[编者按:本网总是收到大量社会来稿和来信,现在选择一部分发表于下。下面是十几篇文章及消息资料,政治经济思想文化法律什么内容都有,有些信息是很有价值的,读者可快速浏览。]

社会来稿来信文章汇编

北京大军经济观察中心 编辑

2007年5月28日

目录

胡星斗:关于尽快将深圳青岛大连等城市设为副省级直辖市的建议

中美战略经济高层对话美国获得了多少利益

易富贤:谁是广西博白事件的罪魁祸首? 外电对广西博白事件的报道

易富贤:从人口和产业结构看现在的失业问题和今后的劳动力短缺

何必:股市疯狂将引发中国社会剧烈动荡

吕加平:二十多年来中共执政党的领导地位和核心作用存在吗?

协作者:农民工系列公众教育全国巡演活动报道

陆声俊:李零是个什么东西?

纪坡民:宪政与立国之本

高一飞:防止“欺上瞒下”不能仅靠“中央政府”

我打开了档案袋 

高一飞:省委书记招贤背后的人事体制之弊

越南国会实行竞争性直选意义重大

阎金明:驳“房价市场决定论” 房子是怎样成为难题的

康新贵:建立行业工会,发挥基层政治组织的重要作用

高一飞:忍受这样的司法需要钢铁般的意志

高梁:娃哈哈、达能和中国饮料行业娃哈哈错卖会影响徐工贱卖吗?

丁望:公子党走红 十七大分饼

蒋锴:按劳分配不是真理----建立专职消费者 

王欣然律师与二汽工人关于劳动法的通信

邋遢道人:揭示国内房价飞涨的深层次原因

杨帆:索罗斯所说的非均衡崛起已在中国出现 

广州日报记者:朱光兵组建工会被番禺隆辉集团辞退

秋石客:评析世界九大政治思潮

梁北岳:谈谈六四

群众来信:湖南常德12.21特大火灾受损经营户强烈要求

-----------------------------------------------------------------------------------------

发件人: "huxingdou" <huxingdou@huxingdou.com.cn>日期: Thu, 24 May 2007 13:47:42 +0800收件人: <Undisclosed-Recipient:;>主题: Fw: 关于尽快将深圳青岛大连等城市设为副省级直辖市的建议

关于尽快将深圳青岛大连等城市设为副省级直辖市的建议

北京理工大学教授  胡星斗

 本人在2001年提出了“缩小省级行政辖区,增设副省级直辖市”的建议(见附件),经中国政协报等报刊报道以及网络大量传播之后,曾引起“缩省”的热烈讨论,国家民政部有关领导也曾经表示他们正在研究“副省级直辖市”。在此,我进一步建议:尽快进行设立副省级直辖市的可行性论证,提交中央,争取在“十七大”达成共识,2008年“两会”期间交由全国人大通过。

 可以预料,设立副省级直辖市,将成为十七大之后胡锦涛新政的亮点、北京奥运会之后支撑中国经济继续快速前进的发动机。

 增设副省级直辖市几乎是有利无弊。它可以达到缩省的目的,而且简便易行,成本最低,因为第一批副省级直辖市的候选城市如深圳、青岛、大连、厦门、苏州、宁波、洛阳等本身大多是副省级的计划单列市,行政级别不变,地域区划也可不变,只是改为直辖中央,达到减少行政层次、缩小管理幅度、刺激经济发展的目的,类似于当年海南设省、重庆直辖、设立四大特区及埔东新区,都掀起了发展的高潮。

 设立副省级直辖市可达八个,甚至十几个,涵盖所有的人口大省,因此,设立副省级直辖市的意义又远远超过了当年的特区。设立特区,受惠的是“点”,是少数地区,而设立副省级直辖市,受惠的是“面”,是中国大多数地区。
> 副省级直辖市的优势主要不在于税收优惠,而在于权力下放、制度创新,各副省级直辖市应当因地制宜,分别建设成为金融、财税、外贸、外资、港口业、服务业、高科技、中小企业、教育、医疗、社会保障、行政体制、甚至政治体制改革的综合试验区,由此促进中国进一步形成万马奔腾、全面发展的态势。

 此次之所以建议设立的是副省级直辖市,不是像北京、上海、天津、重庆这样的正省级直辖市,是为了减少“直辖”的障碍、避免争论,因为“副省级”不需提升行政级别,不存在“不够格”的问题。当年深圳直辖多次受挫,就是由于许多人认为深圳无法与四大直辖市平起平坐。
> 那么,为什么设立的副省级直辖市不是广州、南京、武汉、西安、沈阳、哈尔滨、成都、济南、杭州等“更有资格”的大都市呢?因为它们是省会,不宜变更。否则,政府机构整体搬迁,成本巨大;公务员迁往另选的新省会城市,也会阻力重重。
> 有人担心设立副省级直辖市会导致官僚机构膨胀,凭空增添了一大批官员。但实际上,直辖后各市机构照旧,行政级别也不变,官员不但不会增加,而且还可以利用直辖之机,精简、整合机构,进行行政体制改革的试点;并且规定只设副省级、市县两级政府,地级市、县互不隶属,市不辖县,减少权力层次,提高办事效率。

 北京奥运会之后中国的经济会不会萧条?股市、楼市滑坡怎么办?这是中国高层甚至是每一个关心中国前途命运的人所担心的,但至今谁也拿不出好的对策。而我认为,设立副省级直辖市,能够迅速成为中国经济发展的兴奋剂,其作用甚至比“西部大开发”、“振兴东北”要大得多,而且由于直辖后权力层次的减少、办事效率的提高、制度创新的特许实验,必然会给中国经济带来持久的发展动力。

 设立副省级直辖市不仅有利于经济的持续发展,有利于调动地方的积极性,加速中国的改革开放进程,而且有利于加强中央的权威,遏制地方省级诸侯势力的坐大,可谓一举多得,何乐而不为呢?须知省级诸侯势力一直是中央政府的心腹大患,唐末节度使坐大,导致藩镇割据;清末督抚权倾一方,导致各省纷纷宣布“独立”。

 我建议,第一批可考虑将深圳、青岛、大连、厦门、苏州、宁波、洛阳等市设立为副省级直辖市,以后,可以考虑将高雄、唐山、长治、海拉尔、延吉、齐齐哈尔、蚌埠、九江、南阳、宜昌、衡阳、珠海、桂林、乐山、遵义、大理、日喀则、延安、喀什等纳入副省级直辖市。由于除青海、宁夏、甘肃等少数省区之外,大部分省、自治区都有城市被直辖,所以,各省也提不出反对的意见。

 高雄直辖市辖台湾以南全部地区,包括台南、台东及澎湖列岛等,高雄直辖现在虽然无法落实,但可起到宣示国土、团结台胞的作用;唐山直辖市辖北京天津以东以北全部地域,包括秦皇岛、承德,北京不再被河北包围;长治直辖市辖临汾、运城;海拉尔直辖市辖整个东蒙,而包头市离呼市太近,不宜直辖;延吉直辖市辖通化、图们等市,延吉直辖有利于少数民族地区的发展;齐齐哈尔直辖市辖大庆、北安等;蚌埠直辖市辖阜阳、宿州、淮北等市;九江直辖市辖赣东北地区,包括景德镇、上饶等;南阳直辖市辖信阳、驻马店等,河南设立洛阳、南阳两个直辖市有利于减轻河南1亿人口的压力,而开封离郑州太近,不宜直辖;宜昌直辖市辖恩施、荆州等地,宜昌直辖有利于强化对三峡工程的管理;衡阳直辖市辖永州、郴洲等,而株州、湘潭与长沙已经一体化,不宜直辖;珠海直辖市辖茂名、湛江等地;桂林直辖市辖柳州、全州等;乐山直辖市辖西昌、宜宾等地;遵义直辖市辖黔北地区;大理直辖市辖滇西地区;日喀则直辖市辖后藏地区;延安直辖市辖陕北地区;喀什直辖市辖新疆南部地区。对高雄、喀什、日喀则等地的直辖还可以起到对分裂主义势力分而治之的重大作用。

总之,我建议尽快将深圳青岛大连等城市设为副省级直辖市,该举措可行性强,将极大地促进奥运之后的中国经济发展,将有力地遏制地方主义、分裂主义势力,可谓功在当代,利在千秋。

2007-5-24,(胡星斗,E-mail:huxingdou@huxingdou.com.cn。“胡星斗中国问题学”网站:http://www.huxingdou.com.cn。)

附件:缩小省级行政辖区,增设副省级直辖市

胡星斗

为了奠定社会稳定和发展的坚实基础,保证国家的长治久安;为了加强中央的直属权力,防止省一级的地方主义势力的膨胀;为了遏制民族分裂势力,加强祖国的统一;为了适当扩大一些城市的权限,加快地方改革开放的步伐,提高行政效率,减少权力层次,我建议:缩小中国部分地区的行政辖区范围,增设副省级直辖市,实行地方分治。

 中国作为发展中国家,必然部分地存在发展中国家的共症––––“软政权化”的问题,即宏观调控不力、中央号令不灵、地方势力膨胀、行政效率低下、司法松弛等,因此,为了克服这种现象,地方适当分权、分治,是必然的选择。我国各省、自治区的辖区过大,平均人口在4千万左右,一些辖区范围远远超过英国、法国或德国的全部国土,这很不利于实行高效的现代化的行政管理。美国是发达国家,只有两亿多人口,却分成了50个州,而且有些州是强行一分为二的,如南卡洛莱纳州、北卡洛莱纳州;南达科他州、北达科他州。美国平均每州只有不足500万人。即使考虑到中国人口众多的特殊国情,省、区、直辖市平均以2千万人口(直辖市的平均人口)为宜,那么,中国的省级和副省级区域最终应为60个左右才算合理。在目前的情况下,按实际成熟的条件,作为第一步,我们可以将直属中央的省级副省级区划单位从目前的34个(包括台港澳,不包括非直辖的副省级城市)扩大为45个;以后第二步,再从45个增加到60个左右。

 按照我们的初步设想,新疆维吾尔自治区可分为北疆、南疆两个自治区,北疆包括伊犁哈萨克自治州、博尔塔拉蒙古自治州、昌吉回族自治州,或者说包括乌鲁木齐、克拉玛依、土鲁番、伊宁、石河子等城市及周边地区;南疆包括克孜勒苏柯尔克孜自治州、巴音郭楞蒙古自治州,或者说包括阿克苏、喀什、和田、库尔勒等城市及周边地区。北疆可承继原新疆的体制,南疆划出,另建班子。南疆自治区的设立,将大大有利于塔里木盆地油田的开发,其意义与重庆直辖市的设立等同;内蒙古自治区可分为东蒙、西蒙两个自治区,东蒙地理上属东北,包括呼伦贝尔盟、兴安盟、锡林郭勒盟,或者说包括海拉尔、乌兰浩特、锡林浩特等城市及周边地区,西蒙包括阿拉善盟、巴颜淖尔盟、伊克昭盟、乌兰察布盟,或者说包括呼和浩特、包头等城市及周边地区。西蒙承继原内蒙的体制,东蒙划出。东蒙的独立建制,有利于大兴安岭的保护和开发,有利于加大对沙漠的治理力度,有利于加强对边境口岸的管理,它将使东北增加为四个省区;西藏自治区恢复前藏、后藏的传统称谓,分为前藏、后藏两个自治区,前藏辖拉萨、昌都等城市及周边地区,后藏辖日喀则及整个藏西北地区。前藏承继原西藏的体制,后藏以日喀则为自治区权力中心。西藏的分治,将有利于加速整个西藏地区的发展,促进藏西北的开发。

 除了新成立或重新设立以上六个自治区之外,我国还应大大增加直辖市的数量。其实,在民国时期我国就存在过青岛、大连等众多的“院辖市”。直辖市可以分省级、副省级两种。现增设的拟为副省级。考虑到南京、武汉、广州、西安、沈阳、哈尔滨、成都等大城市为省会,不宜变更,应继续保持他们的副省级地位,现可考虑增设青岛、大连、深圳、珠海、厦门、苏州、宁波、洛阳作为副省级直辖市,同时扩大他们的区划范围。青岛改辖威海、烟台、潍坊等整个山东半岛;大连辖营口、盘锦、鞍山、辽阳、本溪、丹东等整个辽宁半岛;深圳辖东莞、惠州、汕头、潮州等城市及周边地区;珠海辖中山、江门、阳江、茂名、湛江等城市及周边地区;厦门辖泉州、漳州、龙岩等城市及周边地区;苏州辖无锡、常熟、江阴、南通等城市及周边地区;宁波辖舟山、台州、温州等城市及附近地区;洛阳辖南阳、信阳等城市及周边地区。将洛阳划作直辖市,可减轻河南9千多万人口的压力。

 以后,作为第二步,可以考虑将唐山、连云港、北海、桂林、宜昌等纳入副省级直辖市。

 缩小省级行政辖区、增设直辖市具有重大的意义。它有利于加强中央的权威,调动地方的积极性,加速西部大开发的进程;有利于创造安定团结的政治局面,维护国家的统一和领土完整;有利于发展社会主义市场经济,进一步推动改革开放事业的向前发展。我们预计,通过此项改革必然能带来全国新的一轮发展高潮,促进国民经济的快速增长。

 当然缩小省级辖区范围、增设直辖市,必然会遇到种种阻力和巨大的障碍。中央要通过新闻媒体和各级组织对全国人民特别是利益攸关的各省区人民做耐心细致的说服工作,晓以利害,告以大局,相信各省区是会以地方利益服从国家利益、局部利益服从整体利益的,人民对改革的方案是会支持的。全国人大要审时度势,积极酝酿、讨论、投票通过此项方案,从法律上予以承认和保证。对改革涉及的自治区、直辖市可考虑全部作为经济特区,予以政策优惠、管理放开。

 另外,新成立的三个省级自治区、八个副省级直辖市,要按照中央关于政府机构改革的要求,精兵简政,拆庙搬神,遏制行政机构的膨胀,加强领导班子的建设,提高办事效率;要加大改革开放的力度,因地制宜,创造条件,促进地区经济的快速发展。我们认为,三区八市只应设立省级副省级、市级县级两级政府,地级市不再辖县,市、县的上级皆为省级自治区或副省级直辖市政府,废除地区行政设置,减少权力层次。

2001.9.24

发件人:<capitel@sina.com> 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-05-29 14:36:51 +0800 优先级:普通 标题:蛮横的美国 可怜的中国―评第二次中美战略经济高层对话

中美战略经济高层对话美国获得了多少利益

    世界上最强大、最富裕、人均生活水平最高的美国,竟然对世界上人口最多、最贫穷、生活水平最低的中国“失去了耐心”!(财长鲍尔森语)

   拥有世界最高科技能力、拥有世界最多顶级跨国公司、整体经济最具国际竞争力、文化知识产品充斥世界每个角落的美国,竟然指责没有什么国际竞争力、没有多少跨国公司、文化知识产品居于弱势的中国,“已经成为美国人民恐惧全球化的真实和具体象征”!(财长鲍尔森语)

   拥有全球最多顶级经济学者、现代经济学发源地的美国,竟然顽固坚持错误的汇率和国际收支理论,指责中国操纵人民币汇率,“擭取不公正的国际竞争优势”!(美国财政部报告语)

   身为“全球自由开放辩护士和捍卫者”、身为WTO的缔造者、经常挥舞自由贸易大旗打压别人的美国,竟然以国内贸易保护主义为借口,向中国施加最强大的压力,要求中国加速人民币升值,以“解决贸易逆差问题,缓解紧张局势”(总统布什语)!

   身为全球金融体系霸主、拥有全球最强大资本市场、各种金融机构皆居于全球垄断地位的美国,竟然迫不及待地要求中国全面开放金融体系和资本市场,以便中美对话“取得切实的成果”!(财长鲍尔森语)

   自身消耗全球能源50%、以庞大军事武力掌控全球大部石油资源之美国,竟然对中国进入全球能源市场横加干涉,阻扰中国与他国的石油能源合作。天天叫嚣与中国贸易逆差已经成为严重“障碍和摩擦”、“贸易逆差问题必须解决”之美国(总统布什语),却不愿意放松对中国的出口限制、不愿意放开中国公民赴美旅游、不愿意向中国出售中国“真正需要”的产品、技术和服务!

    这就是中美经贸关系的本质,中美战略经济高层对话的本质!世界上任何有良知的人都应该大吼一声:蛮横的美国、可怜的中国!

  让我们看看此次中美战略经济高层对话、美国获得了多少利益吧:

  (1) 中国庞大的采购团,向美国采购金额高达326亿美元。
  
  (2) QFII之额度从目前的100亿美元,增加到300亿美元。
  
  (3) 中国承诺放开合资券商之股权限制,放开合资券商之业务限制。
  
  (4) 中国承诺外资财险分支机构转为子公司,承诺放开外资保险公司在华业务范围。
  
  (5) 中国承诺对外资商业银行开放信用卡和借记卡业务。

  (6) 美国紧逼中国开放资本市场之战略取得重大突破,全面放开外资持有中资金融机构股权比例指日可待。鲍尔森兴奋地宣布“我们取得了诸多切实成果”!

  (7) 中国承诺对美国出口中国(2000万美元以上)提供项目融资。
  
  (8) 在知识产权、旅游、航空、能源、环境等领域,皆依照美国意愿取得进展。

   中国获得了什么利益呢?几乎没有什么实质成果!可怜兮兮!

  (1) 赴美旅游:美方仅仅表达了“合作愿望”!
  
  (2) 能源:仅仅延续和推进部分已开展项目。
  
  (3) 知识产权:仅仅签署了一个备忘录。众所周知,知识产权一直是美方向中国施压的重点,中国占不到任何便宜。
  
  (4) 航空:仅仅为中国航空公司对增加一条航线和三个航班!

  (5) 对华出口:美国绝对不放松对华高科技产品出口限制!

  我们必须问:难道负责管理中国经济的主要大员倾巢出动、赶赴华盛顿,就是为了给美国人送上一份大礼?中国的利益何在?中国为什么要做出如此巨大让步?凭什么?

   然而,尽管中国送上极其丰厚的大礼,美国人却并不领情!他们得寸进尺、步步紧逼、刀刀见血!

   战略对话刚刚闭幕,美国国会立刻高调施压。众议院筹款委员会主席福格宣布:“国会将全力推进一个新的中国贸易法案,必须用关税惩罚来推动人民币的大幅升值”。“我们对人民币汇率的人为低估深表关注”。报载,近期美国国会多个专门委员会都将连续举行听证会,强压人民币升值!声势之猛,世所罕见!

   国会如此,白宫(美国执政者)又是如何呢?战略对话闭幕一刻,鲍尔森首先表达了对人民币汇率的失望,连他也认为中国在人民币汇率方面让步不够!美国总统布什会见吴仪时,再次警告:“我们非常关注中国是否将人民币升值。”美国政府甚至将人民币汇率提高到关系中美全面关系的前所未有的高度:“真正的试金石是看今后一个时期里人民币汇率每天的灵活性会怎样变化。”

   中国方面呢?几乎是哀求的口气!周小川对美国人说:“美国国会或许认为中国可以进一步加快汇改进程,但我们认为目前的速度是合适的,中国已经尽了自己最大的努力。”“双方在汇改的大方向上并无二致,只是应该以何种速度推进上有一点点的不同意见。”周小川告诉美国人:中国政府目前承受了来自出口商和其他行业的压力,“他们要求我们能够稍稍放慢人民币的升值速度。”易言之,请你们美国人放我们一马吧,我们也是没办法!

   真正是岂有此理!一个主权国家的货币汇率政策,关系到中国经济的长期持续增长和数以亿计贫苦劳力的就业和生存,为什么要看美国人的脸色行事?去美国看看吧,他们为街头流浪汉修建的公寓甚至比中国富裕阶层的高档公寓还要好,美国拥有最健全、最完善的失业救济和保险、医疗、教育、公用设施几乎免费。易言之,美国即使出现几个失业下岗个人,政府完全有能力支持或扶养。中国呢?且不说那数以亿计的农民工,单是那数以千万计的城市下岗工人和每年找不到工作的无数大学生,我们靠什么来支持他们的生活和再就业?美国以几个制造业工人的失业来要挟中国,就让他们来看看中国吧,中国庞大的失业工人谁来负责?由此引起的社会问题谁能承受?美国不是经常以人权、人道卫士自居吗?让他们来负责解决中国的失业问题吧!!

   况且,美国压迫人民币升值完全不能解决美国的贸易逆差问题。无数美国顶级经济学者持有同样论点。中国政府高官为什么不据理力争?为什么要一让再让?

   最后的关键问题是:我们让人民币升值、加速升值乃至浮动,究竟对中国经济有什么好处?认为汇率升值对中国经济有如此这般好处的诸多谬论,已经被最近几年的事实完全粉碎。连周小川也承认出口商和其他行业已经承受了人民币汇率升值的巨大压力。既然汇率加速升值对中国有百害而无一利,我们为什么要让它升值?难道仅仅是为了迎合美国的意志?

难道是我们没有办法、顶不住美国的压力?中国曾经在那样困难的环境里都顶住了美国的军事侵略压力,难道我们今天就失去了最起码的意志和决心?难道摧毁和控制中国金融体系、遏制中国经济持续增长,其危害比不上军事打击?

   现代德意志帝国的缔造者俾斯麦曾经说过:我们时代最重大的事实是两个国家(英国和美国)讲同一种语言。今天我们面临的最重大事实是:美国掌控着全球的军事、金融、货币、石油、政治和外交。从古至今,人类(可怜的人类!)最终信守的只有一条原则:那就是弱肉强食、强权就是公理!从俾斯麦的“铁血政治”到基辛格的“地缘战略”再到布什的新保守主义,莫不是强权公理的变种或创新。探索美国霸权体系、美元本位制笼罩下的生存空间,是中国政治家的首要任务,何其难哉!

   说到底,强压人民币汇率加速升值和贸易制裁,只是美国打垮中国经济、控制中国金融、遏制中国经济强大的武器之一,如果我们连这个制高点都坚守不住,中国何来三十年或二十年持续发展的战略机遇期?何谈中华民族的伟大复兴?

发件人:"Fu-Xian Yi" <fuxianyi@wisc.edu> 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-05-25 14:56:15 +0800 优先级:普通标题: 投稿:谁是广西博白事件的罪魁祸首? 

尊敬的仲大军老师:

附件是两篇投稿:《谁是广西博白事件的罪魁祸首?》, 《从人口和产业结构看现在的失业问题和今后的劳动力短缺》《谁是广西博白事件的罪魁祸首?》在国内论坛都不能放行,刊发于北美的多维新闻网和天下论坛,但是被中国新闻社广西分社转发http://www.cnsgx.com/2007/show.asp?id=30506,不过现在将内容删除,只留下题目。看来广西政府既认同我的观点(我替广西政府说了一些公道话),又担心国家计生委。《从人口和产业结构看现在的失业问题和今后的劳动力短缺》是受您的《影响中国就业的主要因素----资本与劳动相脱节将是影响就业的主要症结》启发而完成,不过我主要是从理论角度纸上谈兵而不涉及中国的具体实践。提出了“第四产业”的概念,不一定很准确,还请您指教。另《大国空巢》即将于6月份出版,我希望对17大和明年人大有所影响,我想麻烦您送一些书给社会知名人士、官员、研究机构,不知道您是否同意。如果同意的话,不知道您大概需要多少本?谢谢!

易富贤上

外电消息

中國證實廣西發生群眾事件,但稱已經平息 

    中國官方新華社今晚發布新聞,證實廣西博白縣多個鄉鎮近日發生民眾圍堵鄉鎮政府事件。報導說,博白縣的資料指出,事件中有人砸壞政府辦公設施,燒毀部分文件檔案和車輛,但當地政府宣布事件已經平息。

谁是广西博白事件的罪魁祸首?

易富贤 

familyyi@yahoo.com

    摘要:没有《国家人口发展战略报告》,“十一五规划”期间就会调整人口政策,就不会有《关於全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》,各地就不会发生计划生育恶性事件。国家人口发展战略组陷各级官员于不义,是博白事件的罪魁祸首!

博白事件引起全球关注。地方政府成了多方指责的对象。但是要知道,相对于其他县市,博白县各级政府以前在执行计划生育方面并不算积极,算是一头“羊”。为什么“羊”突然变成“狼”?原来2007 年二月,广西举行人口和计划生育工作会议。在这个区委书记等重要领导均有出席会议上,宣布对计生不得力的博白进行“黄牌警告”,敕令今年九月之前改正过来。可见计划生育“一票否决制”让地方官员透不过气来,博白县领导是被逼无奈才出此下策。

而广西以前在执行计划生育方面也算是“落后”地区,人口增长率高于全国,为什么突然变成“先进”了?这就不得不提到2006年11月30日中央召开人口和计划生育工作的会议和2006年12月17日出台的《中共中央国务院关于全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》(简称《决定》)。依照国家计生委张维庆的话:“在世纪之交的关键时刻,国家人口计生委党组审时度势、认真研究 20 世纪 90 年代以来我国人口发展态势、计划生育工作情况以及经济社会发展形势,及时向中央建议,推动了《中共中央国务院关于加强人口与计划生育工作稳定低生育水平的决定》的出台”。可见《决定》确实是由国家计生委推动的。《决定》认为:“今后十几年,人口惯性增长势头依然强劲,总人口每年仍将净增800-1000万人。要千方百计稳定低生育水平,必须坚持计划生育基本国策和稳定现行生育政策不动摇,党政第一把手亲自抓、负总责不动摇,稳定人口和计划生育工作机构、队伍不动摇,不断创新人口和计划生育工作体制、机制、手段和方法不动摇。凡违法生育的,一律依法征收社会抚养费;造成恶劣影响的,可予以公开揭露;是党员、干部的,依纪依法从严惩处”。

各级政府纷纷响应中央的《决定》,尤其是广西、湖南等省区领导换届,新官上任三把火,计划生育是最好烧的火,为了做出成绩,与中央保持一致,选择以此作为政绩的突破点,因而向各县市施压,要各地落实中央计生政策,做出成绩。湖南新任省委书记提出了“抓计划生育就是抓生产力”的新观点,要求“各级党委、政府要充分认识到人口问题是关系‘富民强省’的全局问题,是影响经济社会发展的关键因素,务必从贯彻落实科学发展观、构建和谐社会、对子孙后代负责的高度,坚持不懈地做好人口计生工作”。湖南新任省长上任后第一件事就是要求公开曝光超生名人富人,把人口计生经费作为经济社会发展的基础性投入。基层计生干部兴高采烈,以前在网上讨论没有还手之力,现在有了尙方宝剑。在这种背景下,广西掀起十多年未见的“计生风暴”。可见广西、湖南等省区的领导也是被《决定》所误导。

天下官员个个清廉,关键是碰到什么样的社会制度;天下女人个个贤惠,关键看碰到什么样的男人和什么样的社会风气。

马克思当年描述资本家时指出:“有百分之五十的利润,它就铤而走险,为了百分之百的利润,它就敢践踏人间一切法律,有百分之三百的利润,它就敢犯任何罪行,甚至冒着绞首的危险。” 资本家毕竟还需要有本才有利润,马克思没有想到,中国的计划生育是无本万利。抓计划生育不但给基层计生人员和地方财政带来丰厚的利润,也给干部带来政绩。官员要想在其他方面创收、获得政绩,需要本事,并且起效慢;但是在计划生育方面获得政绩,只需要“铁腕”就行。有如此大的利益,又是为“富民强省”作贡献,基层政府能不积极?

类似博白的事件在全国多地都有发生,有些地方甚至更为惨烈。但是为什么只有博白民众进行反抗?一个重要原因是博白是客家大县,保持汉人传统的剽悍民风(其他地方经过宋代以来数百年的柔化,已经形成了“爬蚤”心理)。天地会1898年晚清时期,发动博白起义,誓要反清复明;中国共产党亦在1945年,在博白发动抗日武装起义,对抗日军。

那么《决定》又是怎么出台的?《决定》的出台是依据《国家人口发展战略研究报告》(简称《报告》)的结论。那么这个《报告》又是怎么回事?

本届政府上任后,提出了“以人为本”、“可持续发展”的科学发展观。既然是“以人为本”,人口政策可以说是“以人为本”的科学发展观的核心,那么就必须重新审视中国的计划生育政策。要维持世代更替和可持续发展,发达国家妇女平均得生育2.1个孩子。而由于非正常死亡率和出生人口性别比都比发达国家要高,中国的世代更替水平生育率应该在2.3以上,由于有不生育人群的存在,主流家庭需要生育3个孩子。

但所有客观资料都显示中国的生育率在1990年之后就低于1.8,在1990年代中期之后只有1.3左右,2000年第五次人口普查显示只有1.22。说明中国的计划生育政策已经威胁民族持续发展。但是国家计生委和中国人口学会(彭珮云为会长、田雪原、翟振武等为副会长)将每年出生人口多计算50%左右,从而将客观调查的1.2-1.3的生育率修正成1.8。就是说本来中国人口数据是一清二楚的,但是被计生委和人口学家们用“1.8的生育率”一搅合,中国人口数据就变成迷雾了。于是 “无论是官方还是学者,都无法确切地知道中国(1990年之后)的生育率水平”。人口数据是迷雾,人口政策调整也就无从谈起。

为了摸清中国人口的家底,国家于2004年启动中国人口发展战略研究,国务委员华建敏作为总主持人,蒋正华(全国人大副委员长)为组长,宋健(原国务委员、政协副主席)、徐匡迪(政协副主席)为副组长。这个战略组规格之高,领导层级别之高,人员之众(300多位专家),在人类历史上是绝无仅有的。可见中央对人口问题确实是非常重视,初衷可能确实想调整人口政策。

但是中央忽略了关键的一点:由于华建敏和徐匡迪不是人口学家,等于这个战略组的实际负责人就是蒋正华和宋健。战略组的主要成员也主要来自以张维庆委主任的国家计生委系统和以田雪原为副会长的中国人口学会。宋健是1980年独生子女政策的总设计师,田雪原是独生子女政策副总设计师,独生子女政策就是采纳宋健和田雪原1980年花费不到2个月时间完成的“人口控制论”,蒋正华也是独生子女政策的参入者,并长期担任国家计生委副主任。他们当年预测如果不实行计划生育的话,中国人口会达到40亿(其实纯粹是吓人的把戏);实行独生子女政策之后在2020年之前不会出现老年化(但是实际上中国1999年就进入老年社会),不会出现劳动力不足(但事实上2003年就出现民工荒),不必担心“男性数目会多过女性”(但事实上在实行独生子女政策后几年就出现出生性别比增高,1996年到2005年高达127),不必担心老年人的生活保障问题(但是现在养老金缺口就已经相当于一年的国民经济总收入,到2033年将出现高达8万亿的养老金缺口)。可见“人口控制论”的所有预测全部落空,独生子女政策已经失去存在的理由。

但是国家人口发展战略研究却无意中给宋健等人一次掩饰的机会,将支持计划生育的学者和官员纠集起来,整合成合力。经过课题组300多位专家学者两年多的工作,完成了260多万字的研究报告,为独生子女政策提供了一份“完美”的辩护报告。《报告》认为:目前生育率为1.8,1.8的生育率是最佳生育率;今后十几年,人口惯性增长势头依然强劲,总人口每年仍将净增800-1000万人;中国人口在2033年达到15亿顶峰。 

根据《报告》的预测,继续现行政策的话,近年每年会增加1300万左右人口,今后十几年每年仍将净增800-1000万人,会达到15亿人口高峰。那么如果松动人口政策,中国人口就失去控制了,后果不堪设想。《报告》对领导层所形成的震撼不亚于1980年的“人口控制论”。为了加强这种震撼效果,国家计生委主任张维庆高唱“第四次生育高峰”,国家计生委副主任潘贵玉认为人口问题已经危险到需要高唱国际歌的地步,全国政协人口资源环境委员会副主任、原国家计生委副主任杨魁孚带头散布“富人、名人超生”的舆论(人口上千万的上海,不生育人群超过20%,但是2002年到2005年三年只有84例富人、名人只超生;人口550万的大连市三年只发生12例富人、名人违法生育案例。可见富人、名人超生对人口增长几乎没有影响,但是还是被计生委进行夸张炒作以制造人口爆炸的舆论)。

国务院常务会议、中央政治局常委会议两个最高决策机关对人口发展战略研究的成果给予了较高评价,作了充分肯定。贾庆林主席请张维庆到全国政协会议上去讲。贾庆林说:“我听了这么多的战略研究报告,感觉两个研究报告最好,第一个是科学技术中长期发展规划。第二个就是人口发展战略研究”。2006年12月17日更是出台的《中共中央国务院关于全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》。

2004年和2005年中央对民间反思人口政策的观点是比较宽容的,2004年新华社和人民日报的刊物都曾发表我的文章,人民网还邀请我主持节目讨论计划生育政策。新华网发展论坛也宽容反思计划生育的帖子,我的多篇文章点击率达到4、5万,有一篇文章点击率达到15万(在新华网很罕见)。但是国家人口发展战略组极力压制民间反思人口政策的思潮,某些领导的秘书骂我,说支持我的那些社会贤达人士只是边缘人物,不能影响决策,说我的呼吁调整人口政策的目的不会得逞。利益集团并对我进行报复。面对整合起来的权力庞大的利益集团(他们在那里专职造谣,并且掌握影响决策的渠道),我们民间力量实在显得薄弱。中央难以相信我们这些民间的观点。在2006年11月30日中央召开人口和计划生育工作的会议之后,我在新华网的笔名被封(2006年12月17日重新注册“中山水寒”,但是文章很少达到上万点击率)。凯迪也于2006年6月奉命封了我的ID。 

那么中国人口问题真的如《报告》所预测的那样严重吗?笔者已经从几十个角度质疑了计生委的“1.8的生育率”,认为停止计划生育也难以防止中国人口锐减。国家统计局数据显示,2001年到2005年这5年共死亡4143万。2005年1%人口抽样调查数据显示2001年到2005年只出生6846万。就是说2001年到2005年平均每年只增加540万,不到《报告》所预测的1300万的一半。今后死亡人口将激增(老年人口堆积),增加人口将不断降低,“今后十几年,总人口每年仍将净增800-1000万人”?中国人口已经接近负增长, 连13亿人口(注:目前计生委宣称的13亿人口有数千万水分)都达不到,不可能达到15亿人口高峰。

可见《报告》与当年“人口控制论”玩的是同一套游戏。

如果没有国家人口发展战略组,人口政策调整的阻力就小的多,2006年开始“十一五规划”的时候就会调整人口政策。各地(包括博白)就不会发生计划生育恶性事件。因此,博白事件的罪魁祸首是国家人口发展战略组。

《伊索寓言》有一篇故事:一场战争中,有个号兵被敌人抓获了。在他们准备杀他时,他求他们对他仁慈一些。他大声叫道,“我不是武士,我只是个吹号的,它又不能伤人,你们为什么要杀我呢?”敌人对他说,“你没有武器来战斗,但是你却召集你们所有的士兵来攻打我们。”国家人口发展战略组的专家们可能手无缚鸡之力,但是他们错误的结论使得每年损失数百万人命,导致无数件人间悲剧发生。可见学者的腐败所带来的危害远比官员的腐败要严重!

广西、湖南等省区的新任领导都是经过层层选拔而获得重用的优秀人才,他们并不是因为计划生育而晋升的,他们既想在经济发展等方面施展才华,也与中央的决定保持一致。但是国家人口发展战略组陷这些官员于不义。

以前计划生育工作相对好做,主要是计划生育在理论上站在制高点,认为计划生育是有利于国家和民族的。现在计划生育的理论基础被动摇,人民在觉醒,今后计划生育工作将越来越不好做。不稳定因素将会由点到面。继续计划生育的政治风险将越来越高。

民意可用,如果民意积累到一定程度而没有转变为改变政策的动力,那么就可能成为不稳定因素。出事件本身并不可怕,关键是看如何处理事件。机不可失,时不再来,要“珍惜”这个事件所带来的契机。国家应该高调处理博白事件,利用这次事件为契机,停止计划生育,将坏事变成好事,就像当年SARS事件一样,成为“以人为本”的一个标志。

人口政策的调整是一个政治大礼包,但是这个大礼包里面的是鲜活的树苗(可望长成高大的栋梁),而不是饼干(晚打开几天也没问题)。要是不及时打开,看到的就将是发出腐味的枯木。

附:网友的《博白吏》

暮投博白县,计生夜捉人。
青壮早遁走,老幼独看门。
吏呼一何怒,老幼哭何苦!
听翁前致词:儿媳逃合浦,
儿子附书至,二人甚凄苦!
室中更无人,唯有三岁孙,
家产早被抄,田地无耕耘。
老朽人虽衰,请从吏夜归,
愿充结扎数,换得我儿归。
夜久语声绝,如闻泣幽咽。
天明登前途,独与老翁别。

    应王小强等社会贤达和广大网友的建议和支持,易富贤将近5年关于人口问题的文章系统化整理成《大国空巢》,该书全面系统反思中国的计划生育政策。仲大军先生(著名经济观察家、社会评论家、批评家)、茅于轼老先生(著名经济学家)为《大国空巢》作序。全文42万字,即将于2007年6月由香港大风出版社出版(http://www.strongwind.com.hk/default.aspx),敬请关注。大风出版社是南怀瑾老先生支持、王小强先生(1980年代就参与经济体制改革的老资格改革家、原中国国家体改所常务副所长、经济学家、剑桥博士)主持的出版社,其宗旨是正面利用香港的言论自由,参与严肃认真的思想交流,追求真理是一个摸索碰撞的过程。可通过银行邮购: http://www.strongwind.com.hk/catalog/0fb0a755-5a44-4c53-97eb-952638ac0eec.aspx

发件人:<csp@csp.org> 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-05-29 14:31:05 +0800 优先级:普通 标题:Article from LifeSiteNews.com

 外电对广西博白事件的报道

Thousands of Chinese Peasants Riot over Brutal Birth Control Campaign

“The one child policy will have to end sooner or later because it has been a disaster for China,” says Mosher

By Peter J. Smith

HONG KONG, May 22, 2007 (LifeSiteNews.com) – Villagers in southwest China erupted into violence after enduring two intense months of ruinous fines, mandated health checks for women followed by coerced abortions and sterilisations, confiscation of property and destruction of their homes for violating the one-child policy.

The past four days have seen massive unrest in the autonomous Guangxi region, the New York Times reports, where native villagers and visitors say thousands of rioters enraged over the stepped-up population control measures have destroyed government offices, overturned vehicles, and clashed with police forces.

In Bobai County, witnesses described one assault launched by thousands of peasants upon the government offices of Shapi Township. Villagers smashed through the wall surrounding the government complex, and then sacked the offices, smashing computers and destroying documents, before setting the building afire.

Accounts give conflicting reports of deaths and injuries in the battle and ensuing clash with riot police, but some assert as many as five people have been killed, including three officials responsible for enforcing the harsh measures.

Officials had imposed an unbearable "social child-raising fee" that retroactively punished any one-child policy violators since 1980 starting at 500 yuan ($65 US) to as ruinously high as 70,000 yuan ($9000 US). Witnesses said officials sent out “family planning work squads” to collect the tax even from violators who had paid previous punishing fines and that officials in Bobai County claim to have collected 7.8 million yuan in “social child-raising fees” from February through the end of April.

Families who refused or could not pay the fines were forced to have their homes searched and belongings confiscated.

"Worst of all, the gangsters used hammers and iron rods to destroy people's homes, while threatening that the next time it would be with bulldozers," a local peasant calling himself Nong Sheng told the Times.

A Chinese student named Zhou told the UK-based Guardian that his family received a fine of 2,000 yuan for having three sons in the 1980s, but his uncle, who has five children, must pay an impossible 20,000 yuan. "He only earns 1,200 yuan per month ... But if you cannot pay, the officials come to your home and confiscate the contents. If you refuse, then smash, smash, smash."

“Taking to the streets in protest is the only way the Chinese have of expressing their opinion,” Steven Mosher, President of Population Research Institute, commented to LifeSiteNews.com. Mosher was one of the first social scientists to have access to China’s rural population in the early 1980s and exposed China’s brutal abortion and sterilisation campaign as part of its one-child policy. Mosher added that he had seen entire “prefectures and counties” rise up against the one-child policy followed by the predictable heavy-handed government response.

“China is developing economically and there is a growing desire on the part of Chinese for more freedom and part of the freedom they would like to enjoy is the freedom to decide for themselves the number and spacing of their children,” Mosher said.

However, the Chinese government responds to more to the influence of the United Nations and International Planned Parenthood, which praise the one-child policy, which has led to more than 40 million men in China unable to find wives, and tens of millions of women and their unborn children harmed by forced abortions each year.

“The one child policy will have to end sooner or later because it has been a disaster for China,” said Mosher. “So far 28 years into the policy [the government] show no signs of recognising the obvious.”

Reports of the riots have reached western journalists at the same time as the United States begins to hold high-level trade talks today with China over its $232.5 billion trade deficit, which accounts for one-third of the US total record deficit of $765.3 billion. The trade gap has angered a number of US lawmakers although it is uncertain whether President Bush will address China’s human rights abuses as China has warned the US not to “politicise” their economic relationship.

   (c) Copyright: LifeSiteNews.com is a production of Interim Publishing. Permission to republish is granted (with limitation*) but acknowledgement of source is *REQUIRED* (use LifeSiteNews.com).NEWS TIPS to lsn@lifesitenews.com or call 1-866-787-9947 or (416) 204-1687 ext. 444  Donate to LifeSiteNews.com at http://www.lifesite.net/contribute/

 (引自 http://www.lifesite.net/ldn/2007/may/07052202.html)

从人口和产业结构看现在的失业问题和今后的劳动力短缺

--第四产业经济学

易富贤

 familyyi@yahoo.com

实行计划生育的一个理由是僧多粥少,就业压力大。难道粥是天上掉下来的?社会作为整体,有消费才有需求,有需求才有生产,有生产才能提供就业,有就业才有能力消费,这是一个良性循环。生产是为了满足需求,贸易是用来交换产品,如果生产主要是换外汇(而不是产品和服务),那么等于是帮别人干活。一个萝卜一个坑,有多少的人口,就有多大的消费市场,就有多大的需求,就有多少就业机会。减少人口之后减少消费,哪里还有就业?

侯若石、何茂春、丁刚等学者认为消费实力是一种国家实力(《消费能力体现大国实力》环球时报2006年12月13日)。生产为消费服务是世界强国发展的客观规律。经济大国都是生产水平和消费水平都很高的国家。经济大国要实现可持续发展,必须依靠生产和消费并举,进口和出口两旺,引进和输出均衡,收入和支出双高。消费的增长标志民生改善和市场活跃,而这两个因素是经济可持续发展的重要保障。世界经济正进入一个消费产品剩余化、多样化的时代,现在缺的不是生产者,而是消费者。消费者的发言权、影响力要大于生产者。中国的强大不仅取决于我们能够制造多少产品和我们制造了什么产品,也取决于我们买什么商品,买多少商品。

有人说,日本人口只有1.27亿,购买力却达到4万亿美元,与人口11.3亿的印度差不多,因此消费取决于人均收入而非人口数量。但是百姓的基本生活消费是一定的,那么产品供应量也必须是一定的。比如对粮食和衣服等的需求,不论富人还是穷人,消费相差不大。同样4万亿美元的消费量,日本的消费只能提供6600万个左右的就业机会,而印度却能提供5亿个左右就业机会。日本对低附加值的产品需求有限,而单位消费量的高附加值产品和服务所提供的就业并不多。日本即使消费饱和,所提供的就业机会也不过是满足日本本国的就业而已。即使发达国家的低端产品全部依赖中国和印度提供,所提供的就业机会也不多。

就每个人来说,幼年时代单纯是消费者,青壮年时期生产大于消费,老年的时候又是消费为主。由于物质资本是报酬递减的,人力资本是报酬递增的,青壮年消费能力如果主要用于人力资本的投资(培养下一代),这样不但能够使得老有所养,并且促进社会进步。计划生育却打断了这种天然的投资链,让青壮年强盛的生产能力部分空耗(过度娱乐),部分用于物质资本的积蓄(比如通过出卖产品换取外汇),那么这个资本的报酬是递减的,不但养不了老,也不利于社会进步。

计生委宣称1980年开始的独生子女政策减少3亿人口(笔者认为只减少1.3亿,最夸张估计也不会超过2.2亿),等于丧失了一个相当于整个美国人口的消费市场,对中国的经济的负面影响可想而知。笔者在《谁挥霍了我们的“人口红利”?》(http://ha.people.com.cn/news/2006/08/11/119649.htm)已经指出,计划生育导致家庭消费结构改变是中国经济问题的根源。因此像中国和印度这样的人口大国,经济发展必须依靠内需,才能做到生产和消费同步升级。未来中国经济可持续发展的动力来自于中国的内需,来自于如何把中国国民的消费潜力发挥出来,使中国经济从依靠资本驱动转变为依靠内部消费的驱动。

工业革命以来,生产与消费的矛盾一直存在。消费往往是主导产业革命的动力。以前绝大多数人辛苦劳累于土地上,还难以获取足够的粮食。随着品种的改良、农业技术的提高、化肥的使用,农业生产率提高,现在工业国家只需要1-2%的劳动力就能满足所有人的粮食。如果消费结构不改变,那么意味着98%的劳动力将失业。这些“失业的”的劳动力就转移到其他行业,生产衣服、电视、洗衣机、冰箱、玩具等,人们生活水平不断提高。但是随着机器的引进和技术的进步,工业生产的效率也提高,现在发达国家只有20%-25%的劳动力从事第二产业。如果没有新的消费需求,那么70%以上的劳动力就得失业。有需求就有生产,现在发达国家70%以上的劳动力从事第三产业,人们享受的服务越来越好。现在美国农业只占GDP的0.9%,工业只占20.4%,而服务业占78.6%。

资本的逐利性使得它追求以最少的代价满足更多的需求以赚取更多的利润,即生产的人越少越好(减员增效)。企业的这种逐利是基于开放系统,面对的是全国(甚至全球)大消费市场,企业可以做到减员增效,将减下来的员工推到社会。两百多年以来,技术进步和机器的引进一直在淘汰人力。每个领域都会提高生产效率,所以就得不停的创造新的需求来增加岗位解决就业问题,“就业替代”频繁,经常出现“技术性失业”。新行业在开始时候往往还没有成熟,不能及时吸纳被旧行业淘汰“下岗”的人员,这种行业更替的滞后性导致总是有失业。

有人说,只要有失业就说明人口过剩,人口政策松不得。依照这种逻辑,中国出生性别比问题也没有什么可担心的,男人娶不到老婆只怪自己素质低,高素质的男人哪会娶不到老婆的?谁说男多女少的?没看到那些官员富豪都养了一堆的情妇吗?分明是女人过剩吗?

社会作为整体是封闭系统,就必须保证生产和消费的和谐,减下的员工如果不能及时有序地转移到新的行业,他们将没有购买能力,那么生产出来的东西卖不出去,也会导致生产萎缩,减员就不能增效。“减员增效”是资本的自然属性,政府应该适当限制(发达国家保护员工的权益,其实就是控制雇主的“减员增效”)和引导(创造新的就业行业),既部分满足企业的追求,又缩短行业更替的滞后时间,让新行业及时接纳旧行业淘汰的人力。一个政府如果无力创造新行业,就没有资格去鼓励旧行业“减员增效”,否则谁为失业的员工买单? 可见,企业行为(家庭行为)和政府行为不能是一样的。但是中国政府却用企业思维来管理政府。中国的经济发展模式是资本驱动型的而不是消费驱动的,各级政府盲目追求投资。

由于有失业的存在,社会上就会产生“人口过剩”的舆论,就有控制人口的呼声。但是从宏观角度看,新产业的就业容量远比旧产业要大,每一次产业革命,都使得劳动力需求增加,如果人口增长跟不上,就会出现劳动力短缺。

英国在18世纪第一次产业革命时期,将农民从土地上赶走,但是工厂却又不能吸纳农村转移的劳动力,失业率高,城市社会治安恶化,曾经处死失业的流浪汉。马尔萨斯人口论就诞生在这样的时代背景下。但是正是由于大量富余人口(英国工业革命期间人口增加到3倍)使得英国顺利完成产业革命。1960年代和1970年代“人口爆炸”的思潮弥漫欧洲,英国、荷兰等国的一些学者曾经提出减少人口的设想(由于过于荒谬,决策层没有采纳),然而现在欧洲劳动力短缺,需要引进移民。

日本在二战之前,是鼓励生育,明治初年采取了奖励生育政策,对贫困家庭,发给育儿补贴,实行孕妇登记、死产检查制度。1941年颁布了《确产人口政策纲要》,政府采取早婚多育的措施,鼓励一对夫妇生育5个孩子。二战之后日本人口达到8000万,但是随着战后经济的转型,失业率增高,开始限制生育(只是提倡,不像中国这样强制进行)。1949年内阁成立“人口问题审议会”。同年,众议院通过“关于口问题决议案”,决定健全和普及家庭生育计划。1954年,“人口问题审议会”要求把节育作为家庭计划的一部分。当人口突破1亿的时候,举国惶惶不安,并曾一度计划将人口收缩到8000万左右。1974年4 月,经“人口问题审议会”通过,正式发表了以“日本人口动向——静止人口”为题的《人口白皮书》,强调日本的人口问题是世界上最尖锐的,把静止人口作为日本的发展目标,并把优生优育放到首位,政府重视人口宣传教育,从70年代起,开始在小学、中学、大学、加强人口教育。而现在日本人口增加到1.27亿,比二战后的8000万多出了50%,然后却面临劳动力短缺。

美国产业革命的完成也伴随着人口激增。1860年美国总人口3100万,城市人口占17.9%(1870年为22.9%);中国1982年城市人口比例为20.6%,就是说中国1979年改革开放的起点相当于美国南北战争之后的1865年水平。美国南北战争后,工业革命飞速发展,需要大量劳动力;同时,农业也开始了真正的全面技术革命,无情地驱赶着众多农民进入工业城市,寻找就业机会,农业劳动力急剧减少。美国人口在1900年达到7621万,1915年突破1亿(成为世界第一经济强国),1930年达到1.23亿。但是由于就业供需关系的矛盾和经济政策的失误,在1933年左右有1/4的劳动力失业(其失业率远远高于中国现在的水平),社会治安恶化,生活压力非常高,但也促使美国建立社保制度。1930年代英国失业率也与美国相近,而德国的情况更差,失业人数占全部劳动力的五分之二,另有五分之一也只有非全日性工作。1967年美国人口突破2亿,人口所引起的社会矛盾仍然存在,1968年美国昆虫学家保罗·埃利希出版了《人口爆炸》,人口爆炸的舆论从美国蔓延全球。但是其后随着产业革命的顺利进行,新增劳动力被顺利转移到新的产业,2006年美国突破3亿,但是社会更加稳定,种族更加融合,生活水平更高,失业率降低到只有4.8%。南北战争之后美国人口增加了9倍,源源不断的新增人口满足了历次产业革命对劳动力的需求。1979年中国人口近10亿,2005年12.5亿,继续现在人口政策,人口高峰连13亿都达不到,然后就是锐减;即便中国现在停止计划生育并千方百计鼓励生育,今后人口高峰也难以达到15亿,今后劳动力缺口将非常大。并且人口结构决定了中国不可能建起美国这样的社保制度。可见生产与消费的矛盾一方面是很多社会问题的根源,一方面是社会发展的动力。

既然有失业,那么减少人口不就解决问题吗?计生委一直是这么宣传的,甚至很多经济学家和人口学家也都这么想。其实这种想法是错误的。现代社会的失业问题是由于产业结构改变所引起的,而不是因为人口过多。比如说,如果没有第三产业的话,现在发达国家工农业只需要25%的劳动力就能满足大家的需求,70%的人就得失业。但是如果人口减少一半的话,消费市场也减少一半,仍然有70%的人口找不到工作。因此失业率与人口多少没有什么关系。俄罗斯人稀地广,人均资源非常丰富,2006年失业率为6.6%;日本人稠地狭,人均资源缺乏,但是2006年失业率只有4.1%。俄罗斯人口从1992年开始减少,但是失业率却反而提高了。美国人口3亿,失业率为4.8%;法国人口6千万,失业率8.7%。中国人口近13亿,国土面积960万平方公里;巴西人口1.9亿,国土面积851万平方公里,巴西人均资源非常丰富,但是失业率并不比中国低。因此中国目前的失业率并不是因为人口过多,减少人口并不能降低失业率。中国失业问题比较复杂,仲大军先生在其《影响中国就业的主要因素----资本与劳动相脱节将是影响就业的主要症结》(http://www.dajun.com.cn/jiuyewt.htm)中进行了详细的分析。

2005年中国城镇人口比例为43%,第一、第二、第三产业就业人口比例分别为49%、22%、29%,就业结构还只相当于日本1950年代的水平,城市化水平只相当于美国1913年的水平。中国第三产业还远没有成熟,今后劳动力需求将很大,就业潜力还很大。计划生育减少的是现在的消费者(婴儿消费市场),同时也减少今后的劳动力。中国还只是处于第一次产业革命阶段,目前就已经面临劳动力短缺(这在人类历史上是绝无仅有的);现在人口已经接近负增长,今后凭什么实现第二次、第三次产业革命?难道中国永远满足于目前的产业结构和发展水平?发达国家第三产业占70% 以上GDP,是经济的大头;今后中国就业结构达到发达国家现在的水平,那么中国将面临严重劳动力短缺,第三产业无法发展起来,无法成为发达国家。打个比喻,以美国目前的就业结构来计算,一个国家有200个人口,正常情况下劳动人口100人(还有老人和小孩),1人从事农业,23人从事工业,76人从事服务业;如果这个国家200人中老年人比例过高,那么就没有100个劳动人口,就面临劳动力短缺。照顾老人是需要非常多年轻劳动力的,不是钱和劳动生产率的问题。老人不是大棚里的蔬菜和车间里的零件,是没有办法“自动化”照顾的。养老社会化可以减少一些人力,但是减少的幅度有限。美国这么发达,还是家庭养老为主。真正进入机构养老院的只有20%,其余都是家庭养老。

    综观各国产业革命历程,发现劳动人口从第一产业向第二产业转移的过程(中国目前处于这个阶段)引起的失业问题最严重。机器的效率容易提高,而人的效率难以提高,因此劳动人口从第二产业向第三产业转移之后,失业率降低。随着社会的进步,第一产业和第二产业对劳动力的需求将更低,而传统的第三产业对劳动力的需求也将减少,又将有大批劳动力将“下岗”,似乎失业率又将增加。目前人们的消费饱和了没有?没有!物质上的“食品”越来越丰富,但是精神上的“食品”却更加贫乏,心理安全度甚至还不如农业社会。工业革命以来,人类是牺牲了精神上的安全换取物质上的安全。只要有需求,就意味着还有巨大的就业潜力。目前人口再生产和家庭服务业还几乎是免费的,这是一个多么大的消费市场!美国现在家庭收入的中位数是四五万美元,美国医生、教授、企业高管等高薪行业年薪十几万,是普通家庭收入的三倍左右,但是生活质量并不比普通家庭高出多少。原因何在?根据一项最新的报告指出,全职妈妈一年至少值13.8万美元。由Salary.com所提出的调查报告中,计算了在2007年度期间,若全职妈妈所执行的每项工作都有给薪,那麽她们一年应该获得138,095元的酬劳。一个妈妈通常身兼多职,必要时一人还得分饰多角,包括家管、托儿中心的老师、厨师、电脑操作员、洗衣人员、房屋看照人、设备管理员、驾驶、首席执行官、以及心理学家,这些复杂又专门的工作,都是妈妈必须兼顾的身份。从这个角度看,普通家庭与高薪家庭生活质量差别确实并不太大。高薪阶层往往没有时间管理家务,虽然拿着高工资,但是家庭生活质量并不高。如果夫妻两人都是高薪阶层,那么都很忙,情况更糟,等于是拿着高工资,过着贫民的生活,甚至连一个孩子都养不了。

    古代自然经济容易实现社会和谐,是因为生产与消费都掌握在自己手里,只有少量的需求(比食盐、铁锅等如)需要通过交换来满足,大部分的需求靠自己的来提供, “一对一”供给和消费,为自己而生活,失业率低。工业社会是一个生产者供给多个消费者(随着生产效率的提高,越来越少的生产者就能满足所有人的需求),每个人都有需求,但是不是每个人都能满足别人的需求,经常出现“技术性失业”,总是有失业压力。但是今后随着生产效率的进一步提高,人们几乎可以低廉(甚至免费)获取第一产业和第二产业的产品(发达国家在食品方面的花费已经非常低了,对第二产业的产品的花费也不断下降),就像空气虽然重要但是却是免费的一样。那个时候家庭需求的大项就得靠自身(家庭服务业)来满足,以家庭为单位,为自己而生活,恢复传统的自我供给-消费模式(Self-Service),可以叫做“新自然经济”,家庭是否幸福更大程度取决于“第四产业”的服务质量而不是第一、二、三产业的产品。这种“新自然经济”才能降低失业率,才能获取心理安全。

    目前有人将“提供智能型服务为特征的产业领域”称为第四产业,笔者认为这种说法不合理,照道理说新产业必须比旧产业容纳的从业人员多,“提供智能型服务为特征的产业领域”不可能比目前的第三产业就业容量大,因此不能称为第四产业。只有家庭服务业的“就业”容量比目前第三产业更大,才能称为第四产业。今后的就业模式可能类似于:第一产业(主要是农业)从业人员占1%,第二产业(工业)占12%,第三产业(公共服务业)占37%,第四产业(家庭服务业)占50%。

    现在很多人对笔者的这个概念难以认同,他们认为既然是自己为自己服务,没有进入市场,就不能叫做产业。人类生活的目的就是自我满足需求,家庭是社会的细胞,社会生产的目的不就是满足千家万户的需求吗?为什么一定要通过市场?幼儿园老师照看孩子算服务业,为什么自己带孩子就不能算服务业?餐馆厨师烹调食物算服务业,自己给家人做饭为什么不算服务业?出租车司机算服务业,自己开车为什么不算服务业?农民种菜、种花算第一产业,可以获得报偿,自己在后院种菜、种花为什么就不能获得报偿?家庭服务业还提供了最重要的公共产品—人口,人口再生产是社会持续发展的第一支柱。

    以美国为例: A、B两位女士的丈夫年薪都为4万美元。A女士由于有3个孩子,不能外出上班,在家带孩子,不但没有收入,反而要倒贴(日常生活、教育用品的花费、租住月租超过1000美元的三室一厅的房子)。算上政府补贴和返税,差不多可以将来丈夫交纳的税拿回来,就是说一家五口人靠4万美元生活,日子紧紧巴巴;B女士作为幼儿园老师,也照顾3个孩子(每个孩子每月收费900元),每月可以收入2700美元左右,年薪3.24万元,加上丈夫的4万美元,家庭收入共有7.24万美元,缴纳税后,还有5.5万到6万元纯收入,并且少三个人的开支,租住月租600美元的一室一厅的房子就足够(买房子的话,也只需要小房子就可以;而多孩子家庭就必须购买大一些的房子),可支配的收入高多了。B女士家的生活质量明显比A女士家要高。

    由于养老社会化,孩子是国家的财富而不是个人的财富。同样为国家照顾3个孩子,B女士只有上班的8个小时带孩子,A女士可是全天都得带孩子,工作量远远比B女士要高,并且因为是自己的孩子,孩子也带得好。就是说尽心尽力照顾3个孩子的A女士算无业,而B女士算却算第三产业,B女士自我感觉也就要好一些。并且由于B女士算工作,缴纳的税中包括社会安全税,今后可以拿到养老金。养老金却是现在的孩子纳税提供的。而A女士因为不算工作,反而拿不到自己孩子纳税提供的养老金。此外,B女士家庭由于可支配收入高,可以用来投资,用这个钱补贴养老。就是说B女士夫妇除了有比较高的养老金外,还有资本收入,老年生活也宽裕一些。

    假如A女士也上班,年薪3万的话,那么全部收入还不够小孩上幼儿园的费用,并且由于账面收入增加,缴纳的税增加,实际收入还减少。并且既要工作,又要带孩子,疲于奔命。因此很多妇女宁愿呆在家里专心照顾孩子。A女士在家带孩子几年,还有工作技能的损失,到孩子大一些,考虑重新上班时,必须重新进行就业培训。并且A女士还有另外一个风险,就是丈夫失业风险。要是其丈夫失业,那么一家五口就面临严重的经济危机。而B女士即便其丈夫失业,还能维持基本的生活。现实意义毕竟是第一位的。因此光从经济角度考虑,越来越多的家庭将选择B女士家庭的生活方式,生育率将会越来越低。

    因此家庭服务业应该获得报偿。发达国家在从第一、二产业从第三产业转型的过程中也曾引起人们的不满:第一、二产业生产产品,第三产业只是“玩”产品,凭什么收入反而比第一、二产业的工资高?现在发达国家第三产业占GDP的比例超过70%。如何给“第四产业”发工资还有待于经济学家们进一步探讨,孩子数量应该作为其中一个判断标准。

    有人说笔者的“第四产业”的观点等于将妇女赶回家,是歧视妇女。其实不然,分配决定地位,将妇女赶回家里,是带着工资在家里(而不像现在免费在家里),何乐而不为?

    发达国家当初第一次产业革命的时候由于劳动力短缺,将妇女从家里赶到车间,后面第二次产业革命的时候,又将妇女从车间赶到第三产业。中国1980年代体脑倒挂,知识分子感叹造导弹的不如卖茶叶蛋的;现在分配倒过来了,知识分子很神气,而蓝领工人又抱怨收入太低。同样,现在人口再生产几乎没有回报,分配极不合理,“造人”的不如“造物”的,没有孩子的职业女性被认为是“强者”,而在家养育两三个孩子的家庭妇女被认为是“没本事”。可见分配是问题的关键,需要改革目前的分配制度,理顺人口再生产与物质再生产的关系。

    第四产业的出现,将正式赋予家庭妇女一个新的职位,理顺人口再生产与物质再生产的关系,将体现传统的儒家所强调的“男有分,女有归”,男人主要精力放在第一、二、三产业,也兼顾第四产业;女人有稳定的婚姻家庭,主要从事第四产业,也根据自己的兴趣和专长适当从事第一、二、三产业。四个产业的划分体现了儒家理想:修身、齐家、治国、平天下,“修身、齐家”(提供家庭产品)是第一位的,有能力的话再“治国、平天下”(提供公共产品)。只有少数人能够做到“治国、平天下”;大多数人只能做到“修身、齐家”,但是他们的儿女辈、孙女辈说不定能够做到“治国、平天下”,这对社会持续发展是必要的。

    积累导致社会进步,古代留给后代的遗产或手艺能够传几代人。现在作为个体似乎并不能给子孙留下什么,第四产业的出现,每个人好像只为自己活着,对社会进步贡献更小。其实不然,作为整体,现在的父辈留给儿女辈的财富是巨大的(知识和技术遗产远比物质遗产要重要)。

    笔者的“第四产业”的观点,可以逐渐在发达国家实施,但目前远远超前于中国的现实。中国还处于第第一产业向第二产业过渡阶段,第三产业与发达国家还有至少几十年的差距,还不具备第四产业的条件。

2007.5.27,湘潭大学。

读者来信

发件人:"xuliang" <xuliang21wd@21cn.com> 收件人: "zdjun@263.net" <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-05-29 13:45:07 +0800 优先级:普通 标题:反对您的观点! 

尊敬的易先生,您好!

看了你的观点,好像是要警醒世人,关注现行的计划生育国策,但我觉得时机好象不对,分析也显偏颇。您的观点只谈养老,只谈代际持续和社会发展,就事论事,很具体,也很实际。从长远来看,有些分析和观点我也赞同,但对您鼓励现在放开计划生育的说法实在不敢苟同!

您只说了代际的延续和养老,但我很怀疑您了解中国的实际国情吗?您去过农村吗?您了解传统意义上的个人和现代意义上的个人,他们对资源的占用,对能耗、对环境污染的贡献吗?——他(她)们的基本生活和欲望的满足必然要以一定形式的物质消耗和废气排放为前提和代价,这个不会错吧?若全世界的人都像美国人一样的生活和消耗,即使不增加人口,恐怕这个世界也难以承受!

中国的计划生育,不仅仅是要控制人口,也应该要减少人口,恢复到6——7亿人口的水平,这才是我们的国情和资源能够承受的最佳状态。我们不能为了自己的需要,为了上一代人的养老,就去牺牲下一代人的选择和生活质量,这才是真正的代价剥削和剥夺!他们需要更加和谐的文明社会和自然环境,需要更少的人口,更充分的就业,更好的社会治安,更和谐美好的社会关系和人际关系!而不仅仅是简单的人口延续!

您了解中国现在面临的这些社会矛盾和问题吗?人口的过剩难道不是一个主要原因?您只看到了人口多、人口增加有利的一面,能举出几个不利的方面吗?您在鼓励多生的时候,考虑过这些问题吗?您不应该只是一个闭门造车,玩弄数字游戏的的经济学家!此致!请原谅我的直言不讳,希望您能在 更大的范围内考虑计划生育问题!

        许    xuliang21wd@21cn.com 2007-05-29,

发件人: "wentiejun" <tjnrenet@mx.cei.gov.cn> 日期: Sat, 26 May 2007 21:19:02 +0800 收件人: From: 大侠  To: Undisclosed-Recipient:;@relay.mail.sohu.net Sent: Tuesday, May 22, 2007 1:49 PM Subject: 潘祎的稿子

股市疯狂将引发中国社会剧烈动荡

何必

    从去年底开始的股市狂潮,更是像吸铁石一般将越来越多的国民拉入了股市。媒体不断报道,股市开户数又创了什么新高,某几天的开户数量已经超过了去年全年开户数总和,折射出国人对股市的趋之若骛。人们大多是喜气洋洋乐不可支,仿佛只要肯挪动脚步到营业厅开一个户,剩下的就是大把大把数人民的币没事偷着乐的份儿了。

   以我这等悲观主义分子的立场,是看不得别人发财的,就如同鲁迅笔下那个容不得别人家添丁公开宣称“这个孩子是要死的”那样,对于股市的疯狂看不顺眼。于是,我更是注意到,有冷静的发问:2005年4月29日以来,中国证券市场最有意义的变化,莫过于股权分置改革的成功推行,其价值毋庸讳言——只有在股票全流通时代,股票市场的市值才具有真正的意义。但除此之外,中国的证券市场还有什么实质性的变化?中国的证券市场是不是已经摆脱了“政策市”特征,真正成为主要靠市场力量驱动行情变化的证券交易市场?是不是已经建立起上市公司的优胜劣汰机制,使大量业绩不佳的上市公司逐步退出市场,而股价上涨的都是那些业绩优良的上市公司?是不是已经建立起良好的信息披露机制,大规模减少了上市公司的信息披露不健全乃至严重造假行为?上市公司整体业绩是否已经出现大幅上升?证券公司产生全行业风险的制度根源是否已经消失?央行行长周小川所希望的通过资本市场发展来提高整个经济直接融资比重的目的,是否已经实现?答案可能并不乐观。

    迄今,证券市场的行政性力量仍然足够强大,中国股市仍然是“政策市”,一些官员对于股市的积极性展望仍然可以让市场人士激动乃至信心倍增,进而使得大盘上涨;市场上仍然存在不少业绩不佳的上市公司,在指数整体上扬的时候,不少被标有“ST”标识的上市公司,其股价也在上涨;信息披露不完善、大股东占用上市公司资源乃至财务造假的情形时有所现,上市公司建立良好的公司治理仍然道路漫长;一些问题券商的重组工作虽已完成,且大多数券商在牛市中都已扭亏为盈,但券商挪用客户保证金和客户股票的制度根源仍然未能彻底铲除;虽然股指一路上涨,但今年7月份中国股市才恢复融资功能,只是依靠几只大盘股上市创下了不菲的融资额纪录,远远谈不上已经提高了直接融资比重。

   被中国社科院剥夺了行政权力的易宪容也对中国股市发出了看空唱衰的言论:“投机者和热钱在炒了石油、铜等大宗商品后,再炒高房地产价格,等到两个泡沫要灭掉的时候,现在又开始炒股市了。我认为,全球资产价格都出现了泡沫,特别是中国等新兴市场国家的资本市场,泡沫之大非常危险!”“香港作为一个成熟市场,流通市值12万亿港币,而中国A股流通市值是2万亿元,前者是后者的6倍;但是,香港的交易量每天在三四百亿港币,而中国A股的交易量现在上了800亿元,这不是炒作投机是什么?”“再这么炒下去,A股就会炒死掉。通货膨胀率已经失真,完全被资产价格替代了,现在必须尽快升息,打压资产价格。”

 而这些声音根本顶不住财富效应之下浩浩荡荡熙熙攘攘蜂拥而至的男女老少们对一夜暴富的急不可耐,股市疯狂程度节节攀升。尽管包括温家宝在内的高官在各种各样的场合通过各种各样的方式警告股市的风险,可广大国民无动于衷置若罔闻,依然在股市上歌舞升平。

    今年5月初,香港大公报刊载评论文章称,内地股市近月已陷疯狂状态,出现泡沫状况可从几方面看到:(一)升势过速。在“二二七”后股市涨势更强,如上海综合指数由低位至今已升约千四点,超过五成,单在四月份内便上升约二成。(二)民众大举入市。近期开户数目每日突破二十万,投资基金一出便被抢购,在五一黄金周假期,不少人放弃旅游而专心看股市书或上股市课,为开市“备战”。(三)各类股票鸡犬皆升,平均P/E值已超过三十倍,一些股份更超越百倍水平,位高势危。 

   这种危如累卵乃至到了千钧一发的时刻,委府却依然保持着不作为的态势,软弱无力地由央行出面象征性地表演了组合拳那样的花拳秀腿,在经济和社会方面再一次把哪怕表面上“又好又快”的发展指导方针束之高阁,在实际上让位于增长拜物教。

    到了本周,随着央行组合拳的失效,人们更是看到了中南海不出政策的现实情况。外电分析,一旦股市崩盘,受到最大影响的将是推动股指攀升的中国普通股民。但若中国股市显著下挫,海外市场也的确无法置身事外。中国股市现在的一个问题是多数投资者都是新股民,他们无视下行风险,将绩差股作为投资对象。瑞士信贷(Credit  Suisse)经济学家陶冬在本周致客户的研究报告称,如果中国股市剧烈回调,将可能引发社会动荡。高盛(Goldman  Sachs)经济学家梁红则进一步指出,政策推出的延迟将带来严重影响家庭的财务状况、恶化收入和财富分配、导致资本市场改革倒退的风险。 到了现在,国内外日益紧迫呼吁中国官方立即拿出实际行动来保护股市健康发展,以防发生社会动荡并恶化中国家庭财富状况,但可想而知的是,从央行组合拳的制度安排思路上看,在经济增长惟上惟大的情况下,人们还得看着自己活生生成为殉葬品,舍此无他。

中国股市暴跌波及全世界 

    中国沪深股市周二(27日)暴跌,创下10年来最大单日跌幅,其影响波及全球股票市场。中国上海和深圳股市周二都暴跌了9%左右,沪综指从开盘的3048.83点跌至收盘时的2771.79点,跌幅达8.84%;深成指早盘开于8620.86点,报收于7790.82点,跌幅达9.29%。 分析人士指出,以前对世界股市几乎毫无影响的中国股市这次明显引导了全世界的"挤泡运动",全世界的股市都跟着跌。截至周二下午,英国金融时报指数下跌143.7点,跌幅2.2%,报收于6,291点。德国Dax指数下跌2%,法国Cac指数也下跌2.6%。 周二早些时候,香港恒生指数跌了1.8%,而东京综指也跌了0.5%。美国股市开得晚,它今天的走向自然更值得关注。 

 

发件人:"jiapin_2" <jiapin_2@sina.com> 收件人: "jiapin_2" <jiapin_2@sina.com> 抄送:发送时间:2007-05-27 18:04:57 +0800 优先级:普通标题:吕加平新文章 

    您好!这是本人最近写的探讨有关二十多年来执政党领导地位和核心作用是否存在的评论文章,以及作家范兴运的一篇短文等,已寄中央高层,现寄上仅供参考,请批评指导。祝好!   

     吕加平, 2007年5月27日,

二十多年来中共执政党的领导地位和核心作用存在吗?

吕加平

2007年5月10日

    对于目前谈论比较多的政治体制改革的话题,有各种各样的改革意见和建议,有一种观点是:在一党执政的前提下,不触动现有的法律框架,去突破“党管干部”这个最敏感的“禁区”,实行“差额选举”和党不管权力、行政、审判、检察等各种具体工作的“党政分开”。有人认为,这虽然是一种改良主义的思路,但只要被中央采纳了,其进步意义也是深远的。

    中国经过近三十年经济体制的市场改革以后,已经迫切需要进行政治体制的民主改革了。但在目前和今后的一段时间里,不仅不能在政治改革的名义下削弱党的领导,反而要通过一些看似属于改良的改革措施,如开展党内民主、进行差额选举等,来加强党对干部和一切工作的领导、管理和纪律约束,尤其要加强中共中央总书记、国家主席、中央军委主席胡锦涛对党政军等各个方面高度集中的统一领导。只有做到了这一条以后,才能谈得上在中共全党和中国社会全面实行真正意义上的政治体制民主改革。因此现在要想进行削弱党的领导的政治体制改革,是不现实的,也是有违于胡锦涛、党中央实行党内民主的真正要求的。

    为什么现在恰恰不能去搞突破“党管干部”的“禁区”和党不管具体工作的“党政分开”,反而要加强党的领导,尤其要加强胡锦涛总书记的集中统一领导呢?这样做不是与正在兴起的、符合世界潮流的民主改革运动唱反调吗?这不是更加突出地表明共产党和胡锦涛不仅不民主,反而更加专制独裁了吗?不是的,之所以要这样做,是历史造成的,这是在补偿历史的旧账。只有结清了这笔沉重的历史旧账,扔掉了这个不堪重负的历史包袱,除浊扬清、轻装上阵,才能更好地去实行《民主是个好东西》一文(见附件)所传达的胡锦涛民主立国强国战略,即“民选官”、“没有民主就没有现代化”的政治体制民主改革。

    众所周知,毛泽东对共产党与军队之间的关系所确立的原则是:党指挥枪而决不允许枪指挥党,这是中共立党立国一党执政的根本基石。可是自二十世纪八十年代初至今的二十多年里,中共的这个根本性原则被严重地破坏了,甚至被颠覆和取消了。其最突出的表现是党军分开,军权大于和高于党权而凌驾于党之上,使党处于被枪指挥、受军权控制摆布的从属地位。如此一来,也就出现了以下的怪事:

    一个不是中共中央委员、也不担任任何国家公职的中共普通党员,竟然可以堂而皇之地担任中共中央军委主席而独掌军权,并且可以凭自己个人的喜怒好恶,随心所欲地多次改变、更换和推倒不合他意的中共领导人。后来他虽然在名义上交了权退了休,却仍还做了可以“垂帘听政”继续控制军队和在党之上指挥党的“太上皇”。

    然而这个枪指挥党、“太上皇”垂帘听政的故事并没有因为这位老“太上皇”的年老故去而结束,仅过了五年,这个历史怪事又再度重演:又一个不是中央委员的中共普通党员,在中共十六大上,通过在幕后暗中策划的“军人特别动议”,突然袭击地推翻了中共十五届党中央关于胡锦涛同志对党政军全权接班的决议,而强行连任了中央军委主席,用军之强权剥夺了胡锦涛总书记应该同时接任中央军委主席的权力。

    这场变相军事政变使军权又一次地凌驾于党之上而指挥党、强迫党,于是也就在中国出现了两个权力中心:一个是以他为核心的军权中心,一个是以胡锦涛为总书记却没有军队的党的中心。由于军权依然大于和高于党并干预和压制党,甚至到2004年时这位强持军权者的心腹还在宣扬:要他(指胡锦涛)当中央军委主席,这是根本不可能的!所以党被架空和凌辱而倍显软弱无力和无可奈何。

    这以后这位强持军权的中共普通党员虽然在党内外强大压力下被迫在2005年9月向总书记交出了中央军委主席之职而退了休,成了一个普通百姓,但他却又与他前任“太上皇”一样,如法炮制、故伎重演地做起了中共第二代“太上皇”垂帘听政起来。所以直到现在对党的领袖和中央领导班子还只能称“以胡锦涛为总书记的党中央”,而不能称“以胡锦涛为核心的党中央”。

    而他也紧盯在总书记身后频频上镜,又还大肆宣传吹棒他的什么那几个代表,什么军事思想、国防理论和什么“传”和“选 ”的,还要高官们甚至全党全军奉若“圣旨”地大学特学,大敬特敬,以此来反衬和突出他这个枪杆子“太上皇”依然是压过总书记和在中共中央头上的领导核心的存在和作用。

    于是人们不禁要问:这二十多年来,中国共产党作为执政党的领导地位和核心作用存在吗?中国共产党表面上看起来无处不在,可是实际上又在哪里呢?掌握和领导全党全军和全国的真正领导者、决策者和用人者究竟是中国共产党,还是打着共产党旗号、挂中共党员牌子的军权把持者和他们的依附者和追随者呢?

    答案是人人都很清楚的:这二十多年来中共在中国的执政党领导地位和核心作用实际上并不存在,中国人民和中国军队并没有在中国共产党的领导下,中共只是一个名义上的空架子,它的执政地位和领导作用也早已被枪指挥党的权力倒置给破坏和颠覆了。真正执掌大权指挥一切而成为中国主人的,是一先一后长期把持军权凌驾在党之上的那两个中共普通党员、“垂帘听政”的“太上皇”。

    然而问题的严重性还在于,在枪指挥党的强权之下,在“猫论”、“摸论”和“先富论”和“三论”的思想指导下,腐败在中共党内外和中国全社会全面兴起,一切向钱看,贫富高度悬殊,贪腐汹涌泛滥,犯罪猖獗嚣张,道德全面崩溃,党的最高领导人成为随意被废黜和剥夺权力的受气包、“阶下囚”、“小媳妇”和“替罪羊”,广大工农大众成为“弱势群体”,这就是当代经济“盛世”的另一面。

    由于军权大权旁落,现任领导人不敢管,也管不了,所以使党内外腐败势力在中共外衣的掩护下,更加胆大妄为,致使全党全国的腐败犯罪记录在胡锦涛成为总书记以后的这几年里愈演愈烈。去年贪腐高官落马人数竟创历年之最,贪污窃取钱财的数额令人咋舌。尽管党中央三申五令地反腐打黑,却仍然是越反越腐,大有失控趋势。于是也就造成这多年来人们都以为这一切都是共产党干的,把这一笔笔罪恶劣迹和腐败坏账都算在了新的中共领导人的头上,从而极大地败坏了中共的信誉和威望。

    这不仅使中共新领导者两头受气,而且会引起不明真相的广大民众对中共更大的愤怒和仇恨,迟滞发扬民主的大规模反腐运动和政治民主改革。

    很显然,这种局面再也不能继续下去了,中国共产党不能再扭曲下去,应该尽快采取强而有力的果断措施,来一场真正的拨乱反正和全党整风运动,扭转和纠正已经延续了二十多年的枪指挥党和垂帘听政的“太上皇政治”,改变个人高于党这一极不正常的状况。

    建议:

    1、重新恢复党权第一的中共执政党领导地位和核心作用,重新高呼毛泽东主席的教导:“领导我们事业的核心力量是中国共产党!”坚决贯彻胡锦涛总书记的指示:“在任何时候任何情况下,我们必须始终高举毛泽东思想的伟大旗帜”,加强党对干部和一切工作的领导;

    2、重新恢复和贯彻毛泽东确立的党必须指挥枪而决不允许枪指挥党的基本原则,彻底结束军权凌驾于党之上的党军权力倒置的错误状态,彻底改变党权虚、军权实的两大权力中心的不统一局面,军队必须绝对服从党总书记、中央军委主席胡锦涛的命令和指挥而置于党的绝对领导之下,必须要维护中共执政党的领导地位和核心作用;

    3、把“以胡锦涛为总书记的党中央”这个贬党贬胡的称谓,纠正为“以胡锦涛为核心的党中央”,恢复和加强以胡锦涛为核心的党中央对党政军等各个方面高度中央集权的统一领导;

    4、由于这二十多年来党军权力倒置,因此党权和军权的责任不能混为一谈,应该分开,不能因为那一两个军权把持者是中共党员,就把他们以枪凌驾于党而所做一切的责任都算在党身上,更不允许由他们所造成的腐败泛滥和各种危机的责任转嫁于中国共产党。要广泛发动群众,大张旗鼓地开展反腐运动和严打斗争,从根本上清除和清算党政军和各个领域内的腐败恶瘤毒根,恢复和维护以马克思主义、毛泽东思想为唯一指导思想的中国共产党廉洁奉公、从不贪腐、全心全意为人民服务的宗旨和名声,并坚决为以枪指挥党的军权把持者干的而不是中国共产党搞的各种冤假错案,如十八年前的那次开枪事件。

    对那个混入党内的敌伪分子、假烈士子弟、甚至可能还是假党员的历史问题和所作所为进行调查和追究,还中国共产党以清白,为被枪指挥党者和腐败势力败坏了二十多年名誉的中国共产党正名。

    否则,在国际形势如此险恶、国内腐败问题和各种危机挑战如此严峻的情况下,弄不好很可能会引起大的混乱。

    吕加平联系地址:湖南省邵阳市东风路175号省祁剧院 邮编:422001, 电话:0739—5222053 email: jiapin_2@sina.com。

附件:

民主是个好东西(摘录)

作者:俞 可 平

(按:原文发表于2006年10月23日《北京日报》,2007年1月5日中共中央党校《学习时报》全文转载,随后又被《人民日报》、新华社等中央直属新闻单位和其他官方报刊及网站广泛转载,引起观察人士和海内外舆论的密切关注。该文作者俞可平47岁,政治学博士、研究员、教授、博士生导师,现任中共中央编译局副局长、中央编译局比较政治与经济研究中心主任、北京大学中国政府创新研究中心主任兼任联合国政府创新咨询专家,并任国家行政学院、北大、清华、人大、复旦、南开、浙大、哈工大、厦大、深大等教授或研究员。据国外媒体报道,他是中国领导人前沿智囊人物,有“胡锦涛的文胆”之称。该文主要传达了两个信息,第一个是中国应该建立“官员民选、权力受民众制约”的民主政治制度;第二个是胡锦涛的“没有民主就没有现代化”的民主战略思想,而“民选官、民制权”,也是胡锦涛民主立国强国战略的一个组成部分。)

民主是个好东西,不是对个别的人而言的,也不是对一些官员而言的;它是对整个国家和民族而言的,是对广大人民群众而言的。坦率地说,对于那些以自我利益为重的官员而言,民主不但不是一个好东西,还是一个麻烦东西,甚至是一个坏东西。试想,在民主政治条件下,官员要通过公民的选举产生,要得到多数人的拥护与支持;其权力要受到公民的制约,他不能为所欲为,还要与老百姓平起平坐、讨价还价。单这两点,很多人就不会喜欢。因此,民主政治不会自发运转,它需要人民自己和代表人民利益的政府官员去推动和实践。 

民主是个好东西,不是说民主什么都好。民主决不是十全十美的,它有许多内在的不足。但是,在人类迄今发明和推行的所有政治制度中,民主是弊端最少的一种。也就是说,相对而言,民主是人类迄今最好的政治制度。 

民主是个好东西,不是说民主可以为所欲为,能解决一切问题。民主是一种保障主权在民的政治制度,民主有内在的局限性,不是万灵药,不可能解决人类的所有问题。但民主保证人们的基本人权,给人们提供平等的机会,它本身就是人类的基本价值。民主不仅是解决人们生计的手段,更是人类发展的目标;不仅是实现其他目标的工具,更契合人类自身固有的本性。即使有最好的衣食住行,如果没有民主的权利,人类的人格就是不完整的。 

民主是个好东西,不是说民主就没有痛苦的代价。有时民主的代价太高,甚至难以承受。然而,从根本上说,这不是民主本身的过错,而是政治家或政客的过错。

民主是个好东西,不是说民主是无条件的。政治民主是历史潮流,不断走向民主是世界各国的必然趋势。但是,推行民主的时机和速度,选择民主的方式和制度,则是有条件的。如何以最小的政治和社会代价,取得最大的民主效益,需要政治家和民众的智慧。从这个意义上说,民主政治也是一种政治艺术。推进民主政治,需要精心的制度设计和高超的政治技巧。 

民主是个好东西,不是说民主就可以强制人民做什么。民主最实质性的意义,就是人民的统治,人民的选择。民主需要启蒙,需要法治,需要权威,也需要暴力来维护正常的秩序。但是,推行民主的基本手段不应当是国家的强制,而应当是人民的同意。民主既然是人民的统治,就应当尊重人民自己的自愿选择。从国内政治层面说,如果政府主要用强制手段,让人民接受不是他们自己选择的制度,那就是国内的政治专制,是国内的暴政;如果一个国家主要用强制的手段,让其他国家的人民也接受自己的所谓民主制度,那就是国际的政治专制,是国际的暴政。无论是国内专制还是国际专制,都与民主的本质背道而驰。 

我们正在建设中国特色的社会主义现代化强国,对于我们来说,民主更是一个好东西,也更加必不可少。马克思主义经典作家说过,没有民主,就没有社会主义。最近胡锦涛主席又进而指出,没有民主,就没有现代化。当然,我们正在建设的,是具有中国特色的社会主义民主政治。一方面,我们要充分吸取人类政治文明的一切优秀成果,包括民主政治方面的优秀成果;但另一方面,我们不照搬国外的政治模式。我们的民主政治建设,也必须密切结合我国的历史文化传统和社会现实条件。只有这样,中国人民才能真正享受民主政治的甜蜜果实。

破解文革战略之谜

范兴运

(吕加平按:范兴运是位作家和记者,本人并不认识他,也没有见过面,这篇短文是他从别人那里看到本人的《从战争角度看文革—破解毛泽东发动文革的战略之谜》的书稿后写的,并在发表后寄给本人的。)

1966年5月至1976年10月,一代伟人毛泽东亲自发动和领导的波澜壮阔、震惊世界并改变中国命运和世界格局的文化大革命,1981年6月27日中共十一届六中全会通过《决议》,作了全面的批判和全盘的否定,其结论是:“文化大革命是一场由领导者错误发动、被反革命集团利用,给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”“使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。”因此,毛泽东的“过错”、甚至是“罪行”也就公告于世,有了“建国功高盖世,治国罪恶滔天”之说。

英明绝伦的毛泽东在其晚年为什么会出此“下策”,独断专行、一柱擎天地亲自发动和领导为时十年之久的文化大革命,成了一个藏世之谜。

吕加平书稿《从战争角度看文革》,胡锦涛同志看完后说:“从战争的角度看文化大革命,从来没有听说过有这样的观点,非常新鲜,说得有道理。”吕论认为:“毛泽东是通过文革这种独特的方式进行一场史无前例的特殊战争,有三大目的:一是以中国国家整体性战略大撤退的方式防止和挫败中国被苏联吞并或被苏美瓜分的危险,以及先美后苏两次要对中国发动大规模侵略战争和核战争的灾难;二是断然同苏共决裂,坚决清除党内要投靠苏联的亲苏派势力和其‘联苏战美’路线,使中国和中共脱离苏联阵营,从苏共体系中独立出来;三是走‘联美抗苏’的亲美亲西方路线,向美国和西方接近、靠拢和改善关系,使中国走出封闭,并在美苏争霸的世界冷战格局中自成一极。”

破解文革战略之谜,一石击破水中天,令世人震惊! 近十亿中国人民和几百万解放军官兵在毛泽东的亲自统帅指挥下,以“兵不血刃”、“不战而屈人之兵”的文革,以弱克强地同美苏两大超强核霸打了这样一场如此旷日持久、宏大壮观的防止核战争的世界特大之仗,并以最小的损失赢得了避免核灾难的最大胜利,而中、越、美、欧、苏等所有参战国和世界上所有旁观者竟然不仅在十年文革期间毫不知道毛泽东这是在指挥打防核战争,而且在毛泽东去世、文革结束后到现在的二十多年里仍然浑然不知文革是怎么回事。毛泽东的文革胆略、战略、谋略、战法和军事政治的指挥调度艺术以及保密手段,实在太神奇、太不可思议了。

毛泽东是人不是神,毛泽东思想胜过神!吕论若成立,运用科学发展观重新认识和评价文化大革命,文革十年,竟然深藏着如此惊人却无人察觉的战略秘密,和如此辉煌又无人知晓的丰功伟绩,毛泽东发动和领导文化大革命功高盖世,战无不胜的毛泽东思想永放光芒,中国的历史也将重新改写。

(作者附言:1966年8月18日毛泽东在天安门城楼上首次检阅无产阶级文化革命大军摄影图片(附图)见历史的真实纪录。图藏诸多战略之谜,乃今古奇观,毛泽东英明绝伦,发动文革实属上策!)

(原载《价值中国》、《博客中国》、《大河论坛 新锐视野》)

作家范兴运给吕加平的信

吕加平同志:

寄来两次材料均收悉。我认为您当前应是集中精力修改《从战争角度看文革》的书,因为胡锦涛看完书稿曾说有道理。应尽早把成书印出来面世。书成即是您的观点,是对当今社会的一大贡献。杨将军观点正确之处您可在书中引用,而不必再费时间去和杨个人商讨很多问题而误出书时间。我认为您的书稿资料翔实,仅此不行,一定要统筹写作方法,让更多人能看懂此书,一定要大量删节重复文字,只要能说明问题,文字越少越好。我写的书《剑竹丹叶》7版正在装订,其中《破解文革战略之谜》一文简要介绍您的观点,是让读者尽快知道您的观点。等您几十万字的全书面世,也不知道何年何月了?您的新观点是影响国家政局的大事,不能作为纯学术问题去无休止的讨论下去而失去时机。有大量资料若是写不成书,可请人协助您整理书稿,尽快出版。此建议供参考。

致礼!

范兴运 07-4-5

一位读者来信摘录

吕先生,近好!

您是草民不草,功不可没!从所写的文章看,您的研究功底已相当深厚了,尤以从战争角度看文革—美苏两个超级大国对中国进行核打击历史背景这一鲜为人知的事实为重。我完全认同您的这一研究成果,很了不起!如果文革这一段史实能以这样的结论而评定,那么文革就将再不是什么错误发动和领导的“十年浩劫、灾难”了,而是举世创举、高超的战略谋略,毛泽东的历史功绩比天高,所有那些愚昧无知的可怜虫将成为不值一提的小人,在毛泽东高超的军事谋略面前不过是苍蝇乱飞罢了!

您的研究文章很有看头,很钦佩能有吕先生这样的人材,也难怪胡主席也要看读该文不可!这说明吕先生的思维、才学非一般人所能比!杨毅将军能与您交流军事观点,也说明您是民间罕见的军事人材,杨将军本人讲的话也确是真言。如果中国上层官员中能有半数以上的人实话实说,那中国的面貌将会焕然一新,光明的前景将真的会很快到来!

您的老父亲当年曾买下一船武器要与日寇决以死战的大义之举,鲜为人知,令后人敬佩!

发件人:<cccf_china@facilitator.ngo.cn> 收件人: <cccf@facilitator.ngo.cn> 抄送:发送时间:2007-05-29 12:22:48 +0800 优先级:普通标题:[CCCF] 《一个民工的美丽期待》系列演出活动预告 

农民工系列公众教育全国巡演活动报道

----“为这些可爱的人再一次鼓掌”

北京市协作者文化传播中心

2007年5月29日

    在举国展开话剧百年的今年,一部不同于任何以往剧目的《一个民工的美丽期待》在民间机构协作者诞生,由一群劳工志愿者和大学生志愿者进行演出。《一个民工的美丽期待》剧情来源于三位打工者的真实经历,展示了三个怀着同样美丽期待的农村青年,在城市中演绎了三种截然不同的命运故事。

   作为专门服务于劳工群体的协作者,以敏锐的倡导视角关注到劳工以文艺发声、以自我表达的方式塑造劳工群体文化,是改善劳工群体和谐生活在城市的很好的公民教育方式。在经过充分准备后于5月23日启动以《一个民工的美丽期待》为主题的民众戏剧全国系列演出活动,同时辅以“农民工脆弱与潜能”图片展,全方位、立体动态式全面展示劳工群体真实生存状态,加强社会主流人群对劳工群体的认识,推动中国和谐社会的建设。

    民众戏剧《一个民工的美丽期待》的演出是由北京市协作者文化传播中心(以下简称协作者)主办、伟创力国际集团支持、中国劳工关系学院作为演出的承办方的。表演结束后,协作者又专门为大学生观众组织了与演员们的现场交流活动。当观众了解到很多演员都是打工者、这部话剧的排练很多时候都是在大家下班后的晚上进行时,一名观众就问大家“是什么让你坚持下去?”台上的演员回答:“我们平时很难得休息,但都愿意下班后去协作者小院排练,有时排练到深夜,就横七竖八躺在乒乓球桌案上,为的就是可以保证有人能听我们说话,看到我们的表演,理解我们的生活……”

    一位同学接过话筒用颤抖的声音说:“我只想说一句话,就是让我们大家集体起立,为这些可爱的人再一次鼓掌!”观众站了起来,演员们站了起来,持续的掌声,脸上的泪水,互视的目光,欣慰的笑容……交流活动在一次次掌声中传递着台上台下的理解。

    早于演出之前就在劳动关系学院开始的“农民工脆弱与潜能”图片展,是协作者希望通过图片展示劳工生活、促进城市主流人群理解外来农民工的又一活动内容。这些图片故事拍摄历时跨度10年,真实记录了农民工流动中的历史变迁。图片展自2006年5月在北京图书大厦首次开展以来,超过10万人观看了展览。这次展览,劳动关系学院全校80%的师生观看了“农民工流动在边缘”图片展,超过100人留下了自己的观感,充分体现了青年学生及城市社会对劳工群体的接纳与关怀。

    传递劳工声音、塑造劳工文化、服务边缘人群、推动公民社会建设,正是协作者服务劳工群体、开展公民教育的目标之一。伟创力国际集团给《一个民工的美丽期待》系列演出提供支持,以促进城市主流人群对中国城市化及农民工群体的理解和接纳,以行动践行企业社会责任。

    这次演出中,中国劳动关系学院学生、首都师范大学、首都经济贸易大学等高校代表以及公益时报、经济日报、中国安全生产报、中国国际广播电台等媒体,400多名观众到场。活动的主办方协作者代表——首席统筹李涛先生、协办方代表中国劳动关系学院校团委书记田程先生做了致辞,对协作者这种通过公众教育活动,在青年学生和农民工之间架起理解沟通的桥梁,促进两个群体之间的相互理解,培育青年学生对农民工群体的关爱,把建设和谐社会的号召落到的实处的行为给予了赞扬。

     5月25日协作者农民工系列公众教育全国巡展/演北京第一站——中国劳动关系学院的活动将正式结束。自5月27日起,协作者农民工系列公众教育全国巡展/演活动将进入第二站北京联合大学。具体时间地点安排请见本网站《一个民工的美丽期待》系列演出活动预告。

  附:中国国际广播电台 媒体报道 http://english.cri.cn/4026/2007/05/22/Zt202@230193.htm  

《一个民工的美丽期待》系列演出活动预告

    北京市协作者文化传播中心作为一家服务农民工、倡导社会融合的志愿服务组织,自2006年下半年始,组织创作了大型民众戏剧《一个民工的美丽期待》。今年在伟创力国际集团的支持下开始策划筹备该话剧的全国系列演出及“农民工脆弱与潜能”图片展系列展览活动。5月23日在中国劳动关系学院开始高校第一次演/展出活动后,公益时报、中国国际广播电台、中国安全生产报、经济日报报系中国县域经济报等多家媒体进行了跟踪报道,引起社会各界强烈关注。

    第一站在中国劳动关系学院圆满结束后,就下一步系列活动安排如下:

北京联合大学(小营校本部)综合楼学生活动中心(北京市朝阳区北四环东路97号)
首都经济贸易大学(北京市丰台区花乡张家路口121号)
北京工业大学

北京市协作者文化传播中心
活动参与联系人:卢金艳、吕飞、孙振亮
媒体参与联系人:李真、吕飞
电话:010-86219405,84043576 ,64062702 
传真:010-84043576 
E-mail:cccf_china@facilitator.ngo.cn changdao@facilitator.ngo.cn
网址:www.facilitator.ngo.cn

发件人:"陆声俊" <shengjunlu1@gmail.com> 收件人: "zdjun@263.net" <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-05-27 23:38:48 +0800 优先级:普通标题:Re: 朱雍先生收

    仲先生:您好!昨天,看了"凤凰卫视"台"一虎一席谈"的节目,方知中国有个叫李零的疯狗,竟然面对全世界亵渎每一个炎黄子孙的情感,他用"丧家犬"来诠释孔子,不可理喻,目的是为了吸引人们的眼球,大捞一笔不义之财。关键的问题是,对现代的年轻人毒害极大,于是,写了一篇短文,请您帮助发表为盼。陆声俊,5月27日,

李零是个什么东西?

陆声俊

2007年5月27日

    因“凤凰卫视”在中国大陆播放,普通老百姓要收看,受官方对家庭有线电视明令禁止,但一般的宾馆酒店允许转播。这本是官僚集团话语权垄断的一种怪胎。昨天,因送往来单位的朋友入住旅店,偶看“一虎一席谈”,方得知他们下作无聊,亵渎孔圣,讨论北大所谓“教授”李零新作:《我读“论语”丧家狗》一书。面对世界亵渎每一个炎黄子孙。

    李零其人,他是谁养的,我不知道,总之“凤凰卫视”的这场下作讨论,没有交待其人是什么出身,但有一点,他骂孔子“丧家狗”,连西方人都听不入耳,恐怕也不愿接受其人是其“私生”这样的事实。

    李零是个什么东西?本不知这样的小丑为何物,这下可出了名。

    回家后,我打开因特网上的搜索引擎,终于从“新浪网”中查到此“怪物”的资料。原来,可能是想发财想疯,出此招以吸引人们的眼球,以兜售其劣书,让于丹《论语》心得赚钱搞红了眼,真可谓穷凶极恶,不择手段。

    怪就怪在,此类货色,共产党都让他们披着“教授”的外衣,外面还有很多“红圈圈”,悲哀!悲哀! 一个高中据说没毕业的保安,在“一虎一席谈”上,参与了这场辩论,谈了他凭良知修读《论语》的心得,都有资格把这个“李零小丑”当儿教。

    那“一虎一席谈”的场面,许多镜头的确令人感动,其中有两位老教授,强忍心中的怒气,义正辞严地驳斥了那个“正方”的小丑,几个“小男孩”,当然都是现场出席的大学生,差点动手打那个不知天高地厚的“正方”小男孩,因为他没有学《论语》,胡乱发表,不准个人崇拜的议论。对这个“正方”男孩的无知,情有可原,他是当今社会的教育体系造成。可那个年纪大的“正方”小丑,叫什么名字,我根本不想记他,只听说他跟李零是一个货色,也有名牌大学教授的头衔,其为李零的诡辩,连一个“小女孩”也为他感到羞耻和脸红。一虎让这个“小女孩”谈她对这场辩论的感受,她背了《论语》一段话,“巧言令色,鲜矣仁”,说的非常到位,当场掌声雷动,我和两位入住旅店的朋友拍手称快。

    可非常遗憾的是,那么多教授、学者云集“凤凰台”,虽然他们都在现场,分别表示出极大的愤慨,可一个都不能义正辞严的谈到点子上。

    孔子何许人也?自从通过他手,集夏、商、周三代文化之大成,使中国悠久的传统文明得以传承至今,岂但只是儒家学说创始人那么简单。而儒家文化所继承的精髓,又是我五千年炎黄之孙的精神灵魂。我华夏文明之所以被世界承认,因为它八千年前就已不是丛林动物。有几个“正方”的小子,居然拿孝敬是人的天赋作挡箭牌,声称没有孔子也照样知道孝敬。

    一时气愤已极的这些专家学者语塞。

    而孔子早就告诉我们,“至于犬马皆有养,不敬何以别乎?”这才是我中华文明的孝敬。由此可见,它完全不同于丛林动物,也就是说,我炎黄子孙,早就进入了人的文明社会、人的文化社会。这就是孔子告诉我们的孝敬区别。

    孔子作为我华夏文明的传承者,他所奠定的道德地位,其圣人的形象,已远不是他个人生平得不得志的问题,乃是一个民族的灵魂象征。而李零这样的“小丑”,竟然连这点起码的常识都搞不清楚,居然著书立说,贻害子孙。如此亵渎一个民族的情感,竟为一己之私,真是罪该万死。

    再说,儒家以孔、孟为代表,它留给中国人的精神财富是什么?那就是孔子秉承的“中庸之道”,“忠恕之道”。这是他所继承和揭示的社会人性的真理,社会人心的真理。也是每一个知识分子必须牢记的常识。

    而一切“君子”“小人”之辨,通部《论语》所记录的都是他对不同学生的教学语录,当然也是华夏文明的价值观,为的是对“中庸之道”、“忠恕之道”这两条真理进行阐述。这就好比广东、广西、湖南、湖北、山西、陕西、河南、河北,他们的地域条件不一样,生活习惯不一样,但都是中华人民共和国的一个组成部分。中央治理国家的基本大法一样,而具体各有指导所偏,最终都是为了共同发展和富裕,关键还在地方政府的理解和执行。这地方政府就好比孔子教导的他的每个不同对象,因此我们称孔子为因人施教的万世师表。

    可是,那么多学者在“一虎一席谈”上,尽管表示出极大的愤慨,为什么就不能问问,所谓的“正方”,“仁者爱仁”“己所不欲,勿施于人”“己欲达而达人,己欲立而立人”,这些中华文明的道德信条,今天这个社会该不该要?过没过时?看这些“狗娘养”的(本人没有骂人的习惯,因为,孔子他们都“喜欢”把他称“狗”,那么他们的娘亲,我称她是“狗娘”,乃是对她抬举了又抬举)还有什么话说?

    大家怎么都气愤的语无伦次,连这些最浅显的道理都说不出来?

    本人名叫陆声俊,是武汉润民儒学大讲堂(http://www.rxdjt.cn/)主席,写了很多《论语》“与时俱进”的体会文章,放在网上,我没有时间跟这些民族的小丑饶舌,倘你和我气愤的心情同感,请你读读李零小丑研读《论语》是怎样放屁,然后,把我的体会拿出来和他比较对照一读,想必你就很快明白李零是个什么东西。

2007年5月27日

发件人:"jpm" <jpm1245@126.com> 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-05-24 23:21:44 +0800 优先级:普通标题:Re: 回复:纪坡民的信 

宪政与立国之本

——关于新民主主义和《共同纲领》的回顾和反思

社科院工业经济研究所研究员、原国务院副总理纪登奎之子  纪坡民

(在乌有之乡讲座上的讲话综述)

2007年4月15日

  在本周的讲座中,纪坡民先生不但介绍了其新作《宪政与立国之本 - 关于新民主主义和共同纲领的回顾与反思》中的主要内容及观点,也与大家进行了深入持久的交流。

  纪先生这本2007年1月由大风出版社出版的著作,创作灵感源于他与父亲纪登奎在二十多年以前的一次父子交谈。这次交流引发了纪先生长久的思考。他最终就此展开了研究课题,写成了《宪政与立国之本》一书。

  他首先介绍了对改革开放及其总设计师邓小平的个人评价。纪先生认为,改革开放是好的、正确的,它为国家开辟了很好的道路,也带来了历史性的改变。虽然其未来的发展很难预测,现在也有这样那样的悲观看法,但作为邓小平的主要业绩,总的来说,截至到今天为止,改革开放在实践上是成功的。这和邓小平同志的个人特点是相关的。他生前被认为是改革开放的总设计师,现在他去世了,我们可以把他概括为改革家、战略家、实干家。邓小平的事业是实干类型的。
  纪先生同时认为,虽然邓小平生前是改革开放的总设计师,去世后又由继任领导人将其思想概括为邓小平理论,虽然邓小平同志曾对改革开放做过一系列的理论表述,但是,邓小平对改革开放的这些理论表述基本上是不成功的。这些理论表述,已经成为我们今天的口头禅:中国特色的社会主义;一个中心、两个基本点;党的基本路线;一部分人先富起来……等等。纪先生说,邓小平同志的理论能力并不强,他有的表述有的有点理论色彩,有的则纯粹是大白话,算不得什么理论,好比“一部分人先富起来”、“发展是硬道理”的表述,不过是表示了搞改革开放的决心而已。
  他评论道,“邓小平理论”的概括之所以不成功,是因为百姓们的生活经验使然。一提到中国特色的社会主义,一些人就马上反应:不就是共产党领着搞资本主义嘛,挂羊头卖狗肉。按马克思的话来说,这个理论不仅没有征服群众,即便是赞成改革开放的人也很难信服并认真对待它。从实际情况来讲,我们虽然把国家的制度称作中国特色社会主义,邓小平四项基本原则里面很重要的一条也正是“坚持社会主义道路”,可是在坚持了二三十年的“社会主义道路”之后,现在私营经济资产却占了国民经济总资产的50%以上,产出上更是占了国民经济总产出的70%以上。而人们一般都很难把私人资本和社会主义联系起来,因为它就是资本主义的经济成分。坚持了二三十年的“社会主义道路”,怎么就坚持出50%-70%的资本主义经济成分了呢?纪先生认为,这反映了一种名实相怨的现象 - 理论不能够正确地反映实际,因而也就不能正确地指导实践,也就是说,目前的理论,既不能“循实正名”,也不能“循名责实”。此种现象产生的问题很多。理论问题没有解决好,是邓小平时代给我们留下来的遗产。邓小平同志去世后,这个问题我们依旧没有解决好。
  他说,按现代化标准来说,我国仍然是一个经济、社会、政治等各方面的制度都没有发展到位的一个国家。在这种情况下,理论指导是很重要的。但是,我们今天的“拿起筷子吃肉,放下筷子骂娘”的阶段,却切实反映了整个社会的思想混乱和信仰危机。纪先生表示,以此来责备年轻一代是不对的,责任不在干部和群众,而主要在中央,是中央没有解决好理论问题,造成了思想混乱,影响了年轻人,而年轻人以自己的方式在热忱地考虑这个问题,却被指责为信仰危机。这就是邓小平及以后的时代,理论与实践严重脱节后出现的现象。
  在这样的条件下,我们应该如何应对呢?纪先生认为,党的理论应当回到新民主主义的理论上来,党的路线应当回到七大路线,宪法应当回到新中国的首部宪法,即《共同纲领》。这是三个一脉相承的执政的理论体系。
  他对新民主主义理论的产生过程进行了简要的介绍。他说,主席的这种思想最早形成文字,是1939年。在成功解决了抗日战争的军事战略和政治战略问题后,主席就开始考虑中国革命的政冶理论问题,探索新民主主义理论。这种思想经过了一段时间的酝酿,经过《五四运动》、《共产党人发刊词》、《中国革命和中国共产党》等文章中理论结构的逐步深入,在1940年的《新民主主义论》中进行了系统阐述。以此为标志,新民主主义理论基本形成。之后,主席又逐渐对该理论进行了零星的补充,从七大的《论联合政府》,解放前期的《论人民民主专政》,到解放后的《正确处理人民内部矛盾》。
  这个理论的酝酿、产生、成熟、完善,经过了毛泽东同志十几年的认真思考。纪先生说,新民主主义理论不仅是革命的理论,而且是革命成功以后建设国家的理论,宪政的理论。他本人就是将新民主主义论当作宪政来论述的。他说,我们今天虽然在大体上可以“告别革命”,但是革命时代形成的新民主主义论,在宪政阶段仍能发挥巨大影响:由这个思想,可以就改革开放以来的一些社会现实进行解释,与邓小平理论、江泽民的种种论述进行比较、分析。一个理论如果是正确的,一方面要进行正面阐述,一方面要与不同意见进行讨论、辩驳,才能经得起推敲。
  纪先生进一步介绍说,现在理论界比较认可的说法是:因为否定了文化革命,平反了刘少奇,党的九大、十大的路线也否定了。因此,我国在文革后逐步恢复到八大的理论上去了。纪先生认为,我们应该回到七大的路线,而不是八大的路线。
  他说,今天八大路线中关于我国主要矛盾的论述,被认为是正确的,而正确又被认为是属于刘少奇的,毛主席被认为否定八大路线,因此形成了毛主席和刘少奇的党内矛盾 - 这成了对那段历史的一个主流印象。纪先生不赞成这种看法。
  他介绍说,今天所谓的八大路线,在归纳当时社会主要矛盾的时候,总结了这样一条:“先进的社会主义制度和落后的生产力的矛盾”。这样的主要矛盾,使人们产生一种印象,即国家的主要力量应该用来搞经济建设,并因此批评“阶级斗争为纲”的观点。但这种说法并不属于八大路线。八大的政治报告是刘少奇主持起草的,其中并没有这个说法。也就是说,它不是一种正式的观点。
  那么,它是从哪儿来的呢?理论界一直颇有争议。胡乔木和秘书班子中健在的一些同志提出一个影影绰绰的说法:党代会开到末尾时,报告讨论通过后,要写一个关于政治报告的几行字的决议。这个主要矛盾就是决议里面的话,而决议是陈伯达写的。胡乔木在党史杂志上是这样回顾的,陈伯达在自传中也是如此描述的。八大的政治报告本身经过了充分讨论,但最终通过时,陈伯达拟定的决议却未经毛刘审核,仅仅在会议闭幕前宣读了一下。
  最近的新书《王光美访谈录》中讲到:当时,各个社会主义国家的兄弟党都参加了八大。其中,苏联的米高扬更是参加了全部代表大会。在八大闭幕式后,会场里的服务员发现米高扬的桌子上有几张写满了俄文的纸。这时仍处于中苏密月期。这几张纸被翻译后,被认为值得重视,逐级上报到刘少奇处,刘少奇当晚就拿着到毛主席那里进行汇报,两人做了相当长时间的讨论。米高扬写的是什么东西呢?其大概内容,就是认为决议的那段话不符合马克思主义的基本原理,出现了生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的理论错节,政治表述也不严谨。通过这种方式,苏方虽然没有正式提出交涉,但却引起了毛泽东、刘少奇的重视。
  八大闭幕后的第三天就是国庆节。当天发生的事情,现在我国的党史研究者都很熟悉了。毛主席对刘少奇讲:看起来,“先进的社会主义制度和落后的生产力的矛盾是我国社会主要矛盾”的提法不妥。刘少奇回应道:报告已经下发了,不好修改了,怎么办?这两段话,现在被当作毛刘路线斗争的开始。
  对这种主流观点,纪先生提出了五点不同意见:1、决议中的这句表述不是八大政治报告的正式内容;2、这句话不是毛刘的说法,而是陈伯达自己加上去的;3、它不是毛主席和刘少奇之间的路线斗争,而是苏方米高扬发表的评论,我们对之进行研究后觉得不对头,仅此而已;4、天安门城楼上毛主席和刘少奇的谈话,是他们两个前两天夜间交谈的继续;5、毛泽东和刘少奇二人并未就这个问题产生矛盾。
  他评论道,我们今天的党史研究,从当前的政治需要出发来演绎历史,实际上不符合历史事实。
  纪先生的个人观点是,所谓的八大路线很难说是对的。他说,应该承认,马克思主义唯物论中关于生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的关系的理论观点,作为一种思想创造,放到世界历史的范围内,也是站得住脚的,很难否定得了。而八大理论却非如此。
  他继续阐述道,邓小平同志的两个基本点的理论,从思维方式看,可归于张之洞“中学为体,西学为用”一类,既要向世界学习,又要羞羞答答。纪先生表示,中体西用的说法,他既不欣赏,也不赞成。在我党的领袖里,明确反对中体西用的,就毛泽东。在他与音乐工作者的谈话中,他非常明确地反对和批评了这个提法。毛主席认为,以这种提法来指导国家,不论在过去、现在还是将来,都是不对的,都是有片面性的,都是不够的。
  纪先生最后说,理论的创新是必然的,向世界的学习也是必然的。但是在宪政问题上,既要前进创新,又要体现历史的继承性,不能一会儿一变。美国宪法二百多年不变,如果我们对其持正面、肯定的评价,那么我们的新民主主义理论和《共同纲领》就可与之相比。搞得好了,也可能一百年不变。
  热烈深入的交流阶段开始后,一名关注宪法问题的研究生首先提出了两个问题:1、如果所谓的八大路线,是陈伯达自行加注,那么真正的八大路线是什么呢?2、1949年由民主性尚不充分的政协产生的《共同纲领》和1954年根据选举法选举产生的人大所形成的宪法是什么样的一种关系?究竟哪一个才是中华人民共和国真正意义上的制宪行为?如果这个关系不理顺,就会造成很多理论和实际上的问题,导致类似《物权法》那样的争论和错乱。中华人民共和国的首部宪法,究竟是产生于人大制度和一系列相关制度的《共同纲领》,还是1954年宪法?
  纪先生回答道,我们的一般印象是,中华人民共和国是枪杆子里面打出来的,这从实质上不能说不对。但具体地说,从宪政角度来讲,我们这个国家,是第一届政协成立的,制定了《共同纲领》,才有了我们这个中华人民共和国的国家和它的中央政府。他说,1954年我国第一次人大,制定了第一部正式宪法。现在,一般的说法是我们共有四部宪法,但纪先生认为是五部 - 《共同纲领》虽然是临时宪法,但完全具备宪法功能。他进一步说,1954年的宪法,否定了《共同纲领》的最基本精神。究其原因,是因为历史把它否定了,我国开始了由新民主主义制度到社会主义制度的根本转变。
  他表示,在现在的条件下,如果从实质含义上进行分析,从宪政理论上进行研究,如果已经实而非名,那就必须循实正名。从新民主主义到社会主义,从社会主义再回到新民主主义,这正是黑格尔哲学中所说的“正-反-合”。既然我们的社会实际上已经回到了新民主主义阶段,那么,必须要有与之匹配的宪法。
  一位女同志问:1、经过了一百多年的实践,马克思主义学说的结果是什么样的一个状态?它是否会对人类社会的未来产生影响?今天的理论界如何评价马克思主义?2、新民主主义理论与改革开放后形成的社会制度的关系,是有所关联呢,还是有断层?3、对中西体学,我们是否可理解为,无论中国的经济如何发展,都可以现存政治体制为主要载体?
  纪先生答道,简单来说,关于马克思主义问题,我们可以用另一个说法来比较 - 福山讲的“历史的终结”。毫无疑问,历史不会终结,历史会永远前进、发展、变化的。同样的道理,虽然罗素评价马克思是“最后一个构筑大体系的学者”,但也不是自从世上有了马克思主义,就是“真理的终结”。对于今天来说,我们不应当反对马克思主义。马克思主义的理论,指导中国革命取得了胜利,我们为什么反对?打个比方,那是我们的父亲,因为他只有初中文化,我能反对他吗?但是,中国实现现代化的理论,光有马克思主义是不够的。马克思的诸多言论,我们今天看来,有些也不完全对。而且,马克思主义是革命的理论,但中国革命已经胜利了,今天我们是在执政,正所谓“马上得天下,不能马上治天下”,对马克思主义,我们今天不能原封不动地照搬。更重要的是,我们还要学习更多的知识。
就新民主主义理论与改革开放的历史关系,纪先生再次表示,这就是黑格尔所说的正-反-合,而不是直线式的自然历史过程。他说,如果仔细研究,中国现代化的历史进程,可以涵盖世界已知的所有经验,法国和俄国的革命模式,德国和日本的国家主导模式,英美的自然历史过程。
虽然新民主主义理论也需要继续发展,不必照搬照抄,但其基本精神和实质还是值得借鉴的。新民主主义理论的本质,就完全表现在我们的国旗“五星红旗”上:工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级、民族资产阶级,在革命时代,是四大革命阶级的联合阵线,执政以后,这四个阶级又构成了我国政权的基础。在此基础上,我们更是发展出了人民民主专政的思想,这和卢梭的人民主权论其实是一样的。五星红旗的政治含义已经表明了这些实质,而它们是可以一百年不变的。

  一名年青人问到,如果将马克思主义比作我们的父亲,那么,我们的传统文化,比如儒道两教文化,在中国今后的发展中,应该处于什么样的地位呢?纪先生说,那是我们的祖宗。按王国维的话来讲,学,无所谓古今,无所谓中外。就是说,学术的问题,无所谓古今中外。一切有价值的东西,都应当学习、继承、吸收,进而有所创造、有所前进。对儒家与道家文化的积极的因素,我们也应当继承。

  又有一位女士问,应该如何解决当前价值导向与政策实践中的巨大错位问题?纪先生表示,这个问题不仅涉及到了阶级和阶级分析问题,也涉及到了专政问题,与社会主义和资本主义的问题。简单来说,社会主义和资本主义可以从两个角度来理解:1、经济成分的角度,也就是公有制、国有制对私有制;2、国家、社会制度的角度。资本主义制度大体上可以认为是保护财产权利的法律制度,包括国有和私有财产。前者比较简单,因为所有制结构简单;后者则很复杂,因此需要庞大的法律支撑。纪先生认为,社会主义作为“制度”,如果作点简单化的理解,就是对社会弱势群体的救助制度,也就是社会保障制度。

  此时有人插问道,这样的理解,如何与福利国家进行区别呢?纪先生说,所谓福利国家,只是指福利的程度而已。他认为,最不讲福利的国家也有基本的福利制度。美国在发达国家中虽然不算作福利国家,但我们必须承认,在对社会弱势群体的照顾上,我国比美国要差得远得多。他说:“也就是说,一个现代国家,既是一个在保护产权方面,非常严格、严谨的国家,同时也是对全体人民、尤其是社会弱势群体照顾得相当周到的国家。因此,世界上每一个发达国家都可如此理解:它们既是一种发达的资本主义制度,也是一种发达的社会主义制度。而不论发达的资本主义制度,还是发达的社会主义制度,对我们都是一个建设的问题,而且建设的任务很艰巨,因为我们是一个发展中国家。建设社会主义制度,严重的问题是缺乏财力,而建设资本主义制度,主要是政府的建设和观念的转变。因此,社会主义制度和资本主义制度,完全可以在一个国家和谐共存;新民主主义,就是既有社会主义,也有资本主义,这是刘少奇在解放初期讲的话。把社会主义和资本主义看成完全对立、你死我活的东西,这实际上是一种冷战思维。冷战结束了,世界变了,中国也变了,没有必要维持冷战思维。”

  在其后的讨论中,郭松民先生表示,在新民主主义理论的国旗结构中,共产党的领导地位虽然实际上是枪杆子中打出来的,但从理论上讲,它之所以有领导权,是因为共产党是工人阶级的先锋队。如果现在我们要回到新民主主义理论的话,就有一个技术性的问题:我们党内有着大量的资本家。是不是首先要把资本家从党内清除出去呢?否则的话,这就不是新民主主义理论了,因为党就不再以工人阶级先锋队的面目出现了,这就成了大杂烩。这个坎儿我们究竟如何迈过去?郭先生表示了自己的关心。

  纪先生回应说,中国革命既然是革命,它与其它革命就是可以比较,也有共性的,在实现民族独立、国家统一、实行社会改革这些基本内容方面,同近代其它国家的革命没有什么不同。中国革命的特殊性,是中国革命是在共产主义的旗帜下进行的,但毛主席说过,中国的新民主主义革命的性质,是资产阶级民主革命。作为革命的遗产,对马克思主义、共产主义的意识形态,如何认识其今天的作用,这是中国理论界的一个任务。至于是否要把资本家从党内清除出去,十六大的党章修改,已经在组织上定下来了,这是三个代表理论的组织成果,大概也是三个代表理论唯一的成果;当然,从我听到的情况看,三个代表的理论,在干部群众中得到政治认同的程度不高。至于党,说到底只是一种政治工具,是用来实现中国现代化的。如果共产党成功地领导中国实现了现代化,人民当然不会忘记这样的伟大历史贡献。在完成这个任务的过程中,共产党本身也会有变化,有的是变好,比如文化程度高了,也有变坏的,比如腐败;就好比一把斧头,用来砍木头,砍来砍去,斧子砍钝了,就可以再换一把嘛。不过,即使到了那时候,也没有必要把“五星红旗”上那颗代表共产党领导的大星星去掉,作为对老一辈共产党人在中国革命和现代化中所作的历史贡献的纪念,保留下来也是完全合乎情理的。当然,我们完全可以认为,共产党里的贪官污吏不在其内;中国的老百姓是通情达理的,他们现在骂的是这些贪污腐败的坏蛋,而不是笼统的共产党,更不是为国家民族作出牺牲与奉献的老一辈共产党人。

 

发件人:"高一飞" <gaoyifei1216@hotmail.com> 收件人: 抄送:发送时间:2007-05-24 01:58:38 +0800 优先级:普通标题:高一飞投稿 

防止“欺上瞒下”不能仅靠“中央政府”

高一飞

今日网易网站,把两条新闻摆在一起,一是一条3月份人大会的旧闻,“老教授直接反映基层官员欺上瞒下,感动温总理”:国务院总理温家宝3月4日(2007年)下午在参加全国政协经济和农业界别联组座谈时,特别点名听取了眼患白内障的杨志福委员的含泪发言。杨志福现场引述采自民 间的的顺口溜,向温总理直接反映了部分农村基层官员欺上瞒下、截留中央补贴等深刻问题。

二是最新的消息,“中国社会心态调查报告:民众最信任中央政府”:调查结果显示,民众对中央政府的信任程度最高,接近很信任。在信息获取上政府新闻媒体、政府公布的统计数字的信任程度高于互联网信息和小道消息。 

媒体编辑的水平是很高的,两条新闻摆在一起,含蓄地表达了二者的因果关系:正是因为基层官员欺上瞒下,才让民众对中央政府的信任度很高。基层官员欺上瞒下已经是一个不容争辩的事实。2006年09月21日《中国经济时报》报道:中国国际金融有限公司首席经济学家哈继铭在接受上海证券报专访时表示:理论上来说,工业增加值、GDP与发电量的增长趋势应该保持一致,此次统计数字出现背道而驰,不能排除地方政府有意压低数据,放大经济放缓程度的可能性。(地方政府"作假"欺骗中央 调控其实未见效,在经济领域,中央政府的政令不畅,似乎越来越普遍了。

新华社的调查指出:一些政府官员的诚信度远未达到群众的预期。常见的现象是,某些政府官员对群众当面信誓旦旦,背后信义全无;更有甚者,一些官员将一时的承诺作为糊弄群众的权宜之计和机巧手段,从根本上损害了群众的切身利益。有的地方政府先许以种种优惠政策招商,将投资者引来之后,又出尔反尔,不兑现事先的承诺甚至干出坑害投资者的事情;有的政府部门在其掌管的项目实施中故意侵害承包施工方利益,让企业长期垫付项目费用而不予偿还,部分企业因此被拖垮、拖死;一些地方政府在移民工作中违背国家有关政策,先以种种承诺令移民搬迁,一旦达到目的,就对先前的承诺大打折扣,给移民的生产生活造成极大困难……

今天的老百姓“最信任中央政府”,很可能导致这样的看法:只要中央政府加强对地方的监督,就能够让地方政府不敢、不能欺上瞒下。这种金字塔式的权力监督方式,自古以来就有,其最终导致的是地方对中央负责,中央对最高领导人负责,而这种负责是靠不住的;在现代社会,因为人口过多、地域辽阔、管理部门种类繁多等原因,也是不可能做到的。

在中国古代,地方政府欺上瞒下的问题,被叫做“朝纲不正,政出私门”,究起原因来往往归结于“权臣之责”,加上人民运气不好,遇上了一个坏皇帝“不问朝政”、“误用奸党”。今天遇到这类问题,在有些老百姓眼里,也可能是认为“中央的政策是好的,只是歪嘴和尚念错了经”。但在民主法治观念深入人心的今天,这样的说法很难被大多数人接受了。一个国家,中央政府有良好的政策,但最终难以贯彻,原因一定在于:一方面法律制度中缺乏内在的监督体系,因为仅有中央的英明是不够的,中央很难对地方进行经常性控制,何况从理论上说,中央政府也是可能犯错误的;另一方面,民众缺乏监督的权利,使基层的问题不能通过本地民众行使权利及时发现并责成纠正,也不能顺畅地传达到中央。

现代法治国家,对权力的制约最终要靠权力之间的的制衡:立法、行政、司法应当分权与制衡,也包括“第四权力”——媒体对于前面三种权力的监督。另外还通过公民的直接权利监督政府的权力,即以权利制约权力。

在《论法的精神》一书中,孟德斯鸠明确提出行政、立法和司法三者的分权与互相制衡,认为这是公民自由的保障。他认为:“一切有权力的人都容易滥用权力,这是万古不易的一条经验”。“从事物的性质来说,要防止滥用权力,就必须以权力约 束权力”。他进一步论证立法、行政、司法必须三权分立和相互制约的必要性,因为“当立法权和行政权集中在同一个人或同一个机关之手,自由便不复存在了;因为人们将要害怕这个国王或议会制定暴虐的法律,并暴虐地执行这些法律”。“如果司法权不同立法权和行政权分立,自由也就不存在了”。“如果同一个人或是由重要人物、贵族或平民组成的同一个机关行使这三种权力,即制定法律权、执行公共决议权和裁判私人犯罪或争讼权,则一切便都完了”。( 孟德斯鸠:《论法的精神》(上册),商务印书馆1961年第1版,第154、156页。)

罗素说:“世界是没有希望的,除非权力能被驯服”。分权制衡是有史以来最伟大的发现。一个能有效抑制权力并且稳定有序的国家与一个权力滥用造成腐败或者动荡的国家,区别仅仅在于权力能否分立与制衡。我国虽然没有实行西方三权分立的政体,但中央和地方都在立法之外再设一府两院,存在事实上的权力制约的设计,但是这种制约的作用往往被权力的一体化所消解。根据宪法,在坚持党的领导下,一府两院对人大负责,立法机关、司法机关对行政机关有监督权,但是众所周知的事实是,这种权力往往被集中在一个部门,一个部门的权力又集中于一把手。一个地方的一把手出了问题,又往往带出一窝黑,前上海市委书记陈良宇的案子就充分说明了这一点。所以,只有加强政治体制改革,使权力分开与制衡,才能改变地方领导可以一手遮天,上可以欺骗中央,下可以打压百姓的现状。

制约权力,还要靠公民通过各种政治权利监督政府,我国宪法也规定了各国宪法都规定了的政治权利:批评、建议、申诉或检举权利;选举权和被选举权;言论、出版、集会、结社、游行示威等政治权利和自由。党的十六届六中全会所做出的《决定》中,明确提出“公民有知情权、参与权、监督权、表达权。”从内容上来看,我国宪法对于国际公约和世界文明国家所规定的政治权利规定,但问题是,这些权利的落实还存在问题:我国公民的言论、出版权利还受到了过多的限制,彭水诗案之类的现代版“文字狱”在各地还有发生;就集会、结社、游行、示威的自由而言,因为批准游行、示威的制度不规范,经过合法批准的游行、示威很少,使得民众表达往往发展成“群体性事件”;有些地方对待群众上访,是“截”而不是“接”,背离中央精神、违反政策法律、损害群众利益,因此,上访权也还需落实。

在众多的权利中,“表达自由(包括媒体自由)是每一个宣称是民主社会的必不可少的基础”(《关于媒体与司法关系的马德里准则》)。人民权利要实际发生作用,让其从纸上的权利变成实质的权利,确保权力分立制度能够长期有效运行,新闻的作用是最关键的,因为人类从事任何公共性的活动,都需要首先进行“听取”和“陈述”。新闻被 人们称为三权之外的“第四权”,是“无冕之王”,其依据就是言论出版自由。新闻告诉人民政府究竟干了些什么,如果政府有任何违法行为,新闻就会动员所有的人民,协同人大、政协和法院共同抵制。如果没有新闻自由,政府就会欺骗人民:只要有人上访、在选举时投反对票、在人大会上反对指定的人选、否决早已准备一致通过的方案、罢免不合格的官员,已经掌握了权力的官员就会说稳定压倒一切,这些行为是破坏稳定的。有了新闻自由,人民就不会相信这样的欺骗,“基层官员欺上瞒下”的目的就会因暴光于天下而难遂。这样看来,“新闻发挥作用并不是新闻本身有多大的力量,实际上是新闻背后的人民在起作用。”

在当今中国,有一个值得“最信任”的中央政府,当然是人民之幸、国家之幸。胡温新政,重视物质文明、政治文明、精神文明三个文明协调发展,将“三个文明”建设所取得的伟大成果作为构建社会主义和谐社会的物质基础、政治保障和精神支撑,所取得的政治文明的成就有目共睹,应当说人民“运气很好”,遇上了最英明的中央政府。但是,如果因此就认为,仅仅靠一个好的中央政府就可以建设好和谐社会,这就违背了人类文明发展的基本规律。要让这个好的政府不会变坏,甚至于更好,而且让地方政府没有欺上瞒下的机会,最终得靠权力的内部制约和公民权利的外部监督,一句话:只能靠民主法治,。

2007.5.24湘潭大学。

 

发件人:<capitel@sina.com> 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-05-23 17:32:36 +0800 优先级:普通 标题:

我打开了档案袋 

和尚打道士

2007-5-20 22:39:00 

    从小学到大学不知被老师吓唬了多少回:你们如果怎么怎么,这个处分就会放进你的档案袋,成为你一辈子的污点!!

  它像飞机的黑匣子一样神密!万一你很背哪天莫名其妙被整了,打开它看看或许可以找到原因。
  今天下午我要转户口和档案,人才交流服务中心(是隶属人事局下面的一个事业单位)他们给我开了索档函,叫我拿去公司领档案。果然给公司HR递上索档函后,我的档案就出来了。拿到手后,我仔细掂掂了,大牛皮纸信封,一边的封口被白纸条贴着,另外还加盖公章。我很想看看里面是什么东西,心里像有几只蚂蚁啃着我不看不甘心。
  于是义无反顾地把它抱回家来,找了一块刀片下手了。另一边的封口还是普通贴装的,我就用刀片把封口处的封舌和封底相粘处轻轻用小刀划开,好顺利,这个袋子就就张开了嘴巴,像新买的信封还未粘胶水的状态!看它肚子卖什么药。给我倒出来!
  Wow~~~好熟悉的东西!

  一、党团资料:
  1、初中加入共青团的申请和证明。(当年如此幼稚的笔迹和...)
  2、高中时写的一份入党申请书!(熟悉的笔迹,壮丽的表达,真是一气呵成,气壮山河啊!)
  3、接着是党员材料袋一个,好几份思想汇报啊!(想到当年搬弄这些,只有摇头苦笑...)
  4、入党介绍信
  二、高考后的资料
  1、高中毕业生登记表一份
  2、高等学校中专学校招生政治思想品德考查表一份
  3、高等学校外语专业招生口试成绩单一份(当年我还专门去一个考了个外语口语,得了A呢)
  4、高等学校招生统一考试考生体格检查表一份
  5、普通高等学校招生志愿表一份
  
  三、大学的资料
  1、成绩单
  2、大学生信息表(这个都是自己填的)
  3、获奖及奖学金情况
  就这些了。有点失望,没有发现什么爆冷的资料;相当气愤,就这些垃圾有必要跟着我一辈子吗?!就是这袋无用的东西交给了接收单位却像被他们捏住了睾丸一样!
  看了这些材料后,我把所有的都复印保留了。然后把袋子用胶水小心翼翼地按原样封好,等干了抱到人才交流中心去了。哪知那位大人接了档案袋,从抽屉了抽出剪刀,照封口处就剪了下去,把东西倒出来,说核查档案,就又放进了一个新袋子,加封条又盖章的。
  有关档案的收费:
  保留一年 500元 (其中包括转递到新单位)
  单独的转递费用是50元 (即使你的档案实际是放在公司的,一般他会算成你在他那里保存了一年,非常负责任地让你按最高标准交费) 
  人才交流中心真是暴利啊!几张桌子,几个人在收档案,保存档案,转递档案,就等着成批成批进入该市和退出该市的人交钱了,我跑了几次都发现人很多!想想天天如此,每人交个50、500的,一年聚合的民脂民膏有多少啊!
  真想不通交了个人所得税和其它税,办理些行政的事还要分门别类地收费,而且费用畸高!合理吗?有听证吗?
  
  再说这个档案体制,真的是很落后的。
  
  每个人都有一袋子档案资料,全国就有13亿袋档案。
  为了制造和管理这些政治LJ,全国各个居委会、小学、中学、大学等机构都要配置相关部门和人员;
  全国各省、市、县都要设人才交流中心档案科;
  各企业单位和机构也都要设置相关的部门和人员。
  这几大网络体制消耗着多少人力和财力?
  这袋档案也让持有人费了多少时间、金钱和精力去转调!
  所以,强烈建议取消档案!!设想我们没有档案,个人和社会不一样会很好吗?个人的历史不良记录,如果有犯罪的话,公安系统不是有记录吗?如果不是犯罪的话,你又管得着吗?凭什么(法)管我?只要我不做你的公务员!更甚者,各种不道德,开小差,你又记录得了这么多么?!
  如果取消不了档案,我有个创意想法,就是把档案变成电子系统,电子流。
  1、像银行或者公安信息系统一样,设立一个全国连网的档案系统,每个人出生后开立一个电子档案,有唯一编号,此电子档案供不同权限的用户端口访问。
  2、人事部门做为全权限用户,可以设立、修改、添删个人档案。
  3、小学、中学、大学的学生处、各机构单位可以查看、添加个人档案材料。如要添加个人档案材料,可以上传图片和文档等一切既定格式文件。这样袋子装的东西就可以变成电子流了。
  4、如果个人要把档案从单位A转递到单位B,参见下面流程:
   个人 ==申请==》 单位A ==转递==》A市人才交流中心==转递==》B市人才交流中心==转递==》单位B
  这样下来,全国的奋斗在档案战线上的各个学校、企业和政府机关的人们只需要在电脑上查看、上传些档案资料、批准电子流和转递电子流了。更受益的个人了,不用再背着这个牛皮纸袋找工作了,不用担心会弄丢了!(他们还要收费的话,照样还可以开票收费!!!)
  中国的海关电子口岸就做得很好,进出口清关要交的单据都化成电子流交付给海关了,海关的意见也通过电子流反馈回来。在很多企业,各种事务都走流程了!我们的口头禅就有一句:走流程了吗?!
  中国的四个现代化,中国的信息化,中国政府的电子办公,党的三个代表,就只需要你们身体力行做点变通了!

    500乘以一亿人年=500亿/年,真暴利!

省委书记招贤背后的人事体制之弊

高一飞

2007年3月27日,8名来自北京的博士后入湘从政。之前,2006年12月,包括这9人在内的15名博士后,给张春贤写了一封自荐信。2007年1月7日-12日,湖南省委组成考察组再次去北京,对15名博士后的专业背景、工作能力、思想品质等进行了全面考察,经过双向选择,考察组最后建议引进9名博士后到湖南工作,现8名博士后已经在湖南的党政机关上任。(张春贤“招贤”,南方周末,2007-04-19。)

博士后们来湖南工作,湖南是需要的。从人才战略来看,尽管此举具有特殊性和偶然性,以后类似的人才并不是都通过向省委书记自荐方式引进,但此举作为地方政府的重大政治信号,对于树立起重视人才、求贤若渴的新形象也有重大意义。但是,这一事件,也反映了现行人才体制之弊。

首先,这种方式是通过一种不公平的竞争方式来引进人才的。这8名博士后分别被安排到省政府办公厅、国土资源厅、国有资产监督管理局、农业厅,以及长沙、株洲、湘潭、岳阳等地党政机关工作,担任副处级职务,享受正处级待遇。他们之中,年纪最大为43岁的王志升,最小的是31岁的汤立斌。除在省厅的五位是副处长兼调研员以外,在各地区任职的三位,分别担任岳阳、株洲、湘潭三市的市政府副秘书长兼调研员,都是重要领导岗位。

可以说,他们的任职同样经过了严格的组织考察,是合格的;客观上,这还有利于打破过去论资排辈的人事体制,因而又是合理的。但是,另一个方面,这种特殊的人才引进和直接任命,是没有经过岗位开放、正常竞争的方式达到的。正如报道中所说,2005年湖南省1483名厅级干部中,具有研究生学历以上的184人,占12.41%,20455名县处级干部中,具有研究生学历以上的886人,仅占4.33%。和他们相比,9名外来的博士后实在太幸运了。

所以这里存在一个悖论:8位博士的任职,作为一个独立的事件,是具有积极意义的;但是,博士后人才在中国在中国越来越多的情况下,“千里马常有,而伯乐不常有”,大多数人难以获得这样的机会。

第二,说明中国人才的发展前途主要还是在“学而优则仕”。此次引进的8位博士后都选择了担任“党政领导干部”职务。为什么几位博士后愿意来湖南这片“充满希望的热土创业”,但并没有选择湖南的企业、高校和科研单位,而是所有的人最终选择了到党政系统工作,这与现在公务员热的大背景有关,据《南方周末》的文章称:2006年,北京博士后联谊会发布的“北京博士后就业调查报告”称,70%至80%的博士后希望到政府机关当公务员。

这次已经上任的8位博士后,一来湖南就成为高级公务员,对个人的发展来说,这已经不是通常意义上的创业,如果说是创业,也是起点很高了。熟悉中国学术体制的人都知道,假设仅仅是博士后而没有高级职称(对8位博士后的职称情况报道没有介绍,只是指出有人担任过兼职教授或者大学教师),如果要走学术之路,正常情况下至少要5年以上才能取得正高职称,大多数情况下需要8年以上才能取得正高职称。何况即使他们要同时担任专业工作,在党政领导工作的任上,解决高级职称要有更多的方便----领导干部到学术单位直接任教授已经不泛先例。所以,8位博士后没有选择湖南的学术单位,从另一方面反映了现行学术体制、科研体制没有得到高级人才的认可;而个人的学术地位也难以得到与行政职位相似的社会认可。

8位博士后的任职其实正是我们国家人才引进与任命方式的常态:虽然《公务员法》对普通公务员的选拔录用做了严格的规定,但是领导干部的任命就是可以例外的,因此,这种引进和任命是不需通过岗位开放而竞争上岗的,所以,所谓“打破常规”正是因为我们存在一套不合理的常规。另外,对个人而言,在党政系统任职,是在现行体制之下的理性选择,因为大多数人才只有这样才能使自己的才干得到最大程度的发挥。这种“理性”所反映的整个社会“学而优则仕”的心态,却令人担心,因为这不利于形成人才在整个社会的合理结构,也说明党政干部事实上在整个社会处于一种特殊优势的地位,这不是? 裰魃缁岬恼G榭觥?/SPAN>

这样看来,8位博士个人之幸,恰恰让我们放大了现行人才体制和政治体制中的问题。我们在祝福和期待8位博士一路好走的同时,也当期待国家人事体制的破局,这不仅关系到每一个公民的平等权利和公平待遇,也关系到国家政治、经济、社会的发展,在很大程度上,也关系到我们民族和国家的未来。

2007.5.20,湘潭大学。

发件人:"yanjm01" <yanjm01@126.com> 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-05-23 14:10:49 +0800 优先级:普通标题:最近发表的短文 

越南国会实行竞争性直选意义重大

张达

    在中国人吵吵要不要实行民主、怎样实行民主的2007年5月,经济体制改革明显落后于中国的越南悄悄地在政治体制改革上再次超越中国,迈出大步。20号,越南登记选民通过直接选举,从875名候选人中选出500名国会代表,完成了第12届国会代表选举。875名候选人中,非越共党员超过百人,其中30人是自我提名的候选人。在选举模式上,当局提倡竞选,要求候选人会见选民,向选民说明当选后的行动计划。从5月3日到16日,875名候选人在182个选区会见选民并进行了选举造势活动。越共总书记农德孟和现任国会主席阮富仲分别带头会见选民。越南媒体报道,在南部西宁省高台庙选区,一名候选人一次就会见了2186个选民,创下了单次会见选民的最高纪录。越南有关当局还表示,希望无党派人士能在第12届国会中占据超过10%席位。

越南此次国会选举采用的是多数代表制中的中选区制,每个选区从4到5名候选人中选出2到3名代表。全国总起来看,差额比例为百分之七十五,虽然不能算充分放开的或者说充分竞争的选举,但是这个差额比例在社会主义国家里也算是首屈一指了。尤其重要的,直接选举使每个登记选民一旦有话要对最高民意机关说,他就可以直接找到他的代表人。竞争性直接选举,已经接触到了民主的本来含义,从程序上接近了民主的最低标准。

越南总人口8312万,此次登记选民有5000万,他们绝大多数都参加了投票,表现出了巨大的热情。在候选人确定方面,为了防止政党负责人个人意志支配选举,候选人由祖国阵线(越南的统一战线组织)和选举委员会共同决定。越南国会是越南具有立宪和立法权力的唯一机关,每届任期5年,制定内外基本政策和经济、文化发展目标,确定国家机器组成和公民社会关系和活动的主要规则。过去,越南国会也有“橡皮图章”的恶名,后来越南法律规定国会代表有直接质询官员的权力,越南普通百姓也开始在电视上看到代表与官员面对面探讨问题乃至质询。据报道,联合国开发计划署驻越南首席经济学家乔纳森·平克斯表示,近年来,越南国会在影响政府决策方面发挥出日益积极的作用。越南的国会代表开始更加积极地质询政府官员,并且对于政府各机关提交的法律草案进行认真的评估。

越南近年来在政治体制改革方面频频出招,开始引起国际社会注意。2006年2月3日,越共中央公布了将在晚些时候召开的越共十大政治报告草案,请人民公开提意见。那份报告中就包含敏感的政治体制改革的内容。此举导致越南全国的媒体都卷入了一场如火如荼的大辩论。十大会议上,总书记实行差额选举,同时接受中央委员等等职务的自荐,比如有人自己提出来想当中央委员,或者要当部长,只要竞选成功或通过了有关考察,便可任职。今年1月15日至24日越共召开十届四中全会,讨论并通过了多项重要决议。其中,有关党和国家机构改革的决定引人注目。它提出大幅度精简党和国家机关,越共中央当时存在的11个部委只保留6个,其他5个部委予以撤销或整合。当时6个中央系统直属机关党委整合成两个党委。全会还确定第12届国会选举的原则和日期。3月中旬,越南总理阮晋勇签署颁布一项法令,要求国会代表与政府高级官员最早4月起申报财产,以打击越来越严重的腐败行为。法令要求政府官员与国会代表公布他们的收入、房地产、海外资产、账户及其他个人财物。
2007年5月23日于北京

    作者张达简介:独立撰稿人、民主问题民间学者。中国社会科学院研究生院新闻系1981年硕士班毕业,前人民日报编辑。居北京朝阳区,电子邮件: davidzhd@263.net davidzhd@126.com

驳“房价市场决定论” 

阎金明

    在各大中城市房价出现又一轮高涨的2007年春天,屡见京城媒体报道称:“中国的房地产价格是由市场需求决定的。”我想,其言外之意应当是“市场决定了房价,所以房价飞涨应去找市场,而与相关管理部门无关”。平头百姓,遭遇的不平之事太多了,就难免有“以小人之心度小人之腹”的毛病,所以看了这样的报道,心里就一直放不下。

  我们最好还是缩小想象空间,假定这些言论并不带任何其他背景,比如,没有大型房地产商出于自身利益而做其“后援”;没有利益相关者的授意或请求;也没有通过拉关系拿来“科研项目”得出结论的“理论依据”。那么,在这“三没有”的条件下,我们就只能认为,相关管理部门中的一些同志对中国房地产市场的情况确实缺乏必要的了解,这也是为什么某些政策“药方”对房地产市场“疗效”不大的原因之一吧。

  确实,稍有经济学常识的人都知道,市场需求对于产品的价格具有较大的,有时是决定性的影响。在充分竞争条件下,这种影响尤为明显。例如,大街上卖土豆、白菜的比比皆是,买的人虽多,但每天的需求是一定的,况且市场上还有多种多样的替代产品。而一旦出现特殊情况,如人们突然发现土豆、白菜的营养价值超过人参、鹿茸且“不上火”,那么对这两种产品的需求就会猛增,这时就出现了经济学家所说的“需求曲线向右上方移动”,引起价格上涨。

  套用这样一个浅显的原理解释当前中国的房地产价格,行吗?答案是否定的。

  因为,这是由房子这种特殊产品的特性所决定的。

  首先,房子很难在市场上找到替代产品。人们不吃肉可以吃鱼,不喝酒可以喝饮料。但我们不能想象人们可以不住房子而都住进水泥管子、地道洞子或集装箱里。同时人们在有生之年的收入又是一定的,常常与房子的“市场价格”相距甚远,需要某种机制来加以弥合,而我们目前缺少的正是这样一种机制。

  其次,房子价格的形成在相当程度上存在着“伪市场化”的嫌疑。也就是说,目前的房子只是在被推到购房者面前的那一刻,才算是以“市场价格”出现了,而在房地产开发行业那长长的产业链条中,绝大部分环节的市场化程度是不高的,有些还可能是暗箱操作的。从项目的审批、土地的获取,到贷款、确定施工单位、进货、建设、监理、验收,这诸多环节中有多少“潜规则”在发挥作用,又有谁能说得清?时至今日,连房子的真实成本还都没搞清楚,又怎么能说房价是由市场决定的呢?

  第三,在收入分配存在严重不公的情况下,房子这种特殊商品,既能满足人们生活之必需,更能成为炫耀性消费的对象,在市场化程度不高、垄断行业与垄断部门的行为无人制约的环境中尤其如此。媒体披露的河南某地科级干部就可住上600平方米房子一事,足以令人震惊、警醒。与之形成对照的是,在市场化程度、公开与透明程度都比较高的国家,这类事件是很少发生的。

  由此可见,把本来市场化含量很低的房子“推”向市场,以“伪市场化”的价格抛向消费者,后者显然是无法承受的,进而影响社会和谐、引起高层关注也就都在情理之中了。

  通过以上简要分析可以看出,“现阶段我们的房价并非由市场决定”这一观点是能够成立的,否则也就无法解释,为什么在积压大量商品房的情况下,房价还会一路飙升?因为一般情况下,如果土豆、白菜堆积如山卖不出去,价格还会猛涨吗?有谁曾见过如此“史上最牛的菜农”吗?显然没有,因为土豆、白菜的价格才真正是由市场决定的,正常情况下的理性供给与消费是不会导致其价格暴涨的。

  房屋这种特殊产品的不可替代性,使得供给一方变得理直气壮。君不见,少数房地产开发商在市场上翻云覆雨,牛气冲天,对自己的开发成本问题却始终讳莫如深。一些调控政策,如提高房贷利率、地价涨幅过大、二手房加税等,也是直指需求方,而对供给一方的制约不大。民间兴起的集资建房、单位自建房等活动也从另一个侧面表明,房地产市场治理的重点应放在供给方面。

  房价过高早已是不争的事实。从供给方面入手进行治理的办法应当包括:摸清行业的成本及平均利润率情况并公之于众;严肃查处房地产开发建设过程中的官商勾结及暗箱操作;严格控制城乡建设中的大拆大建行为;鼓励有条件的单位和部门为职工自建住房,增加有效供给;把保障居民基本住房需求与市场化高档住宅两种不同产品加以区分并确定一定比例,等等。

  眼下的房地产市场治理,还要有良好的舆论氛围加以配合。要减少对这一产业的大肆炒作,尽量用通俗易懂的话语还百姓以知情权,少些云山雾罩和“绕口令”。这不,国家有关部门对“套型面积”的解释就有点让人犯晕:“套型建筑面积等于套内使用面积除以标准层的使用面积系数;套型是按不同使用面积、居住空间组成的成套住宅类型;…… 标准层使用面积系数等于标准层使用面积除以标准层建筑面积。”  哪位看懂了,烦请您写信告诉我一声吧。 

房子是怎样成为难题的

阎金明

2007-03-05 

  有媒体报道,在广州市停止单位福利分房后,广钢集团成为广州首个单位自建经济适用房的“吃螃蟹”者,均价只有2050元/平方米,职工住房改善似乎出现了一线生机。 

  近几年的神州大地上,除了奥运、油价等一些具有明显阶段性的词语以外,“房子”在热度不减并快速升温的词汇中可能要高居榜首了。房价如脱缰野马,似出水蛟龙,早已背离了供给与需求定律,脱离了实际购买力水平,成了国民经济中最难捉摸的一个变数,也让众多经济学和预测家们望而却步,难以做出判断。 

 正因为如此,中央政府才连连出手,对房市的调控一环紧扣一环。从“国六条”、“国八条”到土地政策、金融政策、税费政策,人们在期待中看到的是,增长幅度略小中的房价持续高增。对于最广大的真正需要住房的工薪阶层来说,买房还是不买房成了一大难题。 

  上世纪90年代推行的房改,其主要内容是将公房逐步卖给个人(当然,土地的国有性质未变),因而房子的“市场化”程度并未显著提高,房价的涨幅也一直在1.3%至1.84%间徘徊了若干年。如果往前追溯得更远些,则不论是50年代初期的“工人新村”、苏联式“合理设计,不合理使用”的高标准单元房,还是后来的低标准、“干打垒”简易楼,房子和房价都没能构成百姓生活支出中的大项,因而基本上也没有成为一个大问题。记得前些年电台还经常播放一首名为“盖房子”的印度歌曲,曲调欢快,表现的也是人们的喜悦心情。 

  事情到了2004年,经过一系列让人目不暇接的发展变化,房子开始成为了一个问题,一个大问题甚至一个大难题了。 

  在房改过程中,想买房的和不想买房的,有钱的和没钱的,真需要房的和投机炒房的,解困的和明显改善的,都被不加区别地统统“推向”了市场。2004年房地产价格的上涨幅度一下子高达14.4%,此后一路狂涨,引得中央政府连连出招,意在遏制这股势头,让房地产业回归理性。但国人买房的负担还是变得极其沉重,据说按年平均收入与房价之比来计算,国人购房成本要远高于国际平均水平。就有学者指出,请那些声称房价不高的“专家”们,将自己近年来的灰色收入都扣除,看看干到退休,能否买得起一套像样的房子? 

    忽然想到,如今啥都讲个“与国际接轨”,不是吗,看看那些垄断部门,他们的收费早就和国际接上了轨,有的还高于国际水平,而并不考虑中国百姓的收入是多少。单就平均收入水平和房价之比来说,一个普通职工,倾其一生所得恐怕也买不到一套合适的住房。那么,我们要与之“接轨”的那些地方的情形又是怎样的呢? 

  恰好,笔者前一阵子对欧盟国家的社会住房制度进行了一番调查,发现了不少值得我们借鉴之处。其主要做法是,将“房地产业”看作是一种社会福利活动,是政府为公民提供的一种保障;在度过了战后对住房的恢复性需求后,政府开始把主要精力放在有关住房立法及相关的城市规划上;对房屋租金和“二房东”行为加以严格控制;对低收入人群制定详尽的补贴和金融扶持政策;保持连续多年较为稳定的房屋及租金价格等。 
  综上所述可以看出,住房问题既是一个市场问题,更是一个社会问题,因为它直接关系到社会的稳定、人民的幸福、生活的和谐。特别是在中低收入群体的住房政策方面,各级政府肩负着义不容辞的历史责任,万万不可因房地产市场尚不规范而去做与民争利的事,酿成千古之恨。君不见,尽管中央政府三令五申,在某些省份的某些地方,仍在土地转让、批租和“招拍挂”过程中所产生巨大利润的诱惑下,想方设法地“变通”,采用“金蝉脱壳”等手法,非法囤积、转让土地,规避监管,与中央政策大玩猫鼠游戏。 
  广钢集团的做法启示我们,房价居高不下,归根到底还是由市场供求关系决定的。要想把房价调下来,必须提供更多的廉价房,而开发商是不可能这么做的。加大经济适用房的供应量是一个很好的措施,政府的新政策对于抑制高房价是一个很好的动作。 
  由此可见,用好政策和管好干部,二者不可偏颇,唯如此才能确保“调控”不被演变为“空调”。所以说,在中国特色社会主义和谐社会的建设过程中,“有形的手”与无形的手相结合,还是十分必要和有效的。

发件人:<kxglawyer2005@126.com> 收件人: "zdjun" <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-05-22 17:11:50 +0800 优先级:普通标题:建立行业工会,发挥基层政治组织的重要作用 

建立行业工会,发挥基层政治组织的重要作用

广东平正信诚律师事务所  康新贵 

    中国社会目前已分化为四个阶层:国家管理人、资本家、中产阶级、劳动者。其中劳动者又分化为三个子阶层:发展型、温饱型、贫困型。①很明显,劳动者阶层在四个阶层中属弱势群体,他们在改革中获得利益最少甚至是绝对的利益受损体。劳动者阶级占总人口的80%左右,从民主的原则上说,如此庞大的人群不应当沦落为弱势群体,究其根本原因,是劳动者阶级处于无组织状态的“碎片化”②,一盘散沙的劳动者个人不可能与强大的强势集团对抗。

劳动者阶层的主要组成是:

贫困型——主要指贫困山区的农民、年老体弱和无技能的城市下岗职工、失业和半失业人员等。

温饱型——他们的共同特征是以体力劳动为生。典型的如一般企业的产业工人、服务行业中的普通服务员、建筑业的民工、自给自足的农民、小个体户、普通营业员等。

发展型——是指智力型劳动者,他们是劳动者阶层的最高层。典型的如技术工人、公司中的普通管理人员、营销人员、中介行业中的一般律师、注册会计师、评估师、税务师、个体工商户、中小学教师等。

在农村,1949年以前有强大的农会组织。农会——这一农民的基层政治组织,在中国革命史上立下了不朽的功勋,轰轰烈烈的土地改革等关系到亿万农民生存状况的壮举就是在农会的直接参与和组织下完成。解放后这一政治组织被取消,农民的自治政治组织就不存在了,尽管他们的人数最多、占总人口的比例最大,但其无组织的状况决定了他们是政治上最弱的群体。

在城市,工会是名义上的工人的政治组织,目前的状况是名存实亡,这里固然有政治上的主要原因,但工会本身的组织形式和组织活动方式,也限制了工会作用的发挥。目前工会的基层组织是以企事业单位为组织单位。企业追求的目标是股东财富最大化,即为投资人追求经济利益最大化,工会应当追求的是工人利益的最大化,这两个不同的追求目标,相互间的矛盾和冲突是显而易见的。工会组织的参与者、领导者均为本企业职工,当劳资双方发生冲突时,不可避免的就会发生工会活动的参与者、尤其是工会领导人与企业的管理层发生直接的冲突,冲突后工会的参与者、领导人在企业中的境况是可想而知的。这种组织形式、活动方式上天生的缺陷,是导致大多数工会活动的参与者和领导人不敢放手公开、勇敢的与企业管理层进行对抗的首要直接原因。一般的说,企业的管理层不会把经常代表工人的利益、与管理层相抗争的职员安排到重要的岗位上。企业不会重用敢于抗争的工会干部,势必影响工会干部本人的升迁和工作生活情况,影响他本人的经济利益。我们没有理由苛求每一个普通的基层工会干部都能够忘我的、毫不顾忌自己的利益为工会、为工人的利益奉献自己的一切,这种要求太高,是不切实际的幻想。

建立行业工会,可以在一定程度上解决这种组织和活动方式的缺陷。工会组织以地区性的行业组织为基本单元。工人与本企业的管理层发生冲突时,由行业工会出面组织、领导,吸收本企业工人参与。

按行业组织工会,首先是行业内部有相似的工作环境、相似的生活状况、相似的工作方式以及相似的利益需求,行业工会组织很容易与本行业内的工会会员达成共识,当劳资双方出现纠纷时,由行业工会领导人(非本企业的人员)为主出面进行谈判,必要时领导其他企业的工人统一行动,其效果比单个企业工会组织要好的多。

劳动者阶层目前的政治地位已日益边缘化。这一边缘化,直接决定、影响了劳动者阶层在政治、经济上的权利和利益获得。劳动者阶层的唯一出路是组织起来,依靠自己的政治组织,才能够可能有效的维护本阶层的利益。温岭市的农民有感于自己的利益受到损害而无力进行干预,自发的申请组建“温岭农会”,但至今未有结果,他们仍在努力,有努力就会有希望。“温岭农会”能否合法的成立,将直接关系到亿万农民切身的政治、经济利益。

马克思有一句名言:“全世界无产者联合起来!”中国的劳动者只有通过联合起来,也只能是联合起来,才会有光明的未来和希望。

参考文献:1、康新贵,《当代中国社会分层与劳动者阶层分析》,网络,《学说连线》,2005年12月18日;2、 A李培林 李强 孙立平等著 《中国社会分层》 北京 社会科学文献出版社 2004年 第99页。

作者 康新贵 民主建国会会员 职业 律师 注册资产评估师 工作单位:广东平正信诚律师事务所 邮箱:kxglawyer2005@126.com 

发件人:"高一飞" <gaoyifei1216@hotmail.com> 收件人: 抄送:发送时间:2007-05-22 17:05:00 +0800 优先级:普通标题:高一飞投稿 

忍受这样的司法需要钢铁般的意志

高一飞

在为所欲为的法官面前,张志祥的绝望、屈辱、气愤,奈何不了法官的无耻、贪婪。这样的老百姓,如果不是具备能够忍辱负重的钢铁一般的意志,早就会自杀;这样的法官,缺乏基本的人性,贪赃枉法,没有丝毫国家法纪观念,更遑论天理、人情,找这样的法官和法院为民作主,远远比不上去找大多数黑社会。

打开电脑浏览“农民为讨6万欠款请法官吃饭,奔波14年倒贴7万”的新闻,发现网友和媒体评论员的愤怒前所未有,看来此案挑战了中国民众的容忍底线,也让很多人对中国司法公正彻底绝望。

山西曲沃农民张志祥为了讨要一笔6万元的执行款,先后支付了5610元诉讼费、8000元律师费(由于时间长,一名律师病故,换了第二名律师)、1500元申请执行费、宴请法官的上百顿饭费2.9万元、为主管执行的法院副院长安国廉购买彩电的2500元、44趟寻找被执行人司万仓的路费1万元、几次前往河南寻找被执行人司万仓的债务人娄成山的费用数千元等,各项费用共计7万多元!

除了经济上的损失以外,更多的是精神上的折磨:前后数十次到法院请求法官执行;44趟寻找被执行人,行程近万公里,花费近万元;债务以三角债的形式转移到被执行人的债务人后,他又多次到外省寻找;多次强作笑颜请法官吃饭,在一旁添水倒酒;为了让法官依法办案,便遵照法官安国廉的吩咐,为安家买烟、酒,还为安国廉的儿子买了一台彩色电视机;法院要求张志祥自己去找被执行人,1995年底,张志祥总算“抓”到了司万仓,满怀希望来到了翼城县人民法院,才发现6万多执行款早就被? 朔至恕?SPAN lang=EN-US>1996年的一个早晨,张志祥来到翼城法院门前,准备自杀。老伴闻讯赶来,告诉他“还是让我碰死算了”,一番争抢,夫妻俩在法院门前抱头痛哭。

案件到今日才见诸媒体,直到翼城县人民法院告申庭庭长、在张案中独任审判员的安国廉去年去世。张志祥说:“咱们的诚心,铁树都该开花了吧?”,这样的结局,也让任何有铁石心肠的人为之动容。

在为所欲为的法官面前,张志祥的绝望、屈辱、气愤,奈何不了法官的无耻、贪婪。这样的老百姓,如果不是具备能够忍辱负重的钢铁般的意志,早就会自杀;这样的法官,缺乏基本的人性,贪赃枉法,没有丝毫国家法纪观念,更遑论天理、良心,期待这样的法官和法院为民作主,远远比不上找大多数黑社会。

“立党为公、司法为民”、“三禁令”、“九卡死”、“红包公示”、“婚姻变动要报告”,这几年,我们出台了多少口号,在翼城县,那个农民张志祥信吗;看了张志祥的遭遇,中国的老百姓信吗?因为在这些口号的背后,还有潜规则将其抵消:中国自上到下的官员接受吃请和烟酒实际上不会被查的大背景下,针对法官的内部禁令又能起 何作用?除了社会假话成风、道德沦丧的大背景外,法院改革的方向更值得我们深思。

人民法院现已实行了两个五年改革纲要,第一个纲要七条措施,只有第六条为“加强制度建设,健全监督机制,保障司法公正廉洁”,第二个纲要共八条,只有第七条是“改革和完善人民法院内部监督与接受外部监督的制度”,都放在倒数第二的位置。最高人民法院院长肖扬曾总结现行司法制度存在的问题,主要是司法权力地方化、审判活动行政化、法官职业大众化,这三大问题中,前 两者是认为法官难以独立,后者是认为法官业务素质不高。这种对于“现行司法制度存在的问题”的评估,存在方向性错误,我认为,现行司法制度存在的最大问题是司法不受制约。在任何法治国家,法官确实需要独立、中立,冷静、理性,但这都是首先解决了司法制约问题的前提下实施的。因为没有制约的司法独立,只会让独立成为腐败和徇私枉法的借口,在这种情况下,独立意味着拒绝监督;中立意味着拖延、推诿;理性意味着冷漠和良心缺失。同样,法官业务素质的提高几乎与道德素质和法律良知没有关系,高水平的博士法官的腐败前有原长沙市中院副院长,后有深圳法院副院长,这是不用论证的基本道理。

如何监督法官,实现司法制约?对此,法治国家已经有一套成功的经验:审判和执行分离,法院不承担执行职能;法官通过社区民意遴选;允许媒体旁听和评论;通过中立的民间监督机构对法官进行监督;法官时刻接受社区民间的考评,发现法官不良行为,法官必须被开除。而现在我国法院体制的现状是:法官由官方任命,媒体报道受到多种限制,民间考评机制不存在。更重要的是,民众反映的法官问题难以受到查处,在众多的上访案件中,很大一部分是针对法院裁判不公和法官不良行为的,但是法官被查处的很少,而民众被截访和打击报复的却很多。这些问题不解决,来谈什么独立和法官业务素质,岂不是舍本逐末?这样的司法改革,难道不应当进行方向上的调整?

司法受制之后才谈司法独立,应当成为司法改革的基本方向,而在制约机制的问题上,少谈口号,加强事前制约和事后惩处才是解决问题的关键。对法官进行“司法为民”、“三个代表”的教育,远远比不上对一个案件的严历查处。张志祥的一次“割肉午宴”设在翼城县委旁边的一家饭店里,赴宴法官除了“老朋友”安国廉,还有一位副院长及几位庭长,这些人也许有很多已经早已升迁了,如果有决心将他们全部清除出法官队伍,我们的法院和司法就开始有希望;也只有建立起严格的法官制约机制,司法公正才有希望;也只有司法公正了,象张志祥一样的老百姓才有生存的希望。

2007.5.22,湘潭大学。

中國證實廣西發生群眾事件 但稱已經平息 

中國官方新華社今晚發布新聞,證實廣西博白縣多個鄉鎮近日發生民眾圍堵鄉鎮政府事件。報導說,博白縣的資料指出,事件中有人砸壞政府辦公設施,燒毀部分文件檔案和車輛,但當地政府宣布事件已經平息。

外电消息

南京辦勞工論壇 兩岸工會代表參加 

來自台灣三十個市縣的一百零八位工會代表與江蘇省的二百多位工會代表和台資企業資方代表,今天共同參加「二零零七江蘇—勞工論壇」。

江蘇水源嚴重污染致癌症高發 

中國大陸污染問題嚴重,甚至危及民眾生命,江蘇建設廳負責人表示,受水源水質污染等因素影響,江蘇癌症發病已經佔到中國的百分之十二。

外資:通膨壓力 中國今年有機會再升息 

中國人民銀行昨天宣布升息,外資分析師表示,中國消費者物價指數 (CPI)近期持續上揚,通貨膨脹的壓力使中國不得不升息,估計今年中國仍有機會再升息,1年期基準貸款利率將上調至6.93%。

拉丁美洲股市本週漲幅創紀錄 貨幣也升值 

愛斐通訊社報導,拉丁美洲主要證券市場搭上全球市場列車,本週漲幅創下歷史紀錄,同時拉丁美洲各國貨幣兌美元匯率也在普遍叫好聲中升值。

英國貧富差距擴大 平均年收入相差17倍 

英國工黨執政超過十年,民眾貧富差距未見縮小反而擴大。根據國家統計局最新公布的報告,英國排名前五分之一的富豪與收入最低的五分之一窮人,年收入相差十七倍。

发件人:"xyyyll" <xyyyll@163.com> 收件人: "zdjun@263.net" <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-05-22 10:42:45 +0800 优先级:普通 标题:投稿 

在市场经济的运行中应加强宏观计划经济的指导

——从湖南猪肉价格猛长引发的思考

鲁立

    从电视中看到湖南猪肉价格猛长至12.5元一斤,接近上世纪三年困难时期15元一斤的水平,究其原因主要是去年猪肉价格猛跌,伤害了农民养种生猪的积极性,由此而联想到去年农民一车西瓜交不起养路费,成千上万吨柑桔卖不出去……等等。市场调节也有一个过程,而在这个调节过程中直接的受害者是创业的农民和消费的市民。

二十八年的市场经济运作,取得了许多成功的经验,在成功的同时,我们应当从许多教训中总结一下应吸取的教训并制定相应的对策。

市场经济的运作规则对社会物质的需求,是以市场的需求而作用于市场,经营者们深知此中的信息和时尚社会的需求,但反过来,远在农村的农民,对时销品种的需求则缺乏科学的预测,盲目的种植,造成的结果则是自己的失败。但粮食的生产则不同,它关系到国计民生,国家采取了一系列的办法,首先是宏观计划的调控,掌握各省市的耕作面积,二是粮食丰收,则采取保护价收购,不挫伤种粮人的积极性。现在通讯很方便,网络连接世界,在这种有利条件下,全国一盘棋,省市之间,县市之间建立宏观计划控制,或叫宏观计划协调是完全有可能的,与此同时国家应对关系国计民生的主要农作物,主要养殖业应给予政策性的保护和资助。没有这一招,几年的扶贫资助,又可能一夜之间变成滚滚长江东逝水,前功尽弃。

市场经济的运用,配以宏观计划的协调,才可能保证一个人口众多的泱泱大国经济上稳步上升,地域上共同发展,生活上共同富裕。农业如此,工业亦如此。这二十多年来,开发圈地,重复建设屡见不鲜,不管是国库的钱,还是私营老板的钱,掉了,败了,也是浪费社会财富,宏观计划经济的协调和指导是必要的。

2007年5月22日

娃哈哈、达能和中国饮料行业

国家发改委体改所国有资产研究中心主任 研究员 高梁 整理 

资料一:达能强制收购娃哈哈的非合资企业

1987年,42岁的宗庆后带领两名退休老师,依靠14万元借款,创办了娃哈哈公司的前身——杭州市上城区校办企业经销部。多年来,娃哈哈的饮用水、八宝粥、乳酸奶在国内的市场占有率一直保持着业内第一,碳酸饮料和茶饮料等产品也在占据相当大的份额,2006年营销收入达到187亿元人民币。

1996年,娃哈哈集团上市未果。香港百富勤与娃哈哈洽谈投资合作,并由百富勤介绍达能,三家共同出资4500万美元,组建5家合资公司,生产以“娃哈哈”为商标的包括纯净水、八宝粥等在内的产品。谈判时确认娃哈哈占合资公司49%股份,达能、百富勤共占51%。签约时,在娃哈哈事先不知情的情况下,达能与百富勤以他们在新加坡共同设立的金加投资有限公司的名义投资。97年亚洲金融风暴之后,达能公司在境外悄然收购了百富勤在金加的股份,轻易获得娃哈哈51%绝对控股地位。

达能立刻提出,将“娃哈哈”商标权转让给与其合资的公司,但遭到了国家商标局的拒绝。

出于真诚合作的愿望,娃哈哈在合资合同中承诺“将不从事任何与合资公司的业务产生竞争的生产及经营活动”。娃哈哈与合资公司签订了“商标使用合同”,这份由达能草拟的许可合同,实质上是一份变相的商标转让协议,不仅许可期限与合资合同一样长达50年,还写上娃哈哈未来使用商标需经合资公司董事会同意的限制条款。这实际上是剥夺了娃哈哈集团对自己商标的所有权。宗庆后对签署自合同很后悔,说“当时对商标、品牌的意义认识不清,使得娃哈哈的发展落入了达能公司精心设下的圈套”。

尽管达能持有合资公司51%的股权,但整个娃哈哈集团经营、生产的决定权都集中在宗庆后手里。宗庆后与达能有约在先:品牌不变、董事长不变、退休职工待遇不变、45岁以上职工不许辞退。

此后,由于达能对娃哈哈合资公司进一步发展的要求不愿意投资,特别是响应国家号召对口支援革命老区、国家贫困区、三峡库区,参与西部大开发等方面的投资,都受到达能的制约。故1999年,宗庆后建立了一批与达能没有合资关系的(职工集资)公司,同样使用娃哈哈品牌生产产品,主要设在西部等达能不愿意投资的地区。2006年,非合资公司总资产达56亿元,利润10.4亿元。

现在娃哈哈成长为一个具有食品饮料市场最大供销渠道的企业,2006年,娃哈哈全年完成产量558万吨,实现营业收入187亿元,同比增长32.99%,实现利税32亿元,同比增长47.63%,实现利润22.29亿元,同比增长46.85%。目前娃哈哈的全国铺货率已经达到70%,为行业之首。

2007年3月,达能根据合资合同中关于使用商标的限制条件,提出以40亿元收购娃哈哈旗下所有非合资公司51%股权。条款中是这样写的:“中方将来可以使用(娃哈哈)商标在其他产品的生产和销售上,而这些产品项目已提交给娃哈哈与其合营企业的董事会进行考虑……”即;娃哈哈要使用自己的商标生产和销售产品,需要经过达能同意或者与其合资。

达能已经在中国饮料行业前三名实行控股,如果此项收购成立,达能将在中国的食品饮料行业造成事实上的垄断。

4月11日,达能集团在上海举行新闻发布会称:已正式向娃哈哈创始人宗庆后发出通知函,如果30天内娃哈哈公司管理层不采取任何行动,达能将启动法律程序,就违约责任提出正式诉讼。

娃哈哈集团员工代表、销售团队,以及部分企业所在的地方政府几乎同时声援宗庆后。商务部正式表明“将严格按照相关外资并购的法规行事”的原则。

此事在行业内引起轩然大波,关于中国民族自主品牌企业的发展、外资对中国市场的垄断、中外企业如何合作生存等议题仍为业界热议。

有专家认为:类似外资利用急于发展的心理,在一些合同文本上作文章,对中国企业的发展危害很大,娃哈哈案例不会是最后一个。达能看中的是娃哈哈强大的营销网络,拿下这个销售网,就可以垄断这个行业,即使有其他品牌出现,也会被它打垮。

以市场换取技术的做法仍然有待商榷,而企业自身的心态也很重要,不能轻易放弃原则。资金也不是企业做大做强的充分条件,此外,国内目前的金融环境已经大幅改善,对市场上40%-50%的民营企业支持力度不断加大,但是现有法律环境,尤其是与境外机构合作仍需加大引导和帮助,资金扶持力度有待进一步加强。

宗庆后指出:

1 非合资企业的生产和销售,达能不可能不知道,多年来不反应,直到现在提出吞并,这是外资并购国内行业领先品牌的惯用手法。
2 当初引进达能为解决资金和技术问题,但10年来达能带来的技术少得可怜。10年来,达能在娃哈哈仅投资了1.7亿美元,连买设备建厂房的钱都不够,至今缺口尚达16.04亿元人民币,全靠娃哈哈的资金在周转,而这10年来达能已获分红3.8亿美元,折合人民币31.39亿元,而且合资公司的资产还增值了51%。
3 达能公司一直压低在娃哈哈的投资额,而且员工的工资、福利亦不愿考虑。当初许多投资决定,都曾遭到达能的抵制和反对,并拒绝投资。但当娃哈哈将企业办好产生经济效益了,达能却又要强行投入。对于一些暂时还产生不出效益的,达能已投入的亦要求退出。近10年的接触也使其对达能的管理能力和实际目的产生了担忧。
4 达能在中国除了收购娃哈哈的39家企业之外,还收购了娃哈哈当时最大的竞争对手广东乐百氏饮料公司的98%股权。10年的合作证明,达能来中国扮演的是财富瓜分者的角色,而非善意的合作者和财富的共同创造者。最初认为达能来合资是对娃哈哈品牌及生产销售能力的认可,但其在中国境内接连不断的并购举动及其并购后的表现,暴露了达能的真实目的:不是为了将这些企业经营壮大,而是为了资本运作——将中方企业股权低价收购后再在国际市场上出售或上市,以套取巨额资金和利润。目前已有达能在中国将豪门啤酒厂等收购后再高价卖出的案例。有理由担心,一旦达能以51%股权的优势拿走娃哈哈的控制权,则娃哈哈极可能重蹈乐百氏的履辙。到时娃哈哈两万员工怎么办?娃哈哈这个品牌怎么办?”


2006年,中国的饮料市场总额达到了近3000亿元,而且目前这个数字还在不断扩大,作为全球第五大、中国第一大饮料生产商的娃哈哈集团,实现了187亿元的营业收入,今年则有望增长在40%以上。 
娃哈哈AD钙奶等含乳饮料占据全国乳饮料65%以上的市场份额。
娃哈哈的组成:

一、前身为国有企业的杭州娃哈哈集团有限公司,2000年进行改制后,宗庆后持股29.4%,管理层及员工持股24.6%,另外46%依然由杭州上城区政府持有。 
  
二、日化、童装等新兴业务,由杭州娃哈哈集团公司及杭州娃哈哈美食城股份有限公司合资或独资设立,与达能方面没有股权关系。这类项目是娃哈哈员工遵循有关法规和政策自行投入的,其中宗庆后占60%股份,职工占40%。

三、1996年以后与法国达能的合资项目。当初内资的娃哈哈集团方面持有49%,是第一股东。但达能通过并购百富勤的持股权,而一跃成为绝对大股东。这就造成娃哈哈今日被动的局面。

娃哈哈错卖会影响徐工贱卖吗?

2007年5月

高粱整理

达能投入娃哈哈15亿收益38亿。最近,娃哈哈的创始人宗庆后先生频繁的抱怨“上了达能的当”、“跳进了达能设好的圈套。”引起了国内外媒体的广泛关注,将外资再一次送上了审判台。娃哈哈对达能的叫板不仅达能没有想到,政府决策者也觉得不可思议。

在政府和公众眼里,娃哈哈与达能的联姻是非常成功的,而在当事人宗庆后先生看来,与达能的合作并不满意,他更认为是一个错误的决策,具体的说:与达能合作,娃哈哈并没有得到先进的技术、科学的管理方法、海外的销售渠道。

因“博客门”而激起国民广泛关注和议论的徐工与凯雷并购案,徐工的管理层却一门心思的往围墙里面挤,费尽心机,为凯雷的低价收购百般辩护、保驾护航,积极主动的为凯雷清除障碍。不知道徐工管理层看到娃哈哈与达能成功联姻后面的辛酸时,有何感想?

中国社科院世界经济与政治研究所所长、国家货币决策委员会委员余永定先生在一个讲座上,对三一重工在去年夏天发起的关于国家产业安全、国有资产贱卖的大讨论,并为促进国家经济政策的本质调整所做出的贡献给予了积极的评价,同时向徐工眼中的“搅局者”向文波先生表示由衷的钦佩和感谢。

私募基金的主要操作手法是将上市公司通过全资收购变为不上市公司,经简单包装后打包转手给他人。英国的主流媒体《金融时报》曾将刻薄的比喻:“家”是全力打造、精心包装的归宿,“房子”是暂时的栖身之地,被私募基金收购的企业就象房子一样,经简单的包装后就会被转卖给别人。

在2007年达沃斯举行的被喻为“国际经济非官方最高级会议”的世界经济论坛第35届年会上,以凯雷等为代表的私募基金受到了与会代表的广泛关注和强烈质疑,这正是美国凯雷集团总裁大卫·鲁宾斯坦等私募基金CEO近来频繁发表演讲为自己公司辩护的原因。

从事经济研究的人都知道:以FDI方式引入外资的成本是所有引资中最高的。隐藏在宗庆后先生叫板背后的另一个重要原因是:达能在娃哈哈身上累计投入不超过15个亿,而今天达能却每年从娃哈哈分得近10亿的利润,宗庆后先生肯定是不情愿的,而这正是引入FDI付出的高昂成本。
外资不是慈善基金,他们始终是以利益最大化为目标的。随着时间的推移,出现外资合作的合作双方的不和谐现象将会愈来愈多,矛盾的程度也会越来越严重,娃哈哈只是点燃了导火线而已。宗庆后先生的叫板也将引起政府高层的重视,争论还将继续,但可以预知的是政府已经意识到是应该调整外资政策的时候了。

徐工口口声声说并购成帮助徐工机械实现国际化,从最初的出售85%到出售50%,就算真的满足了徐工管理层的意愿,徐工机械也并没因此而实现国际化,相反帮助了美国公司实现了国际化,届时徐工将仅仅是美国公司国际化棋盘中的一粒为美国公司战略服务的“棋子”。

留给徐工和凯雷的时间已经不多了。2007年4月25日,就是徐工与凯雷签署延长并购合同有效时间的最后日子,王民董事长曾说过在4月25日前“如果没有得到国家相关部门的批准,合同的有效期不再延长”。当然徐工与凯雷方面也许还会延长合同期限,摆出一幅“政府不批此方案,就推出一个新方案,国家在这个合同有效期内不批,就延长合同有效期,直至得到批准”的姿态。

坦率的说,我并不希望徐工与凯雷的第三方案获得通过。我一直认为:徐工机械价值的评估不科学、不公允;徐工机械的招投标过程不合法、不透明;凯雷并不是徐工机械最好的选择,或者说凯雷就不应该是徐工的选择。种种迹象表明,国家并不愿意批准一个争议颇大的并购方案,对第三方案也并不满意。三一重工官方网站披露,3月15日国家商务部产业损害调查局巡视员专程来到三一调研,说明政府的疑虑并没有因为徐工的解释而得到释然。

在宏观经济的大局面下,国家正在为美元过度泛滥、人民币快速升值、美元相对贬值而大伤脑筋的时候,大规模的引进美元资本并不明智;现行的利用外资政策已经超出了国民的忍耐极限;国有资产流失是最容易调动国民情绪的问题,已经引起决策圈的高度重视;最近传出的国内名企与外资合作方的争纷再一步引发了国民情绪等等,种种因素都将左右徐工与凯雷合作的命运。
80亿,三一能否整合徐工?

徐工改制一波三折,二次被否决,又一次提交了新方案,不变的是收购方始终是凯雷基金,从这一点来说,徐工的管理层也是够义气的了!徐工收购案不管是第一方案、第二方案还是刚出炉的第三方案都是存在重大暇疵的,它们的共同缺陷是都没有考虑徐工集团利益最大化,没有考虑行业利益最大化。

 

学者点评

公子党走红 十七大分饼

香港资深媒体工作者 丁望 

2007年5月

    曾庆红的父亲曾山曾任国务院内务部长 中共十七大前的权力景观,以高干子弟走红地方政坛最引人注目:原浙江省委书记习近平调任上海市委书记,按惯例将成为新一届政治局委员;原西部穷省陕西的省委书记李建国,成为东部经济大省山东的一把手;有团中央背景的李源潮和张庆黎,在新一届的江苏、西藏党委中连任书记。在十七大的权力分配中,他们具有很强的竞争优势。

    极重政治血缘 导致权利倾斜 中共选拔接班群,有初始的制度构建。在制度的框架下,精英优势中的年龄、学历、资历、政绩、系统经验优势和政治血缘优势等,形成在政坛的竞争动力。政治血缘优势包含高干家庭背景、从政的血缘关系、推荐人的“权威程度”;这种优势,对官职升迁影响至深。 ﹝表﹞中共党政界公子族代表人物

1 曾庆红 常委/父曾山,国务院内务部长

2 吴邦国 常委,人大委员长/父为某指挥学院院长,少将

3 俞正声 湖北省委书记/父黄敬,一机部长

4 周永康 国务委员/父周一萍,国防科委副政委

5 刘延东 中央统战部长,政协副主席/父刘瑞龙,农业部副部长

6 马 凯 发改委主任/父为高干

7 薄熙来 商务部长/父薄一波,副总理

8 戴秉国 外交部党组书记/岳父黄镇,文化部长

9 田成平 劳保部长/父田英,湖北副省长

10 周小川 人民银行行长/父周建南,机械工业部长

11 习近平 上海市委书记/父习仲勋,副委员长

12 李源潮 ○江苏省委书记/父李干成,上海副市长

13 李建国 山东省委书记/父李云川,国务院人事部副部长

14 张庆黎 西藏区委书记/叔父张万年,军委副主席,上将

15 王歧山 北京市长/岳父姚依林,中共中央政治局常委,常务副总理

    作者把高干子侄、女婿统称为公子党或公子族;为避免太多名称,高干的女儿也列入公子党,不另称公主党。公子党不是狭义的政治派系,只是特殊家庭背景的“标签”。 在“一党领导”体制下,中共任用干部极重政治血缘,对公子党的信任程度特别高,让他们有较好的培养和升迁机会。这种“信任倾斜”,导致权力和利益的大倾斜,形成类似晋朝(265-420)、南北朝(420-589)的官场门阀化。虽未出现“上品无寒门、下品无势族”(晋书.刘毅传)的“高度垄断”,但权贵集团在党、政界和国营企业的势力迅速膨胀。

    公子党的代表人物,在“党和国家领导人”阶层有政治局常委曾庆红、吴邦国,政治局委员俞正声、周永康和政协副主席刘延东; 在国务院正部级官员中,有马凯、薄熙来、田成平、周小川和戴秉国;在地方政坛正省级官员中,有习近平、李源潮、李建国、张庆黎和王岐山等。在军中、外交 界、国企和官方团体,公子党也走红。 在十七大权力转移中,公子党最具竞争优势的是哪些人?我们得在解构政治局的基础上,衡量竞争者的精英优势后慎审评估。我的评估是:俞正声和周永康具政治局常委的竞争优势。

   俞正声之父黄敬即俞启威,曾任国务院部长,母亲范瑾当过北京副市长,岳父张震寰是军方将领;俞有国务院建设部长的台阶和地方资历优势,组织能力甚强;近几年任湖北省委书记的政绩好,整顿吏治和肃贪的魄力大,有接任新一届中纪委书记的竞争优势。

   周永康是前总书记的亲信,其父周一萍当过国防科委副政委;周永康现兼书记处书记、政法委员会副书记,又是国务院的国务委员兼公安部长、武警第一政委,为政法系统的第二号人物,地位仅次于罗干。十七届政治局常委会如保留政法系统的席位,周有接替罗的台阶优势。

  习近平刘延东 具备竞争优势 在强势诸侯中,习近平、李源潮和张庆黎,都是1950-1959年出生的第四代中、后期,具年龄优势;他们执行胡温改革发 展政策得力,颇具竞争优势。其中,习近平的家庭背景好,父习仲勋曾任政治局委员、副总理、副委员长,上层人脉甚广;习近平有很强的地方资历优势,具备县、地级市、副省级市和省领导层台阶,当过福建和浙江的省长、浙江省省委书记,派系色彩较淡。他最近调任上海市委书记,意味有了入政治局“门坎”。

    在国务院部长中,发改委主任马凯、商务部长薄熙来、外交部党组书记戴秉国,在明年三月的国务院换届改组有升任副总理或国务委员的精英优势。在中共党政换届的预设机制下,预定任副总理或国务委员者,在十七大改组中有入政治局的竞争机会。 除了他们之外,刘延东有资历优势和女性代表优势,有取代吴仪任政治局委员的精英优势。 当然,他们都面对一些障碍,不是没有竞争失败的风险。

 

发件人:"unifytruth" <unifytruth@163.com> 收件人: "zdjun" <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-05-20 09:59:20 +0800 优先级:普通标题:你好 

    作者简介:1968年8月21日生于北京,由一本爱因斯坦传记走上物理学研究道路,并开始寻找最好的思维方法。进入大学前提出了如何构造宇宙的问题。1986年到1990年在北京大学物理系学习,在北大的各种经历使我关注如何建立完美社会。毕业后效仿爱因斯坦在业余时间从事研究,从1991年开始,逐渐发现宇宙在完美地追求一个最大量,从而解决了自己长期思考的三个问题。2001年进一步提出“真理进化论”,2003年建立www.unifytruth.com网站。2004到2005年写成《真理进化论--模仿宇宙间里完美社会》一书并在香港出版。

按劳分配不是真理----建立专职消费者 

蒋锴

本文原来的题目是“泡沫和经济自由--两则经济断想”,但是写着写着就写出了更重要的东西,所以也就将标题改变为标题“让老幼成为专职消费者--从泡沫和经济自由谈起”,最后想出了按劳分配不是真理,只好改成以上标题,从原来打算的随笔变成了一篇阐述新思想的文章。本文基本就是这一思维流程,比较跳跃,其中的连接处我已经记不清了。感谢田忠国昨天的望海建议,这两天有很好的灵感。

“我应该上天堂还是应该下地狱--回忆恶行”谈到了股市是否有泡沫不属于真理范畴的问题,由此想到了房地产等泡沫。全球基本的股市估值水平、房地产价格水平是一种基本的参照,一个地区的股市估值、房地产价格比这种基本价格高出的幅度越多,下降的倾向就越大,但是并不一定都是错误的(“泡沫”现在往往被视为一种贬义词),在正确的制度下,仍然有可能使价格在一定时期内高出正常水平很多,这种供需波动造成的价格波动是正常的。

例如,众所周知,如果一个地区很小但是人口很多,就容易导致很高的地产价格,如果一个地区短期内人员输入数量巨大(如奥运、世博会、旅游),也可能短期推高房地产价格。这些是由于竞争而导致的价格提高,完美追求方法也不过是用租赁制取代买房,对价格的效果并不明显。对于短期的人员输入,租赁制可能有助于鼓励区域内人口外流,但是除非工作、生活等方面都采用自由组合方法,效果并不会很大。

但是,也有很多价格高企的原因是不完美的。完美社会是统一货币的,所以,不会有货币升值预期。虽然我个人认为基于货币升值预期而引发的价格上涨并没有什么错误,但是这既然已经不属于真理范畴就不去多想了。

另一方面,“利用股市制度漏洞 从差价补偿信息劣势”谈到了财务自由。这是不完美行为的根源在于宇宙中粒子没有储蓄、投资,永远在工作(发出场),发出场的能力和接收场的能力永远是均衡的,这是由于粒子可以被看作青春永驻的,没有成长、衰老问题(碰撞产生的新粒子立即具有正常粒子所需的能力)。

我会衰老,还要养育子女,社会制度不允许我老了白住白吃白喝,实际上这却并非不可以。在宇宙中,粒子有电子和质子之分,社会也有生产者和消费者之分,只不过社会要求每个人都要收支平衡,同时扮演生产者和消费者的角色,但是从宇宙可以看出,这并不是必须的。

社会完全可以有专职的消费者(不妨对应于负电荷),如老年人和孩子,至于劳动者可以视为生产者和消费者的混合,但是净值是生产者(对应于正电荷)。一个专职消费者并不意味着可以无限消费,但是可以有一定的消费额度(类似于带电量,不妨对所有人一视同仁,规定统一的带点量,这样与宇宙比较接近,宇宙有带两个电荷的基本粒子,但是都很不稳定,应该没多大影响)。

不仅老幼,一些残疾人、智障者、已经认定极不愿工作的人(如长期的流浪汉)都可以让他们成为专职消费者。这有违按劳分配的原则,但是这一原则是错误的。

在一个不了解人类的外星生命看来,经济就是一个生产-消费循环,增加一组生产-增加就能使经济获得增长,可以看出,生产和消费是对称的。虽然人类可能更需要生产能力(仅仅是“可能”,因为当前社会中热衷工作的人实在不少,一些人已经富可敌国仍然在疯狂创造财富,需要有人帮着正常花钱,而不是让他们一掷千金),但是,对于没有生产能力的人来说,让他们贡献消费能力也同样是对经济发展的贡献。

前面提到,宇宙中粒子的工作就是发出场,不论这是正电荷发出的场还是负电荷发出的场。在社会中也是一样,一个称职的消费者同样是为经济发展做贡献。实际上专职消费者可以做的工作(这确实是一种“工作”)不仅是简单的消费,可以进行消费培训,鼓励他们积极接收产品信息,积极进行价格比较,甚至监督、举报欺骗宣传等错误市场行为。

当然,这里面也有些不完美。例如,一个小孩成人后需要从专职消费者变成净劳动者,而宇宙中电荷是局域守恒的,这种不完美的根源在于个人的成长过程不是完美行为。

更有甚者,专职消费者不完成自己的消费份额可能成为类似于不完成工作的错误,这样,社会的需求会比较稳定,不会在经济不景气的时候下降太多。甚至可以在经济过旺的时候降低专职消费者的消费额度,在经济不佳的时候提高额度,但是我并不主张这种宏观调控政策,建立完美的经济制度自然而然就不需要调控了。

共产主义所主张的“按需分配”也同样不是真理。消费必须受到环境的束缚,交易、交换是完美社会所必需的,供给少需求多就必须高价(在宇宙中意味着势能较不利),所谓物质极大丰富想要什么拿什么只是乌托邦的幻想。

发现真理为什么最需要想像

--从电荷全局平衡谈起

蒋锴07年05月

先对“按劳分配不是真理--建立专职消费者”一文做些补充,领取固定开支的专职消费者可以视为一种工作,但是显然和以往的工作概念不一样。实际上,西方的社会保障与此有些类似,但是并没有必须消费的限制,更没有尽量按照完美方法进行消费的限制。在消费不足的社会中,建立专职消费者或者完善社会保障都类似于宇宙中的正负电荷平衡,当然,这只需要整个系统范围内的平衡,不需要局部的平衡,所以,如果一个国家喜欢消费另一个国家喜欢工作(目前大体上东方偏好工作,西方偏好消费),是没有关系的。但是这又牵涉到了市场、社会制度不统一的问题,一个国家会想:如果对方不再进口我们的产品,我们的经济不就垮了吗?但是,在完美社会中不存在违反完美追求方法的问题,自然也不会考虑这种问题,而这种问题的解决也只有等待社会统一。

我最近比较关心思维运行过程,所以经常大致按照自己的思想流程写作。Google按照相同内容的不同语言版本开发机器翻译功能,人工智能也可以考虑向这方面发展,如果有足够多的思想流程,机器就能在遇到相似的词语时进行类似的联想。例如,从“建立专职消费者保持电荷平衡”和“宇宙的电荷平衡是整体的而不是局部的”联想到在整体范围内建立工作-消费平衡,如果机器下一次遇到其它的在社会内建立电荷平衡的问题,可以进行类似的思考。例如,一些地区的教育师资力量过剩(如大城市),一些地方则缺乏教师(如贫困地区、少数民族地区),那么,关键不是在各个局部建立平衡,而是建立总体的平衡,也就是鼓励教师的流动,这必然要取消户口限制,也不能签署长期合同,应该鼓励几周、几个月的短暂流动,由于过剩地区的教师数量很大,只要每人都愿意去流动几个月,就能大大缓解短缺的问题,也应该取消职业壁垒(职业壁垒同样是局部的电荷平衡,整体的电荷平衡应该鼓励各行业间的流动),允许非专职教师去教师不足的地方当教师(我认为城市里很多人的水平比贫困山村的教师水平高,虽然这些人本身不一定是教师)。至于短期工作的动机,可以是旅游、散心解闷、尝试新生活、善心等等,那是无所谓的。

中国自古以来对读书都追求刻苦,但是我小时候从爱因斯坦那里得到的是不同的答案。我对小时候读的爱因斯坦传记已经没什么印象了,实际上,我已经记不清是那个版本了,我曾经看了几乎所有版本的爱因斯坦传记,希望找出我看的是哪个,但是失败了,因为印象太浅,对当时的版本只记得爱因斯坦说过想像力最重要(也许还包括爱因斯坦离婚、被纳粹迫害,但是已经记不清这些是后来注意的,还是第一次就注意的),小时候也很走极端,就真的竭尽一切力量提高想像力,那时找到的提高想象力的方法很简单:讲故事。睡觉睡不着就给自己讲故事讲到睡着,上课没意思就给自己讲故事所以上课走神(经常被老师叫起来却不知道讲到哪里)。讲故事的一大好处就是要有逻辑性,前后要连贯。所以我以为,如果我要当小说家也会不错(当然要学习文笔技巧,就如同现在学习科学知识一样),但是与小说家不同,我讲故事不太追求吸引人(也就是我自己),而是追求一定要与以前不同,其中也不乏性幻想、单相思之类的故事。

但是,想像力的好处还是开始研究工作后才开始认识到,而发现真理后才真正明白。真理是稀缺的,我估计世界上的真理总数不会超过100句,我试着写几句:
自由中产生世界,世界中有发展速度各不相同的系统。
发展速度最快的系统是完美追求系统,足够长时间后,完美追求系统将几乎占到世界总规模的100%。
有且只有完美追求系统实现追求量最大。
发展速度由追求方法和追求目标决定,与时间、追求目标的量纲无关。
完美追求系统由欲望和商品两种量组成,相互稳定占据时的追求量是两者的乘积。
商品、欲望的一切组合都是允许的(可能的),但是并不一定是实现的。
具有相同发展水平的所有可能商品组合形成欧几里得空间,发展水平不一致构成非欧几里得时空。
完美追求系统有统一的商品市场和欲望市场。
各种追求者有反对称欲望(电荷),同性竞争,异性互利。
各种追求者有对称欲望(质量),对称欲望之间相互吸引(万有引力)。
追求者将可能的商品和欲望契约(场粒子)释放到市场中,并接受市场中的可能契约。
追求者趋利避害。
追求者之间可以建立欲望契约,随机交换欲望。
追求者之间方法平等,可能的商品契约在市场中传播速度相同。
任意两个追求者之间都能交换契约(追求者速度永远低于可能契约传播速度)。
等等。以上内容有不明白之处请参阅《真理进化论》一书。

既然真理很少,可能的命题却是无数大,发现真理需要的就不会是刻苦,如果一个科学家仅仅是搜索各种可能命题,即使夜以继日地工作搜索,最多也不过使工作时间提高10倍,由于命题数量的无限性,仍然无法找到真理。但是,出色的想象力则只需要想出以前没有尝试过(至少是乏人问津的)各种命题,从而大大提高搜索效率,这就是奇异思维的好处。实际上,当今社会99.9%的科学家基本上都在做没有奇异性的研究,可以想象,这样激烈的竞争条件下,非奇异性的研究还能找到真理的概率几乎是零。

这并不意味着想像过程不艰苦。例如,要排除记忆的影响是很难的,我甚至现在仍然保留着一些早期研究带来的错误思维习惯,有时“顺脑”就想“假设一块时空”。开始的想像是完全随机的,其中绝大多数错得离谱。

但是,奇异想象的好处体现在发现真理后,这就像是沙漠中发现了一个绿洲,对于有限寿命的科学家而言,是不需要再去寻找第二个绿洲的,这时的想像基本限定在绿洲内,也基本能够保证几乎每次想像都能取得不错的结果。只不过,在找到绿洲之前可能需要数千个独立的奇异想像(很遗憾,以前的想像都忘得差不多了),而独立想像需要的并不是一直想,而是创造性地想,这往往不允许长时间工作。

   本专栏理论基础来自《真理进化论--模仿宇宙建立完美社会》,香港科学教育出版社出版,http://www.cnwpp.com/news/view.asp?id=339可邮购,www.unifytruth.com有初稿(约差20%)。转载请联系作者:unifytruth@163.com。

 

发件人:"ccet" <ccet7@163.com> 收件人: "zdjun" <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-05-20 22:55:39 +0800 优先级:普通标题:王律师的回信 

王欣然律师与二汽工人的通信

蚕变,您好!

对你所提的6个问题,我逐一答复如下:

1、既然这种劳务派遣方式有这样多的弊端,为什么还大量存在呢?
这是因为,你所说的弊端,是站在劳动者的角度而得出的结论,如果你站在资方的角度来看待劳务派遣方式,那么你就会看到这种用工方式对资方就不是弊端了,而是对资方有着大大的好处。这在你所打工的东风公司就能看到。

为什么会大量存在?那是因为现在中国的劳动者太多了,供过于求,而资方又掌握着生产资料,处于强势地位,用与不用全凭资方说了算,劳动者基本上没有话语权。在处境较好的国有企业中,劳动者的法律地位稍好,正因为如此,国企才会积极要求改制,之所以如此,除了有一些人借此大肆侵吞国有资产外,通过改制来降低劳动者的法律地位,迫使劳动者更加听话,更加老老实实地出卖劳动力,不能不说是国企改制的动机之一。

2、这种用工方式在《中华人民共和国劳动法》中找不到,从严格意义上来说是没有法律依据的。但是在《劳动合同法》(草案)第十二条中已经写进去了。《劳动合同法》生效后,它就是合法的了。这种用工形式据说是从资本主义国家中学来的,现在美其名说:与国际接轨。资本主义国家的工人有罢工的权利,社会主义的中国却没有,口口声声说要与国际接轨,有利于人民群众的制度却不接轨,而对如何剥削人民群众的制度却接轨的无比迅速,这不仅仅体现在劳务派遣用工制度的接轨上,其它方面也大量存在,比如手机双向收费,资本主义国家有吗?没有。手机漫游费,欧洲的资本主义国家与资本主义国家之间尚且准备大幅降低,而在一个统一的社会主义国家的中国内,既使你不出国,也要交高额的漫游费。中国为什么不与国际接轨?再比如石油,国际油价涨,中国马上涨,国际油价跌,中国油价不跌,涨时接轨,跌时不接轨。赖昌星为什么走私油品赚大钱,不就是因为中国国内油价与国际不接轨吗?如果接轨就无利可图,赖昌星还会走私吗?中石油在美国上市融资29亿美元,而四年的分红,中石油就将从中国老百姓口袋中剥削的钱送给美国人达到119亿美元。所以说与国际接轨就是剥削中国老百姓,将中国老百姓的血汗钱奉送给外国人,中国的新买办阶级。劳务派遣制度只不是其中的一种手段而已。

3、同工不同酬,我认为不合法。这不是新问题,是老问题了。改革开放前的中国就存在这一问题,那时我们将劳动者分为正式工、临时工,二者就是同工不同酬,甚至临时工干得比正式工多,酬劳却比正式工少,正式工有养老保障,临时工却没有。再后来又有了大集体工人、小集体工人,再后来有了合同制工人。再往后就是现在的用工制度了。在所有的用工制度中都存在着同工不同酬的问题,这与《中华人民共和国宪法》所确定的在法律面前人人平等的原则是相违背的。

4、企业拒绝与劳动者签订劳动合同当然不合法,问题是中国的劳动法没有规定企业不签劳动不用承担什么责任,资本的特性就是追逐利润,一旦签了劳动合同,企业就要对劳动者承担劳动法上责任,而不签就完全大大有可能逃避其对劳动者所应当承担的劳动法上的责任。所以肯德基在剥削工人阶级的资本主义国家它不敢违反劳动法,但它到了工人阶级掌握政权的社会主义中国来,却敢于违反中国的劳动法,大肆侵害中国劳动者的合法权益。原因就在于社会主义中国的劳动者要为国家无偿作贡献,不准讲报酬,更不准罢工。所以资本主义国家的企业来到社会主义的中国,当然要尊重社会主义中国的规则呀。比如罢工在资本主义国家是合法的,在社会主义的中国却是一种违法行为,难道资本主义国家企业到中国来要顾励中国劳动者干违法的事情来罢工吗?

5、有没有必要为这种用工方式立法,不是你我说了算的事情,这是立法机构的事情。如果全国人大代表中,能有一半以上你这样的劳动者代表(中国毕竟有80%以上的人口是劳动者),我想你的想法就会变成法律。现在的问题是立法机关中能够代表劳动者的声音微乎其微,几乎没有。

6、劳务派遣制度该不该取消,也不是你我说了算的事情,这同样是国家立法机关的事情,你说呢?

在2007-05-17,ccet <ccet7@163.com> 写道:

王律师你好:

我是东风公司的一名劳务工,看了您在大军经济研究中心的文章,浅析我国劳动法立法现状及完善,很受启发,想跟您探讨一些问题。

我97年参加工作,经历了从正式工到劳务工转变。因为不满国企每天的无所事事,辞职经商,失败后在父母的要求下回到国企。这样的一次转变,让我看到了以前从来没有看到的东西,也让我思考一些问题。我写了一篇杂文《一个农民工写给工人日报的稿子》被大军中心收录,改名为《东风公司农民工现状》作者:蚕变。

我不太喜欢这改过的这个名字,我不是理论分析家,也没有什么系统的调研,我只是写一下我身边发生的事,表达一下我的想法,而文章里所描述的一些现象在东风汽车公司的确是普遍存在的。每一个分公司都不一样。

我一直有一个看法:现行的劳务派遣公司就是人口贩子。在你的文章里我也看到这样一些文字:

第二种表现形式:要求劳动者与第三方签订书面的劳动合同,然后用人单位与第三方再签订劳务派遣合同,也就是时下在中国渐趋流行的劳务派遣用工形式。

所谓的劳务派遣用工,通常是指先由劳务公司或者劳动力派遣机构与劳动者签订劳动合同,然后将劳动者派遣到劳务接受单位去工作的这么一种用工形式。为论述方便,本文将劳务派遣公司或者劳动力派遣机构称之为“用人单位”,将劳务接受单位称之为“用工单位”。

这种侵害劳动者合法权益的形式以最近发生的“肯德基辞退11年老员工 拒不承认存在劳动关系”一案最具典型性。在该案中,劳动者徐延格自1995年起即在肯德基工作,直至2005年10月被背德基辞退时止,其在肯德基工作达11年。在2004年6月时,肯德基公司的人事部的墙上贴出这样一则通知,北京时代桥劳动事务咨询服务有限公司将为员工代发工资,并将为员工上保险,需要员工与该公司签订劳动合同,不签合同的员工公司将予以辞退。2005年10月,劳动者徐延格被肯德基辞退后,向肯德基提出支付解除劳动合同经济补偿金的要求,然而肯德基公司却以其是劳务派遣员工为由拒绝了他的要求(6)。为此,徐延格诉诸法律。2006年6月12日,北京市东城区人民法院一审判决驳回了原告徐延格的诉讼请求(7)。

这种通过劳动派遣的方式规避风险是一些大公司,尤其是一些外企惯用的手段。通过这种用工方式,大公司可以堂而皇之地向小公司转嫁风险和责任,这种用工方式实际上钻了法律的空子。一些大公司选择那些实力一般的不知名公司,然后以“劳务派遣”的合法形式将员工的社保风险、工伤保险等转嫁给这些小公司,而大公司只需向这些小公司支付一定额的费用。一旦发生事故,员工索要赔偿,小公司赔不起可以随时破产,却丝毫不会影响到大公司,从而回避了大公司对员工可能承担的所有风险,致使许多被侵害的员工在索赔时面临着“真雇主有钱不赔,假雇主无钱可赔”的纠纷和困境(8)。

目前这种普遍存在的大公司向小公司转嫁风险和责任的用工方式,实际上钻了法律的空子。也就是说中国的劳动立法存在重大缺陷,以至于让外企有空可钻。

我想问的是:

1、既然这种劳务派遣方式有这样多的弊端,为什么还大量存在呢?2、这种用工方式合法嘛?(应该讲,包工头和劳务公司并不是真正意思上的单位,他们有能和劳动者签订用工合同吗?把自己签给劳务公司,劳务公司再把劳动者签给用工单位,这和人贩子有什么区别?三年多的劳务工让我始终感觉到自己是被人卖了一样。)3、因为用工方式的不同,企业同工不同酬,这又合法吗?(我曾电话问过当的劳动部门,我问他们企业同工不同酬你们管嘛?他们直接两字:不管。后来在我再三追问下才多说了两句:企业有权力制订工资分配,只要不是低于最低工资,他们就不管。最后我生气说了一句:那我们罢工了你们管不管,对方说了句:等你罢工再说吧,就挂了。)4、企业拒绝与劳动者签订用工合同,而只签订第三方合同,这样的做法合法吗?(肯德基员工事件,大量的评论说立法不完善,外企钻空子,其实中国企业钻空子的最多,正是中国的企业让这种用工方式遍地开花,却没有听说那个起诉中国企业的。国企在这方面更是严重。另:肯德基员工案件用劳动法打不赢官司,转向民事诉讼,真是让人笑掉了大牙,在我们这里的劳务工没有人相信劳动法,也没有人愿意去了解劳动法,一个对自己没有用的东西了解它干嘛。后来是肯德基主动合解了,还主动改变了在中国的用工方式,人家知道什么叫企业形象,而中国的企业呢?如果不是主动合解,用民事诉讼的方式能打赢官司嘛?后果又是怎么样呢?如果赢了,那么中国大量的劳务工是不是都可以改变这样的命运呢?他们在签订合同时,同样是面对企业这种无理要求:只签订第三方合同。5、有必要为种人贩子的用工式方法立法吗?如果立法,不就是用法律上认同这种用工方式了?存在就是合理吗?如果立法是叫劳动法还是叫劳务法?如果立法,劳务公司这样的所谓企业,他们是在规范用工还是在贩卖人口?6、最主要一个问题:劳务派遣制度应该取消吗?能取消吗?

我没有学过法律,也不是社会研究者,我只是从我身边的事和我的所见所闻思考一些问题,这也是关系到我个人的切身利益。我衷心的希望王律师能解答我的这些问题。万分的感谢!

(给你写封信的时间是个晚上10点半,我九点半刚刚从厂里下班,我是早上八点上的白班,中午休息两个小时,8:00-12:00。14:00-21:30,11个半小时,没有加班费,(夜班是晚上八点半到早上八点半,中间休息15分钟吃个盒饭)这就是我们的东风汽车公司,一个国企干的人事。祝您事业顺利,身体健康!冒昧打扰,请见谅!

蚕变

2007年5月17日星期四11时53分
        致礼! ccet7@163.com 2007-05-17

 

揭示国内房价飞涨的深层次原因

邋遢道人

纵有“广厦千万间”,难庇“天下寒士俱欢颜”房价持续高涨一直为老百姓和政府关心的问题。这个问题专家们议论了很多,主意出了也不少,政府也出台了不少政策,但是房价依然没有降低的迹象。解决这个问题首先要搞清楚房价一直涨的深层原因。这个问题清楚了,才能提出解决方案问题。

一、究竟什么在涨

首先,我们必须看一下究竟什么在涨。房屋销售额由成本、税费和利润构成。目前关于房地产利润率说法不一。财政部2005年检查了39户房地产开发企业,企业会计报表反映的平均销售利润率为12.22%,而实际利润率高达26.79%,个别企业实际利润率达到了57%。我们算25%是利润。所得税税率33%,占总计6%。企业利润为19%。

土地增值税大约占10%。销售税及附加占5.5%,两相总计约15%。60%是成本。开发商成本由土地费用(土地征用和拆迁费用、土地开发费(配套费)、土地出让金等。土地出让金占其中25%)、建筑安装费、资金成本及销售费用组成。土地出让费及相关税费大约占40% [1],占总计的24%。建安费占其中50%(百度知道:建筑业成本问题),占总计的30%。建筑费用中一般材料器械取费等占80%,人工占20%。分别占总计的24%和6%。

其余10%,占总计6%部分为资金成本和销售费用。

这样算下来,100元房屋售价中,房产商拿了19元;政府出让土地拿走24元、土地增值税10元、所得税6元、销售税5元共计45元。建筑材料等用了24元,民工拿走了6元,其余6元。

2000年、2003年、2004年房屋销售价格指数分别上升1.1%、4.8%和9.7%。2005年上升超过两位数,2006年第四季度稍微回落点,也还有11.5%。房价一路攀升是显而易见的。我们取这两年房价每100元每年上涨10元(涨价10%)这个接近值来计算一下各项都长了多少。

2000年、2003年、2004年建筑材料及五金分别上涨:-1.6%、-0.3%和3.7%。建材价格上涨主要是2004年前后钢铁生产能力与建筑业供需的矛盾形成的(04年钢材涨20%),2003年和2004年钢产量分别增长26%和23%后,这个矛盾就减缓了。因此材料等按上涨4%。24元上涨4%也就是涨了1元。

2000年到现在,建筑行业职工平均工资每年上升大约在8%左右。按6元工资成本计算,长了0.5元。销售费用也按0.5元算。因为其比例也不高。土地交易价格指数03年上涨12.4%,04年上涨11.6%,[2] 06年土地交易价格远高于05年 [3]。我们取20%。也就是土地价格长了近5元。

以上加起来是7元。由于税费是按率取费,不会增加。因此房产商利润增加了3元。这样一算,每年房子涨价的10元中,房产商长了3元,利润增长16%。政府也接近长了5元,收入多了11%。其余材料工资等总计长了2元。

这里还有个秘密,就是房地产商和政府实际所得一定比刚才算的高得多,尤其是政府。一般来讲,房产开发是由市中心向外发展。假如本来某块靠近市中心点的A土地去年买了,出让金每亩100万元。当时稍微远点的B地块应该是80万元/亩。今年政府卖B地块,按统计数据算应该是卖了120元(即实际统计06年上涨20%)。去年80万的地今年卖了120万元,也就是这块地的出让金实际上涨了50%。由于房产建筑周期至少1年,第二年地价上涨使其可计算的土地成本下降,利润增值幅度应该高于16%。[4](房产商能够赚钱的主要奥秘也在此)。也就是说,涨价最大获益者是政府,其次是房产老板,建筑企业基本没什么便宜。

二、完全市场化的房地产市场遵循什么规则

土地成本和房地产利润高是房价涨的根本原因吗?不是。目前中国房地产市场基本是市场经济规则,不是说供应方想提高多少价格就提高多少。只要价格高到没人买,房地产商也提不高售价,政府也卖不出高价地。

那么房价究竟为什么这几年无论怎么“控制”都在涨呢?按照市场经济的一般规律,需求大于供给商品就会涨价。而商品一旦涨价资源就向供给行业转移,于是供给增加,价格就会下降。为什么我们的房产市场却只升不降呢?因为房产市场还有自己的特殊规律。

首先,房产属于不可再生资源。有人会说那郊区土地多着呢。但城市用地与位置有关,所谓不可再生,是这块建了房子地的“位置”是不再生的。而且建筑用地与农业用地是有你没我的关系。由于中国正处于快速城市化阶段,城市在不断扩大,因此任何确定的地块地价(包含位置因素)从长线看一定是在长的。只是现在每年远离市中心的地块的价格竟然超过上一年位置更好地块有点邪乎。[5]

作为典型的不可再生资源——土地交易市场一直有很特殊的规律。我们知道,假如某商品的价格从长线看一定上涨,而且这个东西储存费用小而且不会“损耗”,那么这个东西作为“保值”或“投资”品是最合适的。也就是说买家可以把购买其“交换价值”为主要目的而不是其“使用价值”。道理也很简单:可再生资源,比如粮食价格总会有高有低,前些年钢材供不应求各地就大上钢厂进口矿石,于是钢价就不疯长了。因此,不可再生资源涨价幅度长期看总比可再生资源的比价要高。

这个情况可以从中国古代土地交易市场看出眉目来。在一个王朝初期,由于战争对人口的损耗和新政权的财富再分配,自耕农比重很大。相对安定的新王朝会使人口逐渐恢复和增加。虽然这个时期会通过开荒扩大土地供应,但总会小于人口增长速度。于是土地价格长期看要涨。而且实际情况也是这样,每次王朝交替期的物价特点是粮贵地贱。上等地价能贱到几两一亩,到王抽后期能涨到百余两一亩。也就是说长线看地价一定会涨。由于小农经济经济体太小,无法自足,在市场经济风浪中吹弹可破,因此会不断产生破产卖地的农民。虽然他们一旦有点钱就要买地,但总的来讲是卖的多买的少。而中国的商人、地主和高利贷者往往是三位一体的。他们很清楚的知道土地这种长线一定涨的生产资料是可以用来“增值”和“保值”的,于是很多地主商人乐此不疲。他们在买卖土地时更重视土地的交换价值而不是使用价值(吃地租),土地兼并的风浪就随着王朝建立就开始了。这必然使自耕农逐年减少,雇农逐年增加。

土地毕竟有使用价值(吃地租)。可是,地价会随着王朝延续越来越高,而粮价却会越来越低。如果地租与王朝初期一致,土地的“使用价值”就降低了。这必然驱使商人地主用提高地租的办法找回自己的损失。地租一高,同样一户佃户要养活家人就必须租用更多的土地。比如本来缴4成租子租20亩可养活5口人,缴6成租就要30亩,缴8成就要40亩。单位土地养活的农民越来越少,就会溢出大量失地农民。失地农民越多,地租越有条件抬高。而地租越高,失地农民越多。于是大量农民成为失地流民。最终暴乱开始了,孕育一个新的王朝。中国古代历史就这样周而复始。

也就是说任何不可再生资源,而且是便于保管还可以“吃租”的东西,不仅从长线看一定会涨价,而且一定成为首选的保值和投资品。

这接着带来另一个问题。有两个行业买家买东西主要注意物品的交换价值而不是使用价值。一个是商业,一个是股票、期货(当然最典型的是赌博)。由于商业交易物品都存在着储存和费用问题,尤其是这些物品都不是“不可再生物品”,因此商业看重的是物流过程的利益。“跌时买涨时卖”,“贱处买贵处卖”是经商基本规则。虽然商品也有囤积居奇来牟利,但机会都是短暂的、偶然的。而期货、股票市场就不是这样(尤其股票,这玩意儿基本没有使用价值)。这样的市场中每个个体行事规则是“买涨不买跌”,越涨越买。而“越涨越买”的群体结果就是“越买越涨”,促使价格一路提高。

总结起来就是说,房产市场的特点有两点,一是它的长线看涨特点使它很容易变成一个投资市场,很多买家是看重房子的交换价值而不是使用价值。二是在买卖交换价值时的规则是“买涨不买跌”。在一个长线一定涨的市场上,看涨的心理更严重,会形成单方向加速的趋势。

三、迅速膨胀的高收入群体把房产作为投资品是房价疯长的主要原因

今天的房地产市场究竟主要是一个“居住市场”还是一个“投资市场”,要看有多大比例的买房人是以购买房子的交换价值而不在乎使用价值。要给出准确数字是很难的,因为没有这方面统计。但是这可以观察和推测。

媒体公布的消息说,北京和杭州2006年新售住房中50%以上是外地人购买,估计不少城市都有这样情况。外地人中当然也有很多在这些城市打工的人,除了不用考虑的农民工以外,有购房需要的主要是一些大学生。在北京,这些年轻人多数年工资在3-5万之间,购买北京、杭州这样动辄上万元一平米是很困难的。[6] 北京五环以内所谓外地人买的房子,大部分是在买“交换价值”而不是“使用价值”。北京户口人买了剩下50%的房子,单其中买第二套甚至第三、第四套的人也很多。

遗憾的是目前缺少空房率的官方数据,因为没有这样的统计口径。不过这可以在晚上9点左右沿着北京四环观察新销售的小区楼盘,你会发现开灯的房子远没有没开灯的多。一个资料说在晚上9点到10点没开过灯的房子占80%。也就是说新建的楼盘“入住率”都不高。这意味着买房的人完全是从交换价值角度买的,他们连出租(总算有点使用价值)都懒得出租。因此,如果做一个2005年以来有一半以上新买房者是以投资或保值为目的,应该不会有很大偏差。

这些分散决策的,以投资保值为目的的购房者是推动房价上涨的原动力。他们在近年来占房产市场交易的比例大小直接决定了当今中国房产市场的性质。没有他们这样大规模的参与,政府和房地产商都不能在这里呼风唤雨。

那么下一个问题是,这些人怎么会有那么多钱来买房。而且为什么什么好事不做,偏偏给需要房子的人出难题呢?比较明显的原因有两个:

一个是中国在新世纪显示出加速度的两极分化的现象。1997到2000年,城镇最低收入群体收入增长了9.2%。同期最高收入群体为29.9%。高收入群体收入增长速度是低收入的3.25倍。2000年到2004年,低收入群体收入增长速度下降为7.9%,也就是放缓14%。但高收入群体同期增长了90.6%。也就是增速加快2.03。高低收入收入增长速度差距从2000年前的3.25倍扩大到11.47倍。而且这个趋势也没有逆转迹象。(年鉴数据)

国家统计局网站公布的数据只公布到2004年(现在已经2007年!),这时城镇最高收入群体(占城镇人口10%)人均年收入达到27506元。此前每年增长率都在15%以上而且是加速度增长。如果估算一下,他们在2006年应该达到人均35000元左右。还有一点不能不考虑,这些数据是城调队抽样调查得来的。正像很多人分析的那样,目前高收入群体中很大一部分是靠非法非税收入获取的。这些黑色和灰色收入是很难表现在这个统计中。因为即使他们填表时被告知数据会保密,灰色尤其黑色收入也不会填写的。因此贫道以为这个数据还可乘上1.5-2.0。也就是说达到6万元左右。

这些人占城镇人口的10%,总计5400多万。年鉴同页数字表明他们家庭人均2.65人,一家年收入为16万元左右。年鉴还说他们每年收入中11%用于购房,也就是说这批人每年有近3700亿投入房产市场。到新世纪这些人早就有了住房,甚至不止一套(包括低于这个群体的10%的“高收入户”也早就有了1套以上的房子,这个群体起码每年可投入1000亿元)。可以这样判断,城镇居民每年起码有4700亿投入房产市场的资金是为了保值和投资。如果包括温州炒房团等资金,再加上农村居民最高收入群体的参与,应该大约5500亿元个人资金以投资为目的进入了房产市场。虽然个人以投资为目的的购房全额缴纳房款的不在少数,但还会有一定比例的按揭。尤其还有数以百亿计的“炒房资金”,因此这些资金还起码能从银行里牵动出相当于这些资金30%以上的额度投入房产,总计达到7100亿。全国最大的房产市场上海,每年只有1000亿的销售额。2004年全国房产住宅销售总额也就1万亿。也就是说,到2005年或者更早的时候,70%的房产市场是投资市场而不是居住市场。

这样,为什么新楼盘夜里总不亮灯的原因就明了了,为什么房价涨个不停的原因也清楚了。很多人在研究房屋空置率来说明房产市场的危机。所谓空置率是指竣工而未销售的房子。其实房产商心里明白,要真的年复一年的有这么高的空置率公司早就就破产了。很多人不理解为什么经济适用房怎么在90年代末以来逐年下降,以为房产商卖贵房子赚钱多,为富人服务。其实房产商把房子卖给谁都一样的,只要能赚钱。是因为富人支撑着这个市场,他们需要这样的户型,任志强才说出惹人讨厌的话来。

为什么这么多经济学精英在“解读”房产市场时回避经济学的这些基本规则呢?是他们不知道?恐怕不会,因为他们是学这个的,更可能的是装傻。现在的精英们已经都成了“托”。他们故意胡说八道来影响舆论和政策。比如吴敬琏前一段就“政府有意打压房价……可能不大有效。因为住房这个商品有两重价值,一是住,一是投资。”这是吓唬人。

目前中国城镇最高收入10%的人消费率只有60%而且还在减少,而贫困群体接近100%。有增加一般消费品购买欲望的群体主要是穷人。富人们如果不去投资房产会把钱花在哪里呢?会去食品?多吃几斤猪肉?会去买衣服,家用设备和杂品服务等以致于把一些老百姓生活相关的产品和服务买贵了?根本不会!从1997年到2004年,中国城镇最富裕10%群体收入虽然增长了123%。但食品、衣服、家用设备及服务、杂品及服务等占支出比重全部在下降。涉及一般消费品消费增长很慢。不要说本来恩格尔系数随着收入增加会降低,就连家用电器等也从占支出的12.2%下降到7.1%。支出比重增加的是:住房从占8.9%增加到10.2%;教育文化娱乐等从占6.6%增加到16.1%;交通通讯从占12.1%增加到16.8%。而这些消费根本与大众消费关系不大。一般老百姓对汽车是否涨价了根本不关心!吴敬琏消费的东西与一般老百姓消费的根本不是一样东西。

四、现有税制使地方政府有抬高房价的冲动

一般来讲,价格上涨一是因为需求增长快,二是因为供给增长慢。需求大于供给增长价格就上涨。前面讲了,房地产市场是个比较特殊的,供给有限的市场,因此长线应该是在涨。但是中国在人均GDP不足2000美元的时期,房子价格接近发达国家水平,而且还一个劲儿的涨就有些问题了。除了房地产市场在今天主要成为投资市场外,还有一个重要原因就是市场外的力量在推动。这个力量就是地方政府。

1994年我国实行分税制后,土地出让金不属于税收,成为地方财政预算外收入。到1999年元月国家颁布的《关于进一步推行招标拍卖出让国有土地使用权的通知》要求地方政府用招标拍卖的方式出让土地。地方政府就成为名副其实的“地主”。自己主持拍卖,收入全归自己。因此,土地出让金就开始成为地方政府主要收入增长的最大依靠。据国务院发展研究中心课题组的相关调查,现在土地出让金收入约占地方政府预算外收入的60%以上。[7]

国务院发展研究中心一篇文章说:“2001-2003年,我国土地出让金合计9100多亿元,约占同期全国地方财政收入的35%。2004年,“8·31大限”使土地有偿出让进一步市场化,当年全国出让金的价款更达5894亿元,占同期地方财政总收入的47%。2005年,我国执行收紧地根政策,出让金收入占比虽有所下降,但总额仍有5505亿元。2006年,土地出让金收入再次出现井喷,第一季度全国土地出让金总额就达到了3000亿元左右,预计全年出让金占地方财政收入比例可能将突破50%。从1999年到2005年,全国共发现土地违法行为 100多万件,涉及土地面积500多万亩,一些城市的违法用地少的在 60%左右,多的甚至在90%以上。” [8] 

政府既然在土地出让金中获取非常大利益,甚至成为很多地方政府“生存方式”的时候,必然希望土地出让金越来越高。但是在市场经济中,房产土地交易价格取决于房价。只有房价上去了,房产开发商才会买更贵的土地如果政府是个经济人,它必然推动房价上涨。

有意思的是,政府一直在公布一个看起来并不高的房价。而且是地方政府公布的比国家公布的低,国家公布的比老百姓感受或者其他渠道统计的数字低。国家统计局公布的2006年70个大中城市“房屋销售价格”同比上升5.5%。今年3月国家发改委和国家统计局关于今年3月的“房屋销售价格同比上涨5.9%,环比上涨0.6%”。每年上涨5-6%高不高?绝对不高,应该还算是低的。中国GDP年增长10%左右,房价只上涨6%。而欧洲国家GDP年增长只有1-3%,房价上涨基本都在10%左右。美国前几年房价累计上涨50%,俄罗斯每年都在20%左右。要看这样的数字,中国房价确实不正常。不是高的不正常,而是低的不正常。

4月13日,广州市国土房管局发布的房地产市场分析报告显示,3月,广州“一手房”均价为7029元/平方米,比2月的7729元下降了700元。当地报纸视之为行政手段干预房价的成功范例,并推而广之,称“只要政府下决心,就没有降不下的房价!”。然而仅四天后,由国家发改委发布的《2007年一季度房地产市场运行情况》报告中的数字却截然相反。这一调查显示,今年3月,广州新建商品住房销售价格同比上涨8.6%,环比上涨1.2%。

首先,政府公布的是“房屋”价格。而房屋包括住房、厂房、办公用房、商业用房等。也就是说,有20%多的房屋不属于住房。而这些房子在近年来不仅很少涨价,甚至在降价。也就是如果公布的房屋价格上涨6%,则实际上涨7.5%。

其次,也是最重要的,房屋的价值不仅是面积和质量,“位置”是重要因素。在国外统计房价中,离市中心的距离都是统计的标准。而我们的统计实际是按照整个城市概念来统计的[9]。比如距市中心5公里的房子去年5000元/平米,卖了10000平米。距市中心10公里的房子2000元/平米,卖了2000平米。12000平米的总销售5400万。房价为4500元/平米。今年距市中心5公里的房子6000元/平米,上涨了20%,但由于地块少可供销售少了,只卖出2000平米。而距市中心10公里的房子3600元/平米,也涨了20%,卖出10000平米。还是12000平米的房子总价销售4800元/平米。房价总计上升多少?上升6.6%,与国家统计局的数字很接近。由于2004年前这70个城市的城区改造基本结束,房子都是越盖越远,北京五环外都盖小区了。房价能不统计的低吗?20%与6.6%是差距也基本是老百姓感觉与统计数据的差距。

各级政府把房价数据说低点,主要是为了安定。但安定没有指标,只要不出大乱子。可财政收入是硬指标,硬道理。这就有呼和浩特市政府用政策促进房价上涨,还大呼“发展健康”的事情。其实各地政府都是这样来的。政府嘴上说的和实际做的还可以从所谓控制房价的措施上看出来。

关于怎么使房价降下来,而且是平稳降下来,很多人出了主意。同时,政府也出台过很多据说是调控房价的政策。但是看起来没什么作用,因为房价一直在涨。其实政府出台的很多政策并不是在抑制房价上涨,反而是火上浇油。政府陆续出台了这些的政策:停批别墅用地。规定增加经济适用房比例。控制房地产用地。紧缩和控制房地产贷款。开征“房产企业土地增值税”。这些政策除了规定经济实用房比例有点作用外,其余政策其实都在促进房价提高。别墅用地没了别墅货源紧缺,货源紧缺价格就高。控制房地产用地土地就紧缺,紧缺了地价就高。紧缩和控制房地产贷款开发商资金成本就提高,成本提高售价就提高。对开发商开征新税种也提高房产商成本,成本高了转移到价格上一定是首选。因此,只要不解决政府利益问题,房价控制会很难。

五、要控制房价应该从那些角度入手

要抑止房价疯长,首先要给地方政府找个出路。因为只要地方政府的财政收入来源无法解决,什么方案都会泡汤。1994年分税制后,很多地方财政收入增长缓慢。因此,土地出让金成为不可或缺的来源,甚至是所有地方政府赖以生存的生命线。如果地方财政收入50%的来源来自土地出让金,那么必须找到一个能够补偿这个来源的渠道。

目前中国房地产税比重偏低,仅占全部税收收入的2.36%,占地方财政收入的比重也仅为8.12%。[10] 而且这个这个税种主要征收在供应环节,也就是主要由开发商承担。是否有一种依然在房产上做文章,还能保障地方政府收入来源呢?有,就是在房屋保有环节上征税的方式。

西方国家房产方面的税收主要来自房屋保有环节上,也就是向房产拥有者征税。西方国家地方政府税收来源主要是这个税种。英国的房产税平均要占地方财政收入的30-40%,高的可达70-80%。在英国,房产被分为8个等级,评定以后几年不变。这是个累计税体制。房产价格越高税率越高。据外电06年7月19日报道,英国07年将提高财产税至当前水平的3倍。英国地区事务大臣NickRaynsford领导的评论组织将于20日要求政府提高房屋价值高于17万英镑(31.8万美元)的财产税。价值62万英镑房屋的财产税可能翻三倍。当然,西方多数国家土地私有,没有什么“土地出让金”之说。而且如果试图在开发环节征税,也早就破产了。因为西方早就结束了房屋建设期,根本没什么新房子开发。

要解决房价问题,出路就是在房屋保有环节上征税。西方能征到占地方财政收入的50%以上,说明这个环节完全可以替代我们的土地出让金收入来源,保障地方政府正常运行。用房产税替代土地出让金的好处是:

首先,在保有环节征税是有效抑止当前房价疯长的有效措施。个人把资金投资房产是因为预期房价要涨一定百分点。开征一定规则和税率的房产税(可参照西方政策,可再加上家庭住房面积因素)就会降低投资者收入预期。需求降低房价自然下降。

今年两会期间前税务总局副局长,全国政协杨崇春委员认为借助税收手段对房价攀升不会有什么作用。理由是前一段对房地产商开征房地产税并没有抑制房价,房地产商会转移成本。因此,他不赞成“对个人征收房产保有环节税收”。

很让人纳闷的是,像杨崇春这样的老税务专家怎么能判断不清楚税收在什么环节征税起什么作用。前一段向房产商开征房地产增值税,其实根本不是为了抑制房价,是想消减房产商利润。前面讲了,政府自己在更偏远的地块地价上涨比去年上涨13%等于实际上赚了40%以上,而房产商也因开发周期利润上涨30%。开征这个新税种是政府眼红了,是借着老百姓抱怨房地产商发了大财想再多拿点。杨崇春委员说房产商会“转移成本”,就已经挑明房产商会通过提高房价来保障利润,那么这个税的调控方向自己不是已经知道了吗?

房产市场有供应方——房产商和需求方——买房人。在供给方环节增加税,结果一定是提高供给的成本,成本高了自然是诱发供给价格高的因素。这个税种本来就是一种促进房价上涨的措施。怎么能装糊涂说这个税种不抑制房价呢?相反,只要在需求方征税,一定是增加需求方成本。这样的税种抑制了需求,需求低了房价自然低。这么简单的税收杠杆作用,搞了几十年税收的官员一定清楚。中国的经济学精英们研究市场经济这么认真,肯定知道西方房产市场后面都无一例外的对保有环节征税,怎么到这个时候却只字不提呢?

其次,这是一种“可持续”增长的地方税收来源。西方国家在新房子建设很少还能保障地方财政收入源源不断,就是在存量房屋上做文章。如果我们一直在开发环节上征税,很快会走到无税可争的地步。中国到2006年城镇人均居住面积已经超过21平米(其实如果包括农村这个数字还大,因为农村人均居住面积早超过20平米)。这个数字比新加坡和香港还高,接近发达国家人均25平米的水平。中国每年以5亿平米的速度建设商品住宅(05、06年商品房竣工面积都在5.3亿平米以上)。也就是说5亿多城镇人口人均每年增加1平米居住面积。到2010年前后就达到发达国家水平,2015年就世界第一。中国是个人均耕地最少国家之一,也不是个富裕国家,除了疯狂因素没有持续进行房产开发的条件。

第三,有利于抑止腐败。目前多数地方政府预算外收入已经大于税收,预算外收入总数甚至接近或超过国家财政收入。[11] 预算外资金与“小金库”是剪不断理还乱的关系,是滋生腐败的重要源泉。把预算外收入规整为税收,就从根源上堵住了腐败孳生的渠道。

第四,有利于降低贫富差距的扩大。目前西方所谓市场经济其实是一种混合经济。虽然资本在生产流通环节上是“资本”剥削劳动,第一次分配是按照资本规则办事。但在第二次分配上则是用“社会主义”手段剥削资本的收入。累进制的个人所得税降低了资本和高收入的比例。其实,西方国家不仅在第二次分配,也就是增量资产上做了文章,还在房产税这个存量资产上做了文章。谁的房子大房子好谁交税多,而且也是累进制的。

还有个纯计划经济的办法。这就是允许甚至鼓励各单位在不影响正常工作的情况下用国拨土地组织职工集资建房。同时不仅允许,而且提供帮助让居民集资建房。其实,政府补贴像香港那样建廉价房或澳门那样做廉租房也属于“政府干预市场”。

这样一来精英们会喊叫这会破坏房产市场的规则,使房产市场发展不健康(茅于轼等已经这样批评了)。精英们确实说对了,这样做一定会破坏“正常”的房地产市场规则,造成房产市场“不健康”发展。可是房产市场一“健康”,国民经济就不健康,需要住房的人就不健康。

中国房价实际增长应该在15%以上。而只有占城镇人口20%的高收入群体年收入增长达到这个水平。也就是80%的城镇居民的收入如果现在买不起房子,今后也一样买不起,而且会越来越买不起。虽然住房不是吃饭,真买不起可以租,租不起挤着住,不会很快产生中国古代土地问题那样因为面临饿毙去铤而走险。这也可以从房价涨幅于房租涨幅的比较中可以看出来。近年来房价虽然按两位数在长,但房租价格上涨指数一直在1-3%之间。因为如果租房价格像房价一样涨,买不起房子的人也租不起房子的。租房价格又上不去,加上这么多外地人为了投资保值在中心城市购房,大量房主根本没考虑出租。结果会是房子大楼越盖越多,空房也越来越多,比例越来越高。中国的建设部门为中国人创造了大量的GDP——一个只有交换价值没有使用价值的GDP。中国现在如果包括农村人,人均住房已经接近世界发达国家水平,如果还这样房价疯长,房子疯盖,不出10年就是一个世界人均住房第一的国家。不过这会是一个纵有“广厦千万间”难庇“天下寒士俱欢颜”的世界第一。

[1] 关于土地费用占房价比例各有说法。国土资源部说:地价占房价的比例在 20%~ 40%;在地价中,……出让金占地价 25%,占房价的 5%~10%。但是很多资料显示,土地成本占总成本的比例一般在40%以上。
[2] 以上未注明出处数字均来自年鉴。
[3] 2004年全国出让金5894亿元, 2005年5505亿元。2006年第一季度全国土地出让金总额就达到了3000亿元左右。全年不会少于8000亿元。地价应该抬高30%以上。
[4] 作者所在是企业04年政府拍卖中以140万一亩买了400亩地,去年年底另一家著名房产企业在政府拍卖中以430万一亩买了400亩地,而他们的地块比我们的地块远出市中心差不多3公里。这个地块在04年卖100万一亩就算高了,去年政府也以140万一亩卖出就等于地价涨了40%。按430万一亩出让,等于两年涨了340%!
[5]根据经济参考报2007年4月16日的报道,1978年~2002年,我国城市化水平从17.92%上升到39.1%,上升了2l.18%,而城市总面积由8842平方公里扩大到248758平方公里,净增了239916平方公里,增加了27.1倍!很难找到政府对城市用地惜地如金的感觉。
[6]最近笔者到北京整顿北京公司,发现只有少数“北漂”了5、6年的已婚年轻人买了五环以外通州、昌平等地的小房子。于是不得不把上班时间改为上午九点半。
[7] 〈财力分权不匀 预算外资金难消肿〉 经济参考报2007/04/16
[8] 《分税制、土地财政与土地新政》 中国发展观察网
[9] 房价统计是由开发商“填表”完成的。
[10] 见注8
[11] 见注8

索罗斯所说的非均衡崛起已在中国出现 

杨帆与和讯网关于国际资本干扰中国股市的对话

  主持人:好,杨老师,最后一个问题跟您讨论一下热钱的问题,您说外国热钱成了大盘从2245跌到1000点的抄底的赢家,这个您有什么依据吗?
  杨帆:要什么依据啊?用不着依据,股市跌到1300到1000点的时候,中国的人还有买股票的吗?
  主持人:没有了。
  杨帆:那是谁买的呀?这个世界上除了外国人就是中国人,中国人不买就是外国人买了,这个太简单了。
  那我也不能查他帐户啊,我相信可以查出来,我没有必要,成本太高了,经济学家讲究低成本高收益,没必要一个一个查帐户吧。那个阶段中国机构都亏损,散户都被套死,小股民有钱不敢进,你说1300----1000 点之间,折腾一两年,是谁在筑底?就是外国投资资本,勾结中国内部人,影响政策。但是他们也错了,机关算尽太聪明,反算了卿卿性命。到了1700点以后他们就出局了,没想到中国劲头大,大家亏了一万多亿之后还有钱,从1700拉到 2900,他们着急了,这就是罗杰斯的背景,来了之后唱空,抄底。这些人也太不把中国人当人了吧?中国人就算再笨再傻,这么多年也聪明起来了。我最不能忍受的就是这些人自称天才,自以为聪明绝顶,经常耍弄人,然后嘲笑人家笨 我要揭露他们,真正聪明的人他们没有见过的。
  主持人:这是您经过分析还是您有证据?
  杨帆:什么分析证据?这就是事实,事实就是这样。
  主持人:他们实际上是代表外国的利益集团在说话?
  杨帆:你们可以查查罗杰斯这个人的来历嘛,查查他的档案就可以了。他代表外国投资者,一暴跌他们就进来,你说要什么证据啊?我也没有他们会议录音啊。 他们也不用开会啊,有人从中得利,他就代表他们利益。 
观点12:索罗斯说的非均衡崛起,在中国已出现 
  主持人:杨老师,在沙龙结束之前,您总结一下您的观点,对大牛市的观点,包括我们政府应该怎么调控这个市场?
  杨帆:就是要充分的认识和相信中国大国崛起的力量,中国财富爆发刚刚开始,不只是市场经济30年的力量,而是100多年来中国人民艰苦奋斗,很长期的奋斗,才赢来最后15年经济高速增长,2006年的20万亿可望到 2013年的40万亿,2019年的80万亿。从财富的角度来说,比生产角度还要高,前些年我们生产多收入少,以后收入增加比生产快,比如人民币升值到 1:6,中国进入7---15年财富涌现时期,必须让它充分发挥出来,而不是严格控制,压制它的发挥,或者任凭国内外敌对势力把它打断。在这个过程中,要善于运用流动性,要吸取中东,日本,拉丁美洲,亚洲很多国家突然出现财富以后,那种混乱和盲目扩张,很多国家有泡沫经济的教训,我们是有充分的警惕,从你问我这么多问题就可以看出来,中国人相当害怕重蹈中东日本覆辙,这说明我们重蹈不了,因为大家有警惕。我们中国很幸运的,我们走的慢,我们保守。
  主持人:可以吸取前车之鉴。杨帆:我们走得慢,我们走不快,反而可以把那走的快的经验吸取过来。客观的资本运动会带来泡沫和崩溃,我相信中国人成熟起来可以驾驭它。
  主持人:您所说的不犯错误最重要的是不要把人民币自由兑换轻易的推出来?
  杨帆:这是经济上最关键的一条。 还有,没有必要引进什么外国战略投资者,把银行的优质资产卖给外国资本,银行里面有国家和企业的机密。 我们允许外国银行到国内开办业务就可以了。如果他们再同时入股中国的大银行,等于掌握自己竞争对手 20---25 % 的股份,天下哪有这样的道理啊? 这是买办政策,必须纠正。已经卖了的,应该按当时的卖价买回来。
  主持人:还有什么其他的错误?
  杨帆:维持政治和社会稳定,有足够的国防力量不被外国打击,特别重视缓解社会矛盾和环保。钱多了要知道怎么用,用到什么地方去,如果用到好地方去,流动性逐渐减少,要是不能用,那流动性越来越多,就会造成问题了。
  主持人:要巧妙的利用流动性过剩这个财富效应?
  杨帆:好比你们家,原来是饿着的,老吃不饱,现在突然来了很多好吃的,有可能撑死,但是有可能撑不死,大多数人撑不死,还是有吃的比没吃的好。
  主持人:您再说说创业板,您说决策者要担负历史责任,您觉得创业板推迟六年到现在还没推出是重大的失误是吗?
  杨帆:重大的失误就是主板搞不好,当时很多人说别搞主板,我坚决不同意,绝对不可抛弃原来的。所以我说政策不能失误嘛。比如对股市,你不能抛弃原来的三千万股民,说都毁了算了,我们再新搞,那哪行啊。是上边的错误。第一他们不想给股民以补偿,不承认历史,第二条,盲目和国际接轨。中国不一定马上搞国有股全流通,上了一万点以后再搞,也不妨碍股市发展。第三,如果一定要搞全流通,也不一定搞成利空,最后不是利好了吗?为什么?就是不想补偿,想补偿就变成利好,这是可以搞好的。为什么一定要把好事搞坏?这里边我就认为有内外勾结。
  主持人:利益集团?
  杨帆:是外国资本利益集团干预我们的股市政策,打下来以后进来抄底,而且他们成功了,名字我就不点了,我是有名有姓。
  主持人:这回是有依据的。
  杨帆:什么人有报告,什么人在哪任职、勾结谁我可以点一个名。
  主持人:许小年是吗?
  杨帆:许小年,某公子,摩根斯坦利,高盛和瑞士银行的报告,某关键时刻通过某经济学家向某领导报告,就是在那一年十一期间,当时萧灼基丢了大脸了,他说的是对的,从2400调到1700了,肯定要涨了,赶紧买吧。 十一以后政策突变,大家恐慌,从1700继续跌到1300,后来我上书中央,上边直接看了,接受了意见,宣布国有股不减持,马上反弹到 1600,又上不去了。这过程你很清楚,里边怎么会没有干扰啊?这是正常规律吗?股市能这么运转吗?
  主持人:不会这么崩盘似的往下走。
  杨帆:这是胡来嘛,瞎折腾什么呀,政策不断变化,一会儿听我的,一会儿听许小年的。我说他们抄底,谁要不信谁去查,我举不出证来,他们也举不出反证,股票单子是有的,查去呗,谁在里边赚了钱,绝对可以查的出来的。这六年没让创业板上,绝不能原谅,让外国人你们抄了我们亏一万多亿的底,是小数,历史上我们那么多次赔款比它大多了,我们中国不是还站起来了吗?搞股票市场我们玩不过你呗,你们会玩我不会玩呗,我们笨就亏,认了,不在乎。但创业版晚了六年,我建议你们以后谈创业板和技术进步。
  主持人:我们会做这个东西,欢迎您继续在和讯说这个问题。
  杨帆:我讲新经济的问题。
  主持人:可以,我们下次可以请您谈这个问题。
  杨帆:技术进步就是靠两个,一个国防,一个创业板,什么叫六年啊?意味着什么啊?一代飞机设计投产要20年,现在缩到10年;一代汽车10年缩到5年,一代新药也就是三五年,整个一代技术创新过去了。你说怎么自主创新啊?这六年可了不得。
  主持人:损失巨大?
  杨帆:这不是股民一万多亿的损失问题,这是一个国家,整个产业受到巨大损失的问题,没法拿钱算,一定要反思,怎么回事,必要的时候查查股票帐户,是什么人赚了钱,谁要不信请国家出来查,大不了也就是一年的时间。
  主持人:咱们还是向前看,我特别欣赏您这个观点,我非常担心在未来,我们会不会再次被外国资本所利用,再一次为了防范所谓的泡沫危机什么的,把这个大牛市断送掉,我们会不会重演这个悲剧?
  杨帆:不是说杨帆PK吴敬链吗?我们俩谁赢了?还用等到2012年吗?现在已经看出来了。这次我们领导层比较明智,批评他们不要乱说,说中国企业制度2/3不合格,前几年胡祖六在香港也这么说,中国一千个上市公司,只有六家符合国际标准。 我刚才跟你说了,中国现在经济好,什么企业产品都可以卖出去,跟制度关系不大,制度好坏可影响别的问题,影响不了总的股市涨幅,它可以决定你个人说买错了股票。现在中国的经济好,买错了股票也不怕,大不了ST,退市再注入新的资产,就活过来了。
  主持人:杨老师,据我们所知,反正上层最担心的就是流动性过剩引起房地产和股市泡沫破裂,引起经济危机,他最担心的就是这个,这个您说说,我们怎么样既维持这个大牛市,又不泡沫破裂?
  杨帆:第一件事,聘请有真知灼见爱国学者当国家安全顾问。第二件事中央电视台和这些主流媒体,取消对我们的封锁,让各种意见发表,不要把我们排斥在言论之外。
  主持人:你们这些人除了您还有谁?
  杨帆:有几个,有几个社会主义和民族主义学者。 他们是思想家和学问家,在经济操作层面是不如我,我做了十年股票不一样。客观的形势非常好,索罗斯说的非均衡崛起,在中国已出现,好象一个股票盘整多年,现在开始突破,千万不能因为什么事打断我们这个格局,你说怎么样可以不打破?这就是政策别犯错误,需要听我们这些人的话。我说了几遍了,坚决清理腐败,干部队伍意志一定要整顿,重视环境,加强国防,人民币不自由兑换。民主问题要出现,要抓紧研究。
   主持人:别引起社会问题?
  杨帆:不民主也不成,民主也可能出现问题,政治分裂,有这种事就不一样,我们正在进行研究,总体来说是乐观的。中央政策正确,这是第一条,我们这些人还在,我们是插过队的,有社会影响。你们媒体找我们了,我们这些同学是十年插队经历,这是全世界的人从来没有过的,美国知识分子们插队过吗?基辛格是犹太人受过苦,张口闭口格林斯潘,我们的水平不比他差。
  主持人:您这个口气也不小。
  杨帆:格林斯潘插过队吗?他当过工人吗?当过农民吗?当过解放军吗?我们一个一个锻炼是怎么锻炼出来的?你看看《钢铁是怎样炼成的》就知道了,他大不了是在华尔街的圈子里面搞形势分析。和那些人一起混熟了。 
  主持人:您能把索罗斯的非均衡崛起简单的说一下,什么叫非均衡崛起?
  杨帆:经济学主流派假设,市场经济是均衡的,索罗斯是犹太人,匈牙利人,他不相信市场经济是均衡的,一定会造成泡沫,泡沫起来根本挡不住,而且会出现破裂,所以他认定市场经济不均衡。所以有发大财的机会。
  主持人:发大财就是非均衡的崛起?
  杨帆:只有非均衡的地方才能发大财,均衡只能得平均利润率。
  主持人:非均衡才能得到超额利润?
  杨帆:是暴利。一个国家也是一样,非均衡发展
  主持人:那么中国您认为正处在索罗斯的非均衡崛起?
  杨帆:那就是这样了,所以才有七年牛市上12000,才有70年每年 10— 的经济增长率,市场经济没这个规律,你大概也是学那个的。
  主持人:我没学经济学。
  杨帆:大部分都学这个均衡经济,市场经济不是这样,他们现在都是贬低马克思,那我说,你看另外一个人索罗斯行吧,人家索罗斯就说市场经济是非均衡的,他认为他可以赚大钱,就是因为市场非均衡。
  主持人:那么在中国之前有非均衡崛起的先例吗?俄罗斯算不算有这个意思?
  杨帆:无论谁崛起都是非均衡,历史很清楚,只不过大家学的那些臭课本,瞎编出来骗人的。主流经济学,新古典主义,假设均衡,学的东西整个跟世界历史违背,日本不是非均衡崛起吗?《甲午海战》均衡吗?可行性报告能算出来吗?鸦片战争英国 5000人打败我们四亿人,这均衡吗?是凭运气,突然崛起,把大家全部消灭。
  索罗斯的非均衡说明,市场绝对会出现泡沫和崩溃,他利用了这个。他的名言是:均衡市场是到处存在的,而且是在大多数时间存在的,这样的市场对于投资者没有意义,因为他只能得平均利润率。在世界历史上某些时期,某些国家会出现非均衡式增长,称为历史机遇期。他的投机理念就是找那个不均衡的地方去,所以国际资本全来中国,他怎么不到欧洲去啊?
  主持人:杨老师,最后您能不能再说一下,在这种非均衡崛起当中,中国的大牛市对中国的崛起会起什么样的作用?因为他们有一种说法,美国的崛起华尔街起了很重要的作用?
  杨帆:对,中国的崛起根本因素不是金融,金融只起润滑剂作用,可巧妙进行财富分配。300个年轻人搞IT的,在纳斯达克拿三百亿美金。这种财富分配你看不出来,引导得好,可以把财富引导到好的方面来。它不能够代替实物经济的增长,也不能代替综合因素,比如战争能力,比如强有力的廉洁政府,政策不犯重大错误,还有社会基础,像中国人口年轻。我还得纠正你的一个问题,提到外国人说,中国人口红利到2015年就没有了,他说的是不对的,劳动力优势逐渐丧失,但中国教育非常刻苦,科技人员和知识分子的能力才刚刚起步,人口红利不能只看成是廉价劳动力,还有知识的力量,只要国家有明确的科技进步政策,还可以维持 2013年以后许多年。
  主持人:另外还有一个人口的红利,应该理解为消费的力量?消费的力量还没起动呢?
  杨帆:我说的是生产者力量,两部分生产者的力量,在这个过程中就可以创造出收入来,这个收入还有一部分是从外国转移过来的。一定要有强有力的社会公平收入分配,通过股市等培养中产阶级,不能又培养出一小撮暴富,这样中国再过十年崩盘就再也起不来了。

 

2006年,全社会完成固定资产投资109870亿元

国家统计局17日发布的报告显示,1至4月份,全国城镇固定资产投资同比增长25.5%,增幅比1至3月份微升0.2个百分点。当前城镇固定资产投资仍居高位。1至4月份,全国城镇固定资产投资为22594亿元,其中,房地产开发完成投资5265亿元,增长27.4%,增幅比去年同期加快6.1个百分点。(5月18日新华网)从上面这组数据看出,我国投资增长过热的现象越来越明显,有一种居高不下的意味。今年2月底,国家发改委有关负责人在接受媒体采访时强调,我国固定资产投资增速过猛、规模偏大的状况已到了不能容忍的地步。2006年,全社会完成固定资产投资109870亿元,比上年增长24.0%,其中城镇固定资产投资93472亿元,增长24.5%,是1994年以来增幅最高的一年。

 

朱光兵组建工会被番禺隆辉集团辞退

广州日报 周祚

2007年05月05日

  朱光兵说,打工期间他曾多次为工友出头维权。   庄小龙、黎湛均 摄

  本报讯 (记者周祚)在“五一”这个劳动者自己的节日里,广州番禺隆×集团的员工朱光兵丢了饭碗。公司给出的理由是与他的劳动合同到期而终止合同,而朱光兵认为,其实真正原因是他的“不安分”:因为他私底下组织工友,要求成立工会。为了抗议厂方的不公,昨天,朱光兵在厂门口静坐,他表示,他将坚持维权,直到隆×给他一个合理的说法。 

  辞退理由:  经济不景气,裁员

  朱光兵说,他是2006年4月13日进入该厂工作,到了今年4月30日正好合同到期。4月中旬,集团人力资源部通知他前往续约,他在两份劳动合同上签了名,公司当时把合同收了回去说是要审核盖章。按常规,只等厂方盖章就会把属于他的一份合同发回给他,但到现在这两份合同都不在他手里。他在5月1日和2日还连续值了两天班,结果3日下午,人力资源部就通知他,公司将不再与他续约,理由是经济不景气,公司要裁员。当时,朱光兵就“明白了”——自己前段时间,发动工友欲在公司里成立工会的事情“东窗事发”了。
  朱光兵说,隆×集团是一家港资公司,主要生产电脑驱动器的磁头。他在隆×担任行政高级主任一职,负责保安、消防、工商等后勤行政事务。在年底的公司绩效考核中,他的得分是最高分(5分),今年初,他的工资相应增加370元。以他的工作表现,续约是合理的。
  朱光兵:  需要成立工会,维护权益
  朱光兵说,进入公司不久,他就发现一直没有成立工会。而此前在多处打工,有过维权经验的他明白,只有成立工会,才能确实维护劳动者们的合法权益。许多工友都对他透露过想成立工会维权的意愿。为此,他曾向主管汇报过这个情况,希望能在厂里成立党团组织和工会。
  2007年2月份,朱光兵咨询了番禺区总工会,表达了成立工会的意愿,受到番禺区总工会的支持。为了争取支持,早日成立工会,朱光兵在业余期间,走访了许多员工,组织大家就成立工会一事签名。3月份,朱光兵又找了当地钟村镇工会,同样表达了成立工会的意愿,索要相关表格和文件。
  朱光兵介绍说,他是湖北仙桃市人,之前在江西当过消防兵。在部队入了党,退伍后先后在深圳、中山、佛山、广州等地打工,打工期间多次为工友出头维权,替工友讨要欠薪、争取合理薪酬、带领工友成立党团工会组织等。
  公司总裁办:  老板开会很忙,没空见你们
  昨天,记者就此事立即联系了隆×集团总裁办公室,表达了希望隆×集团资方能够出面回应这件事。但是办公室秘书均以总裁正在开会,非常繁忙,没空接待为由拒绝。而且希望记者能事先预约,并称预约后可能会需要等待一个星期的时间。记者在长时间等待后,只能离去。
  隆×集团的前生产部门经理张瑞龙也是今年4月底被公司解除了与他的劳动合同。张瑞龙告诉记者,他是1994年入厂的老员工,一直担任此职,是隆×的高级职员,到今年为止,他已在隆×工作10年以上,按照规定,他可以向公司提出签订“无固定期限劳动合同” 。结果是,当他提出这个要求时,公司不同意。为此,张瑞龙向劳动部门提出仲裁并胜诉,当时,隆×公司在新的合同里又附加了许多新的条款,张瑞龙表示,“这些条款让我感觉到他们是在施舍我一样,让人很难受。”于是,张瑞龙不同意签这份新合同,并就此向劳动部门再次提出仲裁。
  市总工会:  节后将进行取证调查
  朱光兵是否可以受到法律的保护?市总工会有关负责人表示,按照我国《工会法》规定,企业、事业单位、机关团体25人以上,就应该成立基层工会组织。他表示,节后,市总工会将会与番禺区总工会联系,就该事件进行调查取证,帮助劳动者维护其合法的权益。
  这位负责人指出了朱光兵在这起事件中的不利形势。第一,朱光兵的新劳动合同,只有他自己的签名,而没有用人单位的签名。而且是在旧合同期满后终止用工,没有违反劳动法的规定。第二,用人单位与朱光兵终止合同的原因,据用人单位的解释是因为“经济不景气,公司要裁员。”而朱光兵称自己是因组织成立工会而丢了饭碗,取证上存在一定困难。

市总工会:速查“朱光兵事件”

广州日报  周祚

  本报讯 (记者周祚)本报昨天A3版《组建工会?辞退!》一文报道了广州隆×集团公司员工朱光兵投诉自己因欲组建工会,而被公司终止续约一事。事件发生后,广州市总工会立即作出回应,市总工会将马上派员进行调查,如果证实朱光兵确实是因为欲组建工会的原因而被辞退,工会组织将对他进行援助。市总工会还表示,任何在中华人民共和国境内开业的企业、事业单位,都必须按照职工意愿,依法组建工会,任何组织、个人阻挠组建工会,都是违法行为。 

  昨天,市总工会对这一事件启动了快速反应机制。市总工会将联同番禺区总工会、钟村镇总工会,三级工会组织联合派员,立即对事件进行调查。将根据调查情况以及职工反映的情况,必要时联同劳动监察等相关部门进行调查,维护职工的合法权益,解决问题。

大洋网友朱光兵(中原三点红)因带头组织工会五月三日被厂方开除 

http://club.dayoo.com/read.dy?b=orphan&i=15180&t=15180 

各位亲爱的网友: 你们好! 

本人因近期组织员工签名成立工会,今日上班到下午,外资公司广州市番禺隆辉集团人力资源部竟然找我,说我合同到期而不续约. 
实际情况是:我是2007年4月30日到期,公司早在4月10多号的时候与我续签了合同,期限为2008年4月30日.因当时说要拿到劳动局鉴证,所以没给我.当时公司一起签合同的所有同事现在都没有拿到新合同. 
现在公司说根本没签,并且在下午通知我后,当即要我离开公司,在我据理力争下,他们才说让我在宿舍再住一个晚上. 
各位网友,想不到外资企业隆辉集团对待公司一个高级主管都是这样,可想而知对待员工是怎么样的了. 
网友们如果是法律界的朋友请赶快与我联系,提供一个好的对策.另我,我已准备与媒体方面的记者联系,请是记者的网友能尽快跟我联系.我明天准备在厂门口静坐绝食抗议. 

急!急!急! 

我的联系方式:手机 13416411100 

各位网友: 

本人已经在番禺隆X集团门口静坐了四天了,不少地方的网友放弃休假跑过来在精神上鼓励和支持,令我非常的感动,我跑了劳动部门,但还在放大假,没人理. 

求助媒体,一是说放假,二我估计没几个本地够胆来的.我在此在次感谢广州日报及中国检察日报的记者,是你们的良知让我有了继续撑下去的信心和勇气. 

现在厂方的态度依然很牛,我不知道我这个共产党员\退伍军人\中国第二代农民工的权益到底能不能得到保障?我准备打持久战,白天准时出现厂门口,晚上找个天桥下面休息好(他们不让我进宿舍和饭堂\厂区). 

我希望各位大洋网友能够支持,我今天准备再次前往劳动局, 以前发贴可能观点与有些人相左,但并不表示我这个人的正义能够得到从不了解我的个别网友的怀疑,如有怀疑我也不介意,请你来现场证实,我提供一些资料给你看,也请你能够声援我. 

还有,请看我以前发的全部贴,你就可以知道一个大概了.我确实在平时就一直观注工会\农民工\党团组织等问题.以前我也替人维过权,如今轮到我自已了, 

原先我对媒体充满了信心,如今我已心凉,我从今以后再也不对以前我曾当过通讯员的XX都市报\XX晚报有仍何的幻想和感情了. 

话不多说,我还需要继续奔走,继续静坐,希望您能理解\支持并希望以前和我在论坛上评论时事观点不同的网友能够同我坚定的站到一起来. 

朱光兵在这里给您们深深揖上一躬? 

愿好人一生平安! 

朱光兵:13416411100 

另:可能有公司职员在这个网里故意散播谣言来攻击我,请大家相信广州日报的记者的职业道德和良知.最新动态:1 我远在湖北的已年近70岁的老父亲,一个在农村党支部书记岗位上工作了半辈子的农民, 今天已在村里组织党员签名,今天下午拿到签名后到湖北仙桃市总工会\湖北省总工作\湖北日报寻找帮助,明天可能后天,就来我这里跟我会合,一起静坐. 

在这里,我向我年迈的父亲说一声:儿子不孝! 

2 我已向原所在部队,武警江西消防总队政治部\江西宜春市支队政委打了紧急求助电话,我相信所在部队的首长应该不会置之不理,最起码能了解情况.核查事实. 

希望与有关部门较熟的人,能够站出来帮助我,支持我,争取一个说法. 媒体现在太冷血了,他们只关注那些血腥的所谓突发事件,这样一个五一劳动节一个普通劳动者的事情,他们都有顾虑.怕得罪某些权贵.
我仍在,力量太弱小太单,但网友与我同在,媒体我不相信了.

隆輝集團,新加坡上市公司www.lafetechnology.com ,SingaporeLafe Technology Ltd. Hong KongLafe Technology Ltd.8 Commonwealth Lane, The Grande BuildingSingapore 149555 6/F, The Grande Building,398 Kwun Tong Rd., Kwun Tong, Hong Kong,Telephone: (65) 6476 6686FAX: (65) 6471 0320 Telephone: (852) 2342 0202FAX: (852) 2343 1956

中国共产党祭黄帝文:

  赫赫始祖,吾华肇造;胄衍祀绵,岳峨河浩。聪明睿智,光被遐荒;建此伟业,雄立东方。世变沧桑,中更蹉跌;越数千年,强邻蔑德,琉台不守,三韩为墟;辽海燕冀,汉奸何多!以地事敌,敌欲岂足;人执笞绳,我为奴辱。懿维我祖,命世之英,涿鹿奋战,区宇以宁。岂其苗裔,不武如斯,泱泱大国,让其沦胥。东等不才,剑屦俱奋,万里崎岖,为国效命。频年苦斗,备历险夷,匈奴未灭,何以家为。各党各界,团结坚固,不论军民,不分贫富。民族阵线,救国良方,
  四万万众,坚决抵抗。民主共和,改革内政,亿兆一心,战则必胜。还我河山,卫我国权,此物此志,永矢勿谖,经武整军,昭告列祖,实鉴临之,皇天后土。
  尚飨! 

外电消息

商務部估今年中國進出口總額2.1兆美元 

新華網報導,商務部綜合司與國際貿易經濟合作研究院今天共同發布二零零七年春季「中國對外貿易形勢報告」,估計中國今年貨物進出口總額將超過兩兆一千億美元,增長百分之二十左右。

中銀國際估中國五月底再升息壓抑通脹 

中國銀行在香港設立的投資銀行中銀國際今天發表報告指出,由於中國大陸通脹壓力仍然較大,預料今年大陸至少升息三次,有可能在五月底再升息。

股市热 北京放缓新基金审批节奏 

中国大陆股市持续走扬,掀起全民炒作股票。不过,四月份大陆获准发行的新基金只有五支,新基金发行节奏明显放慢并透露北京有意冷却股市的讯息。

抑制资金流动 中国央行上调存款准备金率 

中国人民银行今天上调金融机构人民币存款准备金率零点五个百分点,显示从今天起中国人行要执行百分之十一的存款准备金率,金融机构每吸收人民币一百元存款,就必须将其中的十一元缴存人行。

股市获利资金回流 上海二手房大涨 

据报导,上海二手房成交价和成交量最近出现明显上升,专家分析,这是因为证券投资的热络,带动相当部分获利资金回流到房地产市场。

經建會:中國恐出現未富先老趨勢 
行政院經濟建設委員會表示,中國2005年扶養比為40.1%,據估計至2030年將接近50%,屆時中國的人均所得僅1萬1千美元,恐將呈現「未富先老」趨勢,不利經濟發展。

中國四月原油進口創歷史新高 

中國持續策略性儲存原油,四月份原油進口量較上年同期激增百分之二十三,創單月歷史新高。

第一季中國大中城市房價上漲百分之五點六 

中國國家發展和改革委員會、國家統計局今天公佈一項調查顯示,今年第一季,中國七十個大中城市的房價上漲百分之五點六,其中深圳房價漲幅第一,達到百分之十二點六,北京百分之九。

 

发件人:"乌有之人" <hdm@wyzxwyzx.com> 收件人: "学者朋友2组" <812?~LIST~?@263.net> 抄送:发送时间:2007-05-16 20:45:13 +0800 优先级:普通标题:乌有之乡周六讲座 乌有之乡周六讲座

评析世界九大政治思潮

秋石客

一、中国及世界政治模式的演变
  1、中国政治的演变
    禅让制、
    封建国王制、
    帝制、
    民主制、
    民主集中制、
    大众政治
  2、欧美政治的演变
    贵族集团政治
    国王和宗教政治
    民主政治(古今)
  3、东西方政治比较及相互关系
二、当代世界九大政治思潮
  (一)、对当代九大政治思潮论述的理论基础
    1、物质与意识对立统一不可分割整整体哲学观
    2、一元三分九段论辩证方法论
  (二)、对当代九大政治思潮的具体解剖
    1、左派共产主义(含社会主义)整体思潮
      背景:对资本和历史规律的反思
      理论:马列毛及其发展(各种新思潮)
      特征:政治、经济、文化
  左派概念:
  过程:
  评论:
  (1)、左派内的中间思潮:无产阶级专政政治思潮(第一大政治思潮)
  背景:对资本和历史规律的反思
  理论:无产阶级专政体系及无政府主义
  特征:政治、经济、文化(马克思、列宁及毛泽东和斯大林一部分、托洛茨基、马克思原旨派、新左派一部分、世界和欧洲及拉美左翼一部分)
  过程
  评论:无产阶级专政的合理内核与表述的不合理、有待完善、实践过程的异化
  (2)左派中的右派思潮:集中(极权、专制、封建)社会主义政治思潮(第二大政治思潮)
  背景:对资本和历史规律的反思、封建社会的历史基础和资本主义的空缺
  理论:列宁主义一部分、斯大林主义
  特征:传统社会主义的政治、经济、文化(马克思、及毛泽东一部分、托洛茨基、老左派、新左派一部分、世界和欧洲及拉美左翼一部分)
  过程:成功与失败
  评论:封建的发达和资本的不发达、必然性、偶然性、成功与失败、必须放弃传统社会主义政治模式。对结构论的缺失。
  (3)左派中的左翼政治思潮:一元化的民主集中制的大众民主政治思潮(第三大政治思潮)
  背景:共产主义运动的保守化和右倾化、资本的妥协和反抗、毛面临资本主义和传统社会主义的双重挑战
  理论:毛泽东晚年思想:哲学、政治、经济、文化、外交、军事等
  特征:民主与集中的有机统一、政治挂帅、思想领先、文化革命、政治、经济、文化(毛泽东、马克思、列宁及和斯大林一部分、文革派、新左派一部分、世界和欧洲及拉美左翼一部分、新毛派)
  评论:左派政治思潮的高峰、不成系统、有待挖掘整理提高、世界意义、左派新思潮的基础。

  2、右派政治思潮

  背景:资产阶级为主的第三等级对王权及教会权独裁的反抗及后来对共运的反抗。
  理论:哲学人性恶、政治、经济、文化、外交、军事、法等社会达尔文主义、契约论、权力分立和制约、多党制、自由、平等、博爱、人权、洛克、卢梭、斯密
    右派概念
  特征:经济挂帅、物质领先、法国革命、君主立宪、政治、经济、文化(欧洲、美国、日本)

  评论:进步性和反动性

  (1)右派中的中间派思潮:老自由主义(第四大政治思潮)

  背景:资产阶级为主的第三等级对王权及教会权独裁的反抗及后来对共运的反抗。
  理论:哲学、政治、经济、文化、外交、军事等哲学人性恶、政治、经济、文化、外交、军事、法等社会达尔文主义、契约论、权力分立和制约、多党制、自由、平等、博爱、人权、洛克、卢梭、斯密
  特征:经济挂帅、物质领先、法国革命、君主立宪、政治、经济、文化(欧洲、美国、日本)资本、物质挂帅的政治、经济、文化
  过程:资产阶级文化及政治革命的反复及胜利、自由竞争到垄断
  评论:历史的解放和进步、对专制政治的否定、历史的缺陷、资本的独家坐大、不平等、民主的虚伪
 (2)右派中的左翼思潮:约束性自由主义政治思潮(世界第五大政治思潮)
  背景:两次世界大战、总危机加深共产主义运动的兴起和胜利,东西方左派的压力、资本的妥协
  理论:哲学的共生论、看不见的手和看得见的手结合、政治、经济、文化、外交、军事、法律等社会均衡主义、权力分立和制约、多党制、自由、平等、博爱、人权、罗斯福、凯恩斯、孙中山
   特征:折中、中庸、国有化、福利化混合的哲学、政治、经济、文化、外交、军事等
   过程:资产阶级文化及政治革命的反复及胜利、自由竞争到垄断
   评论:是资本主义内部共产主义萌芽的变异、是资本危机的结果、是资本的自我约束和妥协、是西方左翼的胜利、是历史的进步、是近代世界繁荣的发动机之一、正在受新自由主义和左派的挑战
  (3)右派中的右翼思潮:放纵性自由主义或新自由主义思潮(第六大政治思潮)
  背景:共产主义运动的保守化和右倾化及挫折、资本全球化、资本的妥协和反抗、国有化和福利化的困境、资本发展的要求。
      理论:里根、铁娘子、哈耶克、邓的极权资本等思想:资本不灭、共产灭亡、与老自由主义合流、新帝国主义、权力资本等反映哲学、政治、经济、文化、外交、军事等
  特征:物质、金钱、暴力、权力挂帅的政治、经济、文化、美中苏合演反共的使资本主义更加反动和寄生、腐朽。
  过程:中美苏拉美等
  评论:右的思潮顶峰、世界革命的温床、新思潮和新社会的助推器之一。

3、中间道路思潮
   背景:左右思潮的破产、左右翼的蜕化和妥协、冷战
   理论:过渡理论、中庸、和谐及三分法的哲学、政治、经济、文化、外交、军事等
特征:混合的政治、经济、文化(欧洲左翼的变种第三条道路、孙中山、毛泽东、陈云、凯恩斯、新左派一部分、世界和欧洲及拉美左翼一部分、)

中间派概念

评论:中庸的翻版、历史的诉求、资共的折中、新政治、过渡形式、客观性、相对进步性、争议

(1)中间思潮内的右翼思潮:资本社会主义思潮(第七大政治思潮)

背景:共产主义运动的保守化和右倾化、资本的妥协和反抗、西方马克思主义改良派的退却和变异、左右思潮的破产、左右翼的蜕化和妥协、冷战。

理论:孙中山的新三民主义、布莱尔等第三条道路思想、资本社会主义、兼容论:哲学、政治、经济、文化、外交、军事等

特征:以资本主义为主社会主义为副的混合政治、经济、文化。
评论:也是一种政治探索、相对右派有一定进步性、右的左翼和左的右翼

(2)中间派内的左翼思潮:社会资本主义思潮(第八大政治思潮)

背景:共产主义运动的保守化和右倾化、资本的妥协和反抗、西方马克思主义改良派的退却和变异、左右思潮的破产、左右翼的蜕化和妥协、冷战。

理论:中庸论、三分法、阶段论、新民主主义论、鸟笼经济等哲学、政治、经济、文化、外交、军事。
特征:以社会主义为主兼容其它的政治、经济、文化(孙中山、列宁、毛泽东、陈云、三中全会派、马克思、新左派一部分、世界和欧洲及拉美左翼一部分)

评论:策略性共产主义理论与实践、历史现实性、左翼改良、过渡论、争议。

(3)中间派内的中间思潮:和谐社会及超意识形态思潮(第九大政治思潮)

背景:共产主义运动的保守化和右倾化、资本的妥协和反抗、西方马克思主义改良派的退却和变异、左右思潮的破产、左右翼的蜕化和妥协、冷战。

理论:三分法、中庸论、和谐论、均衡论、新老民族主义、新老权威主义、新老国家主义、等哲学、政治、经济、文化、外交、军事
特征:对等政治、经济、文化(胡、各种反战、环保主义、民族主义、国家主义、人类主义、新左派一部分、)

评论:新思潮一部分、是对各种主义的反叛、有历史和瓦民族基础、左右均衡的政治学、过渡理论和实践、必然性、进步性、有待历史检验、争论

三、以中国为例对九大政治思潮的进一步解释

四、各种政治思潮的斗争及走向

 

发件人:"iamlby" <iamlby@163.com> 收件人: "zdjun" <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-05-16 20:29:40 +0800 优先级:普通标题:谈谈留思 

谈谈六四

梁北岳

    每当有外地的朋友见面,不论老少,总不免要问及“六.四”,最关心的问题不外乎是不是死了很多人?当时究竟是怎么回事?老百姓们既想知道真相,又想得到认识。十八年过去了,这个问题在老百姓心中总是挥之不去,这是个非常敏感的话题,下结论不是时候,问题却又无法回避。

六四事件给人民心中留下长久的巨大的政治阴影,这一点是官民之间心照不宣的、公开的秘密了,也是留下了一个将来也难解的“结”。更为严重的是,它给两岸统一带来了什么?是融化坚冰的阳光,还是急转直下的降温?台独座大,是始于哪一历史时期?台湾民众的离心情绪与六四有无关系?

我想直言不讳地说出我的看法,用梗概的、条理化的语言长话短说,但求提出问题,抛砖引玉,交流思考吧:从“民”的方面来说:

1. 六四事件谈不上是对民主事业的一场推动,算不上是一场民主运动。
2. 六四时期那些“知识精英”没有提出什么像样的口号,在一场浩荡的群众自发运动来临之时,没有抓住广大人民的关系到今后国家长远利益的共同诉求,没有提出一个正确的建树方向(抑或叫斗争方向?)。四月份群众游行已提出了“反官倒”的口号,可惜没有一种力量引导,把这种思想坚持下去。

当时他们的诉求是什么?敢于说出来的话,没说清楚;没敢说出来的话,倘若真大喊出来,对国家民族有益处、能解决什么实际问题吗?

3. 学生长期占据广场不退,北京乱了,引致全国乱局日甚,国家正常发展秩序岌岌可危,如果酿成大乱,轻则将葬送改革开放,葬送国家民族发展的大好机遇,重则葬送国家的统一,导致国家堕入万劫不复的深渊。

4. 那伙犯了激进幼稚病的精英跑到国外,先是内部外部胡闹一气,继而偃旗息鼓,足见他们不是代表中国改革前进的方向,不能代表中国人民长治久安的政治利益和大方向、不能代表国家民族命运和发展的长远需求,没有什么深远的政治思想,没有对中国社会的问题作过深入研究也没有什么深刻感知,不是一股对民族负责任的力量。

5. 那个时期的知识精英十分幼稚,而今天的知识精英是否成熟了?值得深思!如果今后某一时期,再发生一次自下而上、自上而下的大规模政治冲突,我们中华民族的先进分子准备好了正确思想认识、具备了正确解决大规模国内冲突的政治智慧了吗?

6. 可以看出,从那时起,中国民间和非官方的下层就还没有产生一大批胸怀大志、目光远大、有理论指导、有伟大抱负的政治精英。历来,国家要有希望,要始终走在正确轨道上(例如像英美那样),需要这样一批人,他们昨天可能是民或下层人士,今天、明天就是官,就应是掌控国家命运的人。如今贪污腐败盛行,也足以折射出国家缺少一大批有伟大政治抱负的精英占据各级治国的岗位,也缺少更加系统、更加深远的治国理论。

从官的方面来说:

1. 除了戒严,就不能用其它办法和策略引导群众了吗?除了开枪镇压,就没有别的办法来平息了吗?
2. 恐怕当时的北京市委没起好作用,既没有防患于未然,也没有在事态急剧发展中缓解群众情绪、阻止事态扩大,只知大唱高调,起着激化矛盾的作用。也不知道他们向最高决策层是怎么汇报事态发展的?导致最高层做出极端举动,他们没有责任吗?
反观当时的上海市委,不是处理得很好吗?矛盾没有激化,没有酿成针对党和
政府的大规模示威。这才是具有政治智慧的表现。
3. 再看看最高层,一方面,老迈而敏感,一方面,少壮而无知无能。老革命对下面百姓的情绪了解多少?对下面的真实情况了解多少?对中国社会发展的潜藏问题有多大程度的前瞻性? 是不是仍用老的思维在看待和处理危机,对今后巨大的后遗症考虑不周?少壮新官有多长时间是生活在人民群众之中?那种靠组织培养培养再培养、一路栽培出来苗子,能对老百姓了解多少?能对中国深刻的政治问题了解多少?有什么能力、眼光和魄力来处理如此严重的政治危机、提出妥善解决背景如此复杂的突发事件的方案并身体力行?

另一方面,有经验的、从民族解放斗争到解决人民疾苦中滚出来的“中派”(我无言以称,权且叫中派吧)既茫然无助,又缺乏足够的权利和手段、甚至也可能缺乏足够的智慧来左右局势,在茫然中落得个分裂罪名。茫然,也恰恰说明了理论的断层,说明在中国发生剧变之时乏人潜心研究。那时,没有人提出对中国复杂问题的系统认识。

从老一辈领导人来说,采取任何手段来保卫红色政权都是合理的,必须的,哪怕是最极端的手段。当时不是流行一种说法吗——留了几十年鲜血、死了那么多人打下的江山,哪能叫一帮学生嚷嚷几天就交出来?对这个说法你无法否认它的合理性。问题是,策略哪去了?政治智慧哪去了?政治斗争的大魄力哪去了?毛去矣,风流不再矣!这里权且如此做个比喻吧。

4. 如果当时最高层有足够的深远的眼光,抓住“反官倒”这一命题,对内狠狠整肃特权,刹住腐败歪风,向着人民高举反腐这一大旗,因势利导,使民心归顺,何愁不用国之凶器而可平息事态?何愁几个民运分子兴风作浪、颠覆将山?当时,本来民心可用,正是造反腐大势的大好时机,可叹的是,不仅错过了这一时机,还造成了巨大的后遗症:

一方面,官权日重,几年后腐败悄然蔓延,直至深入骨髓;另一方面,令台民叹息,台独乘机座大;又一方面,给民众投下巨大阴影,虽然树立了政府权威并令民众畏惧,同时也加重了民众的离心和不信任感。

我认为,当时在宣布戒严之前,如果认识再深一步,抓住反官倒、反腐败这个大旗,同时高举改革开放这面大旗,完全可以一下子把民心抓过来,那时应该还来得及,可以扭转混乱局面,令自由化民运偃旗息鼓,毕竟群众还是对党有感情、愿意跟党走的,毕竟人民是希望天下大治的。

有一个问题是,最高层当时下不下得了大决心狠狠整肃特权、彻底反官倒反腐败?阻力会有多大?会大到逆转改革开放局面的地步吗?需要用退让妥协的谋略来作换取吗?

还有一个问题是,政治家们谁不熟知“不战而屈人之兵”的法宝,何况对老百姓?动用野战军进城真枪实弹地平息骚乱,谁也无法否认那是下策,为什么没想用其它和平的方法?真是别无选择、唯此一途吗?国家真的到了最危险的时候了吗? 耐人寻味的是,91年8月苏联即将解体时,苏联是真的到了最危险的时候,眼看着国家就要崩溃,谁也未敢令军队向群众开枪啊! 注:这一段红字请大军先生决不要公开发表!我一时还拿不准这个问题,也有迷惘和矛盾[传说有一句“用鲜血来换取稳定局面也值得”的话(未经证实)是对还是错?],本人也许不具备资格、也没有事实材料,来公开议论如此复杂的大是大非政治问题,尽管本人也是内心希望国家长治久安的人。

有一点是可以认为的,在当时发展到不可收拾的局面之前、时机还允许的时候,敏锐地抓住反腐败命题,并真抓实干,定可抓住民心,扭转局势。而且坚持下去,居安思危,建树理论,打造反腐机制,一面坚持改革开放,一面深谋远虑地、小心翼翼、同时也是理直气壮地构建公平社会(现在叫和谐社会,也就是现在的和谐社会的命题和方向),同时又大张旗鼓地构建法制社会、渐进地建设民主社会,那么,可以想见,会是多么令人骄傲的局面!不仅不存在阴影,不存在内部隐隐地、令人心里作痛的争议,而必然会是一路阳光,一路赞歌温暖中华大地,会让台独势力向隅而泣,令全世界中华子孙更加凝聚,令全世界各种势力刮目相看我中华民族具备了处理好自己内部问题的骄人智慧,我们将多么骄傲!这种处理好自己内部矛盾的骄傲,比骄人的经济发展业绩更令我中华民族骄傲和自信!对世界文明宝库的贡献更大。

说这些,不想唱高调,只是想:我们中华民族就不能少犯些错误吗?远的甲午战争不说它,当年9.18不抵抗是中国人犯的滔天大错;好不容易熬到建立联合政府的大好历史机遇到来,非打内战不可,又是中国人犯的历史性大错;好不容易建立了新中国,又是大好的历史机遇,却非要搞大跃进、人民公社、反右直至搞文革浩劫不可,把自己人整得死去活来,又是中国人自己犯的错误(这里暂且不去站在革命与反革命、左与右的是非和政治立场来说话,那个我也会,这里是权且借外人角度来看中华民族)!从这些事来看叫世界上的人们难以称颂我们中国人。
我们中国,就不能像英国人那样有“光荣革命”、像荷兰人那样有“小国大业”、哪怕说像我们最讨厌的日本人那样有“明治维新”…… ,那样平稳顺畅地把自己民族引导到振兴,那样来彰显我们中华民族也有我们的大政治智慧?现如今,一大堆国内社会问题又搞得积重难返,一个台独运动始终搞得我们民族包袱尾大不掉……,还是就说国内问题吧,现在的积累,我看是当初的种种失误,最深刻的失误,是我们思想认识的欠缺,前瞻理论上的不足,继承与总结的不足,抑或是我们民族智慧的不足?面对这些,应当呐喊:我们民族不能再犯错误了!百年来中国总是最高当局犯错误,能不能不再犯大的错误了?

尊敬的大军先生,我知道留思这个话题特别敏感、特别沉重,抖落出去,也指不定会给自己带来什么不必要的不测,这里,仅仅作为与您个人的个别交流吧。都是忧国忧民之士,但身为草民,人微言轻,自知言之无益,于事无补,却想改也难。岁岁留思,今又六四,心里有话,不吐不快,且对你一吐为快吧。望不吝赐教!

两包药 07.5.16.

 

发件人:"5814981happy" <5814981happy@163.com> 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-05-15 21:06:41 +0800 优先级:普通标题:来自5814981happy@163.com的邮件

湖南常德12.21特大火灾受损经营户强烈要求

有关领导、社会各界督促湖南高院、常德政府公正处理火灾损失赔偿案

我们是湖南常德12.21特大火灾(财产损失数亿元受灾商户5000余名)的受损经营户,为获得责任方桥南市场开发公司(常德市鼎城区政府开办)的赔偿,我们254名经营户自发组成诉讼团,于2005年7月7日向湖南省高级人民法院提起民事诉讼,要求被告桥南市场开发总公司依法赔偿我们六千余万元的财产损失。湖南高院于2005年8月23日受理了此案,但却指定常德中院审理此案,我们当时就表示了强烈反对,因为以前的案例告诉我们常德中院不可能公正审理涉及桥南市场的案件,但湖南高院不理我们的强烈反对,最后为顾全大局,我们还是接受了常德中院的审理。在此诉讼过程中,地方政府和常德中院勾结在一起,用种种手段破坏我们的诉讼,最后于2007年5月11日冒天下之大不韪,以被告不承认经营户有损失,火灾责任有关部门尚未作出认定书、原告证据不足等牵强的理由,判决我们全面败诉。

从立案到下判决,常德中院和地方政府采用种种手段,破坏干扰原告的诉讼活动。

一、拖延诉讼。常德中院对本案于2005年11月11日正式立案,中间只于2006年11月正式开过一次庭,却一直拖延到2007年5月11日,在原告就此问题多次上访的情况下才下判决。

二、鼎城区政府不考虑如何赔偿安置受灾户,在不作出任何赔偿承诺的情况下,却组成息诉工作组,要人给人,要钱给钱,千方百计的动员逼迫原告撤诉。《桥南息诉信息》第一期还明确表示:教育局、公安局等单位对有关家属参与诉讼的二层骨干立即停职,让他们专门作诉讼亲属工作。

三、打击报复经营户代表
2005年5月8日,因经营户代表到常德中院要求开庭,鼎城区委、区政府遂组织干警,包保干部跨区到常德中院(属武陵区管辖),在中院的大门内,对经营户大打出手,丁林代表被打成轻伤,其余几户经营户被打成轻微伤,我们就此问题要求检察院立案侦查,但检察院却置之不理,到现在医疗费没赔偿,打人凶手责任也没有被追究。 

四、威逼或冒名经营户撤诉

当地政府用各手段威逼利诱原告撤诉,2006年11月庭审结束时,还没有人撤诉,但到2007年5月11日下判决前被迫撤诉的却达六十余人。更为无耻的是,原告丁兵在外地经营,却在政府安排下,被另一个丁兵冒名撤诉。

五、移花接木,嫁祸于人

12.21特大火灾之所以生的根本原因在于桥南市场开发总公司大搞违章建筑,堵塞消防通道,消防设施不到位所致,但桥南市场为推卸责任,却找了一个替罪羊——胡新华,胡爱群,说该火灾是他们店铺内电视机起火所致,鼎城区法院还判决他们承担了湖南省历史上最大一笔个人赔偿——两千七百余万元。

六、相关部门不履行职责,制造障碍。

此次常德中院判决原告败诉的一个理由是火灾责任认定书还没有作出,我们认为,经营户和市场是合同关系,经营户缴纳了各种费用,市场就应该提供一个安全的经营环境,市场未履行这个义务,导致市场被全部烧毁,经营户财产全部受损,市场就应该赔偿,有没有火灾责任认定书都应该赔偿,但我们在这里要问的是,从2004年12月21日发生火灾至今已逾两年多,相关部门为何还没有作出火灾认定书,这当中存在什么内幕吗?是在有意制造诉讼障碍吗?是在为判原告败诉打伏笔吗?

我们接到败诉判决后,立即决定要上诉,我们强烈要求,强烈呼吁各级领导,社会各界关注本案,督促二审法院——湖南省高级人民法院公正审理本案,给相信法律,受尽苦难和折磨的经营户一个公正的判决。同时,我们也强烈要求有关部门查处常德中院、常德地方政府的违法违纪行为。其实我们这个案件的审理很简单,事实也很清楚,12.21特大火灾是客观事实,经营户重大财产损失是客观事实,桥南市场有重大过错、重大责任是事实,桥南市场赔偿我们的损失是天经地义。常德中院判决我们败诉,难道火灾没有发生吗?难道经营户没有损失吗?难道桥南市场违法经营(从开业到烧毁十二年间一直未通过消防验收)没过错吗?难道我们的财产白白烧毁吗?

常德12.21特大火灾受损经营户 泣血陈诉

2007年5月16日

——————————————————————————————————————————————————————

北京大军经济观察研究中心

电话:86-10-63071372,传真:66079391,信箱zdjun@263.net

地址:北京市西城区温家街2号,邮编:100031,

网站网址:www.dajun.com.cn