[北京大军经济观察研究中心编者按:面对复杂多变、众说纷纭的世界和中国经济形势,仲大军先生利用在香港中文大学做访问学者的时间,写出了一篇精辟的形势分析文章。 上海的陈乐波等先生也发来了重要的看法,作者从各自的工作岗位各自的视角,对我国应对金融风暴和经济危机献计献策。总起来说, 近期世界和中国经济形势变化十分严峻。这些从宏观和从微观的分析,综合起来便能看清大势。请大家关注。]

2009中国应对危机的思路

北京大军经济观察研究中心 编辑

2008年12月8日

目录

陈乐波:《分散金融风险,应对经济衰退》

仲大军:《2009中国应对危机的思路》

记者:《中国航运业与造船业的悲歌》

记者:《中集之困: 集装箱龙头苦熬淡季》

幽默:《历史上的今天:秦始皇与GDP》

东方硕:《宏观调控结出房市恶之花----楼市是如何绑架中国的?》

杨芳洲:《当前宏观调控的方向和效率问题》

张明:《人民币汇率何去何从?》

王有斌:《中国经济危机问题的五大失策》

张洵:《危机中的出路:海外直接投资(FDI)》

田忠国:《2009年是中国经济的一道生死坎》

华新民:《回归老北京》

潘岳:《用“战略环评”解决发展痼疾》

孙立平:《解决社会矛盾的新思维》

宋先科:《民间社团的成长与现代化道路选择》

向东:《通过2008年美国大选认识美国,认识我们自己》

陆寿筠:《让社会科学理论回归东方哲学之道》

刘道玉:《试析中国高等教育发展的惯式思维模式》

马悦凌:《温度决定生老病死》

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 深圳综合改革研究院《开放导刊》近期文章:


 

对中国应对全球金融危机策略的几点思考

----2009中国应对危机的思路

仲大军

2008年2月18日

(北京大军经济观察研究中心,北京100031

 

 [摘要]这一波百年罕见的世界金融风暴给中国带来空前严重的经济大衰退,如果仍然按传统的宏观调控思路去刺激经济,必将导致更大的经济损失,并可能引发社会性的问题。因此,正确的宏观调控思路是:先保民生,拉动消费,再搞投资建设。在经济衰退期,需要谨慎地动用国内资源,谨慎地采取刺激经济的手段,不应盲目地消耗国民储蓄,应尽量减少浪费性的投资拉动,在严冬里保存体力。应花大气力解决产能过剩的问题,调整贫富差距,调整经济结构,解决不均衡发展问题。

 [关键词]金融危机   应对策略   谨慎投资   发展大众消费  调整经济结构

  [中图分类号]F113;F123.1   [文献标识码]A   [文章编号]1004-6623(2009) 01

 [作者简介] 仲大军(1952),山东济南人,北京大军经济观察研究中心主任,研究员。北京西城区温家街2号,100031, 电子邮箱:zdjun@263.net。

china's choice for 2009

Zhong Dajun

Beijing Dajun Center For Economic Watch & Studies, Beijing100031,)

   AbstractThe world financial turmoil brought China an unprecedented economic decline. The traditional macro-control ideas for stimulating the economy will lead to greater economic losses, and will touch on social issues. So the correct macro-control idea should be

   The people's livelihood security should be put on the first place. The government should pay attention on the role of consumption because every investment must be depended on the requirement of consumption. The priority should be consumption and then construction.

  In the economic recession period, China need carefully use of domestic resources, carefully choose stimulating economic means, avoiding blindly consumption of national savings, and minimizing the waste of investments. Anyway, China should preserve the strength in the severe winter, spend great efforts to solve the problem of excess production capacity, minimize the gap between rich and poor, adjust of economic structure, and keeping the social development in balance.

    Key words financial crisis, coping strategies, prudent investment, develop the public consumption,  adjust economic structure.

一、2008导致中国经济剧变的两个原因

    2008年中国经济发生急剧变化,刚过去的11月份的GDP增速降到了7%,生产资料出厂价格(PPI)同比增长从10月份的6%猛然降到11月的2%,进出口贸易出现了负增长,电力也出现了9%的负增长,反映经济活跃程度的物流指数MPI从8月份起就进入衰退区域。这种急剧下滑的局面与其他国家完全相同,只不过迟到了几个月。日本今年第二和第三季度的经济猛然出现了3%和2%的负增长,比中国变化幅度大得多。总起来看,中国经济变化滞后于西方国家三个月。这种剧烈变化的状况使许多人始料所不及。

    中国经济出现急剧下滑,主要有两方面的原因,一是国内原因,二是国际原因。也就是说,中国经济出现较大的拐点是由国际和国内两个因素共同影响形成的。

    中国国内的因素是什么呢?就是支柱产业----房地产业的发展出现了拐点,房价已经走到难以支撑的高点,房地产业已经陷入停滞和停顿。对于这一点,中国的理论界和政府都没有清醒的认识。中国的房地产市场实际上与美国一样,由于发展畸形最后都出现了价格的调整。房地产业的减速,严重影响了中国的实体经济,导致钢铁、水泥等原材料价格一路猛跌,由此影响了家装、家电等一系列产品的疲弱。

    如果仅仅是出口企业出现了问题,决不会如此严重地影响钢材等建材价格。从钢材、煤炭、焦炭、铁矿石价格剧烈下降的情况看,如果不是房地产行业出现了衰退,其他行业的减速决不会有如此大的影响。所以,中国经济的变迁是在国内和国际两重因素叠加的情况下发生的。不能只看到外部因素,而不从中国经济自身和内部找原因。

    这种情况告诉我们,即使不发生美国金融风暴,中国经济也已经到了调整的边缘。这种调整已不是局部性的微调,而是大的宏观发展战略和发展模式的调整。当然,美国和全球的金融危机和经济衰退加重了中国经济的急转直下。在国内和国际两种因素夹击下,中国经济出现了意想不到的急速降温。

    随着局面的逐渐恶化,中国要保持清醒的头脑。尽管2008年世界经济和中国经济出现了千变万化,但不管怎么变,中国要把握住几个基本要点,以应对全局。这几个基本要点概括起来说,就是下面的逻辑与思路。

二、调控思路:先保民生,再搞建设,先拉动消费,再搞投资建设,

    中国应对经济危机的基本思想是先保住基本生存,再伺机搞经济建设。正确的思路是先消费,再投资。这一段时间里,政府把投资放到拉动经济的第一位,这是本末倒置的一种刺激经济的做法。

    消费----特别是平民大众的消费,是检验一国经济发展质量的试纸。高增长速度和大量投资并不能反映国民生活的幸福指数。当年秦始皇修长城的年代是经济增长最高的年代,但却成了人民生活最痛苦的年代,成了陈胜吴广领导人民揭竿而起的年代。第二次世界大战期间,美国的经济增长速度也最高,但并不能说这一时期是美国人民生活最幸福的阶段。中国今天的经济高增长,也不一定反映人民大众的生活幸福指数有了高增长。搞清楚了这一关系,就会谨慎地采取刺激经济的手段。

    在经济衰退时期,不应盲目地顶风上,应尽量减少浪费性的投资拉动。因为这一次经济衰退主要是由生产过剩导致的,中国有许多部门的产能已经严重过剩,这些在经济过热和结构失调时期建立起来的工厂,本来就应该让他们自行消失,政府没有必要继续维护它们,保全它们。不能因为一些企业出现了严重的困难,就非要出手相助。美国三大汽车公司出现了如此严峻的困境,美国国会都不同意援助它们,其原因就是这些企业已经发展得畸形,危机可以对它们进行自动矫正。

    在这一时期,什么是中国最需要发展的?大众消费是检验这一问题的唯一试金石。只有大众消费才能证明什么是中国当前最需要的。然而中国有一大批没有钱消费能力的消费者,对于这种情况应当怎么办?那就只有采取最现代派的经济学方法,发钱给他们消费。所以,在这次经济衰退过程中,中国首先要保住人民群众的基本生活,不要因失业、低收入等原因出现社会问题。要先保证民生问题,再搞经济建设。这是一条基本的顺序。解决民生问题对中国来说并不困难,增大一点社会保障方面的开支就行了。但对于拉动经济来说,仅有社会保障还不够,还要大幅度提高低收入群体和贫困群体的生活水平,这样才能在一定程度上起到刺激经济的效果。

    中国今天如果发生经济危机,主要原因是由收入分配不均和贫富分化导致的。在这个时候,解决危机的最好办法是均衡国民财富,不是搞投资拉动。如果不顾一切地追求表面的GDP增速,可能会造成国家财力的损失。

    中国要根据自己国家的财力物力水平量力而行。有多少钱办多少事,要先搞清自己有多少家底,再谨慎从事。在确保在经济衰退中有个小康生活之外,再伺机低代价地发展经济,拓展中国在世界上的生存空间。要不失时机地利用全球经济衰退造成的低物价状态,有效利用外部相对廉价的资源,加快本国的经济建设。譬如当石油降到40美元以下一桶时,中国要动用大量的外汇建立国家的石油储备。特别是要在美元出现大幅度贬值之前,尽量多得使用外汇储备,减少过高的外汇储备。

    但是,中国目前搞得似乎有点过于虚张声势,我认为中国没有必要大造声势,搞得国际市场一些原材料价格刚刚跌下去,又要涨起来。中国也很难充当拉动世界经济的火车头。一个国家要有一个国家的策略,干什么事要悄悄地搞。趁着国际市场原材料价格下跌,中国可以悄不做声地利用海外廉价产品搞点经济建设。盲目地炒做4万亿和十几万亿的刺激经济政策实在太浮躁。

    虽然我们都明白政治是经济问题的最高表现,但实际上,经济又是政治的最高表现。目前中国所有的经济措施都离不开为政治服务,所以有些经济措施是不计较成本的。如果完全从经济上算账是不会如此大动干戈的。当然,尽管经济要为政治服务,但不能不惜成本和代价。中国要在政治目的和经济利益之间进行平衡与选择,既要保证衰退期间的社会稳定,又要追求合理和最佳的经济效益。譬如,中国在世界经济还没有摔到底的时候,不要轻易出手。现在西方观察家预测,石油每桶可能跌到25美元,这种状况可以对中国建立自己的石油储备更有利。那么,中国为什么要过早地干预形势呢。

三、外部危机对中国造成的影响是双重的,

    美国金融危机导致的全球性经济衰退对中国带来的影响是双重的,既有订单上的损失,也有财富上的损失。订单上的损失导致部分企业减产或关门,造成一定数量的劳动者失去工作机会,但财富上的损失也许更大,中国人民辛辛苦苦积累多年的以外汇形式储备的积蓄,瞬间化为乌有。这种财富损失比订单损失要大得多。

    外部的订单消失后,我们可以通过启动储蓄增加内需,制造新的内部订单。但如果储蓄没有了,那么中国就既丧失了外部订单,又丧失了启动内部订单的能力。所以,影响中国经济最大的因素不在于外部市场的经济衰退,而是因为即将发生的美元贬值,这将导致中国2万亿美元外汇储备的缩水。外汇储备的损失将比经济衰退带来的损失大得多。我们简单计算一下就会知道,外汇储备的损失有多大。

    目前我国的银行存款总数大约是45万亿元人民币,这是中国的金融资产或金融财富,但这些金融资产中大约有15万亿元是以外汇形式储存的,这就是中国的大约2万多亿美元的外汇储备和民间外汇。中国的外汇储备应当被看做是外币形式的中国金融储蓄资产。目前,这笔外汇储蓄大部分投资到了海外,主要是美国。它们一旦贬值或在海外投资中丧失,那么就等于我国金融总资产中损失掉了15万亿元人民币。当然这种损失不是一下子发生的,而是一个渐进到历史过程。

    随着美国金融危机和经济危机的加深,中国在美国的投资越来越危险。假如这笔巨大的海外投资遭受损失,那就意味着中国1/4的金融储蓄财富即将丧失。这对中国启动内需的能力是个巨大打击。因此,在2008年12月4日举行的中美战略高峰会议上,中方代表王崎山第一次明确地说出了这样的话:“美国要确保中国在美资产和投资的安全。”

    中国目前最重要的问题是严密注视美国政府是否对全球的债权人负责任。为什么要强调这一问题,主要是中国对美国解决本国巨额债务的能力有疑虑。目前,美国政府负债高达10万亿美元,企业和民间负债高达四五十万亿美元,美国的债务总额要高出其国内生产总值的四五倍。美国的偿债能力和偿债方法,已经成为世界严密关注的事情。中国要高度注视美国发生高通货膨胀,以及由此带来的美元贬值。

    鉴于外汇储备方面的损失已经成了观察一切问题的出发点,中国的一切经济刺激措施都要取决于外汇储备损失的程度。如果美元不出现大幅贬值,如果中国的外汇储备得以保全,中国还有能力加大国内投入,刺激和拉动经济。如果外汇储备损失过大(折合人民币10几万亿元),美元出现了大幅贬值,人民币出现大幅升值,那么中国将在一定程度上失去投资和消费的能力,调控经济的手段将发生一系列变化。如果硬要搞刺激经济增长,也可能是以再一次的通货膨胀为代价。也就是说,中国的国内政策要被迫变得谨慎。

    在这个时候我们必须清醒地问一句:中国还有没有能力投资和消费?假如中国的国外投资出现了巨大的损失,热钱大量流出中国,中国就必须采取保守的财政政策来应对危机。那就是将有限的国民储蓄只用来保命,而不是盲目投资。

    但是,令人遗憾的是,今天的中国很少有人按这一思路思考问题,并寻求应对策略。整个社会处在一种浮躁和盲目的状态,譬如中央4万亿的投资计划被放大成全社会14万亿的跟风行动。整个社会处在一种大跃进的状态,这实在是一种不冷静的表现。也就是说,还没搞清楚自己到底也多大能力、多大实力和多大财力,就在那里盲目行动。所以,分析和判断2009年中国和世界经济的走势,必须弄清楚这样几个问题,才有可能正确应对。

四、这次经济危机对中国的影响与1998年完全不同

    说到这儿,大家已经明白,1998年和2008年这两次国际性的经济危机对中国的影响是完全不相同的。最大的不同是1998年中国没有丧失巨大的外汇储备,而2008年的危机实质是对中国庞大的外汇储备的威胁,是对中国国民储蓄的掠夺。

    1998年亚洲金融危机,只是外部环境发生了变化,而今天的金融危机不仅是外部市场发生了变化,中国内部的国民储蓄也发生了巨大的变化。那就是输出国外的巨大的国民财富正在遭受巨大的损失。直到今天,中国政府以及公众舆论也没有对这一点引起应有的重视。这是非常不明智的。

    中国今天刺激经济的手段与十年前的1998年如出一辙:靠财政发行国债上项目搞投资来拉动经济。这种调控手段的危险性在于它可能过早消耗光中国仅存的一点家底。这在经济危机和经济衰退时期是十分危险的。中国今天要清醒地意识到,今天遭受的损失远远大于十年前的亚洲金融危机。所以,应对策略应当有所不同。今天中国应持的最重要的态度,是如何保全自己!

当然,我们也不排除往好的方面设想,那就是美国采取了一种负责任的态度,不滥印钞票,不搞美元贬值,中国的外汇储备保存完好,如果是出现了这种情况,那么中国在目前全球性的经济萧条之中,反而可以放开膀子大干一场。充分利用自己庞大的国民储蓄,利用廉价的国际市场资源,在别人过冬的情况下,搞一个反周期的大跃进。中国并不排除这种前景和选择。但目前情况未明,中国要有两手准备。

五、当前中国的调控思路和手段问题

    到目前为止,中国的问题是,并没有将前些年过分外向型的发展模式和重商主义思路扭转过来。因此,外部危机发生后,国内所有调整手段都是沿着传统思路制定出来的。它们主要表现这几个方面:

    第一,不重视已经贫富分化了的国内现实,不重视发展不均衡的严峻事实,不重视改善民生的问题,单纯依靠投资拉动经济,单纯追求GDP,这样既存在着投资浪费的危险,又对社会稳定造成威胁。

    第二,调控手段落后,其经济学思想仍然停留在陈旧的模式之中。譬如只知道搞投资拉动经济,不知道搞消费拉动经济;只知道发行国债上项目,不知道也可以发行国债发钱给穷人花。

第三,继续提高出口退税,廉价补贴国外消费者,将中国经济仍然吊在外向出口的战车上。

    第四,继续倾向于贬值人民币,使中国的国民财富不值钱,使中国在世界上仍然保持一个被廉价消费的大国角色。2008年9月份以来,美元对欧元等货币大幅升值,人民币也受到影响,目前人民币对美元已经贬值了大约1%,很多人认为人民币还要继续贬值。甚至人行行长周小川也公开对外讲,不排除人民币贬值的可能性。这种言论已经严重地影响了市场,也扰乱了人心。

    人民币贬值看来可以促进出口,但人民币贬值实际上对中国隐含着巨大的风险,那就是将导致国内存在的热钱外流,减少国内的流动性,对中国的外汇储备形成冲击,对中国国内的内需启动产生不良影响。

    总起来看,以上这些调控手段会使国内那些低收入的贫困国民在严冬到来时会感到更加寒冷。这是因为,大量投资带动的流动性的增加,使本来已经下降了的物价可能又要刺激起来。譬如,高昂的房价刚刚降了一点,就又可能被再次拉高起来。随着大幅降息等措施的出台,中国的通货膨胀刚刚下降了一点,就有再次上升的可能。这对于普通百姓来说实在不是什么福音。当社会货币量和流动性增加之后,居民的收入跟不上物价的上涨,其生活水平就要再次下降。因此,中国投资拉动尽管可以给国家增添一些大项目,但却是以压低普通平民生活水平换来的。中国的每一点经济增长和建设成就,无不是以大众低收入和低消费为代价换来的。

    特别是投资搞的一些大项目,有多少是为平民百姓服务的,有多少是为达官富人服务的,都要打个问号。在西部地区修机场,修高速公路,基本上与当地百姓无缘。就是在京沪间修高速铁路,也基本上是为精英服务,工人农民是根本坐不起的。所以,即使是投资基础设施,用句老话说也是有阶级性的。这就是今天为什么投资拉动遭到这么多人反对的原因。

    中国之所以迟迟不能调整外向型的发展方式,其根本原因在于存在着一个和外部利益捆绑在一起的精英集团。这个靠拉大国内收入差距为代价、与发达国家生活水平接轨了的精英集团,从心底里不愿让平民大众一起分享中国经济发展的成果。这是因为他们的富裕是建立在大众贫困的基础之上。没有大部分人的低收入,就没有小部分人的高收入。为什么不愿采用发钱的方法拉动经济,为什么只青睐于投资拉动,这是因为利益部门既可以从投资过程中获得好处,又可以得到为他们提供的服务。

    中国的宏观调控思路是与不平等发展紧密联系在一起的。在精英群体捆绑政府的情况下,每一项政策措施的出台,往往都隐含着特殊利益集团的身影和利益诉求。今天的中国社会不能盲目地反对投资,而是要对实施的投资项目问一句:是为富人投资还是为穷人投资?这些项目是为什么人服务?

六、中国始终存在着国际热钱的威胁

    直到今天,很多人还没有意识到当前中国经济面临的危险性。实际上目前中国面对的不仅是实物经济领域的一场战争,同时还面临着一场货币领域的战争。西方发达国家与发展中国家的争夺已进入到货币博弈的阶段。目前中国面临的货币战争主要表现在两个方面,一是外汇储备是否会由于美元贬值而缩水,二是美元如果不贬值,人民币如果出现贬值的趋势,中国国内的国际热钱会大量地转移。最坏的情况是,既发生了美元大幅贬值,又发生了国内热钱大量出逃,这两种情况如果叠加起来,对中国经济的打击是致命的。这两种情况如果真的发生,中国经济会出现大的挫折和衰退。中国必须密切关注这两个问题。

    当然,一切变化取决于美国的表现。如果美国勒紧裤带,坚决不滥印钞票,那么美元对人民币的升值是合理的。如果美国撑不下去了,采取印钞票的方法度过难关,那么人民币的升值是肯定的。但是,待在中国的国际热钱不管在哪种情况下都会出逃,也就是说,热钱外流在两种情况下都会发生,一是人民币贬值趋势明显,热钱会夺路而逃;二是人民币大幅升值后,热钱有了足够都升值空间,它们也会出逃。总之,中国经济躲不过热钱袭击这一关,要时刻警惕热钱的流动。

    目前,中国国内流动性充裕,与国外大量涌进来的热钱有关。热钱在一定程度上支持了中国经济的活跃性,但也时刻威胁着中国经济的稳定性。美国金融危机爆发后,由于国内资金短缺,一些美国企业将海外大量资金抽调回国。自2008年第三季度以后,中国的资本账户开始出现净流出的现象,这导致美元在这一段时间内出现了一定幅度的升值,但这种升值不是长久的,是暂时的调整。近一时期美元对欧元大幅升值,这说明资金从欧洲回流美国相当多,但美元对日元却大幅贬值。这是由于各国的情况不同而导致的。

    日元近一阶段之所以大幅升值,主要是日本出现了对美元的抛售。而中国的情况是,一些美国的公司可能将大量的资金回流美国,因此出现了大量购买美元的现象,使人民币的升值暂时出现了回调。一些投机性的国际热钱错误地估计形势,也跟着出逃,就会出现一波人民币贬值的现象。

    但从长远来看,美元对人民币的趋势更多地是贬值,近一阶段的美元升值只是暂时的现象。中国与日本一样,都是货币相对坚挺的国家。如果中国政府看不清楚这种现实,采取自毁长城的做法,人为地助长人民币贬值行为,那么这种做法带来的后果将是国内流动性出现紧张,热钱出逃,对积极的财政政策及反周期刺激经济都会带来不利影响。

    人民币贬值可能会有利于部分出口企业,但对中国的经济转型和经济结构调整十分不利。这种做法可以说是捡了芝麻丢了西瓜。为了更好地利用国外的金融资源,让这部分金融资源为中国的经济建设服务,中国还是要保持人民币适当的稳定和一定的升值趋势。

    最近我在香港中文大学做访问学者,在与著名经济学家、中文大学校长刘遵义教授交流时,发现他也是这种看法。

七、资本主义内在规律在中国的表现

    2008年间中国经济的表现证明,资本主义生产过剩的规律已经在中国发生。目前摆在中国面前的主要问题是,一部分人没有消费能力,而大部分行业的产能都在过剩。这就是资本主义痼疾的特征。

    资本主义的在一痼疾不仅在中国表现着,在美国也是引起金融危机的重要原因。假如美国的贫民可以买得起房,商业银行就没有必要发放次级贷款。穷人靠信贷消费终归是要出问题的。中国社会三十年来发展的不均衡程度和贫富差距远远超过了日本、韩国等邻国,要想启动巨大的生产能力,必须要让人民有钱消费。而这钱从何来?只能是劫富济贫。所以,中国的经济问题要在劫富济贫方面做文章。劫富济贫应当成为中国新的历史时期重要的研究课题。其手段有多种,譬如加征财产税、遗产税、消费税,提高社会保障水平,完善劳动权利,等等。还可发行国债,利用富裕资金,搞财政转移支付。这样既活跃了经济,又改善了弱势社会群体的生活水平。

    由于中国经济的发展缺乏政治改革的适当跟进,所以,经济的发展在一定程度上伴随着野蛮资本主义和权贵资本主义。在这种情况下,资本主义的内在规律如生产过剩、经济衰退和贫富分化等特征特别容易在中国发生。由于收入差距逐渐拉大,中国的畸形投资和奢侈消费越来越明显。中国宝贵的经济资源本来应当主要用在大众消费品上,但今天中国相当大的一块国民生产总值用在奢侈消费品方面。这种不平等、不均衡的发展,既耗费了资源,又造成社会的不平等。

    经济发展的畸形还表现在股市的过度投机方面。目前中国的股民将近一亿人,股市开户将近一亿户。一亿城市人搞投机,八亿农民搞生产。这么多的人不从事实物生产,却整天泡在股市里搞投机。一个发展中国家如果发展出这么多食利群体,肯定说明这个国家发展的不正常。投机生存会浪费大量的国民财富,并影响这个国家的实物生产能力。

    综上所述可以看出,仅仅靠纯技术的手段来调控经济,事倍功半。中国政府今天必须从政治和经济两个方面入手,解决解决问题。仅用减息降税等手段是远远不够等。

八、2009年中国和世界的经济形势

    2009年,呈现在人们面前的,将是一个财富泡沫破灭后的世界经济和全球性的经济衰退和经济萧条。据12月5日美国劳工部的报道,美国11月份的失业人数已高达50万,使美国的失业率达到了30年来的新高。这次西方国家金融泡沫的破灭,带给人类的决不是一年半年的经济衰退,很可能是相当长的一个历史调整。

    当然,中国也难逃厄运。目前中国企业的巨变触目惊心,深圳中集集团集装箱业务居然全面停产,2万多工人全部歇业。这个企业从9月份以来,居然订单全无。富士康公司据说要在全国裁员10万人。接下来将是一个巨大的失业潮。目前,在沿海打工的农民工已经有400多万撤回家去。2009年第一季度将是失业更加严重的时刻。

    在这一历史关头,中国要把握好经济调整的节奏。譬如,是让经济自由降温和自动减速到适当的程度再施以援手,还是立刻采取行动止住经济下滑的速度?这是政府的调控艺术。

    按目前中国的情况看,11月经济增速已降到了7%,这是自1998年以来从来没有过的速度。所以,今天的经济形势远比1997年亚洲金融危机时期严峻。有人把2009年的2月看作是中国经济出现危机的时刻,甚至在日本传媒界正流行着一种中国“2月危机”的説法。 这种分析预测不是没有道理,如果中国经济继续下滑,如果GDP降到了6%,中国社会从心理到经济层面都会出现意想不到的变化。这种局面会让中国人最终意识到,西方的金融和经济危机对于中国来说,决不是机遇大于困难,而是损害大于机遇。但遗憾的是,我们国家的宣传和舆论很少让民众有这样的心理准备。因此,今天重要的任务是,中国要警惕在现代化的道路上遭受重大挫折。

    目前,政府已经采取了庞大的4万亿的投资拉动计划,就我本人观察,2009年中国经济增长的速度肯定会有一定程度的下降,但更重要的是经济发展的质量。我前面已经说过了,经济低增长时期,群众生活不一定过得不好;经济高增长,民众的幸福指数也不一定高。现在的中国政府和经济理论界往往不明白这个道理,只是形而上学地一味拉动经济,紧盯增长速度,而不调整国民收入。结果就会出现修了大量的路,路上没车开,建了大量的房,房里没人住。

    特别是要搞清楚,2007年以来中国经济实际上已处在一个不合理的过热阶段,通货膨胀,原材料价格飞涨,交通物流高度紧张,中国经济已经进入了红灯区,在这种情况下,外部环境发生经济衰退,正好给中国经济带来降温的作用。所以,外部环境的变化对中国来说不一定不是好事。中国经济可以获得一个喘息和冷静的机会,特别是中国可以利用这一机会加大调整经济结构的力度,从过度外向型适度向内转,从过度追求效率转向适度注意公平。

    总起来说,2009年将是中国经济惊心动魄的一年,世界工厂模式使中国在金融风暴中摇摇欲坠。只要看一下钢铁、造船、炼焦等部门遭遇的寒冬,就知道2009年将是中国经济结构脱胎换骨的一年,是中国社会鲤鱼跳龙门的一年。在这一年里,中国经济将面临重大考验,中国社会将面临更多的挑战。摆在中国面前最大的挑战是:保巨大的生产能力,还是人民群众的生活?是单纯追求GDP增速,还是追求社会综合指标?中国必须要有清醒的思路去制定正确的策略,否则将搞得鸡飞狗跳,神经紊乱,各种社会问题也会同时暴露出来。

    各个国家的历史会有惊人的相似。1989年是日本经济的重大转折点,从这一时刻起,日本从经济发展的高峰跌落低谷。2009年,是否也会是中国经济的转折点?时隔20年,这两个东亚国家是否会上演同样的一幕经济大戏?我认为今天的中国与当年的日本还不完全相同。日本经济当年的泡沫化程度远比今天的中国高。因此,当年的日本在经济泡沫破灭后遭受的冲击远比今天中国大得多。

    中国经济今天尽管也有泡沫,但其程度比日本当年小得多。尽管如此,我们也不能说2009年的中国所处的境况要比当年的日本好。这是因为中国正在遭受着另一个日本当年没有遭受过的损失,那就是庞大的外汇储备的贬值和海外投资(购买的美国债券)的损失。这一损失不亚于当年国际热钱从日本卷走的巨大财富。

    事态到底会变化如何,还需沿着这一思路静待观察。中国需要有充分的心里准备。


 



发件人:"陈乐波" <lebo88@163.com> 2008-12-08 08:43:42 +0800收件人:"仲大军" <zdjun@263.net>抄送:标题:陈乐波文章

分散金融风险,应对经济衰退

上海某投资公司总经济师  陈乐波

2008年12月8日

    当前世界经济关注的是两个问题,一是金融海啸,二是经济衰退。现在人们已渐渐达成共识:对于中国来说,后者的影响要大得多。

    经济衰退是经济生活中必有的现象。这次由资产证券化中的一个品种,即美国次级债引发了世界性的经济衰退,但是稍加追究就可以发现,次级债先是推动了繁荣,后来才引发危机。那么我们在应对衰退时,能否利用金融品种和产品的创新,来更好地应对和利用经济衰退呢?这就是本文希望讨论的问题。

一、次级债对全球经济周期的巨大影响

    1、上轮周期的含意

表.1 1990-2003年的经济增长(%;十亿PPP $)   

 

1990-2003平均增长率

1990年的GDP

2003年的GDP

中国

8.56

2124

6188

西欧

2.05

6033

7857

美国

2.91

5803

8431

日本

1.17

2321

2699

东欧

1.33

 663

 786

俄罗斯

-1.76

1151

 914

其它原苏联国家

-2.13

 837

 638

拉丁美洲

2.61

2240

3132

印度

5.73

1098

2267

非洲

2.96

 905

1322

全世界

3.21

27136

40913

 

表.2 中国与其它国家和地区之比的变化(PPP;%)

 

1952

1978

1990

2003

西欧

200

203

352

788

美国

188

229

366

734

日本

1514

647

915

2293

东欧

1545

1412

3204

7873

俄罗斯

930

918

1845

6770

其它原苏联国家

1410

1341

2538

9699

拉丁美洲

675

535

948

1976

印度

1308

1496

1934

2730

非洲

1385

1408

2347

4681

   

    从上述两表中可以看出,不同国家在经济波动中不同表现的巨大影响。

    应对经济衰退,各国有V型、U型和L型的不同表现。从九十年代以来的情况看,原苏联国家完全是衰退,表现之差列世界之首,所以与中国的经济差距急剧拉大。三十年前中国不如俄罗斯,现在7倍于它。日本属L型的代表,这个表面上的世界第二经济大国,1990年时的实力还超过中国,可是到了5年以前,中国已达日本的的2.3 倍,现在应有2.5倍之多(也有权威机构认为是1.5倍左右)。

    在上一轮经济发展中,中国无疑是最大的赢家,但如果中国在下一轮经济波动中败北,那么苏联和日本的过去,就是中国的未来。

    2、次级债的作用

   为了更清楚地观察金融工具发展对世界和中国的影响,我们不妨以较长周期做个简单的观察。本轮世界经济的发展,起动于上世纪八十年代的“撒切尔革命”(“里根革命”)。进入九十年代,苏联崩溃,苏、东地区向世界开放了市场,提供了大量初级产品、并以低价大量输出了实用技术和高科技人才,美国因之也将大量国防科技解密,这一切推动了一轮以“全球化”、“高科技”为名的经济增长。时至世纪之交,“高科技泡沫”破灭,经济可能步入萧条和衰退时,次级债横空出世了。

    美国内需的60%与房地产高度相关。对美国来说,只要房地产能够发展,就能够带动整个经济走出低迷。资产证券化和次级债本来都不是特别新鲜的东西,但在这个时候就有了全新的意义。于是在小布什政府任内,包括连任竞选压力的推动,次级债及其衍生产品急剧膨胀,最后经济周期被调整了,但也恶果深种,现在要付代价了。很多人都以为次级债是美国欺骗了世界,这种说法是不成立的,从附表中的数据可以看出,次级债的最大受益者是中国。

    在这轮经济周期中,金融工具的创新影响了经济的兴衰,影响了经济周期,是经济生活中非常值得注意的新的现象。如何进一步创新金融产品来帮助中国应对经济衰退,并且不受其害,则是中国经济工作者不得不认真考虑的事情。

二、解析次级债与资产证券化

    我本人曾在信托机构工作多年。以我的体会,现在我们所说的资产证券化类的金融产品,涉及了以下五个基本概念。

    信托:这是我们国家用得最多的概念,也是当前金融创新最基本的法律基础。信托的“破产隔离”制度,给信托财产一个独立的地位,成功的信托安排,可使相关各方“不因他人的过失而受到损害”,这就使得信托服务成为与银行、证券、保险并列的四大金融手段之一,成为金融服务品种的“百货商店“。在西方,信托制度非常古老,以至习以为常,所以讨论信托的人非常少,人们关注的是建立在信托法律框架上的资产证券化。

    资产证券化:美国金融市场上90%左右的投资品种不是传统的股票、债券,而是资产证券化产品。本次惹祸的次级债,仅仅是资产证券化中的一个品种。资产证券化应用范围极广,可有原生品与衍生品之分。

    结构金融:信托融资或资产证券化,都以进入信托状态的财产为基础,而与相关利益各方的资信状态无关,所以相对“整体信用”就出现了“结构信用”。从金融角度观察,就出现了“结构金融”。在实践中,这个概念的使用频率不高。

    表外工具:有时直接称为“表外融资”,是从财务特征出发进行的表达,指的是进入信托状态的资产,可以进行融资活动,但融资所得不进入资产负债表,而经营所得的管理部分进入管理者的损益表。现在人们经常说,次级债的经营人有收益而没有风险,指的就是这种表外资产不向表内追诉的状况。

    基金式的管理:在信托状态下,资产权益被划分成占有、管理、受益和处置四个部分。基金公司的职责,就是负责其中的“管理”环节。我从业的集团旗下有个证券基金管理公司,管理了15个基金,规模达到表内资产的上千倍。巴塞尔协议要求银行的资本充足率达到8%,可是表外资产完全不受此限制。基金的各利益主体,都不会“因他人的过失而受到损害”,基金公司的各个基金之间互不牵连,投资人因市场风险受损不能向基金管理公司索赔。基金式的管理架构与传统的公司大不相同,尤其对市场风险设有严密的防火墙。

    以“资产证券化” 为代表的金融概念,能够主导金融市场,有着内、外两方面的原因。把横向的基金式企业结构与纵向多级控股的企业结构相比,差别非常明显。从融资方来看,优秀管理采用基金式的结构,可以不增股、不增债,既不丧失管理,又不增加风险,只用表外资产,即可扩大规模和收益。从出资方来看,基金式管理结构扁平,财务情况容易审查,风险的隔离功能更强,受益权证的价格一般有现金流支持,非常可靠。应该说,资产证券化,主要是由投资者的推动而发展起来的。

    今天美国的次级债是出了问题,问题出在哪里?如何规避?不从信托和资产证券化的要求来衡量,就等于不打算说清楚。既然次级债不安全,那么为什么有人去买呢?次级债主要在OTC市场上交易,参与主体以金融机构为主,这些人与老百姓不同,都属专业买手,他们为什么在同一时间、同一产品、犯同样的错误呢?

    资产证券化产品的设计、销售、管理,都在表外进行,那么为什么美国五大投资银行,三家受牵连而倒台,另外二家只能重组改变企业性质。表外的责任,怎么会向表内追诉的呢?

    现在都把次级债称为衍生金融产品,但次级债是什么样的衍生产品呢?它又在什么样的意义上是原生的产品呢?如果衍生品扩大了杠杆,那么只要控制衍生的规模即可,何必与原生的产品混为一谈呢?细究这些问题,当然不是什么个人的或理论的偏好,而是因为这些金融工具可为我们所用。

三、中国应对大衰退的选择

    利用新的金融工具能够干什么呢?这里谈些实例。

    1,处理不良资产

    假设银行拍卖一幅价值10亿的地块,由于金额太高而应者寥寥,于是信托机构参与进来,提议给买方5个亿的财务支持,条件是所有资产进入信托状态,借方(即买方)如果不能按要求偿还5个亿的借款,则在买方支付的5个亿中实施罚则,直至取消买主的管理权,令买方出局。与此同时,信托机构先找了竞标的失败者,安排买方如若不能按约定还款时,则以8个亿的总值收购全部资产,成为外部担保者。最后,信托公司就将5个亿的应收款卖掉,赚取其中的差价。

    显然,这样的安排,各方都有足够的可以接受的理由。土地原始买方得到了可以接受的财务支持,承担了不能履约时才会发生的罚款损失;担保方在10亿的价格竞标时失败,但现在收到了担保费,还保留了降价2亿(8亿)获取土地的期权;5亿债权的购买人要在土地购买人、担保人统统失败,土地价格跌到5亿以下时,才有本金的风险。这样的安排,其中任何一方不幸破产,合约也不会受到重大影响,显然相当安全。这是一种典型的信托融资安排。交易能够成功的关键是信托的进入,应收款变成了金融投资品种,并附有交易成功的资信增级的安排(外部担保),如果是普通的企业,没有资产的独立信用,应收款很少能够交易。

    当经济萧条时,银行会有大量房地产抵押品需要处理,若有专门机构提供帮助,银行就比较容易摆脱困境。所以信托机构只要获得成功,就可以组建专门的基金,来为银行坏帐服务。日本承受了近18年的经济萧条,后期需要处理的银行坏帐,大多是前期为应对衰退发放的贷款,所以日本痛定思痛,现在总结的经验认为,在救济和发展的关系上,不要过分迁就短期压力,而要把更多的注意力放到企业和产业的振兴上。

    以上所诉的方法,本质上就是支持好企业,利用经济衰退,优化资源配置,以发展来应对短期的和长期的问题。当然,以上模式不仅限于房地产。产业振兴基金可以以房地产为主(MBS),也可以进入其它领域(ABS)。

    2、向西部调水,为国家增加44%的农田

    南水北调的的方案有两个方向,一是水往东流,二是水往西流。向西调水的方案,调水量每年600亿方,相当于一条半黄河的流量,预算8,000亿投入,可使中国增加8亿亩农田,增幅为原来18亿亩的44.4%,可比美国当年购买路易斯安娜和阿拉斯加。

    假设投入增加25%达到1万亿,资金价格5%为 500亿/年,先由政府承诺偿还,增加的8亿亩农地全部进入信托,信托机构出售经营权和受益权,一方面吸引进一步的投资,另一方面收款偿还政府每年500亿的支出,直到让政府全部脱身。500亿除以8亿亩,土地租金的平衡点为62.5元/亩;500亿元除以600亿方,水价的平衡点0.833元/方;考虑到税收,农地增加44.4%的税收效益,一年决非区区500亿元之可比,就不用计算了。总而言之,此事都没有太大的财务障碍。

    向西调水的方案是担任长江水利委员会主任多年的林一山先生提出的,邓英陶先生在林老去世前、后做了许多工作。当然,关于国土整治,中国另外还有许多项目可供选择。

    美国的“罗斯福新政”,是用国土整治来摆脱萧条,日本在七十年代两次石油危机之间起动“日本列岛改造论”,非但防止了经济衰退,还在15年间保持了日本的国际竞争能力。中国只要启动合适的金融工具,选好项目,财政和银行没有压力,也可收到同样的效果。

保险换土地,决胜“三农”

    中国4亿多农业劳动人口,其中大部分进城务工,至少1.5亿以上不会回到农村继续务农,于是可以设想,让不会返乡的农民工放弃承包地和宅基地,换取保险和商品房的首付。这样的置换对进城农民肯定有利,等于彻底改变了身份,解除了后顾之忧;对于继续务农的农民也有利,因为可以扩大耕作规模,增加收入。农业发展,农民增加收入,整个社会都能得益。

    从财务上看,中国保险资金总额不过3万多亿,覆盖2.3亿人,也就是说,不论人身险还是财产险,人均1.5万左右,农民放弃土地的补偿显然超过此数,所以保险换土地,财务平衡没有大的问题。但保险需要现金收入,所以其中有个土地信托的环节。农民交出的土地,要由信托代持,形成资产证券化的基础。信托机构进而组织土地经营,并且贴现融资补充保险金,形成闭环。

    中国农业人口的人均耕地不到2亩,如此规模,不可能实现农业的科技化、现代化,如果1.5亿农民实现了保险换土地,就意味着中国三分之一以上的土地进入规模经营,中国农业的现代化将出现全新的格局。三分之一农民正式进城,对城市是个推动,对农村的影响更大,社会主义新农业建设将出现新一轮投资高潮,获得保险的农民会出现消费高潮,这两大高潮的出现,将使农民为中国摆脱经济衰退,做出决定性的贡献。

    “失地农民造成社会动荡”,是发展中国家普遍出现的问题。但进一步细分就会发现,农民失地表面失去的是土地,实际失去的是保障,如果有了保险,情况又会如何呢?城里人都没有耕地,难道都是社会动荡的根源吗?

    中国的保险深度、保险密度都严重偏低,才是危及安定的重大隐患。现在大量城市“城中村”的改造进展很快,但保险跟不上,于是改造到了哪里,赌博集团就跟到哪里,最后留下的问题依然要社会和政府去解决。所以保险和资产证券化如何联动?才是我们真正需要处理的工作,向保险要安定,才是我们工作的方向。

    对于“三农”问题,中国的专家、学者们投入了大量的精力,结合保险运作等,也不乏成功的先例。对于国土整治上,更有大量的方案可供选择。我这里想说的是,如果有了新的金融工具,所有各方都更可大胆想象,更可大规模创新。

    中国的外汇储备为什么只能购买西方创造的金融产品?中南半岛有我们的紧邻,如果由中国牵头发行基础设施改造基金,以美元投资,以人民币计价,中国认购30%,其它机会让给国际投资者,肯定会引起国际的欢迎。于是我们中国得到印度洋的出海口,中南半岛国家共享了中国的经济繁荣,还可令国际投资者共享中国创造的利益。
有了想象力,有金融的创新能力,这一切离我们并不太远。

四、与财政、银行、证券手段的比较

    摆脱经济衰退,完全可以采用财政手段,发挥银行的作用,以及在证券市场上采取一些新的行动。与之相比,信托和资产证券化有何优势呢?

    财政:这几年中国财政连年增收,但情况很可能发生变化。在经济出现衰退时,财政收入的增速会放慢,甚至出现负增长,而财政支出的压力会大大增加,所以财政手段是最后的手段,即使动用也要快进快出,不要有长期负担。财政信用受损,市场信用也就完了,所以不到万不得已,不应轻言财政。

    银行:造个房子,应力分散才能化解风险,应力集中就等于放火烧自家的房子。中国的银行系统占有金融资产中绝对大的份额,应力已经过于集中,如果再将风险向银行集中而不向市场分散,那是非常危险的。日本金融集中于银行的间接融资,银行一出问题就是长期萧条;美国利用市场做直接融资,有了问题有市场上化解,所以震荡很快可以过去。我们中国过去规定,信托产品的销售不能利用银行的营业场所,是有道理的,而银行自己发行理财产品,到底是间接融资还是直接融资的边界模糊,则应存疑。我们强调市场化的金融工具,就是为了先分散风险,再来化解风险。

    证券:中国的证券热闹了十多年,究竟解决了什么问题,做出了什么贡献?现在有个上万亿的项目,证券解决3,000亿的资本金,银行解决7,000亿的贷款,能做得下来吗?所以我们希望发挥市场的作用,但不能迷信现有的证券市场。信托和资产证券化主要以私募融资,在中国的OTC市场中交易,交易主体以金融机构为主,包括有财力的企业。以中国金融系统十万亿计的存差而言,有着极大的空间。这种做法利用了市场,规避了简单的行政操作,对公开市场的稳定和发展有利无弊,所以不能看作对证券市场的排斥。

五、展望和路径

    应对经济衰退,实质是国际间民族竞争的继续。民族竞争有军事、文化和经济不同的领域。军事的竞争,早年在陆地、后来陆续发展到海洋、天空和太空。现在的金融及金融产品之争,是经济领域的天空和太空的争夺,中国没有不战而降的道理。

    今天美国虽然以次级债遗害全球,但美国很可能通过金融创新,把灾难变成机会,进一步提高自己的地位。相对发达国家,中国的金融相当落后,但次级债以及中国对外投资的挫折也说明,中国一方面要学习国际的先进经验,另一方面也要进行原创型的探索,要从原理和需要出发建立制度,完善架构,中国简单模仿的阶段差不多走到头了。

    中国金融结构的优化,资产证券化是绕不开的。结合美国次级债提出的问题,中国应着重关注金融防火墙的建设,以及信息披露的标准化。在中国的信托产品的运行中,资信评估基本没有进入,风险提示是个官样文章,相关机构和人员既没有特殊的利益,也没特殊的责任,甚至可以说,信托财产登记制度还没有建立起来,所有这些赖以建立的《信托法》没有得到司法系统的充分认可。凡此种种,都会影响中国的金融创新,但没有需求,这些问题就很难解决。

    《信托法》规定的信托主体不限于信托公司,但信托公司有着特殊的作用。中国一共只有五十多家信托机构,试想这些受到严格监管的机构都无法充分发挥作用,中国的资产证券化怎么可能发展得起来?

    未来是不可能被完全认识的,世界的未来更是如此,但中国改革开放三十年,已经在应付这种局面中积累了丰富的经验,只要我们循此路径,以打带消,多点试错,控制 风险,今后中国金融发展的道路应比过去平坦得多。

   注:表1、表2资料摘编自安格斯.麦迪森的《中国经济的长期表现》第二版第109页,上海人民出版社2008.3。

 

行业动态


From: Steven Leung <steven.leung.cn@gmail.com>Date: 2008/11/6To: 涛 <eddie.leung.cn@gmail.com>, 宁 <nick.leung.cn@gmail.com>, 江福如 <ivan52061@gmail.com>, 铿 <lxkencn@gmail.com>, 龙 <dragon.leung.cn@gmail.com>, 江秋萍 <jodiexjjiang@gmail.com> 波罗的海干散货运费指数半年暴跌92.8%,中国航运成BDI最大埋单者,

中国航运业与造船业的寒冬

记者 北京、广州、宁波报道

2008-11-6

    11月的海洋,似乎从来没有像今年这么寒冷,霜冻蔓延着广袤的海域。国际远洋航线上,大量航线被合并或取消,偶尔孤独航行的大货轮中装载的可能是好几家班轮公司的货物。而中国沿海海域附近,有相当数量的货船晒着太阳,处于停航或半停航状态。更可怕的是,这种低迷如同多米诺骨牌,蔓延至造船业、港口业。悲观与恐惧从国际传导到国内,探寻行业救赎的各种研讨会、座谈会正在四处展开。航运业"冬天"真的来了吗?

    据宁波市交通运输协会航运委员会秘书长高学介绍,目前该市航运企业中,几乎70%以上船舶营运受到冲击,其中约有30%的船舶正处于停运或半停运状态。据悉,宁波市航运业有水运企业110家,各类船舶741艘。如果说中小航运公司的命运不足为惧,诸如马士基、长荣海运、中远、中海等大航运公司的状况,却不得不令市场揪心。

    台湾长荣海运今年半年报显示,营运溢利大幅下滑,报2800万元新台币,比去年同期狂跌95.5%。中海集运(02866.HK)三季度财报则称,公司亏损达2.7亿元,此前三季度净利润4.27亿元。这是中海集运A股上市以来,单季度首现亏损。另外两家航运企业长航凤凰、中国远洋报表虽然要好看得多,但显然与今年早些时候比,两家公司的业绩增幅明显下滑。如中远第三季度营业收入332.2亿元,同比增幅仅27%,而第三季度净利润55.6亿元,同比仅增长17.5%,这两个数字的增幅年中时分别为116.7%和100.9%。

    正因如此,上述公司股票亦遭遇无情抛售。其中中海集运H股已沦为不足一港元的"仙股"。截至10月28日,中海集运H股累计跌幅高达93.6%。航运业务的不景气还直接传递给了上游造船业。

    8月法国里昂证券(CLSA)曾公布一份中国造船业经济分析报告显示,造船取消订单情况已经逐渐在经济大环境转变中浮现出来,上半年不完全统计,已经有外国船东在中国取消21艘船订单,其中确认10艘船来自19个船坞,涉及约130万载重。业内人士指出,如今情况只会比年初更糟,取消的订单量恐怕比年初的数据更为庞大。据相关数据显示,9月份全球船舶制造业新签订单显著下滑,同比减少66.1%,其中不少是对中国企业的订单。

    按英国克拉克松研究公司对世界造船总量的统计数据,2008年1-9月,中国造船完工量、承接新船订单和手持船舶订单分别占世界市场份额25.6%、38.8%和35.4%。上半年,我国造船完工量1024万载重吨,同比增长36%;新承接船舶订单3664万载重吨,同比下降14%。

    记者了解,目前大连一造船厂已然破产;包括南通明德造船厂等在内的长江口部分民营造船企业甚至遭遇集装箱船和散货船订单几乎"归零"的惨淡经营格局。广东造船工程学会秘书长洪和平告诉记者,金融海啸危局之下,除珠三角以外,长三角、大连两大中国造船基地已有数个造船厂倒闭,目前国内一些造船企业亦出现船东订单取消或推迟情况。

    BDI误导。其实,中国航运业今天大败局的原罪有人指出,BDI的(波罗的海干散货运费指数)错误引导很重要。2003年开始,BDI从千余点攀升至上万点,五年暴涨10倍。然而值得警惕的是,BDI指数自1985年创立至2002年期间,一直是在1000至2000点之间波动。在2008年之后重新攀至万点以上,并于5月20日创下历史最高点位11793点。11月3日, BDI再度下挫,跌至851点,相比较半年前的点位暴挫92.8%。

    异常的暴涨并未引起市场足够的警觉,过去这几年,散货市场可谓遭遇百年不遇的大牛市。BDI不仅仅是干散货运价的指标,也是航运业的晴雨表。很多资金被BDI提供的"繁荣"信息所吸引,纷纷投资航运及其相关产业,如造船、港口。

    分析师认为,近期BDI的大幅回落,一是铁矿石市场未来不明朗,出货量少,短期内的运力需求不足;二是从投机角度来看,大量资金从远期运费协议FFA衍生品交易中撤出,远期运价下跌导致BDI的下跌。

    在过去15年间,80%的FFA交易都在欧洲的船东和商品贸易商之间进行,交易的流动性不是很高。2006年是一个分水岭,全年成交超过150万手,大量的对冲基金以及国际投行参与其中。

    中国船舶工业经济研究中心船舶市场研究部首席研究员包张静指出,造船市场大热时,相当一批订单属于投机订单。因为在今年7月一艘VLCC油轮的订单价格为1.6亿美元,而其转售价则高达1.85亿美元。一转手即入袋两千多万,对所有逐利资本都是不小的诱惑。这批订单在市场转向时,最易抛弃订单。

    正因为这些国际资本的过度投机,国际干散货运价的涨幅严重脱离了基本面的支撑。中信证券航运分析师纪云涛透露,在美国金融危机爆发之后,金融机构从FFA市场大举撤资,这才引发了FFA市场恐慌性抛售以及BDI指数的无底洞式下跌。

    统计显示,去年1-11月成交的干散货海运衍生品交易额分别较2004年、2005年和2006年暴涨了216%、580%和255%。2007年FFA市场的价值大约在700亿美元左右,干散货大约占了其中的600亿美元。

    干散货是航运业的三大主菜之一,其中主要是铁矿石运输。2004年以来,中国进口铁矿石的海运增量,始终占全球铁矿石海运增量的80%左右。在2006年全球铁矿石7.22亿吨海运量中,中国占45%。

    航运业的另外两道大主菜是集装箱与油品运输。2007年1-11月,中国港口的集装箱吞吐量超过1亿标准箱,而全球的集装箱吞吐量也只有2亿多标准箱。

    分析人士认为,中国因素在很大程度上导致了几年前国际海运的繁荣。反过来BDI的"繁荣"景象,又埋下了中国造船业过剩的祸根。据国防科工委船舶行业管理办提供的统计快报显示,2007年全国造船完工量1893万载重吨,比上年增长30%;新承接船舶订单9845万载重吨,比上年增长132%;手持船舶订单15889万载重吨,比上年增长131%。我国造船新承接船舶订单和手持船舶订单分别占世界船舶市场份额的42%和33%。

    若按目前各省份规划数据进行汇总,2010年我国造船能力将达到4000万载重吨以上,超出我国政府规划目标近一倍。而预计未来5~10年,世界新船市场年均需求仅约6500万载重吨。这里肯定存在泡沫,还是不小的泡沫。包张静道。

    航运市场的暴挫开始引起交通部高层关注。不过企业的苦日子还在蔓延。劳氏船级社近日指出,在金融危机爆发前,银行能提供总船价80%的贷款,获得贷款也比较轻松。如今银行只愿意提供船舶价格的50%-70%贷款,并大幅提高了贷款费用,不良的商业计划将不得通过。

据悉,今年以来,融资市场交易规模已经急剧缩水,去年全球有412宗航运融资交易总价值877.3亿美元,今年上半年全球只有104宗交易、价值249亿美元,预计全年不到500亿美元。随着造船行业暂时进入一个低谷期的大势,加之先前汇率变动及钢材等原材料价格上涨速度过快,就珠三角船厂的利润而言,如果说去年可以达到18%-20%的毛利的话,今年会有差不多一半的下降。

    广船国际董秘李志东介绍,该公司2007年交了16条船,2008年交付17条,2009年计划20条。

 

全球造船业遭遇金融危机重创

2008年11月11日

    [世华财讯]全球10月单月造船新订单的船艘数同比暴跌90%。业内人士担忧,在金融海啸的冲击下,全球航运市场需求急转直下,直接将造船业从顶点拖入衰退期。而对于前期迅速扩张的中国造船业来说,冲击将更为明显。

    英国劳氏船级社总裁萨德勒近日表示,全球造船业2008年10月就建造集装箱船、油轮等签下的新船订单仅37艘,这一数据是2007年10月378艘的十分之一,全球10月单月造船新订单的船艘数同比暴跌90%。其实这一下滑态势从8月就已经开始显现,根据克拉克松研究公司统计,8月份全球新船成交130 艘、1,406万载重吨,比7月份分别下降54%和38%;9月份国际造船市场继续大幅下挫,新船成交量为93艘、696万载重吨,而前9个月月均成交量为224艘。

    中远集团旗下的上市公司中国远洋股价更是随同BDI跳水,从5月份的33元一路跌至目前的8.5元,跌幅高达74%。

 

From: Steven Leung <steven.leung.cn@gmail.com>Date: 2008/11/14To: 涛 <eddie.leung.cn@gmail.com>, 宁 <nick.leung.cn@gmail.com>, 江福如 <ivan52061@gmail.com>, 铿 <lxkencn@gmail.com>, 龙 <dragon.leung.cn@gmail.com>, 江秋萍 <jodiexjjiang@gmail.com>

中集之困: 集装箱龙头苦熬淡季
  
2008-11-07 21世纪经济报道记者 深圳报道

  欧美经济衰退,全球集装箱市场份额超过50%的中集集团(000039.SZ)有更切肤的感受。今年三季报显示,中集集团集装箱业务收入占比达70.20%。

  直至7月,次贷危机的影响并没有在集装箱行业出现。中国海关数据显示,除2月外,今年1-7月,单月集装箱出口无论是金额还是数量都保持高增长,今年7月的出口金额和出口量同比增长51.3%和42.4%。另外,成本上升也可以转嫁到下游,随着钢材价格走强,干货箱价格由2007年上半年的1900-2000美元/标箱,升至目前2500-2600美元/标箱的水平。原材料价格上涨,中集集团的集装箱毛利率并没有下降,反而从2007年度的9.31%上涨到2008年中期的9.79%。但是,冬天来得如此突然。

  中国海关数据显示,8月,我国出口的集装箱数量仅30万只,虽然出口金额同比仍增长2.1%,但出口数量却同比降低6%,9月出口数量下跌到24万只,出口数量和出口金额分别同比下降17.8%和16.1%。

  囤积钢材之困

  今年初,钢材价格节节上升时,中集集团做出了囤积钢材的决定。中集集团今年一季度的资产负债表显示,其库存高达92亿元,是近几年以来最高的水平,比去年底时的78亿元高出14亿元。"囤积钢材是整个行业的通常做法,因为年初公司判断钢材价格还会往上走,而公司用钢量很大。"某券商分析师告诉记者。

  但是,大宗商品市场风云变幻,第三季度以来,国内钢材市场价格调头向下,结束了上半年的持续上涨,开始一轮下跌行情。8-9月,钢材市场价格急剧下跌。许多地区的线材、螺纹钢、热轧卷板、冷轧板、中厚板的价格几乎跌至年初的价位。集装箱主要原材料为热轧板,3mm热轧板从年初的近4500元/吨,涨至年中近6000元/吨的高位,9月后就持续下跌至近3700元/吨。10月份,周边市场价格普遍下跌的背景下,钢材价格下跌已形成惯性。市场研究人士预计,11月份钢材走势依然看弱。

  变化来得太突然,而中集集团囤积钢材的策略似乎并没有来得及调整,截至三季度末,其存货金额高达93.5亿元,跟6月底的95亿元相比并没有太大变化。"对于囤积的钢材,随着钢材价格大幅下降,只有两种处理办法,一是体现在利润表中的资产减值损失中,另一处理方法就是等到产品出来后,体现在产品成本中,无论如何,如果钢材价格不涨回买入水平,这会加剧公司困境。"上述匿名分析师认为。

 

 

发件人:"Flynn" <yilu@sse.com.cn> 2008-12-08 15:08:53 +0800收件人:"Flynn" <yilu@sse.com.cn>抄送:标题:转发: “历史上的今天”

历史上的今天:秦始皇与GDP

幽默

    公元前221年,秦始皇统一六国建立秦朝。三年之后,秦国陷入了史上最大的经济危机。由于大批军人转业需要安置,城市无法提供足够的就业机会,滞留在咸阳,洛阳等大城市增加了社会不安定因素,而且雪上加霜的是,因为六国混战时迅猛发展的军工企业也因为订单的突然消失而大量倒闭,大批工人一夜之间失去了工作,只能回到家乡种地。造成大量的民工返乡潮。

   倘使如此,也就罢了,问题是秦始皇为了笼络人心,前六国时期的官员全部留用保持原位,形成了世界上最庞大的公务员队伍,官民比例高达1:26。为了安抚他们,秦朝不断给公务员加薪,三年翻番。而为了养活这高达7000万人的公务员队伍,秦朝制订了极其严苛的赋税制度。除了高达25%的企业所得税外(刚降了7个点以后的数字),月入2000钱以上的工薪阶层也要交纳个人所得税,全球税负痛苦指数排名第三。

   秦朝的运输工具燃料---青草由两大集团中草化和中草油垄断。虽然国际草价由最高峰的147罗马银币降到了60罗马银币,但两大青草企业仍死撑不降,老百姓怨声载道。而且93号青草虽然要每升6个铜钱,远远高于罗马国的每升3个铜钱(折算价),但是不包括青草税。马车主们另外需要缴纳每年1200钱的养路费,每公里0.4钱左右的高速官道使用费。

   在这种内忧外患的情况下,年轻的始皇帝应该怎么做?与三公九卿商议之后,他决定拿出4万亿钱出要拉动内需。可是怎么拉动?三驾马车消费,投资和出口偏重那个?

    没错,结果你已经猜到了-----修建万里长城和阿房宫,以基建投资拉动内需。

 

 


发件人:"citizen citizen" <citizen973d@gmail.com> 2008-12-02 23:09:43 +0800收件人:<putaoshuster@gmail.com>抄送:标题:公民第21期

宏观调控结出房市恶之花

----楼市是如何绑架银行进而绑架中国的?

东方硕

2008年12月8日

  与美国次贷危机引发的金融灾难不同,中国房地产市场的全面萎缩是由政府五年多来不断加大宏观调控力度、用行政力量(即抑制房市的所谓“组合拳”)强力干预市场所致;而目前中央政府的担心似乎已从房市带动的经济过热变成了由房市凋敝而开始的经济衰退,所以,新一波行情已是全面拯救房地产市场。中国房市的盛衰,可谓“败也政府、成也政府”。

  当中央政府将宏观调控作为政治任务下达后,各地党政首脑无论是否真去实施,口头上一概表示“坚决拥护”,但实际上宏观调控的阻力非常之大,因为地方政府内从吃饭财政外到政绩表现上,都与已具有的产业规模实现捆绑,尤其在实现分税制改革之后,“卖地财政”(土地出让金与各种房地产经营的高税费收入),迅速成为地方政府主要的收入来源,过分压缩房地产将造成地方财源的大幅度萎缩;经济规模一旦受到调控的压缩,许多意想不到的如就业、治安、群体性事件等社会问题将因此膨胀,万一出了什么乱子,责任完全在地方各级官员头上。所以,长久以来宏观调控一直难以推动,以至于必须牺牲一个政治局委员的政治生命以儆效尤;同时,为了利用民意来抵消政府内部的不同意见,使宏观调控看上去与现实民生似有挂钩,中央政府考核地方执行宏观调控得力与否的主要参照指标便是,看那个地方是否采用了中央政府下发的抑制房市的“组合拳”套路,是否使得房价下跌;而各地为了表示对北京在政治上的忠诚度,也不计后果地将原来推进房地产业发展的一系列政策:从土地出让到税费豁免及至银行贷款等优惠相继取消,折腾了将近五年,才於今年三季度始刚刚将火热的房市浇冷,北京、广州、深圳等中心城市的购房信心受到深度摧残,持续出现价跌量缩的局面,直至第四季度北京楼市开始出现恐慌性抛盘。人们惊呼:中国房地产业的冬天将要来临!

  不错,市场前景广阔、且大大高于各行业平均利润率的房地产业加上其带动的上、下游关联行业,因其巨额数量与庞大体量,容易形成一国持久的经济增长重点,因而能吸附巨量资金、全面牵动金融业界;虽然房市上升,股市不一定同步走红;但房市一旦崩塌,则股市一定沦陷。因为无论谁如何操纵股盘,股市总是靠相应的产业基础保证,而房地产业事实上已成为产业基础的基础。美国房市出了问题进而导致全美国、全世界空前范围的金融与经济危机;同样是美国,也号称支柱产业的汽车或航空业问题接二连三,对经济大局影响却十分有限,用心观察分析不难做准确比较。问题的另一面是,房地产业越滚越大导致的产业结构过度不均衡容易酿成巨大经济或金融风险。这是一个必须解决且又不易处理的难题。尤其是整顿经济秩序不象园艺,可以简单剪接、可以靠伤害一枝来扶植另一枝。而宏观调控的做法与其说出于实用经济还不如说更重要的是一种政治考虑,是中央威权的检测手段。

  二十多年来,中国经济发展的条线主要表现在房地产业、服务行业、汽车制造业、出口加工业(其中以民用家电以及纺织品为主体)等。由于近年中国能源及环保形势十分严峻,在全中国星罗棋布、重复建设的汽车制造业发展前景黯淡;纺织品出口遇到的层层壁垒、掌握着制造业核心技术的欧美国家越来越沉重的知识产权压力、加上中国面临汇率改革的压力日益增高等等,所以,出口加工业的前景也不乐观,美欧金融危机的爆发更加深了中国出口经济的困难;而服务性行业与房地产业有着相当密切的连带关系。过度调控房地产业伤害的决不会仅仅是房地产业,没有哪国政府在这个问题上有本事做到“只割一磅肉”。更头疼的是,即便没有国际金融危机的影响,除了房地产业,中国似乎没有新的经济增长点;若达不到10%增长速率,且不说地方财政由于宏观调控普遍处于破产的边缘,光每年新增的1300万劳动力便可压垮中国经济。

  华尔街金融风暴让世界经济一夜之间发生大逆转,世界经济从流动性过剩180度急转弯变成流动性紧缺,几乎没有任何国家任何行业有充分准备,中国也在其中、甚至受害更重。除辛苦积累的大批金融资产被迅速蒸发外,未来相当长时间内,中国都会面临外资抽离和出口下降的双重问题;经济过热已不是话题,如何提升GDP、刺激消费、拉动内需已成为当务之急。

  于是,在10月17日召开的国务院常务会议后发表的公报中,人们看到如下久违了的措辞:“加大保障性住房建设规模,降低住房交易税费,支持居民购房。”在10月18日有69位市长参加的“中国市长论坛”上,建设部副部长表示:“应该给各城市政府一定的自由度,各地的政府应该说有能力、也有责任,作出一些政策上的选择。”这是北京高层首次对宏观调政策控开了一大口子,5年来第一次对各地刺激楼市的举措作正面表态。

  楼市绑架了银行、左右着国家的金融政策、从而进一步影响着股市,这种经济合力的魔咒,并非人们意志所能改变,人们除顺应潮流、因势利导外,别无他途。可以看到,自从中央政府真刀实枪地开展打击房市的“组合拳”以来,中国的股市亦随着房市的趋冷而不断下滑,宏观调控的力度越大,则对原本就处于病态中的中国经济的伤害越大。全面拯救房市的举措表明,宏观调控已经无疾而终,北京终于又知道自己做错了。但是,如同以往他们在一件事情上蛮干而走入死胡同、然后悄悄地改弦易辙那样,这次恐怕又在“偷偷地改”了。

  不得不承认,在如何看待宏观调控的问题上,陈良宇等人不乏有先见之明,他在这方面的错误只是把潜规则公开,不给人以“偷偷地改”的机会,无意中“挑战中央权威”罢了。在深陷全球金融危机以及国内百业不振的困境中,中国当局为了避免国家财政崩溃,惟有一改宏观调控的初衷,从全面拯救房市做起,给其他各行业补上一剂强心针,还要时刻提防房地产泡沫象美国次贷危机那样喷发,日子绝不会比美国行政当局好过到哪里。不过,中国当局应该吸取的教训是,左右经济活动的只能是经济规律,政治手段干预根本不适用;要虏获民心,应该从政治体制的深入改革做起,而不是在经济活动中掺入民粹意识,这不仅文不对题,而且是要付沉重代价的。

 

 



发件人:"晓陆 杨" <yangxiaolu_8@yahoo.com.cn> 2008-12-08 14:27:47 +0800收件人:"zdjun <zdjun@263.net>, " 抄送:标题:杨晓陆传文(附件)

当前宏观调控的方向和效率问题

北京 杨芳洲

2008年12月6日

    为应对美国金融危机对我国经济的严重冲击,国务院最近出台了一系列经济刺激措施,包括四万亿元投资拉动内需计划,及提高出口退税率等等。这些固然可拉动经济增长,减轻美国及西方金融危机对我严重依赖出口的经济结构的冲击,缓解我国企业因此而面临的困境;但也产生了一些严重问题和偏差,若不尽快纠正也将造成重大经济损失,甚至导致经济灾难。

    如:巨额投资并非主要用于瓶颈,存在着向利益集团(包括外国利益)倾斜的情况,因此必将产生严重的效率问题及财富利权外流,可导致严重通货膨胀。又如:在美元贬值前景已十分明朗的形势下,日本趁美元暂时走强之机减持美债。而我却仍在大量增持美国国债(以实际行动救美却口头否认)。

    与去年同期相比,中国持有的美国国债增加了25%,由4700亿美元增至5850亿美元,仅美国此次金融危机后的8、9月份,就增持436亿美元。而日本持有的美国国债,却从一年前的6000亿美元减至5732亿美元。此外,在美元贬值和黄金升值前景均已十分明朗的形势下,我不仅积极增持美国国债,而且消极储备黄金等,至今不取消阻碍黄金进口的资格限制及一切金银进口环节税收,而金银出口却是零关税(甚至还有退税)。如此金融管理,岂儿戏乎?!

    又如:对真正有效增加内需消费且有利于经济结构调整的关键措施(如:整顿国内商品流通秩序降低流通费用,暂缓大小非搞活股市增加人民可用于消费的财产性收入,对国内企业减所得税等)迟迟不予实行,却在面临美元将大幅贬值的巨大出口风险时提高出口退税率补贴外国人消费。继续维持依赖廉价出口的经济结构。

    以上这些问题到底有多严重?后果如何?请看以下分析:

一.投巨资拉动内需关键在于效率

    投资效率是任何宏观经济理论所追求的首要管理目标。效率低下的投资,虽也能拉动需求,但因其缺少相应的商品和服务产出,则必导致通货膨胀。而投资中的财富外流,则不仅无效,而且连拉动内需的作用也没有,因而是国民经济的净损失,是负效率。因此,投资应尽量用于瓶颈部门和产业,以保证效率,取得最大利益。而我四万亿投资中占一半的两万亿铁路投资,却绝大部分是高速铁路 [注1],即总长8900公里的23条客运专线(包括城际铁路)[注2]。

    这实际上是将三年前投资上万亿元的5457公里高铁规划[注3],扩展到目前的8000公里高铁,其投资也扩充到近2万亿元(2万亿铁路投资中还有一小部分非高铁投资)。高铁总长度增加了近50%,而投资却增加了近一倍。平均每公里高铁投资由1.8亿元增加到2.4亿元。

    两三年前,关于高铁超大规模巨额投资就曾引起很多争议。主要原因是铁道部长是著名的媚外哈洋派,2004年上任伊始,就扼杀了我国自主研发且取得巨大成功的中华之星等八种高速列车机车,为大量进口日本等国的高速列车和高铁技术扫清道路。(我中华之星最高时速超过320公里/小时,并早已成功完成了50万公里试运行。)

    2006年1月9日《中华工商时报》曾刊登记者李富永关于大规模高铁建设的文章:“根据已有案例,在大约10000亿元的总投资中,上述两类设备和技术(指中国的基础工程和外国的技术设备)所占的订单价值,大致各有一半份额。也就是说,中国企业至少可以获得约5000亿元;……虽然外方垄断了技术,但中方企业也能从老虎嘴里抢一点零头:……只是中方只能干粗活,外国厂商则以技术赚钱。”[注4]

    如此严重依赖昂贵的外国技术,规模空前地建造“远远超过法国、日本和德国现有高速铁路规模”的5457公里的高速铁路网络[注5],其所产生的巨大经济风险和国家安全利益的风险曾引起当时广泛的舆论质疑。而现在近三年过去了,在高铁投资建设风险及国家安全利益危险仍未解决,每公里造价又大幅上涨,从而使投资风险更大的情况下,高铁长度又在未经必要试点的情况下盲目扩大50%,投资总额扩大近一倍,如此双重巨大经济风险叠加(单位造价和建造规模均大大增加)的超大规模投资项目,又不经充分论证试验和人大讨论审批把关,以此无以伦比巨大风险究竟又能带来什么利益呢?

    长距离的高速铁路系统竞争不过航空,高速列车再快也快不过飞机,但所需要的投资却大大超过航空。而短距离的高速铁路因发挥不了列车的速度优势而投资却太大,又竞争不过高速公路和还可再提速的现有铁路系统。因此,美国等许多发达国家都不搞高速铁路系统,不是因技术上做不到,而是由于它不经济。日、法、德等国的高速铁路系统若想靠日常运营实现真正赢利,其实也很困难;他们主要是靠对外输出,卖他们的高铁系统来收回投资。

    高铁只适用于200—400公里距离客运,在此距离内它比飞机和高速公路确实要快,但其几倍于普通铁路和高速公路客运的票价,仅节省0.5—1小时旅行时间是否能有竞争力?或许在人们收入已经很高,不在乎这两钱儿的时候,高铁能真正显示出其优势。但以我现在的国情,高铁只能是奢侈品,远非瓶颈。为发展国产技术搞一点试验可以,但目前绝不宜大面积推广。尤其是在技术上严重依赖外国,对我经济和国家安全风险巨大,弊多利少,而对外国却有巨大利益而毫无风险的情况下,更不应搞此超大规模低效率负效率投资。

    我国台湾生活水平按说不低,其岛屿大小也适合高铁,但因技术上依赖受控于日本,其高铁系统很难盈利。高铁比较成功的是韩国,因其国土面积及人民生活水平均适合高铁,又自主创新消化吸收外国技术,形成真正的民族技术产业,因此能有较好的投资效益。我国高铁只有走韩国那样的真正自主创新道路,并稳妥地逐渐推广,形成自己的技术体系和管理经验,才有可能实现盈利。

    如果还是严重依赖外国技术,仍如两三年前中国企业只获得略多于一半的订单金额,“中方只能干粗活,外国厂商则以技术赚钱。”则近两万亿高铁投资外方份额近半,即有近1万亿元投资形成财富外流(负效率),剩下一万亿也将是难以盈利的无效低效投资。

    众所周知,现铁道部长的所谓国产化,不过是将外方都变成仍沿用中方大国企原厂名的合资公司而已,我们购买外国技术专利和设备都通过这些合资公司。这种形式上的国产化是在重走汽车工业引进整机→进口零部件组装→再逐渐提高国产化率的老路,其结果只能是扼杀自己科技研发能力,技术上永远依附受制于外国。我国的机车和铁路设备工业将因此而永远向外国支付昂贵的技术专利和零部件费用,并永远受其控制。

    外国高铁技术系统价格昂贵,因此我国铁路运输部门必将又重新陷入亏损的尴尬局面。并因此而形成我财富外流的又一重要失血口。

    更严重的是,铁路及其车辆制造产业事关国家重大安全利益,核心技术由外国人掌握存在重大隐患。当国外敌对势力需要时,就可能使我国高速列车、机车和铁路网整个系统陷于瘫痪。

    “按照平均理论值计算,平原地区修建铁路的成本为400万元/公里上下。”[注6] 而每公里高铁造价2亿多元,高出普通铁路50倍,而对内需的拉动效果,每公里高铁并不比每公里普通铁路强多少。反之,一定的铁路投资金额,因可建比高铁长50倍的普通铁路,因此,投资普通铁路对内需的拉动效果,要强于高铁至少一、二十倍以上。

    可见,以大建高铁来拉动内需纯属瞎掰,不过是借着国家大规模投资拉动内需的机会,恢复并大大扩张原已被搁置的大规模高铁建造计划而已。借此紧急拉动内需之借口仓促铺开全面大上,就可绕过重大项目须经全国人大充分讨论审批的必要程序,避开两年前强烈的社会质疑和反对声浪。

    在目前铁道部严重崇洋媚外扼杀民族技术的情况下,近两万亿高铁投资更多的是拉动日本等外国需求,而且是以我巨大的投资风险和国家安全风险为代价拉动外国经济。以投资拉动内需,铁路建设无疑是一重要方面。但当前铁路建设的方针应是多建成为瓶颈的效益好的一般铁路或电气化铁路,尽量少建对我害多利少而对外国却有重大利益的高铁。

    四万亿元投资中除高铁外,还有扩大房地产投资规模的内容。“加快棚户区改造,实施游牧民定居工程,扩大农村危房改造试点。”这些农村和贫困边远地区的安居保障工程投资,无疑是用在了瓶颈上,可提高低收入人口的生活消费水平,不但有经济意义,而且有重大的社会意义。问题是城市(尤其大城市)中的“加快建设保障性安居工程”,城市现在缺房子吗?由于这几年境内外热钱爆炒房地产,使我国城市(尤其大城市)房屋空置率大大增加,我国经济因受房地产巨大的投机需求拉动而畸形发展,导致资源(包括土地)配置的严重浪费。这种结构性失调本身就是应该纠正的低效率,如再盲目扩大城市住房建设,势必导致房屋空置率进一步增加,及资源、土地更大的浪费。

    解决城市中低收入人口的住房问题完全可利用现有的空置房屋,而不必以追加房地产投资造成资源和土地进一步浪费。可采取两方面政策:

    1.在全国范围开展违规购买经济适用房的大清查,主要是空置的经济适用房。各地都存在大资金违规购买大量经济适用房的情况,(北京就有山西煤老板违规购买的楼群,)应限期让违规购买者自己申请退房,否则过期对其违规购房给予罚没处理。如此可查出并利用不少违规空置经济适用房。

    2.规定每户(或每位)居民的最高住房面积(或套数)等标准,超过标准的住房必须经政 府认可的房屋中介出租,否则就收取房屋空置税。同时为房产主出租房屋提供一切方便条件和政策优惠。如此推引结合,可充分利用现有房屋,大减其空置率,并增加供给压低市场租房价格,满足中低收入者的租房需求。空置房产主也可取得房屋出租收入。各方面皆大欢喜。

    一些精英利益集团总忽悠多建超大城市,趁这次扩大内需投资之机又在跃跃欲试,此“雄心”必生大灾!城市一旦超过百万人口,其交通、环境、供水、排污、供电、供热、供气、商品流通、副食及果蔬供应等各个系统都会变得非常复杂,其成本费用将影响居民各方面生活费用都大大上升(终将导致超大城市丧失其经济竞争力),市民生活质量也会随城市规模的扩大而大大下降。大城市比小城市交通更堵塞,污染更严重,房租更贵,商品尤其副食和果蔬要经几级批发,不但价格更贵,而且果蔬新鲜程度不及小城市。因此大城市比中小城市更不适宜居住,居民平均寿命也短于小城市。尤其当人们没有了非在大城市生活不可的理由后,就将移居更适合居住生活的地方。被遗弃的超大城市,就将如现在的底特律等,成为堆满了建筑物的片片死城……

    总之,尽量减少低效无效负效投资,是为了将有限的资源尽量投入瓶颈部门和产业,以减少投资风险,取得最大经济利益。这四万亿投资显然未主要投在瓶颈。当前何为应重点投资的瓶颈?

    今后供需矛盾最突出的瓶颈将是水和电。此当今人类最基本之二必需物若短缺,不仅将引发物价全面上涨,而且将严重威胁我民族及人类生存。如果我国北方严重缺水的局面长期得不到解决,随着地下水位不断下降、气候变暖、干旱,北方的荒漠化和沙尘暴将难以遏止,我们最终将丧失大片最宝贵的土地资源,甚至不得不迁都。而将藏、云、贵、川丰富的水力资源开发北调,将彻底解决北方(尤其是大西北)的干旱问题,消灭沙漠,增加大片森林、耕地、牧场。(而目前的南水北调方案调水量太小,不仅使每吨水单位成本过高,而且远不够解北方干旱之渴。)

    如果我们西南丰富的水电资源不能及时开发出来满足需要,在当前因大量燃烧化石能源排放温室、污染气体导致生态灾难的时代,我们将不得不面临两难选择:要么使用昂贵的核能导致全面通货膨胀并丧失低成本的竞争优势,要么继续大量使用火电,加剧气候变暖和污染、干旱、沙漠化的灾难进程。

    由于藏、云、贵、川丰富的水利和水电资源开发均涉及大西南水系的统一治理问题,因此无疑应将大西南水利和水电两大类工程统筹规划,合并为一个整体性的大西南水系综合开发治理系统工程。这将是再造半个中国,惠及中华民族子孙后代最伟大的世纪工程。由于其涉及水利、水电、航运、生态各方面重大利益,因此需中央高度重视,组成其权限足以协调国家各部委的强力领导机构,认真研究反复论证,并在全国人大乃至全社会广泛征询意见,积极稳妥落实此宏伟蓝图。这无疑应是最大的瓶颈项目。

    从物质生产部门来说,凡大宗基础产品,如水、粮食、棉布、金属材料、基本能源等,由于是社会普遍使用的必需品,因此,其需求量对价格变动的反应一般都不太敏感。相反这些需求弹性较差的大宗基础产品,其价格对供给(相对于需求)的余缺状况的变动却有着很灵敏的反应。这些基础的东西供给一紧张,马上形成瓶颈,价格立刻上涨[注],并全面抬高商品生产成本,对全部商品的经营利润和供给状况产生一定程度的抑制作用,进而形成全面的通货膨胀。

    农牧业无疑是生产大宗基础产品最多的部门,(粮、棉、油、麻、肉、蛋、奶、禽、鱼、毛、绒、竹、木、茶,)因此无疑应增加相关基础投入。

    交通运输无疑也是应重点投资的瓶颈领域,航空、水运、公路、铁路都存在不少瓶颈,需安排大量投资。只是不应将巨资投入类似高铁那样严重受制于外国,且风险巨大效益最差的非瓶颈项目。

    除生产部门的瓶颈外,重要的非生产部门也会形成瓶颈,严重阻碍社会发展。教育和科技是我国长期以来投入严重不足,且又对社会发展最为重要的部门,因此也将长期是我国最大的社会瓶颈。对科技和教育方面的投资无疑将是回报率最高的投资。

    从目前我国面临的严重安全形势及维护国家统一和领土完整的需要来说,我们的国防建设还远未能使国家得到可靠的安全保障。因此增加国防投入是当前最迫切的安全生存需要。由于我国目前存在严重的失业问题,对最有助于解决就业问题的各类职业培训和技校的投资也是回报极大的高效率投资。此外,还有航天、气象、环保等许多瓶颈部门也是投资效率最高的领域。

    总之,国家宏观经济调控最重要的一个方面,就是尽可能保证投资效率,将国家及各方面社会资金尽量引入目前及未来最需要的瓶颈产业和部门,这样不仅能保障国民经济快速稳定的发展,增加就业水平,而且能最有效的抑制通货膨胀。反之,投资缺乏效率或产生负效率,则造成巨大的浪费甚至经济灾难。因此,投资的效率充分体现出国家宏观经济管理的效率和水平。

    而我们这四万亿拉动内需的投资,显然未将投资效率高低,是否瓶颈,这个最该首先考虑的宏观管理目标当回事,以致出现四万亿投资中近两万亿是无效的高铁投资(其中近万亿财富外流是负效率),以及大量非瓶颈的城市房地产投资,这种大规模胡乱低效无效投资将产生严重的宏观后果,孕育累积着日后严重的通胀因素。

    之所以会出现如此悖理投资安排完全是以政治势力瓜分经济资源使然,它充分反映了官僚买办等利益集团据支配地位的政治现实。

二.经济结构调整的方向和目的

    将依附欧美等市场的出口型经济结构调整为以内需为主,无疑是我经济结构调整的目的和方向。这不仅是因为我牺牲自己的发展和人民幸福,破坏自己的资源环境,在国际分工中扮演依附他人的穷苦力角色吃亏太大,而且这种国际交换模式已难以为继。美国和欧洲已经拿不出与我交换的东西,靠加速贬值行将崩盘的美债和破灭虚幻的金融衍生品泡沫作为交换物的时代已经过去。经济结构向以内需为主调整已是唯一出路。

    以提高出口退税率缓解出口企业燃眉之困似乎有一时权宜之效,但在美元面临大幅贬值前景下,谁知交货付款时美元所值几何?交货时美元若还未贬值我企业最多保本,而届时若美元贬值则我企业必惨赔。如此不计代价提高出口补贴,其所获却是空前巨大风险。这本身就预示着这条对外依附型道路已经走到尽头,对此继续鼓励还有必要吗?

    因此,重点还是应放在尽量支持内销内需,并为此提供尽可能优惠的条件和政策鼓励,扫清一切阻碍国内商品流通和销售的障碍。惟如此才能将已无法维持的出口依赖型结构尽快调整过来。相反,如果继续热衷于以优惠政策鼓励补贴风险巨大的出口,并继续将外贸顺差主要用于买美国债券,以继续维持出口换美债的洋奴经济结构,而又疏于对促进内销内需采取必要的积极措施,且不抓住最后的时机积极解决万亿美债最终大幅贬值将导致我巨额财富损失的严重问题,则是宏观调控严重的方向性错误。

    外汇储备是继续增持美国债券还是用于金银和石油等战略资源储备

    美元必将大幅贬值的前景已毋庸置疑,目前暂时走强不过是金融危机货币紧缩所致。美元这种技术性反弹及资源产品价格因经济危机大幅下降,为美债持仓过重者提供了最后的解套机会。

    日本不失时机地将其美国国债从一年前的6000亿美元减至5732亿美元。英国也在减持美国国债。而中国持有的美国国债一年来却增加了25%,由4700亿美元增至5850亿美元,仅美国此次金融危机后的8、9月份,就增持436亿美元。

    美元目前的强势不过是其回光返照,也是在为其行将到来的大跌蓄积最后的能量,这段天赐解套良机不会持续太久,一旦美元流动性缓解,我将再无解套机会,美元将至少跌去一半,我巨额外汇储备受此重创必导致经济崩溃。我上万亿美债不趁美元走强时逐渐解套难道还要待其暴跌时砸盘断自己退路或坐以待毙吗?美军占领下的日本尚且能为自己民族利益减持美债,我独立主权国家没有一个美国兵,却要以自己生死攸关的巨大民族利益为美国殉葬?!

    我不仅积极增持必将严重贬值的美国债券,而且在黄金升值前景已十分明朗的形势下仍消极储备黄金,至今无意取消阻碍黄金白银进口之资格限制及一切进口环节税收,不改变金银出口零关税(甚至还有退税)的荒唐状况。对比全面提高出口商品退税率之神速果敢真有天壤之别。取消金银进口资格限制及一切进口环节税收,加征其出口环节税收,一纸政令之事能有多难?为何至今不见动静?

    取消金银进口资格限制及一切进口环节税收,有利于民间外汇自发而分散的进口金银;加征金银出口环节税收,有利于阻止金银外流;因而都有利于增加民间和官方金银储备。这是增加金银储备减少美元储备非常现实的重要渠道,如此利国利民而不为者,除不符合美国利益还能做何解释?!

    为继续增持美国债,我不仅仍消极储备黄金,而且仍消极储备石油等战略资源。(又将美元错误地用于财富储藏,而弃其世界流通手段之正确用法。)某些大员对此解释为石油还未跌至底部,现大量购入无法保值。美元跌至底部了吗?不趁美元走强石油走软之有利时机花美元买石油,难道要到美元大跌石油暴涨时再增石油储备?(前几个月石油涨至140美元时,我却大量购入,高价接盘使国际投机商获暴利退出。)

    刻意抄底,则抄底必难,因其时机皆丧于等待,然何处为底?只有事后方知。况底部能有多大成交量?大资金抄底,多见于为炒作而制造大势反转。我意在买货,所求货贱,越贱越买,如此才可轻松大量成交,为何要待其遇底反弹再去追涨?我持巨额美元所求者,乃石油等资源低价位大成交量也,非底部成交记录也。是低价位大成交量可保值还是仅底部小成交量可保值?此理并不复杂,但某些大员为何至今不悟?
何况增加我战略资源储备,保值仅是一个方面;更重要的是可低成本保障将来各方面战略资源充分供应,并抑制通胀因素,保持我国经济足够的竞争力。

    立即取消黄金白银进口资格限制及一切进口环节税收,加征金银出口环节税收,并趁此美元暂时强势减持美债,大量购入价格已大幅回落的石油、黄金、白银、金属及矿产品等建立国家价值资源储备,才是当前宏观调控应实现的正确目标和方向。反之,力图继续维持服从美国利益的旧经济结构,只能是为美国殉葬而彻底崩溃。

    经济结构向以内需为主调整还是继续维持对外依附型模式

    当前宏观调控的方向性错误不仅表现为继续维持(已无法维持的)旧经济结构的积极意图,(如:全面增加出口(退税)补贴,并仍将外贸顺差用于增持美债,及消极储备黄金、石油等战略价值资源,且至今无意取消金银进口关税并征收金银出口税等。) 而且表现为对鼓励内需内销并清除其发展障碍的消极作为。

    如:在消除国内商品流通障碍,降低流通成本以扩大市场规模方面,至今未能出台积极有效的政策措施。我国内并非没有消费能力,之所以国内市场不振而将产品大量出口,一重要原因是中国市场流通成本太大,很多产品零售价高于出厂价数倍。同样的中国产品,在国内卖价可比美国高数倍。这是因为销往美国的产品出口后只有外运(主要海运)费,到美国后再无其它费用,而且产品一出口甚至一出厂就能回笼货款。而国内处处地方保护,公路到处是收费关卡。因腐败导致法纪废弛,流通秩序极为混乱,零售业(包括外资零售巨头)经常无故拖欠货款,商业银行和保险业也未能为国内商品流通提供可靠的金融和保险支持。以上这些均大大增加了国内商品流通费用和风险。过去很多厂商宁愿低价出口以获得虽仅微利但可靠的销售收入,以维持持续再生产,却不愿冒货款拖欠甚至赖账的风险为国内供货,要供货就提高价格,以丰补欠。

    可见,我混乱的法纪和流通秩序扼杀了我们自己的市场和生产力,使我们低成本的丰富劳力资源只能为万里之外秩序更好更有效率的市场生产,我们十几亿人的国内市场也因此而不如美国两、三亿人的市场发达。如果我们能严明法纪,清除地方保护主义,取消大部分公路收费,消除一切限制国内商品流转的障碍,认真整顿流通秩序,认真解决债务拖欠问题,鼓励并积极组织商业银行和保险公司为国内商品流通提供安全、高效、方便、稳定的金融服务,定能显著降低商品流通成本和零售价格,大大扩大市场规模。顺利实现向内需为主的结构调整,并抑制通货膨胀。可在此重要方面,我们却至今什么也没做。

    又如:我国股市一年跌去70%,使亿万人民一生积蓄惨遭洗劫,投资者或因惨赔而出一贫如洗,或被深度套牢处境困窘。广大人民因遭此浩劫而堕入贫穷是我内需不振一重要原因。

    何以至此?究其根源乃买办权贵与国际资本互相勾结,以价格一、二元甚至更低的原本非流通原始股(大小非)没完没了大量套现以获数倍乃至数十倍暴利的结果。此权势者利用股市公开抢劫,其规模之大,洗劫财富之巨,受害民众之多,情节之恶劣,为人类有史以来所仅见。不仅人民因此而贫穷造成国内市场严重萎缩,而且为美国等国际资本廉价控股我民族产业,转嫁其金融危机创造了绝好机会。

    此害国害民且严重动摇执政根基之巨大弊政为何至今不予纠正?只要暂缓大小非上市,或放慢其上市速度,股市自会欣欣向荣,亿万人民挽回财产损失自然有钱消费,经济结构向内需为主调整也会因此而更顺利。但迄今为止,管理层并无减缓大小非上市之意,(据说还要趁此时机加快大小非上市以一劳永逸将其彻底解决,)此是何意?大小非源源不断没完没了哪有尽头?莫非要配合国际资本将我股市打至谷底以利其坐底控股?

    近来又说要动用3000亿平准基金托市,却仍不减缓大小非上市节奏。张宏良教授对此谴责道:“中国买办集团在榨干了亿万股民的血汗钱之后,又把股市的财富吸管插向了全国13亿人民,……用老百姓纳税形成的国家财政资金托住股价,让极少数权贵富豪和外资的一元钱股票高价套现。”[注7] 叶檀女士则指出“推出平准基金是把孩子喂入狼嘴。……要从大小非、大小限、全流通、上市流通比例、新股发行溢价等源头上来解决问题,才是正道。”[注8]

    然而,立即减缓大小非上市等真正对症下药之救市措施,其技术难度无非证监会一纸公告而已,却被频出救市秀的管理层完全排斥。显然,我主管经济之权相视外国资本和买办权贵利益为最高原则,为此冒天下大乱之巨大风险尚且在所不惜,更遑论以内需为主调整经济结构之诚意!

    再有:长期以来,杀鸡取蛋式的企业税负使我国企业生存极为困难,“动是找死,不动是等死。”这句商场流传的口头禅是业者挣扎的真实写照。开公司办企业风险巨大,造成我严重的失业问题。企业为拼命降低成本苟延残喘,统统是短期行为,不仅根本无力搞科技研发,技术上只能依赖外国。而且假冒伪劣、野蛮运输、破坏环境则成普遍现象而难以禁止。因此,当务之急是减轻企业税负使其普遍获得利润空间。

    目前,管理层已决定从明年1月1日起实行增值税转型改革,允许企业抵扣新购入设备所含的增值税,将小规模纳税人的增值税征收率统一调低至3%。这无疑都是应该肯定的重大进展。但是以减税对企业的支持力度尚不及迅速提高出口退税率对外国补贴来得果敢,增值税转型改革仅对购入新设备企业及小规模纳税人有利,而对在生存线上挣扎的大量无力购入新设备的一般纳税企业并无实际利益。因此,还是应有普降增值税税率的措施,以使所有企业都能获得利润空间。

    除增值税外,减企业所得税率也应积极考虑实行,目前企业普遍缺乏利润空间的状况使过高的企业所得税率已毫无意义。因此,减企业所得税率比减增值税率风险更要小得多,却可使无法逃税的正规民族产业大增其利润。应将国内企业的所得税率降至与外资同等水平的15%,使之能有公平的竞争环境。对垄断型企业的减税则应与其产品或服务降价同步进行。

    总之,当前宏观调控必须保持向以内需为主的经济结构调整的明确方向。重点应是支持内需内销,并积极妥善解决巨额外汇储备(包括美债)面临美元大幅贬值而将受重大损失的紧迫问题。因此,应鼓励的是扩大内需而非出口,减税等优惠应给国内企业而非补贴外国消费者。惟如此方能促进企业及整个经济结构尽快转型。反之,在对外依附型道路已走不下去时仍误导企业继续出口,甚至不惜鼓励企业冒交货时美元大幅贬值而亏血本的风险,却不及时为其开辟内销市场,扫清内销障碍,则看似补贴出口企业缓解其一时之难,实则不仅使其面临前所未有的巨大出口生产风险,而且当某天这种巨大风险真的变为现实的亏损时,众多出口企业措手不及大批倒闭必导致我严重的经济危机。而继续以出口外汇增持美债,并消极储备黄金、石油等价值战略资源,则不仅是宏观经济管理的重大方向错误,而且是为美国殉葬的亡国败家之道,必须迅速彻底纠正!!

三.立即采取坚决的政治组织措施并健全法纪制度方能实行正确的经济政策

    从以上我宏观调控在方向和效率方面存在的严重问题可以看出,当前的宏观调控并非理所当然地以国家利益为最高准则而具体落实为各方面国家意志去管理经济和金融,而是仍和以往一样,是按强势集团的利益和意愿瓜分经济资源并选择政策措施。凡符合买办权势集团和美国等外国资本利益之事,即使再不可思议也能堂而皇之雷厉风行迅速贯彻。如:增持美债,提高出口退税率,高铁巨额投资等等。凡仅有利于国家和人民,而与内外权势利益集团无关或冲突之事,即使再合理也是优柔寡断久拖不决难以实行。如:取消金银进口资格限制及一切进口环节税收,加征其出口环节税收,抓住有利时机储备金银、石油的等战略价值资源,减持美债,减缓大小非上市等搞活股市措施,消除限制国内商品流转的障碍,金融对内销提供信贷和保险支持,最具投资价值的大西南水利水电开发等等。

    因此当前最大的困难还不在技术层面而是政治组织和法纪制度方面的问题。

    继中央出台4万亿元拉动内需计划后,现各地方政 府又陆续推出总额十几万亿元的投资计划。国外私募基金等也瞄上我已跌至底部的股票,欲廉价控股我民族产业以转嫁其美元即将贬值的危机。美国等西方国家也正妄图以其雄厚的黄金储备实力利用国际货币体系改革继续维系不合理的国际经济秩序剥削全世界人民。

    当此严重时刻及沧桑巨变关头,我若仍袭故政,缺国家利益原则,无国家意志行权,任凭内外强势集团勾结寻租,徇私定策,瓜分资源,则巨资泛滚混混乱局之中,当有多少可乘之机?!卷我多少财富外流?!又将引发何等危机?我又有多少经济命脉落入外人之手?给国家民族和亿万人民造成多大灾难和痛苦?!环境资源又将遭何等破坏?!因此,当前最重要的还是须有严肃的政治组织措施,立即撤换那些窃据金融和经济管理层的买办内奸贪官污吏。惟如此国家方有转危为安的希望。法纪惩处调查取证固然需要时间,但先将这些危险的内奸调离其把持的要害部门却刻不容缓。应立即实行!

    为了监督制约管理层滥用权力祸国殃民,必须健全制度,严肃法纪,对重大投资和经济决策应信息公开,充分论证,严格监督,人大审批。必须立即改变目前重大投资和经济决策暗箱操作的严重状况,严肃其信息披露制度和纪律。国家资财乃我全民共有,非管理者私产,有关部门不得限制剥夺民众知情权。重大决策需官方媒体公布,不得限制民众在网络及正式刊物发表意见进行讨论。重大对外投资决策过程必须公开透明,广泛听取各方面意见,尤其必须有各种有代表性对立意见的辩论过程,以全面论证避免偏听。并经人大批准。必须建立以民意为基础的独立监督机构,对重大经济决策和项目严格监督。

    必须建立金融和经济管理问责制!不惩前不足以毖后!严厉追究造成重大经济损失责任者及其上级主管的法律和行政责任,以严明法纪,杜绝以蓄意“失误”寻租。银监会、央行、中投公司、中金公司、证监会、铁道部的负责人对造成我国家重大金融和经济财产损失负有不可推卸的直接重大责任,应受国家安全机构的调查和党纪国法惩处。这些直接责任者的上级主管及幕后黑手也应一并追究!

     我最高层应立即严格督促经济管理层在政策层面纠正宏观调控的方向性错误和低效率倾向。

1.必须立即取消金银进口资格限制及一切进口环节税收,加征其出口环节税收。
2.必须积极储备黄金、白银、石油等战略价值资源。
3.必须立即停止增持美债,并趁目前美元走强这最后的机会立即开始对其减持。
4.必须立即减缓大小非上市,严肃法纪加强监管,搞活股市。
5.必须尽快清除阻碍国内商品流通的一切障碍,促进对内销的法纪和信贷保险支持。
6.必须严格论证审批重大投资项目,健全投资决策程序。
停止弊多利少,主要是拉动外国经济的大规模高铁建设。
积极准备对我利益巨大的大西南水利水电建设。
必须对城市房地产项目进行控制。
7.应对国内企业采取进一步减税支持措施,将内资企业所得税率降至15%,与外资拉平。对无设备购入的增值税一般纳税企业也应给以适度优惠。
8.停止对风险日益加大的出口采取进一步鼓励措施。

    我们的财富利权外流及各方面经济损失已经很严重了,我们已无继续胡为乱造的本钱和余地。兢兢业业励精图治,挽救累卵之危将倾之厦尚存可能,但如果还如过去那般买办权奸内外勾结,利益集团以势分财,则膏肓之疾必不可救,亡国之祸无日矣!

   注1:见《国际金融报》2008-11-11 第02版《铁路投资:拉动内需的“半壁江山”》“ 11月9日的国务院常务会议提出,要出台更加有力的扩大国内需求措施,经初步估算,到2010年底将需要约4万亿元的投资。在这其中,铁路投资将会占据一半的份额,……最新批复的两万亿元投资资金,将主要分3部分使用,一部分用于高铁建设,一部分用于城际铁路,一部分用于铁路干线的完善。”

    注2:见《我国23条铁路全面拉动内需》2008/11/10/10:59 来源:中国路面机械网
“11月5日晚,铁道部一位官员在电话中向记者表示,新建铁路项目审批速度的明显加快,‘有8900公里的铁路等着我们建设。’ 《中国经营报》记者了解到,这位官员所言的8900公里铁路,实际上是23条新建铁路线路,…… 此前,国务院批复了铁路建设“十一五”规划,在这份规划当中,铁道部提出了建设四横四纵的铁路运输路网主干的计划,随后,国务院又批复了实现这一路网的总体投资规模,大致在2万亿元人民币上下。……记者了解到,这23条铁路线路还只是客运专线,货运线路与混合线路的报批,也已列入铁道部和国家发改委的协调当中。”

    注3:见新华网2006年1月9日转载《中华工商时报》记者李富永文章。
    注4:同注3。
    注5:同注3。
    注6:《中国经营报》《23条铁路拉动中国内需》 2008年11月09日http://www.sina.com.cn
    注7:张宏良《警惕买办集团把中国引入动荡前夜》2008年11月19日。
    注8:叶檀《推出平准基金是把孩子喂入狼嘴》2008年11月7日。

 

 

 

发件人:"rcif cass" <rcif.cass@gmail.com>2008-12-04 08:40:57 +0800收件人:抄送:标题:RCIF Policy Brief No. 08082 -- 人民币汇率何去何从

人民币汇率何去何从

中国社科院世界经济与政治所  张明

Dec. 3, 2008

zhangyuxuan@gmail.com

    12月 1日与 2日,人民币对美元汇率连续两天罕见地跌停,人民币对美元汇率中间价较前一交易日分别走低 156个基点以及 22个基点。市场对此异常关注,不少分析师认为这是人民币对美元汇率开始反转的信号——人民币对美元汇率是否会就此走上贬值之路?

    目前市场上的确弥漫着人民币贬值的预期,NDF市场上显示一年后人民币对美元汇率将贬值至 7.20的水平。产生贬值预期的主要原因包括:第一,近期中国人民银行大幅下调人民币存贷款利率显著缩小了中美利差,通过利率平价降低了人民币进一步升值的预期。第二,发达国家金融机构的“去杠杆化”仍在继续,这意味着发达国家金融机构将继续抛售其在新兴市场国家的风险资产,将流动资金调回国内偿还负债以及投资于美国短期国债等低风险资产。国际收支数据证明“去杠杆化”同样发生在中国,即最近几个月份的外汇储备增加额减去贸易顺差与 FDI是负值,这表明短期国际资本可能流出中国。第三,9月份与 10月份中国宏观经济数据显著下滑,工业增加值与电力消耗数据下滑幅度更是惊人,这引发了对中国GDP增长率可能大幅下滑的担忧。第四,次贷危机爆发至今,中国出口饱受重创——考虑到出口下滑释放出来的剩余劳动力可能引发社会不安定,市场判断中国政府可能会通过制造人民币贬值来刺激出口增长。2008年第 3季度中国央行货币政策报告一反常态地没有继续提及人民币汇率制度改革,这被认为是汇率政策可能反转的一大信号。

    然而,市场对人民币贬值的普遍预期并非基于人民币的基本面因素,而是主要基于对中国政府未来政策的预测。毕竟,中国并未完全放开资本项目管制,人民币也并非完全自由兑换,这导致中国央行成为中国外汇市场上的最大参与者。从目前外汇市场的美元供求来看,如果没有中国央行入市干预,则市面上的美元供给依然大于美元需求。首先,今年以来,中国对美国的贸易顺差不降反增。2008年第1至 3季度中国对美国的贸易顺差分别为 332.2亿美元、420.6亿美元和 514.8亿美元。其次,相对于美国,中国依然是FDI流入国。再次,虽然“去杠杆化”导致部分短期国际资本流出中国国境,但目前中国外汇储备依然在不断增加——这说明流入的外汇资金依然远大于流出的外汇资金。此外,虽然投资者对中国经济增长前景的信心有所下降,但市场仍普遍相信中国经济基本面远优于美国。毕竟美国经济第 3季度已经进入负增长,而中国经济第 3季度依然有9%的增长。

    因此,如果中国央行没有加大对外汇市场的干预,外汇市场上的美元将依然供大于求,这自然会导致美元对人民币汇率继续贬值。由此可见,最近两日来的人民币对美元大幅贬值,极有可能是中国央行加大了对外汇市场的干预力度,在外汇市场上购入美元,人为加大美元需求,制造美元供不应求的局面所致。毕竟,作为中国外汇市场上最重要的交易者,中国央行有绝对的控制人民币对美元汇率走向的能力。 央行加大对外汇市场的干预,自然是为了刺激出口增长,以缓解次贷危机对中国出口行业造成的负面冲击。 2008年下半年中国出口行业面临的情况的确不容乐观,沿海很多城市出现了出口企业大量倒闭、农民工返乡潮以及农民工要求破产企业支付拖欠工资的事件。然而,人民币对美元贬值能够救中国出口行业于次贷危机的水火之中吗? 遗憾的是,通过制造人民币贬值来刺激出口的做法可能得不偿失。第一,经验数据显示,人民币对美元汇率变动从来就不是中美贸易的决定性因素。中国对美国的贸易顺差,在更大程度上是由中美经济结构性失衡和国际生产网络的分布等因素导致的。既然人民币升值没有大幅降低中国对美国的贸易顺差,那么人民币贬值也很难提高中国对美国的贸易顺差。第二,次贷危机已经导致美国、欧元区与日本三大经济体集体陷入衰退,这三个经济体占到中国出口市场的一半以上份额。试想如果一半以上的进口需求同时萎缩,则不论中国政府怎样刺激出口,出口行业都很难实现增长。第三,次贷危机造成全球金融市场动荡,东亚部分新兴市场国家可能重新爆发由于短期国际资本流动逆转而爆发的金融危机——此时如果中国通过人民币对美元大幅贬值来刺激出口,可能危及中国作为一个负责任的发展中大国的国际形象,甚至可能引发东亚区域内的竞争性货币贬值。最后,人民币对美元贬值必然会加剧美国国内的贸易保护主义压力,尤其是在以代表美国制造业蓝领工人利益自诩的民主党政府上台之后。相关的贸易制裁可能完全抵消压低人民币汇率带来的对出口的任何增进作用。

    在当前情况下,通过压低人民币汇率来刺激出口并非中国政府的最佳选择。替代性的选择包括:其一,中国政府尽快放松对金融、教育、医疗等服务业部门的管制,刺激民间资本的相关投资。作为一个劳动密集型行业,服务业的大发展将有利于吸收出口部门释放出来的剩余劳动力。其二,中国政府应利用目前市场上对人民币升值预期发生分化的有利时机,进一步推进人民币汇率形成机制改革。这包括进一步扩大人民币汇率双向波动的区间。更重要的是,央行应降低对外汇市场的干预力度,由市场力量来决定适宜的人民币汇率水平。人民币汇率形成机制的市场化,将有助于从根本

    上缓解中国经济的内外失衡,为中国经济的未来可持续发展构筑坚实的基础。 假如人民币升值预期的逆转导致短期国际资本的加速流出,中国政府也完全有空间与力量来加以应对。首先,中国政府在加强对资本流出管制方面还有很大的政策空间。其次,中国拥有高达 1.9万亿美元的外汇储备,有能力应对短期国际资本的撤出。此外,中国央行对外汇市场的放松干预完全是可逆的。

 

 



发件人:"王有斌" <youbinwang@gmail.com>2008-12-07 11:15:48 +0800收件人:<zdjun@263.net>抄送:标题:中国的五大失策政策

    昨天我发了一贴《论经济危机持久战》后,在我国股市继续走高的情况下写这篇博文,与现时段经济环境相悖。提出中国经济危机问题的五大失策。

中国经济危机问题的五大失策

江西 王有斌

    一:盲目救股市

    前一端时间股市成交额才四五百亿元人民币,突然放大到一千多亿元人民币极为不正常。因为散户没有资金去补仓,就是有,散户的心态是买涨不买跌的;那么肯定是国家资金在救市。这样就给了国际资金(已经取得我国合法投资许可的资金持有人)通过股市资本市场套现有了机会。如果在全球经济一片大好的情况下,这没有多大的影响;只不过是资金流通量的稳定问题。而今是全世界经济、金融危机大爆发的最高危险期内,每一分现金都是极其宝贵的,浪费不得啊?说不定就是这一分现金就能克制金融波动最后砝码。国家为了某一人政治、经济高见,拿着人民的血汗去赌这不可能翻盘的股市,根据计算可以肯定的说上证将跌破1200点。国家现在救市这是失策。

    我国政府无论在什么时候都不应该介入股市。因为我国是社会主义国家,虚拟经济只是其中的数据而已(不赘述)

    二:错误的刺激房市政策

    世界经济危机是金融危机引起的,而金融危机又是房贷危机引起的,刺激房地产业的路是对的,但政策严重失误,因为这次经济危机中,用降低购房税、补贴等低级手段来刺激房市,显然政策有极大错误。我们要知道能买房的人是有些积蓄的,是有一定稳定的收入的,所以此人才敢去买房。有经济学家辟谣的认为主要刺激钢性购房者,刺激低收入人群的购房欲,我们来分析一下:既然是钢性购房者何需刺激?既然是低收入人群就是国家与地方政府帮助对象,如此一来反而增加了国家运营成本,这样,反而更增加了低收入人群的负担。当然间接加重了我国的经济危机是失策。

    《建议用"后现代金融"理论与技术化解因美国"次贷危机"衍生的世界金融危机而导致的中国金融(经济)危机发生》的第七章中的《化解我国这次经济、金融危机的根本出路在农村》"用农村的有形资产与无形资产通过权威机构的认证,金融部门的认定;变为可支配的金融数据(资金额),作为加快我国各地方城市建设;托起房地产行业主要的生力军;这样就会使房地产行业良性发展,健全各地方政府投资商业行为的收益增加,从而达到各地方政府实际可支配财政成倍增加。我国房地产行业的良性发展是这次金融危机化解的重要组成部分;要化解这次危机,必须要获得农村的广大支持。农村也愿意获得这次发展机会。我国在农村的帮助下化解危机是最有效,也是最彻底,最简单的模式......"

    第三:错误的扩大内需政策

    我国出台扩大内需政策,用免税、增加公务员待遇,调高社保等政策,这好象就是经济危机发生了有借口救富人人群,故意把我国的贫富差距人为的加大,故意把社会分成等级,形成阶级。四万亿人民币的基础建设投资,加上各地方政府的财政配合投资,实际就是不顾自然、客观经济发展规律,用冒险主义和唯心主义来争取达到目的。这种冒险主义精神下的经济危机扩大内需政策是不负责任的。

    我们因该从《中国国家就金融币制改革(人民币汇率浮动制)的机遇与风险扼制》中的"人民币个人持有率"来解决内需问题"拉动内需:均衡中国人民个人人民币持有率,必然导致购买力的激增,购买力的增长拉动内需,也必然带动进口贸易的激增。在个人人民币持有率均衡的同时,将进一步向内需产品,"质"的转变;这样更助于内需产品,"质"的飞跃。从而达到促进产业更新换代,使产业推陈出新,加速产业的科技含量,从而推动科学技术的投入与发展。从而推动知识产权的保护与利用;进一步优化产业结构,科学、合理达到地方财政收入增加的目的。加速中国经济总量的快速提升,完成中国经济产业发展的历史使命。增加进出口贸易:人均人民币持有率将转换为产品购买力即生活易耗品的购买力,与科技含量较高的产品购买力,和旅游服务产品的购买力。从而导致进口贸易额猛增,来缓和国内购买力的增长压力,从而加速中国内地产业的历史性裂变发展,加速旅游服务产业的跳跃性发展,加速旅游服务业在国民GDP总量的百分比提升,以趋向于经济发展平衡。进口贸易的激增,加重了中国在进出口贸易中掌控权,更替了历史性贸易被动局面而变为主动,可以以进口贸易增加,提出关税或附加条件。提升出口贸易(国家)政治介入权,达到出口贸易增长的目的。既提升了中国在世界经济中政治干预的份量,也可以加深中国与各发展中国家的友好沟通,尤其是对与中国日益增长的金属矿产品、石油能源国家进出口贸易。将是推动中国经济高增长的源动力......"

    第四:错误人民币汇率政策

    参照购买力相对计算的数据来认定,人民币严重被低估了,依照现今的购买力来计算,人民币:美元应该是4.3元人民币:1美元,相对来说比较科学。如此过分的低估人民币的汇率,将会把我国的国民生产力低估,这样在今后的国际贸易中,我国将因此丢失巨额财富。使人民的血汗储蓄被人为的贬值;尤其是中高收入人群。也不利于我国的综合实力的体现。

    我们可以参考《建议用"后现代金融"理论与技术化解因美国"次贷危机"衍生的世界金融危机而导致的中国金融(经济)危机发生》中的第八章《用"后现代金融"理论与技术成就我国经济强国地位》"

    美国救市资金:8450亿美元,英国救市资金:5000亿英镑,德国救市资金:5000亿欧元等等,随着世界救市资金的不断投入,世界救市资金达到或超过7万亿美元。依据国际银行存款准备金的行业标准12%计算,可以支持总额约58.33万亿美元货币流通,是2007年全球GDP的1.07倍。

    根据美国、欧盟、日本、俄罗斯、冰岛、巴基斯坦、韩国等国家发布的救市消息,方式有两种。1、向金融机构注资,2、直接向金融机构购买债券和提供担保。经研究认为有很大的弊端。金融机构为了要保证金融营销利润体现,在救市过程中金融机构不会把救市资金及时退出,也不会在债券价值提升过程中依据债券价值的提升及时退出部分资金或全部资金。巨大的救市资金就会在金融机构停留一段时间,形成货币泛滥。世界将在生产力衰退的情况下发生严重的通货膨胀。

    每个国家的货币资金来源主要原至于货币发行,而货币发行又原至于生产力的积累数据。所以可以解释为救市资金是国家向社会募集的积累财富代价券。在完成了救市或者救市逐步缓和的情况下就必须把救市资金迅速还给社会。但是金融机构会因为种种理由截留救市资金;因为金融机构希望把救市资金停留做来保证金融营销利润体现。显然参与救市的国家政府无法及时统一完成这项工作,世界因此进入通货膨胀时期不可避免。

    这就是现代金融理论与技术的不足!

    "后现代金融"理论与技术的救市方案框架,是从源头上把有缺陷的信贷产品、金融衍生品、到期票据先数字化;再把到期有缺陷金融产品科学还原;再核准为金融数据;在定格有缺陷的金融衍生品合同时间内不产生风险。进而保证金融衍生品不贬值,保证金融波动期内核准支付;随时承兑。

    一:我国参与全球救市,防备把自己给套进去

    如果把外贸、外汇盈余直接投资境外的组合金融产品,实际就等于我国提供黄金(真实财富)储备给被投资国用于纸币发行与流通,而我国去购买被投资国有风险的,是经过复核的金融衍生品,显然与"后现代金融理论"相悖。

    要把外贸、外汇盈余用于全球金融危机救市,就要先核准为我国国家的黄金储备(真实财富)后再投资到境外去;保证在外汇投资前留下银根,方可用于救市投资或对有价证券金融组合产品投资。这样全球因救市发生通货膨胀时对我国不会有大的影响。

    二:力争抓住历史机遇,快速实现我国崛起

    我国在全球生产力发展指数下降时,我国政府支持以"后现代金融"理论与技术来支撑国内生产力快速提升。向全世界输出流通商品的同时,也加快了人民币升值步伐。在短时间内使我国综合生产能力成为世界第一;把多年低估的国民生产力形象的体现出来。这样有助于我国财富在世界财富中的合理比例。能把我国人民劳动力价值与世界人民劳动力价值有科学的比较。使社会基层人民因此更加拥护党的领导,增添全国人民的凝聚力。

    在"后现代金融"理论与技术保证农村解救房贷危机的同时,把外汇用金融技术核准为实物计价券。全面为发展外向型经济服务;全面为提高生产力服务;全面为发展和引进科学技术服务。以保证不会产生货币泛滥为前提;保证不会因救市而产生通货膨胀的后遗症。

    据多方消息渠道了解到世界还没有提出救市用"后现代金融"理论与技术相关的观点,这就为我国应用金融技术手段崛起创造了机遇。

    三:根据救市资金额的科学统计,结合世界物价调整潜规则,可以科学的推算今后可能出现经济通胀数据和各国货币兑换比例(以后市场实际数据为准)

    世界粮食产品以美元计价通胀将达100%-200%,

    工业产品以美元计价通胀将达30%-100%,

    原材料以美元计价通胀将达50%-200%,

    欧元兑换美元将跌至1:1.2左右,甚至更低,

    美元兑换人民币将跌至1美元:4.3元人民币,甚至更低,

    四:"后现代金融"理论与技术为我国能谋求的的利益

    用金融技术能使我国在这次金融危机引发通货膨胀中,把我国约2万亿美元的外汇,可转化为16.6667万亿美元金融危机救市资金提供承兑,在不承担经营投资风险的前提下可直接产生约0.75万亿美元利润;

    我国逆势加大生产产能,在确保国内商品供需平衡的基础上,直接以贷款的模式延后支付我国出口商品款项与到期利息,使我国出口商品量猛增,促使我国出口型企业跳跃性发展。该模式保守估计也能我国的国民生产总值增加0.5倍,这样就可预计我国GDP以美元计价在2.5年内将从2007年的3.2万亿美元/年增加到12.6106万亿美元/年是有科学依据的。

    因为世界各国将大量到我国进口商品,就会自觉的用人民币做结算货币,这样人民币将成为世界外贸主要结算货币之一,也是必然趋势....."

    第五:人才的错误政策

    参照"中国投资有限责任公司"与我国相关的金融机构单位聘任制度,及我国政府人才聘任制度。几乎都是政治背景、人事关系、学历等为主要认定。这样就会把一些有能力的,没有政治背景、没有人事关系的人才拒之门外了,这样就会在制定经济危机政策时就很难有建设性的意见,在经济危机遏制时,就很难有特殊人才来运用科学、合理的手段。国家应该广开门路,抛弃一些世俗,大量起用一些有实际能力,有魄力的人才来为经济危机的遏制服务。

 

 

发件人:"Zoe Zhou" <zoe.zhou@investok.biz> 2008-12-04 12:18:31 +0800收件人:<zdjun@263.net>抄送:标题:《危机中的出路:海外直接投资》

    大军观察网:您好!我是美国俄克拉荷马州上海引资代表处的,我们首席代表张洵先生的那篇文章《底特律危机与中国汽车业的机会与对策》已在贵网站登出,谢谢您!再给您发送一篇我们首席代表张洵先生的文章《危机中的出路:海外直接投资》,请您查收附件!贵网站是一个很好的信息平台,希望以后能有更多的信息交流,谢谢!周艳(Zoe Zhou),策略分析,美国俄克拉荷马州上海引资代表处,上海市南京西路881号静安新时代广场B座819室(200041),电话: 86-21-5228-3512-106; 传真: 86-21-5228-3513; 手机: 86-136-6154-6446,电子邮件: zoe.zhou@investok.biz;,zoe.zhou@americanchinesetrade.com; 网址: www.investok.biz

危机中的出路:海外直接投资(FDI)

美国俄克拉荷马州上海引资代表处首席代表  张洵

2008年12月6日

    “我正在城楼观山景,耳听得城外乱纷纷”,这两个月,诸葛亮的这段唱词总是萦绕在我的耳边。随着美国金融风暴的迅猛到来,似乎整个世界都迷茫了,在国内的这两个星期里,每见到一个人,都要被问道“美国怎么样?”,“你觉得世界经济危机对中国有什么影响?”“美国可把中国害惨了”……纷乱中大家困惑、好奇、担忧,希望看到一个乐观的未来,更希望能够看到可行的出路和计策,哪怕是空城计。

面对全球经济危机,中国政府决策两难

    最大的困惑是在这场空前的经济灾难中,中国可能、需要或者必须扮演的角色,以及这种角色可能对中国和世界带来的影响。国内外经济和金融专家们莫衷一是,不管答案如何的林林总总。但是问题是显然的:

    首先,华尔街危机造成美国金融体系处于崩溃的边缘,令外汇储备世界第一,并持有大量美国国债和金融资产的中国空前压力:继续大量购买国债不但有经济风险,还面临国内不愿继续“借钱“给美国政府的民意障碍。但是其他途径同样问题重重:欧洲明年的经济可能比美国还要糟糕,储备正在贬值的欧元是更下之策;购买黄金会导致国际市场金价大幅上涨,造成外汇储备的浪费。也有人提出拿外汇储备去收购世界资源……。

    但最大的问题是,无论购买黄金还是收购资源,都有一相情愿之嫌:如果说中国是在全球化的大环境中,以出口为主要手段发展经济到今日的,而在全球经济危难中不参与全球的营救行动,则肯定会引起其他发达国家,特别是美国的反应,最坏的可能性是对中国关闭市场。那时候,我们不但失去成为世界一个领导者的机会,还不得不龟缩到满清时“天朝物产丰盈,无所不有,原不藉外夷货物以通有无”的自恋情结中。没有向海外市场的出口,大半工厂要关闭,获得那么多资源又有什么用?自给自足不就好了?

    其次,由于目前人民币对美元汇率的稳中有降、原材料、燃料成本下降以及中国政府对部分商品出口退税率的提升,加上美国等发达国家在经济危机中消费者对廉价商品的钟情,在未来的12个月内,中国对发达国家,特别是美国的出口,很可能会出现一个“小阳春”,造成中国外汇储备的进一步增加,令中国的“两难”处境进一步加剧。

    第三,民主党人奥巴马的当选将增加中国按照既定方针办的难度:民主党的一个主要后台是美国的各个工会组织,它们一直把中国视为夺走美国人工作机会、令美国政府债台高筑的恶棍。奥巴马已经多次表示他将对中国采取行动,比如,逼迫人民币进一步升值、禁止中国玩具进入美国市场等。同时,也很可能会在一定程度限制美国进一步向中国借钱(出售国债)。但是这并不意味着中国没有机会:奥巴马一定会延承民主党屡试不爽的计策,采取“新政”(包括新能源、基础设施建设等)来拉动美国市场,这又给中国新的机会。

    客观来看,中国目前已经是全球经济的一个重要组成部分,一荣俱荣、一损俱损,中国政府在决策时不得不在全球经济框架的基础上,考虑各国对中国的期待和建议。参与拯救全球经济,实际上也是保住未来中国继续发展所依托的国际市场,特别是美国市场;而另外一个方面,目前的经济危机已经让中国的百姓感到压力,国内质疑全球化、斥责美国无良,导致金融危机的声音此起彼伏,这种情况下,继续单纯购买国债和其他金融产品这样的传统“消极投资”策略必将在国内遇到政治和民族情绪等方面的诸多障碍。

    在这种情况下,我们必须跳出华尔街和金融手段来寻找解决方案。我认为,对于海外,特别是美国市场的直接投资(FDI即Foreign Direct Investment)可能是解决“两难”问题的突破口。

FDI的益处和可行性

    海外直接投资(FDI)是指中国的企业或者个人在海外市场投资开发或者收购现有的资源、企业、地产、品牌、渠道等。相比购买债券或者其他金融产品,FDI则是更加主动的投资方式,不但可以为中国带来诸多利益,而且在海内外遇到的阻力均小,更加可行。下面是我的分析:

    一、 FDI令中国企业走出去,直接控制分销渠道和海外市场,扩大利润来源。当前我们绝大多数出口企业都是“田头卖瓜”,等海外买主上门收购,结果是自己辛辛苦苦生产制造只是赚取极薄的加工利润;而海外买主则取得占大头的品牌和渠道利润。如果我们能够走出国门,在美国等市场内直接经营,就可以占据并控制市场,取得较大的利润。明年中国出口可能出现的“小阳春”必将进一步导致海外热钱涌入、人民币继续升值,而海外市场由于受到经济危机的困扰,容量有限,结果可能是出口竞争加剧,进一步压缩中国出口企业的利润空间。在这种情况下,已经进入海外市场直接运作的中国企业就有能力控制渠道利润,扩大市场份额,生存下来。可以说,明年出口的“小阳春”到底是“春暖花开”,还是“回光返照”,很大程度上取决于FDI的成功与否。

    二、 FDI可以令中国企业在美国市场创立或者收购品牌,增加中国产品的附加值,不但可以进一步提高收益,还提高了市场内客户忠诚度。以美国市场为例,中国制造的产品比比皆是,但中国的品牌则是凤毛麟角。在国内,许多企业都在宣传自身品牌是“驰名商标”,品牌价值为多少亿。如果这些品牌能够被美国市场所接受,其价值将增加多少?

我们总是抱怨中国出口吃力不讨好,赚取的是血汗钱、资源钱、环境钱,但是我们是否想过如何才能跳出这个吃力不讨好的局面?通过FDI创立自己的品牌是一个重要的途径。FDI可以使中国企业站在技术研发的前沿。同样的道理, 如果中国企业在发达国家投资,就更有机会取得先进技术,也可以令我们跳出出口“吃力不讨好”局面。

    三、 由于贸易摩擦等原因,美国民众对中国负面看法近几年有增加的趋势。皮尤公司(Pew)的调查显示08年美国民众对中国的好感率降至39%。要知道,在美国这样的民主社会中,民意将左右国家的政策。这就是为什么每当美国大选年,政客们都要批评中国的原因。可以说,如果民意不改善,中美现在来之不易的贸易关系将受到严重的威胁。而FDI可以让美国民众了解中国的企业和中国人,降低敌对的民意。我所居住的俄克拉荷马州在美国的中部,很多当地的百姓长大之前都没有见过黑人,更不要说了解中国了。他们关于中国的看法都是媒体灌输的,而信奉No news is good news(正面的新闻不是新闻 – 即新闻越是负面的越有吸引力)的美国媒体能够灌输给他们什么可想而之。由于工作的关系,我安排了不少中国访问团体前往俄州,他们都给当地社区留下积极印象。至少,他们看到了有血有肉的中国人,自然抹去原来头脑中有关中国和中国人的妖魔形象。

    四、 改革开放以来,我国对外出口发展迅速,储备了大量的外汇,但是多年来为了支持继续出口,我们把外汇更多的用于购买国债这样的被动投资领域。我们现在是典型的生产巨人、营销侏儒。我们的出口企业绝大多数根本不掌握自己产品的市场。所以,平时利润已经很微薄,而风波一来,生产型企业更是停产、倒闭一大片无法自救。

    如果中国能够通过对美国等市场的直接投资,可以锻炼中国的企业家和经理人,使中国企业从管理水平,而不仅仅是产品或者产值上同世界接轨。我们就可以出现真正意义上的跨国公司,控制全球市场,真正摆脱当前出口的被动局面。

    五、 FDI还可以帮助中国企业享受发达国家对于本地企业政策的优惠。例如,新当选的美国奥巴马,一方面由于民主党的工会背景,会对中国向美国出口做一定程度的限制;同时他会效仿罗斯福,实施开发新能源这样的“新政”,以拉动美国的就业和经济。在这种情况下,如果投资在美国设立公司,不但可以降低由于限制中国产品进口美国带来的不利影响,而且还可以充分利用美国对新能源等行业的鼓励政策,取得利益。这还只是美国联邦政府方面可能的优惠,而实际上,美国各个州和地方政府对于在本地投资的企业更是优惠有加。

    举个例子,第一个以自主品牌进入美国市场的中国长安汽车,在没有通过美国联邦政府运输部的安全认证和环保署的排放认证前,其美国制造基地所在的俄克拉荷马州议会就通过法律,允许长安车在本州内上路。这样的州立法在国内可谓闻所未闻。如果不走出去,当然就享受不到这样的优惠了。

    我们以往一直是通过“中国制造”的成本优势来占领美国市场。但是,随着竞争激烈、成本上升、政治阻力加大,中国的出口企业必须寻找更加聪明的方法继续成长、获利。通过FDI来取得在美国这样的发达国家提供给本地公司的优惠来发展自己,应该是一条聪明之路。

六、 相比购买国债这样的被动投资,FDI更容易被国人所接受。许多人认为被动投资是把钱借给美国,好让他们继续买中国货,这是有道理的。这样长期下去,在中美两边都是吃力不讨好:一方面,美国这边债台高筑、民怨增大,奥巴马就一直指着布什政府“向中国借钱,再把钱送给沙特阿拉伯(指购买海外石油)”;另一方面,国人也开始抱怨自己节衣缩食,却把辛辛苦苦挣来的外汇返给美国。

    如果我们能够用钱来收购美国的品牌、资产,或者通过对美国市场的直接投资,把更多的中国品牌做进美国市场,我们所投入的资本就有看得见、摸得着的回报。这样,国人看到的,就不是消极的借钱行为;而是积极的投资行动。因此FDI更容易令国人接受。

    七、 同样的道理,由于购买国债这样的被动投资也“不招美国老百姓待见”,FDI就更显得意义重大了。经历了中海油收购尤尼科、海尔收购美泰克和联想收购IBM个人电脑业务的风波后,2007年3月,美国联邦政府终于公开表态,欢迎中国FDI。进入08年来,美国各州及地方政府更加认识到潜在的中国投资对当地经济的好处,一改过去专注于支持本地企业向中国出口的做法,纷纷来中国招商引资。可见美国对FDI的欢迎。

    自金融危机以来,美国财长亨利•保尔森更是大声呼吁中国加大对美国的FDI。此外,由于经济危机,美国民众的底气不足,即使再有类似尤尼科并购案发生,也不会象05年那样怒气十足了。目前的确是通过FDI进军美国的好机会。

    由于我们处于社会主义初级阶段,市场经济尚不够发达,要保持经济的持续发展,暂时还不得不依赖向美国等发达国家市场的出口;更重要的是,为了保障新增人口的就业,我们还需要保持GDP以较高的速度增长,这样,不但要维持出口,还要保证出口继续增长。在这种情况下,我国应该尽快增加向发达国家,特别是美国的直接投资的比例。可以说,加强对海外直接投资是未来中国保持国际贸易持续增长最大机会所在。

    对于地方政府来讲,企业是否能够走出去,是否能够在海外,特别是美国投资成功,将决定地方经济的发展和本地进一步招商引资成功的关键。因此,有见地的中国地方政府应该从过去一味的“招商引资”的圈子里走出来,帮助地方企业走出国门,增加他们在国际市场的竞争力,这样才能保证该地区企业的健康发展。

    从整个国家来讲,FDI可以令中国更加积极主动地参与全球化经济中来,既可以保持中国在世界经济中的利益,又可缓和国内政治阻力,一举两得。说穿了,中国政府面临的“两难”问题其实不存在:现在要考虑的不是中国政府是否要参与全球的“救市行动”,而是如何参与,而FDI就是答案。

    乱云中,中国尚要依山造势,更好地利用这场危机,通过FDI使国内的企业和管理者国际化,更好地控制出口市场、取得主动。这大概是当前这场全球经济危机下,中国最好的,可能也是最可行的出路。如果我们错过这个机会,可能真要丢街亭、丢三城,最后不得不祭出“空城计”了。

  【作者简介:张洵2000年移居美国俄克拉荷马州的塔尔萨(Tulsa)市,目前任美国俄克拉荷马州引资代表处首席代表、美中贸投咨询服务公司(American Chinese Trade Services, LLC)公司的总裁,及University of Tulsa的兼职教授。他于1994年在北京创立“北京博峰营销顾问公司”,是中国最早的管理顾问之一,移居前曾经向摩托罗拉、微软、拜尔等世界著名企业及美国联邦政府提供多年策略、营销及管理咨询服务。】

 

 

发件人:"田忠国tian" <tianzhongguo@gmail.com> 2008-12-09 12:15:54 +0800 收件人: <zdjun@263.net> 抄送: 标题L_C_subject:

2009年是中国经济的一道生死坎

田忠国

一般认为,中国出现了经济危机,但大多数观点认为,这是美国的金融危机导致的。其实,除了美国的金融危机外,一个更重要的因素在国内的经济机制。国内的经济机制,突出了两个问题,一个是占有率过度膨胀导致的涌堵(90%以上创造成果的人口,无权分享创造成果,或者说只分享了不到30%的创造成果,不创造成果的10%,却占有了70%以上的财富。这种收入结构,必然会挤死经济发展的动力:消费),二是房地产的疯狂利润引发的疯狂发展,在完成掠夺式财富聚集后,呈现出滞降的趋势,三是股市掠夺。这三股力量加起来,对于严重依赖型经济的中国来说,无疑具有致命的打击力度。

也就是说,中国经济的典型特征是:一,房地产和出口,成了中国经济的火车头。二,本来消费能力严重不足,在房地产和出口两股力量的挤压下,消费能力之弱所产生的反作用力,足可以击垮整个中国经济。

就目前中国采取的救市措施看,我个人认为,不仅不能解决中国经济长期发展问题,而是相反,因为,在所有的措施中,都是以刺激生产为主。但中国经济偏偏不是个生产不足的问题,而是生产过剩,消费能力不足。如果采取刺激生产的办法,只会在暂时获得生产能力后,造成更为严重的生产过剩。就目前看,中国尚有解决问题的能力,但一旦花光现有的积蓄,在生产过剩的基础上又猛增过剩的生产,中国经济崩溃必不可免。

一旦经济崩溃,到时必然是没救的,因为,那时必会激活累积了近三十年的社会矛盾。现在怎么设想都不为过。有人认为,中国民众能忍,不会出现多大的问题,但正是这个能忍,积累得时间越长,一旦暴发就一发不可收拾。我为此写过无数文章,旨在引起为政者的足够重视,采取消化产品,用消费救市的办法,但是,现在看,得不到社会的响应。由此,我倍感无奈,也更感到2009年是中国经济的一道生死坎。

因为,如果一脚踏进投资加救房市加刺激生产,中国经济就踏进了死门。写到此处,我不由想起了由“奇门遁甲”构成的八卦阵,其中说,破阵如果进了死门,必将全军覆没。所以说,应对经济危机,也有不同的组合阵,比如,如果说投资加救房市加刺激生产这套组合拳是死门的话,那么,导致经济危机的主要原因,助推提升消费能力就是生门。背生救死,一救就活,入死救生,岂不是自找麻烦、抱薪救火?


 

发件人:"catherine xia" <dangkou18@yahoo.com.cn>2008-12-07 10:40:41 +0800 收件人:"仲 大军" <zdjun@263.net>, 抄送:标题:转发: 回归老北京 ,中国梦之1990年

回归老北京

法裔华人 华新民

    我只是想回到过去。别人以为那个过去已经死了,但我深知它没有死。童年的温馨回忆是刻骨铭心的,那一条条叫做胡同的历史的长廊,那满是花香鸟语的小院子,我就曾经在那里生活,并且在之后做出了声明:世界上最美的城市就是北京——老北京。

    我第一次发出这个感叹是在法国巴黎。那是在1976年,22岁的我坐着火车穿越了半个地球,从东方来到西方。巴黎是我的无锡籍祖父在上世纪初求学的地方,也是我的在北京出生的父亲后来度过他少年到壮年时期的地方。祖父和父亲分别从这里带回一位欧洲女子,都有着蓝色的眼睛,所以后来就有了我自己的故事。

    到了异乡才知道什么叫做故乡。祖母和母亲的故乡是在欧洲,而我的则在亚洲的北京。站在塞纳河边,在最初的兴奋和好奇之后,我感到的是一种深深的失落,仿佛自己是一个流浪的孤儿,我想家了,那个地球上最美的最令人心动的地方。

    1990年,我抱着两个女儿回到了北京,回到经过“文革”的洗劫已经遍体鳞伤的老北京。重新踏上胡同,我的心是踏实的,虽然同时也为它们在现实中的惨状感到非常难受。但作为一个胡同的孩子,我了解它最重的伤在哪里,也深信四合院会复苏。

    几年之后,我发现自己的梦想被洪水般涌进来的水泥冲跨了。受了重创的胡同非但没有得到救治,反而被一条条的拆除,再以高楼大厦代之,拿出的理由是——老北京已死。

    但它明明没有死,它只是在呻吟,在哭诉。但没有多少人相信我的话。我于是急了,从“文革”灰烬中找出几张没有被烧掉的照片,作为四合院曾经普遍美丽的物证,又敲开几扇幸存的真正四合院的门,以深藏在里面的诗画一般的景象作为四合院的生命仍在延续的物证,接着我又把人们带到一个挂着“落实私房政策办公室”牌子的地方,叫大家看看那些排着队焦急地等待回家的真正北京人——在“文革”劫难之后他们一直没能得以迈进自己的宅门,以此作为一片片四合院并非无主的人证。

    人证物证俱在。老北京没有死,它仍然活着。

    说老北京已经死去的人是因为误读了它,或是有意,替伤者发出讣告,视它的存在为不存在,视有母亲的院落为孤儿,一切当“残值”处置,目的在扫荡之后把土地变成金钱,种起水泥森林后又变成更多的金钱。

    时间已经是2008年,种种希望都在破灭,此时此刻水泥甚至还涌进了那些被称为“公房”但实为还没有归还给私人的四合院,大量的四合院里种上了矮小的水泥森林,抢占着每一寸空间,还是为了——金钱。金钱泯灭了作为焱黄子孙的良知。而就在半年多以前,国家文物局长还在全国政协会议上提出为北京四合院整体申请为世界文化遗产的愿望,之后这个声音却再也没有了下文,据说是抢占土地的人在抵制……

    时间已经是2008年,三千多条胡同已经变成了一千条。两千多条胡同的故事已经失去了它们的载体,余下的又正在从内部崩溃,通过上述的“填塞”——把格局已经遭到破坏的四合院进一步加以破坏,全然不顾“北京历史文化名城保护条例”的规定;也通过种种不做前期考察和严格监督的所谓“修缮”,多少有文物价值的房屋因此而被“修”到无迹可寻。

    时间已经是2008,眼前所发生的一切令人感到窒息和绝望。但我仍然不想放弃梦想,我鼓励自己去呼唤,唤醒良知,呼唤对法律的尊重,呼唤对人的尊重,呼唤对公民财产权的尊重,呼唤对子孙后代的责任感......

    回归老北京,我仍在企盼着——希望十八年的梦想最终能够成真,我也知道有多少和我一样的胡同的孩子在做着同一个梦……

 

 

发件人: "科学发展观专用" <kxfzg2008@vip.163.com> 2008-12-07 09:55:53 +0800收件人: "chinape1" <chinape1@126.com>抄送: 标题: (推荐文章) 潘岳:用“战略环评”解决发展痼疾

用“战略环评”解决发展痼疾

国家环保局副局长 潘岳

2008年12月

    我们所面临的环境问题确实就是产业和区域发展的布局结构性问题,其根源在发展决策层面,需要建立统一的战略环评制度,环保局需要这个权力。
  如今,造成中国严重环境问题的原因很多。如一切以单纯GDP增长为标准的不正确发展观;如没有一套环境责任追究与考核评价的制度;如条块分割不统一的环境监管体制;如没有一套实现环境经济双赢的政策体系等等。但最严重的还是,缺乏规划的结构布局问题,带来了巨大的环境安全隐患。
  一个大国发展需要有个灵魂,科学发展观就是灵魂;有了灵魂就有了方向,这就是可持续发展战略;可持续发展战略的重要内容就是国土整治规划与产业规划;对这些规划进行的环境影响评价便是战略环评;战略环评的核心就是规划环评。即是国土空间要按照主体功能区的要求,形成经济、人口、环境、资源相协调的格局;重大产业要制定与环境资源承载能力相适应的规划。我们正要做的,正是过去我们做得不好的地方。
  例如火电行业。中国GDP全靠重化工业带动,重化工业又要持续相当长的时间,重化工业又几乎全依靠火电,火电又带动了煤炭生产。四年前我到环保局时,中国火电的装机容量是3亿千瓦左右,到2006年底已经接近5亿千瓦,按照目前的发展速度,2020年火电装机将大大超过预计的规模。这样的发展速度应经过认真的规划。我国现在的二氧化硫已超过容量一倍多了,在世界排第一。不久,二氧化碳也将排第一。从布局上看,长三角及珠三角等地区已形成大规模的电厂群,造成了严重的局部大气污染。从结构上看,2006年底,我国发电装机容量中,新能源只占了0.21%,而10万千瓦及以下的小火电机组却占23.8%。如今对节能减排任务压力最大的就是小火电。
  再如钢铁行业。2006年,中国粗钢产量4.2亿吨,位居全球第一,预计2007年要接近甚至超过5亿吨。而其能耗占全国一次能源消耗量的15%左右,年耗水量占全国工业耗水的10%,外排废水量占全国8%,二氧化硫占7%。目前,一些生态脆弱、极度缺水的地区仍在盲目扩大钢铁产能。产能的迅速扩大使得中国对进口铁矿石的依赖不断加大。如今全国不符合产业政策的落后炼铁能力约占总产能的24.2%,落后炼钢能力占总产能的13.3%。如果把这些落后产能淘汰掉,一年可以节能5000多万吨标准煤,1亿吨水。我国75家重点钢铁企业中,有26家建在直辖市和省会城市,34家建在百万人口以上大城市,由于城市对环保要求越来越高,钢铁行业与城市发展的矛盾也越来越大。这是典型的布局与结构问题。
  如今的造纸、石化、电解铝、水泥、焦化、电石、铁合金等行业也都是如此。
  再从流域开发的角度看,由于条块分割、行政区域分割的原因,使得流域上下游、左右岸和干支流的发展难以得到统筹兼顾,造成了过度开发、无序开发和短期开发盛行的局面。如太湖流域的城市规模近年来迅速扩张,已成为国内城市群密度最高的区域之一。但由于流域人口密度过高(每平方公里1000人以上)、工业过于集中(无锡市每平方公里的工业企业数达10家左右),其主要水污染物排放总量也明显超过了环境容量,今年5月终于爆发了蓝藻。
  再看看能源重化工基地的规划布局问题。黄河中上游宁夏、陕西、内蒙等煤炭资源丰富的省区近年来争上能源化工项目,都提出了很高的发展目标。例如内蒙鄂尔多斯一个市就有四个相同功能的煤化工基地,至2010年的规划目标是煤炭产能达到2亿吨、煤化工产能700万吨、电力装机1500万千瓦。相邻的几个地市又各有3-4个相同功能的煤化工基地。如不远处的宁夏灵武市就有一个宁东煤化工基地,至2010年煤炭产能要达到6000万吨、电力装机639万千瓦;另外还有陕西榆林市规划的两个煤化工基地等。如何实现能源化工基地的跨省区合理布局,如何解决行业高耗水与区域严重缺水的矛盾,如何从源头上防止能源化工产业对脆弱的区域生态环境所造成的破坏,都需要统一进行战略环评。
  还有快速城镇化所带来的问题。有些城市的规划一两年一变样,实施随意性大,常出现工业区和生活区混杂的尴尬局面,使当时审批合格的项目,一段时间之后常常因为城市规划的变化(例如在附近突然兴建生活区)而变成环境安全的高风险项目。从而带来愈加严重的环境争议。厦门海沧区PX项目就给我们敲响了警钟。
  由此可以证明,我们所面临的环境问题确实就是产业和区域发展的布局结构性问题,其根源在发展决策层面。
  大家会问,这些还不都是你们环保局批的。没错,是我们批的。因为我们只有项目环评审批权,而报上来的每个项目都符合环保条件,都比过去的工艺水平要高,但挤在一个区域合不合理,当地的生态环境能否承载的了?这需要做整个区域的环评,这需要以环保要求审查该区域的工业与城市规划,这便是规划环评,而我们没有这个权。
  在中国推进战略环评的难度很大。即便刚出台四年的环评法,也是历经磨难才勉强出台的。为什么说勉强二字?因为在《环评法》立法过程中,激烈争执竟达4年多,人大常委会审议了三次才通过。当年很多专家都赞成将规划环评列入法律,即规定对环境有显著影响的区域开发、产业发展、自然资源开发等政府规划进行环评,经反复争论,最终的法律文本仅仅规定了几句规划环评的原则。
  战略环评的主要阻力来自于利益冲突。战略环评所注重的长期利益、全局利益,往往与重审批轻规划的部门利益和短平快出业绩的地方利益相冲突,致使很多地区和部门对这项工作不支持,并以种种理由逃避开展规划环评的责任。但是日益严重的环境资源问题又不容许等到条件成熟了再开展战略环评,只能抓紧推进这项工作。因此,这几年中国的战略环评实际上是在“前有堵截,后有追兵”的情况下艰难而又执着地前行。为推动一个地区、一个行业的战略环评,我们已经尽了最大努力。
  尽管困难重重,但还是取得了艰难进展:第一,我们主动启动了《规划环评条例》的立法工作,送审稿已上报国务院;第二,我们主动采用区域限批等手段,开展了包括内蒙古、新疆、大连、武汉等10个典型行政区,铁路、石化、铝业等3个重点行业和重庆市三峡库区重点产业发展规划、宁东能源化工基地规划纲要等8项重要专项规划在内的规划环评试点;第三,我们又进一步推进了城市轨道交通、高速公路、煤炭、港口等领域的规划环评工作;第四,组建了由16位院士与23名教授组成的战略环评专家咨询委员会。已有的成果充分证明,做规划环评就是战略环评的突破口;做好战略环评才能为可持续发展战略奠定基础;而可持续发展战略正是科学发展观的重大制度支撑。
  回头看来,我们只能说,这些进展还只是阶段性的。前进的道路十分坎坷。《条例》立法进展缓慢就是其突出表现。我们本来预计这项法规将在今年夏天出台,但现在推迟了,还在紧张的协调之中。借这个机会,我也向支持《条例》立法工作的国务院法制办等有关部门领导以及专家、媒体表示衷心的感谢。我们想再一次强调说,《条例》不是环保部门的扩权,而是一种理念,科学发展观的理念。环保总局不争权、不争利,只要事情成功,我们都甘当配角。《环评法》争论了4年才出台,《条例》争论了2年。我们相信,在国务院领导同志的关心下,在各有关部门的支持下,《条例》的立法将会大大加快。
  我认为,没有战略环评,高耗能、高污染行业盲目上马、无序竞争的态势会日益加剧;没有战略环评,城市建设与产业发展布局重合、定位冲突的矛盾会日益尖锐;没有战略环评,中西部与东部环境不公平、污染产业转移的问题会日益突出;没有战略环评,流域和区域开发行政分割、各自为政的格局会日益固化。总之,战略环评的缺失将使得十七大报告所提出的“经济增长的资源环境代价过大”的问题得不到根本解决,生态文明的观念得不到牢固树立,可持续发展的战略得不到真正落实。
  我们将尽最大努力加强部门沟通和协调,积极推进《条例》的立法工作。
  我们将组织一流的专家队伍,选择黄河中上游能源富集地区、海西经济区、北部湾经济区、环渤海经济圈、成渝经济区等重点地区和钢铁、石化、电力、造纸、煤化工等重点行业,开展重大经济技术政策的环境影响评价。
  我们将按照推进形成主体功能区的要求,研究制定不同主体功能区的环境准入政策,引导产业布局与环境承载能力相协调。
  科学发展离不开战略环评。





发件人:"panyi1688" <panyi1688@126.com>2008-12-06 22:10:34 +0800收件人:"zdjun" <zdjun@263.net>, 抄送:标题:潘祎的稿子 三十年前的三中全会让咱们满腹狐疑

   一个最基本的背景是金融危机。在“金融危机”过程中,有些问题进一步激化。但是在危机中,不同的判断,可能会导致不同的反应,不同的反应可能会影响未来的走势。我们回顾一下30年代的大萧条。那次美国的危机最严重,社会矛盾非常尖锐和突出。但就在那时,老福特把工人的工资提高一倍。罗斯福政府进行了一系列变革。

解决社会矛盾的新思维

清华大学社会学系  孙立平 教授

时间:2008年11月29日下午3点

    主持人 腾讯评论主编张东生:尊敬的孙立平老师,各位政法大学的老师、同学、还有腾讯网友,感谢大家周末光临我们燕山大讲堂,今天是第18期,我们邀请到清华大学社会学系的孙立平教授,就“解决社会矛盾的新思维”做演讲。作为媒体人,我长期阅读孙老师的文章,他在经济观察报上面的专栏文章,我想是当下对中国社会最深刻的一个观察。接下来我们请孙立平老师做讲座。

    孙立平:谢谢主持人,各位下午好。很高兴有这样的机会,把有关社会矛盾的想法和各位做汇报。大家都有一个感觉,尤其是这几个月时间,社会矛盾,社会冲突大 量增加。如果我们回顾这几年的情况,应该说大体上有一个波动。05年之前群体性事件是上升趋势,06年、07年又有所下降。但是到今年又是一个上升的趋 势。怎么判断这个趋势呢?

    一个最基本的背景是金融危机。在“金融危机”过程中,有些问题进一步激化。但是在危机中,不同的判断,可能会导致不同的反应,不同的反应可能会影响未来的走势。我们回顾一下30年代的大萧条,在不同的国家,不同的社会,所形成的判断不同,最后所走的道路就 不一样。那次美国的危机最严重,受的损失最大,社会矛盾非常尖锐和突出。但就在那时,老福特把工人的工资提高一倍。罗斯福政府进行了一系列变革、社会改 造,美国保住了民主和自由,我们都熟知这段历史。但是如果大家眼光稍微放宽一点,罗斯福就位是1933年4月,在他上台的四个月是希特勒上台,同样的一场 经济危机,美国保住了它的民主和自由,但是德国、意大利、日本走向了法西斯主义的道路。所以怎么判断当时的形势,决定了未来的反应,甚至决定了未来几十年 走什么样的路。

如何看待、定位社会矛盾是最重要的

接下来我还要讲一个故事,在听故事的时候,大家想一个问题,如果这个故事发生在我们的社会当中,我们怎么处理,如果各位毕业了,做了一个城市的地方官,发生这样的事情该怎么处理。

这是发生在上个世纪80年代美国佛罗里达的事情,这个地方有一个小岛,叫西屿,是一个偷渡人经常登陆的地方。因为海滩比较浅,所以许多人从这里偷渡登陆, 按照美国的法律规定,中间有一个界限,就是你有没有过一个关卡,如果你过了关卡,就被称为“干脚板”,美国政府就需要给予你保障;如果你没有越过关卡,权 益就基本得不到保障。凡是偷渡者都愿意早一点变成干脚板,而美国政府肯定不愿意让他们早点变成干脚板。

原来偷渡者从湿脚板变成干脚板比较容易,因为关卡比较靠前,比较容易跃过来。所以美国政府很头痛,想了一个招,把这个关卡往后撤,越过去就不容易了。把关 卡设在了连接小岛与大陆的公路上。 这样美国政府达到了目的,但是小岛的居民麻烦了,一是塞车非常厉害,最长的时候有30多公里。第二,小岛居民每次过关卡到大陆上也得出示证件,觉得受侮 辱。小岛的居民与政府多次交涉,他们的人不多,力量不大,所以这件事情迟迟不能解决,小岛居民越来越愤怒,说这道关卡已经把我们拦在美国外面,这是美国政 府不要我们了,我们干脆独立算了。于是他们说独立,成立一个海螺共和国。

这个共和国怎么样呢?一天市长走到市政府的广场上,登上一个板车,说现在我宣布海螺共和国成立,我就是总理。成立以后,第一件事情就是向美国宣战。有一个 人装扮成海军陆战队的士兵,穿上服装,用长面包敲一下脑袋,就表示与美国开战了。开战以后一分钟,总理宣布说,美国力量太强大,现在把我们打败了,我们宣 布投降,但是美国把我们家园打烂了,我们要重建家园,要求美国给10亿美元的经济援助。然后大报小报开始报道。过了一段时间,海军陆战队一个营开了过来, 不过不是来镇压的, 这个营每年在这个地方要进行例行演习,今年时间又到了。总理赶紧报告说,美国军队入侵我们国家,大家要奋起反抗。

美国海军的营长急了,我们每年是在这儿演习的,你不让我演习,我们回去怎么交待。小岛的居民看他们比较为难,就说那我们起草一个协议,你得承认侵略了我们 共和国,向我们正式道歉,就可以演习了。营长说可以啊,我现在代表美国政府向你们道歉,我侵略你们了。海军的营长很给面子,签了协议,小岛的居民允许他们 演习。

在整个过程当中,美国大小媒体轮番报道,美国人茶余酒后都在议论这个事情,美国政府认为这个事情处理的不太好,就把关卡挪回原来的地方了。就是这么一个故 事,我想提出一个问题:假如这个事情发生在你当市长的地方,市委书记的地方,你该怎么处理?估计人得抓起来,不但抓起来,营长也得被抓起来,在大是大非面 前,营长还代表美国政府向他们道歉,谁给你这个权利?但是美国没有用这个办法处理这件事情,为什么呢?这里最重要的问题是你如何看待一件事情!这个东西本 来不是这回事,你当这么回事了,最后就成了你想的那个样子。你当做什么,一个是影响你用什么方式对待它,处理它,第二个是影响这个事情未来的发展。

在处理这件事情的时候,他们没有按照表面的东西来理解,一个共和国分裂了吗?实际上就是小岛的居民想让关卡挪回原来的地方,就这么一个要求,但是很长时间 不能解决,所以他们用各种“恶搞”的方式来表达他们的要求,实质就是这样。在不同的社会中,可能有完全不同的理解方式。我再讲另一件事,我是77级 级,78年入学的,看了许多小说,有一篇作品给我印象最深刻,这是一个没有名气的杂志刊登的一个没有名气的作者写的没有名气的小说。

这是80年代初的事情,一个战士要复员了。当时如果你要复员,无论如何你得入党,将来比较好分配工作。他说我平时不怎么要求进步,条件也不好,我入不了 党。有人建议,给指导员送礼物,买酒买烟。这位战士就买了一些东西,过一段时间送一次,指导员也接受了这些烟酒,但是一直也没有给他解决入党的问题。这位 战士很生气,就与这位指导员理论,我送了这么多东西给你,也不让入党。越吵越激烈,旁边有一杆枪,这个战士把枪抄起来,说要毙了指导员。连长过来一看,战 士已经把枪对准指导员了,手已经在扳机上了。连长想,如果过去夺枪,弄不好就走火了。他想起看过一个电影,里面有一个情节叫精神威慑法。于是连长指着战士 说:你开枪。

战士想这是什么意思呢?我已经对准指导员了。连长还接着说:你开枪啊,开枪啊。他一边说一边往前走。战士有一点愣着了,就把枪压下来了,这样就避免了一起 事故。之后处理事故,战士受到了处分,连长也受到了处分。连长说为什么要处分我呢?我这是精神威慑法,电影里面有的。作为具体处理事情的人,可以理解这是 精神威慑法。但是体制没有办法理解,因为体制当中没有精神威慑法这个位置,放不进去。所以最后还是处分了连长。不管怎么样说,是战士拿枪对准指导员的时 候,你告诉他:开枪。

这个事情前后对比,让我想起一位人类学家曾写过《制度是如何思维》,这本书名可以给我一个启示,制度不是死的东西,他有一点像人,他会思维,但是制度的思 维和人的思维是不一样的。制度当中的每个人可能都理解一件事情,但是作为制度的思维没有办法理解。包括在文革的时候,一个人把毛主席的塑像摔坏了,所有人都可以理解他是不小心,但是体制没有不小心这一说。不管怎么说,你把毛主席的像摔了,就要处分。

我想说的是,作为一个体制,而不是一个人,如何看待一个事情,这非常重要,这是比社会矛盾本身更重要的问题。最近我一直讲这个问题,“准确定位当前的社会 矛盾和社会冲突”,现在的社会矛盾和冲突很多,但是绝大多数是利益的矛盾,利益的冲突。这个定位非常的重要。因为这涉及到在什么样的基调上解决问题。

当今社会绝大多数冲突事件是利益的冲突 这是一种最理性的矛盾

前几年在四川发生过一起群体性事件,原因很简单,因为建一座电站占了耕地,就产生了利益的冲突,最后越来越激烈,成为一个群体性事件。这样一个事件你怎么 看?当时我看到一家外媒报道,“中国发生十万农民武装暴动,死亡十几人”这完全是造谣吗,也不见得,没有十几万人,也有几万人。从这个题目看这个事件的话 严重的不得了。非常不幸的是,一开始政府也这么看,所以处理这件事情非常僵硬,矛盾不断激化。但是后来中央进行了二次处理,很容易把这个事情处理完了。第 二次处理最基本的变化是什么呢?基调变了。原来把这件事当做一个冲击政府的政治事件,后来认为这就是一个利益问题。按照补偿款的问题进行处理,效果是很不 错的。

所以,你如何看待问题是非常重要的。在我们的社会当中有各种矛盾,各种冲突。比如说政治矛盾、政治冲突、意识形态矛盾、意识形态的冲突、宗教的矛盾、宗教 的冲突,文化的矛盾、文化的冲突等等。利益的矛盾和利益的冲突是其中的一种。如果我们把利益的矛盾和其它矛盾比较一下可以发现,利益的矛盾是一种最理性的 矛盾,利益的冲突是一种最理性的冲突。这并不是说利益的问题都非常好解决,有的时候利益的问题也很难摆平。但是这与其它矛盾比较起来是不一样的。对待这些 社会矛盾和冲突,首先要解决的是定位问题,这直接涉及到你对最基本事态的判断,涉及到你采取的措施究竟是什么?我们的定位往往有问题。我们过于用一种政治 化、意识形态化的定位、眼光看待这些社会矛盾和冲突。在处理这些社会矛盾和冲突的时候,政府反应过大是一种普遍的现象。导致的一个结果是,我们自己把自己 搞得精神高度紧张,甚至自己吓唬自己。

我刚才讲的那本书是非常值得我们思考的,就是“体制是如何思维的”,它具有人的特征。

我前一段也写过一篇文章《体制性拘谨》,这个文章是会议的发言,媒体在报道的时候,几乎都把拘谨写错了,都被写成了“拘禁”,就是把人抓起来的意思。实际 上我讲的不是这个,是“拘谨”,说明他像人一样很拘谨,整天满腹心思,愁眉苦脸,神色紧张,不苟言笑,这样再处理社会矛盾和冲突的时候,我们可想而知是什 么样的反应了。

我们需要一种舒展的灵魂,这个话是从那儿来的,从一个“足球评论”当中。大家都知道中国足球是最不争气的东西。我看这些足球的评论,有一篇文章是说到根本 的问题上。中国的足球为什么上不去?足球最需要的是一种自由的意志与舒展的灵魂。中国的足球最缺的就是这个东西。你看中国的足球,有时候先输,可能还会板 回来,要是先赢了三个球,就完了,自己很紧张,从来没有赢过啊。这个时候会有很拘谨的心态,不会踢球了,到最后几分钟内让人连灌三个球,正常的小孩也不至 于这样,为什么呢?就是处于高度拘谨的状态,我们在面对社会矛盾和冲突的时候,应该有平常心,舒展的心态,舒展的灵魂,这来自于准确的定位,准确的定位才 能正确地处理问题。我要讲的第一个问题,就是关于现代社会矛盾的定位问题。

中国进入利益博弈时代,我们需要建立市场经济条件下利益均衡的机制

第二个问题,我想谈“形成看待社会矛盾和社会冲突的新思维,形成解决社会矛盾和社会冲突的新方式”。几年前我有几个提法,一个是中国进入利益博弈时代,一个是建立市场经济条件下利益均衡的机制,第三个刚才已经提到了,准确定位社会矛盾和社会冲突。这当中 一个非常重要的背景是什么呢?就是我们要建立市场经济条件下利益均衡的机制。今年是中国改革开放30周年,我们最大的成就是建立了市场经济体制,但问题 是,这个市场经济是一个好的市场经济还是一个坏的市场经济,我觉得现在可以说未定。吴敬琏先生,包括政法大学江平教授,一直在讲这个问题,“好市场”还是 “坏市场”,他们的标准是什么,我个人的看法有三个。第一、从体制本身来说,这个市场经济体制是健全的还是不健全的。第二、吴敬琏教授和江平教授强调的法 制基础,如果这个市场经济有一个好的法制基础,可能是一个好的市场经济。第三、这个市场经济有没有一个利益均衡的机制与其配套,这又是一个标准,如果没 有,可能是一个坏的市场经济。改革30年,我们已经走到了到这个门槛,在未来的三十年,我们如何使这个市场经济成为一个好的市场经济,而不是一个坏的市场 经济,非常重要的一点就是建立市场经济条件下利益均衡的机制。

从根本来说,要建立社会不同阶层,不同群体,不同个人为自己争取利益的能力,这个能力要大体均衡。至少在权利上应该平等。我们过去是再分配经济,那个时候 人们争取利益是没有益处的,利益是国家分配的。比如国家说你的工资是一级、两级,这个时候再争没有用,基本是死的标准,那个时候不是利益博弈的时代,利益 形成的机制不是博弈,而是再分配。而到了市场经济条件下,必须靠人们自己去争。而且争的力量得差不多,权利至少应该是平等的,这是一个好的市场经济最基本 的一个条件。我们可以看到西方社会也经历了这样一个过程,开始的时候市场经济是赤裸裸,血淋淋的,30年代大萧条的时候发现这样的制度运转不下去。美国罗 斯福新政的思路是我们现在也很难理解的,比如说经济危机,企业日子很难过,这个时候工人不应该出来捣乱,工会不应该出来捣乱。但是罗斯福新政非常重要的一 条就是发挥工会的作用,解决劳资关系问题。罗斯福上台当年,颁布了《振兴工业法》,这个文件中第七款第一条,联邦政府有保证工人建立工会进行集体谈判的权 利。在1935年通过的《劳工关系方案》,还保证工会可以合法代表工人和企业主讨价还价。在经济最困难的时候确立工会的作用。为什么呢?他要通过这个东西 来缓解利益的失衡、缓解社会当中的各种矛盾,美国逐步把利益均衡的机制建立起来,在那之后整个社会状况有了根本性地变化。

我这么讲,不是说有了利益均衡机制,穷人就变成富人,弱者就变成强者了,有了利益均衡的机制,弱者也不会变成强者,穷人也不会变成富人,但是不至于让人们 觉得很没有公平感。我们现在市场经济建立起来了,但是利益均衡的机制没有能够建立起来。现在看待群体性事件是什么?绝大多数就是一种正当的利益表达,又是 一种规范化程度比较低的利益表达。为什么规范化程度低呢?因为你不赋予其合法性,不好规范。你得承认一个东西的合法性,才能规范它,我们是压根儿不承认这 个东西,所以不去规范。

在西方,利益均衡机制是社会重要的组成部分,在我们的社会基本是缺失的,游行、示威、罢工都是被禁止的,我们的《游行示威法》禁止游行示威。有什么利益 要求与党说,与政府说,游行示威干吗呢?但是完整的利益表达有几个表现,比如有获得信息的权利,有施加压力的机制,试想一种很散漫的要求,不能到达政策层 面,这个要求有什么意义呢?这是两三岁的小孩也懂的事。罢工是什么,就像小孩往地上倒一下,哭几声一样。必须有这个机制。

制度和社会能不能容纳冲突?

这样的情况下,我们对社会矛盾和冲突有这么几点新的认识,第一、社会矛盾、社会冲突,利益冲突是我们社会常规化组成部分,那种严防死守,试图把这个现象消 除在萌芽状态,是不可能奏效了,我们要习惯这个东西。开始的时候,因为陌生,不习惯,所以有很强的恐惧心理,习惯了以后就好了。我到一些地方政府去,有的 官员与我开玩笑,说他们这两天可以走正门,好长时间都在走侧门,但是因为经常发生这类事情,他们的恐惧心理也就消失了,我们要逐步适应有矛盾和冲突的社 会,力图把这些矛盾和冲突消灭在萌芽的状态。

第二点,社会冲突不一定是消极的,也有相当部分的积极作用。有时提起社会矛盾,社会冲突,脑子里就是负面的形象,其实没有必要。美国60年代一个著名的社 会学家写的《社会冲突的功能》,就是讲社会冲突的积极作用。从今天来看有两点作用,一是安全阀的作用,人们吃五谷杂粮,肯定有各式各样的情绪和不满,很重 要的一点是应该有发泄的渠道,有一个安全阀,压力有不断释放的机制。正因为如此,世界各国对足球流氓的闹事总是挣一只眼闭一只眼。他们有积极的作用,就是 把情绪发泄了,也许头一天让领导批评了,也许是吃晚饭之前与老婆吵架了,对社会现象不满。他闹了以后,筋疲力尽,就回家睡觉了。

更重要的是,对我们社会来说,冲突也有发现问题的作用。比如农民工工 资的拖欠,为什么最严重的时候全国拖欠1千亿,相当于几百万的农民工一年没有领工资。用周孝正的话说,我们上百万的农民工连奴隶也不如,让农民工白干一 年,最后叫共和国总理为农民工讨工资,为什么呢?因为我们没有发现问题的机制。如果游行示威是正常的,一些个别的企业有拖欠农民工的现象,农民工上街走走 说说,这个社会就会发生比较少的这种事情。为什么这个事情会严重到这样的程度?是因为我们没有通过社会矛盾和社会冲突来发现问题的机制。我不是说完全没有 这个机制,但是与美国社会比较,美国社会的问题,社会有一个反应,政府对这个反应作出反应,我们是有了这个问题,不能暴露出来。政府不对这个具体的问题做 反应,问题不断积累,到了所谓爆发的时候再做出反应,而时间大大滞后,许多的问题已经到了积重难返的程度。

第三点,我们要形成一个新的概念,一个好的制度和一个坏的制度的区别,或者是一个好的社会与坏的社会的区别,不在于是有没有矛盾或者是冲突,而是在于两 点,第一,制度和社会能不能容纳冲突,容纳的冲突的能力有多强,第二,有没有制度化的办法去解决冲突。我特别想提出一点容纳能力的问题。一个社会制度有没 有对社会冲突和社会矛盾容纳的能力,有了这个能力,发生了社会矛盾和冲突,这个制度很有自信,我自岿然不动。但是一些矛盾和冲突还在萌芽的时候,他就惊慌 无措,草木皆兵,所谓不同制度的容纳能力是非常不一样的。

在美国打伊拉克的时候,我们从电视上都看到了,几百万人上街反对当时美国政府的战争政策,包括欧洲许多国家也如此。当你看到这个画面的时,你会说美国完蛋 了,美国社会不稳定了,美国要天下大乱了,你会这么想吗?许多人都不会这么想,无论在美国国内,还是我们作为旁观者。为什么他叫战争状态?战争状态下,几 百万人上街,美国不觉得对它是很大的威胁。为什么在和平时代,几十个农民工上街讨要拖欠工资,我们就如临大敌呢?说明我们制度容纳能力太差,制度太脆弱。 在这种情况下,你是为了脆弱性而把它消灭在萌芽状态,还是当做正常的现象强化你的容纳能力呢?这是不同的选择,不同的思路。

缺乏制度化解决问题的方式

我们首先要形成如何看待社会矛盾的新思维,我再说解决问题的新方式。面对这些问题的时候,我们往往是惊慌无措,严防死守。但是你想想,不严防死守行不行? 还真不行。拿刚才的事情说,与美国比较就可以看出很重要的区别。我们把社会矛盾、社会冲突看作水一样,这个水在美国社会,虽然你觉得很凶猛,但觉得不用太 担心,因为这个水在渠里面流,往什么地方流,在什么地方拐弯,什么地方急一点,什么地方缓一点,什么地方会卸一部分,到什么地方卸的差不多,人们有可预测 性。关键的问题是,他有“渠”。我们现在的问题是什么?我们为什么要严防死守?就是没有那个“渠”,水来了,不知道往什么流。在可以流的地方,不可能流的 地方到处筑坝。如果是一把手,可能要被追究责任,所以到处筑坝。这个“渠”是什么,就是规则和程序。我们的社会里面没有规则,没有程序,所以就只能严防死 守。所以说,我们要强化制度化的建设。我们进入市场经济的时代,利益的矛盾和冲突是不可避免的。在这种情况下,我觉得唯一的办法是要修“渠”,建立规则, 建立程序。如果不能建立的话,我觉得最后的结果可能是更有害的。

今年年初,东航罢飞事件就是很典型的例子,最后两败俱伤。首先对飞行员本身是非常大的损失,这要是在规范比较明确的国家,老实说,这个罢飞就表示你的职业 操守有问题。你把上百人弄上天了,又回来,下一次可能就把人家扔下去了,这是职业操守的问题。对东航来说也是很大的损失。我在网上订票,国航的八折,东航 的两折。这次的事件表示你是不值得信任的公司。一天30多航班一块返航,你的解释是天气不好,别的公司都可以降落,你们不能降落啊,还说我们对安全的表现 要求更高。这不是一个说谎的公司吗。

这就是两败俱伤的例子,其原因在什么地方?不是说利益的争取是错的,甚至也不在于其罢工的行动,而是这样的行动本身是没有规则,没有程序。其实飞行员罢工 在国外是经常发生的事情,问题罢工不是这么罢法!你罢工可以,我把飞机往那儿一放,不上飞机,但你不能把人带到天上去,不带回来。许多航空公司罢工要经过 这样的程序,首先飞行员提出公司的不合理之处,我要求解决什么问题,比如提高工资,解决福利等等要求。公司没有答应要求,几次交涉还不行,那么我们要罢工 了。罢工也不是说罢就罢了,得经过工会的投票,才决定这个工要不要罢。大家决定要罢,就给出这个决议。在罢工的时候,要选择好日子,在圣诞节,或者是客流 比较多的日子,又对公众的利益造成损害,企业可以要求政府裁决是否可以罢工,如果政府没有正当的理由,也不能拒绝罢工。这些才是罢工的流程,而我们现在不 叫罢工,叫罢飞,出租车叫罢运。

不承认合法性,就没有办法规范,没有办法规范,也就很难找到解决的办法。比如说,如果有合法性的话,罢工首先有组织者代表罢工者的利益,你可以与他谈,东 航事件到现在我们也不知道与谁谈,带头大哥也没有找到。所有的飞行员挨个谈,说是谁组织的,他们说不知道,高度默契。有一个飞行员说我知道,但我不告诉 你。你谈都没有办法谈,所以我们得建立一个制度化的方式。

现在许多的问题与我们没有制度化解决方式有关系。前一段时间我提出一个概念,叫“不稳定幻想”。什么意思呢?举一个简单的例子,重要的节假日,重大的政治 活动,重要会议的时候,人们进京上访是最让我们紧张的事情,遇到重大的事情,许多地方都提出要“保卫北京”。你想想,如果不严防死守,行不行?可能还真不 行。十七大,两会,奥运会,30多个省,一个省来一千人就是3万人,都在天安门广场怎么办。第二,如果这几万人在天安门广场,就表示中国社会在火山口上? 那美国还有几百万人在游行。如果有理,不在十七大上访也可以得到解决,如果没理,到十八大也得不到解决。由于社会长期缺乏解决这些问题的方式,上访的人只 能选择这个时候。一个很有名的城市,今年两会有两个人来北京上访,于是很多干部截访。对这两个人软硬兼施,承诺问题肯定可以解决,无论如何不能让其上访。 我们就是用这种解决方式,甚至用破坏制度化的机会主义的方式解决这个问题。平时缺乏制度化的方式,到了关键点上,又用机会主义解决这个问题,结果是进一步 破坏制度化。

我有一个亲戚在北京地区法院,他们地区的法官就受到了处分。一个老头来告状,说有人欠他两万块钱,要求立案。法官接待它,说两万到了立案的标准,你有证据 吗?他说没有。有人证、物证和其他的有吗?他说没有,但欠钱是肯定。最后也没有立案,这个老头没有带借条,但是带了毒药。他出来了以后,在台阶上就开始往 嘴里灌。最后这位法官受到了处分。法官说我完全符合法律,没有证据不能立案。院长说这个是对的,但是要处分的不是这个,是你在敏感的时期,没有处理好安定 团结的问题。到最后,我们还是得走一个制度化解决问题的道路。

反思“稳定压倒一切”的思维定势

第三个问题,我们现在为什么不能形成制度化解决问题的方式,为什么市场经济条件下利益均衡的机制建立不起来,一个很重要的东西卡住了,就是僵硬的稳定观。 说这个问题之前还讲一个具体的事情,就是《新劳动合同法》,《新劳动合同法》直接表明市场经济条件下,利益均衡机制的建立。开始的时候人们热切呼唤这个东 西,我个人的观点也是非常主张,因为我们的劳工权益大面积的受到侵犯。这个法出来了以后,企业一片叫苦之声,这是出于资本家的自私吗?有人说这个法是用行 政权力干预市场,有人说是没有事先经过充分的调研,有人说是在黑砖窑的背景下一夜之间出台的。我觉得根本的问题是在:我们试图用国家定规则的办法来取代社 会和市场当中自己的博弈。

实际上社会在市场经济条件下,政府要管三条,第一条是保证底线,第二条制订博弈的规则,来守卫规则,第三个在博弈出现僵局的时候,进行调节,甚至充当最后 的仲裁者,这是政府做的。但内容得博弈双方自己谈,比如一件衣服加工费是多少,企业长期是八块钱,工人说太低,要涨到12,不这么做就罢工。这个时候不是 工人说12就12,老板说现在经济不景气,订单减少,如果涨到12,我企业亏损,最后企业倒闭的,连8块也没有。政府进行调节,最后调整成10块,这是谈 的结果,这10块既保证企业的利润也保证工人的工资增长。无论是10还是12,都是劳资双方利益的均衡点,既保证了资方的利益,也保了劳方的利益,但是其 均衡点是不一样的。我们现在是最怕博弈双方自己谈,别谈了,我给你们制订好标准。其实政府要做的就是刚才说的三条。第一保证底线,你不能一天24小时加班 23小时,每天加班时间最高不超过多少。第二个是你为他谈博弈制订一个规则,第三,你作为调节者和最后的仲裁者发挥作用,但是我们呢?《新劳动合同法》就 是想用国家的标准代替自己进行博弈,这是不行的。《新劳动合同法》的失败在这里。与我们最近这些年“僵硬的稳定思维”有关系,或者是“稳定压倒一切”,现 在许多的东西都卡在这儿。

去年年底我写了一篇文章《反思稳定压倒一切》,后来是为了好读一点,改成了一个访谈的方式。我记得是去年十七大写的,发这个稿子一波三折。第一次说要发4 个星期,28天。过一段时间说是发两个版,1.6万字,又过了一段时间,两个版不行,冲击太大,说连着发两期吧。我说行。后来又来电话,说两期连着冲击太 大,隔一个东西可以吗?我说行。又拖了两个星期,结果出来了。成了两篇文章了,本来说上下,后来成了两篇文章。

现在必须要解决的就是这个。在改革前几十年,我们对阶级斗争的状态估计过重,而现在我们形成了稳定压倒一切的思维定势。现在许多问题压在这儿了,为什么政治体制改革没有实质性的行动,为什么言论不能放开,好象一搞就乱了。为什么反腐败的措施不能付诸社会,好象一付诸社会就乱了,为什么利益表达机制不能建立起来,好象一建立就乱了。我们现在许多的问题是卡在这儿。不但卡在这儿了,而且稳定压倒一切是成了维护既得利益的一个工具。

网上有一个帖子题目叫“稳定什么也没有压倒,只是压倒了我们”。稳定压倒一切,腐败压倒了吗?贫富差距压倒了吗?假冒伪劣压倒了吗?只是把我们表达自己正 当利益的权利压倒了。所以我现在觉得,我们必须重新反思这个问题。这个问题放在一个不恰当的位置。我搜索了一下,叫不稳定因素表,包括生活的许多东西都被 列为不稳定因素。所以在这种情况下应该重新思考这个问题。现在的学者老是用这个事情来吓唬政府!例如2003年有一个报告,说中国十年内一定会发生大的社 会动荡,具体说2010年,这个报告的几个作者都是我的好朋友。我当面说,你们千万别弄这个,我知道你们是好意,但为了促使政府解决问题,说马上要发生社 会动荡,政府反而会加强控制。

    第二,所谓“一千美元、三千美元之间社会处于矛盾多发期”这是一个影响更坏的说法。世界有没有这个说法呢?有的。但是一直没有得到充分地论证,但是我们现 在的学者、官员都在引用这句话。仔细想这个说法是有害的。现在中国社会问题很多,与一千美元、三千美元有什么关系,这些群体性事件主要原因是什么,是农民 工工资被拖欠,野蛮征地、拆迁。谁能告诉我,农民工工资拖欠与三千美元、一千美元有什么关系,一个社会到一千美元,三千美元就必然会出现大量拖欠农民工工 资?一个社会到一千美元、三千美元的标准,就必然侵犯劳工权益,一个社会到一千美元、三千美元标准,就会出现大量的拆迁?问题是社会发展的必然规律,最后 的结果又加强控制,这个说法是非常有害的。

    大约在前十年我就有一个判断,发生大的社会矛盾的可能性不大。记得十三大开幕的时候,我们被找过去讨论问题,当时的话题是社会矛盾是不是很尖锐,有一些学 者说社会危机很严重,很不好,会发生大的社会动荡。我说不要老拿这些问题吓唬人。要用一个正常的心态,自信地去解决问题,用制度化的方式去解决这些问题。 这可能是我们的正确态度。我们要有一些最基本的判断,尽量实事求是地判断和定位现在的社会矛盾和社会冲突,这样使得我们整个社会能有一个正常的心态,有一 种自信,或者是刚才说的,有一个舒展的灵魂,我们用一个制度化的方式面对社会矛盾社会冲突,用制度化的方式解决社会矛盾和社会冲突,这是我们真正的出路。 我就讲这么多,谢谢各位。

    注:"燕山大讲堂",由中国政法大学法学院主办,腾讯网承办,邀请著名学者和公众人物就当下的热点话题发表演讲并回答提问。论坛面向北京地区大学生和公众开 放。初期拟每两周一期,初定每周六下午3:00-4:30举行。 定位:关注现实,关注民生。倡导公民理念,倡导法治社会。坚持建设性、开放性、前沿性、学术性。

 

 

发件人:"citizen citizen" <citizen973d@gmail.com> 2008-12-02 23:09:43 +0800收件人:<putaoshuster@gmail.com>抄送:标题:公民第21期

民间社团的成长与现代化道路选择

宋先科

2008年11月

     编者注:本文系作者在华中科技大学所作一次演讲的录音整理稿。由曹海晶教授、李红海教授、陈绪纲副教授点评。

   演讲我已做得很多,但是在这个场合我依旧感到紧张,因为我们读中学时,考不上北大清华的最优秀的学生都会选择报考华中科技大学这所学校。我所在的怀化溆浦县,当年的高考第一名便是考入了贵校。所以我来到这里演讲感到颇为惶恐,因为按学术标准我可能还未够资格。(笑) 但是在徐炳教授、易继明教授与李扬教授的介绍后,我决定还是来讲一讲。今天演讲的题目是一个很现实的题目。为何选择这一题目?因为中国今天的问题已经不容许我们回避现代化道路的选择这一问题。李扬教授说道,因为是在大学演讲所以要注意学术规范,因此我将题目改得较为书面化,而本来最直接的题目是“中国向何处去”。也就是(中国)这艘船在现代化进程中,尤其在现在滔天巨浪扑面而来的状况下,应选择怎样的方向,往哪里走。我要讲的是民间社团的成长与现代化的关系。依学术规范,文章应有主题词。表面上此处主题词有三个,民间社团、现代化的社会转型及道路选择。而实际上还有一个隐含主题词,即作为相对于民间之概念的“官方”或者“政府”。

    简单分析下现代化道路选择上民间和政府到底采取怎样的立场。可能大家学法学,对政治学上诸多概念皆有所了解,不甚明白的查阅维基百科应该也能知晓,因此此处不在概念上作赘述。下面讲第一点时代背景,即我们生活国家的基本情况。对社会变成什 么样子了这一话题,大家都有自己的感受,每个人都有自己的观点。举两个极端的例子,第一个是上海复旦大学教授谢百三说:我们身处五千年中国都未有之大盛 世。另一个则是马克思主义物理学家,中国科学院院士何祚庥教授,在接受东北姑娘,南方周末记者刘天时采访时说:谁让你不幸生在中国?其中一个言及中国极端好,而另一个则称中国极端糟。中国具体情况大家都很清楚,经过三十年市场开放,我们取得了很大的经济成就。中央政府到国外如美国,为与其达成某些政治交 易,会时常一下采购一、两百亿美金。中国外汇储备上万亿美金,这也能说明在经济上国家已经很发达。但在经济发达的背后又有着很多现实问题。我一个朋友,也 我们学会的常务理事,暨南大学的庄礼伟教授送了我一本他的著作《地球屋檐下》,我翻看后发现其中有十九页专门讨论“失败国家”。我私下问他为何用专门篇幅讨论失败国家,他说我应该明白,我说我知道你想表达的意思,你明说不就得了么。他认为我们国家面临沦为失败国家,“拉美化”的可能性。我们国家面临的现状非常不乐观,当然我不想谈太多具体问题。

    接下来我谈第二个问题,三十年来中国政府的具体思路和做法,即控制着这个社会主要权力了资源的中国政府采取什么政策。官方的政策和思路也很清楚,官方也从未在这点上加以隐瞒,即首先进行经济改革,让人民得到利益。邓小平说“我们要坚持四项基本原则一百年不动摇”,其意味着一百年后,时机成熟时,我们有可能搞政治改革。这一思路已实行了三十年,政府在经济建设上有了成果,但问题也不少。首先未让包括普通底层民众们和一些权贵满意, 同时未让西方国家满意,WTO中大部分国家在三十年市场经济改革后的今天仍未承认中国的市场经济国家地位。以上说明政府的改革是有问题,至少不是非常成功的。改革到现今这样一个关键时刻已然问题重重,其表现首先是生存压力大,如大学生就业形势严峻,百分只六、七十的大学生找不到工作;由于就业困难,北大清华每年有百分之三十的毕业生前往西方国家。其次我国有爆发金融危机的危险。我们的金融体系也有问题,我一些做经济研究的朋友认为我们无法躲过经济危机了, 因为光农业银行的股份制改造中央政府都支出八千五百亿人民币。再次股市现在已经基本崩盘了,投资股市的人现在已经损失百分之七十,而股市还会继续垮掉,会雪崩,没有复苏的希望。房地产市场也倒塌在即,对十八个地方政府准备救市的举措,之前在网上看到时寒冰写的文章,说“政府救市,螳臂挡车”。政府越救市,房地产市场就越危险,倒塌的越猛烈。再讲一下与所有人生存攸关的环境污染。国内所有的河流基本都被污染或严重污染,尤其是大江大河,黄河长年断流,长江污染的一塌糊涂,淮河更是变成了一条“死河”,东北的大河也是如此。其导致所有的大中城市缺水或者严重缺水,这意味着我们的灭顶之灾,意味着圣经上所说的四十天大洪水。这些就是我们目前面临的重重问题,重重的生存压力。它迫使我们思考现代化转型应该怎么转?

    首先我们应找到问题的根源,即造成我国在当代所面临的处境的最大问题到底在哪里?党领导我们六十年了,取得了一些成果,但还有什么不足?我们是否可以提一些意见,告诉党和政府,还有一些什么问题?最关键的问题可能跟党和政府还是没有什么关系。在我只承认的我们有文字可考的三千 的历史上,最大的问题或许还是一个“碎片化”的问题。构成中国这一民族国家是通过强权和掠夺,按刘泽华教授《专制权力与中国社会》中所说,我们是以暴力来建立这个国家的,也需要通过暴力一直延续这个国家的统治,这个可能是最大的问题。我上贵学院网站时看到秋风教授上月在贵院开公开讲座,强调这是一个个人负责的时代。这个提法可能是对的,我们都负起责任来按儒家道德来修养自己,我们可能会找到一个好的路径走向光明的未来。可是。我们这一个时代可能所有的个体都是一个弱者,哪怕你是官员,省长,省委书记,甚至政治局常委皆是如此。陈良宇不也是一下就被逮住了么?再讲一个极端的例子,广州南方医科大学的一个副教授因为跟巡警发生一点小争执,便被其一枪打死。北京的牛逼警察开车到山西太原去旅游,被当地警察找来黑社会将其乱棒打死。在这个时代每个单个的人都是弱者,寻求不到保护,因为这是一个乱象丛生的时代。所有人都可能成为潜在的受害人,因此需要寻求一种有组织的力量,寻求社会的秩序化。如何达致这一秩序化?

    早在九九年就有人写书说《下一个是 中国吗?》,寓言了中国的崩溃。我们不要以为这是危言耸听,它是有可能成为现实的。要寻求破解这一对所有人之威胁的道路或办法,只有一个组织化,社会组织化程度越高,国家碎片化程度越低,泡沫化程度越低,生存在这个社会便越有安全感。龚祥瑞教授给我们上课时说过让我震惊的一席话:“你不要看中国老百姓是多数,它其实是个少数派!”这是一个政治术语的玩笑,雪莱的诗说“你们是孤孤单单,我们是万万千千”,龚祥瑞教授说不是万万千千,不过是单个的原子,有组织的力量可以把它一个一个掐死,一个一个吞噬。但是在这样的过程中我们也要看到中国社会在极端的政治高压中开始有了一个松动,此即我要讲的重点。关键还是组织化,中国政府已经有了一个很大的容忍度容忍我这样的人去发起一个组织—广东人文学会,这已经是一个非常大的宽容了。在我发起组织到获得批准的这一年期间广东省公安厅派人跟我谈了十几次话,互相交流。我也说的很坦率,谈我心中的想法,谈我的愿望我的打算,将我的短期中期远期目标都告诉他们。没有什么不能告知的,面临这样的威胁我们还需要遮掩什么呢?我也跟他们说,我们不打算推翻政府,我们尊重历史现实和客观规律。我们没军队没警察没 报纸,什么都没有,我是一个“空人”,我们没有能力推翻政府。政府开了这样一个口子,这很关键。我要谈到的是民间社团成长和中国社会的关系。

    当然民间社团不只我广东人文学会一个,还有许多其他组织比如茅于轼先生的“天则经济研究所”,已经存在了十几年,成长的很好;然后刘军宁的“九鼎公共事务研究所”,还有其他很多知识分子加入了该所;另外还有梁从诫、汪永晨的环保组织,力量很大、还有万延海他们反艾滋病的组织、刘开明博士的深圳(现代)社会观察研究所,还有北京许志永和滕彪博士的公盟研究所。最近北京市的一百多位律师已签名发起要求自由选举律师协会的行动,其也朝着民间组织民间社团的方向发展。还有 数众多的同乡会,商会。我们不要忽略商会,它有的是钱,老板都有几千万,很厉害,一个省长都能被搞定。一个社团几十个老板,商会资产就有几十亿上百亿。 各地到处都是商会、同乡会,其中湖南衡阳在东莞的同乡会会长请我吃饭时说了一句让我恐怖的话:“老宋你别看我人不像人鬼不像鬼,我跺一跺脚东莞就要震动 ”。东莞农贸市场售油售粮的小老板绝大部分是他们衡东县人,有七万人,受他领导,每年要给他交两百块会费。若他下令大家罢市,你说东莞社会是否会骚动?这些民间团体不如我们,是合法化了的,它们甚至根本就没注册,但却有这样大的力量。所以我们讲到中国市场化三十年,社会有了长足的发展,其中最主要的就是允许与政府相对应的民间的力量发展成气候,达到可跟政府博弈的地步。

接下来讲民间社团的成长何以影响中国现代化的道路选择。我先总结列举出以下三点再举例说明。第一、民间社团拥有合法化的过程中 与中国政府的良性互动,民间与官方藉此增加相互了解的机会。民间力量的组织者、领导者在行为日益理性化的同时不断获得更多的社会资源。获得更过社会支援支持的同时也会使得官方对民间社团变得更加容忍和灵活,尤其在官方认为你未组织其不能容忍的活动,未让其感到丧失体面时。政府更加灵活,我们的行为也未让它变得恼火,双方就这样博弈下去。第二是民间力量促使政府不断调整政策。第三是民间组织的成长和发展为政治民主化,为转型重要关头应对突变、崩溃提供最重要最珍贵 的组织资源。解释一下,因为组织孕育和合法化的过程是非常困难的, 如刘开明的深圳(现代)社会观察研究所是不合法的,因为他在九八年时调查出龙岗区一年外来民工断手断脚就有几万只。一个持不同政见者,即使你读了博士,党和政府还是不会信任你,更别谈组织的合法化。但调查结果所展现的事实让党和中央很震惊,认为当时在深圳法制报做记者的刘开明还是在说真话,刘开明是拿外国 人的钱做研究的,他的资金来源是福特基金会和香港乐施会,这两个也是合法组织,因为福特基金会在北京是有办事处的。但他现在依旧无法在民政厅注册,而只能做一不伦不类的工商登记。但它也很好的存在了这么多年,大家也很滋润,给他工作的有四十多个人,最低工资大概都有四千块,如果招人建议你们去那工作 (笑)。合法化的过程中与中国政府建立了良性的互动机制,这个机制非常好,政府不再认为这些人是捣乱的是颠覆的是阴谋份子。表明政府从非常强硬变为有些温柔,民间组织也是有些功劳的。

第三点也是最重要的,我作为压轴放在最后,中国现在唯一的出路就是政治民主化,就是共产党有宽广的胸怀跟民间力量来对决,PK(笑)。党和民间各推选一个候选人让群众来投票,这是民主唯一的出路,这是我在任何地方都表达的观点。我想这样说政府是能够容忍的,因为并未言及推翻政府,未说要鼓动抑或组织军队攻打中南海。我们会里就有退休前曾今就任于总参二部的军方人士。政治民主化是大部分有智识的中国人的共识,只有其才是中 国唯一的出路。假如其是唯一的出路,现在民间组织遍地开花,不断整合。这表明民间组织相互间通过互动往往能认识一致,达成共识,不断提高组织化程度,变得更有效率,这将为政治民主化转型的紧要关头关键时刻,即党和政府认识到只有走这样的道路才是唯一出路,或党还未预期到而突然崩盘时,提供珍贵的组织资源。我的演讲就到这里,谢谢大家。

点评人曹海晶:点评这个题目我也有点信口开河了,因为我也未作什么准备。记得去年我与齐老师、郭老师一同参加了吴玉章召开的一 个会议,谈论了跟今天题目有关的话题。当然谈论角度不一样,它从法学上公民权利的实践角度谈了结社权的问题。今天宋律师从与现代化道路选择视角讲到民间社团,我认为他的核心观点就是强调公民在社会发展和前进的过程中作为单个的力量非常有限因而必须组织化,而民间组织的孕育成长壮大对推动政治民主化有着重要作用。对这一观点我也是非常认同的。去年一个的人大代表给出一个提案,其中数据显示现在我国民间社团数量达到几百万个,但通过登记取得合法化地位的,当时只有三十多万个。境外社团大约有一万多家没有取得民政部门登记的合法地位。这一数量非常惊人,它表明虽然有登记制度,但民间社团数量的增长政府实质上是无法控制的。民间社团登记途径之一是在民政部门进行登记,其门槛特别高,首先需经过业务主管部门审批方能到民政部门进行登记。而有些社团根本找不到相应的业务主管部门,主管部门往往也不愿承担审批社团可能引致的责任。这使得依照现行行政法规之规定,合法化的民间社团非常有限,但事实上数量巨大的民间社团在社会上存在。这些社团是我们现代化发展道路中自然生长出来的,政府不能用极端的政治高压抑或内紧外送的政策或行政立法来抑制其发展。刚才宋律师谈到的政府对 民间社团的发展的态度已经有了变化。我认为这一变化确实是存在的。政府也意识到必须把其与社团的关系置于一个合理的状态下进行调整 ,唯此才有利于其执政。

从行政法角度看,政府如何对待民间社团的成长?我认为其包含政府行政管理的方式和手段的转变问题,具体到行政法上可表现为政府对 在民间社团登记上如何从许可审批制转换到备案制,而这一转变也可能带来行政体制、行政职能、行政管理执法方式的转变。宋律师今天的演讲也为行政法的研究提 出了一个课题,因为目前民间社团的合法化仍然置于政府的许可审批制下,在现代化推进过程中民间社团依旧受政府的强力制约。如何改变这样一种行政行为方式那 是行政法学的研究课题了。

点评人陈绪纲:先科兄是我们的师兄,首先我要对他表示一下敬仰,因为这么多年他不顾个人命运遭受的挫折,一直追求自己的信念与理想。在中国有一个很悠久的传统,即把意识形态或者信念上的敌人妖魔化,三国时有“汉贼不两立”,当代共产党称国民党是“蒋匪”,国民党称共产党是“共匪 ”。类似先科兄这样的持不同政见者也时常被妖魔化,而我则认为我们应该还原他作为人生存的最本真的面貌,这是我点评之前谈的一点感想。点评有两点,首先我很赞成先科兄论及中国传统时提到的“碎片化”的观点。昨天我们也讨论到,中国过去是一种家天下的传统,除了家就是朝廷,中间没有过度,有过度也是黑社 会,“江湖”,不存在西方意义上的“公民社会”的概念以及实体。高度原子化的社会构造用马克思的话说就是一袋马铃薯,各是各的。当然在南方氏族或家族传统 比较兴盛的地方稍微好一点,历史上关于土改的记述中也谈到北方压力非常之小,很快就完成土改;而南方因为有族田,会出现家族这一小共同体对抗大共同体的状 况,值得其土改完成相当缓慢。除此之外未有其他证据能反证我们社会不是一个碎片化的社会。表面上我们是追求集体主义,国家主义至上的国家,但事实上我们却 是完全的自私的个人主义,没有任何合作的概念及精神。孙中山所提及的“一盘散沙”实质上是皇权长期控制的结果,它希望你碎片化,不与他做任何对抗。这与诸 如欧洲中世纪的历史很不相同,众所周知约翰王签一二一五年大宪章实质是因为贵族势力太庞大,是贵族力量与王权对抗的结果。公民社会的发展较过去几十年甚至 上千年相比的确有很大变化,这一变化使我们意识到在国家、单位和个人之间还存在一个社会。比如现在奶制品的问题便是横梗在期间的一个社会问题因为它与国家 抑或单位关系不大。

其次一个很重要的论点即关于中国将来朝何处去的看法, 我觉得我们现在没法知晓官方对中国实情了解到什么样的地步。但是有一个很 有意思的比喻即“击鼓传花”游戏,领导人认为只要亡党亡国不在我手上,砸谁手上跟我没关系,这正如路易十四所说“在我死后,哪管他洪水滔天”。众所周之崇 祯是一个勤政爱民的皇帝,但明朝的灾难依旧落在了他头上。我想现在“经济上朝右转,政治上朝左转”的策略,是不是反应了一种击鼓传花心态?刚才先科兄提到 政府要有魄力,要有对历史对民族对人民的将来负责任的态度,在自身不被取消的前提下扩大政治民主化,扩大自由空间,这也能延续中国共产党统治的存在,延续 它的光荣。我们现在很难判断,因为现行官僚体制选任出来的官员多都是没有魄力的,而有魄力的都被淘汰掉了。这可能与先科兄谈到的有不同,我们希望官员有魄 力但是他很难做到。这一年对经济危机的应对更多反映的是一种“小脚女人”的应对方式,未看到更长远的未来。我个人认为改革开放三十年来,普通国人享受到了 很多自由,个人创造力也有很大发挥空间。历史的潮流是不可逆转的,三十年后无论政府秉持击鼓传花的心态还是其他没有魄力的心态,小步向前走的方式可能会被 逆转,我相信中国未来前途还是光明的。

点评人李红海:宋律师是高我们五届的师兄,今天谈的这个关于民间社团的主题我觉得很有意思,他举了很多实际的例子来说明今天中国社 会中民间社团的发展情况,以及民间社团和中国官方政府之间的一些互动。我对这些实际问题的关注比较少,在此欲提一些理论上的依据或论证来补充宋律师的观 点。

第一我认为民间社团的出现和发展是自然而然的现象。记得亚里士多德在论证他的结论时提出,从个人到社会的过程,从一个个体,到 两个人,到一个家庭,再到组织,最后到城邦,这是一个自然的过程。人的发展过程中有各样的需要,为了满足这样的需要,必然会慢慢成立这些团体与组织。从这 一意义上而言,民间社团出现,是很正常的,不管它登记与否。这是第一个观点。

第二点,民间社团的出现对社会的发展非常重要。为什么呢?如果我们将民间社团砍掉我们会发现发展道路上只剩下两个极,一极是个 人一极是政府,显然这两个极端的力量是悬殊的。宋律师也谈到政治学上的一个基本观点,即一个团体的力量不在人数的多少,而在组织程度的高低。今天农民人数 很多,但他的力量很弱,这是很正常的。在这一意义上我们认为在个人与国家之间需要民间组织,历史证明有这样的组织的社会会更加稳定。没有类似组织的社会也 许会更加稳定但其问题可能很多,因为一方有压倒力量,将导致社会极度不平衡,这带来的危险是显而易见的。秦晖教授在分析传统中国社会时也谈到小共同体和大 共同体的问题,刚绪刚教授也谈到,在中国历史和社会发展过程中,最缺乏的就是中间阶层亦即今天我们所谈的民间社团阶层。我们有家族,但其与民间社团显然不 同,家族中成分利益与关系皆有单一性,民间社团则应该是超越家族,超越血缘关系的组织。这种组织才能更加有效的与国家进行博弈,在个人与国家之间保持更好 的平衡。

第三个是当代民间团体发展过程中一些问题,我非常赞成宋律师刚才所提及的他们的组织与发展策略,我想民间社团的重要性刚才已经 提及,还有一点意义需要补充的是,民间社团有助于帮助训练每一个公民参与国家政治生活的能力。一个公民直接面对国家和他通过民间社团熟悉了社团的运作方式 然后凭这些经验再来参加国家管理效果可能不会太一样。换言之,民间社团提供了体验参与国家政治生活、积累经验的机会。在这一意义上我赞同宋律师所提及的, 民间社团应该为我们未来社会的发展和变革做组织上、心理上抑或其他各个方面的准备。可以想象如果社会发展到需要我们参与国家建设活动时,若我们真是一盘散 沙,没有任何经验与理性思考,那建设的结果无非是经历一个与之前阶段完全相同的阶段。正是因为这一原因,民间社团的组织者应该有意识的培养成员,在对外扩 展的时候更加注重培养民众的理性精神和对社会认真负责的态度。这些都是非常重要的。谢谢。

 

 

 


 

发件人:"Richard Xu" <richardx@telus.net> 2008-12-02 12:22:17 +0800收件人:<zdjun@263.net>, <zdjun@163.bj.com>抄送:标题:New civilizayion

通过2008年美国大选认识美国,认识我们自己

向东

    全程观察2008年美国的大选,有很多感受。将这些感受表达出来,供大家批评指正。并希望能够对中国今后的政治改革有一些参考价值。2008年的美国大选,给人印象最深刻的有以下几点:

    第一点是美国人民群众的政治热情汹涌澎湃,空前高涨,奥巴马的竞选团队有几百万人做义工拉选票,每个人都是自发自愿的参加,表达的都是自己的真实感情和思想。美国人民通过参予和平有序的政治活动,来影响自己国家今后的发展方向。看2008年的选举,这种愿望表现得特别强烈,因为大部分美国人,都希望告别布什路线。

    第二点是这次竞选的时间之长,程度之激烈,前所未见。光是民主党候选人的角逐,就可以比美总统竞选。但这样长时间的激烈竞选,自始至终,都秩序井然,没有出现任何暴力埸面。从这个角度,可以看到美国人民高水平的政治素质和法纪观念。美国民间拥有两亿支枪,如果没有严格的自律,美国的内战不知已经打了多少埸,美国亦早己成为废墟,哪里还会是一个超级大国。这种自律,从上层开始,遵纪守法如果没有上层人物的以身作则,只会是一句空话。

    第三点是美国大选,点票结果出来,少有发生争议,都平静接受。证明人民对点票机构的信任。一个社会,要在人民心中确立高度诚信,要通过长期奖罚分明的建树,严格的制度和程序建设。而败选的麦凯恩所展现的顾全大局,将国家利益摆在第一位的风格,更是令人动容。但在一个星期以后,麦凯恩在一次电视访谈中一本正经地讲,在竞选期间,很多时候他晚上睡得象个婴孩,每两个小时就哭醒一次。他这样讲,是要向大众暗示,如果让一个黑人做总统,他是非常不放心的。

以上是能够在报纸、电视媒体上看到的美国政治。

在私下里,我隐匿看到另一面的美国。在竞选还没结束,但看奥巴马的声势,稳操胜卷几乎已成定局。和很多白人同事谈起美国的大选,他们都不谋而合地认为,如果奥巴马当选,很有可能一年之内会被暗杀。讲这种话的人,很多并不是反对奥巴马或对他有成见,而是出于对白种人文化和心态的深刻了解。讲这种话的白人,有的表现出担心,有的表现出自信。今天,午飧时间,又谈起奥巴马,有人认为,奥巴马在任期内不被谋杀将是奇迹,讲得如此坚信不移。我则讲,如果奥巴马被杀,将会激发美国一埸大规模的内战,因为支持奥巴马的人数众多,对奥巴马将会带来的变革抱有热切的期望,如果有人用暗杀将这些人的希望打碎,这些人能善罢甘休吗?不要忘记,美国民间有两亿支枪。大家对我的推论感到有点意外,但马上的反应却是异口同声地说很有可能。声调由自信转入悲哀。

接着又谈起美国的实体经济出现越来越多的问题。其中作为支柱产业的汽车制造更是首当其冲。我向同事提起,今天早上电台新闻报导中讲到,在美国,人们普遍担心克莱斯勒在近期内会宣布破产,己不敢买这个公司生产的所有汽车,怕保修期不能兑现。这对陷入困境的克莱斯勒无疑是雪上加霜。其公司高层已向政府提出资金支持的请求。但政府的回应非常负面,政府认为,从宏观看,美国汽车行业的困境并不是表面看到的资金周转不灵那么简单,而是整个行业生产的汽车过多,买得起新车的人越来越少的问题,因此对财政支持的事一拖再拖,不置可否。而汽车公司则用如公司破产,会引发大规模失业潮相威胁。另一个同事讲,通用汽车也面对破产的压力。第三个同事讲,福特也面临同样困境。总体来讲,美国汽车行业的大规模裁员不可避免。长期以来美国汽车行业一直有强大的工会为其员工争取到较高的薪酬和福利。大规模裁员以后,必定进一步打击美国正在滑坡的内需,并影响到其它行业,形成一个恶性循环。

而美国最大的飞机制造厂波音公司因中国向其输送了巨大的市场而得以暂时避免了产品供过于求的问题,却由于劳资纠纷而经历了一埸58天的大规模罢工。使正在建造的超大型梦幻客机波音787再次推迟试飞时间并使很多其它型号飞机的交货合同不能按期完成。这次罢工,波音公司每天损失一亿美元。

这就是现实的美国。

很多迹象显示,上个世纪三十年代的大萧条将再次降临整个资本主义世界。这是人类社会将追逐利润作为经济活动的原动力所必然要走入的困境。一百多年前,天才的共产党理论创始人马克思己经在<<资本论>>里将资本主义的内在矛盾表述得非常清楚。可悲的是,三十年来,中国共产党的上层领导背弃了共产党的立党宗旨,走上一条追随美国垄断资本集团大搞资本主义全球化的歪路。

资本主义市场经济制度,以自由竞争为杠杆,追求资本的无限扩张,四百年来,除制造出很多惨绝人环的社会矛盾和冲突,更在过去的五十年里,将透支自然资源,污染环境的严峻现实,摆在我们面前。其实,资本主义问题的根源要追究到价值取向上,它包含了很深的哲学含义。

维系人类社会秩序的精神支柱的核心力量,是人生价值观。十多年来,中国学术界一直在人应该是大公无私还是应该自私的问题上争论不休。这个争论事关重大,却一直找不到共同点而没有公论。这从另一个侧面反射出中国的改革在意识形态上的混乱。

事实上,大公无私是脱离实际,因为每一个人都会饥饿、寒冷而需要物质作为生存的基本保障,并需要人格尊严和决定自已命运的权利。而倡导自私论则会使人类社会倒退回动物界。因为如果每一个人都没有公共利益的观念,以追求个人利益最大化作为人生目标,人就会退化到跟动物没有区别。人类社会就会碎片化,沙化。没有凝聚力。

人之所以为人,是因为人懂得结成集体,通过团结合作的力量,去创造出更多生活所需的物质,在创造物质的过程中,我们又要受公德心的制约,不去透支属于子孙后代的资源,不去污染属于全人类的环境。在团结合作的过程中,我们更应该感受到人与人之间的爱而获得精神的愉悦和升华。

人既有物质性,更有精神性。如何去概括出个人与集体,集体与国家的关系呢?不是大公无私,也不是追求个人利益的最大化。个人与集体,集体与国家的关系 ,应该用大我与小我的概念来维系。否定小我,大我就不会存在。而不爱护大我,亦等于危害小我。

让我们用图形来表达这个概念,我们在一张纸上画一个点,代表小我,再以这个点为圆心画一个小圈,代表小家庭,即夫妻儿女。再画一个大一点的圆圈代表父母兄弟姐妹,如此不断画再大一点的圈子,代表亲戚、同事、朋友、同宗、同族、同胞、同是人类,甚至扩展到动物界的猫、狗、马、牛、羊等。

如果我们在同一张纸上让很多人都这样画,就会发现一个很有趣的现象,很多圆圈会交叉联系在一起。如果我们将这幅图画看作是生活在同一块土地上的人民,无数的小我组成一个大我,每个人不但关心自已也关心别人,不但爱自己的小家也爱我们的大家。一个人关注的圈子越大,他生命的意义就越大,价值就越高。他为越多的人做出越大的贡献,他自然就会受到很多人的尊敬和爱戴。

如果我们将这种思想推广到全社会,任何人都可以突破狭隘的小我而变得高尚而伟大。在这样的社会里,矛盾和冲突将会大大减少。社会将会变得有秩序而容易治理。如果这种观念被全世界接受,人类世世代代要和平不要战争的梦想最终将会成为现实。

改革是为了将社会变得更美好。三十年的改革将中国变得更美好了吗?我们的河流变臭了,也难得再看到蓝天白云,自然资源被挖得百孔千疮。土地因滥用化肥农药而板结。我们用市埸换技术的政策将子孙后代发挥聪明才智的机会拱手送给了美国人、日本人和德国人。这种利益格局一旦定型,几百年都翻不了身。还有人与人的关系,汉族与小数民族的关系,三十年来,是变好了还是变坏了?

很多时候,我们看不清自己,可以看看别人,因为别人是一面镜子。亦可以看看历史,历史也是一面镜子。 不能正视自己的缺点,只会用阿Q精神自慰的民族,不可能成为一个伟大的民族。

我想问一问所有能够阅读方块字的朋友,你们可曾问过自己,妨碍我们中国人进步的最大障碍是什么?是我们自己的缺点,是我们传统主流文化中缺乏民主的精神。什么是民主精神?概括来讲,民主精神就是分担和分享的原则。是平等待人的心态。是防止少数寡头垄断太多权力和财富的制度。一个成功的民主制度,能有效阻止腐败,能使不同政治意见的争论和冲突,规范在严格的程序中以和平的方式进行。它要保障一个共同体内每个成员都有知情权、表达权和表决权。它是确保权力是用来谋取现在和将来公众利益最大化的一种制度安排。

权力是什么,权力本来应该是一种责任,是协调大集体分工合作过程的职责。但几千年来,在中国,权力被变异成少数人压迫、掠夺、劳役大多数人民的工具。这个变异是在皇帝制度的社会开始的。造成这种变异的主要原因,是因为皇帝的权力不受任何人的监督制约。而不受监督制约的权力,必然要走向腐败。腐败的权力,一定会被人民推翻。然而,中国几千年的历史,却一直在这个怪圈里循环,除了改朝换代,没有任何制度创新去走出这个怪圈。

在大多数情况下,改朝换代要通过暴力来完成,使用暴力,必然会对社会造成严重的破坏以及对人民带来极大的伤害。因此,在大多数情况下,对于腐败的权力,中国的老百姓只要能够忍,都尽量避免走上暴力反抗的道路。然而,忍耐毕竟有限,忍得一时,忍不了永远,忍得初一,忍不到十五。而不受监督制约的权力,总是得寸进尺,贪婪与残暴叠加,恶性膨胀。这就是中国人民几千年悲惨命运的根源。亦是世界第一的人口大国在历史上被众多小国多次欺负甚至征服的根本原因。

从另一个角度看,我们亦可以讲,是中国人民的软弱,助长了权力的腐败。当看到权力横行霸道,中国人中的郭飞雄、郭泉太少,权力可以轻而易举地将他们抓进监牢,而我们广大的新左派、自由主义者们,可以照样在那里高谈阔论,顾左右而言它,好象什么事情也没有发生。这就是我们最可悲的地方。

如果我们能够对每一件不公不义的事情,都认真执着的对待,决不放过。如果我们具有对任何人的不公,就是对我的不公这种维护社会公义的精神,中国社会无需暴力革命也可以改变。而没有这种精神,即使进行了暴力革命,也走不出治乱循环的怪圈。

中国的士大夫们,都有一种一得势就要去安排别人命运的怪毛病。不管是左派右派。结果别人不服,就只有压。这样的社会,哪里会有和谐?

在西方,对政治领导人的批评甚至批判,绝大部分都发生在这个领导人在位的时侯。这样可以及时制止或预防这个领导人犯大的错误。到这个领导人不再在位或已去世,人们便很少再提到他们,要提起,也多数是讲他们曾经做过的好事。人们已经将注意力,都集中到现任领导人身上,监督注视着他,不让他犯错误,看他是否尽职尽责,是否欺骗或欺负老百姓。这都有制度安排,老百姓能够光明正大,理直气壮地做。至于制度是否健全,设计是否合理,效果是否理想,那是另一个问题。王力雄对这个问题研究得更深刻。

在中国,则恰恰相反,在位的国家领导人,不允许别人批评,一批评国家领导人,就给你一个颠覆国家政权的罪名。中国的国家政权,怎能如此脆弱,一被批评就会颠覆。实际上,历史已经告诉我们,一个不让人批评的国家政权,到最后都只会是国破家亡的结果。到领导人不在位,或去世以后,很多所谓的精英就开始大展拳脚去批判甚至抹黑前领导人。而最起劲批判抹黑前领导人的精英,很大部分都是以前这个领导人在位是对他吹捧最卖力的那些人。中国社会诚信的缺失,这些人要负主要责任。而这些人为什么老是能够主导中国的话语权,是因为中国的官员都是从上到下的任命,这是中国政治制度的问题。

实现强国富民,让人民安居乐业,和平幸福,是这个星球所有国家都追求的理想。要实现这个理想,取决于一个国家的政治和经济制度的设计和实践。

宪法是一个国家的根本大法,是维系国家社会秩序的基石。它关系到这个社会所有人的生存状态。宪法的权威,来自它的庄严,不可随意改动。

美国从立国到现在,二百二十一年,宪法的基本原则,没有改变。一个社会的诚信,就是建立在这个基础之上。

文明国家的政治,都已告别暴力。用我们中国人熟悉的话讲,就是只用文斗,不用武斗。这句话讲起来容易,要去实行,就很讲究方式方法。首先,要有明确的规则和制度,并且所有人都要遵守。政治要公开,透明,公正。要接受人民的监督制约。决不充许迫害持有不同政治意见的人士,亦不能压制他们政治意见的表达。压制不同政治意见的表达,迫害持不同政见者,是走向暴力政治的开始。

各种不同政治意见的正确与否,要由人民裁决,而不是当权者。当权者必须是经过一定程序由人民授权的执政者,执掌行政权力,为社会和人民服务。人民是主人,执政者是公仆。这就是现代民主政治理念的核心原则。

而摧毁诚信,却很容易。看看中国三十年来的所谓改革开放,掌握权力的人如何视国家宪法和法律如废纸。以改革的名义,挂着共产党的招牌大搞私有化。将我们社会的诚信破坏殆尽。一个诚信缺失的社会,就是一个随时都会崩溃的社会。正视现实,他们己将中国,推到崩溃的边缘。

慈禧将谭嗣同等六君子斩首于北京菜市口,拉开了中国近代史暴力政治的序幕。慈禧用屠杀堵死了用和平的方式改革政治制度的道路,决定了清皇朝必定要被武力推翻的命运。

民国以后,一九二七年四月十二日,蒋介石在上海对工人的大屠杀,也决定了国民党政权必定要被武力推翻的命运。

今日之中国,告别暴力政治,是国家走向现代化的关键一步。泰国、印度、菲律宾、印尼等国的实践告诉我们,资本主义经济制度加多党代议制民主不是后发展国家走向成功之路。这种制度即使在它的发源地英国,在它再创辉煌的美国,都已显示出很多不可克服的内在矛盾。

聪明智慧的中国人,应该从自己悠久的历史中总结出足够的教训。从别人失败的痛苦中学习足够的经验。吸收别人的长处,发挥自己的优势,用公有制加递进民主制,走出一条中国特色的社会主义之路。这是一条真真正正的社会主义道路。

用真诚与执着去实现我们的理想,是获得荣耀与幸福的唯一途径。我们的祖先在天上注视着,我们的后代在期待着。是让他们感到耻辱还是自豪,完全取决于我们今天的选择。
 

 

发件人:"新法家传真" <alexzhai2@gmail.com> 2008-12-05 10:24:34 +0800收件人:抄送:标题:让社会科学理论回归东方哲学之道

    编者按:随着西方破碎的、机械主义的社会科学理论遇到越来越多的来自现实层面的挑战,二十一世纪,人类社会科学领域必将发生革命性变化,这首先体现为北京大学潘维教授所说的 "中国学派"的崛起;新法家英文版主编陆寿筠先生在这方面作了大量工作,本文就是他的系列研究成果之一。

让社会科学理论回归东方哲学之道

陆寿筠

引言

"改革开放"三十年,给国家带来了虚胖的经济繁荣。说是"虚胖",因为大多数人没有享受到应得的繁荣成果,人民的总体幸福度(包括物质和精神)呈下降趋势,而物质和精神资源、物质和精神生态的代价都付出过高,令国家民族的"精、气、神"正走向"虚脱",看得出的表现在人祸、人为"天灾"、"群体事件"层出不穷,看不出的也就无法说了。总之,今天的中国面临着从表层到深层的严重社会危机和民族危机。而这一切的罪魁祸首乃是主流意识形态的几乎全盘西化。因此,本文的主旨是要以中国的道家哲学分析、批判泛滥成灾的西方社会科学理论的错误要害,呼吁使之回归东方哲学之道。

在西方思维中,没有关于精神与物质、关于不同社会层次、不同社会领域、不同社会群体和个体之间的对偶互动、动态平衡,更没有多维整体综合平衡这样的观念,几乎所有学术领域都贯穿着笔者称之为"单极中心主义"、"基本粒子堆积论(即"原子论")"、和"拼盘论"这样一条思维路线。

"单极中心主义"可能表现为"唯心主义"或"唯物主义"或在这两个极端之间的摇摆跳跃(如精神/物质、上帝/世俗二元论)、"个人中心主义(自由个人主义)"、种族/民族中心主义(种族主义、狭隘民族主义)、"人类中心主义"等。还有很多习惯上不以"中心主义"称之而实际上是以某种个体或群体、或某种局部或整体作为考虑问题的唯一出发点的思想方法。

"基本粒子堆积论"与"拼盘论"的实质是一样的,即所谓"还原论",都是相信"局部之机械加总就等于全局"这样一种荒谬观念,实际上也是一种"单极中心主义",因为它们无视每个局部与其它局部之间、以及与全局之间,在多方向上的互动,而只以互相分立的局部作为考虑问题的出发点和中心,所以都是"局部中心主义"。(相反的极端则是铁板论集体主义,即无视各别个体、局部之相对独立性,而将全局作为唯一出发点的"全局中心主义"。)

"基本粒子堆积论"的典型表现即通常被称为"原子论个人主义" 的思想方法,即所谓还原论在政治经济学上的表现。

"拼盘论"的两个主要表现是:(1)将政治现象与经济现象的相对区分绝对化,以及将精神文化现象与政治经济现象的相对区分绝对化,更具体的表现则是抹去不同文化的不同价值观核心、将它们胡乱拼凑的所谓多元文化主义。(2)割断经济全球化时代世界各国之间实际存在着的相互关联性,孤立地分析一国的内部现象,掩盖了国际之间和一国内部政治经济文化关系不平衡的实质。

    本文将主要揭示上述思维路线在现代西方"从单一价值源泉论到世界资本霸权"(政治经济学)、再"从神、人二元观到拜物教文化霸权"(文化理论)这样一条错误路径上的演进过程,说明让社会科学理论回归东方哲学之道的必要性和紧迫性。

一、东西哲学之分野

    与上述单极中心主义思维路线针锋相对的是中国道家所阐述的、笔者以现代语言概括为"动态平衡多维整体"的思维路线。

    中国道家哲学:心物一元、动态平衡的多维整体。道家所言之"道"包涵着虚、实两面。"道可道,非常道",归根究底,只能意会,不能言传 ―― 这就是"虚"的一面。这一面与佛家所言的"万法性空"、无可执着是同一个意思;而关于这个"虚空",佛家在其浩繁的典籍中似乎发挥得更加淋漓尽致。译成现代哲学语言,可以说:整个存在界就是无边无际的、心物一元的"无限潜在可能性"。既然"无限",就无终极之"常道"可言。而人的生命和意识表现只是这"无限"可能性之中一种可能性之展现,那么在其意识观照之下的"人化世界",当然也只是这"无限潜在可能性"之中的一种可能性的展现。而且,"人化世界"是随着人意识的流变而无时不刻地变动着。因此,归根究底,什么都无法说透、无从执着。如能悟到这一点,并能将之时时刻刻融化到自己所有的意念和行动中去,就能逐步做到去除我执、去除各种各样的"单极中心主义"思想,做到循"道"而行,不贪欲("无欲")、不妄为("无为"),有利于社会关系的平衡和谐。循"道"实际上是顺应事物之自然。这应是一切有志者个人精神修炼的目标,也应是对待一切学问的态度。

同时,道家关于"万物负阴而抱阳,冲气以为和"的哲学思想,为认识、治理和改造社会,为认识自然、并在局部上改造利用和总体上顺应自然(即包括人类社会在内的整个存在世界),为中国的法、儒、兵、名、阴阳等诸子百家提供了高远、彻底的形上哲学思想的总纲,和深刻、丰富的思想养料。这就是道家思想的"实"的一面。

上述所言的万物"虚"相,是存在界之终极的、绝对的毕竟?真相;那个作为人类生存依靠、认识和改造对象的人化世界(包括社会在内)的"实"相之"实"是相对的、虚幻的,只是相对于人的意识而存在着,本无绝对性、终极性〔1〕,只是为了生存繁衍,人类不得不暂且将其作为"实"相看待。道家思想的虚实两面本身就是其阴阳对偶思想的最高完美体现。"动态平衡多维整体"世界观就是以这样的心物交互、虚实相合为总背景的。

对于人来说,动态平衡首先表现在人意识和意识对象之间从不断地出现的不平衡(如认知错误、计划失败、人为灾难等)、又不断地趋近于相对平衡这样一个螺旋式循环往复的无限过程之中。人意识和意识对象之间的相互渗透、作用和转化,乃是多维整体存在世界的基本之"维"、第一"维",即人化世界本元性的阴阳对偶关系。

由于人意识这个观照主体本身的结构特点,"人化世界"显现出事物之间的分别性,包括层次性(即纵向上的分别性,这是人意识的直观"三维"模式决定的)。以动态平衡多维整体的世界观观察社会,就既看到所有"个体"、"局部" 、"层次"、"领域",所有 "群体"、"全局"、"总体"、"整体",在各种不同的(或互相并立或互相套叠的)对偶关系中,各自基于"阴"或"阳"的相对属性而具有的相对独立性、自主性或自足性;又看到这些林林总总所有相对独立而又相互对偶的主体之间不可分割的相互渗透、作用、和转化的关系,以及在此基础上的世界存在的多维总体平衡性和动态整体性。
这个心物一元、阴阳平衡之"道",是在迄今人意识所能达到的最高层次上对于存在世界的统一解释。
?
西方哲学:心物二元、单极中心的原子论和拼盘论
?
无论是基督文化中外在于存在世界(所以能"创造" 世界)、而实际上是人意识之人格化的上帝,还是黑格尔的"宇宙精神",还是唯物论者心目中与人意识绝然分立(所以能"决定" 意识)的"客观存在",它们或是意识决定存在、或是存在决定意识,因此都是单极中心主义,而不是对偶动态平衡。即使是"辩证"的唯物主义,仍将世界统一于"物"(所谓"第一性")。这个"物",或是整个人化世界,或是某种"基本粒子" ,实际上都是人意识观照之下的某种特定的物质化现形式。只要是将存在世界统一于人意识观照之下的某种特定的物质化现形式,那么这种统一就是掩藏在唯物主义假象之下的唯心主义。所谓"辩证",只是对于人化世界某些局部或方面的分析,而不是对于超越人意识的存在世界"无限潜在可能性" 的总体把握。只有那个内在于(而不是外在于)存在世界、而且无所不在、无时不在、渗透一切的心物一元、阴阳平衡之"道",才能在人意识所能达到的最高层次上统一一切、解释一切。

西方对于"基本粒子"的追寻始自古希腊时代,直到如今还在继续。作为对自然微观世界的科学探索,将当时所能观察到的最小粒子暂时权宜地认定为"基本粒子",同时清醒地意识到这种"认定"的暂时性、权宜性,即这种粒子仅仅是相对于当时人的认识能力而言被看作是最小的物质单元,但并不排除以后发现更小、更"基本"的粒子的可能性,如果是这样的科学探索,那么可能是有意义的。问题在于:在对世界存在进行总体把握的哲学层次上,如果将世界看作是由人类在某个特定历史时刻所能观察到的最小微观粒子,比如原子,像沙粒般堆积而成,那么这在下述两层意义上背离了心物一元的多维整体动态平衡之道:
(1)世界本无所谓"基本粒子"。人意识的有限性决定了其对于事物的分别性(将世界分成各别事物、并分成越来越小的"粒子")、也决定了其分别能力在特定时间阶段上的有限性(不能观察到更小的粒子)。这就是说,如果人的认识能力潜在地可以无限发展,那么粒子就是无限可分的。因此,绝对地认定某种粒子是"基本粒子",就是否定了人意识和意识对象之间、即心物之间互动平衡的基本原理和历史事实。
(2)将最低层次的微观粒子(如原子)绝对地认定为"基本粒子",容易导致只认定该"基本粒子"对于较高层次上的粒子和事物整体(如分子、无机物件或有机机体组织等)的构成作用,而忽视较高层次上的粒子、事物整体对于该"基本粒子"的统合作用。这就抹杀了万事万物作为动态平衡多维整体的"基本"真相:即具有"基本"意义的不是某种粒子或是组成成分,而是存在世界不同层次之间的动态平衡。
将上述那种人们习惯上称为"原子论"的世界观用之于对社会现象的观察和分析,那就更是失之毫厘、谬之千里。原子论社会观表现在只强调各别个体、局部的相对独立性、自主性或自足性,而无视社会个体、局部之间的相辅相成性,无视社会在多层次上的各种群体相对于较低层次上的有关个体或较小群体、和相对于更高层次上的更大群体的相对主体性、独立性。
基本粒子堆积论的原子论社会观与拼盘论(如政治、经济、文化诸领域"拼"成社会,或众多国家"拼"成世界),虽然都是抹杀局部与局部、局部与整体之间互动关系的单极中心主义思维路线,但前者比后者还多一层谬误性:后者一般不否认不同组合局部之间的差异,而前者往往将所有"原子"看作是同一个模子里倒出来的无数复制拷贝,或者是像刚从市场买来的一把新筷子,它们的长短、粗细、线条、颜色、质地都一模一样,分不出彼此来。西方经济政治理论中的"个人"就是这样的"拷贝"、"筷子"。
反过来,拼盘论不同于原子论的是:一个社会有着千万个"原子"个人,少一个或多一个无关大局;而一个社会的政治、经济、文化三领域则缺一不可,并不像一个拼盘,如食物拼盘,其中少放或多放一种食物,一般来说是无碍大局的,因为这些不同种类的食物之间没有像政治、经济、文化之间那样密不可分的有机联系。所以,那种在研究一个社会的政治、或经济、或文化时,不考虑该领域与其它领域、以及与整个社会之间的相互作用的研究路线,可以称为"拼盘论"。

二、从单一价值源泉论到世界资本霸权

商品的价值源泉问题是政治经济学领域里的一个基本理论问题,关于这个问题的答案规定着社会生产关系的性质与形式,并进而决定社会的政治权力关系,影响到社会的精神文化,乃至进一步左右着整个世界的秩序与面貌。由此出发,在整个西方政治经济学理论中到处充斥着原子论、拼盘论的谬误。这可以说是当代世界秩序混乱、危机四伏的意识形态根子。下面就其关键处,用动态平衡原理这把哲学梳子粗略地梳理一番。

(一)从原子论到单一价值源泉论

社会产品的使用价值究竟来自何方?从不同的哲学世界观去观察就会得出不同的结论。如果从东方传统天人合一、人类一体、但并不否认人类和个人相对自主性的视角看这个问题,很自然地就会得出结论说:一切社会产品的使用价值来自天然价值、集体智慧、和个体劳动这三大源泉(这与中国传统对人化世界"天(包括人类社会在内)、地(人类社会)、人"这三大基本层次的认定是一致的)。〔2〕但是,历来在见木不见林的原子论世界观的限制下,人们只看到自己的同类作为各别个人,分别地、直接地投入生产过程的资本或劳动,一是不见初始生产原料中天然就存在着的使用价值(野生的果谷禽兽对于原始先民本来就具有攸关他们生死的无比价值。若没有这天然存在的价值,哪会有后来经过种植或饲养、并加以改良、因而增添了价值的现代果谷禽畜?哪会有今天的人类?)二是不见隐藏在生产设备、技术和产品中的、全人类世代积累的集体智慧价值。
这儿需要特别揭露那种公私不分的所谓"知识产权"论。众所周知,生产设备、技术和产品中饱含着世界东西南北的人类世世代代积累起来的智慧,那是人类的集体财富。同时,任何一项新的科技发明除了发明者个体的创造性劳动(这样的知识产权是要保护的)之外,也还包含着人类的集体智慧,因为任何发明创造都不是仅凭个人的劳动,而是必须继承了前人的智慧才可能实现的(这也适用于社会人文思想工作者)。若没有当日指南针的发明,哪会有后来的远洋贸易?哪会有今天的经济全球化?若没有阿拉伯数字的发明(实际是印度人首先发明),哪会有全部科学技术的积累?哪会有今日琳琅满目的数码产品?若没有古代东西方天文学的开拓和积累,哪会有今天的太空技术和卫星通讯?等等等等,不一而足。
人类集体智慧的价值,与一切自然资源的天然初始价值一样,都不是能以任何数字可标示、能用任何经济理论、数学方程可以计算出来的!但是我们不能因其无法计算而无视其存在,正如不能因为无法秤出自己脑袋的重量就无视自己脑袋的存在一样。而且,这种集体智慧也如天然价值一样,理所当然地应属全人类共同所有,其在生产过程中所转化和延伸出来的额外价值不应由任何个人或集团单方面占有。可笑的是,在今天的"圈知运动"大潮中,西方某些跨国公司竟然将从世界的东方和南方各地收集到的本土传统草药知识申请为自己的"专利":他们不过是将这些草药经过伪"科学"手段的肢解(美其名曰"提炼")、拼凑(美其名曰"加工"),借以给他们窃取来的"知识产权"加上"合法"、迷人的包装,然后再将经过其扭曲的产品倾销到原地和世界各国,一方面获得丰厚利润,一方面排挤、打击、并企图最终废除(如某些"中国科学院士"所主张的)当地的传统医药,以便他们一劳永逸地从人类的集体智慧中汲取无穷无尽的财富。可见,将人类有机整体绝对地分解成无数单个个人这样一种原子论世界观的为害之烈![3]
那种抹杀天然和集体智慧价值的单一价值源泉论,其结果是:或者为资本对于劳动的霸权辩护,因为他们说是"资本给工人提供了工作机会、因而养活了工人";或者有意无意中掩盖了资本对于蕴藏在生产资料中的天然价值和人类集体智慧价值的单方面攫取(其实,资本从本属全人类所有的这两项价值中攫取的"剩余价值"可能远比从劳动者个体劳动中攫取的多得多),因而掩盖了霸权资本对于人类财富长期、广泛掠夺的全部真相。
(二)从拼盘论到狭隘"劳动"定义

按照动态平衡的社会观,不同社会分工领域人们的劳动本来是互为前提、互相补充、密切关联、缺一不可的,但拼盘论的思维方式将生产第一线以外的下列劳动排除在价值创造者的行列之外:通过合理途径得来的资本(如劳动报酬等)所代表的过去劳动,最新科技发明中所包含的创造性劳动,企业微观管理和社会宏观管理劳动,创业、开发过程中企业家承担较大风险的创造性劳动,全社会所有文化教育工作者的劳动,上述一切人员接受教育培训的先行性劳动,以及上述一切人员及其家人为维持和提高劳动能力所付出的后勤性家务劳动,等。所有这些不同形式的广义劳动无疑地都是为社会生产活动所必需,因而都是创造了价值的,其价值都融进了所有相关的社会产品(包括服务型产品,下同)之中。
所以,严格地说,任何社会产品都不仅包含着企业内不同岗位人员的劳动,于还包含着社会上更多的人的劳动价值。如果将价值的创造仅仅归功于有关企业内部的人员,甚至只归功于其中一部分人,那就是在不同社会职业和岗位上的劳动者之间制造不必要的矛盾。各种劳动者之间由于客观处境的相异原本就难免存在着关系的不平衡,需要、应该、也可以由社会管理者根据动态平衡的原理加以有意识的调节。如果不这样做,就是社会管理者的失责。但如果将企业内外一部分劳动者的贡献在理论上有意无意地抹杀了,因而增添了新的不平衡,那就不仅是失责,而是在添乱了。只是,特定产品中的具体劳动价值本来就难以精确量化,而企业外劳动者对于特定企业产品的贡献就更难量化、因此难以由该特定企业以工资的形式来分发酬劳。所以,让所有企业向政府缴税,用于企业外所有劳动者的报酬和福利,那就是天经地义的了(但这不是社会民主主义福利经济学所阐述的那种二次分配论,而应是下文将要提到的人类、国家、企业对于生产资料的三级共同体联合所有制的题中应有之义。

(三)从原子论到劳资自由交换论

动态平衡社会观将每个个体或群体都看成是无限多样并且不断运动变化着的社会关系的产物,他们各各都是不相同的,因此必须具体情况具体分析,不能用同一个模子去套。而原子论者则把资本家和工人说成是地位完全相同的、"平等"的"自由人",他们之间的关系是自由、平等的交换关系。他们看不到或故意无视这样一个基本事实:劳动者作为"交换品"的实际劳动付出,即劳动力,与劳动者本人是不可分离、因而根本无法精确量化的,而资本与资本提供者是可以分离的,由此造成:(1)劳动者的劳动力支付过程必须时刻处于"交易"对象即资本家的单方面监督之下,而资本家则可以不受劳动者的监督;(2)劳动者如欲将其劳动力改"卖"给别的"买家"(资本家),所付出的代价和所冒的风险(一家人的生计)将比资本的转移要高得多,所以总是处于高度不利的"还价"地位。这两个相反相成的"具体情况"造成了资本对于劳动具有绝对优势的支配地位,亦即劳资关系这一现代最最基本的社会关系的严重不平衡。正是这种得不到根本制衡的劳资关系最终导致了国际垄断资本的形成及其对于世界人民的霸权,从而生发出当代世界的各种矛盾和危机。而原子论的西方主流经济理论恰恰掩盖了这一当代所有问题的总根子。

(四)从原子论到"量化"万能论

量化是以事物的分别为前提的。而按照心物一元的东方世界观,事物的分别性是由意识主体本身及其意识能力的有限性所造成,因为人只能一个局部、一个局部地(不仅是指时空)去认识世界。离开了人的分别意识,也就无所谓"数量"和"量化"。下面这个经典性的思想实验很能说明问题:

有这么一个显然有违常识的判断:从理论上说,人永远不可能跨出一步。为什么?因为,要跨出一步,首先得跨过半步;而要跨过半步,又先得跨过四分之一步;。。。这样以此类推,没完没了,那当然就永远跨不出一整步了。如果说这个推断过程有错,那么错在哪里?(请读者停下来,想一想,再看答案。)

其实就错在将人的分别意识及其意识结果绝对化。因为,严格地说,那个"半步"或"四分之一步"等等的界线是根本不存在的:人只能在"大约"半步或四分之一步的地方划一条界线;但没有宽度的界"线"并不存在(只存在于人的想像之中),即任何的界"线" 都可一而再、再而三地一劈为二,没完没了。既然精确的界线不存在,那么那个"首先得跨过半步"、"先得跨过四分之一步"等等的说法也就不能成立,于是"跨出一步"也就不成问题了。

这就说明,任何分别和量化都是模糊的和权宜的,不是绝对的。绝对化的结果就会引出荒唐的结论。东方哲学并不一概反对对事物进行分别和量化,因为在某些局部(只能是"局部")范围内的"大致"量化对于人们的社会生活是不可或缺的。它与西方哲学的区别在于:西方哲学意识不到"分别"的相对性、权宜性,将人的分别意识和分别结果绝对化,忘记了万事万物的本不可分性,于是迷信原子论、拼盘论的思维路线,迷信量化、数字、方程式,好像它们是万能的,可以说明一切、概括一切;而东方哲学则时时处处意识到意识主体本身及其意识结果的局限性、相对性,时时努力警觉并尽可能地克服这种局限性所造成的的认识误差。

虽然在日常生活中有些微小误差可以忽略不计,无关紧要,但是在像人类社会这样的非线性复杂巨系统中,任何初始的微小误差,如果不通过有意识的社会关系动态调节不断地加以限制和纠正,那么最终都会按指数级数放大成灾难性的社会不平衡。下面就会谈到,国际垄断大资本与世界大多数人之间在经济利益方面呈天文数字倍数的不平衡,归根究底是源自资本主义国家千千万万基层企业中劳资权益关系(相对地说)较微小的的不平衡。但是,这样巨大的不平衡却是被主流经济学家以大量的、似乎是无懈可击的、精确的量化和计算为根据证明为是正当的。为什么会这样?那是因为,在社会分化成强权的少数与弱势的大多数、它们的利益相互对立的情况下,任何量化和计算都是可以被随意扭曲、取舍、摆布的。而且,社会生活中有许多事物,虽然可以在想像中加以分别,但是根本无法量化和计算的。对于那些将自己的贪欲意志强加于人的强权者来说,在他们尚没有得到有效的制衡以前,可以为所欲为,"量化"似乎是"万能的",但决不是真正"万能",更不是永远"万能"。总之,量化的技术手段不能代替社会总体关系通过良性互动不断地达到平衡这样一条社会治理的根本指导原则,因为人的认知的局限性、量化的局限性只有在活生生的人际关系的动态平衡过程中才能持续不断地得到发现和纠正。

现在回到政治经济学。上面已经说到,由于劳动力与劳动者是分不开的,所以劳动价值从根本上来说,是无法精确量化的。不同职业、岗位、人员的劳动所创造的价值之间只能进行大致的比较,其量化的结果只具有权宜的、参考的意义。更由于蕴藏在产品中的天然价值和集体智慧价值跟劳动价值之间更是分不开、理不清的,甚至连"大致"地分清都不可能。这就从根本上否定了将劳动价值确切量化的可能性。当今市场上瞬息万变的商品(包括商品化的劳动)其交换价值(不等于使用价值)的量化,是在劳动者与生产资料占有者之间(至少在绝大部分时空范围内)权力、权利不平衡的历史过程中连续演变过来的,所以不可能是对它们之间所包含的不同价值的正确比量,甚至连"大致"正确都不是。

于是,主流经济学家们就进行颠倒过来的量化和计算,他们将维持劳动者劳动能力的延续、即劳动者本人及其家属维持生命所需的代价,作为衡量劳动价值的依据。虽然当今资本主义国家内很多劳动者的实际生活已经超过温饱的水平(多数黑人和新移民除外),但这是以数百年来这些国家的对外掠夺、让世界范围内其它国家更多的人们在贫困线以下挣扎乃至死亡为前提的。从全局总体平均来说,他们计算劳动价值的根据并没有改变。而且,他们所量化和计算的劳动者所付出的牺牲和代价, 并不包括劳动者及其家人通过付出劳动、创造财富理应得到、但在现有劳资关系中没有得到的精神快乐和幸福感。(在资本御用经济学家的眼里,劳动者与机器人本没有什么区别!)所以,资本,尤其是大资本,尤其是国际垄断资本及其在各国的买办代理人,他们就通过御用经济学家们对某些有限的经济因素的所谓量化和计算,巧妙地掩盖了资本对于所有社会产品中存在着的无与伦比的天然价值和积累了千百年的人类集体智慧价值的窃取、篡夺,掩盖了某些资本通过小鱼吃虾米(劳动者)、大鳄吃小鱼(中小资本)而成为国内国际垄断资本、实际是大量侵吞了人类财富的罪恶历史!

(五)从拼盘论到政治("公")、经济("私")分立论

以社会整体动态平衡的观点看,一个社会的经济领域与政治领域是互相渗透、互相影响、不可割裂的。但西方主流经济政治理论故意以拼盘论将这两个领域分别贴上"私"与"公"的标签,以示"公私分明",实际上是用来掩盖大资本在经济和政治这两个领域的权力之间相互为用的一致关系。
   无论是经济领域,还是政治领域,任何一个关系比较紧密的群体,无论大小,就是一个小社会,就有它自己的经济、政治和文化,就有对内和对外的"公"与"私"。否则为什么,如果一个企业的人员将企业的资金挪作"私"用,我们就说他盗用"公"款呢?一个企业的事务,对于大社会来说是"私"事,但对于每个企业成员来说却是"公"事,因为如前所述,任何企业的运作都要涉及生产资料以及产品中所包含的、属于"公"的天然和集体智慧价值以及所有劳动者的劳动价值。而且,也如前所述,在现代社会化、当今全球化大生产的历史条件下,一个企业的运作不仅事关企业所有成员的生计利益,一个企业、尤其是大企业财团对社会上人们的消费生活和思想意识、对大社会经济、政治、文化生活的渗透、诱导和干预,还广泛深远地影响着、甚至左右着一地、一国、乃至世界人们的日常生活甚至根本生计命脉。可见,"私"与"公"是不可能绝然分割的。总之,"私"中有"公","公"中有"私",不公不私,又公又私。

拼盘论将政治与经济、公与私绝然分割的结果,就是(1)将现代企业这种"当代资本主义最强大的群体组织形式"赋以"准个体的法律地位",隐去"其作为一种社会群体的地位",从而"将经济这个基本社会领域排除于自由、平等、民主等政治原则的应用范围之外"[4],于是企业内部关系的不自由、不平等、不民主反而在"经济自由"的大旗后面巧妙地得到了掩护;(2)将大资本在"公"的领域所窃取的政治和意识形态权力,从其背后所谓"私"领域内的金权专制这个根子上剪断,然后将大资本从"私"领域的那个专制根子(通过游说、献金、全民选举、轮流坐庄等政治把戏)延伸到"公"领域的、对于全社会的金权专制,巧妙地打扮成"自由"、"平等" 、"民主"的神圣形象,反过来又以此将那个"私"领域的金权专制根子深深地埋藏起来、保护起来。拼盘论的魔力真是不可小嘘啊!

(六)从拼盘论到世界扁平论

拼盘论的又一个妙用就是将当今世界各国之间的关系说成像游戏拼版那样,是一个扁平划一的"全球化"整体,最典型的说法就是如纽约时报专栏作家托马斯 ? 弗里德曼的一本书名所宣扬的:"世界是平的"。世界为什么一下子变得平坦了呢?据说那是因为现在不再存在前苏联自上而下的帝国统治、不再存在东西方之间的柏林墙、再加上运输成本下降、通讯成本下降,世界变成了一个通行无阻的自由竞争的大市场。这种"扁平"论调的实质是:它无视西方国家一方面在南北之间高高筑起无形的"边界墙"、极力阻止外来劳动力向他们那里自由流动"抢饭碗"〔5〕,一方面用武力手段和武力威胁为垄断资本在全世界"自由"流动抢夺天文数字的利润开路,无视资本发达国家与发展中国家的人民之间深深的利益鸿沟,也就是巧妙地掩盖了美元帝国集团从国际层面自上而下直至百千万血汗工厂、从意识形态话语到地缘政治到军事布局到金融贸易关系的全面霸权。

是的,在"平等劳动"、"和谐共存"的意义上,世界应该是"平"的,也就是说,世界必须铲除居高临下地主宰一切的霸权。但这只是世界大多数人民企求的理想目标,而不是当前的现实。要使之逐步成为现实,首先必须使经济政治理论和实践回归到在多层次上和之间动态平衡的天道上来。

上面从"单一价值源泉论"、到"狭隘'劳动'定义"、到"劳资自由交换论"、到"量化万能论"、到"政治经济分立论"、到"世界扁平论",厘清了当今世界的最大毒瘤国际垄断资本霸权从人类社会的经济细胞中孵化滋生,到驰骋市场、强食弱肉,到吞并国家政治权力,到称霸世界、无恶不作,这样一条发展黑线赖以得逞的经济、政治、意识形态根源。找到了根源,就可以反其道而行之,对症下药。唯一有效的良药就是在世界东方很大一部分人口中自觉奉行了数千年之久的动态平衡之道。这一天地大道是不以人的意志为转移的,但"自觉奉行"与否对人类自身的福祉却是极为紧要的。那么动态平衡之道在当代世界范围内将如何展现呢?
笔者曾于四年半前撰写了题为《政治经济学新论:价值三源泉和联合所有制论》的长文,第一次揭示了商品价值的三个来源,并在此基础上第一次提出了生产资料应归人类社会三级共同体(全人类共同体、各别民族国家共同体、基层企业共同体)联合所有、基层企业劳动入股、劳资合营、全员民主管理这样一个关于人类社会生产关系的长远目标设想,论证了这一设想的理论合理性和予以逐步实现的现实和未来可行性〔6〕。着重讨论了基层企业劳资之间经济民主、管理民主的理论和实践问题。〕(注:所谓"逐步实现",即不排除在操作层面上,在相当长的一个历史时期内保留一定规模的中小型私有经济、并在更长的时期内保留私有制的尾巴。)〔

人类社会三级共同体联合所有制的问题,除了基层企业内部关系的动态平衡之外,在当今世界的国际政治情势下,还涉及到民族国家在纵横两个方向上的各种宏观关系:横向上,国家与国家之间、以及联结为国家组群的文明体之间;纵向上,国家与其内部的少数族群之间、以及国家与世界性国际权威机构(如联合国)之间。而所有这些关系中当前最突出的一个问题是所谓文化冲突、或文明冲突问题。数百年来,人类不同群体之间的文化差异,一直是殖民主义者、帝国主义者、霸权主义者,用来在其势力范围内或其竞争对手的影响范围内,实施挑拨离间、分而治之图谋、玩弄地缘政治的一张王牌。浑身散发着铜臭的国际垄断资本集团,从来都没有尊重过其它国家和族群的文化,而始终推行其文化霸权主义的路线。有时他们也虚伪地利用多元文化主义这一口号,一方面借以安抚国内少数族群、以巩固垄断资本在国内的统治,另一方面对其不听话的掠夺对象国/地区、或竞争对象国/地区进行离间分化、令其自相残杀、以便各个击破、同时转移世界人民抵制、反抗其霸权主义的斗争矛头。总之,他们实际所推行的,还是企图强迫整个天下皈依他们金钱拜物教的单一文化主义。所以,以动态平衡这一东方哲学原理阐述文化问题,揭示西方心物二元主流文化理论的错误,是当前世界话语权争夺中的一个突出任务。下面只是一个尝试。

三、心物一元、多维整体文化观

(一)人类文化多样性和趋同性的统一:关于终极普世价值

按照动态平衡的世界观,人类文化在总体上应该是多样性和趋同性的统一。人类文化的多样性源自有史以来不同地区、不同族群所处自然环境、生存条件的不同所导致的物质文化和精神文化的差异:源自地中海北岸、中亚和西亚的西方文化、及东西之间的阿拉伯文化,主要与多山近海、或干旱的草原甚至沙漠这样的自然生存条件相联系,那些地区不最适合农业、而适合航海贸易或游牧业,因而在精神文化方面,磨炼出了特别强悍的开拓、冒险精神、和宏观社会关系方面的个人主义世界观,常伴有海盗行为、或战争掠夺等黩武倾向;而以中华文明为代表的东亚文化源自土地平坦辽阔、气候温和适宜的、数千年发达的农耕生活,因而孕育出了安土重迁、强调天时地利人和、即人天、人地、人际关系的和谐协调、阴阳平衡,强调心性修养、虚静守下、不贪欲、不妄为、守常道这样的精神文化传统。

但在长达数十万年或可能二、三百万年的史前时期,无论哪个地区的人类先民面临的是大致相同地恶劣的自然生存环境(如见之于东西方经典中关于诺亚时代和大禹时代洪水为患的记载),同时都只有原始低下的生存技能,靠采集野果或围猎野兽为生,到后期才慢慢地有了农耕、畜牧。那时候,无论哪里的原始氏族公社内部,所有成员之间基于直观直觉的血缘关系而自然而然地产生了一生俱生、一死俱死、命运与共的强烈一致意识。

虽然那时由于生存本能的驱使,不同的氏族或部落之间也有野蛮的争斗,虽然后来随着人的生产生存能力的提高、私有制的出现以及少数强势者的贪婪,原来氏族成员之间的高度一体化开始分化,沿着微观(家庭、个人)和宏观(部落联盟、国家、世界)两个方向,展开了在人类社会多个层次上全方位的、连续不断的、既"文明"又野蛮的争斗,虽然如此,但是,那个曾经延续了比人类文明史长达数百倍之久的原始艰难生活,在人类的集体潜意识中留下了永难磨灭的"命运与共"意识基因,反映到社会伦理就是博爱精神,这见之于各大文化的经典记载中,如中国道家的"损有余而补不足"(《道德经,第七十七章》),佛家的慈悲众生,儒家的仁爱天下,以及同属于亚伯拉罕宗教体系的基督教、伊斯兰教、犹太教的共同经典所宣讲的"爱你的邻人,就像爱你自己一样" (《圣经?旧约》)这一真正的基督精神。

相比之下,人类的"文明"史还只是短短的一刹那。自有文明以来,尽管由少数人挑起的争斗连续不断,而且规模越来越大、程度越来越激烈、危害越来越惨重,但同时,随着人类生产生存活动规模的社会化、全球化、乃至太空化,紧密联系的范围不断扩大,彼此依赖的程度不断加深,越来越多的人们对于超越家庭、民族、国家、乃至人类物种的"命运与共"意识也在与日俱增,这是原始氏族时期那种狭窄眼界范围内的共命运意识所不能比拟的。

今天,人类一体、人天一体意识的种子正在顽强地发芽、成长,一反少数人极端自我中心主义之道而行之,努力磨合不同文化之间的歧见,而给世界带来希望。建基于这种意识的博爱精神乃是人类社会的最高价值,或曰终极价值,或普世价值。其他一切自我标榜为普世价值的价值观都要受到这一终极价值观的检验。无论人类还要走过多么曲折的历程,这一终极价值观必将逐步消弭人类不同文化之间的差异和歧见而走向天下大同。

(二)天地大道、宏观社会、个人心性之间的多维互动:普世价值的实现路径

当然,在如何使这种博爱精神在一切社会关系中得以实现的路径问题上,以中国道-法家为一方,与佛、儒及西方宗教为另一方之间存在着根本的思想路线分歧。前者以心物一元、渗透一切之"道"为制高点,由道生法、由法生德、以德固法、以法从道,在天地自然、人类社会(宏观和微观)、各别个人多个层次之间、即从宏观到微观、从微观到宏观不断反复推进多维整体的动态平衡。其中,人类宏观社会是处于这些层次中间的关键层次。所谓"多维整体的动态平衡"就是指人类宏观社会上与天地自然(即人天关系)、下与各别个人、以及本身内部宏观关系这三个方面的动态平衡。

社会关系也有宏观和微观之分:宏观指的是社会各大群体之间的经济政治权益关系(如阶级关系、管治关系、族群关系、国际关系),微观则是指与上述宏观权益关系并无直接关联的纯粹个人关系(如家庭亲友关系、邻里同事关系、路人邂逅关系)。对于整个社会来说,前者是关键。如果宏观关系是祥和协调的,那么微观关系就不会差到哪儿去(这就是为什么历史上改朝换代后的初期,社会秩序都比较好,几乎夜不闭户、路不拾遗;或者在合理、有序的民众政治运动高涨期间,社会刑事、民事案件会大大减少);反过来,即使在某个范围内表面上的微观关系普遍和顺,人人彬彬有礼,也不能说明深层次的内外宏观关系就一定是温和顺畅的(如今日西方);当然,如果微观关系长期普遍恶化,那么问题一定是出在社会的宏观关系上,要真正解决问题,还得从宏观着手。

黄老学派的经典文献《道德经》和《黄帝四经》最清楚不过地表明:道-法家的着眼点不仅仅局限于体现在微观人际关系中的和协精神,不是离开了人天关系和社会宏观关系来谈论各别个人的博爱、慈悲、仁德之心、来谈论道德教化、来鉴别圣人贤者的,而是将这些精神原则作为"天之道"在人间社会宏微观所有层次上的动态展现去认识和遵循的,而不是单纯从某种主观的善良愿望出发的刻意贪求、强求。

同时,一个人精神境界的提升、心性的修炼,以使之合乎天道,固然离不开他主观上有意识的自我要求,但更离不开他所处的、包括人类社会历史在内的、整个天地自然无限时空的循"道"运转这个宏观环境对他的熏陶、启发(其本人不一定意识到)。一个人之能够成为道德高尚的人,是天道运转对其意识的外在叩击与他愿意正视并顺从天道的主观愿望相结合的结果,而决不仅仅是(虽然不排斥)他个人闭关冥想、向内求索的结果。

黄老学派还认为,仅仅宣传人间博爱精神是不够的。要让这种精神转化为活生生的、宏微观各个层次上的社会经济政治关系,则必须通过诸如社会功勋制、全民监督制、节制资本、常平仓等已经行之有效的、以及有待推陈出新的、符合多维整体动态平衡之道的各种制度,以法治的形式加以实行,使得那些真正有德有能之人自然而然地得到公众的识别、推举、监督、爱护,使他们得以代表各个层次上的社会全局,让上述各种制度得以建立和实行,以均平地保障所有个人和群体通过平等劳动所应该享有的权利和利益。

但是,儒家、佛家、和西方宗教思想在下面这一点上是共同地与上述道-法家路线相对立的:他们相信一个超自然的绝对精神,即超然"物"外之"心",可以越过包括人类社会在内的整个时空运转这个"物"世界的媒介,或者仅仅通过某几个半神半人的先知苦口婆"心"的言传身教,就可以在人们"心"中普遍地化为博爱、慈悲、仁德的种子,并得以开花结果,结出博爱、慈悲、仁德的宏观社会关系之果。这就是为什么儒佛伦理一般只局限于论述社会微观关系,为什么西方社会学也局限于微观社会关系之分析,而将统合经济政治文化的宏观社会理论排拒于"社会学"学术大门之外的哲学思想根源。在笔者的《儒家如何背离了动态平衡之天地大道?》一文中已经指出了这一思维路线的原子论方法论实质及其事与愿违的必然结果。退一步说,即使一个社会的多数人都怀有博爱、慈悲、仁德的精神,如果这种精神没有同时体现在社会的宏观经济政治关系中,这个社会也仍然不是博爱、慈悲、仁德的。因为,无数微观局部之机械加总并不等于宏观全局。何况,像他们那样"心"、"物"割裂的结果,必然是"心"之堕落,社会之道德沦丧,怀有博爱、慈悲、仁德之心的人只会越来越少,人类社会必然走向崩溃,就像今天的世界。下面就具体地回顾一下,西方基督教文化中的上述思维路线是如何将人类拖垮到今天这个地步的。

四、从心物二元观到拜物教文化霸权

(一)从上帝、世俗二"城"论到虚假的普世价值论

中世纪欧洲神学家奥古斯丁,曾将当时欧洲的世俗世界和理想中的精神世界分别称为"地上之城"和"上帝之城"。这两个"城"之间最根本的差別是,前者人民的共通点在于对自己的爱,后者則是結合于对上帝的爱和因此而生的对彼此的爱。中国的老子也说过似乎相同的话:"天之道,损有余而补不足。人之道,則不然,损不足以奉有余。"(《道德经,第七十七章》。)但是,这两位思想家分别所说的"爱"与"道"是两回事。上面已经说了,人间之爱是"天之道"在人间的展现,因为人间社会只是天地自然的一部分。但奥古斯丁笔下的"地上之城"并不是"上帝之城"的一部分,而那个"上帝之城"也只是一个与人间宏观社会生活无关的幻境,因此想通过那种虚幻的"对上帝的爱"来孕育人间"对彼此的爱"、进而战胜那个堕落的"地上之城",那也只是一种一厢情愿的幻想。因此,这种虚幻不实的理想世界与老子笔下的理想境界不是一回事。

由于西方人始终没有摆脱从原始先民那里承袭下来的、对于超自然精神力量的盲目崇拜,因此,自从他们认识"上帝"以来,"上帝之城"与"地上之城"之间的关系从来都不是水乳交融的关系,而是油浮于水的关系。精神之"油"之所以从来都无法渗透于世俗宏观世界之深"水"区,就其精神本身来说,这有两个原因:

(1)无论是宗教的还是非宗教的信仰(如对于非宗教化之"道"的信仰),其实质都是将个人的心灵维系并寄托于信仰者心目中一个能够统含一切的最高存在。但是,上帝并不是这样一个最高存在,因为它不能将自己统含进去:一切都是它创造的,但它又不能创造自己。虽然号称"无所不在",但它本身并不在这个世界之内,而永远是外在于、悬浮于世俗世界之上的一个超自然的幽灵。那么这个幽灵又所由何来?当然应该是从另外一个真正的最高存在派生而来。这个最高存在就是中国人所认识的"道"或"天道"。西方的上帝无法解释东方的天道,只有东方的天道可以解释西方的上帝,那是因为东方之"道"不是像上帝那样外在于整个存在世界的,而是渗透于从宏观到微观、包括人们已经认识和尚未认识的、既包括意识对象也包括意识本身的、所有万事万物之中、之间的。"道"就是一切,一切就是"道",根本分不开,因为本来就是一回事。

如果借用西方哲学语言,中国的"道"是统含了"心"与"物"的,是心物一元的(所以中国传统中没有唯物、唯心之争)。而西方的上帝与世界是心物二元分裂的,上帝并不是统含一切的最高存在。说上帝是"至高无上"、"无所不在"的,这无论在理论逻辑上、还是在历史实践中,都是无法自圆其说、也经不起检验的。在"地上之城"的宏观社会关系中,从来都不是"爱你的邻人,就像爱你自己一样",或"损有余而补不足",而是要么只"在于对自己的爱" 、"损不足以奉有余",即无限制地满足有余者的贪欲;要么如奥古斯丁这样少数的贤者"执着于永恒而形上的事物,轻视感官可及的事物;看重理论性的冥思,认为实用的知识是此生的必须和无奈而加以轻视;坚持要从感官的奴役得到解放,借以达于灵魂的淨化"[7]。这后者倒是与儒、佛两家属于同一条思路上的,他们都是上不达统含一切的"天道"、下不及人间宏观生活之实际,尽管在某些方面也包含一些真理性的认知(如佛学超越心物之分的性空一元论),但在总体上则是在概念堆里兜圈子的经院烦琐哲学或象牙塔空论。由于上帝是游离于世俗世界的,它是一个假冒的"最高存在",所以它自己倒是成了一个"偶像"。这就是为什么一些自称是上帝忠实信徒的人们可以同时是金钱拜物教的狂热追随者。

(2)基督教文化的经典《圣经》本身又是自相矛盾的:一方面宣称要"爱你的邻人",一方面又自封为"上帝的选民"(用现代话来说就是"先进分子"或"先进国家/民族"),自我独尊,而将不信他们的上帝者戴上"偶像崇拜者"或"无神论者"(在他们的词典里这也是个贬词)的帽子(用当代话来说就是"危险分子"或"邪恶轴心"),而加以歧视、排斥、打击、甚至消灭。所以它所宣称的要"爱你的邻人"实际上是有条件的;究竟谁该爱,谁不该爱,是要以对它这尊偶像是否崇拜的态度来划分的。只要你口头上崇拜上帝,即使你物欲横流、滥杀无辜,你也会上天堂;如果你是异教徒,或是无神论者,即使你将自己完全奉献给了增进人类福利的事业,你也一定下地狱。

鉴于上述两点,基督文化中体现了人类终极普世价值的那个博爱精神,始终没有渗透到世俗宏观世界的关键性社会经济政治关系中去,因此从没有成为社会精神的主流,而只存在于一个个分散的、边缘性的基层微观小社区内基督徒之间的互相帮助、或他们对外的慈善活动中。后者好比是处于世俗文化沙漠边缘的、一个个分散的、小小的精神绿洲,他们真正代表着基督文化中蕴含的人类最高精神价值,他们是真正的基督精神在人间的复生和传承。可惜他们从来都没有构成西方整个基督教文化的主流。从大社会的经济政治关系和基督教国家与非基督教国家的关系来说,历来的基督教主流势力基本上都是站在特权强势利益集团那一边,或他们本身就是世俗化了的特权强势利益集团、而卷入了世俗的权势之争。自从其被君士坦丁大帝尊为罗马帝国国教以后,这种分别代表着真假基督精神的边缘与中心、非主流与主流的"双轨制"式的分野和对立始终贯穿于以后西方文化发展的三大历史阶段之中:

罗马帝国后期: 一方面,基督徒一改以往犹太教的偏狭思想,不再坚持犹太民族的特殊地位,而强调四海之内皆兄弟。那时一般的基督徒过著圣洁严谨的生活。在他们中间,社会制度所造成的人与人之间的一切隔阂都消除了,奴隶与主人在教会内完全平等,富有的与贫寒的同坐一席,互相关爱。另一方面,那个皈依了基督教、并重新确定了许多基督教基本教义的君士坦丁大帝,却同时颁布世俗法律,重申奴隶主有权杀死奴隶;并规定职业世袭,将农民固定在土地上;同时以恐怖手段强行招兵,拒不当兵的可以被处死;又大兴土木,修建新都君士坦丁堡,挥霍民脂民膏无数。从此,"上帝之城"从天上掉落下来,一分为二,其违反基督真精神的异质部分与世俗的特权扩张主义势力结为一体,成为地上之城的中心,却冒充为是地上天国;从此,基督教由于其先天存在的、自身内部的矛盾性,从被压迫人民的精神寄托蜕变为压迫者手中的工具,而基督精神的真正的传人们则被逼到了社会的边缘,其光芒不能穿透、更融化不了世俗宏观社会少数人压迫多数人、"损不足以奉有余"的"地上之城"。

   中世纪:罗马帝国一分为二、接着西罗马帝国又在奴隶起义和外族入侵的夹攻之下分崩离析以后,罗马教廷为了摆脱其局促一隅的窘境,竟然在八、九世纪之间大胆伪造了一份被称为"君士坦丁献土"的文献,说是东罗马帝国的君士坦丁大帝不仅向其捐赠了意大利中部地区,而且还捐献了整个罗马帝国的西半部领土,授予教皇及其后任者对其进行世俗统治的权力。从此,先是在罗马教皇(西)与罗马皇帝(东)之间,继而在教廷与整个欧洲诸多的世俗封建主之间,展开了对于世俗和教会权力的争夺,纵横捭阖、你上我下,长达几个世纪之久。

   教会统治非常严厉,而且也像世俗政权一样腐败。它向教徒征收什一税,兜售"赎罪卷",买卖教职,搜刮钱财,供少数教士享乐挥霍。教会主张禁欲,教士不能结婚,但罗马城中曾有几个贵族妇女通过成为教皇情妇而掌握了教廷大权,她们的儿子,以及儿子的儿子,都被立为教皇。教会还控制了西欧的文化教育,严格控制科学思想的传播,并设立宗教裁判所惩罚异端。总之,此时的罗马教会与世俗特权没有什么根本的区别,他们之间的争斗绝不是代表光明与黑暗神人二城之间的斗争,而是天下乌鸦一般黑。

   十二、十三世纪经教宗批准的历次十字军东征,更是罗马教会与西欧世俗封建主和骑士阶级同流合污、共同实行对外侵略和扩张的血腥罪恶,令东西方教会在历史上留下了臭名昭彰的暴行,造成了基督教徒与伊斯兰教徒之间的历史性仇恨和敌对。这一点后来的天主教会也不得不承认。

  现当代:十六世纪的宗教改革运动大大地冲击和遏制了罗马教会的腐败、专断和对异见的迫害,对于解放人们的思想、推动社会的变革是有进步意义的。但是,宗教改革的主旨并不是以"爱你的邻人,就像爱你自己一样"的基督精神来批判教会和世俗的自私、贪婪、腐败,批判宏观社会制度在根本上违反基督精神的本质;不是以真基督精神去取代教会的假基督精神,而是以片面张扬个性的解放、对于圣经的个性解读来代替对于真基督精神的皈依。虽然这一主旨具有反封建专制、反教会腐败的正面作用,但也为后来新兴的特权阶级所崇奉的金钱拜物教的取而代之开辟了道路。

那些金钱拜物教的信徒和鼓吹者们为了控制和压榨整个世界,到处挑起民族、种族冲突,文化、宗教冲突,甚至不惜发动大大小小的战争。而《圣经》中所包含的唯我独尊的排外思想则正中其下怀。因此,在后来西方殖民主义、帝国主义对全世界进行扩张、掠夺的长期罪恶历史上,无论是天主教还是新教,都充当了金钱拜物教利益集团的追随者、帮凶、甚至是先锋的不光彩角色。

随着"理性"经济人追求自我利益最大化的金钱拜物教成为西方社会、乃至被大资本"全球化"了的世界上经济政治生活的普遍法则,政教分离的资产阶级共和国已经将基督教各宗各派从社会的政治文化生活中赶了出去,统统靠了边。这见之于一个再明显不过的现象:经常上教堂的人一代更比一代少了,以真基督精神去审察国家和世界的经济政治关系者更是少之又少了。不但忠于基督精神的传人们被更加边缘化,而且基督教的整个体制也在社会精神生活中被边缘化了。尽管近几任罗马教宗对于他们所在的西方社会也有所批评,同时也表现出愿与其他宗教和文化进行对话交流的善意,但是教会根本敌不过浸透了铜臭味的西方主流学术文化和大众娱乐文化对于社会的败坏作用,也认识不了自身的缺陷和局限。

历史经验证明:无论是以"神"为中心的虚幻之"爱"、还是以"个人"为中心的"自由"、"博爱"、"人权",这些在牺牲自己、成全大众的耶稣基督等东西方圣贤面前,立即就显出其虚伪、虚弱的本质来了。归根结底,这些都是建基于心物二元的世界观、专为少数特权利益集团服务的、虚假的"普世"价值论。

人们常说"人非圣贤,孰能无过。"其实,即使是圣贤,也不可能是全知全能的,何况他们都生活在特定的社会历史环境中,不可避免地会受到客观条件的限制。就拿耶稣基督来说,他的献身行动和精神当然是人类博爱的活榜样,真正体现了天上人间的最高普世终极价值。然而,他当时所处的政治和宗教文化环境使他不可能另起炉灶,酝酿出一个心物一元、而且能够运用于宏观社会改造的宗教或非宗教思想体系来。所以,我们有必要将体现在耶稣身上的真基督精神与基督教思想体系内部的不自洽性区分开来,区别对待,继承其精神,同时看清基督教文化的缺陷被世俗力量利用后所带来的危害。

(二)从原子论到分裂主义的人权论

"自由"、"民主" 、"人权"等概念,是资产阶级上升时期为了向着封建统治阶级争取自己阶级的经济政治权益而提出的口号,现在却被吹嘘为体现了基督文化精神的"普世价值"。诚然,在当时,这些口号在客观上也符合他们在新的生产关系中的对立面劳工阶级的利益需要。虽然,在字面上,它们与基督文化所包含的博爱、平等精神似乎是一脉相承的,但是,作为这些口号的世界观基础是原子论个人主义的。因此,当他们中间的大资产阶级成了单方面统治社会、甚至控制世界的特殊利益集团,而仍然用这些口号来为这新的不公正秩序进行辩护时,我们就不能不睁眼看一下这些口号背后的真实历史内容了。一个无可争辩的事实是:这些口号长期以来,一直在世界各地,包括当今的伊拉克和阿富汗战场、巴基斯坦边界等,化作飞机、大炮、火箭、飞弹震耳欲聋的呼啸轰鸣,将世界震得永世不得安宁。面对着这样的历史现实,如果仍然不分青红皂白地跟着喊这些被抽象化了的口号,那不是上了他们的当,就是甘愿以良知换取他们豪华餐桌上的一点点残羹剩饭。关于西方主流思维中的"自由"、"民主"概念的虚伪性,笔者已有专文分析过,此处不再赘述。[8] 至于他们的人权论,在学理上也是完全站不住脚的:

(1)原子论个人主义的人权论只论权利,不论义务。

我们知道,"权利"是一个社会人际关系概念,既涉及权利主体(如社会成员),也涉及权利诉求对象(如整个社会及其管理者,诉求内容如平等劳动和收益保障等)。而权利诉求对象(如社会及其管理者)对于权利主体(社会成员)必然也要提出相应的的权利诉求(如"管理权"),否则不能实现社会关系的动态平衡,无法保障社会成员的权利。对于能够享有社会权利的主体来说,服从社会的必要管理就是一项义务。反过来,一个现代文明社会及其管理者对于其所有成员,都应负有保障其平等劳动和合理收益等义务。所以权利与义务是一纸两面,无法分离,不可偏废的。人权论者常常标榜人与人之间的自由平等交易,那么权利与义务的一致性才是真正的自由平等交易。

 个人主义人权论的首倡者资产阶级,无论是作为被统治阶级,还是作为统治阶级,从来是提倡为个人争权利,大大多于提倡为他人、为群体、为社会尽义务,他们自己就是这样身体力行的。笔者不否认,在资产阶级上升时期,确有一些真诚的思想家、政治家,他们相信资产阶级的阶级利益与社会整体利益的一致性,相信他们为那个新兴阶级尽义务也就是为全社会、全民尽义务,因此这还情有可原。但是,随着上层大资产阶级在世界范围内的无限扩张,早已从革命的力量走向了自己的反面,成了当今人类所面临的一切矛盾、危机、混乱的罪魁祸首,站到了世界人民的对立面,他们口中的"人权"也早已成了"霸权"的漂亮代名词。凡是这种不谈义务、责任的人权论西风刮到之处,已把社会刮得四分五裂、道德沦丧。而那些道德沦丧尤为严重的经济政治文化"精英"们,正是那套"人人为自己,上帝("看不见的手")为大家"的虚假人权论、实质是尔虞我诈、弱肉强食的丛林原则论最疯狂的鼓吹者,他们毫无为人类福利而改弦更张、稍尽义务的一丝意愿。因此,对其虚伪的人权论再也不可轻信,更不能姑息,而必须加以揭穿。

 (2)原子论的人权论着眼的主要是个人的权利主体性,基本上否认社会群体、以及主权国家的权利主体性。

 资产阶级人权论者最热心的是保障少数个人通过剥削雇佣劳动发财致富的"人权",而否定劳动者作为个人和阶级群体对于生产资料、企业和劳动成果的平等所有权、支配管理权、和充分的享用权这些真正基本的人权。离开了平等劳动、管理和收益权,而侈谈最低生活保障权(或社会福利权),实际是否定劳动者作为"人"的平等尊严权,这就等于是将人当作活机器来"保障"、当作两脚牛马来喂养!这样的"人权"还不够虚伪吗?(笔者并不反对对于非制度原因造成的贫困者的生活加以人道主义保障的社会福利制度,也不反对因社会分配关系一时难以达到、或不可能一次性完美达到较理想的平衡而加以权宜补救的"二次分配",但这与以所谓"二次分配"来永久性地掩盖和保护少数人罔顾雇佣劳动者的尊严和权益、并且将其作为高扬"人权"的典范途径来推崇,是完全不同的两回事。)

 劳动和资本这两大社会群体之间的权益关系,是当代社会最基本的、必须加以不断平衡的社会关系。而实现这种不间断的动态平衡的行为主体,如果不是作为社会管理者的国家政府,如果否定国家政府的管理权利主体性,否定其动态平衡阶级关系的责任,那么就是逼迫劳动者阶级自己起来反抗,以各种手段、包括革命来"替天行道"、争取自己应有的尊严和利益。因为资本阶级一般来说是不会自动尊重劳动者的基本人权、在尊严和物质两方面"损有余而补不足"的。

而资产阶级人权论者却千方百计地贬低、否定代表整个社会的国家政权对内对外的权利主体性。他们鼓吹的无限"小政府"不是为了积极意义上的精兵简政,而是为了纵容少数人行使他们奴役和剥削多数人的"人权"。他们向着不接受这种霸道逻辑的发展中国家高喊"人权高于(国家)主权",并不是真的关心这些国家劳工大众的平等劳动权、生命权、尊严权,而是要把他们对于世界人民的霸权永远维持下去。否则他们为什么听凭西方跨国公司对各地血汗工厂的工人们进行超经济剥削,而熟视无睹、置若罔闻?为什么听凭西方垄断资本无情地吸干世界"边缘"、"半边缘"国家的自然资源、未来生计而熟视无睹、置若罔闻?为什么听凭西方国家将环境污染、生态代价转移到这些地区而熟视无睹、置若罔闻?为什么听凭金融寡头称霸世界、兴风作浪、制造危机、中饱私囊而熟视无睹、置若罔闻?

 无可否认,经济发展中国家,与西方物质发达国家一样,在人权保障方面都还有很多问题,有待逐步解决。但不是以西方资产阶级的标准和方式来解决,因为现实已经表明,那样是不可能解决的,而只会带来更多的问题,人权状况只会越来越糟。只有将人权置于"权利与义务一致"、"平等劳动"、"劳动尊严"、"彼此尊重国家主权"等多层次动态平衡的原则基础上,真正的人权才能逐步实现。那种将违背这些原则的人权论强加于人的做法就是一种为经济政治霸权服务的、十足的文化霸权主义。

(三)从拼盘论到分裂主义的"民族自决"论

国际垄断资本文化霸权主义者手中的另一张"人权"王牌,就是所谓"民族自决"。在民族问题上,资产阶级人权论者一贯采取实用主义的态度。作为新老殖民主义、帝国主义、霸权主义的辩护士,他们从来都是民族沙文主义者,从来都漠视其他民族的生命权、财产权、自主权、社会制度和生活方式的选择权,而把整个世界看作是可以任由他们摆布、享用的财富资源。当他们假惺惺地支持某个族群的自决权利时,不是因为这样更有利于他们对其进行控制、掠夺,就是为了玩弄分而治之的地缘政治伎俩。
在民族关系问题上,西方人权论者根本没有资格来教训东方中华文化的传人。自古以来,以老子为代表的道家、以及遵从黄老道学的法家,提倡虚静、守下,反对民族之间相互征服、奴役和剥削,反对不义之战,从道义和实力上抵制和反击侵略,以"平等劳动"、"自由通婚"来促进民族的融合,以农耕文化所特有的、天地人相和协的思想和生活方式,同化了从东北到西部边疆的诸多游牧民族,其中包括蒙古族和满族对于中原汉族的征服者在内,结果是促进了这些少数民族地区的物质文明和精神文明的提升,包括西藏、新疆等地在内,也丰富了中原文化。这与西方古代罗马、十字军、新老殖民主义者、帝国主义者向来以血与火征服世界,将其自我中心、人天对立、人际对立的思想和行为方式强加于人,挑起了人类历史上最残酷的两次世界大战、和广岛、长崎的原子弹祸害的历史传统恰成鲜明的对照。

在中国,无论哪一朝、哪一代中央政权,包括现在,在处理民族关系上可能存在这样那样的问题,这是一个在不同族群之间、以及社会不同层次的治理主体之间、以上述普世价值为目标、不断地推进动态平衡、以实现共同繁荣幸福的问题,而不是必须将原本正在融合中的民族大家庭重新分裂为互相敌对和战争不断的仇家,给外来盗贼以可乘之机。只要以人类各大文化原典中所共同载明的真正的普世价值来衡量,上述东西方两种不同的民族关系传统的是非高下之分是显而易见的。今天,西方传统正在更大的规模上、在世界范围内变本加厉地扩展着。他们实用主义地利用"民族自决"口号,借以分裂其他国家的做法,正是其一贯的霸权扩张路线的一部分。而中国却需要清除全盘西化对包括西藏、新疆等少数民族地区在内的整个国家在经济政治关系、社会道德等方面的恶劣影响、和顶着西方霸权的压力,才能更有效地继续发扬"平等劳动"、"血缘与土地相统一"的民族融合传统。

总之,原子拼盘论的人权论和分裂主义民族自决论将社会和世界搞得四分五裂,神魂颠倒,是文化霸权主义者手中的一剂精神毒药,决不可按其包装上的字面标签胡乱服用。

(四)从拼盘论到文化相对论和文明冲突论

在本文的政治经济学部分,笔者已经指出了西方主流思想的拼盘论将政治与经济想割裂的谬误性。现在还要指出同样的思想方法也错误地将文化与社会的经济政治制度割裂开来,这种拼盘式的文化论恰是西方文化传统的主流。

广义的文化除了物质文化(生产生存方式、技术、和水平)和精神文化(哲学、宗教、伦理思想,文学艺术等),还有制度文化(社会经济政治关系模式,家庭、家族、族群关系规范,包括成文的律令和不成文的习俗),和符号文化(语言文字、世俗和宗教礼仪等)。这四个方面不是像食物拼盘那样互相之间没有必然关系,多一种少一种也无关紧要,而是互相关联、缺一不可的。其中物质文化是社会共同生存的物质基础,制度文化规定了人们在生存生产活动中相互之间的经济政治权力关系,精神文化是形成这种种关系的指导思想,符号文化则是传递这些思想和体现这种种关系的承载工具。拼盘论的文化论则常常表现出如下一些片面性:

(1)无视或抹杀精神文化与物质文化、制度文化之间的相互联系,将某种精神文化与相关的物质生产生存方式和制度割裂开来,孤立地加以褒贬,加以推崇或打击,鼓吹抽象的、纯粹概念化的普世价值,如自由、民主、人权等,而掩盖其相关制度的反自由、反民主、反人权本质。 甚至将某一族群的某些符号文化现象作为其族群文化的本质内容加以夸张渲染,大做文章,不论其实际与什么样的社会制度和伦理价值相联系,而只根据霸权主义者的利害好恶来决定对该文化、该族群的态度,是煽动、支持其"自决",还是对其无情打击。

(2)任何一种文化的核心是体现在其精神文化中的价值观。但西方主流文化研究往往抱着自我优越感、采取沙文主义的猎奇态度,缺少自知之明,对现代西方社会的物欲横流、精神堕落熟视无睹,而对于异邦或异族文化中前现代的、甚至原始的物质文化、奇特的符号文化和制度文化,一般都停留在陈列现象的层面,迎合或引逗读者像观赏猴戏一样的猎奇心理,而对某些异己的制度文化和精神文化中可能尚保留着的、更贴近天地人之间的天然联系、因而比较和谐淳朴的优良民风和体现其中的可贵价值观,则视而不见、甚至轻蔑以对。(见之于主流的人类文化学实地调查报告、论文、著作、教科书等。)

(3)人类不同地区、族群、和时代的不同文化,由于其蕴含于各自精神符号文化、同时实际体现在各自制度文化和物质文化中的价值观,确实有着比较接近、或是比较远离、甚至根本背离天道人理的区分,因而确实有着高下、优劣之分,并不是这也好、那也好、可以统统捡来凑合成世界文化拼盘的。但这种区分绝不是以某一时代、某一人群的自我感觉,尤其不是以少数特权利益集团的自我感觉及其意识形态来判断的,而是必须经受人类历史跨时代的长期比较、检验才能显现出来的。

但是,西方殖民主义者、帝国主义者、霸权主义者及其辩护士们,长期以来宣扬欧洲/欧美文化优越论,为其侵略、掠夺政策服务。现在,面对着世界人民,包括欧美正直人士,对其制度文化缺陷和精神文化堕落的批评,一面继续厚着脸皮用火箭、飞弹输出他们背离人类普世价值的金钱拜物教霸权主义;一面又假惺惺地鼓吹文化相对论,对内以多元文化主义安抚少数族群、以防止后院起火;对外则以"文明冲突"论煽动狭隘民族宗教情绪,挑起暴力冲突,玩弄分而治之、各个击破的传统伎俩,以使被煽动者乖乖地受宰割、盘剥,或为其火中取栗、换取苟延残喘。

上文已经提到过人类文化通过不同地区和族群多样文化之间的善意交流与和平竞争,向着真正的普世价值、向着一元多样的人类大同文化日益趋近的必然趋势。而文化相对论则是与人类在此基础上的文化"全球化"这一长远历史性趋势背道而驰的,是为了抵挡世界人民对于金钱拜物教文化的抵制而权宜地抛出的一种似是而非的糊弄人的歪理论。

承认文化的多样性,与坚持文化霸权主义相比,自然是一种让步。但是,正如上述,如果掩去了文化的核心价值,撇开了不同文化中可能蕴含的不同价值观和不同的经济政治制度文化,只是在文化的符号形式上像玩弄杂耍一样展示万花筒式的五花八门,美其名曰"多元",而在制度文化中依然抓住单一的资本霸权不放,那就仍然是一种文化霸权主义。

同样,建基于多元文化主义的文明冲突论,其实质也没有什么两样。而且,其危害更甚,因为它将当今世界诸多矛盾冲突的根本原因,归罪于抵制和反抗其霸权主义行径的文化"后进"国家和人民对于西方"先进文明"的"邪恶"挑战,而将国际金融霸权资本在世界范围内进行侵略、干涉、控制、挑拨、以及赤裸裸的战争黑手遮掩起来。因此,文明冲突论是一副迷惑世界人民的害人理论,必须加以揭穿。

总之,从建基于心物二元形上观的欧美文化优越论,到建基于原子拼盘形下观的拜物主义"自由民主人权"论和文明冲突论,正是背离天道人理的资本主义经济政治理论在文化领域的继续。要改变世界资本主义的经济政治秩序,就必须批判和抛弃作为其意识形态根据的文化理论话语。

结语

宇宙洪荒,天道苍苍,顺者必昌,逆者必亡。一切背离心物一元、动态平衡之道的贪欲和妄为都是不可能长久的。毒瘤发展到登峰造极之日,也就是根除毒瘤的手术开始之时。东方哲学在世界的重新亮相,就是这个"开始"的开始。道之运转是不以任何个人或集团的意志为转移的。东方文化之复兴必将放射出比之当年西方文艺复兴更加辉煌灿烂、历时经久的光芒。

黄老学派的传人尊重文化的多样性,尊重和虚心吸取其他学派和其它族群文化中的优秀合理成分;同时相信体现了"损有余而补不足"的平等博爱精神、体现了多维整体动态平衡之道的东方文化的生命力;相信人类各种文化只要通过真正自由的、没有霸权和暴力干扰的互相交流,结合历史实践加以比较鉴别、在新的实践中取长补短,那么或早或迟,必然通过逐步趋近而走向大同,开放出光耀宇宙的地球文化,建成真正的地上乐园。这种"大同" 将仍以多样纷呈的文化形式展现出来,即"和而不同" ,同时又统一于人类博爱相处、和谐共存这一终极目标。

[1] 参见笔者另文《心物一元哲学本体论和认识论--兼评"人不为己,天诛地灭"论》http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2006/2/15/20397.html 东方哲学坐标中的心物之辩》http://www.xinfajia.net/article.asp?articleid=3742

[2] 参见笔者另文《政治经济学新论(一):商品价值三源泉论》
http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2005/10/17/12304.html
[3] Ben Mah: America and China, Tri-City Press, 2007, Chaps 8, 10.中文本:马耀邦,《中美关系:透视大国隐形战争》,当代中国出版社,2008.
[4] Samuel Bowles and Herbert Gintis, Democracy and capitalism: Property, community, and the contradictions of modern social thought, Basic Books, New York, 1986.
[5] 《你所不知道的全球化》http://www.xinfajia.net/article.asp?articleid=3625
[6] 参见笔者另文《政治经济学新论(五):三级共同体联合所有制论:理论上的合理性》等
http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2005/11/13/13676.html
[7] 维基百科:"上帝之城"条目。
[8] 参见笔者另文《政治话语的抽象平等与经济权力的实际不平等》http://www.xinfajia.net/article.asp?articleid=3795,

 



 

发件人:"James Zhu" <jameszhu@bellsouth.net> 2008-12-09 11:09:30 +0800 收件人: "James Zhu"<jameszhu@bellsouth.net> 抄送:标题: 自私、虚荣、胆怯、狂妄的文化载体。。。

    学渊评:刘道玉先生说,是‘高大全’的思维惯式把中国的高等教育搞糟了,这可能并没有说到问题的点子上,应该说中国人只有虚荣,而没有认真的精神,因此就办不好任何‘高大全’的事情。我以为中国文化的特征就是拒绝发展思维能力,因此现代人类的基本概念,几乎没有一个是中国人建立的,阿拉伯数字是印度人的发明,其中零的记号和进位方法,就足以令‘四大发明’相形见拙为‘无穷小’,四大发明当然是好的发明,但也只是一些非常具体的事物,而无须太多抽象思维,螺丝、弹簧、轴承、齿轮……或许都比它们更重要。至于人类的原罪和制约权力的制度,乃至二进位、量子、熵等概念,就更不可能产生在中国人的认识能力之内。更坏的是,中国文化不但非常顽固,不敢尝新,却还想去‘照亮世界’,而所谓中华民族(人)就是这种错误文化的自私、虚荣、胆怯、狂妄的载体。

    刘道玉在文章中说:日本作家中野美代子(1933—)曾经写了一本书,书名是《中国人的思维模式》,读后感慨颇多。⑷作为一个日本人,居然通过中国近代小说,分析了中国人的思维模式,我们至少应当感到愧疚,因为至今还没有看到由我国学者写出有一定力度的这类著作。在书中,她罗列了中国人思维上的弱点,如缺少立体思维、缺少好奇心、缺少虚幻思想、缺乏游戏意思、缺乏幽默感等。她毫不隐讳地指出:“历史上所谓的中华‘思想’阻碍了人们对未知世界的认识,这种阻碍渗透到小说中,使周游异国的故事变得无聊乏味。”她进而说道:“与欧洲人常常为开拓认识世界奔向未知土地而进行的鲁莽旅行及冒险的传统不同,中国人的伦理理念是把认识的疆界限定在五官可及、手足可触摸的领域中……”。(日本人脱离了中国文化,就飞跃了,学渊评)

试析中国高等教育发展的惯式思维模式

原武汉大学校长  刘道玉

2008年12月月

近十年以来,我国高等教育以超乎寻常的速度发展,二○○八年大学毛入学率已达23%,大学生在校人数已达二千七百万人,就其规模已经超过了美国居世界第一位。但是,无可讳言的是,同时也出现了许多严重的问题,如学生质量下降、大学毕业生就业困难、学风浮夸、学费变相上涨、债台高筑、教学评估弄虚作假、研究生质量泡沫化、等等。这些问题已经引起了教育界和社会各界的广泛的关注和舆论,甚至存在严重的不满情绪。

这些问题是怎么造成的呢?对此,论者颇多,有的认为是教育产业化,有的认为是大学体制问题,还有的人从大学理念、官本位和左倾冒进等方面进行了分析。应当说,他们从不同的角度指出了我国高等教育存在问题的原因,也确有某些参考的价值。但是,直到目前为止,我尚没有看到从思想根源上进行分析的,如果不刨根溯源,即使其他因素消除了,仍然不能从根本上解决我国高等教育上的问题。我所说的思想根源,就是“高、大、全”的思维模式,它已经成为国人的思维惯式,不仅根深蒂固,而且陈陈相因,几乎渗透到一切方面。因此,只有转变了国人的思维模式,不仅能够从根本上解决我国教育上的问题,而且还可以消除在诸如经济、政治宣传、思想教育、科学和文化等方面存在的痼疾。

(一)

乍看起来,“高大全”似乎是一个人名,但它不是人,而是中国人的一种思维模式,而且已经似乎已成了一种思维惯式。什么叫思维惯式?我在文章中用了一个“惯”字,“惯”即习惯之意。所谓惯式思维,就是一种习惯性的思维模式。日本哲学家三本清(1897—1945)在谈到习惯时说:“一般以为习惯是同样行为的反复所造成的。”⑴一个民族的思维习惯,是在长期历史发展中形成的,受着社会形态、群体生活方式、文字、语言等因素的影响。三本清甚至认为,“可以说东方的传统文化是习惯文化。就如习惯是自然一样,东方文化的基础中存在的也是某种自然。”习惯是非纯粹的精神形式,它们是在人们思考和行事的时候表现出来。

一般说来,惯式思维有以下的特点:第一是定势型,即我们常常所说的“脑子不转弯”。这种思维方法是从事发明创造最忌讳的,因为他们总是见怪不怪,把现存的一切都看成是天经地义的,从不想要去改变它们。持这种思维方法的人,当面对多种并存复杂的事物时,不注意多种纵向线索之间的互相关系,往往按照自己所需要的那一条线索进行精心处理,而忽视了其他可能性的选择。

第二是趋同型,也即随大流的思维方法。总体上,我国不少人有人云亦云、随波逐流的毛病,以至于形成了一种保守的思维习惯。为什么我国经济或教育建设中出现重复建设,为什么我国常常出现“热点”,如下海热、出国热、考研热、从政热……这些都是趋同思维导致的结果。

第三是形而上学型,即只图表面而不注重实质的思维方法。持这种思维方法的人,容易走极端,只求数量而忽视质量,只看形式不注重实质,只图表面不顾内容。其实,形而上学的思维方法是一种省心的懒汉思想,对事物不作具体分析,抹杀事物的个性,用简单化、程式化、固定化的思维看问题,从而抹杀了人们的创造性。

东西方各民族,由于种种因素的影响,如历史进程、科学文化、宗教信仰和民族个性等,他们的思维的特点是完全不同的。据我个人的观察与归纳,中国人与欧美人在思维方法上至少有三点不同:中国人“求多不求新,求同不求异,求稳不求变”,而西方人则恰恰相反。也有人说,中国人夸多识,而西方人夸新知,也许这正是我国知识分子缺乏创造性的原因。

为什么“高、大、全”是中国人的一种思维模式?因为自古到今,无论是官员或是老百姓,也无论是商人或是科学研究人员,他们崇尚“高、大、全”,我们只要打开媒体看一看,冠以“高、大、全”或变相的最、快、多等词句,简直是满天飞。既然“高、大、全”成了中国人思考问题和行事的出发点和追求的目标,那么事实上也就形成了一种习惯的思维模式。

日本作家中野美代子(1933—)曾经写了一本书,书名是《中国人的思维模式》,读后感慨颇多。⑷作为一个日本人,居然通过中国近代小说,分析了中国人的思维模式,我们至少应当感到愧疚,因为至今还没有看到由我国学者写出有一定力度的这类著作。在书中,她罗列了中国人思维上的弱点,如缺少立体思维、缺少好奇心、缺少虚幻思想、缺乏游戏意思、缺乏幽默感等。她毫不隐讳地指出:“历史上所谓的中华‘思想’阻碍了人们对未知世界的认识,这种阻碍渗透到小说中,使周游异国的故事变得无聊乏味。”她进而说道:“与欧洲人常常为开拓认识世界奔向未知土地而进行的鲁莽旅行及冒险的传统不同,中国人的伦理理念是把认识的疆界限定在五官可及、手足可触摸的领域中……”。她的分析不仅说明了为什么近代科学技术没有诞生在中国的原因,而且也指出我国国民当今仍然缺少创造性思维的根源。

习惯的力量是巨大的。英国哲学家培根(Francis Bacon,1561—1626)曾说:“但是假如个人的单独的习惯其力量是很大的,那么共有的联合的习惯,其力量就更大得多了。”⑵对此,列宁也深有感慨地说:“千百万人的习惯势力是最可怕的势力。”⑶因此,如果人的习惯一旦形成了一种思维模式,那么它的破坏作用就是十分巨大的,我国高等教育出现的种种问题,正是这种惯式思维模式所造成的。

(二)

在惯式思维模式中,“高”居于首位,它在我国高等教育发展中所起的副作用是非常明显的。我这里所说的“高”,是指在发展高等教育中所表现出来的高速度、高指标、高跨越等,以及在办学过程中为数不少人所追求的“高级”(级别)、“高攀”、(高攀名校)“高峰”(高峰论坛)、“高规格”(建筑和装修)、“高职称”、“高学历”、“高学位”,等等。然而,却偏偏忘记了高质量(教学)、高素质(人才) 高标准(论文)、高难度(科学研究),而舍弃了这些真正意义上的高标准和严要求,只能导致进行评估弄虚作假和研究生教育的泡沫化。

近十年的大学扩招,最明显不过反映出我国高等教育发展中高速度、高指标的指导思想。自一九九九年开始,我国大学开始以超常的速度扩招,当年高校招生一百六十万人,比上一年净增加五十二万人,增幅速度高达48%,相当于新建了五十二所万人大学。这是典型的冒进,是一九五八年教育大跃进在新形式下的翻版。问题是自一九九九年到二○○八年的十年中,一直保持着较高的发展速度,19.2%,头七年的增速为25.3%。与此同时,研究生的招生也急剧增加,自二○○○年到二○○八年,平均增速为23.06%,最高年份增速为46.2%。

据国家教育部网站消息称:“中国高等教育规模超过俄罗斯、印度、美国,成为是世界第一。经过短短数年的努力,中国高等教育发展实现了从精英教育到大众化,走完了其他国家需要三五十年甚至更长时间的道路。”值得注意的是,我国既没有经过产业革命,又没有现代工业基础,在高等教育基础十分薄弱的情况下,用十年时间走过了西方国家五十到一百年需要走的道路,这不是冒进又是什么呢?在师资、设备条件很差的条件下,怎样能够保证教育的质量呢?可是,教育部教育发展研究中心的负责人竟然说,十年扩招没有方向问题,但是政府投入不足严重的制约了教学质量。这绝不是实事求是的态度,教育质量严重下降、学风严重浮夸、教学评估弄虚作假,这不是方向问题,那还有什么是方向 问题呢?

根据我国经济建设的需要,不是不可以适当扩大招生的规模,但必须与经济发展的速度和市场对人才的需要相适应。可是,我国在扩大招生问题上,既违反了经济的规律又违反教育发展的规律。在具体执行扩招时,又犯了一刀切的错误,重点大学本是肩负提高的任务,完全不应该扩招,但也下达高指标的扩招计划,以至于造成了师资、设备、图书馆、宿舍、运动场所等严重紧张的局面。

为什么历时十年的扩招运动能够得以顺利地推行呢?除了跟风的同向思维以外,一个很重要的原因是受自身的利益所驱使,因为扩招会给大学带来数千万甚至数亿元的学费收入。据我所知,全国只有中国科技大学例外,该校十年不扩招,每年招生的数字是一千八百六十人,它被认为是一个恒数。在全国大合并、大扩招和搞大而全之风盛行的情况下,中国科技大学是个另类,他们不跟风、不合并、不扩招,“行不改名、坐不改姓”,保持自己的办学特色,这的确是难能可贵的。有了这种独立精神,还愁培养不出杰出的人才和做出创造性的成果吗?

(三)

阿尔温·托夫勒(Alvin Toffler,1928-)是美国著名未来学家,他在《第三次浪潮》中对“好大狂”的思维模式,进行了猛烈的抨击。他说:“第二次浪潮文明的‘好大狂’也受到了攻击。‘大就是好’的鼓吹者从来没有象现在那样受到‘小就是漂亮’鼓吹者的非难。只是到了七十年代,一本《小就是漂亮》为题的书,才在全世界范围内成为极有影响的畅销书。”⑸

随着新的技术革命的深入,人们的观念已经发生了转变,树立了“小就是好”的生产、消费理念和审美观点,而抛弃了“好大狂”的思维方法。可是,我国虽然初步实现了市场经济体制,但大多数人的观念仍然停留在工业文明初期阶段,抱着“大就是好”的老观念不放。从历史上看,中国人对“大”情有独钟,它几乎渗透到一切领域里。例如,讲朝代要加上“大汉”、“大唐”、“大宋”、“大明”、“大清”;街道要命名为大街、大道;楼房要叫“大厦”、“大楼”;破旧立新要叫“大破大立”;整风远动叫“大鸣大放”;形容有智慧的人叫“大智大勇”;结婚叫“大婚”,出自传叫“大传”;有关“大开发、大跨越、大发展”的标题,在各种媒体上屡见不鲜。建设现代化的城市,也是高喊“大上海”、“大武汉”、“大西北”、“大都市”。一九九○年提出了国际化,于是就有四十七个城市要建国际化的大都市。这是明显的浮夸,西方发达国家一般也只有一两个国际化的大都市,中国怎么可能建成这么多的国际化的大都市呢?⑹近年大兴“论坛”和“讲坛”之风,但觉得不过瘾,又纷纷推出了各种“高峰论坛”、“百家大讲坛”、“世纪大讲坛”、“和谐社会发展大讲坛”、“健康大讲坛”、“长江美联大讲坛”等。甚至连月饼、保健品包装盒越来越大,书刊的版本也越来越大,街心花园和草坪也越来越大。每思及此,我都感到心痛,国人的这种思维方法是多么的不合时宜呀!

同样地,我国在发展高等教育上“好大狂”的思想表现得尤为突出。自一九九二年开始的大学改名、升格和合并浪潮,就是“好大狂”典型的表现。据统计,自一九九二年到二○○○年,历时八年进行大学的大调整、大合并,全国三十一个省市自治区、六十多个部委参与了这次合并远动,全国九百多所大学受到这次浪潮的冲击。大学合并始于一九九二年,把江西大学和江西工业大学合并为南昌大学,目的是要挤进“二一一工程”,打造全国的名校。接着,一九九八年把浙江农业大学、浙江医科大学、杭州大学与浙江大学合并,从而掀起了全国大学合并的浪潮,二○○○年达到了高潮。当时,似乎已经造成了一种舆论:“合并则兴,不合并则亡”,由各部委和各省政府出面,强行进行合并,甚至搞“拉郎配”式的合并。

值得指出的是,这次高校大合并的指导思想是值得怀疑的。指导思想之一是所谓的实现“强强”联合,这是根本站不住脚的,因为很多被合并的大学并不是重点大学,甚至把一些专科学校和干部管理学院合并进来,这怎么是“强强”联合呢?相反地,真正的重点大学并没有实现合并,所以很显然合并的指导思想强调的是“大”,而并非是“强”。

合并指导思想之二是建设一流的研究型的大学,这也是不能自圆其说的,因为建设世界一流大学与学校的规模没有线性关系。大并不意味着强,这是人所共知的浅显道理,为什么国家主管教育的领导人就不明白呢?问题在于,他们追求的不是真正的强,而是“好大狂”。指导思想之三是中国大学多了,不便管理,所以需要调整、合并,这也是与事实不符的。真的中国大学多了吗?结论是否定的。美国只有2.81亿人,有四千所大学,而十三亿人口的中国只有一九○○所大学,怎么能说我国大学多了呢?到底是分散超大型大学好管理拟或是小型大学好管理,道理也是很明显的,这只不过是强词夺理而已。

我们不妨看一看几个具体的例子。例如,吉林大学是由原吉林大学、吉林工业大学、白求恩医科大学、长春科技大学、长春邮电学院、解放军军需大学等六所大学合并的,合并后的吉林大学分散在六个校区、九个校园,占地661万平方米,在校学生七万多人,堪为全国第一。白求恩医科大学是一所既有特色又有纪念意义的大学,为什么把她取消?当地群众讽刺地说,要找长春市就到美丽的吉林大学校园里去找。更为荒唐的是在遥远的珠海,建立一个分校,占地居然达到330万平方米,这到底是办教育还是搞创收?合并后的吉林大学,水平和效益到底是提高呢抑或是降低了呢?事实事实胜于雄辩,除了规模居全国第一以外,剩下的恐怕就是三十亿的高额债务了。

另一个例子是贵州大学,她是经过几次合并,最后由六所大专学校合并的,其中专科和干部管理培训机构就占了四所。合并后的贵州大学,有二十四个学院、一百○一个专业,在校本科生为四万五千多人,研究生三千○三十人,一下子进入全国规模最大的大学之列。据说,合并后顺利地进入了“二一一工程”,如果不合并就进不了。这是典型的拉郎配,是纯粹“好大狂”的表现,明显的是以功利主义推动大学的合并。

对于这场大学改名与合并,舆论纷纷,反对者亦众。但是,当政者置群众的舆论于不顾,完全由上而下,由长官意志拍板决定。为了指导大学的改名与合并,国家教育部制定了大学改名的七个必备条件,规定学生在八千人以上,正教授在一百人以上,硕士点需要十个以上,必须具备3大门类学科,等等。正是在这种“求大”的指导原则下,掀起了大学改名的浪潮,并导致了全国范围内各大学追求大、求多的风气。

目前,专科学校都改成学院,而学院统统改成大学了,而大学的名称是一改再改。纵观这场改名与合并的浪潮,反映出了“求大”的普遍规律:一是地名越改越大,如由城市、省名、大区(如华东、中南、西南等)直到冠以“中国”才罢休;二是学科内容涵盖越广越好,如原来的工学院改为理工大学,后又改为科技大学;三是原来的化工、煤矿、石油等学院,也都改成“工程大学”了。随着大学的改名,大学中的系也水涨船高,统统地升格为学院了,如

数学—数学与统计学院,物理—物理与技术学院,化学—化学与分子科学学院、生物系——生命科学学院、环境科学系——环境资源学院、中文系——文学院,历史系——历史学院(也有改为旅游学院)、经济系—经济与管理学院、图书馆学系—信息情报学院、政治学系——行政公共关系学院、哲学系——哲学学院、新闻系——新闻与传播学院……不一而足。

    作者小传:刘道玉,上世纪八十年代著名的教育改革风云人物。一九七七年,出任国家教育部党组成员兼高教司司长,为高教战线上的拨乱反正和恢复统 一高考起到了特殊的作用。一九八一年八月,四十八岁的他被国务院任命为武汉大学校长,是当时中国高等院校中最年轻的一位校长。他倡导自由民主的校园文化,从教学内容到管理体制率先推行了一系列改革措施:学分制、主辅修制、转学制、插班生制、导师制、贷学金制、学术假制等等,拉开了中国高等教育改革的序幕,其改革举措在国内外产生了重大影响,武汉大学成为全国青年学子向往的地方。一九八八年三月,刘道玉被免去武汉大学校长职务,但他痴心不改,一直在思考中国教育的改革问题和人才培养问题,先后出版了《高等教育改革的理论和实践》、《知识·智力·创造力》等十多部著作和一百五十多篇文章。二○○五年九月,七十二岁高龄时出版了他的自传《一个大学校长的自白》。

 

 

发件人:"Flynn" <yilu@sse.com.cn> 2008-12-04 10:32:12 +0800收件人:"Flynn" <yilu@sse.com.cn>抄送:标题:转发: 温度决定生老病死

温度决定生老病死

马悦凌

江苏文艺出版社

   1、受寒凉的途径

  我遇到的许多患癌症或其他重病的人,都有受寒凉的经历。一位44岁的女士,患有肺癌、骨癌、肾癌。该女士总是发低热,常规治疗一个月后效果不明显,CT检查发现肺部有两个肿块,又继续做进一步检查,结果令所有人大吃一惊,肿瘤已全身转移,3个月后去世。家人不能理解,说她身体一向不错,很少生病,只是这一两年身体弱一些,怎么会突然得这么重的病?查问病史后得知,两年前该女士做过一次人流手术。因为选择的医院路途较远,需五六个小时才能到达,一路上劳累颠簸赶到医院。手术后回家途中又遇上大雨,因没带雨具,全身淋湿,到家后就感冒发热,又到医院输液吃药,虽然很快控制了病情,可后来身体明显虚弱了,易感冒,经常腰酸、腰痛。她总认为是小毛病没当一回事,当身体出现明显不适去医院做全身检查时为时已晚。她患病的根本原因就是人流后身体最虚弱的时候,也是肾脏最虚弱的时候,又遇到淋雨,寒湿直接侵入肌体,直接伤了肾脏。受寒后去医院输液,更是寒上加寒。如果不是采取这种方法,或者在采用此方法的同时,喝大量的生姜红糖水,并用艾叶加生姜煮水泡脚,通过发汗去寒,并在以后的饮食中尽量多吃补血、补肾的食物,她的身体也许就会恢复到原来的状况,而不会像这样中年早亡。

  一位36岁就患上乳腺癌的女士,在治疗的3年中,做了12次化疗,还做了两个疗程的放疗,结果肿块不但没有被控制,而且在不断扩散。病人的背后僵硬如石,摸上去也比身体其他部位冷。仔细查问病史得知,这位女士从小到大睡觉时盖被子只盖前面,后背总是露在外面。而寒气最容易侵入熟睡中的人体,因为睡觉时全身都是放松的。久而久之,尽管她在饮食中没有贪吃寒凉食物的习惯,而且性格开朗,但因背部经络长期受凉淤堵,慢慢引发了绝症的发生。
  一位50岁的女士,患有极为罕见的头顶部皮下恶性软组织细胞瘤。切除后做了一个疗程的放疗,两个月后转移到肺部。仔细询问病情后得知,此女士总觉得在家洗头不方便,就经常去理发店洗头,一洗就是七八年。感觉疲劳时还经常在洗头后做头部及颈肩的按摩,而此时的头发还是湿的。按摩使皮肤松弛、毛孔张开、血液循环加快,大量的寒气趁机侵入头皮。此女士又患有双膝关节积水十几年,本来身体寒湿就重,经络不通,头皮所受的寒湿又没及时排掉,长期淤堵在局部,患上头皮的恶性肿瘤就不足为奇了。如果她在洗头后将头发吹干后再按摩,可能寒湿就不会侵入她的头皮,她也许就不会患上危及生命的恶性肿瘤。
  一位70岁的男士,年轻时是运动员,身体素质非常好。四十多岁时去青海支边,因受不了那里的寒凉,去了半年就患上了伤寒,治愈后很快回到了内地,但腹痛、腹泻、慢性肠炎一直陪伴他二十多年。中医认为肺与大肠相表里,长期慢性腹泻的人极易患上肺癌,如果他能及时去除胃肠的寒湿,及时治愈慢性肠炎,他可能就不会患上肺癌。
  一位60岁的女士,从年轻时就患有慢性咽炎和便秘,经常吃清热润喉的药和泻药,身体内的寒湿非常重,并患有慢性鼻炎几十年,最后鼻涕总是带血丝,去医院检查时发现已是鼻咽癌晚期。如果是常年吃清热解毒、润喉、润肠药物的人,肾脏都有可能受到伤害。肾气不足,血液上头的力量就不足,头面部就会缺血,头面部各种慢性炎症就可能长年不能治愈。长期下来患鼻咽癌、口腔癌、舌癌的几率就会大增,同时脑部肿瘤的发病率也会大增。
  一位26岁就查出患有乳腺癌的女士,从小到大只喝饮料,从未喝过白开水,爱吃零食和冷饮,总是不好好吃饭。上小学时脸上就开始长痘痘,家长又去买各种去痘的化妆品和排毒养颜的药。就因为这样,这位年轻的女士身体内不但寒湿重,而且大量的化学污染物堆积在体内,造成经络淤堵,年纪轻轻就患上了绝症。这位女士的生活习惯在现在的独生子女家庭中并不少见。这种“爱”孩子的方式,会毁掉孩子的健康,毁掉孩子的一生。
  一位50岁的男士,有一次洗完澡忘记关风扇就睡着了,当时已经入秋,天气有些凉了。电风扇一直开着大档对着他吹,等他醒来后发现半边身子已不能动弹了,赶紧送到医院急救输液、用扩血管的药、用溶栓药等。命虽保住了,但这些治疗措施没有一样是祛寒湿的。他从此与病魔、与大量药物为伴,苦熬了十几年后因各种并发症导致脏器衰竭死亡。如果此病人在生病的初期,在医生的指导下运用各种祛寒湿的治疗措施,并辅之以食疗,及时祛除寒湿、疏通经络再补足血液,病人就可能康复,并不会留下后遗症,更不会因为长年使用大量药物而导致脏器衰竭。
  一位17岁的少年,从小就挑食,不好好吃饭,爱喝饮料、吃冷饮。因家中富有,他被送到国外念中学。夏天他很贪凉,有一次把房间的温度调到很低,只有15℃,睡觉时又没盖被子。第二天他坐在去学校的车子上睡着了,车上的空调也开得很冷。到了下午,他觉得很难受,突然晕倒,送到医院时一侧肢体已没了知觉。小小年纪就荒废了学业,还留下了残疾。 
  一位26岁的男士,经常腹痛、腹泻,治了几年效果不明显,时好时坏。后来他终于找出了规律,只要喝冰镇啤酒就会腹痛、腹泻。在他停了冰镇啤酒及一切寒凉食物后,腹痛、腹泻就再也没有发作。
  一个7岁的男孩,鼻炎、哮喘总是治不好。究其原因是睡觉时膀子、肩部长年放在外面,致使膀子受凉。膀子是身体12条经络的源头,经常膀子受凉的人身体往往不是太好,易患感冒、咳嗽、慢性鼻炎,如果是老人还极易患上心肺疾病。
  一个1岁的孩子,因感冒咳嗽,去医院打了链霉素,造成药物性耳聋,落下终身残疾,可是打链霉素的孩子多着呢,为什么别的孩子没事?原因是这个孩子先天肾虚、肾寒。他的母亲在怀孕的过程中特爱吃西瓜,还有河蚌。导致这个孩子出生后体内寒湿过重。如果孩子的母亲多吃些温热的食物,用质量好的奶水去喂养孩子;如果这个孩子能在后天的喂养上尽量少吃寒凉的食物,就不会寒上加寒,他的肾脏所受的伤害就不至于一步步地加重。肾开窍于耳,肾虚、肾寒,耳部的功能就弱,再遇到注射链霉素等种种原因,就导致了孩子双耳失聪。
很多人得病的原因,以及很多疾病的病根都在于 “寒”。然而治病时,往往没有人注意到这个因素。寒凉不祛除,这些因寒而得的病又怎么能治好?

   2、 寒湿重的表现

  身体有以下症状或特征,代表体内有寒湿:
  * 面色发白、发青、发暗、发黑代表体内可能有寒。颜色越是发暗,就代表寒湿越重。
  *舌苔发白,代表体内有寒湿。
  *反复的口腔溃疡,代表体内有寒。
  *口臭时舌苔发白,代表体内有寒。
  *咳嗽时痰是稀白的,代表体内有寒。
  *流清鼻涕,代表体内有寒。
  *流出的汗是凉汗,代表体内有寒。
  *爱打喷嚏,特别是早上起来,遇风喷嚏不断,代表体内有寒。
  *感冒发热时浑身感觉冷,代表体内有寒。
  *经常腹痛、腹泻,代表体内有寒。
  *脸上长痘和斑,代表体内有寒。
  *长湿疹、牛皮癣、白癜风,代表体内有寒。
  *手、脚长年冰冷,代表体内有寒。
  *脚踝浮肿,代表肾虚、肾寒。
  *四肢关节疼痛、颈肩酸痛、肩周炎、腰酸背痛等症状,代表体内有寒湿。疼痛部位越多,时间越长,代表体内寒湿越重。
 

  祛寒湿的方法

  • 血足是祛寒湿的根本。
  身体内血液充足,肾气就足,就能保证血液循环的通畅,全身就会温暖舒适。寒湿在充足的血液、流动畅快的血流面前是无立足之地的。没有了寒湿,就不会出现这疼那疼,也就不会长斑、长痘、长癣。
  • 运动后全身感到温暖。
  经常运动、经常体力劳动及做家务的人,会感到体内的热量大。这是因为运动生热,起到了驱散寒湿的作用。但是,如果只是注重运动而体内的血液不足,运动后就会疲乏,抵抗力下降,寒湿会乘虚而入,身体仍会虚弱多病。
  • 适当出汗是祛寒的最好方法。
  适当出汗可以祛寒。不管是运动后出汗,吃了温热食物而出汗,还是泡脚后微微发汗,都可以达到祛寒的效果。
  为什么身体内寒凉,却感到燥热?每个人都有“上火”的经历。比如夏天天气炎热引起身体燥热,吃了上火的食物后口舌生疮、大便干结,还有肝火旺的人脾气急躁、内热大等。中医将“火”分为实火和虚火,实火的治疗用清热、降火的泻法,虚火则用补法。对于实火,中医最常用的各种清热、解毒、降火的药和西医的消炎药都是对症的。但是现在单纯有实火的人已是越来越少了,多数都是虚火。

   3、寒与“火”

  为什么寒重反而会引起“火”呢?身体内的寒重造成的直接后果就是伤肾,引起肾阳不足、肾气虚,造成各脏器功能下降,血液亏虚。肾在五行中属水,水是灌溉、滋润全身的,当人体内这个水不足时,就如大地缺水一样,身体会干燥。脏器也是一样,每个脏器都需要工作、运动,这种运动如果缺少了水的滋润,就易摩擦生热。最典型的是肝脏,肝脏属木,最需要水的浇灌,而一旦缺水,肝燥、肝火就非常明显。如果给肝脏足够的水,让肝脏始终保持湿润的状态,它就不可能干燥,就不会有火。
  还有头面部也是最容易上火的部位。因为肾主骨髓、主脑,肾阳不足、肾气虚时髓海就空虚,远端的头部首先出现缺血,也就是“缺水”了,自然反应的就是干燥的症状,如眼睛干涩、口干、舌燥、咽干、咽痛等。再加上口腔、咽喉、鼻腔、耳朵又是暴露在空气中的器官,较容易受细菌的感染,当颈部及头面部的血液供应减少后,这里的免疫功能就下降,会出现各种不适,这样患鼻炎、咽炎、牙周炎、扁桃体炎、中耳炎的概率就会增加。又由于没有充足的血液供应,各种炎症很难治愈,就会反反复发作,成为各种长期不愈的慢性病,如慢性鼻炎、慢性咽炎、慢性牙周炎、慢性中耳炎等。
  当现代人不分季节大量误吃各种寒凉的瓜果蔬菜后,当人们在夏季长期使用空调后,当女士们为了显示身材尽量少穿衣服后,大量寒湿正悄然进入体内,自然肾火就越来越不足,虚火就越来越大。而目前普遍都采用泻火、清火、降火的寒凉药物进行治疗,这就使得寒上加寒、虚上加虚,越治火越大。
  这是没有对症治疗。可如果要去掉身体内的寒湿,要补肾,用的都是温热的食物。温热疗法,这难道不是火上浇油吗?确实,有虚火的人普遍都存在“虚不受补”,但这种补不得的状况只是一种假象。
  遇到火大的病人,如果用一般的推拿按摩方法疏通经络后,虚火仍很大,我就让他们用艾叶水泡脚,用大蒜敷脚心或者吃生泥鳅降火。特别是吃几条生泥鳅后,他们身体内的虚火很快就能全部打掉。身体内的假象去除后,呈现出来的就是一片寒凉,这时再用食疗补血、补肾,怎样吃都不会上火了。当血液很快补足,身体不再受寒凉的侵袭后,你的肾阳之火、肾气就都在不断地充实。肾气充足,血液充足,身体自然就强壮起来,各种虚火自然消退,各种慢性炎症自然很容易治愈。
  身体内寒湿重还极易造成经络不通,散热困难,容易感到闷热、燥热。与老人相比,孩子的经络通畅,散热快,因此孩子在夏天是最不怕热的,大热天里照样在太阳底下玩耍。而老人经络不通畅,不易出汗,热散不掉就闷在身体内,人就很难受、烦躁,只有吃了冰凉的食品才感觉体内舒畅些。当然这种经络不通引起的身体燥热已不止在老年人中出现了,现在的人们普遍贪凉,运动又少,自然就会造成血液流动的速度变慢、变缓,从而极易导致经络的淤堵,经络淤堵带给人的就是身体出现的各种疼痛,以及皮肤上长痘、长斑。看看周围的人,有几个能说自己很健康,从没有腰酸背痛、腿痛胳膊痛的?再看看周围人的皮肤,又有几个色泽明亮、富有弹性、不长斑、痘的?这些都是和长期贪凉有关的。

   4、女性保健重点——养血、保暖

  因为月经、生育等特殊的生理现象,血亏是女性共同的身体弱点。再加上现代女性上班劳累,下班后又要操持家务,家庭琐事比较多,身体亏虚更是普遍现象。由于这些原因,女性所患的各种疾病都与血亏、肾亏、肾寒有直接的关系。所以运用食疗补血、补肾、祛寒凉是保证女性健康的关键。尤其是补血,对于每位女性朋友尤为重要,时时刻刻都需要注意。
  而女性爱美又是健康中的另一大隐患。首先,爱美的女性为了身材苗条会不惜代价去减肥,但是减掉的不只是脂肪,同时还减掉了血液。血液亏损,各脏器就都会因为供血不足而导致功能虚弱。有的人靠吃药减肥,伤害就更大了,肝、肾功能都会受到直接影响。
  有一位三十多岁的女士,为了保持身材,吃得很少,早上只喝一点果汁和牛奶,中午吃少量的主食与蔬菜,晚上不敢吃饭,说一吃就发胖。从外表看,她是挺美的,身材苗条,但她永远都化着妆,我从来不知道她真正的面色如何。她说自己已经闭经半年了,吃了很多中药,调理效果也不明显。我告诉她,闭经意味着她提前进入了更年期,身体已经过早衰老了。她吃得过少,导致体内血液缺乏,再用什么药物调理也代替不了一日三餐,也补足不了亏掉的血液。现在40岁左右就绝经的女性已越来越多,直接原因就是血少、血稀。
  其次,爱美的女性为了显露身材而少穿衣服,宁愿受凉受冻。最不可思议的是,几乎所有正式和重要的场合,男士都是西装笔挺,女士却都穿着袒胸露背的晚装,好像女性天生耐寒、不怕冷似的。这种趋势已越来越日常化,天气稍热一点,女士们就开始穿得很少了,大热天就更不用说,穿吊带衫、露脐装、露腰装、超短裙的到处都是。难道她们真的都不怕冷吗?在我遇到的病例中,绝大多数女性常见病都与身体常年受冻有直接关系。本来就血液亏虚的底子再加上寒重,使经络淤堵,导致妇科肿瘤、乳腺肿瘤、甲状腺肿瘤频繁发生,而且发病的年龄越来越小,三十多岁就患恶性肿瘤的也并不鲜见。
  还有,爱美的女性会长期地、不分昼夜地往脸上涂抹大量含化学成分的化妆品。这些化学用品如果让你们去吃,你们敢吗?可你们却敢往脸上涂!涂到皮肤上的化妆品可以通过皮肤下的毛细血管被血液吸收,然后通过血液循环,渐渐伤害人的肝、肾和大脑等。本来,进入人体血液的东西都要先经过消化道这一人体特有的防疫体系。人体吃进去的东西,能消化的就消化,不能消化的就被排到体外,消化道里的各种酶能对外来食物进行杀菌、腐化等处理,降低了许多食物对身体的伤害。因此消化道是保护我们身体、确保血液质量的最重要的防线。
  而涂在脸上的化妆品,在没有任何选择及保护的情况下就有可能进入血液,伤害身体。特别是一些常年做面部美容的女性,化妆品在热力及按摩的作用下,吸收的速度更快。等她们到了中年,就会发现只是脸上那层皮肤光亮,而皮与肉明显不协调,极度松弛,一旦停止做美容、不涂化妆品时,皮肤变得颜色暗淡、毫无光泽。这一类的女性,血液里的毛病都很多,这与她们血液里的杂质太多有关。这种严重污染的内循环,不但使全身各脏器受损,而污染的杂质还会淤堵在经络里,导致患各种肿瘤的几率大增。


  老人保健重点——养脾胃

  人老了,血液不充足了,肾火虚弱了,服务了几十年的各个脏器也消耗、磨损了不少;饭量减少了,胃肠的消化吸收能力减弱了,睡眠的时间也在减少。所有这一切都造成了老年人免疫力的下降,所以他们极容易生病。
  现在的媒体都在大力提倡人们走出家门,走向自然,多运动,积极锻炼身体,这样就能防治那些越来越多的富贵病。但是综观全社会,运动最积极的大多还是老人。同上班族相比,老人们有更多时间去做各项运动,比如散步、跑步、爬山、练太极、跳舞等,大街小巷、公园、湖边到处都有他们的身影。
  按道理,老人应该越来越少生病了,但实际情况却不是这样。很多老人在刚开始运动时,确实生病少了,体质也强壮了,可越往后面反倒效果不明显,各种毛病照样有,特别是心脑血管疾病。
  这到底是为什么呢?
  因为运动后血液流到四肢的多了,心、脑这些对血液需求量大的脏器就会相对缺血。运动并没使血量增多,只是使血液重新分布,所以长时间的运动反倒容易使老人出现头昏、心慌、气短、冒虚汗这些心脑明显缺血的症状。
  有些老人出现了这些症状后,不是及时休息和补充营养,而是更加积极地锻炼,误以为是运动量不足才出现上述症状,殊不知有些人就是在运动后突发心脑血管疾病而离开人世的。

   6、老年人食疗调补注意事项

  1.多吃软的、烂的、易消化的食物,多喝粥,经常用红枣、桂圆、核桃仁、白果、山药、板栗、莲子、松子换着煮粥吃。
  2.每天喝1~2瓶奶、1~2个鸡蛋,每周保证餐桌上有猪肉、牛肉、鱼、虾、鸡肉,冬天可多吃些羊肉。鱼、虾以海鱼、海虾为主,海鱼、海虾的营养价值高,同时污染少。各种荤菜每周之内轮换着吃,保证各种营养齐全。蔬菜方面以时令菜为主,反季节的蔬菜少吃。冬天尽量少吃或不吃性凉、性寒的食物,因为老年人脾胃虚弱,而生冷寒凉之物易伤脾胃。
  3. 老人只吃应季的新鲜水果。冬天来了,没有应季水果了,就不要再吃了。
  4. 老年人喝茶也要注意。到了冬季,苦瓜茶、苦丁茶、金银花茶、决明子茶这些寒凉的茶不要再喝,就是平时也尽量少喝。冬季可以喝红茶,也可以用红枣4粒、桂圆2~4粒泡茶(红枣要放在铁锅中炒至表皮发黑,水冲泡时表皮就会自然开裂,红枣中的营养成分才能得到充分利用)。如出现上火症状,可加枸杞子4~6粒。还可以喝姜枣茶(1~2片生姜、4~6粒红枣)。
  5. 黑色食品要有选择地吃。现在的报纸、杂志、电视上经常会介绍黑木耳、海带、紫菜等黑色食品的好处,因此许多老人和孩子一年四季都去吃。黑木耳属性微凉,虽然长期吃对身体的影响不是太大,但黑木耳有凉血、润燥、利肠的作用,脾胃虚弱、大便不成形、腰酸腿疼的老人在冬天还是尽量少吃。而海带和紫菜属性偏寒,只适合夏天吃。
  据我观察,很多疾病都是吃了不该吃的食物,特别是寒凉的反季节蔬菜和水果而引起的,特别是老人,所以对于一些原来身体不错可突然生病的老人,你们一定要仔细想想,这段时间自己生活中到底发生了哪些变化,如果没有明显的变化,那很可能是饮食不当,建议你们马上停掉这些新增添的食物或新吃的补品,看看病情有没有减轻。如果是寒凉的食物造成,就按祛寒凉的方法处理,新得的病症可能很快就会消失的。

  孩子保健重点——锻炼身体

  孩子身体处在生长发育的状态,因此,更需要加强食疗,及时补足气血,为自身成长提供充足的能源。孩子容易上火,除冬天可以适当吃一些温热属性的食物之外,其他季节应多吃性平、性凉的食物。要想保证孩子的身体健康,一定要在一日三餐上多下工夫,营养要全面均衡,让孩子不要挑食。尽量让孩子少吃零食,少喝冷饮,少吃反季节的蔬菜、水果;冬天里尽量少吃水果。孩子的经络是通畅的,所以按摩不是孩子防病、治病的重点。锻炼身体,多到室外玩耍,是保证孩子身体正常发育的关键。
  在孩子生长发育的过程中,饮食与运动都非常重要。当然,在不同阶段,二者的重要程度有所不同。0~6岁的孩子,身体还很娇嫩,家长的重点是放在孩子的喂养上,饮食和运动的比例是7:3。而 7~18岁是孩子身体发育的重要阶段,饮食和运动是同等重要,应是5∶5的比例。
  为什么这个时期的饮食和运动同等重要?因为在这个特定的时期内,运动对孩子的身体来说不只是起到疏通经络的作用,更重要的是能促进孩子各个脏器的生长。在充足营养的配合下,运动能让各个脏器发育到顶峰,使它们更完美、更健康、更强壮。
  例如心脏的发育,在幼儿期的头5年心肌增长较快。进入儿童期后,心脏的容积才急剧增长,弹力纤维逐渐扩散到心肌层。到了青春发育期,心脏的发育进入第二次高峰,其重量可达出生时的10倍,而在青春发育期后期可达出生时的12~24倍。女孩在11岁,男孩在14岁时,心脏体积增长最显著。此时只有通过正确的体育锻炼,逐渐增加心跳的次数、强壮心脏的肌肉,才能使孩子的心脏获得良好的发展,使心脏的形态丰满,收缩有力,心力储备高。这种强有力的心脏就像给我们的身体配备了一台大功率的水泵,可以将身体的血液轻易地泵向全身,泵向末梢,使全身各个脏器的供血充足,发育良好,工作运转正常。而没有锻炼过的心脏,功率就要小得多,泵血时的力量就会不够,虽然内脏勉强够用,而远端的肢体、末梢以及头脑的发育都会受限。肢体发育不完善,体格就会瘦小;末梢没有充足的血液供应,皮肤就会粗糙,暗淡无光;代谢产物不能及时排出,就会长斑、长痘;头脑供血不足,就会导致智力发育受影响、记忆力下降,学习就很吃力,还会经常头晕、头胀、头痛。一旦学习、工作、生活的负担加重,需要超负荷运转时,就会显得力不从心,很容易出现心慌、气短、早搏等心气不足的现象。没有强壮的心脏,就没有强壮的身体。心脏发育的关键时期一旦错过,就很难补救。

   7、食疗的重要性

  有一次,我在公交车上听到两位二十多岁、穿着得体、气质不错的小伙子聊天。一位说,我发现在吃上花钱是最愚蠢的做法,吃了还要拉,真浪费;另一位说,我最讨厌买菜、做饭,做饭要花那么多时间,省下这些时间我可以做很多事。
  我想这种观念在现在的年轻人当中非常普遍。在校大学生,用省下的饭钱买衣服、添东西是再普遍不过的事情了。其实不光是在校大学生,还有一些“会过日子”的人,很会省吃俭用,从吃上省下钱去购置物件。这样带来的直接后果,就是营养不良、抵抗力下降,各脏器的供血不足,最常见的是心、脑供血不足。而心、脑供血不足引发的心脑血管疾病,是死亡率之首。心脑血管疾病是慢性病,反复发作、致残率高,严重影响生活质量。
  曾经有一位女性朋友找我看病,才50岁出头的她已经是头发全白,脸色蜡黄,很瘦弱。她自诉头痛、头昏、贫血已经二十多年,还有严重的胃痛、慢性肠炎和心脏病。到处看病,花光了家中的全部积蓄,可身体状况依然未见好转。我摸了她手上的第二掌骨,非常硬朗,说明她年轻时候身体很好。可看她的手相却是严重的营养不良,手掌干枯、暗黄,肠胃反射区纹理紊乱。
  我说从手相上看你原来的身体是非常好的,而现在有这么多病,病根在胃肠上。你一定是在吃的方面非常不注意,伤了胃肠,导致现在的血液亏虚。只要将脾胃调理好,多吃性平及温热性质的食物,把食物尽量做得细、软、烂,慢慢补足血液后,你的头痛、头昏、心脏病都能随着血液供应的充足而慢慢消失。
  她说年轻的时候身体确实很棒,从未生过病,经常干小伙子干的力气活。后来是因为母亲生病,为了给母亲治病而省吃俭用,每天只吃馒头、咸菜。冬天为了省钱也不敢买柴烧炕,睡了几年的凉炕,慢慢地,身体就变差了。这几年经济条件宽裕些了,才开始为自己看病,攒的钱全买药了,每天吃着各种药,可身体就是不见好转。
  我让她将药全停了,回家重点放在一日三餐上。停掉所有寒、凉性质的食物,只吃性平、性温的食物,并把食物全部打碎。不论是米、肉还是菜,都在烧好之后用食物粉碎机打成糊状再吃。每天早上起床后,用生姜4~5片放入水中烧开,再小火煮5分钟,然后打一个鸡蛋放入碗中,用烧得滚开的姜水冲鸡蛋。坚持每天早上空腹吃,能暖胃肠、祛胃肠寒气,治疗胃痛、慢性肠炎。每天晚上用桶盛温水泡脚,常年坚持能促进血液循环,帮助胃肠的消化吸收。这些方法都花不了多少钱,只要常年坚持,身体会慢慢强壮起来。
  她听了我的话,停掉了所有药物,按我教的食疗方法去调理饮食。一个月后她告诉我,胃疼几乎消失。头痛、头昏都减轻了,心脏也没有明显的不舒服了。

    10、脾胃喜欢什么

  西医称胃、肠,中医称脾胃。不管是胃、肠还是脾胃都是指消化和吸收。所以不论是从西医还是从中医上讲,调整的原则都是一样的,就是胃、肠喜欢什么,你就给他什么;胃、肠不喜欢什么,你就不要做什么。
  胃、肠喜欢进来的食物有利于消化,喜欢你的细嚼慢咽。这样就能减轻它的工作量,不至于把它累坏了。所以在食物的选择上要选择易消化,温度适宜、不烫不凉,可口的食物,那些过硬、过烫、过冷、过辣、过粘以及油炸、腌制的食物就要少吃。
  胃、肠喜欢定时定量,有规律地进食。定时定量可以保证胃、肠不会饿得“咕咕”叫,也不会撑得胀胀的,以致增加胃、肠的负担。你看所有的长寿老人,饮食是极有规律的,从不暴饮暴食,总是定点吃饭,定点睡觉,胃、肠在很有规律地工作。婴幼儿的喂养也是完全可以做到定时、定量,有规律的。还有尽量少吃零食,如果除了三餐外动不动地吃零食,不论吃什么,胃肠都得工作,就会让胃、肠休息的时间变少了,容易产生疲劳。所以爱吃零食的孩子多数也长不好,容易营养不良。爱吃零食的习惯多是家长传给孩子的,家长爱吃零食,孩子从小也就跟着吃了。所以要想孩子少吃零食,家长首先自己就要控制。如果要吃,最好也将吃零食的时间固定,这样总比随时吃要强一些。
  胃、肠喜欢好心情。大家都有生气吃不下饭的时候,大人、孩子都是一样,吃饭时大人不要教训孩子,平时也尽量营造轻松、愉快的家庭氛围,大人、孩子的心情放松、舒畅,也是利于消化、吸收的一个重要方面。
  胃、肠怕寒凉的食物。那些有胃肠毛病的人都知道,当胃肠不适或胃痛的时候,抱个热水袋焐一会就会舒服些。所以胃肠不好的人脸色都是发黄、发暗的,说明体内寒重,吃进去的食物偏冷,这时就不能再吃寒凉的食物。这个寒凉除了指食物本身的温度外,还有食物的属性。就像你把香蕉加热了吃,它还是寒性的食物,吃多了影响消化、吸收,只能匆匆排出体外,这就是吃多了香蕉会腹泻的原因。所以尽量少吃寒凉性质的食物,多吃性平、性温的食物。胃肠不好的尽量少吃水果,水果生冷,多数都是寒凉性质,伤胃肠。冰棍、雪糕也要少吃,孩子最好是不吃。如果要吃也只能在夏天天热的时候吃,每天最多不能超过两根。有的人会说为什么外国人大量喝冷水、大量吃冷饮,人家怎么没事,还长得那么强壮?你只看到了他们喝冰水、吃冷饮,可你注意到他们的饮食结构了吗?与我们相同吗?人家大量吃肉、黄油和奶酪,吃进去那么多高能量、高热量的东西,再喝冰水、吃冷饮,正好起到中和、平衡的作用。而我们中国人的饮食普遍清淡,能量、热量本身不足,这时你再喝冰水、吃冷饮,就不是起平衡的作用了,而是起到破坏的作用了。
  体育锻炼后胃口大开,能增进食欲,有利于食物的消化、吸收。有的孩子锻炼后反而不想吃饭了,这类孩子属于身体内血少,锻炼后血液多分布到了四肢和内脏,胃肠就会相应地缺血。胃、肠的供血减少后,功能就会下降,这时的孩子反倒不想吃饭了。如果是这种情况,家长就要减轻孩子的运动量,多加强营养食物的补充,多给孩子吃一些细、软、烂的食物,帮助孩子的消化、吸收。等孩子血液补足的时候,再让孩子多锻炼,就不会出现上述不适了。
  胃、肠喜欢适度的按摩。当吃饭后有胃胀、不消化的症状时,在腹部来回上下地轻轻按摩或沿着肚脐做顺时针和逆时针的绕圈按摩,都会觉得胃、肠不舒服的症状有所减轻。所以对胃、肠消化功能不好的孩子或大人,经常按摩腹部也是很重要的。按摩腹部最好在晚上临睡前,帮助胃、肠的消化和吸收,也有利于睡眠。给孩子按摩时动作要轻、慢,孩子的腹部肌肉薄,力量大了会直接伤到肠子。先顺时针按摩20~30圈,再逆时针按摩20~30圈。不要按反了,因为顺时针按摩是泻法,逆时针按摩是补法,先泻后补效果好。
  胃、肠需要保暖。衣服穿少了,或是冻着了,也会胃痛。所以白天的穿衣服和晚上的盖被子都很重要。特别是孩子,既不能让孩子热着,也不能让孩子冻着,这需要家长注意观察,掌握适度就可以了。

 

 

___________________________________________________________________

北京大军经济观察研究中心

电话:86-10-63071372,传真:66079391,信箱:zdjun@263.net

地址:北京市西城区温家街2号,邮编:100031,

网站网址:www.dajun.com.cn,