[北京大军观察中心编者按:这期文章汇编量比较大,内容较多,希望以后社会来稿压缩篇幅,精练内容,让读者节省时间。特别需要敬告大家的是,文章一定注明作者的真实名字和简介。我们主张真实的文章和严肃的作者,而不是网上不负责任的化名乱发文章。]

货币战争真得子虚乌有吗?

北京大军经济观察研究中心  编辑

2007年12月8日

目录

卢映西:《〈货币战争〉的热销和主流精英的傲慢----读胡祖六文章有感》

胡祖六:《子虚乌有的“货币战争”》

田南雁:《谁是高油价的“罪魁祸首”?---2008年原油过百美元的原因何在?》

马建明:《当前我国物价上涨通货膨胀的原因何在?》 

《从粮价问题看互联网的小资化和官僚化

陈义鑫:《退税率是美国发动货币战争的诱导工具

葛孚学:《货币:劳动者的贫困之源,货币利息的困惑!》

回复:读仲大军《中国需要第二次土地革命》有感

叶之秋《谁来制止美元贬值中国经济大出血?----对付美元贬值的杀手锏

武坚:《浅议当前的通货膨胀与“从紧”货币政策

杨富民:《中国的三大当务之急》

徐东胜:《犹太人在中国大开赌场,直逼鸦片贸易》

袁璐:《走农村的“综合商社”之路》

张金平:《80%茅台是假货,假茅台来自茅台高层亲信》

杨曾宪:《少先队队歌应重填新词》

法制晚报:《69名学者吁废止劳教---- 建议书寄往全国人大常委会》

朱明来:《林彪百年祭》

黄万盛:《大同的世界如何可能----自由主义左派是我们这个时代最为需要的精神力量》

关敏:《“我反对”——人类文明的标志性制度》

-------------------------------------------------------------------------------------------

发件人:"x8b8x8" <x8b8x8@163.com> 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-12-05 00:04:08 +0800 优先级:普通标题:致仲大军先生(卢映西) 

《货币战争》的热销和主流精英的傲慢

----读胡祖六《子虚乌有的“货币战争”》有感

卢映西

2007年12月6日

  《货币战争》一书畅销了好几个月,引起了社会各界读者的广泛兴趣和热烈讨论。有趣的是经济学界的“主流精英”对此书的反应:他们先是贬之为“学术垃圾”,甚至不屑一驳:““哪有科学家写书驳斥跳大神儿的”!然而,终于,作为主流精英一员的胡祖六先生不得不出来表达一种深切的担忧:“如果读者尤其是政府决策者把它视为一本真实与严谨的书籍,对书中所作结论或政策建议认真待之,那么我们就不能不表示惊讶,甚至不安。”

  我们先不管《货币战争》是否足够“真实与严谨”,只看胡先生眼中一定是最为“真实与严谨”、而且一直被政府决策者“认真待之”的主流金融理论,在实践中是否能让人放心。我们看到的是,在主流金融理论的指导下,央行九次提高金融机构存款准备金率、五次加息并发放相当规模央行票据之后,宏观调控的效果仍不明显。当然,主流精英会说:要是我们不调控,情况会更糟。可是就算一个“跳大神儿的”给人治病治死了,他也会说:假如我不跳,人会死得更快。是吧?

  自己所秉持的理论已经在实践中屡屡失灵,却又反对政府决策者对别的理论“认真待之”,居然还能显得理直气壮,令人叹为观止。

  况且,即使我们同意胡先生对《货币战争》一书所作的“一本通俗性供消遣娱乐的书”的定性,即使该书所本的参考书在美国“并没有引起主流社会的太多注意”,也不足以肯定此书在学术上毫无价值。因为只要有“视角独特”这一点,就已经构成学术价值的必要条件了。而那些人云亦云、跟风追主流的所谓学术论著,才是真正的学术垃圾。回顾经济学术史就知道,当年曼德维尔的《蜜蜂的寓言》,也不过是“一本通俗性供消遣娱乐的书”,也同样不被“主流社会”认可,但凯恩斯就能从中读出其学术价值。外行看热闹,内行看门道,别以为主流了,就内行了。

  那么,《货币战争》的门道在哪儿呢?我认为,就在于作者指出了现代金融制度的致命弱点:货币价值缺乏一根“定海神针”。实际上,这是把李嘉图曾经孜孜求索而终不得其解的“不变的价值尺度”问题重新提了出来,并强调其在经济运行中的极端重要性。缺了定海神针,货币价值就如同股票价格一样失去了客观标准,为幕后操纵者打开了方便之门。当然,如果有人认为每一次股市波动背后都有阴谋,对于这样极端的说法,我们可以不必过于“认真待之”。但股价是可以人为操纵的,却早已成了人人皆知的常识,而且是一直被监管层“认真待之”的。《货币战争》一书的真正学术价值,就是使人们认识到在摈弃金本位后,货币价值是可以被阴谋家操纵的,货币战争是具有现实可能性的。对于这种可能性,哪个国家不“认真待之”,就很可能要吃亏。

  至于整个世界的金融体系是不是一直被某个阴谋集团控制,在我看来,那不过是“热闹”层次的问题,大可见仁见智。所以我对胡先生在具体事实或个别观点上对《货币战争》的批评不反感,我反感的只是那种主流心态,甚至对历史的解读也强求与主流一致的观点。其实《货币战争》从金融的角度重新解读历史,方法上并无不妥。同属当今经济学界“主流精英”的萨克斯(就是那位著名的“休克疗法之父”),在回顾历史时认为,如果一战后盟国听从了凯恩斯的意见,不把战争债务都推到战败的德国头上,那么希特勒就很可能上不了台。也就是说,一项经济举措是可以改变历史走向的,胡先生眼中的“正义史诗”本来是可以改写的。难道既然已经正义,就不能再反思?

  《货币战争》的作者并没有受过正规的主流经济学训练,但他以常识为起点的金融著作却受到广大读者的欢迎,这实在是个可喜的现象。再看看近来主流经济学家的言论经常遭到毫不留情的抨击,说明西方泊来的主流经济学的光环正在褪去,人们正在返回常识,社会舆论正在走向成熟。但面对这样真正理性回归的潮流,主流经济学家却没有一点自知之明,还在死撑着那点可怜的傲慢。我们现在需要做的,就是绕到这种傲慢的背后,看看孔雀的屁股。

  1938年10月,为了使来年在纽约东北郊举行的世界展览会更有纪念意义,人们想出了一个别出心裁的主意:把一些纪念品装入一个坚固的箱子,埋在地下,规定五千年后(即公元6939年)的后代子孙才能打开。在这些纪念品中,有爱因斯坦写的《给五千年后子孙的信》:

  “我们这个时代产生了许多天才人物,他们的发明可以使我们的生活舒适得多。我们早已利用机器的力量横渡海洋,并且利用机械力量可以使人类从各种辛苦繁重的体力劳动中最后解放出来。我们学会了飞行,我们用电磁波从地球的一个角落方便地同另一个角落互通讯息。

    “但是,商品的生产和分配却完全是无组织的。人人都生活在恐惧的阴影里,生怕失业,遭受悲惨的贫困。而且,生活在不同的国家里的人民还不时互相残杀。由于这些原因,所有的人一想到将来,都不得不提心吊胆和极端痛苦。所有这一切,都是由于群众的才智和品格,较之那些对社会产生真正价值的少数人的才智和品格来,是无比地低下。

    “我相信后代会以一种自豪的心情和正当的优越感来读这封信。”

  大半个世纪后再看这封信,科学技术的发展已经不可同日而语。我们已不限于利用机器的力量横渡海洋,而是要飞越太空。高科技已不限于解放繁重的体力劳动,而且正在解放繁琐的脑力劳动。通讯技术更是到了当时人们无法想像的3G时代。所以,不用等到五千年后,现在的广大科技工作者就已经可以“以一种自豪的心情和正当的优越感来读这封信”了。

  但是,我们的主流经济学家应该以什么样的心情来读这封信?“人人都生活在恐惧的阴影里,生怕失业,遭受悲惨的贫困”的状况已经得到真正的改善了吗?如果没有,你们傲什么?

附文:

子虚乌有的“货币战争”

高盛集团董事总经理、清华大学中国经济研究中心联执主任 胡祖六

2007年12月01日, 《财经》网络版  

  中国改革开放的总设计师邓小平曾指出,“金融是现代经济的核心”。与中央计划经济制度下政府行政指令分配资源截然不同,在市场经济制度中,一个健康运作良好的金融体系通过高效率分配资本、提高投资回报率,在推动经济增长中扮演着举足轻重的作用。而脆弱不稳定的金融体系往往导致金融危机频发,引起经济衰退、失业攀升,甚至触发严重社会与政治危机。

    可慰的是,中国近年来金融改革成就显著,从政府、监管部门、企业、投资者、学术界到媒体与一般公众,对金融问题都十分关注。宋鸿兵先生的《货币战争》以金融为脉络,交错穿插于近200余年世界经济、政治、社会乃至军事战争,将许多最有名的政治家、军事家与最富戏剧性的历史事件统统与金融联系起来,其构思之大胆、跨度之宽广,令人惊叹。 

  当今世界,除了少数几位学贯古今,在经济学、金融学、政治学、历史学等皆有造诣的文艺复兴式的大师,相信很少有人能创作一本如此包罗万象的书,并宣称能够成功破译世界财富密码,曝光不为人知的历史真相,揭示许多重大历史事件的前因后果。

  作为一本通俗性供消遣娱乐的书,该书的欣赏价值显而易见。美国曾出版过数本与该书近似的书籍,但并没有引起主流社会的太多注意。《货币战争》一书把原著中的有关内容编串起来,视角独特,可读性强,在国内引起了广泛注意,更进一步增添了人们对原本显得过于神秘的金融领域的兴趣与好奇心。但是,如果读者尤其是政府决策者把它视为一本真实与严谨的书籍,对书中所作结论或政策建议认真待之,那么我们就不能不表示惊讶,甚至不安。

1.离谱的历史与金融

  《货币战争》一书主要写历史。但是,它轻率地改写了人们早已广为接受的世界近代史,尤其是美国历史。从美国独立战争、南北战争到第一次世界大战,从亚伯拉罕·林肯到约翰·肯尼迪,再到罗纳德·里根,美国历史上所有总统遇刺事件,无一例外,都被该书统统归结为一小撮国际银行家争夺所谓“货币发行权”的阴谋策划所致。书中,美国革命不再是北美各殖民地联合起来摆脱英国统治,争取政治独立与经济自由的斗争,而是为了所谓“货币发行权”;南北战争不是因为是否废留奴隶制所引起的尖锐冲突,而是“国际银行家”的操纵结果。

  该书还郑重宣称,没有美联储,就没有第一次世界大战;第二次世界大战也不是以美国、英国、苏联与中国为首的盟国反击纳粹德国、意大利法西斯与日本军国主义野蛮侵略的正义史诗,而是罗斯福总统玩世不恭地在战争硝烟中验证凯恩斯的赤字财政和廉价货币的主张,刺激美国经济复苏,并让国际银行家们在战争中再次大发一笔横财。肯尼亚总统被刺杀是因为他签署了一份“鲜为人知”的关于白银券的11110号总统令;越南战争结束的本质原因乃是伦敦黄金战场的惨败,导致统治精英阶层的金融“底气”损耗殆尽;中东石油危机不是欧佩克而是国际银行家的决定等等。

  这一系列惊人的“发现”,使历史霎然面目全非!简单得出格,歪曲得离谱,难免给人哗众取宠之嫌。

    《货币战争》一书主要写金融。由于文笔流畅,且引述了许多历史典故、传说、轶事、名人语录等,它引人入胜,勾起了一般读者对枯燥金融问题的兴趣,这是该书的一个贡献。但遗憾的是,该书对许多经济历史事件或人物的描述缪误甚多,断章取义、牵强附会、言过其实,或根本就是妄加猜测、肆意定论,给读者提供了错误的信息,并有可能误导政策制定者。

  全书每每强调,以罗斯柴尔德为代表的国际银行家如何拥有神秘的超级权力,可随心所欲地玩弄王权与政府于股掌之上,肆意操纵世界的战争与和平、繁荣与萧条。事实是,罗斯柴尔德家族的确曾经盛极一时,至少在19世纪是公认的最有影响的跨国金融企业,在今天的国际金融体系中也算是尚有一席之地;但是,其市场地位与影响力目前已可以说微不足道。无论是按股票与债券承销、交易及企业并购业务的市场份额,还是按旗下所管理金融资产的规模,该公司都往往排不上国际前十名,更谈不上呼风唤雨、主宰全球金融市场了。

  书中宣称,罗斯柴尔德家族是当今西方主要发达国家最大的债权人,这并不符合事实。同样,今天的J.P. Morgan银行经过无数次分分合合,与《格拉斯-斯蒂格尔法》出台前的老J.P. Morgan公司除了继承同一商标品牌,其股权结构、组织形式、公司文化、业务与客户基础皆有显著不同,市场影响力也是今非昔比。

    该书武断地认定,所谓国际银行家为一小撮利益一致紧抱一团的阴谋团体,而对现代金融体市场与金融机构之间空前激烈的竞争这一客观事实全然漠视。大浪淘沙,适者生存,曾经盛极一时的Drexel、霸菱等老牌银行都已破产,而书中一再提到的库恩·雷波公司也已经无迹可寻。

  事实上,金融业是现代经济中竞争最激烈的行业之一,其产业结构与垄断组织相去甚远,这也就是金融创新如此活跃的一个原因。金融业也恰恰是现代经济中最受监管的行业,其经营业务活动受到各国政府如财政部、央行、专职金融监管当局甚至国际组织的严格监管。书中所刻意描画的超然凌驾于国家政府乃至国际政治法律制度之上,拥有神秘权力的所谓“国际银行家”,恐怕除了存在于作者的丰富想象中,纯系子虚乌有。

  《货币战争》一书混淆了国内信用与货币,包括流通中的金银币、纸币现钞、基础货币、广义货币和国债、通货膨胀等概念及其相互关系,尤其是颠倒了货币发行与公共财政的因果关系。

  早期的英格兰银行和美联储前身机构的货币发行以政府(或王室)的债务为抵押,是为了控制货币发行总量,而不是要挟政府不断发债。恰恰相反,政府常常因为战争或铺张而开支过多,导致财政赤字,而财政赤字决定国债的规模与负担大小,而不是央行的货币发行。如果政府不能通过借款(发国债)来弥补赤字,就往往必须依靠央行的信用,即货币融资 (monetary financing of budget deficit),其结果是诱发通货膨胀。在两次世界大战之间的德国,在抗日战争结束后国共内战时期的中国,在20世纪80年代的拉美国家,尤其是玻利维亚、墨西哥、阿根廷与巴西,都是政府通过央行滥发货币弥补极度财政赤字,结果诱发恶性通货膨胀的经典案例。

  作为阴谋论的一个重要基石,《货币战争》一书咬定国际银行家们不只是操纵政治、制造战争,更频频制造金融危机,包括1929年的经济大萧条。这些指控颇为离奇,近乎荒谬。 任何一个了解金融基本运作的人都知道,金融机构的盈利能力与金融市场的稳定和宏观经济的景气呈紧密的正相关性。当经济繁荣、市场兴旺时,金融业盈利也就表现良好。而经济不景气、市场低迷时,金融业的经营环境就显著恶化。尤其是每次金融危机发生时,金融机构面临巨大的风险,大量亏损,甚至倒闭。大萧条期间,数以百计的金融机构,包括商业银行、证券公司与保险机构,惨遭倒闭厄运。最新一轮的美国次级债危机,对美林、花旗、瑞银等许多世界一流的大型金融机构所造成的冲击,是最新的例证。《货币战争》一书称,历史上每次金融危机都为国际银行家故意制造,有违基本常识。该书还声称,国际银行家孜孜以求的是廉价货币与通货膨胀,也不合逻辑与情理。通货膨胀使贷款的真实价格缩水,作为债权人的银行损失最大,自然最倒霉。该书并没向读者解释清楚究竟为何国际银行家企冀的不是价格稳定,却偏偏是通货膨胀。

  《货币战争》一书试图给读者一种旗帜鲜明、是非清白的印象,但其实立场含糊不清,多处地方甚至自相矛盾。书中弥漫了反犹太色彩——不断影射一些国际金融家的犹太出身背景;揉杂了极左思潮——抨击私有化、自由贸易等市场经济政策;极右倾向——仇视罗斯福新政与政府对经济的干预政策;民粹主义——反精英阶层,敌视华尔街、金融界与大企业;美国式的孤立主义——不信任包括联合国、国际货币基金组织、世界银行、WTO和国际清算银行(BIS)在内的任何国际组织与机构;无政府主义——主张绝对的个人自由,并流露出对任何集中权威包括中央银行的天然不信任;对日本的同情与反西方意识(日本经济泡沫破灭系西方国家金融核弹打击所至;日本倡导亚洲货币基金乃“天经地义”,而美国的反对属极端不合理等)。

  总之,在意识形态与价值判断方面,此书是一杯奇特的“鸡尾酒”。这也难怪。书中所援引的原著政治立场本来就五花八门,作者只不过是原封不动地照搬到了中文版而已。

2.美联储辩诬

  最令人莫名其妙的是,《货币战争》一书对中央银行制度进行诋毁,尤其是对被各国广为仿效的美联储无端攻击。全书特别把美联储是私有中央银行作为惊人秘密进行大肆渲染, 称美联储的性质与来历是美国学术界与新闻媒体“心照不宣”的禁区。

  其实,美联储的背景从来就不是什么秘密。从美国建国100余年后,围绕要不要设立中央银行以及设立哪种模式的央行,经过许多公开的辩论交锋,甚至非常激烈的政治斗争,成为美国大选的重要议题。美国开国元勋中,最谙熟金融财经事务的首任财长汉密尔顿所创立的美国第一银行,以及后来重设的第二银行,都成了政治的牺牲品。自1913年美国国会通过“联储法”前后始,美国知识界与媒体对美联储的来龙去脉非常了解,在世界各央行中,美联储的结构与组织形式虽然显得特殊,但从来就不是什么秘密。美国许多入门经济学教科书对美联储的历史与制度都有专门介绍。

  在进入20世纪之前,美国政治的一个重要特征就是对于权力集中的恐惧,以及对个人及州政府权利的悉心维护与捍卫。汉密尔顿虽然认识到个人自由与各州自治权的重要,但他坚信,为了确保与自由相辅相成的经济繁荣,美国必须有集中的财政与货币政策,即今天在全世界普遍通行的政府宏观经济政策。

  可惜,汉密尔顿为首的联邦主义纲领与理念过于超前,而未能被他的同代人和继承者所及时理解与接受。作为准央行的第一次试验,成立于1791年的美国第一银行于1811年停业,而民粹派代表人物安德鲁·杰克逊总统于1832年否决了国会关于延长美国第二银行执照的提案。具有讽刺意味的是,汉密尔顿所倡导的正是联邦政府集中控制货币发行与供应,而安德鲁·杰克逊等所捍卫的则是各州银行自行发钞的自由与权利。但在《货币战争》一书中,汉密尔顿是与国际银行家沆瀣一气的罪人,而杰克逊总统却成了“杀死银行”、捍卫国家货币发行控制权的英雄。

  事实上,在杰克逊总统废除美国第二银行后,美国金融业陷入了长期的混乱与不稳定状态。自1836年起,美国银行恐慌危机至少每20年就爆发一次,而1907年爆发的银行危机蔓延全国,导致银行纷纷倒闭,给存款者与经济造成了惨重打击。痛定思痛,美国朝野与各党派终于吸取了教训,并达成共识——美国无论如何必须设立中央银行,以防止与处理未来的金融危机。

  鉴于美国的独特政治传统与文化,在长达数年的联储筹备与法律拟定过程中,设计了一套较为精细的权力制衡机制,体现了美国民主制度的妥协精神。其结果是,美联储系统并没有把权力集中于纽约或华盛顿,而是设立了一个在全美有12个地区联储银行的分散系统,以在货币政策制定过程中,充分反映并代表不同地区的利益。而且,联储银行被设计为准公立的机构,实际上为公私合营的混合组织,其目的是防止一个公立的联邦权力当局侵犯私人企业部门的权益。

    纯粹从所有制来看,每一个地区联储银行的股东由该联储地区的成员银行构成,因为成为联储银行成员的一个条件就是必须购买联储银行的股份。而这些成员银行都是私人商业银行机构(美国从来没有国有商业银行的传统),说美联储系统中的12家地区性联储银行是私人的中央银行,并没有错。但是,从实质控制权来看,美联储体系是一个由国会与联邦政府双重控制并接受公众监督的统一的中央银行,代表最佳公共利益行使其央行职权,包括货币政策(确定准备金比率、贴现贷款利率以及公开市场操作)、银行监管,并通过其“最后的贷款者”角色维护美国金融系统稳定。

  虽然各地区联储银行享有一定的权利,但毫无疑问,美联储体系的核心权力掌握在总部设于华盛顿的联邦储备局(Board of Governors)手中。联储局是美联储系统的龙头与神经中枢,由七名理事组成,是百分之百的公立机构。所有七名理事都由总统任命,参议院确认。随着时间的推移,尤其是20世纪30年代美国大萧条后的一系列银行改革举措,联储局的权力与影响不断扩大。联储局制定准备金比率,审核并确定各联储银行的贴现率,尤其重要的是,控制了联邦公开市场委员会(FOMC,Federal Open Market Committee)的决策。联储局的所有七名理事都是FOMC的成员,占FOMC的绝大多数,且联储局主席兼任FOMC主席。由于公开市场操作是美联储控制货币供应最重要的政策工具,所以联储局所控制的FOMC在整个美联储系统中占据举足轻重的地位。此外,联储局还拥有其他权力,可以在很大程度上制约并影响各地区性联储银行。例如,虽然各联储银行行长在理论上是由其董事(其中A类、B类董事由成员银行推选)选出,但必须得到联储局的批准。联储局常常向各联储银行的董事会推荐行长人选(通常为职业经济学家),而联储银行的董事会也通常乐于遵照联储局的“建议”。联储局还有权确定各联储银行行长的薪酬,并且审核各联储银行的预算。

  如果联储局的权力如此之大,实质上掌控着整个美联储系统,那么,地区联储银行的“私人股东”,即成员银行,对美联储的运作有什么影响呢?答案是:几乎为零。成员银行虽拥有联储银行的股票,但并不享有类似所有权所相应的利益。尽管美联储系统每年可录得200亿美元以上的巨额盈利,股东或成员银行最多能指望得到6%的年度分红,绝大多数盈利由联储局转交了美国财政部。因此,与一般私人公司股东不同,联储银行的股东对其名义上拥有的财产毫无支配权。成员银行最多只能选举联储银行董事会中A类与B类董事中的各一名,而且这名董事常常是由联储银行行长所提名。因此,股东或成员银行,在美联储系统中其实没有任何实质性的权力与影响。事实上,今天只有约三分之一的美国银行是联储的成员银行,而在半个世纪前,这一比例曾是半数。因为成员银行实际上没有“私人股东”的权益,而且还必须承担在联储银行缴存准备金的义务,股东或成员的成本很高,所以曾不断有银行机构脱离联储系统,削弱了联储对货币供应的控制力,以至于美国国会在1980年通过的存款机构放松监管与货币控制法案中增加一个特别条款,即不管是否成员,所有存款金融机构必须在联储系统维持准备金。

  《货币战争》一书混淆了所有权与控制权的本质差别,对美联储的领导班子在专业上是否胜任称职,在货币政策上是否制定得当,在维护金融市场信心、价格稳定与充分就业目标方面的记录是否完美等涉及中央银行的关键问题不着笔墨,毫无兴趣,而围绕着美联储是私有的中央银行这一点上大做特做文章,一定程度上反映了中国改革开放近30余年后还继续残存的对私有制的偏见,但在更大程度上,是对美联储这样一个有较特殊组织结构与制度安排的中央银行的根本性误解。美联储的诞生,对于美国乃至世界金融货币体系是一个历史性的里程碑,而《货币战争》一书对此却悻悻写道,“1913年12月23日,美国民选政府终于被金钱权力所颠覆”,简直令人摸不着头脑。

  不管该书对美联储有何成见,事实是,美联储自成立近100年来,已在美国公众心目中享有极高的声誉。很多民意调查结果表明,美国人民对美联储这样一个未经选举产生,却有巨大影响力的精英机构的信任,甚至超过了对包括国会与总统在内的许多公共权力机关的信任。

   (《货币战争》,宋鸿兵著,中信出版社2007年5月第一版。) 

 

发件人:"南雁 田" <tny0374@yahoo.com.cn> 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-12-07 16:55:23 +0800 优先级:普通标题:2008年原油过百元 

谁是高油价的“罪魁祸首”?

----油价涨势何时休?2008年原油过百元,原因何在?

田南雁 

也许有人还记得,1998年,原油价格才只有11美元一桶,到底是什么力量让石油价格竟然在九年时间里上涨了七倍?人们更关心的也许是,油价疯涨何时是个尽头?世界经济这次能挺得过去吗?媒体整天“唠叨”的替代能源到底能替代得了吗?要回答这些问题,我们首先要来看看这一波油价上涨原因何在? 

世界市场的原油价格突破100美元大关应该是指日可待的,这一时刻来得如此迅速,令人有些措手不及。麦肯锡最近在题为《世界能源趋势》的报告中指出,随着全球经济,尤其是发展中国家经济的快速增长,整个世界正在以前所未有的速度消耗自然资源。这就是世界原油价格飙升的根源所在。

“100”只不过是一个数字而已。对于“100美元一桶的油价”,你也可以这么说。尽管100美元一桶的油价,在经过通货膨胀和美元汇率的调整后,距离1980年伊朗人质危机时创下的101美元的记录也还有真实的一美元之遥。然而,这一里程碑式的数字还是引人关注,世界政要和商界大亨都在认真权衡利害。 

谁是高油价的“罪魁祸首”?

原油的产出并没有减少,实际上还是处于创纪录的历史高位。一, 全世界强劲的经济增长大大激发了对原油的需求,而供应的增长速度却不足以赶上对原油饥渴的需求。二, 这一波粮食,石油涨价正符合美国等发达国家总体利益的。三, 美元汇率迅速贬值,正是美国等发达国家的金融外交政治的总体战略。四, 中国接受美国等发达国家的投资最多,还贷更要加倍。五, 中印两国在这一轮的粮食石油涨价中最大牺牲国,不得不背负着沉重的石油战车,直至发动机熄火。

过去五年中,原油价格的上涨并没有造成股市下跌,也没有令经济止步不前。相反,原油价格虽然翻了三番,世界各个主要股票市场都创出新高,美国和世界经济在稳步成长。这样的结果可是在1973年、1980年、1981年和1990年前四次石油危机中闻所未闻的。 ”过去的石油危机都是由于欧佩克(OPEC)限制供应造成的。油价的上涨等于是给世界经济增加税负,造成经济的衰退。然而,今天的形势却正好相反:强劲的世界经济增长推高了油价。因此,世界经济对油价的影响要远远大于油价对世界经济的影响。难道油价高起的罪魁祸首就是我们自己吗?

伊拉克、伊朗、土耳其、尼日利亚和委内瑞拉等地缘政治因素,从古至今,粮食,石油等重要资源,从来就不是纯商品,每逢历史上关键时期,它每每总可以充当政治武器。世界经济这次能从自己制造的危机中“劫后余生”吗?世界经济能够经得起考验吗?自从大约五年前世界原油价格开始不断上涨至今,世界经济一直经受住了考验。这其中有许多因素,如果这些条件依然存在,我们就没有理由担心世界经济会被立即拖垮。油价上涨并未造成通货膨胀压力,也没有延缓消费者的购物欲望。因为,近年来发达国家的消费者每多支出一美元在汽油上,中国等低成本出口国就会以廉价商品的形式补偿给发达国家的消费者一个半美元。中国等发展中国家对世界经济的贡献还不止于此,这些国家强劲的经济增长还缓和了油价上涨对欧美跨国公司的冲击,其不断成长的消费需求已经成了不少西方公司的救命稻草。许多新兴市场的经济体已经达到了一个“起飞”的阶段,人均收入达到了需求大量汽车需求的水平。

中国和印度正在全球经济和全球能源市场上扮演着越来越重要的角色,两国的人口数量都超过10亿,经济增长率都在两位数以上。尽管目前中国和印度的经济发展在帮助西方公司缓解石油涨价的压力,但是两国的能源需求将是未来能源供应和环境保护的巨大挑战。

IEA预计,经济高速发展的中国将在2010取代美国,成为最大的能源消耗国。中印两国到2030年的石油进口总量将超过目前日本和美国的进口量之和。中印两国在这一轮的粮食石油涨价中不得不背负着沉重的石油战车,直至发动机熄火。

经济学家们认为尽管全球经济会有所放缓,今明两年仍将有超过3%的稳健增长。油价上涨使产油国拥有了更多的财富,这些钱将会以消费和投资形式重新回到世界经济体系,那么在美国经济不陷入衰退的前提下,世界经济可能会躲过100美元油价这一劫,但是绝对不会在高油价面前相安无事的。 

油价涨势何时休?

对于石油在内的各种能源的需求仍在继续增长,除非新的供应能尽快进入市场,油价将会继续呈上涨趋势,直到有一天有人负担不起为止。”油价的上涨会放慢脚步,但不会停止。 国际能源署(IEA)最近发表的一份研究报告也为今后几年的能源市场描绘了一幅暗淡的图景。IEA在其年度报告《世界能源展望》(World Energy Outlook)中指出,石油需求的继续增长可能会在2015年前后带来严重的供应问题,届时供应面的紧张可能导致油价大幅上涨。除非各国政府采取措施抑制石油消费,否则全球石油消耗量将在2030年达到每天1.16亿桶,远高于目前的约8,500万桶的供应。原油需求的增长势头难以缓解,那么当务之急就是寻找替代能源了。 

替代能源能帮助我们“戒掉石油毒瘾”吗?

全球范围内寻找新油气田的成本越来越高,难度也越来越大,因此为石油寻找替代能源就成了当务之急。不幸的是,目前最经济的选择却是比石油更“肮脏”的煤炭。用煤发电目前约占中国发电量的70%,印度的56%。I无论从环保角度还是保持未来能源供应稳定的角度看,这样的做法都是不可持续的。 

在目前原油100美元一桶的价位,所有的石油进口国都会对替代能源兴趣倍增。美国对生物燃料的眷爱有加。美国总统布什两年前曾誓言要让他的国家“戒掉油瘾”。事实证明,正如许多瘾君子一样,布什的这些话也是说起来容易做起来难。这是不切实际的想法。石油目前仍然是最经济和最方便的能源,排斥石油根本不符合基本经济规律。 替代能源的前景有喜有忧。由于高居不下的油价,替代能源项目更可能吸引到投资,替代能源产品也将有更大的市场。可忧的是,再生能源替代可观的矿物燃料的前景并不乐观,因为再生能源的种类过于庞杂,而且单位土地上可生成的再生能源的能量无法与矿物燃料相提并论。归根到底,替代能源远比传统能源贵得多,因此只有靠政府大笔补贴。尽管完全准确地预测价格的走势和科技的发展是不可能的,多数预测认为,替代能源在未来几十年中将只能在能源市场上占有很小的份额。” 

IEA最近预计,到2030年,可再生能源占全球能源用量的比例将可能达到10%。在很大程度上仍取决于亚洲将政治承诺转变为立法现实的速度。然而,如果100美元的油价最终能使各国政要首脑真正下定决心采取行动,那么,也许终究会得到一些善果。

这一波粮食和石油涨价是符合美国等发达国家总体利益的。美元汇率迅速贬值,也是美国等发达国家的金融外交政治的总体战略。中国接受美国等发达国家的投资最多,还贷更要加倍。中印两国在这一轮的粮食石油涨价中最大牺牲国,不得不背负着沉重的石油战车,直至发动机熄火。

从古至今,粮食,石油等重要资源,从来就不是纯商品,每逢历史上关键时期,它总可以充当政治武器,发挥其重大的作用。

*参考《华盛顿观察》周刊 2007年第41期,11/14/2007

 

发件人:"jmma" <jmma@infomail.mlr.gov.cn> 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-12-07 09:17:21 +0800 优先级:普通标题:当前我国物价上涨通货膨胀的原因何在? 

当前我国物价上涨通货膨胀的原因何在? 

国土资源报信息中心  马建明

据国家统计局,2007年10月我国消费价格指数(CPI)同比上涨6.5%,达到了10年来的高点,物价上涨,通货膨胀成为当前我国经济发展中的热点问题。

是什么原因促使了我国当前的物价上涨通货膨胀呢?许多分析文章中都把当前的物价上涨通货膨胀归结为暂时的供应短缺,尤其是国内粮食价格上涨以及国际市场能源原材料价格的上涨等更是公认的促发原因。但是,正如高盛(中国)首席经济学家梁红所说,“即使供应短缺可以成为解释物价上涨的一个原因,而推动中国物价整体水平快速上涨的真正原因是货币供应过剩”。经济学家米尔顿-弗里德曼(Milton Friedman)在对通货膨胀下定义时明确指出:通货膨胀本质上是一个货币现象,根本原因是流通领域中的货币供应量超过了实际需求。这一理论在中国同样适用。

那么,是什么重大原因导致了当前我国货币供应过剩,是什么重大原因导致了当前我国流通领域中的货币供应量超过了实际需求呢?我国的对外贸易顺差从2001年226.0亿美元,2002年304.0亿美元,2003年256.0亿美元,2004年320.0亿美元,2005年1018.8亿美元,2006年增长到1774.7亿美元,预计2007年全年对外贸易顺差将超过2500亿美元,对外贸易顺差连年大幅增长,年平均增长率近50%,对外贸易的不平衡不断加剧,不断增长的对外贸易顺差在我国现行外汇政策下最终以人民币的形式进入了国内流通领域,不断加剧的对外贸易不平衡在很大程度上导致了当前我国货币供应过剩,导致了当前我国流动领域中的货币供应量超过了实际需求。

近年来,人民币名义上对美元升值,但是人民币对美元升值的幅度远不抵美元贬值的幅度,人民币相对于其它主要货币包括欧元、英镑、加元、澳元等均处于贬值状态,当前的人民币汇率是一种名义上升值实际上贬值的状态。表面上人民币对外升值与对内贬值是一种矛盾的现象,实际上人民币对外贬值与对内贬值却是一致的。

在近年来我国对外贸易不平衡不断加剧以及人民币对外实际上处于贬值的状态背景下,当前国内物价上涨通货膨胀就不可避免。因此,近年来我国对外贸易不平衡不断加剧以及人民币对外实际上处于贬值的状态才是当前我国物价上涨通货膨胀的真正原因。

 

发件人:<capitel@sina.com> 收件人: <zdjun@263.net>, <wyzxwyzx@vip.sina.com> 抄送:发送时间:2007-12-03 20:12:08 +0800 优先级:普通 标题:中国的粮食价格问题,体现了对农民的剥削加剧 ,关于粮价的一些文章 

从粮价问题看互联网的小资化和官僚化

    下面几个新闻“中粮集团继续在国内压价收购粮食出口”、"美面粉涨价两倍","欧洲面粉涨价七成","台湾九成",而"中国面粉仅仅在二成",'小麦的涨价'也非常之少,这是为什么?是说明中国的通货膨胀低吗? 显然不是。

    我们看到,不仅仅是小麦,包括玉米等粮食,都被中粮集团低价收购后出口赚钱了,而且出口粮食还可以获得海关的退税。除此之外,还有成品油,煤炭,针织品,黄金,白银,稀有金属,等等,都在大量的出口创汇和赚取出口退税。中国的人民币的过度低估,以及出口退税鼓励了粮食、成品油、稀土金属、贵金属、煤炭等资源的廉价出口。

    我们最近查看了一下全世界上百个国家关于粮食的报道,唯有中国的中粮集团(沈伟经理,音译)以及发改委、各地官僚等在谴责农民惜售,而别的国家都在增加对农民的补贴,这是一个非常奇怪的现象。难道中国农民真的是落后于世界,需要中国的官僚和官商们不停的教育吗?唯一正确的结论是:在全球性通货膨胀(即美国和日本的低息导致过量投放货币)的情况下,中国的10亿农民在为全世界买单。

    中国狠压粮价的结果是,中国血汗工厂的数量继续飞速增长,社会的贫富分化急剧恶化。也妨碍了中国农业乃至整个中国的现代化和工业化进程。这是一个几千年人类历史从来没有过的事情,可与之类似的,可能是元朝的种姓制度以及南非的种族主义政权,但那是民族压迫。

    大军网在大米2007年生态价格听证会( http://www.dajun.com.cn/liangjia.htm)的南马庄农民张军臣的数字叙述里也说明了粮食价格的过低,其实是靠贬低农民的劳动成本获得的,这个农业劳动成本的小时价格已经近似压缩到了0(见周立的发言)。

    中粮集团竟然还用低价收购的粮食出口换取外汇,这更是一个荒谬的玩意,相当于中国在补贴世界粮食市场,导致中国农业成了世界规模最大的血汗工厂。谴责农民惜售,更是荒谬绝伦匪夷所思的官话了。我们除了在大军中心网看到这样的事实介绍外,几乎整个互联网几十亿的网页里都没有类似的分析。这也说明了互联网的小资化和官僚化。从这个角度来看,我们不应对互联网报太多的希望。

参考文章:

美国小麦地改种了玉米,面粉价格飙涨两倍

2007-10-29 

    全球食品价格飙涨,美国也不例外,其中涨价最多的是面粉。因为玉米可以作为有机燃料,价格高,原来种小麦的农地纷纷改种玉米,结果连美国这个全球超大的小麦生产国的面粉都涨价两倍。除了蕃茄的价格现在已经涨了一倍之外,美国现在涨的最多的其实不是蔬菜,而是面粉。美国华人市场专家吴建锡说,“美国因为面粉价格都是很平均的,比如说 1年、2年、5年,一般涨幅都涨1毛、2毛,像比如说100磅的面粉是17块,底价最高的,现在目前已经涨到32块,市场上都没有货,像这样的情况,在美国这么多年来是第一次看到。”

  受到全球油价上涨的影响,玉米和其它农作物被拿来提炼有机燃料,原本种小麦的农地现在改种了玉米。受到供给量不足的影响,所以面粉的售价涨了两倍之多。美国华人市场专家吴建锡表示,“相信涨下去对消费者压力很大,因为美国一样都是靠面粉,依赖性食品比较多,面包、水饺、水饺皮、面条,全部是美国当地的面粉做的,所以对将来消费者的负担蛮重的。”现在美国面粉的进口最多是来自于加拿大,不过,因为油价上涨,即使美国从其它国家进口面粉,市场价格可能还是偏高。

欧洲面粉价格涨幅70%

欧盟委员会建议暂停征收谷物进口税

2007-11-27  文章来源:马耳他《时报》

  马耳他《时报》11月27日报道:欧盟委员会日前建议在明年6月之前暂停征收谷物进口税,以应对欧盟市场日益高涨的谷物价格。如果这项建议被通过,则各国可以从欧盟国家以外免税进口谷物,但不包括燕麦。从理论上讲,尽管国际市场谷物价格也很高,但这项措施仍可降低欧盟市场价格。

  欧委会认为目前事态非常紧急,今年7月欧盟谷物总库存为1320万吨,低于去年同期水平。由于天气原因,欧盟已经从一个传统的粮食出口方,变成了粮食进口方。同时,欧盟谷物市场价格飞涨,以法国为例:7月份面粉价格179欧元/吨,目前价格涨到300欧元/吨(67%)。德国8月中旬制作面包的面粉价格比去年同期上涨了70%。欧盟农业部长将在12月18日开会讨论该建议。

  (信息来源:驻马耳他经商参处子站)

台湾面粉价格今年涨幅近9成

    中新网11月16日电 据台湾东森新闻报道,受到原物料价格不断飙涨影响,台湾面粉价格更是不断飙升。才刚刚涨过的面粉下个月又要涨了。根据调查,22公斤一袋的面粉,从年初的333元(新台币,下同),确定下个月就要调涨到600元以上,涨幅近乎9成。

  听到面粉又要涨,岛内小吃摊业者忍不住马上拿起电话确认,实在是因为涨得太凶,利润直线下滑,让老板娘再也受不了了。小吃摊业者表示,“我上次买500块,听中盘商中盘说又要涨,涨差不多12月说要600块以上,真的不好生存啦!”

  看看今年初22公斤一袋的面粉只要333元,短短几个月4百元、5百元直线飙涨,12月预估突破600元大关,涨幅将近一倍。连带使得周边商品像面条、饼干、蛋糕等等也都涨价。现在即使买个面包,民众也要学会“斤斤计较”。报道说,眼看就连下水煮的一小捆面条,也摆脱不了面粉涨价的压力,业者利润吃紧,不敢说涨就涨;但是岛内消费者都想问,这涨价的日子到底什么时候才能结束。

中国面粉缓涨20%

康师傅本月调价13% 大宗原料平均涨幅30%

2007年12月01日 新京报 胡红伟

    本报讯 记者昨日从康师傅控股有限公司证实,为了应对上涨30%的成本,该公司方便面产品将在本月平均调价13%。该公司相关负责人表示,今年以来国际石油价格看涨,使得一些物价行情浮动。据该公司核算,发现方便面制造所使用的大宗原料,如棕榈油、面粉、淀粉、原纸等平均涨幅30.34%。

  “容器面的价格已经8年没有做过调整。”该负责人表示,其价格一直维持在每碗2.5元、桶面3元的终端售价。她表示,如今棕榈油已经上涨了 90%,面粉上涨了20.7%,容器面使用的包装材料的木浆价格,今年比去年已上涨12.35%,而且预期明年将持续攀高。除此之外,运费与新年度实施新劳动法方案的薪资成本上涨,也将加大成本。

  据了解,康师傅品牌产品决定自本月起调涨方便面产品价格,平均涨幅约为13%。其中桶面零售价由3.0元/桶,调到3.5元/桶,调幅16.7%;而珍品袋面由1.7元调整到1.8元/袋,调幅5.9%。

  昨日,八里桥批发市场康师傅方便面分销商“兴林食品公司”负责人透露,现在尚未收到调价的通知,但最近已从其他渠道获知上涨消息。康师傅方面昨日表示,考虑到通路商的运费与工资成本的上扬,因此也给予通路适当的补贴。

  昨日,统一方面负责人因休假未能接受采访。八里桥市场统一方便面的分销商“福利批发”表示,统一在11月时曾口头称,将在12月对部分产品的价格有一些调整,不过目前产品价格稳定。今麦郎公司发言人侯兴福称无上涨计划。今年7、8月份,各家品牌均因成本上涨,已经分批对产品价格进行了上调。

山东面粉价格近期上涨,部分面制品“水涨船高”

 2007-11-30

  山东市场上的面粉价格近期开始上涨,25公斤袋装面粉出厂价涨了4元到5元钱。受此影响,青岛市区内一些小超市的面粉价格、部分面制品价格也有小幅上涨。

  29日上午,记者从青岛第一面粉厂了解到,以前一袋25公斤的特一粉出厂价是57元,现在已经涨到了61元。其他种类面粉的价格也不同程度地上涨,平均每25公斤面粉涨了4元钱。另外,市区周边其他面粉厂的面粉也已经涨价,青岛胶南龙泉面粉厂原来25公斤袋装的特一粉卖53元,4天前也已涨到了57元。

  针对面粉涨价的现象,青岛第一面粉厂工作人员郭先生介绍,因为天气等方面的原因,今年山东很多地区的小麦减产,小麦产量比往年少;另外由于国际市场上小麦价格比国内高,青岛周边地区约有25万吨小麦出口到了国外,使得国内市场小麦价格随之上涨。现在,该厂收购的小麦每0.5公斤已经涨到了八九角,往年也就是七八角,有些优质小麦市价已经接近1元,因此面粉价格自然会上涨。

全球楼股阴跌, 粮价油价攀升, 为什么? 

邹艺湘

    中国有大小问题,美国有长短问题,结果会怎样? A股市值二十多万亿,与中国GDP总量相当,虽然有些泡沫,但无危机,可以靠注资和红筹回归, 或者国有股减持把市盈率降下来。但一旦放开国内居民投资港股,情况就完全变了,港股市值也有近20万亿,并且是全流通的, 如果H股的市盈率也炒到A股一样高,市值将达30万亿, 以中国20万亿的GDP是支撑不了50万亿股市市值的. 如果八月二十日公布的 "港股直通车"计划全面执行, 上海A股至少将跌三分之一至3000---3500点左右.

    目前的情况就像一个男人有一个大老婆和一个小老婆, 站在上市公司和A股股民的立场(大老婆), 先以3元的代价把中国人寿的H股卖给外人再让中国老百姓以60元的价钱买回来,或以不到2元的代价把中石油的H股卖给外人(包括巴菲特)再让中国老百姓以 20元的代价买回来,这样的事只能作为学习的成本,并不符合他们长期的利益.但是站在香港的立场, 既然是你的人了当然要花你的钱, 何况港股已经借消息炒上一万多点, 只有继续炒上去, 如果国内资金再不来,"就死给你看!"

    中国政府当然希望大小要兼顾, " 港股直通车"计划既然已宣布, 不可能收回,只能把操作计划慢慢做. 结果如何呢? 结果是 A 股和 H 股都有下调压力, A 股可能上午跌下午涨, 默默忍受; 港股可能情绪低落小跌五天, 然后兴奋爆棚大涨一天. A股跌急了, 有人出来说, 港股直通车要缓行,让大老婆(A股股民)觉得男人还在自己身边; 港股跌急了, 有人出来说, 港股直通车势在必行, 让小老婆(港股股民)觉得男人迟早会来的. 对中国政府来说, 为了避免A股或港股爆煲, 这是没有选择的选择; 对A 股和H 股股民来说, 这是一个无言的结局---A 股和H 股都会阴跌!

    另一边厢, 美联储在全球通胀升温的环境中大幅减息,这在美国联储局的历史上应该是很少见到的,它会产生怎样的后果呢?股市短期大涨是显而易见的,因为联储局降低联邦基准利率是通过用现金在金融市场上买入短期债券(公开市场操作)而实现的, 是通过增加货币供应以降低贷款利率, 是在金融市场普降甘露, 对于缓解金融市场的信用紧缩,防止楼股暴跌产生金融危机, 短期来说是非常有效的, 楼股暴跌的风险短期内得到了有效的控制。

    但是美国在一个全球通胀升温的环境中大幅减息, 火上浇油的效果也是立竿见影的, 油价和粮价几乎是在同时创新高. 油价正稳步迈向100美元一桶, 粮价在两三年内翻一倍也不是不可能的事, 由于美国的生物能源政策, 油价升必然带来粮价升. 中国的猪肉价已涨了一倍, 如果粮价继续上涨的话, 猪肉价格也有可能再涨一倍. 在一个由粮油涨价所带来的通胀升温的大环境中,减息只是一个(为了缓解次按问题)的权宜之计, 加息才是大势所趋。而在一个利率上升的大环境中, 股市长期大涨是不可能的, 在美联储的呵护下, 楼市和股市的暴跌可以缓解, 但下跌趋势不会改变, 只不过把暴跌变成阴跌而已----这也是一个没有选择的选择!

    楼价股价阴跌,油价粮价攀升,投资者怎么办?

1)超过50%的资产应当是人民币现金, 包括存款货币基金国债等. 几个月前我就说过, 90%的A股基金和99.99%的QDII都跑不过人民币现金, 这种状况可能还要维持很长一段时间. 罗杰斯说人民币是全世界最好的资产, 我赞同他的观点, 人民币升值的步伐只会加快, 不会减慢. 有关人民币升值的问题, 我建议大家看看余永定先生的文章. 唯一能够跑赢人民币现金的资产可能是农产品, 大家在日常生活中已经感受到农产品涨价, 但只把农产品当作消费品来看待, 没有把它当作可投资的资产.

2) 用20%的钱投资农产品. 目前流行的观点是, 农产品涨价=通货膨胀=持有现金吃亏=必买楼买股买黄金买QDII. 这种观点是错误的, 猪肉涨价你买楼干什么? 猪肉上涨应该买粮食期货才对! 一说到期货, 大家马上会想到"危险"! 根源在于买卖期货一般只付5%--10%的按金, 一旦亏钱, 不仅可把按金全部亏光, 还可能要补仓赔更多的钱. 但要解决这个问题并不难,只要你把100%的钱都付完就行了, 就象你现在买股票一样买粮食作为投资. 用这种方法做期货, 在许多金融专业人士看来是很笨的, 但对不熟悉期货市场的投资者来说, 则可免受商品价格短期波动的折磨, 只看趋势就可以了.

3) 投资A股的钱不超过30%, 包括股票基金和打新股. A股市场的大部分股票已经跌了很多了, 但许多权重股因为流通市值相对太小, 受基金操控跌得比较慢, 所以指数可能还要跌. 另外, 港股直通车计划还没取消, 很多资金会"漏"出A股市场, 通过各种渠道进入港股, 等待直通车正式开通. 这一部分资金(地下直通车)的量是很大的, 比QDII的资金量要大很多倍, 而掌控这些资金的人正是过去几年在A股呼风唤雨的英雄豪杰, 这些武功高手在香港被华尔街的火枪手射伤之后, 要很长时间才能恢复元气和锐气. A股市场少了这批带头大哥, 反弹的力度一定大不如从前. A股和港股都有下调压力.

4)敢于冒险的人可以拿出5%---10%的钱到香港投机认沽权证. 香港是全世界最大的权证市场, 权证的数量有两千多只, 活跃的也有好几百只, 权证成交量占港股的25%--30%. 港股本来波幅就大, 权证的波幅更大, 一天跌50%或涨500%也不希奇, 很适合于部分人士, 但对于绝大部分的A股投资者来说是不合适的. A股市场虽然波幅也很大, 但有迹可寻, 关键看流通股的供应量和货币的供应量, 主导力量是政府的政策. 港股受各方面的影响, 感觉和运气比什么分析都重要. 相对而言, 美国股市比较适合自下而上的价值投资, 所以巴菲特出在美国而不是别的地方是有道理的, 什么地方长什么草.

5) 美国股市受高油价和次按的影响还有下跌空间, 减息只是缓解下跌的压力, 并不能改变下跌的方向, 结果把暴跌变为阴跌. 不过, 我对美元的看法不是那么负面, 市场有一天会认识到, 美国是全世界最大的农产品出口国, 并且还有一半以上的农业生产潜力没有发挥出来, 美国的原油进口量和贸易逆差已经在下降. 等市场认识到这一点时, 美元和美股才会见底回升, 那时才是增持股票的时候, 包括A股H股和QDII---这应该是2008年3月以后的事了吧! 届时美股可能在12000, 港股可能在 20000, A股可能在4500?

肉价为何再度攀升? 

风云中途岛 

2007-11-26 

    已稳定3个多月的猪肉、牛肉价格再度飙升,已攀至广东今年肉价的最高价。广东省物价部门分析称,受饲料上涨、成品油价上涨等影响,预计猪、牛肉价格仍有较大上涨压力,年前较大幅度回落的可能性已很小。(11月25日中国新闻网) 不仅是广州肉价涨到了今年的最高位,在国内其他地区也同样经历着肉价再度攀升的一个痛苦的过程。对于眼下出现的肉价再度攀升、反弹,表面上是受饲料上涨、成品油价上涨等影响,但实际上是农民对于养猪养牛没有能够获取应得的利益的一种无奈的选择。 

    据央视对养猪大省——四川的调查结果就可以看到,农民在这一轮肉价上涨之中并没有得到应得的利益,反而担负了更大的养猪风险,虽说毛猪涨到了每公斤15元左右,但养猪农民只要生猪防疫上出了一点点问题,就会造成生猪的大量死亡,就会造成养猪农民血本无归,甚至遭受重大的经营性失败。因为生猪防疫上存在的风险,农民在养猪时就会变得特别的小心慎重,正是由于防疫这个不可测的因素,在毛猪市场价高的情况之下,农民仍旧不敢进行大量的补栏。 

    前些时候,肉价能够稳定在一定的水平之上,不是市场的猪牛养殖量和出栏量增加了,而是农民将那些尚未到达出栏要求和重量的猪牛提前出栏投放了市场,农民这样做一方面是将存栏量降下来,规避疫病对养猪生产造成无法挽回的损失,另一方面通过生猪提前出栏来变现,保持生猪生产的效益。正是由于农民生猪生产中规避风险和抓现钱的短期行为,造成了肉价保持了一个相对稳定期之后又出现了攀升的局面。

  粮食、食用油肯定是要涨价的原因:1、全国十几亿人口,每天都要吃饭,要消耗。2、农村青壮年都出去打工了,只剩下老弱病残。3、耕地日益减少,大片土地被圈,用来修房或荒芜。4、自然环境日益恶化,灾害频发。5、对进口依赖越来越严重。关键时候,国家肯定要限价,但是效果可能和目前的柴油差不多,你限价我不卖,恐怕会引起更大的恐慌。

 

发件人:<wych5@sina.com> 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-12-05 15:23:34 +0800 优先级:普通标题:退税率是美国发动货币战争的诱导工具 

退税率是美国发动货币战争的诱导工具

浙江省武义县外经贸局 陈义鑫

2007年12月5日

美国是世界上最富有的国家,它的兴盛曾靠战争和掠夺获得。但是随着国际形势的发展,它不得不改变策略,由过去战争赤裸裸的掠夺变为表面上更为文明的其它国家自愿送给的经济掠夺,而利用增值税天然的隐蔽性,退税率成了他们最得意的工具。结果,第一个上当的就是日本,日本经济泡沫的破灭让日本的损失不亚于当年美国在日本投下的原子弹,使美国既得到了再次报复珍珠港之辱的快感,又规避了使用原子弹会遭遇谴责的负担。

七十年代的石油和货币危机,让美元纸币本位制替代黄金兑换制有了机会,使美元有了世界货币的霸主地位,完成了用货币为杀伤力介质的货币武器制造,然后利用退税率会增加外汇储备、迫使等额发行本币等的特殊功能作为诱导,自己却牢牢地掌控着美元发行的核按钮。当美元被出口国储备占用时,美元通货紧缩弱势,美元储备国就会源源不断地为其提供价廉物美的商品;当有些过意不去的时候还可以体面的教你升值买一些平价商品回去;当外汇储备到有损美国经济的时候,美国这时才会按动大量发行美元的核按钮,使该国的经济泡沫破灭。解剖美国把退税率作为诱导货币战争的原理也不过如此:

一、退税不是成本,退税率不会影响顺差。

退税与征税的作用完全不同,征税是增加出口商的成本,但退税却不会,退税的作用在于会降低出口产品的成交价,体现的是与买方的分配关系,退税少了,买方给的钱就多,而买方是外商,因此给的只能是外汇,所以结果是外汇储备增加,本币等量增加发行。由于退税的多少决定了出口商品成交价的相对高低,美国就是利用了人们对已经在口袋里的钱舍不得拿出去的普遍心理,以及退税的减少不影响交易,还可以提高出口成交价多收汇的妙处,这等好事何人不要?但这恰恰是最容易诱惑入套的陷阱。

因为进口商多给的是美元纸币本位制下计算在汇率之外(后)的外币,你多得的同时必须增加发行等量的人民币,而这时你假如不去进行人民币升值的话,那么假设原来1美元只能买8.27元的中国造产品,这时可能用1美元就可买9元或更多的中国商品了。

对出口商来说,同样成本的产品可以把价钱卖高了又何乐而不为呢!只不过苦了高退税率的行业和百姓而已,因为出口商多得到的外汇就像商场为了某几种商品的促销,规定了购买这几种商品才可以赠送一定面值的代币券,赠送的代币券和人民币在该商场内购物通用,但是假如商场不增加与发行的代币券额等价的商品,那么商场内商品的价值就会发生重组。

因此,出口商多收进来的外汇也同此理。当新增的货币与新增商品基本接近时,会表现为经济的高增长低通胀;当货币的增长与商品的增加不平衡时,就会发生货币与资产的价格重组,价值重估;当在短期内大量增加货币就会发生通货膨胀。我国九十年代和2004年以及2007年全面降低退税率时,在短期内都出现了通货膨胀,就是这种规律的典型表现。

钢材退税率从17%到取消退税,出口额不减反以倍数增长,但对钢胚及粗锻件才在今年4月加征出口关税,10月数据就马上反映出绝对额与去年同期相比下降了13.1%,说明税收成本增加对出口的调控作用是非常明显的,而退税不是征税、不增加成本会起到反作用。我们不能再以我国用退税率对顺差的调控效果显现要有一个较长的时期来自我安慰,更不能以出口的增长速度同比已有所下降来自欺欺人了,因为绝对额的基数越大,相对数降低是经济发展的最基本规律,调控是否有作用只有用绝对值比较,才是最清楚。因此,我国把退税率和人民币升值同时用于宏观调控顺差,退税率是否会反而抵消升值的作用值得深思。

二、是否给予市场经济待遇是一种利用反倾销进行的敲诈

从我国被反倾销的案件来看,都是以退税率较低或取消退税的产品为主,而是否构成了倾销决定于是否以低于国内价进行销售,按理,退税率低就意味着外贸的价格绝对会超过了国内价,本来应该解释的是为什么会和可以卖出高于国内价?!!但倾销案件却往往以我国产品的国际贸易价格低于成本而告终,按倾销幅度被裁加征百分之几十甚至几百的倾销税,损失惨重,企业苦不堪言。

原因是从我国有反倾销应诉以来,还没有一个案例的财务与会计的举证是国内价,是以应诉成本最低和会被优先采纳的国内价作为证据的,到底是不能还是我国财务会计制度下的数据不行呢?

显然,是我国的财务会计制度问题。因从逻辑关系上就有许多无法解释之处,使得我国的增值税财务报表自相矛盾,难以自圆其说:一是出口退税是国际惯例,市场经济最忌的也就是政府干预,为什么退税明明是因产品外销而发生的销售收入,我们偏偏非要把退税记入国家出口退税补助帐户呢?二是企业对商品的记账规律是按从购入原材料开始→生产成本类→销售成本类→损益类帐户记帐,与商品的生产与销售运动过程完成是一致的,但“不得退税额”是在损益阶段发生的结果,为什么“不得退税额”要倒退、回到销售成本阶段记帐呢?三是“不得退税额”在先征后退的时期不是成本,为什么2002年实行免、抵、退后才又会变成销售成本了呢?最后,只要该企业年终还有“留抵税额”,就不能全部反映该企业当年的经营成果,一个国家内的企业连会计报表都无法反映年度和期间的经营成果,能让国际社会认同吗?试想,一个产品的销售收入减去退税、再又减去“不得退税额”,这样的结果,外销价还会高于国内价吗?

美国坏就坏在就是不肯点破,还理直气壮地指责我们不是市场经济的国家,对我国的外贸价格是否属于“正常价值”非要找替代国,或是要求用重整几年以来的财务会计数据举证外销价格是否高于了成本。可想而知,用没有可比性的替代国价格必败无疑,在极短的时间内要重整几年的财务会计数据来举证外销价格是否高于成本也会凶多吉少,高昂的应诉费用和在一周的时间内要重整几年的财务会计数据、并以其中的结论填写调查表、更容易让会计人员的精力达到极限,使得广大的中小企业只能放弃应诉的权利,任人宰割。美国这不是利用是否市场经济国家在进行敲诈又是什么?

俄罗斯得到转型市场经济国家的待遇比我们迟,乌克兰在我们早已是转型市场经济国家的时候还是非市场经济的国家,但得益于有欧洲样板,“近水楼台先得月”却都已是市场经济的国家;我们以日本的退税为榜样,虽然也有“近水楼台先得月”之便,但我们始终还是一个转型市场经济的国家,而且日元也一直在升值,我们得到的是否会是一个残缺不圆的月亮?难道我们还不该换换角度、动动位置了吗?

三、穷人更穷富人更富是美国的终极目标

美国富有的经济体系,掌握在少数财团和经济寡头手里,一些大型财团和企业富可敌国,他们可以左右国内经济政策和国际贸易局势。追逐利益的贪婪本性决定了美国追求的终极目标,这就是让穷国更穷,富国更富;穷人更穷,富人更富。为实现这一终极目的,他们采用了更加隐蔽的策略,利用他国退税率政策的失误,形成他国外汇储备增加,货币升值,两极分化,而从中谋求和掠夺他国财富。

退税率的作用就是发展中国家永远源源不断的为富国提供价廉物美的消费品,在国际贸易中只要是不按照征税率、而是按退税率退税的国家,那么这个国家就会出现外汇储备增加、货币升值、两极分化的趋势,而两极分化又正是美国只有让极少数人拥有所在国的绝大部分货币,才能保证少数人在该国实现利益相同话语权的需要。

随着世界经济一体化,国际贸易量的不断增加,部分国家外汇储备不断增加、货币升值、两极分化,以及资产与货币重组、价值重估,商品的价值发生严重的扭曲已渐成世界发展的趋势,石油价格就是价值扭曲的典型,而亚洲则具有外汇储备增加、货币升值、两极分化的国际区域性特点。

退税率的功能决定于税收的作用,税收的作用只有两个,一个是把征收的税款直接进行分配;另一个是增加企业成本,但只有征收才会增加成本,退税和税收返还都只会降低成本,但竞争利润的平均化,价格就会下降,但是,出口退税少了,出口成交价反而就会提高,说明退税与成本无关,退税率是一种非常特殊的直接分配关系。

退税与出口成交价的你高我低,你低我高的关系看似只与进口国的分配关系,但这与退税是退给买方,却把退税款交给卖方的原理是一样的,其实质上是将本国的社会财富按退税率的政策在重新进行分配。退税率以资源能否再生和可再生的程度来划分,由退税率造成的货币总量与资产的价格重组、价值重估就会按这个方向进行。由于退税是由国家权力作后盾的强制性分配,虽然退税率的分配标准看似只与产品和行业有关,而最终都会直接落实在具体做什么产品和行业的那些人们身上。

用退税率这么简单的东西来解释中国当前如此复杂的经济现象,似乎不可想象,但我非常相信我国著名的经济学家林毅夫说的一句话:“理论本身是一个简单的因果逻辑体系,一个理论在其逻辑中仅能保留很少几个对其所要解释的现象产生决定性影响的最重要的社会经济变量”。

世上没有救世主,美国更不是观音菩萨,我们只有自己救自己。办法也非常简单,该退的就退,该征的就征。即坚决按增值税由卖方向买方收取销项税后,卖方是抵扣自己已缴纳的进项税后永远只缴纳和一定要交增值税的客观规律办。也就是要废除退税率,坚决按征税率把已征的税额交给出口商,降低成交价将税退还给进口商,出口商最后应该得到的退税额是:按征税率计算的退税额与出口商本销售环节应交增值税的差额。

这样既可以减轻财政出口退税的负担,又可以让人民币不再升值,还可以解决已长期困扰我国的内需不足的深层次问题。即内需不足是由于外贸不要交增值税,内贸必须交增值税形成内外市场的不公平,才造成了内需不足的深层次原因。

对上述问题的进一步探讨可参考我关于《退税不是鼓励政策 应坚持按征税率退税的税收中性原则》中具体的详细研究。

    (作者工作单位:浙江省武义县外经贸局,地 址:浙江省武义县政府大院,邮 编:321200 联系电话:0579—83077878 ,E-MAIL:wych5@sina.com。)

 

发件人:"gejiakou" <gejiakou@163.com> 收件人: "大军观察" <zdjun@263.net>, "panyi" <panyi@vip.sohu.net> 抄送:发送时间:2007-12-05 19:31:13 +0800 优先级:普通标题:货币:劳动者的贫困之源 

货币:劳动者的贫困之源

葛孚学

货币的发明大大方便了人们的经济交易。货币象征着财富,自古至今,衡量人们是否富裕的标准就是看他手里掌握的货币的多寡来衡量的。人们常说勤劳致富就是指尽量多的获得货币。能够挣更多的钱是人们的一种美好愿望,穷人如此,富人也如此。但几千年的历史告诉我们,富人都是不劳动的,而劳动的却都是穷人,这是为什么呢?穷人们万万没有想到他们毕生追求的东西即货币,才是导致劳动者贫困的根源。 

说到这里,可能很多人难以理解和接受。象征财富的货币为何成为了导致贫困的罪魁祸首?回答这个问题需要从货币的发行流通渠道也就是途径来分析。

我们知道,货币是人为制造的非天然的,既然是非天然的,其分布就不可能象雨露一样均匀的分布在地面上。货币被制造出来以后不是平均分配给每个公民,而是投放到各大银行,然后银行通过信贷等金融手段把货币一圈圈的荡漾开来,最终逐渐传递到社会最低层劳动者的手里。在货币一路的流淌过程中,真正的财富即实物的劳动产品被逆向蒸馏到上层消费者的手里,虚拟的财富即货币沿着自上至下的方向分散到劳动者的手里。货币的这种撒播过程呈现出一种辐射壮的结构,即货币处于国家金融中心的源点,从这个中心一直向全社会辐射传播。

俗话说“近水楼台先得月”。要想优先取得货币的使用权就必须处于距离货币辐射原点较近的位置,毫无疑问,劳动者(工人,农民,小市民等)处于最外围也就是距离货币原点最远的地方。那些人有这个优先权呢?首先是政府,然后是大企业财团,再者是融资能力很强能够从银行获得贷款的人士,处于最底层的劳动者只有劳动的份。这些有优先权的人或利益集团在货币流淌的过程中率先截获了货币,只要手里有了货币,就等于拥有了财富,就可以到市场买任何东西,无偿占有劳动人民的果实。因为法定的货币是放之四海而皆准的真理。虽然这些人也是贷款,也许要偿还,但在一环紧扣一环无休止的偿还和贷款中,他们已经事实上占有并消费了劳动者的果实。况且,他们利用手中的货币形成一种优先购买权,可以任意赚取利益差价,这种优先购买权是一种不等价不平等的交换过程。最后他们还有金蝉脱壳之计:通过破产摆脱债务。

任何一件商品都是劳动人民用双手辛苦创造出来的,但为了换得货币,人们鬼使神差的乖乖的拿自己的货真价实的劳动果实去与人家手中所谓的货币作交换。文章写到这里,问题似乎出来了,这是一种怎样的交换过程啊?公平吗?貌似公平,实则是一种欺骗忽悠和掠夺,作案的工具就是货币。如果说是物物交换的话,自然没话说;但只凭一个人有能力手段率先掌握了货币的使用权,就可以肆意交换劳动人民的果实,这不是掠夺是什么?难怪各级政府都争着上项目,拿贷款,上市,原来如此。利用人们对货币的迷信骗取劳动者的产品是不劳而获者的一贯伎俩。

只要货币还存在着,用货币交换实物的邪恶过程就一直持续下去,劳动人民创造的产品就会永远的被上层阶级无偿享受着。更可悲可笑的是劳动人民一直被蒙在鼓里,还把用实物换取货币当作一种能力和幸福。而上层阶级利用手中的权利截获货币,利用货币的号召力,象玩弄木偶一样玩弄劳动人民,他们手中握着栓木偶的细线,这条细线就是货币。劳动人民则彻底沦为了货币的奴隶,成为木偶式的劳动工具。

在劳动人民通过自己辛苦的劳动创造了足够多的物质产品后,手中也必然掌握了一定数量的货币,这样剥削阶级用于控制劳动人民的货币量就会减少,同时也因为货币的流动过程已经结束,货币完全转化为人们的存款,这些人的优先截获货币的权利也已经消耗殆尽,这个时候为了继续保持对货币的控制和继续剥削劳动人民的财富,他们发动通货膨胀的法力慢慢化解人们的财富于无声无形。

文章最后不得不提及一下马克思的阶级斗争理论,可以说阶级斗争理论是只限于政治层面的压迫与反压迫的斗争,只要货币存在,这种阶级斗争无论进行到何时都无法解决劳动者的贫困问题;货币则是经济层面的不易被人觉察的更加隐蔽更加具有欺骗性的剥削工具。放大到国际贸易上来说也是一个道理,每个国家都在努力争取本国货币成为世界上的通用货币,强势货币,这样就可以印刷货币购买别国的实物了。

货币虽然有很多优点,人们的生活也离不开货币,但我们必须认识到货币带给劳动人民的伤害。因为货币才是导致他们贫困的根源,而不是勤劳与否。解决这个问题也很简单,就是努力做到让每个人都有权利轻松获得贷款;每个自然人都有权利宣布自己破产。

发件人:"gejiakou" <gejiakou@163.com> 收件人: "panyi" <panyi@vip.sohu.net>, "大军观察" <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-12-06 20:27:07 +0800 优先级:普通标题:货币利息的困惑! 

货币利息的困惑!

葛孚学 

人们对于贷款伴随着利息的经济活动已经习以为常,是啊,你从银行贷款,银行收取你的利息,天经地义啊。但认真想一下,问题似乎没有那么简单。 

为了方便说明问题,举例说银行有一万元,民间的储蓄是零,这时有十个人同时要求贷款,并且同时在某个期限偿还本息,这个时候一个有趣的问题出现了,当贷款期限到期时,还贷款的本金总数还是1万元,但加上利息却会大于一万元!超出一万元的那部分钱来自何方?莫非从天而降?问题一下子出来了。事实上,这个利息一定有人是还不上的,一定得有人破产或者吃官司才行。因为投放到社会上的货币总和是个定值一万元,不会凭空多出利息那部分货币来。

但如果把条件改变一下,把十个人偿还贷款的期限错开,不再要求在同一时间偿还本息,那么银行和贷款者之间的游戏就可以维持下去了。经营亏本的可以继续要求贷款,并且这部分贷款一定来自别人的存款,而利息则一定是赚了别人的货币。这就是现在我们看到的社会经济活动得以持续的原因。但无论条件怎么改变,上述举例充分说明了银行收取利息的荒谬性和无赖性。其实这个问题已经转化为另一个问题了,既银行该不该收取利息呢?

人们常说要让钱增值,孤立的说,这个说法是可以实现的,即把钱放贷出去赚取利息,但这是从个人之间来分析的,如果从一个社会整体上看,钱是不会自己增值的,流通的货币量是一个定值,它怎么会凭空自己增值呢?因为你的钱增值了,就意味着别人的钱减少了。

银行收取利息的做法只是一种惯例罢了,是否科学还需要重新讨论。如果把银行的职责比喻成心脏,我们来看一下银行应该作什么或不该作什么。

心脏的功能就是一个泵,为全身各个器官提供血液能量的运输。新鲜血液通过动脉输向各个毛细血管,各个器官消费完后的血液又都全部通过静脉回流到心脏。在这个大循环中血液的总量是不变的。这就意味着心脏自身不能贪污,藏匿血液,也就是说心脏不能有任何赢利,否则别的器官就吃不饱而产生疾病。当然心脏本身作为也作为一个器官,也需要消耗一定的血液提供能量维持自身的搏动。

银行的功能和心脏是一致的。社会上所有的货币流通都要经过银行,从银行出发然后再回流到银行。如果银行自己有赢利即通过吃利息的手段来积累财富,那么当时间积累到一定阶段后,社会上流通的货币必然减少,必定有人和企业团体的生活和经营发生困难,最终导致破产引发经济萧条。简单的说,银行赢利就意味着社会细胞挣钱的困难增加了。

通过上面的论述,我们明白了银行是不能够有赢利的,也就是不能有利息的。但没有利息银行又该如何维持自身的运转呢?笔者认为银行工作人员的工资只能靠国家财政拨款,也就是靠税收来为银行提供运转的能量,银行自身则不必和社会细胞争夺营养。这也要求银行必须是国有性质的才可以,对私人银行或者商业银行来说,它们已经不是真正意义上的银行了,而是成为和其他企业一样需要银行为之输血的器官了。

没有利息的银行如果在信贷过程中发生亏损怎么办?比如企业破产了偿还不上债务了。分析这个问题我们还是再回头看看心脏是怎么处理的。对一个健康的肌体来说,血液的循环是正常的不会发生故障,心脏压缩出多少血液最后还会得到多少血液,心脏不会发生亏损。如果一个人受了伤大出血,受损害的是包括心脏在内的整个肌体,如果想恢复健康就只有靠输血或者心脏重新造血了。银行的亏损只是表面的,因为货币总量不变,只是转移到了其他人的手上罢了。救治银行可以靠政府再投入解决,也可以靠重新造血即印刷货币来弥补。

银行没有利息就意味着任何人去银行贷款是没有利息负担的,这也很好理解,心脏难道可以向各个它服务的对象器官征收利息吗?心脏输给个器官N毫升的血液,难道要求各个器官必须偿还回流N+1毫升的血液本息吗?当然不可以。总之,银行该做的就是管理好货币的流通秩序,不该做的就是不可以有利息赢利。

 

 

发件人:"cin" <cdchen88@hotmail.com> 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-12-04 22:32:26 +0800 优先级:普通标题:中国需要第二次土地革命 

读仲大军《中国需要第二次土地革命》有感

回复

    中国革命的中心问题是农民问题,而农民问题的根本是土地问题。如果说在纯农业时代当年,土地是农民的根本问题,那么到了工业化的今天,土地仍然是农民的根本问题。

    1927年2月中旬,毛泽东在《视察湖南农民运动给中央报告》中曾经指出:农民的土地问题已经不是宣传的问题,而是要立即实行的问题了。经过1928年4月至7月的群众土地斗争,湘赣边界各县的土地革命基本完成。土地革命的深入开展,使农民得到了梦寐以求的土地,获得了实际利益,极大地激发了广大农民的革命热情,解放了农村生产力,促进了革命根据地的建设和壮大。为此,毛泽东在《中国的红色政权为什么能够存在?》一文中指出:"中国的民主革命的内容,依国际及中央的指示,包括推翻帝国主义及其工具军阀在中国的统治,完成民族革命,并实行土地革命,消灭豪绅阶级对农民的封建的剥削",明确提出了民主革命的内容主要是"实行土地革命"的思想。 

    1949年建国之后,进行了大规模的土地改革,将土地均分给了农民,但不久,便反其道而行之,1958年成立人民公社,又将土地收为国有和集体所有。由此导致的土地所有制,使农民在工业化和城市化的进程中损失惨重。农民在这一时期面对的已经不是地主的兼并,而是城市利益集团和工业利益集团的吞噬。

    在国有制和集体所有制之下,农民对于来自工业集团和城市集团的占地、掠地毫无招架之力,处在一任宰割的状态下。

 

发件人:"李宪源" <li9xianyuan@gmail.com> 收件人: 抄送:发送时间:2007-12-05 03:00:06 +0800 优先级:普通 题:谁来制止美元贬值中国经济大出血!? 

    子明兄,东力:无论是"专政右派"或"宪政右派"当道,当一个国家在整体上已被套入"资本全球化"设定的"殖民半殖民化"轨道自觉不自觉地狂奔时,稍有经济头脑之中国网民都能想到的应对之道,时刻担心"友邦惊诧"的决策当局及其"专家班子",可有接纳爱国网民建议的可能,以更为专业化的慎密精细筹划,坚定果敢地去实施这类进攻性的自救之道?不是我看扁了中国新生资产阶级的政治代表集团,0.05%的可能性!中国资产阶级就这份"烂泥扶不上墙"的德性,从来如此,永远如此!李宪源 

谁来制止美元贬值中国经济大出血!?

----给政府的紧急建议:对付美元贬值的杀手锏

叶之秋

众所周知目前美元贬值已给我国经济造成了严重影响,尤其是使我国几十年辛辛苦苦积累起来的外汇储备大幅度缩水,使我们在汇率问题上将我们逼入两难境地。鉴于此种情况,国内有识之士纷纷献言献策,以求解困之道,但总体看来都是防守型思维,考虑的都是我们如何应对危机,而少有进攻性思维,这也就是为什么难以摆脱困难的主要原因。

其实大家都明白,美元贬值实际上就是美国对我国发起的货币战。既然是战争,我们就不能只考虑防守,也应该考虑如何进攻。因为——"最好的防守就是进攻"。基于这种思维,鄙人从如何反击美国的角度撰写此文,希望政府予以参考。

杀手锏之一:禁止向外国出口稀土、铟、煤炭等中国储存量占世界总储存量绝对多数的矿产品资源,同时用外汇中的美元在世界范围大量收购这些资源及其使用这些资源的产品,甚至必要时对国外的这些产地进行破坏(方式可多种多样,不要认为这不道德,美国不也是经常这么做吗?伊拉克战争不就是很能说明问题吗?因此我们没必要不好意思,既然是战争,为了胜利,我们就不能有书呆子气,就要无所不用其极,直至彻底打败敌人)。

目前有一种观点,为了避免我国美元外汇贬值,我们要将美元储备换成黄金储备或石油储备。我认为这种观点大错特错。因为你看看现在谁手里攥有的黄金资源和石油资源最多,当然是美国。如果我们抛美元购黄金或石油,导致黄金或石油大幅升值,那么最大的受益者是谁?当然还是美国。这样我们不就正中了美国的奸计了吗?

凡是商人都知道囤积居奇是最有效的赚钱手段,美国现在将黄金和和石油囤积居以待我们上当,那么我们为什么不发挥我们的优势在我们占有绝对优势的资源上囤积居奇,以反制美国呢?基于这一原理,我才提出了第一招杀手锏。

杀手锏之二:对向美国出口的日常非耐用消费品征收高额出口税,同时在世界范围用美元收购这些同类产品,甚至收购美国本土的这些产品的生产厂,让美国国内民众真正感受到美元贬值造成的通货膨胀的滋味。

杀手锏之三:在向他国(非美国)出口产品时,以当事国货币进行结算,不使用美元结算,从而动摇美国国际货币霸主地位,将美元从货币霸主的宝座上拉下马?以期最终彻底摆脱美元的剥削,重塑世界货币新秩序。

杀手锏之四:适时适度的抛售美国国债,进一步推动美国次级债危机向更深层次发展,慢慢的将美国这个虚拟泡沫戳破,将美国这个空中楼阁彻底摧毁,让美国从此一蹶不振,失去霸主地位。

最后,敬告广大网友:如果您认为我的观点正确,请负起责任,与我一同向政府发出倡议,促使政府尽快采取这些克敌制胜的法宝,打赢这场货币战,让旭日从此东升,光耀环宇。

 

发件人:"wujian" <wujian2004_3@hotmail.com> 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-12-06 23:07:24 +0800 优先级:普通标题: 武坚投稿:浅议当前的通货膨胀与“从紧”货币政策; 

浅议当前的通货膨胀与“从紧”货币政策

武坚

当前的通货膨胀特点是什么?

当前中国的通货膨胀是输入型通货膨胀:由于美元和美国国债最近几年的大量增发,导致全球的“流动性泛滥”,大量境外热钱通过各种渠道流入中国;由于中国政府坚持强制结汇制度,导致人民币与流入外币的高度联动——即流入中国的大量外币推动着中国的中央银行增发大量本币,从而产生“输入型通货膨胀”。

鉴于目前中国国内监管机制极不健全,资本项目下的人民币自由兑换在短期内不可能实现,作为少数能够实现政府意图的手段,强制结汇制度仍然需要维持一段时间。在这一前提下,中国只能正视“全球流动性泛滥”的现实、接受而不是消除输入型通货膨胀。

在全球流动性泛滥背景下,加息和“从紧”货币政策有效吗?

如前所述,当前中国的通货膨胀是输入型通货膨胀,因此加息和“从紧”货币政策不会化解输入型通货膨胀。特别是加息的预期会进一步强化人民币升值的预期,从而引入更多的境外热钱。我们认为:在全球流动性泛滥和普遍预期人民币升值的背景下,试图用加息的方式抑制输入型通货膨胀,无异于负薪救火!

此外,加息和“从紧”货币政策的另一个潜在负面效应是增加生产企业的借贷成本,从而挤压产业资本。关于这方面的论述,可详见郎咸平最近几次的演讲——《郎咸平福州演讲:卖地的GDP使经济崩溃》、《2008年来临前大陆面临的八大危机》。

输入型通货膨胀下的政府行为

在《滞胀是社会公正性困境的经济性后果》和《对近几年中国经济现象的解读》等文章中,我们已经阐述了这样的观点:通货膨胀是政府聚敛民间财富的武器,如果政府聚敛的财富能够以公正的方式重新投向社会,那么通货膨胀不仅不会激化社会矛盾、反而能够平抑贫富分化。当前中国的主要问题不是通货膨胀,而是“被权势阶层控制的政府在平抑贫富分化方面没有大的作为”,通货膨胀的出现激化了“贫富分化”——由于工资提升缓慢、社会保障制度不健全,通货膨胀的成本事实上正在转嫁给社会中下层。

现在值得政府忧虑的不是通货膨胀、而是包括贫富分化在内的公正性困境:如果政府依然在平抑贫富分化方面没有真正有效的作为,那么比89年更剧烈的全国性动乱就将指日可期。政府的当务之急应该是“如何利用通货膨胀这一现实手段,实现公正分配社会资源、平抑贫富分化的目标”。

作为建议,我们认为政府应该从“限富”、“济贫”两个方面展开行动。在“济贫”方面,可采取的措施包括:国有股全流通,国有股收益全部划归社会保障基金;强化社会救助机制的力度和覆盖范围,尽速建立(有效的而不是流于口头宣传的)廉租房机制和基本卫生保健机制;加大义务教育投资,使得义务教育真正成为政府的义务。在“限富”方面,可采取的措施包括:加强个人资产监管,硬化征收个人所得税的具体措施,开征股票和房地产增值税;加强对地方政府财政的审计,压缩地方政府开支、惩处热衷于形象工程的地方政府官员;土地转让权收归中央政府,切断地方政府与房地产开放商的利益关联,清查土地市场的违规交易。

2007年12月5日

 

发件人:"伟昌 杨" <yangchang8812@yahoo.com.cn> 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-12-05 11:40:22 +0800 优先级:普通标题:信件 

中国的三大当务之急

杨富民 

2007.12.5

    中国经济和社会的主要现状是高投资、高消耗资源、高房价、高学费、高增长、高污染、高出口、高失业、低效益(经济)、低收入、低消费、低(社会)保障。在诸多的经济和社会难题中,那些是最关键,那些是突破口?以及怎样突破?胡锦涛在十七大提出:“科学发展观,第一要义是发展,核心是以人为本……”。中国大概有中专以上学历(包括中专)六千多万人才,这些人才分布在中国的相当多家庭。占人口比例很低的几千万知识分子(人才)中绝大部分人才只有充分发挥了聪明才智和工作积极性,才能大幅度提高他(她)们的收入,进而帮助十多亿同胞提高收入水平。这不但是扩大内需最关键的方法,而且是向创新型国家进发的必由之路。如果中国六千多万人才都能充分发挥了聪明才智和工作积极性,中国有什么经济和社会难题解决不了?

一、中国成立经济和社会转型无息贷款基金是当务之急

我国目前银行业金融机构存贷差高达12万亿元,经济和社会转型已是我国的当务之急,用12万亿元存贷差的六分之一,成立创新型(国家)无息贷款基金(二万亿元)。创新型(国家)无息贷款基金担负以下重任。

(一)、解决经济和社会转型是中国的当务之急

中国经济和社会的主要现状是高投资、高消耗资源、高房价、高学费、高增长、高污染、高出口、高失业、低效益(经济)、低收入、低消费、低(社会)保障。一般来说,许多国家如果增长11.5%,劳动力是不够用的,比如说韩国、日本,还有中国台湾地区,在高速增长时期,需要从中国大陆、菲律宾等需要劳动力,他们的劳动力是短缺的。中国这样一个高增长的情况下发生高失业,这在世界各国也是比较罕见的。有人可能说中国人口多啊,但是实际上韩国、台湾在高速增长时期,它的农业剩余劳动力,特别是韩国,也是跟我国一样,也是比例很大,它的人口密度,每公里的人口密度要比大陆高得多。但是他们在高速增长时期,没有发生劳动力严重失业的问题,他们是短缺。另外像日本、韩国,包括我国台湾地区,他们在高速增长时期,投资率最高也就是35%,我们现在大概投资率是45%,消费率只有55%,许多国家一般都是投资率20%、消费率80%,我们的偏差太大了,基本上国民收入大部分去搞房地产、搞公路、搞工厂,而更重要的是这些投资不能使广大人民富裕起来,所以投资和消费的比例严重失调。

(二)、让技术进步是经济的主要推动力

从发达国家来看,经济发展70%左右靠科技进步,而我国75%左右靠物质资源和廉价劳动力,只有25%左右靠技术进步,科技发展速度远远没有匹配我们的经济发展。在消化吸收创新方面,日本引进是1,创新是5;韩国引进是1,再创新是8,而中国引进是1,消化吸收再创新是0.075,是相当低的。

因为技术进步不是中国经济的主要推动力,所以,尽管中国的经济高速增长近30年,仍然是穷国家。如GDP增速虽是发达国家的好几倍,但工资增速却远落后于这个幅度。日本在经济快速增长时期,其工资的成长速度比美国快70%,到1980年就已经与美国持平,这一段路程大概用了30年时间;而从1978年到2004年,中国经济也高速增长了近30年,工资却只有美国的1/20、日本的1/24。在制造业,中国的劳动力价格甚至比20世纪90年代才开始快速增长的印度还要低10%。

在经济全球化的时代,一国要在经济竞争中获得优势,通常有两种战略:一种是加大科技的投入,在不断创新的过程中取得竞争的优势,增加本国居民的福利;另一种则是依靠压低工资,借助传统的技术,粗放式地使用资源,从而赢得竞争中的价格优势。前者属于创新型的发达国家,后者则属于非创新型的发展中国家。在我国,只有近25%的大中型企业有研发机构,仅3成企业有研发活动,研究开发支出占企业销售收入的比重仅为0.56%,大中型企业仅为0.71%,而发达国家的企业这一比重已超过5%,高新技术的研发费用则不到发达国家的1/10。相当多的企业既没有研发投入,也长时间不引进新技术,只是在生产“大路货”的低端市场挣扎。显然,人们不能指望这样的企业会为科技人才提供就业机会,人们不能不忍受低工资的困扰。显而易见,让技术进步成为经济的主要推动力,才能富民强国。

(三)、让六千多万人才先富裕起来

胡锦涛在十七大提出:“科学发展观,第一要义是发展,核心是以人为本……”。中国大概有中专以上学历(包括中专)六千多万人材,这些人材分布在中国的相当多家庭。占人口比例很低的几千万知识分子(人才)中绝大部分人才只有充分发挥了聪明才智和工作积极性,才能大幅度提高他(她)们的收入和成就感。如果中国的发展策略不能充分发挥中国几千万知识分子(人才)的聪明才智和工作积极性,中国经济就不能持续、健康和快速发展,在全国实现小康进而实现中华民族的伟大复兴便是空话。在市场经济的世界,一个企业浪费人才就意味着破产;在互联网的时代,也就是人所共知的世界里,中国几千万知识分子(人才)不能靠自己的聪明才智和工作积极性创造应有的财富,更不能帮助十多亿同胞提高收入水平了,社会变革在所难免。

中国的决策层应清醒地认识到高知识群体的失业或低收入不仅是教育资源的极大虚耗,而且是家庭和社会资金的巨大浪费。对大学生个人来说,不仅有长达十几甚至二十几年的人生时间投入,而且还有家庭巨额的经济负担;对社会来说,每年以亿为单位的教育投资是政府财政支出中很重要的一笔,是巨大的社会投资,如果一个大学生在接受教育后失业,那么全部的教育投入将难以获得应有的回报。

每年有500多亿元教育经费被浪费掉

政府财政是教育资金的主要来源,而高知识群体失业现象的存在,正说明了我国教育财政的低效率。据教育部的估算,目前我国培养一个本科生的成本至少为4至5万元,硕士和博士的培养成本则更高。如果假设每年有100万大学生找不到工作的话,就会有500亿元教育经费被浪费掉。这对于我国本来就捉襟见肘的教育经费来讲,无疑是雪上加霜。而今年大学生没有就业的是150万

高知识群体失业的大量涌现,必然削弱我国经济发展的长期动力,降低经济增长的质量与效益。高知识群体失业对抑制消费的影响也是显而易见的。一是限制了中等收入阶层的进一步扩大。二是高知识群体失业也导致受过高等教育的劳动者实际或预期收入水平的降低,削弱了他们的消费能力。

高知识群体失业对抑制消费的影响也是显而易见的。这主要表现在:一是限制了中等收入阶层的进一步扩大。高知识群体是构成我国中等收入阶层的主要人群,但高知识群体失业问题的存在,延缓了中等收入阶层形成的进程,也削弱了国家出台了一系列培育中等收入阶层的政策和措施的效力。

高知识群体失业也导致受过高等教育的劳动者实际或预期收入水平的降低,削弱了他们的消费能力。一项全国范围的调查显示,继2003年大学生遭遇就业难后,2004年大学毕业生的起薪将比上年降低25%至30%,而2005年的月薪较之前一年又有下降。这对扩大消费也有非常明显的负面影响。

只有使中专以上学历(包括中专)六千多万人材先富裕起来,再扩散到高中、初中学历(包括同等学历,这已是中国的大部分家庭),形成比较好的良性循环。国家的发展策略:就应该是使有知识的国民充分发挥聪明才智和工作积极性,让这些中华民族复兴的中坚力量先富裕起来;使人民认识到学习知识的重要性,有知识更能充分发挥自己聪明才智和工作积极性,获得更好的收入,能更好为国家服务。只有这样的国家发展策略,才能使中国向创新型国家进展,才能提高中国的全球化竞争力;才能实现中华民族伟大复兴;中国才能对全人类作出应有的贡献。

二、中国解决高消耗资源和高污染等是当务之急

2005年,我国GDP按当年汇率计算为2.26万亿美元,占全世界GDP的5%,但为此消耗的资源量却十分惊人:原煤21.4亿吨,粗钢3.5亿吨,氧化铝1561万吨,水泥10.5亿吨,分别占世界总消费量的39.6%、31.8%、24.4%和47.7%。而2006年中国GDP占世界总量的5.5%左右,但消耗了世界35%的煤、50%的水泥、38%的铝、35%的钢、33%的玻璃、30%的化肥。

中国有多少资源,能让这十分惊人的消耗?根据有关资料显示,如果以世界人均水平为基本单位计算,我国资源除煤炭占58.6%之外,其他重要矿产资源都不足世界人均水平的50%,水资源为世界人均水平的28%,耕地为32%,石油、天然气等重要矿产资源的人均储量仅分别相当于世界人均水平的7.69%、7.05%。

这不仅仅是消耗的资源量十分惊人的问题。几乎所有科学家都认为,二氧化碳排放量的增加,将带来更多的旱灾、水灾、土地沙漠化、热浪、疾病和海水水位上涨等等不良后果。中国的现状证明了科学家的看法。

我国现有荒漠化土地面积267.4万多平方公里,占国土总面积的27.9%,而且每年仍在增加1万多平方公里;我国18个省的471个县,近4亿人口的耕地和家园正受到不同程度的荒漠化威胁;我国目前的废水排放总量为439.5亿吨,超过环境容量的82%;我国七大江河水系,劣五类水质占40.9%,75%的湖泊出现不同程度的富营养化;我国600多座城市中有400多座供水不足,其中100多个城市严重缺水;我国尚有3.6亿农村人口喝不上符合卫生标准的水;我国2006年的二氧化碳排放总量是62亿公吨,废气中二氧化硫排放量为1927万吨,烟尘排放量为1013万吨,工业粉尘排放量为941万吨,人民身体健康受到严重损害。我国的生态环境状况已难以支撑当前的高污染、高消耗、低效益生产方式的持续扩张。

当前,我国能源消耗高、环境污染重问题突出,面临的形势十分严峻。全国近1/3的水体监测断面为劣五类水质,重点流域40%以上断面的水质没有达到规划要求,流经城市的河段普遍受到污染,水污染事故频繁发生。严重的水污染问题,已经成为制约经济发展、危害群众健康、影响社会稳定的重要因素。特别是最近一些地方接连出现严重污染事件,如太湖蓝藻爆发导致无锡饮用水污染,安徽过境污染团导致沭阳断水等事件给我国敲响了警钟。

2006年4月13日,在国家防总2006年第一次全体会议上,国家防总秘书长鄂竟平在汇报提纲中介绍说,去年全国31个盛自治区、直辖市和新疆生产建设兵团均不同程度遭受洪涝灾害,农作物受灾面积22450万亩,成灾12325万亩,受灾人口20026万人,死亡1660人,倒塌房屋153万间,直接经济损失1662亿元。

2007年1月6日,国家防汛抗旱总指挥部办公室统计显示,2006年,全国农作物洪涝受灾面积1.51亿亩,受灾人口1.45亿人,因灾死亡1841人,失踪475人,倒塌房屋87.6万间,直接经济损失1273亿元。据去年8月底统计资料综合分析,水旱灾害统计的6项主要指标中,除洪涝受灾面积以外,农作物受旱面积、因旱人饮困难数、大牲畜饮水困难数、洪涝灾害死亡人数和直接经济损失5项指标都是1998年以来同期最大的。

国家防汛抗旱总指挥部办公室最新统计显示,截至2007年5月14日,全国耕地受旱面积2.11亿亩,其中作物受重旱面积达2173万亩、干枯65万亩,有867万人、688万头大牲畜因旱发生临时性饮水困难。受旱地区主要分布在华北、西北、东北及黄淮地区。由此可见,高消耗资源和高污染已经危及中华民族的生存和发展。

三、让六千万多人才先富裕起来是当务之急

1、 六千万多人才是中国向创新型国家发展的中坚力量
2、 六千万多人才是中国稳定的中坚力量
3、 六千万多人才是形成优秀中华民族精神的中坚力量
4、 六千万多人才是形成理性内需的中坚力量
5、 六千万多人才是提高国民素质的中坚力量
6、 六千万多人才是提高中国竞争力的中坚力量
7、 六千万多人才是中华民族复兴的中坚力量
8、 六千万多人才是中国在全球化竞争的中坚力量

(一)、服务外包是六千万多人才富裕起来的绝好途径

服务外包的内容:软件开发和IT服务、语音或非语音客户服务(呼叫中心、电话营销、顾客调查、Email服务等),人力资源与工资会计(人员招聘、教育与培训、工资会计/人力资源管理等),财务、会计、簿记(税务咨询、财务分析与报告、订单处理、收支等),内容开发(动画、文档管理、地理信息系统等),采购、物流等。知识产权研究,股票、金融和保险研究,数据的检索、分析和管理,人力资源管理和信息服务,企业和市场研究,工程和设计服务,网页设计、动画和模拟服务,律师助理业务服务,医疗服务,远程教育和出版,药物和生物技术,研究与开发,网络管理和决策辅助系统。以及业务转型外包(BTO——Business Transformation Outsourcing):它是指企业与合作伙伴联手,对企业的经营范围、市场定位、产品与服务类型等进行重新定义,进行企业业务的转型,实现企业的飞跃式发展。在这一过程中,企业与承接业务的服务提供者不是简单的“供应商——客户”之间的关系,而是一种长期的合作伙伴关系,供应商不仅只是承接客户外包的业务,还与客户相互共享资金、市场、信息等资源。由于开展BTO(业务转型外包)外包的企业多属于大型跨国企业,而且这些企业在转型过程中可能会将原有大部分甚至全部业务外包出来,因此与传统的外包相比,BTO(业务转型外包)的规模要大得多。

由于服务外包产业具有信息技术承载度高、附加值大、资源消耗低、环境污染少、吸纳就业特别是大学生就业能力强等特点,因此对承接国来说吸引力巨大。有数据显示,相较于制造业2%至5%、最高不超过15%的增值幅度来说,服务外包的增值幅度高达100%。而从收益来看,统计分析显示服务外包对中国经济贡献是来料加工制造业的20倍。

服务外包就是充分发挥六千万多人才聪明才智和工作积极性,承接发达国家的跨国公司转移出来的服务业务。伴随着经济全球化的深入发展,国际项目外包市场近年来迅速扩张,以每年约20%的速度增长,2004年市场规模达到6.3万亿美元,专家预计2010年该市场将达到20万亿美元的规模。在美国2600多万家企业中,开展项目外包业务的企业大约占了2/3。国际数据公司(DIC)的调查数据显示,到2010年,80%的企业将把自己的IT业务外包给专业的IT服务公司。这是中国经济和社会发展的绝好机会,首先是中国六千万多人才富裕起来的好机会,这对目前的中国来说十分关键。这不但是几千万人才富裕起来的问题,而且如果这几千万人才能够为世界最具竞争力的几百家大公司做好其外包服务,那么这几千万人才对中华民族发展的意义就十分重大了。

(二)、中国能做好服务外包吗?

目前在承接发达国家的服务外包做得最好是印度。全球服务贸易出口额占商品与服务出口总额的比重为19%左右。2004年,我国仅占9.5%,印度的这一比重大约在三成左右;印度的服务贸易显性比较优势指数和美国、英国、西班牙等国同处于大于1.25的水平,说明这些国家的服务贸易具有很强的国际竞争力。我国的该指数仅为0.5左右。而且,2004年与1999年相比,该指数还有所下降,反映出我国服务业和服务贸易的国际竞争力较弱;印度的服务贸易开放度指数为11.66,中国为6.92,开放水平的差距比较明显;印度虽为低收入国家,但其计算机、信息、通讯和其他商业服务占比高达66.41%,这与印度近年来大量承接服务外包,尤其是软件外包有很大关系。中国的这一占比为38.30%。另外,印度的财务会计服务、呼叫中心、保险索赔处理等项服务的发展潜力也不容小觑,这一点非常值得我们关注。

印度承接国际服务外包从2001年的62亿美元增长到2005/2006财年的约240亿美元,年递增速度高达40%,今年估计会增长到313亿美元,到2010年将预计增长到600亿美元以上。印度目前占有全球软件外包市场总额的65%以及全球服务外包市场总额的46%。随着十几年承接服务外包的历练,印度企业已开始在发挥本国比较优势的基础上创造出具有国际竞争力的自主知识产权产品,并开始大规模在包括中国在内的其他国家建立以当地市场和转包为战略重点的外部投资。

从软件出口和承接国际服务外包市场规模看,2005年我国软件出口、计算机信息服务贸易盈余、流程外包三项加总不到20亿美元,不及当年加工贸易盈余的百分之二,不及印度软件服务外包出口十分之一,也落后于爱尔兰、菲律宾等国承接国际服务外包水平。由此可见,中国要做好服务外包是十分艰巨的事情。

(三)、怎样让六千万多人才富裕起来

充分发挥聪明才智和工作积极性,是六千万多人才富裕起来的充分必要条件。中国在全球化竞争中,要比中国的卫国战争艰巨得多。如第二次世界大战中,中国的抗日战争,还有美、苏等盟国的帮助。在反法西斯联盟中,美、苏、英等都是比较发达的国家,更重要的是中国的抗日战争可以全民动员起来,人人都可以杀敌立功。而现在中国面对的全球化竞争,是落后的中国同世界上最发达国家联盟的竞争,也就是中国要面对世界上最具竞争力的几百家大公司联盟。其最明显的标志是,不但不能送给中国核心技术,而且中国花大钱也买不到。因为每家跨国大公司的领导人个个都是精明的统帅,绝不会使自己的核心竞争力丧失。

现在中国最关键的问题是,谁有办法使六千万多人才富裕起来,谁带领几千万人材同世界最具竞争力的几百家大公司竞争,这是中国急需作出的决策。我们认为不拘一格选举人才,才能选拔出能带领几千万人材同世界最具竞争力的几百家大公司竞争的帅才。

三国时期,刘备有关羽、张飞等勇猛的战将,但不能与诸强竞争。后来,刘备通过三顾茅庐请到了诸葛亮,才能与诸强争雄。现在的中国同世界上所有发达国家最具竞争力的几百家大公司竞争,其艰巨和复杂性要比诸葛亮当时的处境大得多。这是中国政府和全国人民必须有足够的认识。

结论:中国的三大当务之急,实质就是谁有办法使六千万多人才先富裕起来,进而帮助十多亿同胞提高收入水平;谁有能力带领几千万人才同世界最具竞争力的几百家大公司竞争;谁有能力解决高消耗资源和高污染等诸多艰巨难题。谁就担当(二万亿元)经济和社会转型无息贷款基金的巨重之担。胡锦涛在十七大提出,建设创新型国家。如果这项国家创新实施,将会使中国的经济和社会难题迎刃而解。

好友简介

本人的好友50年代出生,恢复高考后1977年考上大学,由于在儿童时期饿到生水肿病的非常经历。所以从大学一年级就开始在图书馆和书店搜集经济学、政治学、人才学、管理学,以及教育和生产、科技和生产等书刊资料。他用多学科综合知识和悟性,以及所能搜集到的书刊资料,分析和研究儿童时期饿到生水肿病(国家)的非常经历,感到是国家的经济和社会的发展策略不正确所致。国家的经济和社会的发展策略是如此重要,从此激起他对富民强国的研究产生了浓厚的兴趣。于是,经济学、政治学、人才学、管理学,以及教育和生产、科技和生产等书刊资料,他只要认为有关富民强国的都进行分析和研究。世界各国的专家在研究经济和社会问题都只能用自己学识去进行,如经济学家用经济学的观点,政治学家用政治学的观点,金融专家用金融学的观点。但是,一个国家的经济和社会问题,特别是像中国这样的落后大国的经济和社会问题是十分复杂的。不管是经济专家或是金融专家等等,都分析和研究不到中国经济和社会问题复杂的实质。他通过用经济、政治、人才、管理,教育、科技等多学科的知识和悟性观察、分析、研究中国的经济和社会问题,并密切注视主要发达国家的发展动态。到20世纪80年代中期,他就认为中国要强国富民和赶超发达国家,中国就必须充分发挥人才(知识分子)的聪明才智和工作积极性,必须使生产、科研、教育密切配合,联合科技攻关,中国所有就业人员要不断学习所需的新知识,以提高效益和效率,使中国的经济能持续、健康和快速发展。光阴似箭,转眼间又过去了二十年时间。

由于,中国的各种专家都提不出正确的发展策略,使得中国经济和社会的主要现状成为高投资、高消耗资源、高增长、高污染、高出口、高失业、低效益(经济)、低收入、低消费、低(社会)保障。尤其是中国在高增长的情况下发生高失业,这在世界各国也是比较罕见的。日本在经济快速增长时期,其工资的成长速度比美国快70%,到1980年就已经与美国持平,这一段路程大概用了30年时间;而从1978年到2004年,中国经济也高速增长了近30年,工资却只有美国的1/20、日本的1/24。在制造业,中国的劳动力价格甚至比20世纪90年代才开始快速增长的印度还要低10%。

时间不能倒流,中国经济和社会发展应朝着正确的发展策略迈进了。本人根据好友的思路写的中国三大当务之急,但愿能为人民富裕,国家强盛,中华民族的复兴作出应有的贡献。

 

发件人:<capitel@sina.com> 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-12-07 18:25:43 +0800 优先级:普通 标题:FWD:犹太人在中国大开赌场,直逼鸦片贸易 

犹太人在中国大开赌场,直逼鸦片贸易

徐东胜

    犹太人是一个非常聪明的民族,他们控制了世界的黄金、钻石、金融、新闻业等等,中国人是个好赌的民族,如果犹太人控制了中国的赌场,比控制鸦片还厉害,可以直接的掌控中国人。实际上,南方的许多黑社会都和澳门赌场有关系,比如最近的阳江的案件。 犹太人在中国大开赌场,直逼鸦片贸易

    我在澳门.很欣喜你把澳门犹太赌场的运作与货币战争联系在一起.我已经观察好几年了,感觉非常危险.犹太人利用赌牌在中国周边掠夺,其毒害不亚于当年的鸦片贸易.在港澳回归前,港英政府和澳葡政府对国际犹太财团其实是很警惕的.犹太财团在香港只有海洋公园,蓝桂坊和半岛酒店几家.犹太财团在澳门几乎没有什么势力.

    回归后,犹太财团借美资身份大肆登陆港澳,首先是迪斯尼乐园,随后是澳门的两张赌牌(威尼斯人和永利).现在又加入了美高梅.他们在澳门投了几百亿美金投资.现在又要在港澳间搞航运,珠海横琴岛也要买下来,据说还有计划从迪斯尼修巨型赌场旅店毫宅公寓带到澳门,简直是疯狂地敛中国人和华人的钱,居然中国和世界华文媒体没有一丝批判的声音.澳门特首已经被收买,估计珠海广东的官员也都买通了.他们的另一条路径是控制媒体.深圳广东电视上的广告几乎都是犹太财团控制的品牌广告,由此可见他们已经进入和影响了深圳和广东的电视媒体.

    下面是我搜集的几篇文章供参考:

    澳门美资赌场利用体育节目在中央电视台作广告今年春节初二 ,央视体育台大规模推出什么美国NBA 联赛,还搞了个仪式把 NBA犹太 大老板请出来讲话, 还给央视体育台的领导发了什么奖.随后就开始那个跟中国体育没有一点关系的美国篮球联赛 .在中国人民传统节日的黄金时间 ,身为国家电视台不播中国的体育赛事反而为外国的体育赛事当吹鼓手 ,本来已经很出格了, 更荒唐的是这个节目竟然是澳门最大美资赌场赞助的.那个赌场的大标志赫然多次出现在中央电视台上 ,出现在亿万观众面前 .中央电视台为了挣钱还有没有社会良知. 澳门的犹太国际财团控制的三大赌场已经对中国大陆形成类似鸦片战争前的威胁.

    那个赌场自 2003年获得澳门赌牌后投几十亿美元巨资在中国特区建比北京天安门广场还大的赌场 ,自称是世界第一大私人旅游投资项目, 每日上千万美元的赌场收入,其中绝大多数是中国大陆赌客 ,广东周边地区的居民得益于自由行 ,成千上万的人天天到澳门赌博. 数亿的中国大陆资金流入美资赌场.该堵场日益坐大 ,还取得了在港澳间开办航运的执照. 港澳间的水域大部分是中国水域,外资赌场从事中国领海内的航运 ,不知是否需要中国政府批准 ?该赌场据说现在已经把澳门周边珠海的横琴买下, 将澳门珠海联成一片开更大的赌场.这样一个赌场巨兽 ,为了可以在中国大陆有更大的曝光率, 现在频繁使用的一个宣传推广手段就是搞知名体育节目.由于美国的大型知名体育赛事基本都是犹太财团控制 ,该赌场频繁在它赌场里的体育观里搞国际知名体育活动 .

    最近以来举办的活动包括 :NBA中国明星站比赛, 世界知名网球明星赛.他们就是利用这些所谓知名体育赛事 ,利用央视体育台的为了自身利益的大肆宣传 ,而皇而堂之地在大陆有亿万观众的频道上做广告, 打品牌.强烈要求中国国家广播电影电视部对利用体育节目在央视为赌场做广告的做法加以禁止 .犹太人在澳门建的赌场有四个人民大会堂那么大 !中央政府也该管管了 .美国犹太财团太贪婪啦 ,他们先建了一个巨大的金沙赌场就日进千万 .现在他们在 (之水 )仔岛建的新赌场简直是庞然大物 ,有四个人民大会堂那么大还不止 ,据说里边要有几万张赌台 ,真是到中国地盘上抢钱都疯了 .

    在它旁边 ,另一家犹太博彩公司也在建一个巨大赌场 .听说他们现在正在和珠海市接洽准备把与澳门 (之水 )仔接壤的横琴岛也拿下来 ,在那里再投资几十亿建什么度假村 .现在的澳门已经把周边广东福建地区的钱都吸引过来了 , 广东那边的小老板打工仔很多人每天就在澳门赌场呆着, 已经是非常大的社会问题了. 当时澳门政府发牌的时候是要求每家投标公司必须有一家本地华人公司合作. 结果等他们拿下赌牌后, 就不同华人公司合作了, 居然自己单搞. 不知他们通过什么办法, 澳门政府居然就同意了. 现在在澳门有两家美国的拉斯维加斯的大财团, 全是犹太财团. 他们而且和以色列政府和极右势力有密切联系, 是给以色列的捐款大户. 他们先是利用澳门政府的赌牌在美国上市, 圈了一大笔钱后, 就来投资了. 没想到他们这么疯狂. 利用澳门政府条例漏洞( 没有限制一张赌牌多大规模), 现在在澳门弄出了这么个妖魔. 

    现在他们正在拼命在澳门政府和议会找代理人, 同时介入和扰乱澳门的银行体系. 当年英国是通过鸦片疯狂掠夺中国的财富, 如今港澳回归了, 英国人葡萄牙人走了, 又让犹太人挤进来了. 他们这回是要用赌场来掠夺中国人的财富. 在西方各国, 赌场都是本国政府经营的, 或是本国资本经营的, 这种无本万利的生意根本不可能让外人插手. 而中国正相反, 自己不搞, 把这么好的生意供手送给美国人, 让中国人的钱花花地白白流入外国人的腰包, 真是傻到家了. 中国政府再不出面关注, 将来后果就不可收拾了.

    澳门网友(发电邮给徐东胜)2007年12月1日 

赌王何鸿燊:蛋糕不再一人独食

青年参考记者 王冲

2004年06月08日

    澳门赌场经营权一分为三,垄断澳门赌场40多年的何鸿燊不得不重新适应和洋赌场老板共处。何鸿燊(Stanley Ho)生于1921年,出身名门,祖父何福系英国渣甸洋行买办,叔父何东是爵士,父亲何广是犹太人沙逊家买办。早在20世纪30年代何家已是香港名门望族。1961年,澳葡政府立法将赌博业合法化,更名“博彩业”,并公开在社会上招标专营博彩业。刚刚不惑之年的何鸿燊踌躇满怀,联合霍英东等几个香港阔老板一举拿下澳门赌牌,专营澳门赌业。从此,几十年惨淡经营,澳门博彩业在何鸿燊手中如日中天。何氏现拥有11家赌场,经营彩票、赛狗及其他博彩娱乐,使澳门博彩业跻身世界四大赌场行列。去年光博彩业上缴的税收就高达60亿之多。另外,他还经营海空航运和旅游业、房地产、港口机场等庞大而广泛的经济实体。资产以数百亿美元计,雇员以十万人计,成为澳门之首富。

  5月18日,拉斯韦加斯金沙娱乐场在澳门开业举办庆典时,何鸿燊到场祝贺,与新来的竞争对手相聚一堂,谈笑风生,他对在场的记者说:“我们有机会相互学习,蛋糕会越做越大,我们都会分一份。”他的竞争对手、金沙娱乐场的老板谢尔登·阿德尔森(Sheldon Adelson)说:“何先生需要改变他的思维。”

对葡京酒店动刀

  面对竞争对手的进攻,何鸿燊也采取策略进行反击。他的女儿何超琼是澳门旅游娱乐有限公司(简称澳娱)的董事,正在和世界上最大的赌场经营者美国美高美集团(MGM Mirage)商谈合作。

  另外,何鸿燊也加大了投资力度。他旗下的葡京酒店被称为鸟笼式建筑,自20世纪70年代建成至今,一直是澳门的象征性标志,澳门最大的赌场就设在这里。 然而,现在这条街店铺陈旧,环境杂乱,居住在附近的菲律宾妇女桑托斯在接受《时代》记者采访时说:“老的赌场只不过是有一些桌子,供你赌钱用。”

  为了改变这一不利状况,何鸿燊投资2.5亿美元对酒店进行扩建,还投资1.4亿美元建造“渔人码头”休闲公园。他的生意伙伴,澳门地产开发商戴维·周(音)说:“我们希望向中国游客提供一个适合居家游玩的地方。”

搭上东北的列车

  另外,何鸿燊还把资金投向内地。6月7日,《青年参考》截稿时,港澳工商专业界人士赴东北考察团从北京出发,前往东三省的大连、沈阳、长春和哈尔滨进行为期八天的考察。何鸿燊是这个考察团的一员,他说,有兴趣哈尔滨地产、旅游与娱乐方面的投资机会,他说会投资不少于十亿。

    作为葡萄牙从16世纪中叶就陆陆续续占领,直到1999年12月20日才回归中国的澳门,其政治、经济等等社会管理模式都是按葡萄牙的资本主义模式建立的。虽然,回归7年多了,但是,澳门的大部分社会运行模式还是延续葡萄牙时期的;澳门社会早已经是国际化了,所以,很多国际上的政治、经济、文化、人才等等因素,已经成了澳门社会的重要组成部分。而澳门最主要的行业是博彩业、娱乐业和旅游业,其中,近几十年执澳门博彩业之牛耳的是港籍华人和葡籍犹太人混血的何鸿燊。

  最近,澳门也引进美国拉斯维加斯的犹太人赌业巨头在澳门投巨资从事博彩业、娱乐业和旅游业,并准备开辟会展业。澳门的外资经济税收所占比重已经超过澳门政府财政收入的一半以上,再加上何鸿燊本身原来就是港葡籍犹华混血(其子叫“何犹龙”,意为“犹太中国龙”),就是有外资结构,何鸿燊是很容易与外资连成一片(作为新生代的其子何犹龙更容易)。

  看看最近澳门私人中、小赌业主纷纷倒闭,而赌业巨头则生意蒸蒸日上,酒店入住率高,澳门人生活费大幅度提高,甚至,到了澳门本土工人已经很难找了,需要从中国大陆招聘员工了。可见近来澳门经济发展是不错的。但是,澳门外资超过“半壁江山”,也同样存在很大风险,外资很容易影响政府的决策;澳门的博彩业很容易吸引大陆人到澳门去赌博,容易引起大陆入赌人员及其家庭等等的社会问题;而且,博彩业本身也是资本密集的行业,也很容易变现为短期投机资金。而其中,一些外资势力已经是直接在澳门,或者间接的借道澳门来投机(“围剿”)中国大陆经济。

 

发件人:"tou_yl" <tou_yl@126.com> 收件人: "zdjun" <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-12-05 23:21:53 +0800 优先级:普通标题:看日韩农协组合是如何解决三农问题的 

    仲老师您好!目前中国三农问题日益突出,国家虽然有解决农业问题的目标,但是缺乏手段。中国农村是典型的小农经济,必须用适宜小农经济的思路来解决农业问题。要针对性地进行理论创新和体制创新,就不能纯粹模仿西方。综观日韩两国农业和农村现代化的进程,日韩两国农业和农村现代化的较高水平是建立在地少人多的小农经济的基础上。日韩的东亚小农经济模式最符合中国国情,也最具有借鉴性。 袁璐2007.12.05,

走农村的“综合商社”之路

袁璐

郎咸平教授在解释农业劳动生产率的时候曾举了一个例子。在30年以前,一个农民可以生产100包米,同样的年代,一个工人可以生产一辆脚踏车。当时用农民10包米就可以换一辆脚踏车,他还剩下90包米可以供他消费。

经过30年的经济发展,工业部门的生产附加价值不断上升,工人以前生产一辆脚踏车,现在可以生产五台摩托车,一辆摩托车的价钱是90包米的价钱。现在的农民还是生产100包米,因为农业的附加价值非常低,他必须用90包米来换一辆摩托车,那么他就只剩下10包米来做消费。

现在农民只剩下10包米,政府如何挽救这种情况呢?目前所做的方式呢就是增加财政补贴。但是财政补贴最多只能让农民的10包米变成20包米,可是这样改变不了农业剩余价值过低的事实,改变不了农村逐渐变得贫穷的事实。

对政府而言,除了财政政策,下面就是金融政策了。目前在农村,引进了现代金融制度,以农村信用社的改制为例,农村的资金已经是非常缺乏了,农信社进来以后,农民纷纷把钱存到农信社去。但是农信社是一个企业,以追求利润为目的,资金的流向一定是往劳动生产率高的地方流动,农村10包米的剩余价值也都透过农信社而转到城市去了。
好,问题出来了,农民还有什么,农民的90包米通过买摩托车进入了城市,剩下的10包米也不能够回流农村,通过现代金融机构进入城市,这就是中国三农问题面临的现状。

成功的东亚小农经济模式

中国农村是典型的小农经济,必须用适宜小农经济的思路来解决农业问题。要针对性地进行理论创新和体制创新,就不能纯粹模仿西方。综观日韩两国农业和农村现代化的进程,日韩两国农业和农村现代化的较高水平是建立在地少人多的小农经济的基础上。

自上世纪50年代至今的50多年间,日韩两国虽然面临着不同的国情及国际形势,分别走过一段曲折的道路,但推进农业及农村现代化的决心和规划始终未变。从日本的“国民经济倍增计划”到目前推行的各项农政改革,从韩国的“新村运动”到“汉江奇迹”,日韩两国政府都付诸巨大精力和财力解决农业、农村和农民问题。

日韩模式的主要特点就是对通过独特的农协组织实现商业资本、金融资本和农业的产业资本的融合,让农业从业人员的劳动生产效率达到和接近工业部门的劳动生产效率,最终实现农业产业化和可持续发展。这种产业一体化在英语中称为Integration,日语的同义词是“统合”,中文通常翻译为“综合”,该词的原义是把多方融合为一体。

日本战后经济崛起,无论农业还是工业都靠这种统合力量,发展起来的。而这个统合力量的纽带就是日本综合商社和财团机制。2006年推出的一本新书《三井帝国启示录》介绍了日本综合商社鼻祖——三井物产的历史、文化和经营哲学,曾在三井物产工作12年的作者白益民先生在书中介绍说,三井物产早在二战以前就已经进入农村地区,确立在日本各地的贸易流通网络和金融服务,这实际上就是日本农村地区发展综合商社的前奏。

三井物产前任驻中国总代表副岛利宏曾这样介绍说:三井物产不是单独的贸易公司,大家可能听说过“综合商社”,“综合”主要有两个含义,一是我们产品范围非常广,无所不及;二是我们的功能、职能也是非常广泛的。综合实力表现在各个方面,比如我们的市场营销能力、融资能力、物流能力、风险管理能力,以及和我们合作的所有合作方的网络构成的能力,我们可以支撑公司贸易经营的财务能力。

日本农村的综合商社被称作“日本农业协同组合”(简称:农协组合),有中国学者将其称之为“综合农协”。 农协组合既是日本农村极具优势而又颇具垄断地位的“综合商社”、“金融机构(农村银行、信用社)”、“保险公司”,又是开展与农民生产、生活有关的各项业务、非盈利的准政府机构。对政府而言,农协组合是农业、农村及农民利益的代表;对农民而言,农协组合又是贯彻执行政府一系列法律、政策的代理机构。真正发挥了沟通农民与政府,连接农户与市场的桥梁和纽带作用。

根据2000年的统计:在日本农产品贩卖类农协组合在农业相关产品贸易中占的比例为谷物96%、牛奶95%、肉类85%、蔬菜水果92%。农资购入类农协组合占的比例为饲料67%、肥料83%、农机具71%。同时,日韩两国农协系统的银行实力超强,日本农协银行——农林中央金库已进入世界十大银行之列。2003年韩国农协银行存款额居韩国首位,成为韩国人最信赖的民族银行。

在东亚纯粹的专业性合作社往往很难形成气候,在经营方面表现出不稳定性,使农民无法长期依靠,而综合性合作社在东亚已有广泛的实践与成熟的理论,基本上全面覆盖农村社区,并在纵向上形成多级体系。这个农协体系的形成与运作,都是自上而下和自下而上相结合,其核心是基于商业资本和金融资本的农协组合领导农业产业化道路。这是日本、韩国乃至台湾地区推行“新农村建设运动”重要经验。

农产品流通及农业产业化

流通功能作为农业综合商社(农协组合)最基础的功能和业务,其目的就是实现交易条件的改善和交易成本的降低。日本农协组合作为农业产业化经营中的“龙头企业”,不仅提供产前、产中、产后的一系列服务,为社员购贩卖农产品、买生产资料、仓储和加工服务、进行质量管理和市场谈判等等,农协组合还直接与批发商和零售商签定合同,直销农产品。从而在农产品市场、农用生产资料及生活资料市场上争取能以有利于农民的价格成交。

日本各大中小城市都有由农协组合直接参加或组织的农产品批发市场,且相当活跃。同时在农产品销售中,为了提高农产品的附加价值,使农产品销售过程合理化,提高效率,日本农协组合建立了一批挑选、加工、包装厂、预冷库、冷藏库、运输中心以及地方批发市场、超级市场、商店等,并在全国大中城市的74个中央批发市场中建立了分支机构。

如东京都大田青果市场就是有全国农协联合会(农协的中央机构)100%出资建立的。农协组合利用自己的组织系统,及拥有保鲜、加工、包装、运输、信息网络等现代化的优势,将农民生产的农产品集中起来,进行统一销售。由于经农协上市的农产品具有统一的规格和质量要求,上市计划性强,销售量大,销售稳定。

经农协组合上市的产品,其价格在批发市场内以竞拍方式形成,于农民较为公平,且数天之内就可结算付款,同时农协受理销售所得手续费是以定率按销售额计算,故农协与农民的利益一致。因此农民一般都乐意委托农协代销其农产品。农协在接受农家委托销售各种农产品的同时,还充分发挥其调节供求的功能,指导农民根据消费者需求变化组织生产与销售;而且还进一步指导农民降低生产成本,尽可能地将共同销售的得益留给农民。

农协组合的购买业务主要是以会员为对象,代理生产资料和生活资料的购买。当会员需要购买商品时,可先向本地区的综合农协订货,农协组合将订单经县经济联至全国农协联合会汇总后,统一购买,送货到户。遍布日本全国的农协组织所从事的经济业务,尤其是购买业务,因为有以会员为对象的固定客户,其业务量不亚于任何大型财团的综合商社。这一切从产前与产后为农民顺利组织农产品的生产与销售都创造了良好的条件。

日本农协组合包括中央、县和地方三级,组织遍布生产和生活的各方面,促进了农业产业链的形成。在产业上,加工企业+农协+农民,主要存在于畜产品、糖、蚕茧行业上;批发市场+农协+农民,存在于80-90%水果、蔬菜行业上;农协兴办的垂直一体化联合体,主要存在于牛奶、畜禽养殖等行业上。

以日本肉鸡养殖业为例,上世纪50年代,正是日本综合商社重新组合后快速扩张的时期。虽然日本进口粮食的关税非常高,但是饲料进口是免税的,有丰厚的利润。综合商社由于长期经营大宗农产品的背景,从饲料进口入手,取得了进入养殖业先机。

50年代后期随着日本经济的迅速发展,鸡肉和鸡蛋的需求急剧增加,饲料行业内部的竞争日趋激烈。如三井物产等综合商社为了促销饲料,建立种鸡场(和美国、英国、法国合资)、孵化场、肉鸡处理加工厂、鸡蛋的分等和包装工厂和超级市场。三井物产还和系统内部的饭店旅馆对鸡肉、鸡蛋的需求联系在一起。

像伊藤忠商事的产业化经营是从零售业发起的。这些商社掌握大规模的超级市场和食品加工厂,为了确保鸡肉和鸡蛋的货源,他们建立孵化场、饲料加工厂。商社一般都有自己的大规模的养鸡场。日本以商社为代表龙头企业同养鸡农户的结合方式是,农户提供固定资本和劳动力,如土地、鸡舍以及管理劳动,龙头企业提供饲料、雏鸡。农户向龙头企业缴售产品时,商社资本扣除饲料和雏鸡费。

日本农协组合跟随综合商社的步伐在50年代末开始养殖业的产业化经营,农协组合的购买协会建立配合饲料工厂。其饲料的生产量占全国总产量的21%。销售联合会还在东京、横滨、名古屋、京都、大阪和福冈等六大城市建立全国鸡蛋的共同贩卖体系。进入60年代,农协组合开始涉足种鸡和雏鸡的孵化行业。农协组合贩卖协会和各主要养鸡大县的农协组合都建立自己系统内的种鸡场。

养鸡农户同农协组合的关系是,农户购买农协的雏鸡和饲料,再把肉鸡和鸡蛋出售给农协。农协除了在当地出售少量产品外,大部分加工后的成品都通过贩卖协会在全国范围内出售。此外,农协组合在肉鸡饲养中也采用契约生产的方式。农户提供土地、鸡舍和劳动力,农协出雏鸡、饲料。农协回收肉鸡时根据农户育肥的成绩支付费用。

财团的综合商社采取农业股份公司的形式,建立大、中型畜牧场,而农协组合比综合商社的基层机构更多,覆盖范围更广。因此,在综合商社统合能力达不到的地方,农协组合就更好的发挥了统合产业链的功能。综合商社和农协组合既有竞争的一面也存在互补的一面。这种农业部门以外的商业资本对农业进行产业化是日本与欧美国家农业产业化中最明显的区别。

众所周知,农民不可能在纯粹的农业生产领域中获得社会平均收入,因此就农业谈农业,就商业谈商业,永远解决不了问题。只有把两者综合起来,同时提供金融支持,把农民组织起来进入各种各样的涉农相关领域,这才能产生综合性的收益,才有社会平均收益。

金融-大农业发展的血液

日本农民70%以上兼业,没有强大的金融支持,这种综合性农业是无法实现的。日本农协组合中最核心的部门就是银行和保险部门。农林中央金库,简称“农林中金”;全国信用农业协同组合协会,简称“全信联”。农林中金为农协成员提供储蓄和信贷服务,全信联经营农协成员保险业务。

日本农协组合从组建后就抓自己的金融系统,它以独立于商业银行的方式,利用农协会员手中的剩余资金开展以农协会员为对象的信贷业务。农协组合金融活动的主要特点是:不以营利为目的,旨在为全体成员服务;资金主要用于发展农业生产,提高农民生活水平;同国家的农业政策和金融政策密切配合。

农协组合对资金的组织和信贷非常重视,要求农协会员将闲置资金存人自己的信用组合,如存入商业银行则视为背叛行为。为保证资金的顺利组织,农协组合狠抓资金的投放和信誉,坚持服务的宗旨,保证用在农业生产和农民生活两大领域,确保信用工作真正成为会员办事的金融组织。

例如,农协组合的信用系统通常以略高于私人银行利率的优惠利率吸引农民存款,并以优惠条件面向农民发放贷款。因此,农协组合集中了日本农民的大量闲散资金。并且农协组合在积极吸收存款的同时,也积极地向农民发放贷款。农协组合所办的信用业务使以家庭为单位、分散经营的日本农家能以较低的利息相互融资,从而促进了生产的发展。 

农协组合的基层金融机构遍布农村,服务工作细致周到, 农协会员几乎包括所有的农民。农协金融机构采取多种方式方便农户, 经常组织农协职工走访农户, 坚持常年登门服务, 保证存取方便, 同时还要求会员农户把农产品的销售款和从农协组合分到利润的全部或一部分存入农协组合。

贷款上,农协组合的金融机构并不限于农业生产, 只要农民需要, 都可以向农协组合贷款, 种类大致包括: 农业周转资金、生活资金和工商业周转资金等短期贷款;生产性的设备资金和农业生产投资, 还有消费型的房屋建设改造和耐用消费品添置等长期贷款。

对于农协组合的剩余资金, 出于安全性目的, 《农协财务处理基准令》规定, 原则上按存款的一定比例存入信农联(定期存款的30%, 活期存款的15%), 农协组合无权自行向本系统以外部门转让。信农联是日本农村合作金融体系的中层机构, 在基层农协组合和农林中金之间起桥梁纽带作用。一方面, 以其所属会员为业务往来对象, 通过办理存款业务来调节各农协组合之间的资金余缺, 加强对市、町、村农村金融工作的指导;另一方面, 自身存款业务的剩余资金原则上上缴农林中金, 不足时亦可从该处取得支持。

农林中金是农协组合金融系统的最高机构, 可谓合作金融系统的“总行”, 主要职能是协调全国信农联的资金活动, 按照国家法令营运资金, 同时负责向信农联提供信息咨询, 指导信农联的工作。其资金主要来源于信农联上存资金和经国家批准发行的农村债券, 资金运用主要是支持信农联的资金需要, 也向关联企业如化肥、农业机械等大型企业发放贷款。农林中金的经营规模已经成为日本最大的金融机构。

日本农业以分散的、个体农户小规模经营为基础,受自然灾害影响大,全信联作为农协组合在保险部门的核心机构在稳定农业经营、保持和提高农业生产能力、防止农业灾害损失和稳定区域经济方面发挥了重要作用。

目前日本农协组合已形成了比较完善的农险统计系统,积累了不同风险区长期适用的损失统计资料,采用了先进的保险统计方法,为保额、补贴额的确定、费率的厘定提供了科学依据。日本政府规定,在农作物保险中,达到一定经营规模的农户要强制加入,同时政府和农协组合提供再保险支持。在农业风险频繁发生的情况下,农业再保险显得更为重要。

日本对农作物保险、家畜保险、果树保险、旱田作物及园艺设施保险实施了再保险。农协组合受理的保险额仅次于日本最大保险公司(日本生命)位居第二,农民保健事业发达,农协组合共有医院113家,医生和护士达39000人。

日本对农业金融体系建立了严格的内部管理制度、存款保险制度和紧急救援制度三级保护网。作为第二级保护网的存款保险制度业非常完善,日本的信用合作存款保险是国家强制的,保险机构是官民合营的,由政府信用联社、农林中金、日本银行和渔业信用联社联合组成农水产业保险机构。作为第三级保护网的紧急救援制度由存款保险机构出面提供资金,更多的是由一个或几个财团主办银行和农林中金在官方的支持下提供支持。

农产品贸易与产业保护

农协组合被称为农村的综合商社,国际贸易是它必不可少的重要职能。1961年,农协组合成立了组合贸易株式会社(简称:组合贸易)。组合贸易是一家独具特色的国际贸易公司,它以农业、渔业、林业协同组合为服务对象,出口日本农民生产的产品以及进口所需要的原料和生产资材。 

组合贸易的经营范围包括:谷物、饲料原料(主要进口:玉米、高梁、大豆、大豆粕、鱼粉、脱脂奶粉、麸皮、甜菜粕颗粒、苜蓿草颗粒、块状苜蓿草、糖蜜、干牧草)、畜产肉类(进口:乳用、肉用和牛、种猪、饲育用小牛、赛用马、骑用马畜产资材。出口:乳用、肉用种牛、种猪)、食品、资材、机械、燃料、化学品(肥料、农药、饲料添加物、动物医药品等)。

像日本的配合饲料年生产量可达2600万吨,其中原料的约65%是从国外进口的玉米、高梁等谷物性饲料,其余加上大豆粕、麸皮,以及其他副原料、粗饲料等,实质上是90%依靠从海外供应。除了各大财团的综合商社负责日本粮食和饲料原来的进口以外,农协组合也通过组合贸易(株)参与其中。

为了确保饲料原料的稳定供应,组合贸易代理农协组合从美国、加拿大、澳大利亚、中南美、泰国、中国、欧洲等国家大量地进口饲料原料。1982年,位于美国路易斯安那州密西西比河岸的全农谷物筒仓开始正式经营,组合贸易利用该筒仓大量进口美国的玉米、高梁和大豆,取得了成本优势。

组合贸易还利用世界最先进的家畜专用船,从海外进口优良的乳牛和饲育用小牛,同时从事了进口有关畜产资材和向东南亚各国出口家畜的工作。组合贸易的核心竞争力甚至体现在出口各种食品加工设备、畜产机械、农机用具、园艺器具、农用医疗机器、大型农用设备和农用卡车等,其经营的产品覆盖所有涉农领域。

除此之外,组合贸易还承包农用成套设备的设计和施工,例如组合贸易设计和施工的肉鸡加工生产线被运用在各县农协组合下属的工厂里。组合贸易出口的农用成套设备行销东欧、中南美、东南亚、中东和中国,组合贸易还和当地企业一起开发针对产品特点的农用机械和生产线。

日本的农业资源特别是耕地十分紧缺,虽然农业现代化程度高,除大米基本自给外,多数农产品供不应求,外贸依存度很高,是农产品进口大国。1999年日本农林水产品进口额620.67亿美元,占外贸进口总额的20%,比1998年增7.2%;农林水产品出口额仅29.94亿美元,只占外贸出口总额的0.7%。其中,农产品进口、出口额分别为359.74亿美元和16.69亿美元。农林水产品进口国主要是美国、中国、加拿大、澳大利亚等,1999年进口额分别占27.3%、10.9%、6.8%和6.4%。

在极度依赖进口的情况下,日本政府对进口农产品以提高关税或国内批发价的方式保持国内农产品售价的平稳。如对大米的进口征收高达407%的关税,使日本市场上的大米平均价格相当于国际市场平均价的8倍,进口大米总量只占日本市场的5%左右。此外,日本政府还对农产品的进口实施技术壁垒,如不断提高对进口农产品残留农药的检验标准,并规定进口农产品禁用日本已经作废的农药等。

《日本经济新闻》报道,世贸组织2005年1月25日发表的日本贸易政策审查报告批评日本对大米等农产品实施高关税保护政策,是对贸易自由化的歪曲。日本2004年的平均关税由2002年的6.9%降至6.3%,但农产品仍保持了17.7%的高关税。像魔芋粉的进口关税更是高达1124.1%。

高额的关税抬高了日本国内农产品价格,即便这样进口农产品的价格仍然低于本国农产品价格。在这种情况下,农协组合狠抓本国农产品质量,打造农业品牌,提升农产品的附加价值,让本国消费形成了一种对本国农产品高价高质的认同。像神户牛肉被称作世界最贵的牛肉,驰名全世界。

韩国的情况和日本类似,1994年韩国农林水产贸易额为151.7亿美元,其中进口额为118.6亿美元,占农林水产贸易额的78%;出口额为33.1亿美元,占22%。贸易伙伴主要是美国、日本、加拿大、澳大利亚、新西兰、中国等国家,可见韩国农业对外依存度非常大,农协在农产品贸易中以保护本国农业和稳定国内农产品供应为出发点发挥着积极作用。

长期以来,韩国对进口的农产品课以很高的关税,以此来保护本国农民的利益。在韩国的进口农产品中,100%以上高关税的农产品多达142个。据韩国农村经济研究院估算,如果以降低关税、减少补助、开放农产品市场为主要内容的多哈回合谈判达成协议,韩国的大米种植农户的收入将减少10%-40%左右。

目前,日韩政府的农产品外贸管理职能已相当宏观化,主要负责制定外经贸政策、对外通商交涉、因应世界贸易环境变化制定相应对策、培育和维持良好的国内外经贸环境、保障对外贸易的健康持续发展。农协组合作为政府和会员间的桥梁和纽带,双向服务功能非常显著。农协组合的主要职能还包括为农业企业服务,服务内容主要有维护企业利益、向政府反映企业建议、提供市场和商品咨询、协助开拓市场、培训专门人才等。

农协组合会除为相关企业提供服务、向政府反映民意外,还代行部分政府业务。如:在进出口管理方面,政府主要通过发布进出口公告进行管理,具体业务。多由农协组合和进出口组合操作。如饲料用玉米进口配额的分配和管理由饲料协会负责。对于有数量限制或需要特别管理的商品则必须经有关进出口组合或行业协会推荐才能进口。

青出于蓝而剩于蓝的韩国农协组合

作为东亚小农经济的典型,韩国农业也经历了类似中国现在城乡发展严重失衡的问题。韩国工业经过60年代的高速发展,到1970年,韩国农民年均收入下降到城市居民的61%,其中67%的农户年均收入不到城市居民的50%。城乡差距的不断拉大导致农村人口大量涌入城市,出现了农村劳动力老龄化和农业发展后继无人的局面。韩国政府从1970年起开始重视农村地区的综合发展。同年4月,农民出身的朴正熙总统提出要在全国范围内开展“新村运动”,将“所有的村庄都能从落后的停滞的传统村庄发展成先进的现代村庄”。

韩国的经济发展一直以日本作为学习对象,1963年韩国第三共和国建立后,濑岛龙三(前关东军大本营参谋,昭和三大参谋之一)与他在日本陆军士官学校的后辈朴正熙总统和以后的总理金钟泌会晤频繁。70年代韩国政府邀请他为韩国经济发展献策,濑岛龙三提供的对策是设立综合商社,由于濑岛龙三是伊藤忠商社发展的主要骨干人物,韩国政府接受了他的建议。韩国也把农业综合商社(日本农协组合)模式在新村运动中建立和发展,从此确定了农协组合在农业中的领导地位。

2007年3月6日,韩国农协中央会代表团访问江苏,商谈与省供销社开展深度合作事宜,与苏果超市签定韩国农产品开设销售专柜的协议。“一个人走一百步,不如一百个人走一步!”,韩国农协组织农民闯市场的做法,让韩国农产品在国际竞争中拥有极大优势。

“不怕农户分散,组织起来就有力量”。据代表团团长李渊昌先生介绍,韩国农协就是以提高农民的经济、社会和文化地位,实现国民经济的均衡发展为宗旨,于1961年成立的,如今全国约99%的农户都是农协会员。为帮助农产品实现市场价值,韩国农协在全国成立了12个农产品流通中心,批零兼营,各中心销售的农产品占产地同类产品流通数量的60%,基本掌握了定价权,农民卖产品不怕“吃亏”。

国外农产品进入韩国市场很困难,而韩国农业的走出去战略在农协的统合下,却能扬帆启航远征海外。自1991年11月11日开始,实施“反对开放国内大米市场的千万人签名运动”,仅43天就有1307.89万人签字,向世人展示了韩国农协的合理主张和实力。1992年在法国召开的世界农民大会上,韩国农协阐述了大米就是韩国国民的灵魂和韩国经济的根基的观点。

在江苏参与谈判的中方人员感觉到来自首尔的韩国农协代表团成员,每人都对姓“农”有一份荣誉感和责任感,重农情结溢于言表。正如农协贸易公司负责人所言:“我们的眼睛走向世界,我们的心却留在农村。”

46年来,韩国农协组合致力于农户经营的业务指导、产品销售、农资供应以及金融支持等各种业务,与农民风雨同舟,感情笃深。如今韩国农协组合已经发展到拥有1300多个基层社和240万社员,资产总规模高达330兆韩元的规模。韩国农协兼营经济、金融、教育指导等事业,以强大的经济实力和最多的选民票数,在韩国具有很高的社会地位和影响力。

韩国农协组合直接经办的“农协超市”遍及全国。“农协超市”,超市里各种农副产品与水产品琳琅满目,其特点是新鲜且价格适中。“农协超市”在全国农村都设有农产品收购站和保鲜库,解决了农民卖菜难和卖粮难的问题。据统计,2002年,韩国农协组合系统全年销售农畜产品93亿美元,为农民提供生产资料10亿美元,生活资料14亿美元。

韩国农协银行在形式几乎和日本农协组合的农林中金相同,但是它的服务对象更广泛。韩国法律中正式规定韩国农协银行对于农业发展是一个特殊的银行,它通过财政业务所累积的基金用于支持农民和农业销售系统,从而使消费者和农民同时受益,因此韩国农协银行被称作社会的公共事业机构。

韩国农协银行是一个由400万农民及城市居民参与投资的银行。2000年末,韩国农协银行在国内银行中资金周转第一,在韩国的1000家公司中名列第四。在2001年7月,它拥有73兆韩元的存款,韩国农协银行因此获得超级银行的称号。

韩国农协银行为农业的发展提供基金。到2001年5月末,韩国农协银行为农事活动提供了大约61兆韩元基金,相当于政府为农事活动提供60.3%。韩国银行尽其所能通过提供农业管理发展基金及发放政策贷款来提高农民的生活水平。

韩国农协银行在全国拥有近5000个分支银行,不仅提供全方位的经济服务,如国际业务、出口支持、信用卡业务及无利息保险服务,还出售由韩国农民生产的农产品。从1997年起,农协开展“供求稳定实验”,向低收入农户提供无息贷款,这种贷款政府出80%,农协出20%,总额每年达1兆1000亿韩元。例如韩国农民种植人参需向农协申请,农协向签定订单的所有农户发放足额的无息贷款,人参产出后,由农协统一包销。

为适应国际贸易的发展趋势,开拓农产品的海外市场,参与农产品的国际竞争,韩国农协组合成立了协同贸易股份有限公司,开展农产品的国际贸易。同时韩国农协组合为促进同海外协同组合及国际农业有关机构的交流,加入国际合作社联盟、美国合作社联盟等会员组织,开展国际合作,交流有关农协与农业发展的信息和经验。韩国农协在有关国家都设立了办事处。

在韩国,农协组合既是农村商品市场、资本市场及社会保障领域占压倒优势的“综合商社”,又是代表农民利益的团体,为农民提供全方位服务的组织。农协组合的基本职能主要体现在指导业务、经济业务、信用业务和共济(保险)业务等四大领域。在农协四大职能中,指导及经济两大业务属非盈利领域,而信用及共济两大业务属盈利领域。换言之,在农协组合的经营活动中,始终坚持以金融、保险补指导和购销的原则,不断壮大其经济实力,为农民提供全方位的服务。

韩国农协组合由小变大,由弱变强,已成为农村经济和社会的支柱。农协不仅在切实履行自己的四大职能方面凸显实力,而且对整个社会的感召力也越来越强。韩国农业经济专家普遍认为,如果没有政府和农协组合对农民的双重保护,在资本主义制度激烈竞争的环境中,农民必将陷入困境乃至走向破产。而农协组合之所以能成为农民的保护伞,归根结底是其实力雄厚。农协组合不仅拥有为农民服务的现代化设施,而且资金充足。农协信贷部门发愁的是资金贷不出去,与中国农村和农民资金奇缺形成明显的对照。

插图补充:

看韩国当代历史,朴正熙是一位值得特别注意的强势总统。如果说,在迄今为止的韩国历史上,有哪一位总统对这个国家的实际贡献最大、留下的遗产最为丰富,大概只能推朴正熙。朴在许多方面给韩国的发展留下了鲜明烙印。

同根同源,农协组合在浙江生根

《三井帝国启示录》书中描述,综合商社为核心的日本经济模式源自于中国浙江地区的农耕文化。作者白益民认为,综合商社并非只是一种组织模式,而更是一种东方文化。这种精耕细作的农耕文化体现在经济发展中,就表现为重视实体经济,追求积累和可持续发展。与之相对的西方文化更像一种游牧文化,逐水草而居,体现在经济发展中,就是追逐超额利润的新兴行业和创新经营方式。

中国是典型的小农经济,如果为了追求效率而借鉴美国农业经济科学,不太可能稳定农村,大量人口释放到城市也会进一步加快城乡差距。目前,跟日本有着相似文化基础的浙江,已经开始探索日本综合农协组合道路,并且取得了阶段性成绩。

像浙江瑞安农村合作协会就是由瑞安农村合作银行、供销联社以及瑞安辖内农民专业合作社、村经济合作社,自愿采取多层次的合作、联合与整合而成。该协会于2005年6月22日开始筹建,2006年3月25日正式成立。目的是建立健全农村金融、流通和科技推广体系,引导农民专业合作、供销合作和金融合作“三位一体”的农村新型合作经济组织。

瑞安农协的 “三位一体”的合作经济体系,包括专业合作、供销合作、信用合作,跟日本农协组合有许多相似的地方。县、乡、村三级合作经济体系与日本农协组合的三级模式如出一辙,强化金融、流通、科技三重合作功能也是日本农协组合的长期实践经验。

2006年3月25日瑞安农协成立后,选择了在马屿、顺泰、北龙、北麂四个乡镇进行综合试点工作。在乡镇层级培育中心合作社,增强其辐射和带动作用。对合作社的章程、股金设置和内部制度等也分别进行了设计。

瑞安农协在农村合作金融方面做了大量探索和实践。成立了农村信用评级委员会,完善农户信用评级办法,将农村基层合作社、合作社农户社员、农村中小企业和乡镇纳为评价对象。评级结果向瑞安农村合作银行提供。

截止2006年底,农民信用评审委员会共评出信用农户22191户,发放联保贷款余额735万元,发放小额信用农户贷款余额8989万元。同时由农协信用部联合农村合作银行,牵头组建的朱岙底扫帚合作社,筹建以资金互助合作为主要功能的北龙中心合作社。

瑞安县域内农民专业合作社、村经济合作社以及资金互助社也加入瑞安农协,成为基本会员,供销联社、信用联社(合作银行)以及其他农民专业合作社联合社(专业协会)或区域性联合社成为瑞安农协的核心会员,一般农户可作为联系会员。这些传统合作社加入瑞安农协的同时,内部会员也一同加入,逐渐形成整合力量。农协与合作社之间逐步建立一种类似“联邦”的紧密关系,农协授权合作社使用冠名如“XX农协XX合作社”。

虽然,瑞安农协创立时间很短,但已经具备了日韩农协组合的雏形。流通功能和金融是农协组合的核心,在瑞安农协的实践中,我们可以清晰看到这些核心功能的体现。在解决中国三农问题的实践中,我们决不能照搬欧美专业合作模式,而应更多借鉴日韩合作模式。如温铁军教授所指出的,“以小农经济的基础去照搬欧美模式,其结果是灾难性的。我国过去照搬欧美模式,已经导致2.4亿农户利益受损。” 希望与日本有着相似文化渊源和经济环境的浙江能走出一条中国自己的农协组合道路。

农业协同组合对中国的启示

按照中国对城市化率的规划,到2020年,我国的城市化率大概要达到55~60%。即便这样还有七亿左右人口在农村生活。即使是让一亿人变成地主,一亿人经营中国十几亿亩的耕地,仍然只是人均一公顷多一点。中国现在提倡学习的美国农业经济科学是立足于美国的大农场经济。美国的大农场200公顷以下的都不能经营,都是亏损的。美国农场大概在400公顷以上,它才有可能盈亏平衡并且有所发展。客观的讲,我国就算把美国的农业经济科学体系搬到中国来,也离美国农场的规模也相去甚远。

欧美农业走的高补贴的路,美国一年农业补贴高达上千亿的美圆,平均每个农场主每年能得到一万多美圆的补贴,欧盟国家每个农场主每年的补贴更是近两万远,日本在高补贴的情况下还得给优惠,并且依靠农协组合发展农村合作社,小农经济才能稳定下来。日本的农业并不是赚钱的产业,作为这个岛国的一种储备资源。同时在全日本范围内建立的农协,一个类似于综合商社功能的专门服务于农村和乡镇居民的经济合作组织,也是日本经济和社会稳定协调发展的重要基石。

中国农业人口众多,我国不可能走欧美高补贴的路,同时我国农业支持体系是各部分分离的,结果造成了农业交易成本过大,交易条件恶化的现状。日韩的东亚小农经济模式最符合中国国情,也最具有借鉴性。日本、韩国,包括我国台湾省的农协组合,就是要把涉农领域之间的摩擦打掉,因为小农承受不了高成本的服务和支持。而这些地方之所以能推进新农村运动,关键之一就在于依托的是农协组合体系,而不是政府直接对付高度分散的、兼业的小农。

日韩农协组合的实质是商业资本和金融资本的结合,其基础是广大的基层合作社。日韩农协把农民组织起来进入各种各样的涉农相关领域,并且政府要给予优惠,这样产生综合性的收益,使农业有了社会平均收益。农民组成的合作社,在城里办超市、购销、加工甚至包括饭馆,用这些领域中产生的收益来反补农业,才能使农民收入达到大致均等的社会平均收入,这样资金才能进得了农业,才能进得了农村。

农协组合除了完全掌握着农业的微观经济层面外,对农业宏观发展也有巨大影响力。像日本农业的增产措施与提高劳动效率的途径是先水利化、化肥化,而后逐步推进机械化。农业机械化的效用,主要是提高劳动生产率方面,而水利化、化肥化和良种化等则可以提高产量。这个有计划的农业现代化,一方面可以提高农民的收入,另一方面有利于稳定农业人口,让农业人口不至于迅速过剩。

日韩农协组合影响和参与制定的农业宏观发展战略,始终是站在稳定农村,提高农民收入上,农协组合始终代表了广大农民最根本利益。对中国来说,目前从农业中腾出劳动人口的问题并非很迫切,并且在一定时期内,物力和财力是很有限的,应该逐步推行。在幅员辽阔的中国,农业机械化所引起对钢铁、石油等的消耗量是惊人的。在宏观领域,农协组合制定的日本农业现代化顺序,对中国的农业现代化很有借鉴意义。

发件人:<aitian1201@163.com> 收件人: "张金平" <aitian1201@163.com> 抄送:发送时间:2007-12-04 22:01:47 +0800 优先级:普通标题:Fw: 假茅台来自茅台高层亲信----07.12. (byaitian1201@163.com)

80%茅台是假货,假茅台来自茅台高层亲信

 2007/11/21 

    提要:经销商报料,市场上80%的茅台是假货!记者亲历茅台镇!最大的假茅台产地就在茅台自己“家里”,元凶还大部分是“兄弟”。国企所有者缺位滋生内部人控制,内部管理人员交杂繁复,酒厂员工与制假者剪不断理更乱的关系简直就是天生的内部人控制的土壤。茅台厂每年在防伪打假上投入达一亿多元,仍然难以阻止制假的疯狂。

    茅台假酒从上个世纪80年代开始就有,由于市场极度供不应求,到今年上半年达到疯狂的境地。频频出入各种“大雅之堂”的国酒茅台,竟然被自己的经销商报料:市场上销售的茅台80%是假货!请看近年里发生的触目惊心的假酒案:

    2005年4月,10吨发自贵州茅台镇的白酒被北京市宣武工商执法队和宣武公安分局刑警队查获,执法人员从售假公司电脑中调出的客户档案显示,其客户中有23家北京知名的高档饭店等。2005年初到9月,黑龙江省哈尔滨市连续查出多起茅台专卖店贩假案。 2006年11月,甘肃茅台经销商自曝,目前甘肃市场上的茅台酒,80%都是假货。 2006年,贵州省有关部门共查获9.5万瓶假茅台酒,约47吨。 2007年3月,重庆茅台濒临断货,茅台酒厂市场部人士坦承,市面上酒水专卖店出售的茅台酒80%都是假货。 

    这一系列消息中,我们发现,这些茅台假酒大多与来自茅台镇,更重要的是这些造假人员大部份和茅台有着千丝万缕的关系。 2005年9月,黑龙江查获的“茅台专卖店贩假”一案主角孙某能在市场上大张旗鼓地销售假茅台完全得益于向茅台集团打假员行贿,让其充当保护伞。据了解,自孙某所开的“国酒茅台专卖店”卖假茅台一事暴露后,贵州茅台酒销售有限公司派驻黑龙江办事处的打假人员张某因种种原因被调离岗位,换成了谭某,而谭某也在上任不到半年时间后“悄然离去”,随后接管谭某工作的刘某近日又因打假不力被“调”回了总公司。 让人无法发力的擦边球 打假人员参与贩假,以及年初的乔洪案都暴露了茅台内部管理的问题。

    而在另一方面,整个茅台镇不过两万人,仅茅台酒厂就占近1万人左右。坊间传说,在茅台镇目前的近600家的小酒厂、作坊中,70%为茅台内部员工所建。在茅台镇很多家庭不止一口人就在茅台上班,当地造假者往往和茅台酒厂内部有着盘根错节的关系。造假者要么是本厂员工,要么就是员工亲属。他们从茅台内部搞得陈年老酒、包装、发票、防伪标志等并不是一件困难的事情。记者调查中,有假酒贩子干脆透露,目前茅台酒使用的所有包装、防伪标识等均来自于茅台现任某高层在上海的一名亲信开设的厂,而一些有渠道的假酒贩可以从那里获得全套茅台设备。 对于这些“藏在身边的敌人”,仁怀市一官员表示,众多本地业、作坊打着茅台的擦边球,甚至直接伪造茅台酒。由于这些小企业作坊很多都与茅台酒厂关系错综复杂,给查处带来难度。

 

发件人:"yzx" <yzx1948@qingdaonews.com> 收件人: "大军" <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-12-07 20:08:49 +0800 优先级:普通标题:杨曾宪稿件 

少先队队歌应重填新词

杨曾宪

    中国国民教育缺憾问题,是学界有识之士多年来所严重关注甚至焦虑的问题。不久前,中央党校张志明教授从“天安门广场留下60万块口香糖”的新闻,联想到国民教育,并把它上升为国家安全问题,见识深刻、发人深省,文中可圈可点处颇多。如:“我们的孩子很小的时候就被灌输大量的道理……可到了18岁也未必懂得一个现代政治公民所必须懂得和遵守的规矩;我们的很多学校从小学教导共产主义,而大学却在教育不要随地吐痰……”。

    这些问题不解决,也就是我所谓的公共道德与政治道德错位情况不改变,中国的国民教育,便会继续做无用功。眼下,这同样不是个道理认同问题,而更是教育实践改革问题、良好公民教育环境的营造问题。由后者,我想到了中国少先队队歌。

    中国少先队有两首队歌,旧队歌,郭沫若作词,第一段歌词是:

我们新中国的儿童 
我们新少年的先锋 
团结起来 继承革命的父兄 
不怕艰难 不怕胆子重 
为了新中国的建设而奋斗 
勇敢前进前进 
跟着毛泽东

    现在的队歌,作于1962年,是故事片《英雄小八路》主题歌,原名《我们是共产主义事业接班人》,1978年被定为少先队队歌。它的歌词主干是:

我们是共产主义接班人 
继承革命先辈的光荣传统 
爱祖国爱人民 
鲜艳的红领巾飘扬在前胸 
不怕困难,不怕敌人 
顽强学习,坚决斗争 
向着胜利勇敢前进,
…… 
时刻准备,建立功勋 
要把敌人,消灭干净 
为着理想勇敢前进
…… 

    这两首队歌主题截然不同:前者是继承前辈做新中国建设者,后者是继承前辈做勇敢革命者。笔者是唱着前一首队歌告别少年时代的,现在,读着这后一首队歌歌词,不仅感慨万千,恍如隔世。

    从1978年十一届三中全会开始,中国共产党早已从以“阶级斗争为纲”转到以经济建设为中心上来了;党的17大,更是把“建设和谐社会”目标写进了党章。但直到今天,我们却依然让孩子们在歌声中宣誓,“时刻准备”“坚决斗争”。队歌不是一般歌曲,即便不是天天唱,也是经常唱。一个长期在歌声中接受如此教育,准备在对敌斗争中建立功勋的孩子,能重视“不随地吐痰、不乱扔杂物、不闯红灯”这等小事吗?在这样的舆论环境中,即便把国民教育引进课堂,能发挥作用吗?因此,修改少先队队歌歌词,势在必行。

     由于我国将长期处于社会主义初级阶段,所以,少先队员的使命,就是做合格的社会主义公民、做伟大祖国的建设者或保卫者。而这些,也都是国民教育的应有内容。由于旧队歌中,同样缺少这些内容,新队歌旋律优美、节奏感强、易唱易学,所以,可行的方案,是重新填词,减少空洞口号,增加公德规范要求,使新歌词能激励一代代少先队员,知八荣明八耻,茁壮地成长为一代代新的公民。

    但愿几十年后,当他们从陈年旧闻中得知天安门广场曾“留下60万块口香糖”时,会感到不可思议,甚至惊诧莫名。若果能如此,社会长治久安可期、建设现代民主国家目标可期。

 

我在台湾的大学同学詹德宽发来的社会笑话

清华大学建筑系教授  彭培根 转发

    台湾流传:有三个医生在国际医疗会议上各自吹嘘。美国医生说他把一个车祸断腿的人接好了腿,后来那人得奥运百米金牌。日本医生说他成功接好被火车压断手指的病人,后来夺得维也纳萧邦钢琴大赛第一名。台湾医生说:“这都算什么!我把一个已成植物人的病人,成功移植猪脑,后来那人成为台湾当局教育部长,他就是整天只做一种事----“去中国化”的杜正胜!

 

发件人: "huxingdou" <huxingdou@huxingdou.com.cn>日期: Tue, 4 Dec 2007 22:36:31 +0800收件人: <Undisclosed-Recipient:;>主题: Fw: 69名学者建议书

69名学者吁废止劳教----建议书寄往全国人大常委会

法制晚报记者  朱顺忠

2007-12-04 

    今天是我国第七个法制宣传日。上午10点30分,一份建议对“劳教制度”进行违宪审查和废止的司法建议书,寄往全国人大常委会和国务院。

   上午,中国著名民生问题学家、北京理工大学经济学教授胡星斗,将两份长达2300字、69名专家学者签名的司法建议书,通过EMS特快专递形式寄出,预计24小时内将送达。

   11月21日,本报刊发了《状告劳动教养制度违法正式立案》的文章。报道中,张增军律师提出“劳教制度应即日废止”的观点,引起高度关注。

   11月29日,在中国律师观察网的邀请下,我国民商法学权威中国政法大学教授江平、著名经济学家茅于轼、著名法学家贺卫方、著名国内民生研究专家胡星斗教授等学界知名专家,决定联名向全国人大常委会和国务院递交针对劳教制度的“违宪审查建议书”、“即日废止”的公民建议书。11月30日,这两份建议书向社会征求了意见。

   截至昨晚10点,除以上4名专家支持该建议外,包括中国经济体制改革研究所副所长、北京大学经济学院夏业良教授,中国社科院法学研究所研究员刘仁文在内的65名教授、学者和律师,也在建议书上签名进行支持。联名学者从劳教制度的诞生年代和社会背景进行分析,得出废止劳教制度的必要性。

    (注:北京大军经济观察研究中心主任仲大军先生也签了名。)

 

发件人:"中国智库网" <zk_001@vip.163.com> 收件人: 北京大军经济观察研究中心" <zdjun@263.net>, 发送时间:2007-12-07 09:42:45 +0800 优先级:普通标题:Fw:美国版“封神榜” 

美国版“封神榜”出炉 

——评迈克尔.李.兰宁的《军事家100人—历史上最具影响力的军事统帅排行榜》

中国智库 www.chinathinktank.cn 2007年12月5日

   【作者孙志强简介】<三略研究院>历史研究所特约研究员、<中国智库网>专栏作家、<三略观察>评论员。联络信箱:zk_001@vip.163.com ,

    常在美国的好莱坞科幻电影中看到,一有什么外星人之类的稀奇古怪的“玩意”侵入地球,一定是选择到美国!我觉得非常奇怪,为什么外星人放着辽阔而平坦的西伯利亚、炎热而野生动物众多的非洲、寒冷无人的南极洲、发达而时尚的欧洲以及人口众多的亚洲不去,而非要去美国那“一亩三分地”不可呢?难道他们“外星人”就不怕美国那世界第一的军事实力吗?后来看得多了,自己也就想通了,这是美国人编的!是美国人意念里的东西,他们认为他们可以代表地球人。正如西方的上帝、中东的真主、中国的玉皇一样,你有那闲功夫,你也可以编。

    近日偶逛北京西单图书大厦,翻到一本美国人迈克尔?李?兰宁编写的《军事家100人—历史上最具影响力的军事统帅排行榜》我有了更深的体会,所谓“历史上“最具影响力”,是以“影响美国”为主线的,或者说该书作者是以西方标准来评定的,至于世界历史实际是什么样,压根儿就跟他没什么关系!

    不是吗?他说九百多年前征服英格兰的威廉(排行榜第十一)影响了全世界,是因为那是日不落帝国—英联邦的祖先,至于两千年前统一中国的秦始皇、一千三百年前击败突厥、导致空厥人西迁、占领了中东、北非、南欧、成立了奥斯曼帝国、 这一切的始作俑者的唐太宗李世民,则不被列入,因为不符合它西方的标准。

    综观排行榜,领着二百人到美洲杀人、抢劫的殖民者柯台斯,把火炮改进了一下的格里伯瓦尔,以及修了几座防御工程的沃帮都榜上有名;而消灭日本海军的朝鲜名将李舜臣,还有率领二万七千人的巨大船队下西洋、平定斯里兰卡内乱的郑和、击败了匈奴并修筑万里长城的蒙恬,则榜上无名。

    榜上列名的美军“统帅”具体到军团司令,欧洲军事家则具体到军兵种,对亚洲的军事家,则只选录了几位和欧美历史有关的,说难听点,就是哪个亚洲人把西方人打疼了,就选那个。比如成吉思汗,排名第四,虽然他征服过的土地比华盛顿、拿破伦、亚历山大三个征服的加起来都大,但他是蒙古人,只好屈居第四。这显然不是基于军事家在全球的影响力而排列的,只是基于欧美一隅,或者说是仅限于对欧亚大陆西头的欧洲半岛的影响而言。

    又如日本入选的两位军事家是东乡平八郎和山本五十六,一位消灭了沙俄舰队,一位偷袭了珍珠港,挑起了太平洋战争,依据的是海空军技术上的”战果“和对西方的震撼,至于二位日本将帅的祖师爷丰臣秀吉,虽然统一了日本列岛,占领了大半个朝鲜,并且妄图侵占中国、称霸世界,则因其没怎么直接“揍”西方人而不予载入。

    更为可笑的是,该书把武元甲排在了第四十位,因为以他为代表的越南人民军打疼了法国人,又打疼了美国人,以至于美军一要侵略那个国家,先要看看是否会陷入“越战泥潭”,而把武元甲的祖师爷毛泽东排在了四十八位!至于手把手教会武元甲打仗的陈赓、韦国清等则不予理会,谁教你中国有那么多将军呢?要谁不要谁呀?排了陈赓、粟裕排不排?排了粟裕、刘伯承排不排?排了刘伯承、朱德排不排?!

    再为荒唐的是其文字表述,如说毛泽东1931年反围剿“主要借鉴了孙子”,而实际上,毛泽东自述,直至1934年长征途中毛泽东还没看过《孙子兵法》!

    在讲到排名第二十三的孙子时,作者说孙子“最被人称道的事迹是把吴王的后宫妃子当作士兵,给他演示士兵应该怎样操练各种军事训练和行动”,猛一看,似乎孙子的最伟大军事活动就是带着美人操练,而以三万精兵横行吴楚、击败楚军二十万、占领楚国首都的业绩却压根不提。作者对《孙子兵法》内容的叙述和理解则更是荒谬绝伦,如作者说《孙子兵法》中的两个基本原则是:“(1)准备好足够的防御以抵御任何的攻击;(2)寻找击败敌人的途径。”这是《孙子兵法》中形篇第四“昔之善战者,先为不可胜,以待敌之可胜。”“不可胜者,守也;可胜者,攻也”。这是孙子依据客观规律论述主观努力中攻守的思路,而不是机械的原则;更有甚者,这位爱嚼口香糖的美国作者把《孙子兵法》中“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,下政攻城。”的战略思维、慎战思想,给浅薄地理解为“在敌军中散播谣言,收买和动摇敌军将领,还有就是打击和破坏敌军士气和战斗力,”开现代战略思维、国家间政治、外交斗争艺术先河的《孙子兵法》、合纵、连横术到了美国人眼里,就只剩下了散布谣言、收买敌军等小伎俩了。可能在美国人的心目中,中国的满汉全席,就是满族人和汉族人连着三天坐在那儿啃鸡腿、汉堡包、喝可乐吧。

    本着欧美优先的“原则”,书中把率领二十五万游击队的南斯拉夫铁托排名第八十四,而领导数百万中国军队坚持了八年抗战,牵制日军一百五十多万的蒋介石则排名第八十九。排名七十六位的林彪则被曲解为:“在1943年回到中国,征幕和训练一支十万人的军队。但是他一支(原文如此,疑是一直之误)避免与日本人作战,而是等待他们投降,这样就可以将大部队用来对付国民党。”事实上,林彪是在去山东的路上接令转赴东北的,也没有“征幕和训练一支十万人的军队”,而是中共中央从全国各大解放区调集十万部队赶赴东北,更没有“避免与日本作战”,1945年八路军、新四军各路部队对日本的大反攻进行的如火如荼,没有这场大反攻的缴获,中国共产党领导的军队凭什么武装起三百万人的正规军和民兵来抵抗四百几十万美械装备国民党军的进犯?

    排行榜把发源于中国北方游牧部落的匈奴族后代阿蒂拉(排名第十五位)誉为“他那个时代最伟大的战斗统帅”,殊不知,阿蒂拉的祖先四百年前是被更伟大的军事统帅汉武帝刘彻、大将军卫青、冠军候霍去病击败,流散到西方,经过数百年休息养生,加上当时东方的军事技战术远胜西方,这才使阿蒂拉击败东哥特人、日尔曼人、罗马人,从而成为“上帝之鞭”,引起了世界民族大迁徒。这没有什么奇怪,好象近二、三百年西方科技、军事超过了东方后,一支远征舰队,就可以轰开中国、日本的大门一样。

    从书中内容可以想见,作者是一个蜗居在西方传统偏见里的井底之蛙。对西方的军事人物和业绩,用放大镜和显微镜来看待,连某些局部战斗的细节也不放过;对东方的军事人物和业绩,用望远镜倒着看,尽量缩小或视而不见。如迈克阿瑟排名二十,打败他的彭德怀却不列入;二战时英军统帅哈罗德?鲁伯特?亚历山大排名七十八,拯救他的中国远征军名将杜聿明、孙立仁却不列入等等。

    上述情况从一个侧面给了我们一个启示:西方的标准不可全信啊!由于近二、三百年来,西方世界在社会、科技、军事等方面的领先,使他们某些人形成了妄自尊大的恶习,而某些老实巴交的亚洲人则盲目崇洋,妄自菲薄,把洋人的狐臭当香水、臭屁当肥料拿来贩卖!令人恶心!令人痛恨!也令人无奈!

    二十一世纪的社会,交通、通讯、网络及各种传媒已将全人类的彼此距离拉得很近,因而更应科学地对待历史,尊重各种不同的文化,那种纳粹式的种族优越感和文化、社会歧视,政治偏见,应该彻底清除!

    国人自身须警惕了,切莫把西方文化中的洋垃圾当宝贝!要自尊、自重、自爱,关键是要自强!选择性汲取各种文化精华,建立起我国新世纪的强大文明,是历史赋予我们这一代人的伟大使命!让我们为之而斗吧!!!

  

发件人:<zhuminglai@sohu.com> 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-12-05 08:40:11 +0800 优先级:普通标题:转发:Re: 朱明来之《林彪百年祭》. 

林彪百年祭

朱明来

一、林彪的孤傲

2007年12月5日(一说7日)是林彪诞辰百年,特作此文记之。林彪是黄冈市团风县回龙山人,幼年曾在回龙山地区有名的一所私塾念书,后来该私塾与其他学校合并改造为中学,现称回龙山中学。我和林彪既是老乡,又是校友。

我是武汉市新洲区邾城街人,但新洲在50年代分置出来以前,一直隶属黄冈县(还不是俗称的大黄冈地区),称冈西。新洲邾城街距回龙山仅仅60里左右,且与黄冈山水相连,文化同脉,故算得和林彪上是黄冈老乡。另据校志记载,我目前所在单位——新洲一中,是回龙山中学等三所学校部分师、资合并迁移而来,所以和林彪也称得上是校友。 

作为老乡,既为林彪盖世军功而欣羡,又为其英雄末路而嘘叹;作为校友,既为与其同出一门而自豪,更为其虽应试成绩平平,但实战军事天才煌煌而景仰。

林彪的军功自不待言,平型关抗战首功闻名遐迩,传得最神的是,苏联斯大林格勒保卫战是林彪实际指挥而大获全胜,以至斯大林与毛泽东商量,拿七个将军换林彪。最集中反映林彪军功的是电影《大决战》,决定国共命运的三大决战,就有两个是林彪亲自指挥的,但知情人认为该片还远远未反映出真实林彪的英雄气概。一位同事的父亲,曾任四野某侦察连长,在东北战场是全军战斗系列最靠前的,有一次却被临时紧急任命为林彪的警卫连长,因为林彪仅带了几个警卫员到了部队最前沿抵近侦察,(史料记载,林彪从黄埔军校毕业到部队当初级实习军官时,总是身先士卒冲在最前,为此多次负伤)。该同事还绘声绘色转述其父亲话说,百万大军行进在东北大地,人喊马嘶,但一声“林总到,立正”,马上全军肃穆行注目礼,连马也乖乖地不叫了,就那么神奇。 

真是人的名树的影,仿佛神仙下凡似的,哪里是人神化得了!

然而,如此盖世英雄,竟至英雄末路,折戟沉沙,葬身异国他乡,长使英雄泪满襟,尤使老乡心难平。翻阅了大量史籍,参考了历史经验,咨询了家乡长辈,结合自我人生体验,最后得出结论:林彪的悲剧结局主要在于其孤傲个性。

林彪虽然自小聪慧,但也性格孤傲,其启蒙教师李卓侯对此曾有感受和预言。李卓侯先生是中国地质学之父李四光的父亲,思想开放,知识渊博,富有正义感和责任感,是一位颇有声望的启蒙老师。他一生有有三大快事引为自豪。其一,他参加过同盟会,与孙文、黄兴等人多次聚首;其二,培养了李四光;其三,启蒙了“林氏三兄弟”。 作为启蒙老师,李卓侯对“林氏三兄弟”十分喜爱。他曾说过:“育南秉性聪慧,育英勤奋刻苦,育蓉既聪明又刻苦,日后都会大有出息。只是育蓉性子阴柔,不好把握,是龙是虫,一切全靠他自己。”

或龙或虫,就是老师也难把握,然而清高、孤傲的根本个性却是众所皆知。一次老师请学校几名学生畅谈个人的志向和抱负,在众同学慷慨激昂的谈论声中,唯独林彪显得十分平静、冷漠,流露出一丝不屑谈论的神态。他随口背诵了一段苏轼的《后赤壁赋》,老师问到他否想像苏轼那样,“淡泊宁静,我行我素。”林彪不假思索,脱口而出:“不!我要像那夜半孤鹤,独来独往。”借物寓意,颇有一股傲世独上的气魄,何况这志向和林彪的秉性脾气又是那样贴切。

然而类似性格的中国人(无论才有多高)自古命运多舛,尤其在和平年代。如果不是战争之秋用人之时,毛泽东慧眼识才破格提拔,林彪恐怕难有好结果。

孤傲一,看不起同仁(粟裕除外)。林彪才华出众,战功卓著,自然对其他人看不上眼。红军时期,他只视彭德怀为竞争对手,随身携带一个小本子,每次打了胜仗,都要将自己的一军团战果详细造册记下,与领导三军团的彭暗中较劲。抗战时期打了个平型关战役后,中枪赴苏联养伤,英雄难有用武之地,也无比较对象。解放战争时期,只对粟裕(尤其济南战役)感兴趣,其他人则不放在眼里,更不屑于串门来往,无形树敌太多,将自己孤立起来。

这一点,与韩信非常类似。易中天在《品人录》中对韩信有详细介绍与分析,“韩信在汉军中也没有什么人缘,他是个有头脑的人,而且恃才自傲,自视甚高,还喜欢研究问题。一个整天琢磨事的人总有些呆气,也总有些孤僻,这就不讨人喜欢,尤其是不讨那些整天嘻皮笑脸胡说八道的流氓无赖和赳赳武夫喜欢。”(见《品人录》27页)你看,这不就是林彪的写照吗?聂荣臻说林彪在黄埔军校不突出,陈毅骂林彪为“灵牌”(林彪曾任其手下排长即林排)也就不难理解了。

孤傲二,顶撞领袖。聂荣臻说元帅中只有林彪、彭德怀两人敢于顶撞毛泽东。遵义会议,毛泽东复出,四渡赤水展露其运动战飘忽机诈特长,终于使红军摆脱了困境,但部队不走弓腰老是走弓背却苦了前敌指挥人员林彪。为此胆大妄为,竟鼓动彭德怀起而代之,要求撤换最高领导,最后被毛斥为“林彪你是个娃娃,懂得什么。”尤严重的是,为设国家主席与毛赌气,1971年"五一"节,在天安门城楼上,林彪竟然给毛泽东来了个不辞而别……甚至,当斯大林收回出动16个团的苏联空军协助中国人民志愿军在朝鲜作战的决定后,林彪在宴会上竟拒绝与斯大林碰杯。如此不给最高领袖面子,怎不会遭到猜忌? 

其实,林彪也有人格魅力,如劝阻阎锡山不枪毙误伤他的晋军士兵。1959年庐山会议上,毛泽东指责彭德怀在遵义会议后唆使林彪给中央写信,反对他。林彪却当面承认:那封信与彭德怀无关。对士兵有感情,战四平失利,面对满列伤兵潸然泪下。解放后某些达官贵人换老婆老少配,林看不惯甚至拒绝出席婚礼。

公允地讲,林彪是一个对事业投入(工作狂?如只在如同战场马背的汽车颠簸里才睡得安稳,喜欢闻火柴燃着的硝烟味)对生活淡漠的人。有人攻击林彪如何两面三刀(其实这也是环境所迫),可谁听说过林彪贪污腐败、腐化堕落吗?

孤傲使林彪卓尔不群,独立不盲从,但孤傲也导致林彪孤立无援,阴沟翻船,可谓成也孤傲,败也孤傲。

二、林彪之死因

林彪到底是怎么死的?虽然官方早作定论,但民间至今议论纷纷,版本多多。拨出历史迷雾,参考韩信遭遇,我们不妨可以推测出一二。

韩信功高震主,刘邦逐渐削其兵权影响,但又不愿背杀功臣之名,且尚存爱惜之心,但因韩信人际关系不好,又得罪了吕后身边人(如樊哙等),最后为吕后、萧何连手谋杀,林彪好象也似非而是?难道冥冥中真有宿命定数?

我一直坚持毛泽东不会直接杀林彪,就如刘邦不忍杀韩信一样。毕竟,毛、林都是最早在井岗山一起出生入死,在与刘安恭、朱德、陈毅等人的意见分歧、斗争毛一度处于劣势时,林彪又多是站在毛这一边,患难之情,不由得毛不感动,况毛是一个重情之人,即使文革毛对林产生疑忌乃至废除之念,但不至于动杀机,因为毛一向坚持惩前毖后、治病救人,思想斗争从严,组织处理从宽的原则,杀AB团的灾难使他认识到人脑袋不是韭菜,杀了可长,且毛一向识人爱才心切,何况军事天才林彪?“国难思良将”,中国周边一直不安宁,无论是抗美拒苏,或者解放台湾,林彪都是毛之首选将领。所以我宁愿相信,毛泽东在周恩来总理请示如何处置林彪乘机叛逃时说的一句话“天要下雨,娘要嫁人,随他去吧”,的确是想放林彪一马的无奈而又真实的想法。后来在其他场合毛择东说,我也没想到会出现林彪事件。党章上写了的“接班人”,中央要负责。林彪的叛党叛国事件毕竟震惊中外,党章里史无前例的接班人也是党内高层中文无前例的驾机叛逃者。毛泽东的心理承受力无法安然接受这枚不是落在他身体前而落在他心灵上的重磅炸弹。他沉默苦思一个多月,终于,病倒了!打那以后,毛泽东再没有气宇轩昂地走上天安门城楼。毛泽东如果蓄意谋害林彪,何至于此?

虽然我始终认为林彪不是直接死于毛泽东之手,但又不得不承认,林彪之死又是始于毛泽东的帝王猜忌之心。

毛泽东是空前绝后的伟人,对中华民族解放和新中国建立有着不可磨灭的功勋,其结合中国传统思想活学活用马列主义登峰造极,但解放后也深受计划经济教条之害和经济生活军事化偏好之苦,同时封建思想浓厚。据说其行乞求学时有一少女(民间传说观音菩萨化身)给其看相,说毛是真龙天子,使毛有夺取政权坚定信念。否则一个农家子弟,几乎无任何背景资源,敢“和尚打伞——无法无天”(毛自评),屡次挑战强权(国民党,日本,美国,苏联)?这一预言固然坚定了其必胜信念,同时强化了其封建帝王意识。毛泽东称呼张闻天、刘英为名君、娘娘,固然是平时玩笑话,但也难说不是封建帝王情结在潜意识中的反映。

他博览群书,深通中国历史,林彪虽是他的至爱将领。但封建帝王的驭人术,使之对林彪既用又防。战争年代是用人之秋,林彪的精明聪慧,的确使毛泽东对林彪发自内心的欣赏(红军时期破格提拔林彪,使林彪21岁任团长,24岁任上万人的军团长)和怜爱(如亲自安排送被阎军误伤的林彪到苏联治伤)。到了和平时期,虽仍怜爱(这从他关心林彪身体,赠曹操《龟虽寿》诗勉之可以看出),但封建帝王意识的本能,也使之对林彪不无利用防范之心。加之文革时期林彪又自作聪明投其所好,大造对毛泽东的个人崇拜,虽然使毛获得政治上的收益,但却使毛在心灵深处加深防范猜忌之心(这从他发动文革时给江青的信可以看出)。最后在设国家主席之位两人较劲,大伤感情,被人利用,以致一发不可收拾。

其实,毛林之间,更多的是治国理念差异基础上的意气之争,而非坊间过于炒作放大的权力斗争及权诈阴谋。北京理工大学教授胡星斗的《林彪是个谜》一文中说,林彪最早主张“终止文革”,“发展生产”:林彪等人提出的“新政第一条就是:终止文革,搞民富国强。”据林彪秘书张云生的回忆录:林彪与毛泽东最大的矛盾是在起草中共九大报告中。毛让林彪主持起草该报告,林彪、陈伯达起草了题为《为把我国建设成为强大的社会主义国家而奋斗》的报告,提出国内的主要矛盾不是无产阶级同资产阶级的矛盾,而是“‘先进’的社会制度同落后的社会生产力的矛盾”,所以应当集中精力“发展生产”,应当把工作重心转移到经济建设上来,搞“民富国强。”陈伯达也说:“还是应当搞好生产,发展生产,提高劳动生产率。尽搞运动,运动就像伯恩斯坦说的运动是一切,目的是没有的。”毛泽东看了报告初稿以后大怒,决定另起炉灶,让张春桥、姚文元重新起草政治报告。张、姚起草的报告由林彪在大会上宣读,当时林彪面色铁青,肺都要气炸了。念完报告回到家里,叶群说:“我真担心,你都念错了。”林彪说:“多念错一点才好呢!”于是才有了天安门城楼上的不辞而别……。

回过头来看,林彪又哪点不正确?历史早已作出结论,改革开放的方针政策与林彪的政治理念又有什么不合,林彪尊孔肯定刘少奇与现行政策不正吻合吗?但缺乏现代政治文明洗礼而封建人治传统深厚,使林彪成为政治斗争牺牲品。

当然,林彪之死,还有一个直接因素,即受老婆叶群蒙蔽。林身体弱性内向,几与世隔绝,主要通过叶群了解外界信息。叶群虽是北大才女加美女,却非良女,为满足私欲,不时给林彪传递不实信息。且权欲旺手段辣,坏事做尽(如文革残害林彪的一度恋人孙维世)。为与江青竞争,尽早过第一夫人瘾,借林彪身体不如毛泽东,怂恿林彪发难。发难失败后,又方寸大乱,哄骗林彪说毛泽东要害他,最后裹挟林彪登机走上不归之路。其实林彪并不想离开祖国,也不相信毛泽东会要他命,正如韩信不相信刘邦会对他下毒手。我曾听林彪部下刘惠农(原湖北省副省长)的秘书当面转述,林彪在登机前说,我抗战首功,是民族英雄,毛不会把我怎样。但最后还是被老婆挟持而飞——看来,大人物找老婆不可太随意。 

三、林彪之天才

林彪的军事天才众所公认,如此公认军事天才,在黄埔军校却是表现平平(聂荣臻语)。为何在军校表现平平的学生(包括张林甫),却在真刀实枪的战场上大放异彩呢?林彪在黄埔军校真的是表现平平吗?

据说,林彪在黄埔军校有几次出格事件。最典型的出格事,是林彪在宿舍玩枪走火,差点出人命受处分。按黄埔军校操练条例规定,枪弹只能在训练场用,严禁带回寝室,但林彪训练上瘾,意犹未尽,竟偷偷将枪弹带回寝室琢磨摆弄,七弄八弄,“啪”的一声,手指不小心触到扳机,击发了枪膛的子弹,差点将上铺的同学打伤,为此,同学向林彪兴师问罪,认为林彪蓄意害人,但林彪咬定自己是学习枪艺,不是故意害人,死不认错,双方剑拔弩张,最后告到校长蒋介石那儿,没想到蒋介石了解实情后,不仅没有批评林彪,反而表扬林彪学习刻苦。

虽然受到校长意外表扬,但林彪成绩仍不突出。原来,黄埔军校和现在中学一样,成绩计各科总分,除军事理论和训练外,还包括三民主义等政治课程,而林彪当时只对军事科目感兴趣,其他科目只是一般应付,即林彪偏科或者说是个偏才,就如同现在某些学生,或者文科好,或者理科好,就是总分不高,所以高考成绩就不高,好学校就难上。当时如林彪情况者还有张林甫等,但具有讽刺意味的是,真正到了战场,原先在考场得高分的同学如黄埔四杰之类,却往往败在考试成绩平平的同学手中,最典型的黄埔四杰之一陈诚在东北战场被林彪打得抱病而归。国民党的张林甫在战场上同样威名远扬,令日寇闻风丧胆,即便共产党常胜将军粟裕,与张林甫过招,也吃了不少苦头,最后在孟良崮才一雪心头之恨。

综言之,林彪、张林甫之类都是不慕虚名,注重实际,好自我琢磨的偏才甚至是天才。林彪爱独自琢磨,是实战素质型人才,非应试型人才,训练有鬼点子,打仗有巧办法,能根据实际情况因地制宜,头脑活络灵光。如红军时期,部队遭敌伏击,他能处变不惊,及时组织突围,突围后,在山头树红旗、吹军号联络,收集打散的士兵,部队很快恢复了战斗力,因而深受毛泽东喜爱欣赏。

正因为一切从实际出发,且经过自我消化处理,所以林彪不盲从领导上级,即便是对他有知遇之恩并破格提拔他的毛泽东,该坚持就坚持,该反对就反对,一点不含糊。毛泽东是一个非常自信的统帅,性急起来会骂人,如经常为战场指挥与林彪争议,不时骂林彪“你是个娃娃,懂什么?”而林彪往往针锋相对:“主席你不懂的我都懂,我懂的你却不懂。”毛问:“何故?”林说:“因为我刚从前线下来,而你没有上第一线。”结果往往是毛经过思考诚恳地接受了林彪意见。

对领袖敢当面犯颜直谏,如同一个上课爱提问甚至偶尔指出老师毛病的学生,学生固然思维活跃,创造力旺,但老师如果没有胸怀气度,恐怕结果是两败俱伤,老师的面子风度也丢尽,学生的创造热情被压制,天才素质被窒息。

林彪的天才素质,既表现在敢对领导犯颜直谏,又体现在对天才部下敢大胆提拔。最典型的是东北四野5纵司令钟伟,即电视《亮剑》中丁伟的原型。

钟伟抗战时本是河南军分区一团级干部,由于与当时的主管领导关系不睦,带着老婆跑到江苏后转向东北,按说是个逃兵,被原领导抓住说不定会被枪毙,然而林彪却收留他,原因是听说钟伟会打仗,常有惊人之举且爱胆大妄为,实战打仗就需要这样的主。但是,钟伟也的确胆大妄为,在东北战场竟敢抗命,竟然抗恩人四野总司令林彪的命,而结果林彪竟然改变自己原定决心,按钟伟意见重新部署,最后大获全胜。以至留下“四野听林总指挥,林总听钟伟指挥”的美谈。

为什么能这样,就是因为林彪是一切从实际出发,既不迷信上级领导权威,也不忽视部下的创造,谁对听说的,丝毫没有什么领导的面子架子尊严之类虚荣的东西;二是将心比心,自己为了坚持原则,不也曾经屡屡犯颜直谏而被主席最终采纳,自己当然也应同样对待部下的创造,因为自己也是从下面干起来的。

林彪就是这样的军事天才,既挑战权威,据理力争,又调动部下,实事求是,尊重部下创造,不揽功,不委过,大胆提拔有个性人才,逃兵钟伟在四野是唯一直接由师长升为纵队司令,没有英雄气度和天才惺惺相惜胸怀,焉能如此?

用时下教育理论来看,林彪堪称素质教育典范,但今天的学校教育恐怕难以培养林彪这样的天才,当然公允地说,天才多非学校产生。

而今学校难容个性,只认分数。看看我们现在的教育,把学生箍在教室里,把老师绑在办公室里,一句话,把师生捆在高考分数战车上,学生的实际技能和个性特长难以顾及,结果学生的应试分数也许上去了,学生的个性和创造性可能湮没了,天才千里马更是骈死于槽枥之中。而我们八十年代虽然也有高考压力,但每天下午第三、四节课,学校发球到各班,让学生到操场活动,高考成绩不仅没有滑坡,反而芝麻开花节节高,尤其八七届群英荟萃,首次摘取省状元桂冠,巴曙松同学更是成为当今顶尖级经济学家,并荣幸地给中央政治局领导授课。

天才往往都是有个性的,教育者应该有宽容之心,甚至帮助天才取长补短,如同蒋介石不仅不处罚林彪私自带枪进寝室,反而表扬他肯钻研,而毛泽东不仅破格提拔林彪,还针对林彪孤傲,不会与人相处的毛病,特为他选配原则性强度量大的罗荣桓作政委,为其打下手。在某种角度上讲,国共两党胜负取决于两党领袖对林彪争取的程度,就如楚汉战争胜败取决于项、刘对韩信的态度。蒋介石、毛泽东都欣赏争取林彪,但毛更到位,所以林彪为共产党战胜国民党奠定基础。

但中国文化传统又难以容纳个性,故有个性之天才生存概率非常低,往往不到非常之时,如战乱之秋,用人之时,天才难有出头之日、峥嵘之时。千里马需要伯乐发现,素质教育更需要高素质的教师和领导,如对林彪厚爱的蒋介石、毛泽东和对钟伟超常使用的林彪。

为老乡英雄末路而悲,呼唤政治民主;为校友天才素质而叹,呼唤素质教育。最后以一首诗歌祭之:

七七事变访林家大湾

芦沟事变七十年,访旧探幽回龙山。
抗日首功惊华夏,元勋末路震人间。
忠奸毁誉神难测,胜败辱荣君占全。
但驻生前英武气,哪思身后鬼魔颜!

    (撰稿 朱明来 银杏文集,http://hi.baidu.com/yinxingwenji。)

 

发件人:"李宪源" <li9xianyuan@gmail.com> 收件人: 抄送:发送时间:2007-12-07 05:42:08 +0800 优先级:普通 标题:黄万盛:大同的世界如何可能 

张小金:最早见识黄万盛,是他应邀在1986年"无锡市文化发展战略讨论会"讲演中,口才横溢地传播"全盘西化"高论,尖锐辛辣地针砭鞭鞑"封建文化"千年贻害。我向该会递交主张中国重走日本"脱亚之路"的论文,在评奖小组引起激辩,持反对意见的某宣传部副部长,事后甚至为此跟我专门"交换个人意见"。黄跟你一样,在年龄上均属我的"长兄"之辈;在思想领域,则类似你和陈子明等均属"老资格"的"思想解放"引领者。读你大作显示的思维逻辑条理性和分析判断力,如果你有跟黄某或我同样深广观察体验西方体制内容的社会经历,或许也会成为像他那样的"自由左派",或我这样更为激进的"毛左派"。

推荐:大同的世界如何可能(黄万盛)

黄万盛是我最近回复陈子明文章中,所提极少值得敬重之"自由派"人士。《大同的世界如何可能》冲破自由原教旨主义"自然演进"理论陷阱,从"自由左派"的立场,以特殊形式,发愦震聋地重提人类社会"理性建构"重大命题!期待被新自由主义陈腐陋见束缚的头脑,能够冲破思想牢笼,就此话题展开深入理性的探讨交流。——李宪源 

大同的世界如何可能

----自由主义左派是我们这个时代最为需要的精神力量

黄万盛

    内容提要:全球化的出现,除去技术因素,主要得益于"冷战"的终结。由此,资本主义社会构成的基本方面也成为建构全球化社会的主要法则。作者展开"三大批判":科学技术主导批判、市场经济原则批判、民主的选举政治批判,并希望将大同理想带回现代社会,对全球化的发展提出基本方向。作者认为,自由主义左派是我们这个时代最为需要的精神力量。 

Abstract

Apart from technical factors, the ending of the cold war has played the major role in bringing about globalization. Consequently, the basic components of capitalism set the main rules for a globalizing society. In this paper, the author launches "three critiques" on three basic components of capitalism: the orientation of science and technology, the principle of market economy, and the politics of democratic election. The author hopes to bring back the ideal of a unified society to our times and insists that liberal leftism be our most wanted source of inspiration. 

一、一个并不美丽的世界

  旷古迄今,源远流长,在历史的岁月中,不折不挠地绵延着一个辉煌理想:建设一个共同的世界,让所有的人、所有的群体、所有的民族共享和平和繁荣,不再恐惧、仇恨,不再杀戮、战争。人,应当而且终将全面地展现人性的光辉。这个迷人的梦想,一代又一代、一次又一次、永远地拨动着理想主义者探索的心弦。在西方,从柏拉图的"理想国"到莫尔的"乌托邦",从康德的"永久和平论"到罗尔斯"公正为万民之法";在中国,自孔子"天人合一"、"大同"理想肇端,历朝历代的志士仁人义无反顾地投身于"为万世开太平"的慷慨悲歌之中。我们中华民族,古往今来、上下求索,以"人与天地万物为一体"的人格气魄,"和而不同"的群体理念,"协和万方"的天下心态,为建设人类生存共同体贡献了最宝贵最丰富的资源。 

  但是,这个美丽的理想不断地被玷污,不断地被糟蹋!军阀和政客假着"共同的世界"的美名,把历史演绎成一串强权、霸道、扩张、侵略的血腥事件,即使在今天,在世界的很多地方,这样的故事还在延续;投机客、奸商们在"发展、共荣"的幌子下,把人与人的关系简单地演变成穷与富的关系,把这一差别名正言顺地越搞越大,其间的对抗愈演愈烈;道貌岸然的思想家和无聊的文人们,不是竭力地歌颂庸俗社会,就是把"共同的社会"理想篡改成毫无人性的道德和精神的暴政。雅克·德里达曾经深刻地指出:人类历史上最大规模的暴行,都是以人性和人道的名义进行的! 

  上个世纪九十年代,由于全球市场的突然出现,电子网络的推广运用,肤浅的乐观主义者们欣喜若狂,以为"大同世界"已经降临,只要把资本主义世界的市场经济、民主制度、法制建设、公民社会、中产阶级推广到四面八方,世界就会太平,天下就是大同。不光是一部分资本主义世界的精神导师们沾沾自喜、洋洋得意,就是许多发展中国家的领袖和精英们也作如是想,这份执着,因为对现代化的饥渴,甚至显得比西方的那些人们更加虔诚、更加顽强。在中国,绝大多数的学子毫不吝啬地把他们的学术激情倾注在西方的政治学、社会学和现代性理论中,企图在理论盗版和学术拷贝的狂热中,开辟一条中国走向世界的阳光道路。世界充斥了一种类似被兴奋剂刺激起来的高潮和快感,自信满满,踌躇不已,目标确定,道路开通,一体化的世界已然在握。可是,浅薄的快乐总是短命。人们很快发现,虽然全球化展现了一种可能性,也创造了很多必要的条件,并且,它确实取得了可观的成就,但是,大同的理想却依然遥远,人与人的隔膜,族群之间的冲突,国家与国家之间的对抗,仍然主导着这个世界的政治和经济,贫穷、疾病、恐怖、战争、无奈和沮丧,仍然弥漫在世界大地上,人与自然之间的紧张对峙更是前所未有、危如累卵。这个世界并不美丽! 

二、两个论坛:从达沃斯到哥本哈根

  当今世界有两个最为著名的论坛,一个是达沃斯论坛(世界经济论坛),一个是哥本哈根论坛(世界社会发展研讨会),这两个论坛初创的旨意很能代表世界的转变。

  达沃斯,瑞士小镇,安逸迷人、风光旖旎,一万三千人口,散居在阿尔卑斯山一条十七公里的蜿蜒峡谷中。1971年,日内瓦人、经济学家克劳斯·史瓦布在这里创建"欧洲管理论坛",这是达沃斯论坛的前身。没有重大技术的突破和运用,经济的唯一任务就是管理。强调"管理",而且是区域管理,相当精确地体现了上个世纪七十年代的特征。从八十年代起,中国、苏联、东欧各国的经济改革和社会转型相继出现,加之电脑工业的兴起,一种朦胧的新经济取向开始冲击原来的区域经济格局。一个动人的幻想开始波涌蔓延:经济可以改变世界,一个新的世界呼之欲出。因应这个变化,1987年,"欧洲管理论坛"正式宣布易名为"世界经济论坛","区域"变成"世界","管理"也变为"经济",论坛的中心旨意可以非常清楚地解读出来:世界是经济的世界,经济是世界的经济!这一点甚至从论坛的构成得到证明,参与论坛的主要是各国的经济高层领导、大型企业的首脑、以及著名的经济学家,仅仅论坛的一千多家大公司会员,每年的营业额就超过4万亿美元。他们关心的最大课题就是发展,经济发展就是最高的原则。 

  随后的进展多少有些出人意料,经济的发展的确突飞猛进,可是,南北差别更大了,贫困和饥俄仍然威胁世界广大的不发达地区,少数暴富垄断的财富和大多数中下层人民维持生计的财产之间的比差越来越大,令人咋舌;弱势群体、贫困阶层的生存保障、基本教育、卫生防疫、疾病医疗、赈灾救急,每一个方面都危机重重、情势紧迫,还不用说,除了这些与经济相关的方面之外,另有更为严峻的困难,发展与资源的冲突、生存与环境的冲突,加上地缘冲突、种族冲突、宗教冲突、文化矛盾、代际矛盾、性别矛盾正在严重地撕裂人们的社会生活。经济是很重要,发展也可以是大道理,可是,为什么在经济高速发展的同时,上述问题反而变本加厉愈发严重了呢?可以肯定地说,单凭经济发展不可能解决这些问题,如果没有社会发展来导引经济发展的方向,那种单纯追求财富增长的经济发展完全有可能把人类导向更大的灾难! 

  在这种情况下,1995年,区别于经济发展的主题,联合国在丹麦召开了"社会发展高峰会议",世界首脑云集哥本哈根,达成了对人类的未来有深刻影响的远见公识:

  我们的社会必须更有效地响应各国、各区域的个人、家庭和社区的物质和精神需要,不仅必须以此作为紧急要务,同时也是未来岁月中持续不断、坚定不移的承诺。

  这些承诺包括:创造能够使人民实现社会发展的经济、政治、社会、文化和法律环境。作为人类在道义上、社会上、政治上、经济上必须的行动,以果断的国家行动和国际合作,达到消灭世界贫穷的目标。促进全面就业这一目标,将其作为我们经济和社会政策一个基本的优先事项,并承诺所有男女能够通过自由选择生产性就业和工作,谋求稳定和可持续的生计。建立稳定、安全和公正,并基于促进和保护所有人权,以及基于不歧视、容忍、尊重多样性、机会平等、团结、有保障,和所有人包括处境困难和易受伤害的群体和个人都参与的社会,以促进社会融合。促进对人的尊严的充分维护和实现男女平等和公平,确认和增进妇女在政治、公民、经济、社会和文化生活以及发展方面的参与和领导作用。促进和实现人人平等地享有良好教育、在身心健康方面树立可以达到的最高标准,和人人享有基本保健服务的目标,特别努力纠正同社会条件有关的不平等现象而不论种族、民族本源、性别、年龄和残疾,尊重并促进我们共同的和特有的文化,努力加强文化在发展中的作用;维护以人为中心的可持续发展的不可或缺的基础;并且致力于充分发展人力资源,和致力于社会发展。这些行动的目标是消除贫穷、促进充分的生产性就业和实现更高程度的社会融合。 

  显而易见,哥本哈根高峰会议展现了一套与早期的达沃斯论坛不尽相同的理念,它把"大同理想"带回现代社会,为全球化的发展提出了基本的方向。经济的发展并非至高无上,它必须服从人和社会的发展,只有人类的共同的持久的发展才是真正的目的。我们得感谢雅克·布道和他的战友们。布道曾经担任联合国关于社会发展方面的高级职务,他对于促进这套理念成为哥本哈根的共识,成为我们这个时代的精神方向,付出了极其辛苦的努力,他的浓重的法国口音的英语,从美洲到欧洲,从亚洲到非洲,不遗余力地呼吁着,为了一个共同世界的理想,我们必须奋斗! 

  从1995年高峰会议之后,哥本哈根"社会发展研讨会"成为今日世界一个经常性的思想中心,密切地关注着世界发展的方向,在一个经济常常成为宰制性力量的社会中,顽强地抵抗着消费主义、享乐主义对人心和人道的腐蚀和颠覆。这个力量虽然稚嫩,但却有力地冲击着人们的心灵、影响着这个世界的基本准则。后来的达沃斯论坛也把这些目标列入了基本议程,不再是一个单纯的经济论坛了。

  但是,一如历史的教训所示,建立一个共同社会的实践实在是不容乐观的任务,尤其在我们存活于其中的这个由资本主义充分塑造的消费主义社会,物质主义心态已经把精神性资源洗刷得相当稀薄,我们面对的困难空前绝后。在最基本的意义上,主要的困难事实上并不在于物质条件,就现在所拥有的物质能力,已经足以让这个地球上的人们过上相当不错的日子;真正的困难其实在于我们对所谓"大同理想"、"公共的世界"到底了解多少? 

三、三个批判:科学技术、市场经济和民主政治批判 

  二百多年前,康德一个惊天动地的大哉问"先天综合判断如何可能",划时代地改变了以往的观念世界,导致人们认识领域翻天覆地的大变革,所谓认识论的"哥白尼革命",开辟了主体性的理性主义方向,深刻地引导了人类社会的近代变革。今天,也有一个同样惊天动地的大哉问横亘在我们面前:大同理想的社会如何可能?天人合一的境界如何可能?事实上,这个问题的挑战性决不小于康德的问题。只是这个问题看起来与人的日常生活、各种现实的境况紧密相关,因此不恰当地削弱了它的哲学意味,诱导人们更多地在形而下层面探索这个问题。 

  上个世纪九十年代出现的全球化高潮,除去技术的因素,主要得益于"冷战"的突然终结。由于这个原因,资本主义社会构成的基本方面成为建构全球化社会的主要原则,一时间,科学技术主导、市场经济原则、民主的选举政治成为社会变革的不二法门,而对资本主义批判的主流却转移到了资本主义内部,正由于这个转变,对资本主义的批判才变得更加深刻、更有说服力。

1、科学技术批判

  因为科学技术是一种中性的力量,而且科学技术的运用的确创造了巨大的财富,并有效地改变了人的生存状况,因此,发展中国家接受科学技术主导社会发展的观念几乎没有任何障碍,比接受任何一种西方的社会和政治观念要容易得多。但是,因此它也容易走向科学主义迷信。技术只有被赋予文化意义之后,才能成为促进"大同世界"、"全球社会"的手段和条件,否则,它完全有可能成为危害人类的因素。十九世纪以来,现代工业技术的运用,改变了劳动力结构,每一次新技术的运用,在创造财富的同时,也在创造失业,创造富裕的同时也在创造贫穷,创造信心的同时也在创造潦倒。技术无情,它总是造成人与人的间隔和疏离,以技术为标准,把不能拥有技术能力的人,满不在乎地从生产领域中驱逐出去,周期性地为社会贡献一批又一批的弱势群体。这个困境持续至今,现代社会和当代经济学并没有给出有效的解决方案,如何切实地把技术的运用和人的存在状况的改善有机的统一起来,而决不满足于统计学意义上的社会财富总量的增长这些眩人耳目的数据,这将是一个长期的挑战。 

  除了社会学立场的批判之外,过度地迷恋科学技术的力量,还有更大的危险,这就是人作为宇宙的精华还能不能继续存在的问题。为了追求发展、追求效益,科学技术被肆无忌惮地滥用,环境和资源的破坏已经严重威胁到人的基本的生存条件,全球化理论的先驱麦克·卢汉生前就指出,地球这个人类的"蓝色救生艇"已经满目疮痍、伤痕累累。现在,还有人,甚至一些"科学家"们,认为科学技术绝对正确,不存在什么"科学主义"的问题,科学出现的问题只能依靠科学来解决。在我们这个时代,还有这种程度的科学迷信,实在令人震惊。不错,科学可以解决发展的问题,可是发展把人的存在条件都毁了,这个发展还有什么意义呢?科学可以促进发展,但是,它是不是可以消解由于科学发展造成的不可预期的后果呢?一部分资源和生态的破坏是不可逆转、不能再生的,靠科学技术又能如何?事实上,科学技术的运用和效益是相当有限的,尤其是对于创造人类生存的大同世界而言。环境的保护是所有人生存的必需,这是不分种族,不分贵贱的大同舞台。现在,环保已经越过了仅仅依赖技术处理环境灾难的阶段,环保越来越具有宗教性、精神性,越来越通过诉诸人的心灵回归,从根本上解决人和环境的关系。技术对解决环境危机仍然有意义,但决不是只有技术才能解决环境问题,更不是技术可以解决全部环境问题。难道培养人对自然的情感与责任,是科学技术问题?难道提倡节俭,抵抗消费主义的腐化和挥霍,以减少对自然的掠夺和消耗,这也是科学问题吗?不是!这是心灵净化,是境界培养,是人格塑造!环境的问题,从根本上说,是调整人和自然的关系,让人和自然和谐相处、唇齿相依、生生与共。 

  迷信科学技术的最大危险在于它制造了人类群体性的生存危机,在今天,科学正在把人导向惶惶不安的生存恐慌,我们的未来不可预期,明天的一切,茫然无知。可是,我们必须走向明天,黑暗中的下一步,总是恐惧!网络技术的广泛应用,正在剧烈地改变人与人的交往关系和人的自我认同,越来越多的家长忧心忡忡,他们迅速失去了对子女的影响力,失去了塑造子女的权利和责任,人类第一次面对一个前所未有的课题,新一代人脱离了继往开来的代际传承,脱离了观念、伦理、责任的相袭相续,他们在网络的交互影响中自我成长。传统的绵延,文化的积累,都面临严峻的考验。下一代是我们的未来,可是我们不知道我们的下一代,我们不知道我们的未来是什么!现在,家庭价值的问题被广泛强调,我们的家庭不能仅仅是人口繁衍的加工厂,不能仅仅是社会生活之外疲惫心灵的栖息地,家庭应当恢复它的培育功能,对子女们情感世界的塑造,对下一代精神和人格的培养,伦理责任的陶冶教化,这些都是家庭最基本而伟大的文化使命,家庭是文化的基础单位,是人的文化培养的摇篮,听任网络大潮把家庭责任和功能席卷而去,就是放任技术斩断人的文化命脉,这是对未来的犯罪。 

  另一方面,由于生物工程技术的开发和应用,人甚至对他的血肉之躯的存在前景也迷惘困顿。转基因、干细胞、克隆、等等,生命本是宇宙大化千百万年的亘古造化,但是,现在可以通过人为的手段复制、改变。人作为存在意义的自我定义受到根本的挑战,所有关于意义的领域都将面临冲击,这个变化改变的是人的存在依据,是人的存在使命的合法性。生命和死亡是所有思想和哲学发生学意义上最基本和最核心的命题。对人的生命诞生的奇迹的探索,对所有人终究要死的严肃面对,开发出整套整套激动人心、令人深思的思想体系;关于造化源泉的求索,发展出各种神学理论和哲学本体论;关于生命诞生的不可重复的求解,形成了天道、天命、阴阳、意义、价值等一系列伟大的观念;关于死的一视同仁,不仅更强烈地激发了对生的意义的反思,而且构成了关于平等、惩罚的先验根据,成为一系列价值原则的思考基础。所有这一切都取决于生命、死亡的自然自在,人对此不能有所作为的自在的权威性,这是绝对存在。但是,这一切也许很快都将被改变,我们很可能正处在前所未有的精神崩溃的危机边缘。能不能避免这一危机的爆发,取决于我们对科学技术的危险的认识程度,尤其是在生命、基因科学春潮初起尚未澎湃时! 

  可是,当下的情况很不乐观,人们几乎对这些严重的问题还没有任何准备,这套技术就已经开始推广运用了。现在,转基因的技术已经部分应用在人的食品生产中,可是,人们对它的可能的负面后果毫无警觉,因为市场的利润太大、太诱人了。一只鸡、一头牛、一口猪,被各种各样的化学物质催化得象着了魔地疯长,蔬菜瓜果从种子开始就被改造了,作为食品,植物和动物的生命结构和生命过程早就被改变了,这些不再自然的化学品被慷慨廉价地投入市场,搜刮着老百姓的钱包,打发着寻常人的肠胃。那些技术开发商和生产商们信誓旦旦地拍着胸脯,保证这些食品的蛋白质、维生素,保证着它们如何地合乎标准。我奇怪的是,假如真是如此,这个社会的有钱人包括他们自己为什么天天用几倍价格的有机自然食品精心维护着他们的躯体呢?没有比这个更虚伪、更令人作呕的把戏了。技术是用来帮助人的发展,而不是用来害人的!可是,有谁能知道我们在多大程度上正被技术伤害着呢!在这个世界上的几千个生物化学的实验室里,每天都在培养着奇奇怪怪的生物、细菌、病毒,作为科学实验,这是完全正当的,人类需要这些研究来保护和拯救人的生命,可是,这些人工合成的病毒、细菌,因为没有天敌,而对人类具有更大的威胁,我们能够充分地预期并限制它的后果吗?这可是生死攸关的问题。它所造成的灾难将会旷古震今,世界大战与之相比,充其量不过儿戏!胚胎克隆虽然被限制,但无时无刻不在蠢蠢欲动,一旦突破,生命便是无父无母。王艮说,天地创化之道,先化生,后形生,化生者,天地为父母,形生者,父母为天地!这种探索打通天地父母的形而上存在的恢宏气度将不复存在,未来的一天,我们要说试管、培养皿、橡皮管、营养液,就是父母、就是天地。这对人类的历史和存在将是多大的嘲笑啊! 

  科学技术是不应当自主的,因为它服务于人,因此必须"以人为本"来审视科学技术,而不是简单地迷恋科学技术的无限的创造力。为什么世界上几乎所有的国家都反对克隆人,就是它威胁到人的基本存在,为什么干细胞技术的开发受到那么多质疑,就是因为它突破了尊重生命的道德底线。科学技术只有被赋予深刻而清醒的文化意义才能真正成为帮助人们走向大同的手段和方法。

2、市场经济批判

  建构全球化社会进程中,被渲染得最动人声色的要数所谓自由的市场经济原则,这是被广泛称道、顶礼膜拜的至高法则。在"冷战"时代,一个重要的内容就是计划经济与市场经济的对抗。随着计划经济的挫折,市场经济以一种全能的姿态开始主宰全球经济,救世主君临天下了。从上个世纪末当代的全球化经济兴起,计划经济成为人们贫困记忆中的痛中之痛,而市场经济却成了万方追求的经济情人,赞之、爱之,无不渴望相拥相揽,无论贫富、无论南北,全球齐唱自由市场经济的大颂歌。市场被幻想成政治经济学意义上的万能机制,它与自由、财富、增长、进步等其他价值紧密地联成一体,编织了当代人类规模最壮观的绚丽梦景,尤其在发展中国家,它更象是一个可以保证脱贫致富的墙上画饼。 

  但是,无论多么美妙,迷思总有醒来时。市场经济不只是一种原则,一种经济形态,它更实际地是一整套经济运行的基本规范,更准确地说,这是一套资本主义经济运作规范。它在资本主义世界浸淫了两百多年,不断完善、健全,是长期发展的结果,即使今天,也仍然在调整充实的过程中。可是,美国、欧盟、世界银行、世贸组织,却不论条件和地区的不同,把这套规范作为全球化经济的基本规范强行推广到世界的任何地区、任何国家。今天的所谓市场经济事实上很大程度地体现了强势国家的经济霸权,即使有一些发展中国家主动自觉地投怀送抱,一些经济学家肉麻地摇唇鼓舌,也不能改变这种霸权事实!亚洲金融风暴的兴起和善后,中国、印度等发展中国家面临的贸易冲突和压力、人民币所承受的莫名的过份指责,都是显而易见的例证。讽刺的是,凡是全盘照搬市场经济金科玉律的国家却几乎没有成功的典范,前苏联、南美洲诸国即是很好的例子。中国经济的迅速崛起,虽然还存在很多问题,但是作为成功的典范,决不仅仅只是因为中国实行了市场经济,恐怕更多地还要归功于,中国在开放市场的同时没有简单轻易地放弃政府对市场的干预和调控,虽然这些调控还不老练、甚至事与愿违。如果中国听任市场的自由发展、放弃政府的干预,那中国所面对的贫富差距、区域不平衡、工商农之间的利益矛盾、弱势群体的社会争议,要比今天更为严重。 

  在市场运行和政府行政权力的干预之间存在着复杂而微妙的机制,其奥秘之解析,还远远不是今天经济学所达到的成就力所能及。重视市场的能力而不放纵,强调政府的必要干预而坚决防止全能政府的瞎指挥,防止政府对经济的过度垄断,掌握其间的分寸,使经济真正成为人类可以共享的资源,这将是一门高超的艺术,也是一个艰难的探索。

  这个探索中的一个重要课题就是反思海耶克,当代社会对市场经济的绝对信赖的理论来源主要是海耶克的经济学思想。毫无疑问,海耶克反对"理性的傲慢"有深刻的含义,他对那种以人的理性设计来规划经济活动的后果有敏锐的洞见和强烈的批判,这一切都是宝贵的见解。海耶克的意义存在于"计划经济"与"市场经济"的社会性对抗中,是"冷战"塑造了海耶克的价值,如果没有横跨上个世纪大半期的所谓美苏对抗,很难想象海耶克会有如此重大的影响力。一旦离开了这个背景,海耶克理论的偏执是显而易见的。他相信市场有自己的宪章,可以自我完善,而完全无须人的干预,因而反对任何意义的人为调控。这样的市场仅仅停留在海耶克的理论中,从来没有成为事实,即使美国这样高度市场化的国家也从来没有仅仅听信市场的力量,美国的财政部、联邦储备银行从来没有停止过对市场的干预。格林斯潘不惮其烦、上下其手地拨弄利率,不是在干预市场又是什么?晚年的海耶克经常抱怨美国没有接受他的理论,他在美国是被边缘化的。这其实是个必然的结果。事实上,没有任何一个社会可以彻底地实践他的理论,他在后期甚至提出政府连发行货币的权力都不应拥有,应当让大公司们自行发行各自的货币,进行市场竞争,由市场对这些货币取舍调节。这些惊世骇俗的议论甚至连他的保守自由主义经济学的同道都认为是走火入魔不能接受。我注意到,在中国,一些人热烈地追捧海耶克,把他狂炒成当代中国几乎最大的学术明星,我不知道这些人的确切想法,是想在中国实现海耶克那不可能实现的妄想,还是如同那些授奖的诺贝尔评委一样看到了这套理论对于计划经济体系巨大的颠覆力?但是,即便如此,这也多多少少只是一厢情愿而已。在这方面,人们总是容易高估市场经济的作用,事实上,无须远溯,即使最近的历史都能表明,集权政治的转变基本上都不是市场经济运作的结果,恰恰相反,是集权政治的转型才为市场经济的发展创造了政策条件,打开了方便之门。政治的转变必需优先,否则经济的转变就没有必要的保障。在当代社会转型的发生学上,政治的转变是决定性的因素。但愿形形色色的海耶克式的迷幻不要沉溺得太久了。无论如何,针对我们的现状,不论是发展中国家的经济社会状况,还是就建构一个共同的社会理想而言,海耶克应当而且也必须降温。 

  在任何意义上,经济、市场都是人类展现自我意义的条件和手段,不能离开人的完善的根本目标,听由经济、市场自行其是、兴风作浪。我们就是要在发挥市场的功能的同时,坚决地把对人的责任加诸市场,以防止市场的发展偏离人的发展的方向。这里,我想起了一个总是让人感动、令人景仰的学者,坎内斯·加尔布雷思。他和海耶克以及芝加哥学派的那些经济学家是如此不同大相异趣。从我办公室的窗口望去,一街之隔,绿荫环抱之中,一栋"哈佛红"的砖瓦楼房,宁静端庄,这就是加尔布雷思的家。每一次看它,心里总会涌起经久的温暖和敬意。他是被公认深刻地影响和改变了美国当代历史进程的少数几位哈佛教授之一,他的著名的讲演"大企业的社会责任",是最早也最有影响地在当代资本主义社会中强调经济、市场、企业必须为人、为社会服务的振聋发聩之声,这个九十七岁的老人,在他活着的时候一直在著书立说,指点着我们这个社会发展的方向。保罗·萨缪尔森曾经说过:将来,总有一天,在图书馆里,我们这类经济学家的著作会积满尘埃,它们过时了;可是加尔布雷思的著作会永远一尘不染,因为他关心的是人类社会永恒发展的问题,因此总会有人读它,总会需要它!是的,加尔布雷思、布道们是同一类人,因为他们的存在,人类心灵的明灯才长夜闪亮,在金融浊流昏天黑地、消费享乐天经地义的时代,我们仍然可以有向往,仍然敢于追求高尚而不虚伪、不媚俗!他们始终坚守人的意义的信念,始终肩负人的成长的责任,始终警觉和抵抗着市场之恶。 

  市场经济确有很多的优势,它有利于调动生产力的积极性,创造更多的就业机会,规模化的创造物质财富,人类今天能够掌握巨大的物质力量,市场经济功不可没。但是,市场存在着依靠市场本身不能解决的致命缺陷,市场是会作恶的。对这些方面缺乏了解、对市场缺少制约和控制,市场的成就就会走向反面,成为人类的灾难。

  市场活动总是以追求利润为基本动力,所谓构成市场的供求关系早已改变了它的自然基础,现代的市场需要并不是人的真正实际需要,而是由市场的力量人为地制造出来的虚拟需要。经济应当服务于社会,市场也应当是体现社会需要的市场,是保障人的生存互通有无促进流通的社会组织。但是,市场一旦获得它的自我意志,就会偏离服务于社会、服务于人的功能,成为一个不动声色、没有硝烟人吃人的战场。这个市场的自我意志就是永不满足的赢利冲动,和所谓"自由交换"的谎言。在表面的"自由交换"背后,一方面是由产品塑造和诱导的欲望,所谓"生产决定消费",另一方面是为生计所迫的无奈的消费,所谓"消费引导生产",这种无选择的消费,有什么"自由"可言! 

  市场需要一定程度的自由,太多的管制必然扼杀市场的活力。对于市场自由而言,劳动力的自由流动是第一重要的因素,其次才是产品和资金、技术等方面的流通,对于全球化的经济共同体来说,没有劳动力的流通,它不过是一个放大了的弱肉强食的资本主义市场。现在,绝大多数的西方发达国家,按照他们的需要,把全球化仅仅限制为一种商品和资金的全球市场,它们可以颐指气使地指责其他国家的贸易政策,却坚决拒绝开放它自己的劳动力市场。这种虚伪最典型地体现在它们的非法移民政策上。相比其他西方国家,美国的移民政策是最宽松的,即使如此,也足以让人看到所谓"自由"的经济学含义究竟是什么。当美国经济需要廉价的劳动力补充它的劳动力市场,它就睁一只眼、闭一只眼地听任南部边境的墨西哥人在边界的铁丝网下影影瞳瞳,而当经济出现问题的时候,非法移民就成了失业、萧条的替罪羊,这是什么逻辑!大多数非法移民主要从事的都是美国人所不愿做的最低下的事情,而这些事情又是社会生活绝对必需的,但就是这些人随时准备背负美国经济的"原罪",被逮捕、被遣送。这便是市场的公正和自由吗?这是何等的厚颜无耻、忘恩负义! 

  如果没有大同世界的理想,不能在公共社会的理念下寻求方略,以人类目前的经济格局、社会心态,是断断走不出这种恃强凌弱、欺行霸市的保护主义状况的。劳动力仍将先天地存在于不平等的价格市场中,一部分贫穷国家的血汗劳动廉价地支付着这个世界上另一部分发达国家无所事事的人享受的体面生活,同样是人,为什么一部分人的劳动就如此下贱,难道仅仅就是因为他们的国家身份?这个世界一方面高唱全球化颂歌,一方面却以国家的名义广泛地制造着"劳动力隔离"。这是以国家身份来制定人的价格和人的价值,是当代世界最普遍也最隐蔽的人格歧视,是最被习以为常的人权危机,但是,人权专家们却几乎默认了人最基本的劳动权力的不平等。何以改变这种情况,很难!我们强调行政权力必需代表道德良心对市场进行干预调控,而行政权力和市场是在国家格局中相互作用,一个国家的行政权力在理论上不能干预另一国家的市场。可是,在全球化经济格局中,经济行为早以越出国家边界,市场已经是世界性的市场,国家在这种条件下,经常和本国的经济集团结盟,成为以国家为单位的利益集团的保护者。世界市场的干预在理论上需要一个世界政府的存在,但是在人类目前阶段上,一个世界政府的出现几乎没有任何现实的可能,它或许可以成为我们遥远的期待。因此,对于世界市场的干预必须依赖于公共群体的价值关怀和伦理意志,这是公共知识分子的重要使命! 

  经济活动说到底是人的活动,是要由人来推动的,这些人被泛称为"商人",在狭义上,商人主要指生意人,做买卖、通有无;在广义上,商人也包括企业家、银行家、营销商,当然,现在一部分知识分子看起来也很象是商人了,他们也在生产并销售他们自己的"学术"产品,把学术活动明里暗里的变成一种盈利性的商业活动,这是我们这个时代的新鲜景观,也是我们这个时代的不幸。我们的任务本来是要把商人培养成有人文关怀的公共知识分子,但是,我们面对的困境却是一部分知识分子率先成了商人,而另一部分知识分子则望其项背、羡艳不已。这里并无贬低商人的意思。相反,却有很尴尬的身为知识分子在一个商业大潮排山倒海的社会中无奈的自嘲。商人,作为一种分工,作为一个阶层,是社会生活重要的组成部分。孟子说"士、农、工、商",明确把"商"看作四民之一,是肯定"商人"的必要和对社会的贡献。但是,由于商业活动有明确的盈利目的,因此,存在着到底是商业改造了人,还是人改造商业的问题。

    是商业的逻辑把人改造成唯利是图的奸商,还是人把商业改造成造福于人类的福利?这就是为什么我要强调公共知识分子的使命,我们需要一套意识形态,需要一套伦理价值观念来导引和制约商业活动。不是因为市场必然作恶,就要取消市场;不是因为商人牟利,就要消灭商人,完全不是这样!社会需要商人,社会尤其需要有道德责任的商人。因此,需要商人同时意味着需要对商人的塑造和教育,一切的经济活动都是有文化意义的,这要通过人来体现,这个人就是有文化自觉的商人,有伦理意志的商人。这就是儒商的问题,所谓儒家意义的商人,这是从春秋时代就被广泛关注的问题。商人如果没有文化意义,商业就会成为吃人的行业。所谓儒家式的商人,就是要求商人无论从事什么行当,都要优先考虑它的人文含义,把商业看作促进人的成长的手段,而不是只有盈利的唯一目的。所谓儒商,不是说你从事了与文化有关的产业就是儒商,也不是你赚了钱拿出一部分回馈社会就是儒商,能够这样做,当然很好,但这不是儒商的最高要求,儒商是指有自觉的文化使命的商人,是主动地培养和增长经济活动的人文意义的商人。因为他们的存在,我们可以不忧虑寡头暴利、贫富对立、两极分化,可以不担心假冒伪劣、以次充好、欺财榨利;有了他们,我们才可以希望创造一个风险与共、同舟共济、相互体谅、共同成长的生命家园。他们是一个大同社会中公共知识分子的重要组成部分。 

  在这方面,中国关于儒商的宝贵资源应当重见天日、发扬光大,因为西方现代性的典范出现,使它蒙受了太多的屈辱和污垢。长期以来,有一种关于中国现代性的主流的批判意见,认为中国所以不能发展出现代化,主要原因是,中国是儒家式的自给自足的小农经济,所以不能发展出市场经济,因为没有市场需求需要满足,因此发展不出大规模生产,所以它没有现代性。这曾经是相当有影响而风骚一时的观念,从这里推导中国社会因为自给自足,所以封闭,所以周期循环、所以长期稳定,从而得出结论,发展一个现代化的中国,必须打破这种稳定,必须改变它的传统经济,必须破除小农式自给自足的儒家意识形态。这套观念从"五四"前后出现,持续至今,成为中国的显学,成为当代中国"现代性心态"最主要的脉络。

    但是,现在一些国外的学者却得出了全然不同的结论。相比资本主义在弗罗伦萨、米兰、威尼斯等城市萌芽的同期,中国的城市规模比它们要大得多,开封、苏州、杭州这些近百万人口的城市在中国有近十座,而意大利的上述城市的人口规模不过十万人左右,其中弗罗伦萨最大也不过十四万人。难道这些近百万人口的城市的生活就是依靠"自给自足的小农经济"?无论如何,难以置信。

    事实上,这些城市的市场规模相当之大,商业活动也非常活跃,其程度远在意大利那些城市之上。近现代对古代城市遗址的考古发现也提供了有力的证明,早在汉唐时代,甚至更为古远,城市布局中便有近三分之一的区域是专门用于交易的市场活动。这是不能用"封闭的小生产"解释的。那为什么中国有充分发展的市场却没有现代资本主义那样的大工业生产呢?这是儒商理念的作用结果,中国古代的经济活动早就有人文精神孕育其内,因此,对市场的暴利和恶果始终保持了必要的警惕。中央政府把有可能获取暴利的行业,例如盐、铁、漕运,以及后来的织造,牢牢掌握在手,防止任何个人借其取利;民间市场有健全的行会组织和行会规章,如果个别商人企图以大吃小、鲸吞兼并、欺行霸市,会遭到来自行业内部的反对抵制;在观念世界中,因为儒家人文主义的充分发展,没有人文意义的商人在社会生活中没有什么价值,相反,如果发财的商人只是炫耀自己的财富而不能兼顾家人、乡里,会受到家族和村社的谴责,那是极不体面的。因为中央权力、行会行规、社会舆论这三重力量的约束,中国的市场从一开始就决定了它不可能走向垄断。而正是垄断才是西方大规模生产出现的主要原因。

    我们知道,西方从十九世纪后期,饱受垄断经济之苦,投入了巨大的力量来对付垄断资本主义,现在,几乎每一个发达资本主义国家都有反垄断法,以防止市场自身不可避免的非理性运作。可是,中国却因为儒商理念深刻影响了经济生活,古代社会很早就有反垄断的文化资本和社会自觉。 

  这样,一个极其重要的问题就可以提出了:假如我们把现代化当作一种现象,而不是一种价值,到底是那种有人文意义的儒家经济理念更符合人类的发展,还是那种以效益为目的的西方近现代的经济生产理念更有人性呢?我的那些在法国、美国的朋友和同事们,是扎根在资本主义的经济生活方式中的,每天几乎是完全相同的乏味的循环生活。清晨,钟声断眠,一跃而起,睡眼朦胧已上路,一边开车,一边早餐,到了办公室就是一整天兴味索然的无聊工作,然后去超级市场,一只微波炉,一包待加热的冷冻食品,是经常的晚餐,最后便是拥抱电视,不管是假哭假笑的"肥皂",还是悚人毛骨的"恐怖",耗到昏昏然睡去,等待相同的明天,生命如此周而复始,全部的意义只是那份工资。绝大部分的人就是如此日常生活,而且,你得感恩、你得庆辛,至少你有这份工作。还要问人的意义吗?那简直太铺张、太矫情了。活着,就是意义!的确,这是一种制度,它不经意的就把活着变成了意义,猫狗牛羊,一切畜牲都通用的价值:活着就是意义!幸福,这种奢侈品从来就不属于这种制度的经济学。可是,我还是愿意相信,无论未来的道路还有多少曲折风波,人类终将回到有人情意味、重视人的精神质量的生活方向,人不会永远是追求财富的奴隶,资本主义的市场经济创造的这套生活典范终究只是人类历史长河中一个值得反思的阶段,它不可能永垂不朽! 

3、民主政治批判

  全球化社会中另一个典范意义的指标就是民主选举的政治制度。今天,民主无疑是一种普世的政治成就而光耀天下,不仅以美国为代表的西方国家要把民主推广到世界各地,就是原本"政教合一"的伊斯兰国家也有相当一部分实行了民主制度。中国更是从"五四"以来把民主当作最基本的价值,孜孜以求,直至今日。毫无疑问,如果在专制集权和民主制度中作抉择,人们当然选择民主,民主代表着世界政治生活的发展方向,这是不容置疑的。但是,问题却永远不是宣誓表态那样简单。西方在民主实践中的各种教训,西方政治学、社会学对民主的各种批评同样是不容忽视的。人们仍然在对民主制度的弊端进行深入思考,努力地改善民主制度,这个任务远没有完成。因此,发展中国家如何建立和发展民主,是照搬西方的民主制度,还是汲取已有的教训,建设更完善的政治体制,就成了富有创造性的挑战。 

  到底怎样理解民主,它更重要的是一套选举制度,还是一种价值?因为各种各样"大民主"的教训,现代人们似乎更强调突出民主作为工具理性的选举、程序政治。这就回到了熊彼得"一人一票,多数决定"的选举民主的立场。当然,没有选票,实在是谈不上民主的。可是,恰恰是选票才是民主需要面对的大问题。

  首先,选票不能天天投,这就形成了现代民主制度中,民主的真正落实如何解决的问题,例如美国,四年中有一天是民主的庆典,大多数选民用选票说了算,其余的三年三百六十四天,就是民主的长假,选民成了无足轻重的老百姓,怎么说都不算。例如伊拉克战争,近两年的民调结果几乎每一次都是压倒多数地要求美国撤军,可是,炮火连连无了终,旧坟累累有新冢,选民的意志因为休民主长假,所以无法体现在政府决策中。不是还有众议院、参议院吗?不错,可有谁说得清利益集团与他们的关系呢?他们的确可以制约总统,但是说到头,他们也是民主庆典那一天的产物,在这一点上,他们与总统是没有区别的。或许,在这个意义上我们可以理解,为什么阿马迪亚·森要把民主的本质定义为对重大决策的"公共辩论",为什么像布道这样的学者会把民主的改善看作头等重要的任务。 

  其次,既然选票对民主执政是决定意义的,如何赢得选票也就是竞选的法门。因此,操作选票就成了选举要务,虽然,选举法规定了合法竞选,但是哪一次少得了选票纠纷?就是联合国、奥运会这样的投票也常常有收买选票的丑闻。即使我们把这看作不可避免的互为存在,也仍然还有不择手段、影响选票、污染民主的大困难需要反思。从理论上说,选票是代表民意的,因此顺应民意,才可能赢得选举,但是我们经常看到的是挖空心思地操纵、影响民意,在美国,原则上是政教分离,可是决不妨碍政客们把宗教问题卷入选举,以宗教情绪影响民意,这在最近的大选中表现得淋漓尽致;在台湾,两颗诡异的子弹恰到好处地煽动民意,改变了选举的结果,直到今天还倍遭诟议,贻笑大方。至于制造一些耸人听闻但与实际社会生活并无多大关系的话题,这些话题通常在选后迅速被遗忘,以此来吸引选民的注意骚扰选民意志,影响和改变选举结果的做法,更是被当作选战中当仁不让的策略,这样的选举到底体现了什么样的民意呢?如何理解民意,什么样的民意才是民主的基础,是困惑民主的大问题。这一点,经由巴勒斯坦、伊朗的选举,让美国的政客们也有苦难言,郁闷不已。何况那些选举不见得不代表民意,只是它不符合那些"民主国家"的口味罢了。 

  更尖锐的问题是,即使一个完全符合现代民主要求的选举,充分顺从民意的选举,是不是足以保证社会健康发展的方向?由于民主的多数决定机制,因此必须迁就大众的意愿,导致民主必然具有凡俗化的取向。因为民主制度最深刻的基础是坚决捍卫个人财产神圣不可侵犯,许诺个人权利就成为赢得选民的必要条件,这个机制开辟了一条通向消费主义、享乐主义的道路。托克维尔非常清醒地看到了这种危险。他指出:"民主利于助长物质享受的欲望。这种欲望倘若没有节制,就会促使人们相信一切都只是物质;再由物质主义煽动这一享受的狂热来完成对他们的引诱。民主国家就是在这个宿命之循环中生长起来。看到这一危险并坚守到底是有益的。"

    可惜的是,这个近二百年前的警告并没有引起足够的重视,假如托克维尔看到今天消费主义、享乐主义已经在民主制度的推动下膨胀到了如此地步,他一定会目瞪口呆、唏嘘不已。但是,这种享乐主义、消费主义是要遭报应的,它不仅会遭到资源极限的报应,更重要的是来自被消费主义享乐主义所腐化了的人的心灵的报应。所谓"人作孽,不可活"!因为享乐、消费的不公,使得贫富间的歧视、仇恨旷古空前,因为贪图消费享乐,使得贪赃枉法、杀人越货的犯罪活动日益猖獗,因为要保证消费享乐的持续发展,族群与族群、国家与国家之间对资源的掠夺和竞争越来越激烈、越来越血腥,因为追求消费享受的快感,人性、境界、高尚、神圣,一切精神理想的诉求被解构得支离破碎,凡俗社会已经习惯于把崇高、优雅、教养当作嘲弄取笑的对象,个人主义、利己主义名正言顺地成为这个世界最流通的意识形态。像布尔迪亚这一类的学者对消费社会的批评,确实刺激了一部分学者对消费享乐主义的忧虑,但主要的批评集中在防止市场经济成为市场社会上,我不能说这个努力不得要领,这是一个重要的角度,可是不够深刻。

    像托克维尔那样把消费享乐主义理解为民主制度衍生的一种必然的危险,应当启发人心、达成共识、警钟长鸣!两百年穷凶极恶的发展,还不足以毁灭几千年人类文明所结晶的人的良知、信念、情操、理想,但是我们必须保持足够的警惕来对抗消费享乐主义的污染。一方面是改善民主制度,增加它的价值基础,把安全、公义、信赖当作比自由、平等更基础的价值,甚至民主本身作为一个价值也远远比作为一种工具制度更为重要。另一方面,通过改变人的观念世界和价值原则,重新塑造一种懂得节制、注重均衡、追求精神境界的有机生活典范,从根本上消解享乐主义消费主义对人类的危害,使得大同理想不只是一个诱人的乌托邦,而是真正可以感受并活在其中的现实的生活方式。 

四、四个期待:建构"中国身份"

  从创建"共同社会"的理想立场出发,现代民主制度值得反思和批评的方面实在太多,远远不止上面所说的那点内容,在民主的理论结构上存在的问题甚至更为严重。我所开展的三个批判,科学技术批判、市场经济批判、民主制度批判,其中,民主制度批判最为艰巨、复杂。我希望,这类的工作能使我的同道同行和更多的朋友们,在关心发展的同时,更负责任地认识发展的后果和负面,在现代化的追求中,更清楚地了解"大同世界"的方向。这些任务不是无病呻吟,不是杞人忧天,不是耸人听闻,不是遥不可及,它现实而且紧迫地就在我们面前。在西方,在此共识基础上,一种因应时代、准备战斗的意识形态已经形成,这就是:自由主义左派! 

  这两年,总有些许遗憾,国内的自由主义和左派,为了各自的话语权力,还是其他的什么目的,彼此兵锋相对,你死我活、誓不两立,无意于对对方观点、立场作"同情的了解",因此无法建立起自由主义和左派的"交叠的共识",而这一交叠共识的结果,自由主义左派,却是我们这个时代最为需要的精神力量!也只有在这个人类性的共识下,减少内耗、凝聚力量,我们中华民族才能真正在世界的未来发展作出激动人心的伟大贡献。

  "中国身份"是一个有伟大意义的符号,它的核心问题是:在当代世界发展中,什么是中国的角色?什么是全球舞台上中华民族呈现的意义世界?不是利用全球化的机会,搬运别国的资金、觊觎他人的技术,埋头脚下,不管身外,只顾自己的发展;不是一再地表白,中国无意挑战世界秩序,矮化自己的身份,这种小格局似乎猥琐,扭曲了中华民族的身份和品格。中华民族有五千年的文明、辽阔的国土、众多的人口,它以深厚的文化资本带领最大的族群,昂首阔步地跨入世界之林,展现中华民族巨大的经济和社会发展奇迹。在这种情况下,我们应当具有不卑不亢的宽广心怀面对世界。我们学习别人的经验,也应当让世界分享中国成功的经验;我们不扮演世界警察,但是贡献我们的智慧,让世界的秩序不再霸道,合情合理;我们和世界一起寻求发展,但决不垄断任何资源,而且因为中华民族的生存智慧,让这个世界不再暴戾,详和与共;我们有悠久的文化和道德资源,让我们在现代化的条件下,发展一种与自然、与他人协调共处的生活典范,不再穷奢极侈,不再铺陈嚣张。展现中华民族的精神意义,让这个世界的每一颗心灵都可以分享我们的快乐,这是我们民族古往今来的文化使命。只有心平气和地建构我们的身份,才能中肯平实地了解我们的责任。中华民族自古以来就不是一个自私自利的狭隘民族,它的"天下大同"的情怀,始终鼓舞着志士仁人为着人的普遍价值的实现鞠躬尽瘁、前赴后继!今天,"中国身份"理应让这个伟大的情怀大放光彩。 

  因为中国的出现,这个世界更安全、更协和;
  因为中国的出现,这个世界的弱势国家和群体有了保障和信赖;
  因为中国的出现,这个世界的精神性更为丰富、更加精彩!
  因为中国的出现,这个世界美好明亮而不再黯淡沮丧!
  我期待着,终究会有这一天! 

    2006年4月5日草于哈佛,

 

发件人:"guanri514" <guanri514@163.com> 收件人:"zdjun" <zdjun@263.net>, 发送时间:2007-12-05 09:21:21 +0800 优先级:普通标题:Re:拜求《民主宪政百科全书》上、下卷 

“我反对”——人类文明的标志性制度

关敏

guanri514@163.com

    一个社会是否文明,关键看它是否建立起政权机关的相互反对制度,从而给国家这部机器安装上安全阀和刹车装置,免得这架利维坦牌机器横冲直闯伤害无辜!

1.最早在政权机关建立起相互反对制度是希腊人

在古希腊雅典,公民大会是最高立法机关,凡公民大会通过的议案,要经陪审法庭专门委员会批准才成为国家法律,这就是一道反对的门槛。任何一位公民都能挑战公民大会所批准的任何政令的合宪性,他所提出的申诉将被一个规模在500~1500人的法庭陪审团所听取,这些人是从那些愿意加入的公民中随机选出来的。在这个论坛上,政令可受到进一步争论,如果被认为侵犯了宪法秩序就被取消。这可视为今日之违宪审查制的前身。

公民大会的常设机构议事会具有立法、行政、司法的职能,但要受公民大会的制约;同时公民大会也受议事会的制约,公民大会不能通过未经议事会准备和未经主席团事先以书面公布的任何法案;议事会还受法院的制约,法院对官吏和法律进行监督和控制。法官由公民抽签选举产生,只负责组织审判并维持法庭的秩序,判决的权力则在陪审团。陪审团成员从公民群体中抽签产生。审判的结果由法官和陪审团表决决定。公元前402年后雅典民主已出现了三权分立的政体雏形。雅典是人类史上第一个以法治国的国度。他们不仅建立了宪法,而且建立了雏型的民法和行政法。雅典人视宪法为最高法律,神圣不可侵犯。从梭伦开始的每次改革无不以修宪为起点,随后便以执行和捍卫宪法为基本职责。享有很大权力的法院的基本任务之一就是审查某项法律是否违宪。公民大会通过的决议若有违宪,法院可宣布撤消该项决议。遗憾的是,包括雅典在内的各城邦不久后便被马其顿所征服。

雅典因建立起政权机关建立起相互反对制度,从而带来人类历史上第一个言论自由的高峰期,为璀璨夺目古希腊文明奠定了政治基础。皮埃尔.韦尔南指出:希腊的城邦,特别是城中的广场,本身就是一个语言交流的场所;在那里,话语具有压倒其他一切权力手段的特殊优势。话语论辩从一开始就是重要的政治工具,是国家一切权力的关键,是指挥和统治他人的方式。但话语不再是宗教仪式中的警句格言,而是针锋相对的讨论与辩论。一切涉及全体利益的问题都要通过广场论战来解决。在广场辩论中,比赛的是口才、论据、机智和对章法的遵从[赛场、广场(agora)与“对赛”(agon)在词根上是一样的]。它要求赞成者或反对者像面对法官一样面对着听众,通过针锋相对的讨论、争论、辩论来说服听众,最后由听众以举手表决的方式在论辩双方提出的论点之间作出选择。这就要求说话者掌握论辩的艺术,要求听众有能力对双方的话语作出评估。这样,政治和逻各斯就有了密切的相互联系,政治艺术实际上演变成操纵语言的艺术。逻辑是政治讨论的法则,遵守逻辑法则一方面可以避免种种政治诡辩,另一方面可以抑制那种唯力是从的“政治”,防止政治谎言的泛滥。

2.古罗马——人类政治的反对机制进一步发展与深化

古罗马城的创立者罗慕路斯(前753~前715年在位)称王后,任命一百名的部落长老组成元老院,做国王的顾问,这是反对机制的温和形式。有人说:中国皇帝设有谏官,这也是一种反对机制,但中国的谏官没有罗马元老院集体权威和巨大能量。不要说比干被挖心,也不要说焚书坑儒,就说著名的魏征,也被其主子唐太宗差点掘墓!中国的谏官之所以无力,是因为他们是帝王的工具和走狗,没有平等的人格,何来真正的反对?他们唯一的方式就是儒家孝子贤孙般的谏而不从,只能恭敬无违、诚惶诚恐而已。若口出怨言,皇帝定斩不饶,君不见朝廷打屁股乎?中国的文化是尚同文化,异议几乎无立锥之地。

罗马元老们都是有独立人格和财产的贵族,他们不依赖于国王。所以,当罗慕路斯晚年日益专制独裁,不听元老院的劝告时,元老们对其忍无可忍,遂雇用杀手将其秘密刺死。罗慕路斯被安葬后,罗马进入贵族统治时代。经短期的10元老执政,元老院便从民间选出一个萨宾族人努玛(前715~前673年在位)由公民大会批准为王。事实上,前五王中,没有一个父传子的,他们都是由选举产生。可见,罗马元老院是真正的政治反对机制。

而中国的谏官不是政治反对机制,有点像毛泽东时代民主党派,当然今天8个民主党派依然不是政治反对机制,他们与另一党不具有平等地位,当然不可能有真正的反对功能,只能唱唱赞歌而已!君不见,去年一本“我反对”的政治传奇书,不时被当局禁了吗?

公元前510年,罗马元老贵族率领人民驱逐了塔克文王族,结束了已沦为僭政的“王政时代”。于是他们提议公民大会选举两个人担任最高行政长官,两个执政官相互制约,一人可以撤消另外一人的命令。这又是一种行政上的相互反对制度。

最具有罗马特色的反对制度是保民官(Tribuni)制度。公元前494年平民们以分裂(disunion)相威胁,迫使贵族作出让步而达成了“神圣约法”,创立了保民官(Tribuni)制度和一个完全由平民组成的平民会议(concilia plebis)。平民会议选举保民官制约元老院和执政官,保民官的职责是保护平民权利不被国家官吏侵夺,并对国家官吏的决定直至元老院法案行使否决权。只要保民官说一声“veto”(拉丁语,意思是“我反对”),这些法令或决议就不能通过;保民官的否认权在战争时期不能使用。而且保民官的人身自由神圣不可侵犯。他们为了便于随时接待平民的申诉,长期住在罗马,家门到晚上也是开着的。最初保民官只有两人,一年一任。与单纯的平民政体与寡头政体相比,保民官制度权限既能尊重贵族的智慧,又能照顾平民的利益。事实证明,这个被马基雅维里大加赞扬的制度是罗马共和国走上正轨的关键因素。保民官制度本身就意味着“骚乱”并未演变为消灭贵族的平民革命,意味着平民与贵族在政治上初步的相互承认。

史实表明:没有保民官制度,就没有罗马法。罗马政体的调整与法律的修正都是在已有的制度上逐步进行的。斗争、妥协,再斗争、再妥协……,平民就这样逐步地获得了立法权。从而,在公元前451年诞生了《十二铜表法》。罗马法是古罗马对人类的最大贡献。 

为应付国家危机,古罗马实行了独裁官(dictator)制度,可以说是对“我反对”制度的限制。dictator已变成令人厌恶的“独裁者”了。不过在当时的罗马,独裁官是指国家处于危急情况下临时就任的全权执政官,而普通的执政官因有两人分担,每人都有否决权,实际上只有半权。罗马的其他官职都由选举产生,只有这独裁官是由两位执政官中的一人指名,由元老院认可产生的。独裁官的任期6个月,在任期内可一人全权处理一切事务,执政官也不能对独裁官的决定提出异议。这是罗马共和制所特有的制度,目的在于出现危机时将平时分散给两个执政官的权力集中于一人,以便高效率地渡过危机状态。罗马共和国末期,独裁官的内容渐渐发生了变化,凯撒就曾担任终身独裁官,这样的独裁官便是彻头彻尾的独裁者了。凯撒最后为共和派贵族所暗杀。

德国在中世纪一直以神圣罗马帝国自居,但独裁专制一直没有完全建立起来,直到普鲁士德国才建立独裁制度。普鲁士德国在第一次世界大战崩溃后,德国颁布了魏玛宪法,赋予的总统的若干紧急独裁权力,正是这个权力为希特勒上台铺平了道路,从而建立残酷极权体制。由此可见,取消反对权,共和国就面临着灭亡的危险!

中世纪,西方普遍地建立了国会制度,国会制度就是一种限制王权的反对制度,在英国发展为君主立宪制,国会中发展出反对党制度!在美国,发展为成熟三权分立制度。在三权分立制度下,总统与国会、国会与法院、法院与总统、国会可以相互反对、相互约束;尤其是美国的战争时期的总统也没有取消宪法规定的公民自由权,从而保证了其制度没有沦落为独裁制度!

我的结论是: 没有建立起政治上的相互反对制度的国家,就没有真正的文明可言!这已经为人类社会的历史所证明!

在2007-12-04,"马柳" <maliu88@163.com> 写道:

   关敏先生,您好。今天偶尔看到您的大作《民主宪政百科全书》的目录,非常想一睹全书内容,但无奈下载不了。您能将电子版发给我吗?不胜感谢。祝您身体健康,多写这样的好书。一读者,

———————————————————————————————————————————————————————

北京大军经济观察研究中心

电话:86-10-63071372,传真:66079391,信箱zdjun@263.net

地址:北京市西城区温家街2号,邮编:100031,

网站网址:www.dajun.com.cn