北京大军智库网编者按:为了时效,这期文集文章未满,就先发出。请大家关注以后几天的内容补充,将有新文章不断加入 。当下的中国,各种矛盾交织在一起,极左和极右两股势力祸害中国,已经到了令人愤恨的状态,就是这些人搅得社会动荡不安。望大家擦亮眼睛,不要被一些极端的邪说迷惑。中国社会不能被撕裂,几十年的平静生活不能被打乱。中国人民要珍惜今天来之不易的和平。放眼世界,到处是战火,发展中国家的命运被玩弄于股掌之上。中国一旦动乱,给人民带来的将是巨大灾难。有人用唐代的《开元占经》推算出前三十年的中国是中西交流和暗流冲突的改革开放的30年,下一个三十年是惊涛骇浪、悲喜交织、触目惊心的30年。这种箴言不能不让人们虔诚地发出天佑中国的祈福!让妖魔平息吧!

精英与民粹的博弈影响中国未来

北京大军智库经济咨询公司  编辑

2011年4月29日

目录

特稿

斯密特:西方对伊斯兰的傲慢早晚要遭到报应

仲大军:忆改革开放第一个十年那次理论研讨会

人民日报:执政者当以包容心对待“异质思维”

王钧临:精英主义与民粹主义的博弈影响中国未来

黄纪苏:说话权利要争取 说话水平要提高

胡岸:中国再刮妖魔化文革和毛泽东的政治旋风

曹久强:中国右派比左派最大的优势就是有钱

经济

仲大军:中国大众为什么富不起来?

路透社:中国一半有钱人想移民

曹久强:私企与公企工资巨大差异的根本原因

郎咸平:为什么中国低工资但高物价?

中国的税负之谜

张明:短期国际资本正加速流入中国

曹军:《云汉月刊》第103期《导言》

 DIANA:中国高通胀的真正原因

IMF: 美国世纪已经临近终点 五年后将被中国超越

鲁比尼:中国经济将硬着陆

香港讯: 中国一批中小企即将死去

《凤凰周刊》:内地70万退休高工陷养老困境

中国新闻网:中国60年累计援外资金逾2500亿 免债超255亿

网易: 谁为中国高铁负债买单

杨芳洲:九问农业部

政治历史文化

温家宝:讲真话 察实情

明永昌:朱镕基访母校清华大学并针砭时政

王云:先选拔后选举才能保证优胜劣汰

苏中杰:茅于轼为什么批毛?

张星水:扭转世风教化人心乃为预防犯罪上策

高寒:致贺卫方先生的公开信

陈忠林:我是非主流法学家 以法律的名义专制

贺卫方 陈忠林:法治建设到了反思的时候

《瓦良格》号航母来华幕后故事

张星水:凭吊古北口长城抗战阵亡将士公墓


----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 


发件人:"Flynn" <yilu@sse.com.cn>  2011-05-05 08:59:29 +0800 收件人: "Flynn" <yilu@sse.com.cn> 抄送:标题: 转发: 前德国总理斯密特对本.拉登之死作如是观

西方对伊斯兰的傲慢早晚要遭到报应

前德国总理  斯密特

2011年5月2日

     本月2號,92高龄的德国前总理斯密特接受电视台采访时,就本.拉登之死,作如是观,现发表如下:

     对本.拉登,我不会流什么眼泪;

    (美国该军事行动)根本就违反现行国际法;

    我表示怀疑,一个法治国家的总统是否可下令到另一个国家去杀人;

    (安理会第1973號决议)是个奇怪的决议,(不允许派遣地面部队的情况下)竟想通过飞机与船只去防止平民遭受杀害;

    我担任总理时期,不曾在波斯尼亚与科索沃问题上支持过军事干预;

    我要指出,信奉伊斯兰教的广大群众多为穷人,因此阿拉伯世界的动乱多有其社会、经济根源;

    基督教与伊斯兰教为主的两大地区要想和睦相处,必须由基督教世界采取主动行动,而实际上我们却在教我们的公民如何藐视伊斯兰;

    西方对伊斯兰一向所表现的傲慢,将迟早得到报应。

 

 


发件人:"starkling" <starkling@163.com>  2011-04-30 19:08:20 +0800收件人: 抄送: "zdjun" <zdjun@263.net>,  标题: 人民日报:执政者当以包容心对待“异质思维”

执政者当以包容心对待“异质思维”

人民日报评论部

2011年04月28日

    思想观念的价值,在竞争中才会彰显,在实践中才能检验。“我不同意你的看法,但我誓死捍卫你说话的权利”,这是一种胸怀,更是一种自信。那种扣帽子、抓辫子的辩论方式,“不同即敌对”的思维模式,本质上都是狭隘虚弱的表现,无助于社会和谐的构建、健康心态的形成。

    同样看待一件商品价格,有人显得很“淡定”,有人表示“鸭梨”很大;同样面对一桩刑事案件,有人焦虑等待“正义到来”,有人则在寻找“程序瑕疵”;同样衡量一项改革措施,有人双手赞成,有人却提出质疑……今天的中国社会,正处在一个思想和文化多元、多样、多变的时代。

    这无疑是一个历史性变化。从一种声音到百花齐放,从千人一面到丰富多元, 反映出思想的极大解放,也体现着中国的前进方位:在改革深水区和攻坚期,不同利益的调整与博弈,自然带来不同诉求的表达;随着开放扩大和全球化深入,传统与现代、国外与本土,不同价值观念也必然产生碰撞交锋。

    多元表达难免会有“异质思维”,甚至给人“鸡同鸭讲”的感觉。在这一过程中,我们欣赏理性平和讨论,期待闻过则喜的态度,但也不无遗憾地看到,一些人在讨论中容不下异见,相互对骂、攻讦,动辄给对方扣上吓人的帽子,用意气之争代替真理追求;一些人对待批评建言,非但不虚心听取,反而搞起了“诽谤定罪”,甚至以权力意志压制不同声音。

    鲁迅先生说过,辱骂和恐吓绝不是战斗。思想观念的价值,在竞争中才会彰显,在实践中才能检验。“我不同意你的看法,但我誓死捍卫你说话的权利”,这是一种胸怀,更是一种自信。那种扣帽子、抓辫子的辩论方式,“不同即敌对”的思维模式,本质上都是狭隘虚弱的表现,无助于社会和谐的构建、健康心态的形成。

    在这个意义上,以包容心对待“异质思维”,在对话中协调立场,在交流中化解矛盾,我们才能最大限度地形成共识,推动思想观念的进步。相对于普通民众,手握权力的执政者尤其需要这种“包容”。如果说前者的狭隘只是语言暴力,后者的狭隘则可能带来真实伤害,比如“彭水诗案”、“灵宝帖案”;如果说前者的包容体现的是素质修养,后者的包容不仅是一种“雅量”,更是执政为民的需要、法治社会的要求。

    “因为我们是为人民服务的,所以,我们如果有缺点,就不怕别人批评指出。”批评或许有对有错,甚至不乏各种偏激声音,但只要出于善意,没有违反法律法规,没有损害公序良俗,就应该以包容的心态对待,而不能主观地归之为“对着干”。相反却应看到,在一个多元社会,尊重不同的声音和意见,既是尊重公民的表达权,也是纾解社会焦虑、疏导矛盾冲突的必然要求。

    大智兴邦,不过集众思。其实,不同声音乃至反对的意见,还是提高执政水平的重要资源。所谓“听不到不同意见不决策”,只有允许不同声音存在,才能了解掌握各方面情况,做出理性判断和正确决策。所以毛泽东同志认为“让人讲话,天不会塌下来”,所以邓小平才说“七嘴八舌并不可怕,最可怕的是鸦雀无声”,所以中央领导才反复强调“创造条件让人民批评监督政府”。

    多元乃繁荣之奥秘。一个社会越是向前发展,就越需要多样的个性表达,越需要整合各种意见形成统一意志的能力。以包容心对待不同声音,在“存异”中“求同”,我们的社会就不会成为“一袋各不相干的马铃薯”,并在思想的交流碰撞中不断凝聚、升华。

 

    特稿

忆改革开放第一个十年那次理论研讨会

北京大军智库经济咨询公司主任 仲大军

2011428

    其实我很怀念22年前1989年的那个4月。那时的北京没有现在这么多沙尘暴。清明时分是一年四季最好的时光,春和景明,万物更新,中国的思想界就选择了这么一个美好的时光进行思想大汇集。

    4月5日那天吃了午饭,阳光那么明媚,空气那么清新。我骑了个车子,从宣武门新华社处去丰台京丰宾馆,参加“改革十年中青年理论与实践研讨会

    一路上春风和煦,清风拂面,晃晃悠悠地一会儿就到了位于丰台路口处的京丰宾馆。当时的丰台很小,偏于北京西南一隅。京丰宾馆当时是丰台最好最大的宾馆。

    到会上时,会议已开过半天,几个会场同时进行。我就在各个会场穿插这旁听。从这一天开始,整整四天,400多全国各地来的理论精英汇聚一堂,那些热情的讨论和交流,今天的中国人再也享受不到了。

    我之所以怀念这次理论研讨会,是因为像这样团结和谐的会议,从1989年后再也见不到了。中国的理论界和思想界铁板一块的局面被打破,各类学者从此后渐渐拉开了距离,主流、支流、非主流等各派学者各奔东西。

    今天中国的思想分歧已经达到顶点。在这个时刻,重温过去的时光,总结历史经验,以史为镜,可以知兴替,可以知天下,可以知未来。

体制内精英大联欢

    我当时对各个分论坛都感兴趣,经济的去听,文化的去听,政治的也去听。记得当时政治会场的热门人物有严家其、温元凯、苏晓康等,经济会场的热门人物有周其仁、石小敏、张学军等,文化会场的热门人物有黎鸣、包遵信等。黎鸣先生的嗓门特别大,别看个头小,但发起言来,声震会场,十分洪亮。

    相比较之下,那些当时不那么出风头的人物,现在都步入政坛高层了。譬如李克强、李源潮等。

    我现在还保留着人名录。现在看看22年前参会的这些中年精英,今天的命运都发生了巨大变化。今天进入政界高层的俊秀有:李克强,李源潮,他们当时的职务是团中央书记处书记,刘延东,当时是中华全国青年联合会主席,薄熙来,时任辽宁省大连市宣传部部长,俞正声,当时是山东烟台市市长,王歧山,当时是中国农村信托投资公司总经理,王沪宁,上海复旦大学国际政治系副教授,马凯,国家物价局副局长。

    不过,在我的印象里,在会上没见到薄熙来和王沪宁。可能他们报了名,没有来,或者来扎一头就走了。

    我和当时国家体改委理论宣传司的司长宋廷明先生熟悉,他是这次会议的主办方,当时在会,但晚上就回家了,房间空着,我就住在他的房间,在会上一待就是四天。

    和他同屋的是高山,当时是中央政治体制改革研究室副研究员,是高层智囊圈子里的人物。他住了一晚就回家了。高山的年龄比我还小一岁,当时是圈子里的红人,正是平步青云的时刻。不过会议之后不久,这颗政治明星便陨落了。

    参加这次理论研讨会的大多是中青年学者,年龄都和我差不多,像李克强,周其仁,林毅夫等,都是三十七八岁,最大的可能就是茅于轼了。他和我一样,是来听会的,不是交了论文的学者。

    当时在会上最耀眼的是周其仁和严家其,给人印象十分深刻。他们是经济改革和政治改革圈子里的核心学者。记得会议结束时,几个组进行总结,政治组的总结者是严家其,经济圈的总结者是周其仁。中信公司研究所的朱嘉明做了大会的总结。

    现在回顾起来,从1979年到1989年,是改革开放的第一阶段,是改革思路没有分歧的阶段。自这之后,发生了后来的动乱,中国体制内的精英开始分化,精英圈发生了分裂,改革总体推进和体制内精英大联欢的阶段告一段落。

    但是,我很怀念这个会议的氛围,这是一个大家还都能说上话的会议,是一个思想分歧还不大的会议。比起今天壁垒森严的中国思想界,那个时期的天空比今天明朗多了。

    到会议快要结束那天,中央领导前来看望大家了。中央政治局委员胡启立等同志来和大家一起照了像。

    4月8日下午,为期四天的“改革十年中青年理论与实践研讨会胜利闭幕。一场空前的思想盛宴宣告结束,四百多名来自全国各地的理论精英分享了这四天的精神大餐。

历史的经验和教训

    历史可以告诉人们很多宝贵的经验教训。回忆这段历史,我认为最值得借鉴的是:改革的推力不能超出当时社会的承受力,超过社会承受的激进改革者将被排除改革行列。

    看看在那个会上,凡是表现最突出的人,往往都是思想观点比较激进的。但后来被历史淘汰的恰恰是这些先进者。那些默默无闻的人,往往成了历史发展的主角。

    这次会议后被边缘化的人物有:黎鸣,当时是北京社会与科技发展研究所研究员,周舵,北京大学社会学系讲师,朱嘉明,中信公司国际问题研究所副所长,包遵信,中国社科院历史所副研究员,苏--康,北京广播学院新闻系讲师,刘再复,中国社科院文学所所长,严加其,中国社科院政治所研究员,陈子明,北京社会科学研究所所长,吴稼祥,中央办公厅调研室综合组长。

    --康当时因写了电视片《河殇》,名声大噪,是人们注意的人物。89年之后,便跑到海外去了。

    下海系的人物有:冯仑,当时是海南省改革发展研究所副所长,温元凯,中国科技大学化学系教授,曹思源,四通公司社会发展研究所高级经济师,张学军,中国社科院经济所副研,王小强,中国经济体制改革研究所副所长,王鲁湘,北京师范学院中文系讲师,盛洪,中国社科院工经所助研,钟朋荣,中南财经大学经济学研究所副研,仲大军,新华通讯社主编,梁从诫,《知识分子》杂志社主编。

    下海系的人物分两种,一种是经商,如冯仑,温元凯。冯仑最成功,现在成了中国房地产界呼风唤雨式的人物。冯仑的内涵应当比当今中国房地产界任何一个大老板都丰富,是学者经商的典型人物。

    另一种人是办民间研究所,或搞社会咨询服务。曹思源是最早跳出体制的人物。他原来是国家体改委的一个司长级学者,但开此会时,他打着四通公司研究所所长的身份。

    钟朋荣当时还是中南财经大学的一个副研,但不久便被中央办公厅研究室看中,从下边直接选拔到中央,中南海里边。仅仅几年之后,1994年,他便下了海,成立了一家自己的咨询公司。

    现在留在体制内的学者并成为重要人物的有:迟福林,当时是海南省委研究室副主任,常修泽,当时是南开大学经济研究所所长,蔡昉,中国社科院农村发展研究所副研,杨帆,天津经济开发区经济研究所副所长,曹远征,国家体改委处长,王洛林,厦门大学校长,洪银兴,南京大学经济系主任,刘伟和平新乔,北京大学经济学院讲师,刘纪鹏,中国社科院工经所副研,贾康,财政部财政科学研究所室主任,孙立平,北京社会经济科学研究所副研,李银河,北京大学社会学系博士后,周其仁,国务院农研中心发展所副所长,张维迎,中国经济体制改革研究所助研。

    体制系的官商人物有:郭树清,现在是建设银行行长,当时是中国社科院马列所博士,周小川,现在是中国人民银行行长,当时是对外经济贸易部部长助理。陈锡文,现在是中央财经领导小组办公室副主任、中央农村工作领导小组办公室主任,当时是国务院农研中心发展所所长。而现在升任世界银行副行长的林毅夫,当时是国务院农研中心发展所副所长,在那个会上没什么表现。

     枪打出头鸟。有一次在北京大学中国经济研究中心开会,中午吃饭时遇到周其仁,和他谈起当年的经历。他唏嘘不已。此时,他已老成得多了。

    我今天写这篇文章的目的是,中国不能激进。这些学者本来是可以坐到一起,平心静气地讨论问题,寻找出路的,不一定非要搞的势不两立,鱼死网破。这些学者的人性修养哪怕平和一点,折中一点,中庸一点,破裂和流血就可以避免。

激进者对中国历史的危害

    中国历史上的两大教训现在看得已经很清楚了。第一次是戊戌变法,百日维新。改革者硬要采取政变的方法,让老佛爷活不下去。结果自己却被杀了头,逃亡海外,好端端的变法只搞了一百天。

    第二次就是1989年,激进派又要以当年戊戌变法的方式进行改革,结果又造成了中国历史进程的倒退。从严家其在会上其咄咄逼人的气势,便看出了日后的苗头。

    回想一下,当年改革开放的形势多好啊!四百多体制内精英济济一堂,畅谈国事,但接下来没两个月,大好局面就被一群想入非非的激进分子给破坏了。后来发生的学生闹事,激进学者们成了带头羊,就是这些人将历史引入了歧途。

    今天,中国各派的激进者仍然在蠢蠢欲动,这些祸国殃民的极端派都将被列入历史罪人的行列。如果要政府反省,学者们首先要反省。因此,激进者决不是什么英雄,而是历史的罪人。大家要警惕他们可能造成的国家分裂。

    放弃极左和极右,改造中国学者的基本人性,恢复中华文化中道中庸的优良传统,中国才能屹立于世界之林。中国人民才能有幸过上好日子。

    总起来看,西方的思维方式难以解决中国当下的问题。不是马列主义就是自由民主,两者水火不容。中国近代以来不幸落于这两种思维模式的窠臼,难以自拔。这时该轮到东方的模式来解决问题了。冤冤相报何时了,东方的儒道释充满了智慧。可是,改革开放以来,中国社会一味崇洋媚外,盲目贬低自己的文化,搬来搬去,又弄到分裂和内战的地步。

    人性坏了,国家的灾难。国家坏了,人民的灾难。一位网友说得好:任何极端主张都可能把我们带入万劫不复之地。今天我就以这篇短文告诫大家吧!

 

 

 

 

发件人:"Iwantrue" <wantrue@hotmail.com> 2011-04-26 09:04:24 +0800 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:标题: 精英主义与民粹主义的博弈,影响中国未来

精英主义与民粹主义的博弈影响中国未来

北京大军智库公司研究员  王钧临

2011年4月28日

    尽管我们主张中道主义的道路,但民粹主义和精英群体的崛起,是近年来不可忽视的一种政治现象。从中国历史上看,王朝的更迭,多数都是精英主义与民粹主义较量的结果。所谓的官民矛盾,也正是精英主义和民粹主义间矛盾的一种体现。所以,相比于传统的用“左—右”来分析中国的政治分野和走向,笔者以为,“精英主义——民粹主义”的分析视角更能接近实际。

    精英主义内部的力量消长

    目前国内的精英主义,分为主流精英主义和非主流精英主义两类。前者即权贵资本主义,掌控着主流话语权和对社会、经济的控制权,后者则主要为知识分子、工商界精英和一些意见领袖,其中一部分人依附于前者,另一部分则保持相对中立亦或批评的立场。

    主流和非主流精英中还可以分出右派精英和左派精英。右派精英骨子眼里反大众,搞特权,搞不平等。左派精英同情大众,与民粹主义有一定的呼应。

    近几年来,伴随主流精英主义对经济、社会的控制权进一步加强,依附于它的非主流精英主义在数量上进一步增多,并加剧了非主流精英主义在整体力量上的分化。与此同时,原有温和、中立亦或持批评立场的非主流精英主义,面对话语权和生存空间的进一步压缩,日渐变得躁动 ,甚至发起挑战,从而导致其整体实力进一步趋弱。

    目前的状况是,精英主义内部已形成主流精英 一家通吃、右翼精英与左翼精英对峙、右翼力量大于左翼力量的局面。

    民粹主义内部的力量相持

    作为精英主义的对立面,民粹主义亦称平民主义,可以简略理解为左翼力量。目前国内的民粹主义,分为在极左民粹主义和中左民粹主义。

    极左民粹主义以毛左派为主,理想主义色彩较浓,他们呼吁关注底层民众,回到毛时代,回到共产主义,公有制,怀念当年的干群平等,平均主义,坚持无产阶级专政理论。

    中左民粹主义同样呼唤社会公正平等和改善社会福利,关注民生,遏制特权,但承认适当的差距,没有前者 那么极端,整体诉求上较为温和、理性和务实,承认初级社会主义的事实,理想主义与现实主义相结合。

    目前,极左民粹主义借助其多年耕耘的舆论阵地,在中下层民众中已掌握一部分话语权;而中左民粹主义则更多如地火一般潜伏于视野之下,似乎难以触及,但由于其主张更能为一般民众所接纳,其日后的爆发力和影响力或将远远超过前者。

    从未来走向上看,由于在价值观和诉求上存在巨大分歧,极左民粹主义和中左民粹主义很难联合起来,而它们之间的分歧和较量则将成为常态。就目前而言,二者尚处于相持阶段,它们 的共同目标是反精英主义,但都有可能在精英主义内部去寻找盟友,从而使力量对比发生新的变化。

    精英主义与民粹主义博弈的几种选择

    选用“精英”和“民粹”只不过换了个词汇来描述相同的社会事实,只不过放弃了过去惯用的“阶级”一词。其实精英与民粹的区别,就是阶级与阶级的区别,社会身份地位的区别。精英与民粹的矛盾,就是上层社会与下层社会的矛盾,就是不同阶级和身份地位的人之间的冲突,就是权贵群体与大众群体的分歧。

    目前来看,精英主义和民粹主义之间的较量和博弈,已显露出端倪,这也有助于我们窥探出未来的政治格局走向。

    第一种可能,也是最好的局面,是精英与民粹达成力量平衡,互相制约,社会权利和财富在这两个群体之间公平分配,各得其所,和睦相处,实现和谐社会。这是一种最好的改革结果。

    第二种可能:主流精英主义进行赢家通吃,即主流精英主义不仅进一步打压非主流精英主义,而且削弱极左民粹主义和中左民粹主义。对于精英主义来说,赢家通吃是一种相对理想的状态。但由于贫富差距的分化和社会矛盾的日益增加,缺乏妥协和盟友的、刚性的赢家通吃策略,只能埋下更多的隐患,激起 民粹主义更大的挑战,甚至播下暴力革命的种子。

    第三种可能:主流精英主义联合非主流精英主义,左右翼精英达成共识。基于中国千百年来精英治国的传统,这种可能性同样存在,主流精英主义向非主流精英主义让渡出部分权力和话语权,实行精英共治。这可理解为权力主导者启动政治体制改革,并基于此缓和社会矛盾,瓦解、分化 和弱化民粹主义。

    第四种可能:主流中的极左精英主义联合极左民粹主义。主流左翼精英主义与极左民粹主义之间不仅在意识形态上具有天然的纽带,而且在现实上也具有一定的互补性。由于中左民粹主义尚未浮出水面,主流精英主义只能选择与极左民粹主义联合。就此或将形成一种新的局面:在意识形态和社会控制上进一步左转,在一些关系国计民生的维度上对中下层民众做出适当倾斜,在核心利益和话语权上依然由精英主义主导。

    最大的可能及其对未来的影响

    结合目前的形势,笔者以为未来出现各种选择的可能性都较大。 既有右翼主流精英占上风的可能,也有左翼精英主义占上风的可能。不过右翼精英占主流的时间已经很长,他们的政策措施已经搞得天怨人怒,下一个时期将更多地是向左矫正。

    中左民粹主义有可能选择与非主流精英主义结合起来。作为共同的“弱势群体”,二者在价值观上也将产生更多的趋近感。同时,前者人数众多但缺乏话语权,后者人数虽少但掌握一部分公共资源,二者的结合或将萌生出一股新兴的力量。

    主流精英主义能否与极左民粹主义的结合 ?值得注意。主流精英中既有极右,也有极左。只有极左主流精英才可能与极左民粹相结合。但这种结合的可能不大。而中左民粹主义与非主流精英主义的结合,则将形成中左民粹主义主导的局面。所以,未来的整体走势,将取决于精英主义和民粹主义之间的博弈及其结果。

    弱化精英和民粹是最好的选择

    一个国家出现过强的精英主义和过强的民粹主义都不是好事,哪一个主义占了上风都是国家和人民的不幸。因此,唯一的选择是弱化精英主义和弱化民粹主义,走一条不极端的、权利和力量相对平衡的道路。

    目前看,只有中道主义可以救中国。中间力量必须崛起,削弱两股极端势力。如果让极右和极左这两者做大,中国必然会重新陷入分裂和内战。改革多年的成果将毁于一旦!

 

 

 


发件人:"huangjs" <huangjs@cass.org.cn>  2011-04-28 09:23:08 +0800 收件人: "茅于轼" <maoysh@mail.ied.ac.cn>,  抄送:  "zdjun" <zdjun@263.net>, 标题: Re: 茅于轼发文

    有些舆论明星或“意见领袖”根本没把公共利益当回事,他们以一种随地大小便的态度在公共空间危言耸听,信口雌黄,多没水平的话都敢说,就好像那张嘴不是他的而是他情敌。茅于轼想用黄纪苏的文章来为自己辩护,但是黄纪苏的上述话,描述的形象和茅于轼多么相像啊!施晓渝,

说话权利要争取 说话水平要提高

黄纪苏

2011-04-28

     言路是社会纠错机制的重要环节,相当于烽火台,一出问题它就冒烟,一冒烟白血球就紧急出动。言路不畅通是官僚体制的慢性病,在中国似乎尤甚。问题出现了,但由于烽火台不冒烟或烟不大或冒晚了,问题得不到如实的反映和及时的解决,因而酿成祸患,五十多年前的大跃进是最惨痛的教训。

    当时的山东省委第一书记舒同,是很想了解农村实情的,他挽起裤腿下去“三同”,眼见为实。粮食从地里收上来他见着了,倒入脱粒机见着了,装入麻袋见着了,放到秤上见着了,一亩秤出三千斤见着了,可他没见着公社干部把两千多斤粮食预先放进了脱粒机。于是他为山东的粮食放了卫星,于是国家按卫星的标准来征粮,于是农民被征得揭不开锅,有家人祖孙三代悬梁自尽,于是震动了中央,撤了舒同的职。舒同的儿子回忆撤职后的父亲在公园里惨然独行,儿子叫住父亲,父亲转身满眼泪水地说,“爸爸被人骗了”(见《回忆我的父亲舒同:马背书法家的从政之路》,《老年文摘》2011年4月XX日)。

    当时也是问责制,但由于缺少社会主义民主,整个体制言路梗阻,实事求是能力下滑,骗与被骗在所难免。今天的言路比五十多年前畅通多了,但欺上瞒下的情况仍然不少,仍然在妨碍社会的健康发展,所以仍要争取言路的开放。这是事情的一面。

    事情还有另一面。通过无数惨痛教训和艰难努力好不容易拓宽的言路,眼下遭到一些人的滥用和破坏。有些舆论明星或“意见领袖”根本没把公共利益当回事,他们以一种随地大小便的态度在公共空间危言耸听,信口雌黄,多没水平的话都敢说,就好像那张嘴不是他的而是他情敌的。

    作为社会防火通道的言路,堆满了他们家放不下的东西——从老爷子睡过的铺板到老婆穿过的内衣什么都有。官民冲突的话题由于万众瞩目,就像让人激动不已的辣椒芥末,成了他们的口腔最爱。就说前数月乐清反拆人物钱云会遭车碾案吧。舆论明星当时就像白虎碰上黑猪、一条(光棍)遇见三点,一分钟也等不急,率领网民雪崩似地往前冲。冲到半途迎面立起南墙一样的真相,他们也不知减速拐弯,而是抠墙凿壁浪费光阴,真不知啥令智昏能他们昏成这样。

    再说两年前上海闵行潘女士的抗拆案。事情的来龙去脉很简单:潘家以前有100平米农村平房,后来向政府申请扩建,政府批了她家200平米的二层楼房,双方签了协议;潘家后来私自扩为近500平米的四层楼房;再后来世博会工程拆迁,政府按协议的200平米为谈判前提,答应给他家一笔补偿款,买了200平米加40平米平台的新房还能剩六七十万;潘家嫌少不干,于是政府实施强拆。这样一个事实中的政府是不是东西,是可以讨论的。但这样一个事实经过作家韩寒的键盘就成了潘家四五百平米房子、政府只给六七十万补偿那样一个故事。那样一个故事中的政府是不是东西,是不用讨论的——太欺负人了!

    韩版“事实”在网上野火般流传。从阳台上向拆迁队投掷自制燃烧弹的潘女士得到了全国的声援,快赶上当年坚守四行的抗日英雄谢晋元了;韩作家也在小韩民国国民的喝彩声中,在自由派叔叔阿姨的眉花笑眼中走向《时代周刊》的领奖台;而事实,则像当年被日本兵先奸污后开膛的姑娘一样,无人收尸。

    需要补充的是,韩寒没提的事实,媒体上早就明摆着,查找不难。不难查却不提,只能说明他的认识水平和道德水平起码有一项可真够低的。但愿他低在认识上,他还年轻,认识有提高的机会。那些纯粹造谣的“邓颖超遗嘱”“维基十六条”之类则属道德问题,而道德,因为和本性绑得太紧,乐观不得。某些海外华文政治网站我以前常翻墙过去看看,现在送货上门都不要,八卦太多了。在谁也不比谁傻多少的现代社会里,靠夸大、歪曲、甚至捏造事实,能赢一时,必输长远。

    争取说话的权利、加强对政府的监督符合最大多数人的最大利益,是正义的事业。正义的事业也面临变质堕落的危险,要时时自省,不断修行,不断跟歪心邪念告别,向诚心正意靠近。否则的话,它很可能会在一次次的自掌耳光中被公众遗弃。所以,在争取说话权利的时候,别忘了珍惜说话的机会,提高说话的水平。

    向最爱说话的朋友推荐两则一日半分钟读物,一则是《烽火戏诸侯》,一则是《狼来了》。乱曰:早晚诵读,中国有福。

    林彪私下批评毛泽东,有句话很对:毛说话太绝对,绝对则错。国家跟人民或社会的利益固然常常冲突,但也有重合的时候,不好一概而论,要具体情况具体分析。就说钓鱼岛吧,它的文化、符号、心理、政治上的意义我们都不说,只说它的经济价值吧。谁知道那地下都埋了什么呀?就算空空如也就一块礁石,那不也是块地么,是地不就有价么?为征地冲突见血见火的事还少么?这块地是归日本还是归中国,当然不一样了。

    在目前的世界上,国家依然是划分利益的基本单位(当然还有其他单位),这话不光是我说,超国家的联合国也是这意思。据联合国的一份报告,决定一个人日子过得好坏的最重要因素,是一个人的国籍。要警惕国家权力的滥用,要警惕打着群体利益的旗号对个人进行压迫。但不要光看一面,还要看另一面。只看一面的思想方法是有害的。

 

 

 

 


发件人:"James Zhu" <Jameszhu@bellsouth.net>  2011-04-30 06:10:16 +0800 收件人: "James Zhu" <Jameszhu@bellsouth.net> 抄送: 标题:小蒋的积德。。。

中国再刮妖魔化文革和毛泽东的政治旋风

胡岸

20114

    最近,风云突变,中国突然刮起了再次控诉文革和妖魔化毛泽东的政治旋风,其中有三件事情最为引人注目:

    第一,李庄案律师团以复辟文革为武器,一举打垮重庆公诉方,致使三年来轰轰烈烈的重庆唱红打黑运动遭受到重大挫折。最近,重庆公诉方认真准备将近一年,声称如同铁板钉钉一样证据确凿的李庄案,在李庄律师团挥舞文革复辟的大棒之下,居然连一个回合都没有顶住,就以主动撤诉草草收兵,默默接受了失败的结局。李庄律师团在当年曾经参与审判四人帮的两位法学泰斗带领下,四月十九日发表了一封公开信,指责重庆是文革重演,时光倒流,四月二十日开庭第一天就以辩护词的形式,发表了指责重庆复辟文革的政治宣言,随即便宣布休庭一天,四月二十二日一开庭,重庆公诉方即刻宣布撤诉,还没等目瞪口呆的全国人民反映过来,李庄案便以律师团的胜利而宣告结束。整个右翼精英阶层都沸腾了,许多右派大佬激动得泪流满面,忍不住振臂高呼:重庆的天终于又蓝了!

    由于李庄案是重庆打黑的标志性案件,李庄案的失败,标志着重庆打黑很有可能将会如同全国各地打黑一样,结果只是抓捕了黑社会几个头头脑脑,作为警匪讼三位一体的社会基础,并没有被铲除,甚至没有被触动。李庄案之后,虽然重庆的红歌仍然还在唱,但是那歌声中却已经开始流露出些许的失望和凄凉。

    右翼集团在李庄案上轻松获胜的主要原因,除了他们自己总结的诸如只有各界圈子的精英参与,并没有真正一线的工人、农民参与等因素之外,其中一个最重要因素,就是以妖魔化文革相要挟,李庄首席辩护律师就说:中国的乱世,民间往往会出很多朱元璋类的厉害角色,而体制内的公子哥们,都会被天街踏尽公卿骨。所谓天街踏尽公卿骨,就是说一旦发生文革,所有官员就会被尽数杀光。这种威胁确实产生了极大作用,那位首席律师在离开重庆的告别书中就声称,胜利应该归功于体制内人的坚守。不仅体制内的公子哥们遭遇到妖魔化文革的威胁,甚至直接威胁到了主政者个人头上。

    其实,这个律师团是第二次与薄熙来进行较量了,第一次是二○○三年的刘涌案,出面捞人的也是这个律师团,带头大哥也是现在这同一个人。

    当时肆意残杀无辜的黑社会老大刘涌被判处死刑后,这个律师团风风火火奔赴辽宁捞人,到达后只是轻轻松松一个法律意见书,便解除了黑老大刘涌的死刑判决,那个法律意见书之所以会有如此巨大的魔力,和现在的李庄案完全一样,其实就是四个字——文革遗风,认为判刘涌死刑属于文革遗风。如果大家有兴趣上网搜寻一下就会发现,中国几乎所有黑社会重大案件的背后,都有这个律师团的身影,这个律师团几乎变成了黑社会的法律顾问团,这个律师团走到哪里,黑社会就胜利到哪里。这个律师团无往而不胜的根本法宝,就是手里挥舞着文革这个政治紧箍咒,无论这个紧箍咒戴在哪个官员头上,都足够这个官员头疼一辈子,何况这个律师团的成员,在北京几乎都有政治背景,就连现在那个阶下囚李庄,其合伙人的老爷子神色一变,连当时的政治局委员都会吓得直达哆嗦。虽然地方官员是黑社会的克星,但是这个律师团却是地方官员的克星,只要能够固守住妖魔化文革这条底线,他们就有把握把所有地方官员踩在脚下,地方官吃黑社会,他们吃地方官,这就是当今中国的政治生物链。而维持当今中国这条政治生物链的社会基础,就是妖魔化文化大革命。只要能够固守住妖魔化文化大革命这条政治底线,无论各地怎么折腾,哪怕是折腾到重庆模式那个程度,也照样能够轻轻松松地踩在脚下。这不,李庄案一出,重庆体制内的公子哥们纷纷反水,昨天还是口口声声十分爱戴的薄书记,今天就变成了独断专行的那个人。李庄律师团成功唤醒了官僚集团内部许多人共同的阶级意识。

    重庆发生的事情再次证明了此前我们的那个政治判断:妖魔化文化大革命,已经成为西方国家和国内沉船派宰杀中华民族的一把尖刀!并且是最为锋利的一把尖刀!现在,在他们认为是中国历史转变的关键时刻,便再次祭出了这把尖刀。如果我们不能化解这把尖刀,中华民族将会不可避免地最终毁于这把尖刀。

    第二,茅于轼在财新网发表辱毛长文《把毛泽东还原成人》,对毛泽东的辱骂、诽谤、泼污、造谣达到了三十多年来登峰造极的地步,语言之恶毒,内容之下流,可以说是创下了三十多年来非毛反毛辱毛之最。发表辱毛文章的财新网是属于《浙江日报》下面的财新传媒集团,该集团总编辑就是最受美国推崇的中国女士胡舒立,该女士的著名观点,就是认为呼吁实行免费医疗和免费教育,是蛊惑人心的文革余孽,该集团顾问包括中国著名经济学家吴敬琏、国务院参事室研究员保育钧,以及北京大学新闻学院副院长徐泓等。由于《浙江日报》是党报,作为党报下面的媒体发表侮辱开国领袖的文章,会给人以特别意味深长的政治含义。

    特别让人感到极不寻常的是,茅于轼对毛泽东的辱骂和造谣,已经远远超过了政治批判和道义否定的程度,放在任何一个国家都肯定属于刑事犯罪——如果把茅于轼辱毛文章当中的毛泽东换成天皇的名字,放在日本肯定属于刑事犯罪;如果换成英国女王的名字,放在英国也属于刑事犯罪;如果换成耶稣的名字,放在美国、以色列等国家也属于刑事犯罪;如果放在印度、阿拉伯等国家,甚至有可能是死罪。茅于轼作为一个文化人,懂得文明社会的法律和规则;作为一个中国人,更加懂得中国人民对毛泽东的爱戴深情;特别是在全国人民大唱红歌的背景下,如此肆无忌惮地辱骂诽谤毛泽东,肯定具有极大风险,作为理性人的茅于轼,绝不会主动去冒这个风险;那么,是什么因素推动一个八十多岁的理性人茅于轼,在此时此刻跳出来辱骂毛泽东呢?

    这才是当今中国政治的斯芬克斯之谜。

    第三,众多海内外网站刊登了香港吴康民发表的某领导关于文革讲话的报道。这个香港人吴康民,究竟是真有亲身经历还是大脑幻觉,人们无法确定,但是,无论这件事情是实际发生的,还是大脑幻觉产生的,或者干脆就是主观编造的,至少反映了一个基本事实,就是中国精英集团要再次掀起否定文革和毛泽东的政治浪潮,以此来唤起中国官僚集团、资本集团和专家集团共同的阶级意识,恢复改革初期那种精英集团同仇敌忾的政治状态,以应对中国大地正在兴起的红色大潮。

    现在,由重庆开始的大规模唱红歌运动,已经唱进了北京的中央国家机关和所有部委机关。按照茅于轼他们的说法,如果再这样唱下去,当年教主邓小平吩咐的二十年之后重评毛泽东的计划就会落空,中国不仅不会彻底否定毛泽东,并且还会重新选择毛泽东。而在西方资本集团和国内沉船派看来,中国可以选择任何道路,就是不能选择毛泽东的道路,因为中国选择毛泽东,将是他们必然灭亡的历史灾难!

    所以,他们在三十多年之后再次祭出了妖魔化文革这把政治尖刀,这是他们最为锋利的一把尖刀,也是他们最后的一把尖刀,这把尖刀再被打掉,他们就会两手空空地走向历史反面,彻底被历史所淘汰。怎样看待文革,已经成为中华民族摆脱目前危机、实现世纪性崛起的第一道历史大坎!

 

 

 

 

发件人:"曹久强" <qiankunyidian@126.com> 2011-05-01 13:27:55 +0800 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:标题: 投稿

中国右派比左派最大的优势就是有钱

曹久强

    当今中国右派的最大阶级弱点是,根本无法组织群众来推翻社会主义。但中国右派的最大优势,那就是有钱。

    他们为什么有钱呢?因为他们代表资产阶级,是资产阶级的代言人。资产阶级依靠剥削为生,有钱就是他们最天然的优势。从古至今,哪个依靠剥削为生的阶级不是有钱的呢?奴隶主到地主再到资本家莫不如此。既然有人为他们代言,替他们说话,自然就会给他们钞票。

    右派有钱有什么好处呢?有钱可以办媒体,开网站,可以搞会员,可以搞包装。凡是吸引眼球的东西,都需要钱来打点。这也就是当今很多所谓专家,其实没有什么特别的才能,但是,他们却能吸引眼球,成为主流。

    何况在除了中国有一个资产阶级力量支持,还有有众多的私人媒体配合,加上有国外势力策应,动不动就留洋,搞什么学者访问,来个留洋经历,搞个外国大学的名誉教授等等,反正花样很多。于是,他们的声音在市场经济下很容易就传播出去了,一句没有什么水准的话也就可以压制那些具有真知灼见的话。他们的口水也就很轻易的淹没了其他不同的声音。

    反之,中国的左派没有钱就是很明显的劣势。他们代表中国弱势群体,广大的工人、农民。广大工人、农民在人数上不缺,但是,缺钱,很多人自家生活都成问题,哪里还有钱来支持自家代言人。再说,广大工人、农民在沉重工作下休息时间都不够,哪有时间来支持自家的代言人。于是,左派就只能靠自己的一圈热血来单打独斗。在市场经济,没有钱,很多事情都办不成,单打独斗的声音很容易就被右派的口水压制下去了。这就是当前很多的左派专家称为非主流的一个重要原因。

    当然,主流与非主流也不是一成不变的。世界金融危机爆发后,最为主流的新自由主义受到了沉重打击,但是,他们依靠金钱优势依然在支撑着局面。而没有钱的新左派却因为世界金融危机出现得到了一定的壮大,不过,依然因为缺钱等因素无法彻底推翻新自由主义。

    考虑到资产阶级在中国在一段较长的时间内不会消失的情况下,右派始终会对于左派形成金钱上的优势。他们在金钱后盾下,更容易集团军式作战。未来中国左右斗争的关键来讲,并不是取决于金钱。关键谁的思想更能深入人心。在这一点上,为资产阶级代言人的基础是很小的,资产阶级在中国也就是只有几百万人这个样子。

    但是,左派的基础却是亿万劳动人民。现在关键是左派能够在金钱有限的甚至不足的情况下,如何更加深入地做群众工作,使自己的思想在金钱缺乏的情况下,依然能传到广大人民群众中去。现在很多的左派人士还往往以书斋式学者出现,没有能够深入群众。一方面是生活压力所致,一方面也是金钱有限。其实,两点都可以归于与缺钱。就我来说吧,我也确实没有能够深入群众进行群众工作,去调研等等。相反,不得不受雇佣与私有制企业,把大部分时间花在了解决生活压力上。

    确实,我感到没有钱,在生活压力下,没有能够抽出更多的时间进行对于社会的深入了解、调研,对于当今中国很多工人、农民的状况缺乏更多的了解,也只能在家里浏览着网页,做点学术性的研究而已。这就是我一直感到遗憾的地方,我想很多的左派同志也许跟我一样也有同感吧。

    在当今形势下,如何克服金钱的限制,如何更好的团结起来,何如更好地深入群众中做群众工作这是我们广大左派同志应该进行深思的问题。只有通过各种努力克服金钱的不足,更好的在广大群众中宣传社会主义思想,更好的动员、组织广大工人、农民与资本家进行一系列合法的斗争这就是当前摆在我们面前的重大课题。想当年毛泽东主席深入安源矿工去进行宣传教育,开办工人夜里大学等等活动,我们应感到惭愧。其实,那个时候毛泽东也是没有多少钱,还有妻子、儿子。那个时候毛泽东主席的境况并不比我们现在好。因此,我们现在还欠缺着很多东西。

    在当今形势下,组织工人来维护自身权益,开展对于资本家进行一系列斗争极为必要,比如要求加薪、改善待遇,反对过长时间加班以及没有加班工资等等。这也是左派最能发挥力量的地方。

 

 

 


发件人:"李延明" <liymbj9206@126.com> 2011-04-26 06:44:26 +0800 收件人: "仲大军" <zdjun@263.net> 抄送:标题: Fw:儒家邮报第155期(国博门口孔子像搬移专题)

天安门孔子像失踪  邱毅讽刺为百日维新

    就天安门国家博物馆北门前的孔子像「人间蒸发」一事,台湾立法委员邱毅昨日在新浪微博上发文大表不满。文中指该尊孔子塑像在今年1月11日才竖立,他还曾大讚中华文化重获肯定,但时隔100天孔子像竟被移走,讽刺此事为中华文化的「百日维新」。

    该孔子青铜雕像高9.5公尺,本竖立在天安门广场东侧,一度被视为北京天安门广场新地标,但却在竖立100天于周三(20日)晚上后忽然「消失」,换成一圈蓝色挡板。

    邱毅昨质疑中国国家博物馆吕馆长曾表示孔子像竖立在北门外为传承历史,增添光彩,「难道才100天就变了」。而国家博物馆人员解释,孔子像是该馆西侧南北庭院雕塑园的第一尊雕像,此前暂时安放北门外广场,如今庭院竣工,已将孔子像移至雕塑园。
 

 

 

 

 

中国大众为什么富不起来?

----GDP与依然贫困的关系

北京大军智库经济咨询公司主任 仲大军

2011年4月21日星期四

为什么中国仍然有这么多穷人?

    这个周末我到天津社科院开会,晚上要了一个100元的按摩服务。按摩女是一个高高大大的东北姑娘,齐齐哈尔的,年龄已经三十岁了。一边按摩,一边聊天。这个姑娘苦诉道,原来一盒5元钱的盒饭已涨到7元,一包1.5元的方便面涨到2.8元,整天吃的全是地沟油做的饭,就这样,还要一分一厘的省,把钱寄给有病的母亲。已经谈了三个男朋友,没有一个愿意养活她那得病的母亲。所以,已属于大龄女的她已经没有了结婚的念头。即使有了男友,也租不起房,结不起婚,养不起孩子。从她那已经平静下来的话语,我感到了一种人生绝望。

    这种连基本生存都满足不了的失望和绝望甚至表现在80后的白领身上。那是一对年纪快到三十岁的小两口,租房住在我的隔壁。一个博士一个硕士,一个在科学院工作,一个在联想公司,双方父母都在外地,他们到现在买不起房,不敢生孩子。

    整个80后和90后,大批这样的青年,改革三十年来财富外流和贫富分化所产生的生存压力,都将在这一代人身上显露出来。回想我们这一代人的青年时代,即使那么贫穷,但有这么多人结不起婚,养不了孩子吗?社会是发展了,财富是增加了,但为什么中国仍然有这么多穷人?

    说到底,中国发展的目标是强国、攒钱、富精英,而非着眼平民大众。改革三十年来,没有把富民当做基本的目标。

中国GDP的成就与差距

     中国的GDP总量三十年来增长了16.51倍。从数字上来看,说中国是一支独秀,并非虚言。

    据联合国统计,三十年来世界GDP总量平均增加了2.34倍。从各个国家来看,低于世界2.34这个平均水平的有美国、巴西、日本、俄罗斯、西欧国家和东欧国家,其中俄罗斯最低,三十年间GDP只增长了0.71。这主要是由于苏联巨变导致的。高于世界水平的主要是亚洲国家,最高的也不过四五倍,但中国例外。

    2010年,中国国内生产总值超过四十万亿元,超过了日本,但从国民生产总值(GNP)来衡量,中国比日本还差得远。从人均GDP来衡量,中国更是差得远。

    大家知道,国内生产总值是在一个国家范围内当年产出的经济总量,这是自80年代之后新兴的一种统计方法。由于世界经济全球化,国际间相互投资,你中有我,我中有你,所以很难以传统的国民生产总值的方法来统计一个国家的总产出。国民生产总值统计的是本国企业的产出,不包括外国企业的产出。所以,在一个外资大量存在的时代,国民生产总值渐渐失去了用场。

    90年代之后,世界银行改用国内生产总值(GDP)来代替国民生产总值(GNP)。也就是说,只统计这个国家领土范围内的经济产出,不管海外投资和海外产出。这种统计很容易糊弄那些发展中国家。因为,在当今的世界上,发达国家都是海外投资大国,甚至海外的投资远远大于国内的产值。像英国这样的老牌资本输出国家,海外的投资收入可能超过国内的收入。

    日本也是海外投资大国,日本在海外的经济产出相当于国内的经济规模。不要看日本的GDP被我们超过了,但是日本在海外有很多投资。譬如日本在中国投资非常多,建了很多厂。这些厂等于日本企业海外的延伸,这些产出是日本的GNP。因此,从GNP角度来看,日本仍然大于中国。

    我国海外投资数量比日本少多了,到2009年,我国的海外投资总数才1000多亿美元,而日本的海外投资总量可能已达几万亿美元了。所以我们和日本没法比。至于美国、欧洲那些老牌资本主义国家,他们海外的产值也相当可观。像英国,它的利润很多是海外投资所得,靠海外投资足以养活国内。

     这样一分析,便可以看出,三十年来,发展中国家的GDP越来越大,因为发达国家把生产都转移到发展中国家了。发达国家的GDP增长缓慢,发展中国家增长飞速。这是资本全球性流动的结果,经济全球化的结果。这种状况好不好呢?有好处,它使一些发展中国家迅速发展起来,有了高楼大厦,有了现代化的设备,有了富裕的精英群体,但这也仅仅是表面现象。如果深入分析,便可以发现其中存在的问题。

GDP收益大量外流

    最近有消息说,外资企业在中国存留的利润大约有1万亿美元,由于美元等国际货币不断贬值,这些外资利润大多选择人民币形式存放。二三十年间,外资在中国拿走的利润太可观了。光是一个德国大众汽车,已经收回了其当年投资的十几倍利润。

    由于中国的经济学者得不到这些带有企业机密的数字,政府部门也不进行这方面的曝光,所以,外资企业这么多年里从中国拿走多少利润,是他们投资总额8000亿美元的多少倍?至今无人知晓。光是一个汽车工业,整个被外国投资把持着。连年汽车产量高速增长,增长得越多,利润外流越多。

    外国企业在中国投资设厂,产生了GDP,也产生了利润。GDP留给中国,利润外商拿走。这种GDP对于中国来说,只意味着微薄的工资,大头的利润流往海外。甚至中国还要付出生态和环境的成本。如果一个国家GDP中的外资成分越多,这个国家的国民收入外流就越多。

    这个周末我到天津开会,顺便了解了一下天津的外资情况。前几年,天津GDP中的百分之七八十是外资企业打造的。这几年,由于内资企业规模增大,才使这个比例降低到60%左右。所以,GDP不完全等于本国人民的国民财富。GDP再大,也不意味着这个国家人民越富裕。因为,在外资大量存在的情况下,利润索取权在外商手里,本国人民只挣得个打工钱。

    特别是中国招商引资中存在着过分优惠的问题,以及中国是个低劳动权利的国家,可以使外资更多地拿走利润。多年来,中国的国内生产总值一再增大,但老百姓的生活变化并不大,其原因就在于劳动工资水平太低,很多发展成果外流了。

    中国财富外流还有中国富人的贡献。招商银行最近发布了一份报告,说很多富人到海外置产移民,50%的富人有移民倾向。这也是中国的悲哀!邓小平让一部分人先富起来,可这部分人富起来后,就不管没富起来的人。这种发展方法有什么好处?

外资在中国的固定资产也相当可观

    另外,外国投资打造的GDP,所创造的国民财富不属于所在国人民。譬如,北京、上海、广州有那么多摩天大楼,那么多工厂,其中很多是外国的资产,并不属于中国。目前,中国的存量资产可能有四分之一是外资的。

    GDP仅仅是个流量的概念,即当年生产的经济总量。存量资产是另一个概念。譬如北京的香格里拉饭店、长城饭店、建国门饭店、国贸大饭店,都是外商投资,多少年来,利润被外商拿走,资产也是外资的。外商投资的企业,资产所有权在外商,利润索取权也在外商手里。它们都在产生GDP,但创造的财富利润并不属于中国人。今天的北京上海,有多少大楼归中国人所有?上海浦东的森大厦等标志性建筑,大多是外国人投资。还有很多的工厂,深圳宝安的富士康,庞大的厂区拥有五六万中国廉价的打工仔,中国人拿走微薄的工资,台商老板拿走丰厚的利润,拥有厂房设施。

    今天,外国投资在中国产生的经济规模和资产规模有多大?从经济规模上讲,至少占我国GDP的1/3。从资产规模上讲,外资在中国所拥有的各种资产(固定资产、金融资产、无形资产)至少也要占到我国总资产的1/3。从理论上讲,中国的外资比例已经超界限了。这种状态对中国的经济安全十分不利。譬如,1万多亿美元的外资在华利润,一旦夺路而走,将对中国的外汇储备造成极大威胁,并将引起人民币汇率产生剧烈动荡。

    从以上分析可以看出,有些GDP 只不过是为外资赚钱的。人家不赚钱,到你这投资干什么!这些年里我国拼命招商引资,外资大量涌进,占据了很多领域,甚至在某些行业取得了垄断地位。尽管搞得中国经济十分红火,但在这红火的背后,是外国人赚钱,中国人卖命。外国人拿大头,中国人拿小头。

廉价出口和连年外贸顺差导致GDP大量外流

    更为可惜和损失的是,我国实施的错误的外向型发展战略:拼命贬低本国货币币值,拼命压低出口商品价格,拼命追求出口,拼命追求外汇。为了创汇,出台了过度优惠出口、优惠外商、压低人民币汇率的政策。这种发展方式使我国国民财富大量廉价外流,生产出的产品大量地甚至亏本地出口到国外,补贴外国消费者了。其结果,积攒了一堆外汇,拿在手里没处放,最后又投入到国外,支援美国建设去了。

    多少年来,我国对外贸易连年顺差,贸易盈余越来越多,人民币死压着不升值,国际热钱看到投机的机会,纷纷涌入中国,炒作人民币。其结果,我国的外汇储备直线上升,今天已超过3万亿美元。拿着这么一堆随时可能贬值的纸上财富,没处搁没处放,只好放回美国,购买美国国债和机构债。据估计,这笔钱的数目至少有1.6万亿美元。相当于10几万亿人民币,能否收回不可得知。

    10几万亿够我们中国建多少大楼,修多少铁路,搞多少新农村建设?如果拿去造航母,能造几百艘?

    一边发展,一边浪费。就说利比亚投资吧,将近200亿美元,折合1300亿人民币,扔到里边拿不出来了。中国有句古语:“危邦不入,乱邦不居”,可我们轻易就向这种国家投入这么多资金。本国人民勒着裤腰带,不舍得吃不舍得喝,攒下点钱,全拿到海外浪费掉了。这种发展方法本国人民能富裕起来吗?

    检讨反省二十多年来走过的道路,中国走了一条国民财富大量廉价外流的道路。二战后,日本和亚洲四小龙都在二十多年间的时间里发展起来。可中国高速增长了三十年,许多国民依然贫穷。究其原因,就是GDP大量廉价外流。这种陈旧的重商主义发展方式使中国吃了大亏。发达国家通过大量印钞、玩弄货币贬值就轻而易举地掠走了发展中国家的财富。中国的教训不可谓不大!

中国精英群体疯狂聚敛

    改革三十年来,中国新兴的政治精英、经济精英以及文化精英仗着制度的缺失,监督的薄弱,拼命聚敛财富。大量GDP流入这个群体之手。再加上贪污腐败,国民财富被侵吞,被瓜分,数量惊人。

    众所周知,改革三十年来,政府部门的工作人员工资、福利待遇越来越高,企业主和企业高管的收入越来越高,与普通员工拉开的差距越来越大。精英拿大头,大众拿小头。这种发展模式再增长三十年,大众可能也改变不了贫困和贫穷。

重新选择命运

    以上分析了GDP外流的两种主要方式。要保住国民财富不外流,要想让全体中国人民都相对富裕起来,过上有尊严的小康生活,需采取以下几种办法。

     一,遏制外商投资,取消外商优惠政策,把失去的领地收回来。

    二,人民币该升值就升值,调整国内各种优惠外国消费者的政策,杜绝廉价出口的现象。让宝贵的国民财富留在国内,惠及中国老百姓。

     三,从思想理论上进行矫正,不能再上当。三十年来的开放,外资已经在中国培养出一大批利益代言人和亲西方精英。它们控制着舆论,影响着政府政策,散布种种不利于中国自主独立发展的貌似高深的理论学说。其目的就是与中国争夺利益索取权。

    四,中国要走自主研发创造的道路,不能一味盲目地用市场换技术。多少年来的经验告诉我们,丢了市场也换不来技术。只有在科学技术上站了起来,才能拥有财富。否则,终生将是廉价的打工仔。

    五,调整不合理的收入分配结构,加大对富裕人口的征税力度,避免国内财富向国际转移,增加资产税、遗产税、奢侈消费税等税种。

    六、完善劳动群体的政治权利,赋予企业员工团结权,罢工权,谈判权,游行示威权。

    七、遏制贪官,抑制精英,杜绝腐败,改造这个庞大的政府。

    中国今后如果再不进行调整,这种两极分化式的发展和改革必将面临重大考验。

 

 

 

发件人:"Zhongying Pang" <zhongyingpang@gmail.com> 2011-04-21 19:39:09 +0800收件人: <zdjun@263.net>抄送:标题: 中国一半有钱人想移民

中国一半有钱人想移民

路透社 Jason Lee

    人们从世界各地涌入中国寻找财富,中国却有超过一半的富人正在考虑出国。

    2011年4月9日在北京的一场中国海外房产与投资展示会上,一名中国女子在一个美国房产公司的展台前通过翻译(右)进行咨询。咨询公司贝恩(Bain & Company)一篇研究中国民间财富的新报告显示,中国最富裕的一批国民当中,接近一半的人考虑过投资移民。投资移民指的是外国公民在美国等一些国家欠发达地区创造就业并投入一大笔资金,从而获得暂时或永久居留权。

    这次研究调查了中国2600名“高净值个人”,报告说,10%左右的富人已经决定移民,另外估计有10%的人正在为申请移民做规划,其他人正在考虑。获得美国投资签证必须至少拿出50万美元。放在10年前,几乎任何一位中国人都很难接受,但现在很多人都觉得这个数额一点也不离谱。

    研究报告说,拥有人民币1,000万元(约合150万美元)可投资资产的中国公民人数,预计今年将达到58.5万,较2008年数字接近翻一番。其中增长最快的是资产超过1亿元人民币的群体。这批新富在北京和上海这样的沿海大城市分布最为密集,但过去两年高净值个人数量增长最快的却是西南和中部地区。

    研究报告说,中国财富的增加为很多人购买房产、兴办企业创造了新条件,但这个国家的富人正在寻找新的途径来投资和管理他们的资金。和前些年不一样,目前中国富人的头等大事是保证自己财富的安全。这次调查发现,这些上流人士仅两年前还存在的巨大风险偏好已经在减弱,约44%的富人都在想方设法地分散风险。

    贝恩公司的研究并没有涉及移民与财富管理的关系,但由于国内投资工具只有股市、楼市、艺术品和茶叶这些容易出现泡沫的领域,中国富人把钱投往海外是很容易理解的。官方媒体新华社去年年底报道说,移民趋势正在上升。新华社报道,2009年美国来自中国的投资移民有1,971位,高于上一年的1,360位。

    英国广播公司(BBC)报道,加拿大的中国投资移民申请人数在2008年到2010年之间翻了一番。贝恩公司这份报告对投资移民现象的研究结果,在网上引起的反应有嫉妒,有愤怒,也有冷嘲热讽。中国最活跃的微博网站新浪微博上面,很多人为中国财富流往国外而悲叹,另一些人则提出,这些富人是在逃避因腐败而受到惩罚。

    新浪微博用户“BigBang_2010”说:“猪养肥了害怕被宰。”新华社在报道中国人移民美国的文章里给出了一个更简单、貌似同样有道理的解释:一些富人只是想拥有更清洁的环境和更安全的食品。

 

中国富翁热衷投资移民 27%的亿万富翁已移民

新京报

2011年4月21日

   昨天,招商银行发布《2011中国私人财富报告》显示,中国有50万人投资资产超过千万。千万富翁投资国内房地产的热情下降,投资移民意愿强烈,该报告受访者的亿万富翁中,约27%已经完成了投资移民。

    投资性房产配置降到13.7%

   这份由招商银行和贝恩顾问联合发布的报告将个人可投资资产1000万元以上的群体界定为高净值人群。随着我国陆续出台多条房市调控政策,从限购、贷款等方面对房价进行调控,这一人群投资国内房地产市场的热情呈下降趋势。

   该报告显示,投资性房地产在千万富翁资产配置的比重从2009年初的17.6%降到2011年初的13.7%。90%以上的受访者表示将不再增加房地产市场投资,一半的高净值人士表示逐步在撤回房地产市场上的资金。另外,对于选择继续投资房地产的高净值人士,投资方式也有所改变。他们渐渐从直接投资购买住宅转为更多地购买商铺,或通过房地产信托、基金等方式进行间接投资。

    27%亿万富翁已投资移民

    近年来,中国个人境外资产增加迅速,2008年至2010年年均复合增长率接近100%。与此同时,近年来,中国向境外投资移民人数出现快速增长。以美国为例,中国累积投资移民的人数最近5年的复合增长率到73%。投资移民迅速增长这一趋势在调研中也得到印证。近60%接受调研的千万富翁已经完成投资移民或有相关考虑。而亿万富翁(可投资资产规模在1亿元人民币以上)中,约27%已经完成了投资移民。

    北京千万富翁超4万人

   报告显示,在中国50万的千万富翁中,北京市的千万富翁为4.4万人。报告预计,2011年高净值人士数量将达到59万人。2010年末,千万富翁数量超过1万人的15个省市合计拥有千万富翁40万人,占全国80%比例。其中广东省的千万富翁最多,约7万人,占全国千万富翁的15%,上海和北京分列2、3位,人数约为4.7万人和4.4万人。

   千万富翁绝对数量和增量最大的省市为广东、上海、北京、浙江和江苏等一线城市和东部沿海地区。而千万富翁增长率最快的天津、辽宁、湖南、四川和湖北5个省市其增速超过30%。2010年中国个人可投资资产达到62万亿元,而千万富翁持有的个人可投资资产规模达到15万亿元,这意味着50万名千万富翁拥有的财富约占全国的四分之一。

 此前,胡润也发布过类似报告称,去年底中国内地的千万富翁人数已达96万人,其中6万个亿万富翁,这与招行的调研报告差别较大。个人财富的迅速膨胀也让国内的私人银行快速发展,招商银行副行长丁伟昨天透露,该行私人银行去年实现盈利6亿元,该行千万以上的私人银行客户超过1.3万人。

 

 

 

 



发件人:"曹久强" <qiankunyidian@126.com> 2011-05-04 21:50:34 +0800 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:标题: 投稿

私企与公企工资巨大差异的根本原因

曹久强

    国家统计局发布数据显示,2010年我国城镇私营单位就业人员和非私营单位在岗职工年平均工资分别为20759元和37147元,同比分别增长14.1%和13.5%,增幅均超过去年GDP增速(10.3%)。分行业看,金融和IT业的工资水平仍位居各行业的前两名。通过数据可以看出,非私营单位工资为私营单位1.8倍。为什么非私营单位工资与私营单位工资存在这么大的差距呢?

    智联招聘高级薪酬总监赵立朋认为,私营和非私营单位工资差距较大,主要是结构原因造成的。他认为,目前确实有部分私营企业机制灵活、收入较高,但在私营企业中,中小企业还是占绝大多数,比例可能达到70%-80%,基数比较大,所以平均工资水平会比较低。而非私营企业则不同,经过这么多年的国企改造之后,剩下来的都是经营效益比较好的大企业,数量少,质量又比较好,所以平均工资水平就相对较高,并且增长也相对稳定。

    我认为这种解释是没有多大道理的。首先,在私营企业中,虽然中小企业占绝大多数,但是,私人企业小,并不代表就应该给工人的工资低。企业小与工资低不存在必然联系。工资应该与效益存在很大关系。而中国很多中小企业效益都不错,甚至比国企效益还要好,为什么不愿意给工人更多的工资呢?道理很简单,私人企业总是想尽一切办法压低工人工资,这种天然的冲动成为阻碍工人工资上涨最根本的因素。说的到效率,一个最典型的例子,那就是改革开放二十多年,广东的私人企业就一直不给农民涨工资。他们效益不好吗?二十多年,广东出现了多少由小到大的私人企业,而农民工资始终没有上涨。道理和上面一样。可见,这种解释是没有多大道理。

    至于国企,确实国企经过改革之后,效率进一步提高。但是,国企承担的税负远远大于私人企业,承担更多的责社会任。加上不少国企存在历史包袱以及国企贪污腐败对于资源的浪费。为什么在在这么多的问题与负担下,依然能给工人高出私人企业很多的工资呢?说到底,非私人企业是公有制经济,没有一个私人老板,不存在天然压低工人工资的冲动。这就是非私人企业工人工资与待遇普遍高于私人企业的原因。

    因此,私人单位工资与非私人单位工资的巨大区别绝对不是所谓结构性原因。即使有这个结构性原因,也不是根本原因。根本原因在于私人企业是剥削所有制,压低工人工资,减少成本增加资本家自己的利润是他们拿手好戏,看家本领。即使在国家存在巨大的通货膨胀下,资本家凭借中国存在用不完的工人这一点,就以此为要挟不增加工资。广东改革开放二十年,农民工资十多年没有上涨就是最好体现。

    私人企业剥削体制也造成是最近沿海地区出现民工荒的原因。毕竟现在通胀很厉害,农民工已经容忍十多年了,资本家还是不愿意给工人增加工资,在中国面临“刘易斯拐点”情况下,工人已经被迫用脚投票了。因此,私人单位工资与非私人单位工资的对比反映了私有制经济的残酷剥削。而且私人单位不仅工资比非私人单位低很多,而且私人单位加班普遍,福利低下等等都没有算。要是把加班、福利等待遇算是,估计差距绝对不是这么点,差距会更大。这也是很多人羡慕国企工人的原因。可惜他们只会羡慕,却不知道造成这么大差距的是剥削。

    很多人往往被主流的经济学家引向歧途。在数字面前,主流经济学家不能改变数字。但是,主流经济学家可以说国企垄断。这样,主流经济学家就把矛盾悄悄引向别处,掩盖了私人企业残酷剥削。反而倒打一耙,说什么国企工人工资与福利待遇好是不合理的,是垄断收益。我要说的是,即使国企垄断,普通工人也能分到一杯羹,要是私人企业垄断,照样压低工人工资。私人企业反而依靠稳定的工作作为要挟进一步压低工人工资。可见,非私人单位工资高不是国企垄断问题,也不是结构性问题,而是所有制问题。只有公有制经济才是为工人着想的经济。

    在当前公有制经济不成熟,存在很多问题的情况下,都能在工资上高出私人单位这么多,未来国企成熟,公有制经济完善,工人工资会比私人单位工资高出更多。

    大家不妨走着看,国家现在要使国民工资与经济同步增长。可是这个同步增长在私人单位将很难实现。资本家绝对不会轻易给工人增加工资,更不要提同步增长。即使在国家法律强制下,也不会遵照执行,总会想方设法避开,就好比现在的《新劳动法》一样,不能有效贯彻。真正能够贯彻的还是在公有制经济。

    从这点上讲,改革开放来出现了巨大的贫富差距,要是没有公有制经济存在,现在的贫富差距会更大。好在公有制经济下,上千万的工人能够有个比较好的工资与待遇,有效率地相对平衡了一些社会贫富差距,促使了中国产生更多的中产阶级。这些都归功于公有制经济。正是因为如此,才使我们的社会获得比较稳定的发展,没有显示出明显的“拉美病”。

    现在白纸黑字的数字在眼前,很多的人不从社会经济制度上找问题,而从什么结构性找问题,我觉得很困惑。这些人当中国出现了其他问题时,都归结于社会制度。一句话,都认为是中共独裁制度造成的。可是,私人企业工资与非私人企业工资巨大差异上就不从制度上找问题了,而是从其他地方来隔谢搔痒。这些人从来就是这样双重标准。

    总之,非私人单位工资与私人单位工资巨大差异是经济制度造成,是私人经济残酷剥削与压迫的体现。反映了广大劳动人民勤劳血汗被剥削的程度,这值得我们广大人民注意。只有从改变经济制度上着手,才能改变分配。这就是我一直强调的问题。未来中国要想实现共同富裕,在普遍的私人企业下是无法实现的。必须依靠社会主义市场经济下,普遍的公有制经济才能实现共同富裕。让我们满怀信心迎接属于社会主义的成熟阶段,一个普遍的公有制经济下的社会主义市场经济的到来吧。这样才能迎来属于广大劳动人民的幸福时刻。

 




发件人:"Flynn" <yilu@sse.com.cn>  2011-04-28 09:16:47 +0800 收件人: "Flynn" <yilu@sse.com.cn> 抄送:标题: 转发: 为什么中国低工资但高物价

为什么中国低工资但高物价?

郎咸平

    由于把中国的低工资和高物价结合在一起,把美国的高工资和低物价结合在一起,这就使中美两国实际收入之间的差距,要远远高于货币收入之间的差距。在实际生活中,美国工人仍然能够独自一人养活一家子四、五口人,而中国工人夫妻俩一起没日没夜地干,养活一个孩子都困难,还时常还需要爷爷奶奶来接济。

  为什么中美两国工人货币工资之间的差距在缩小,而中国工人供养家庭的能力在下降?甚至下降到了夫妻二人做工养活一个孩子都困难的状况,这种状况不仅在中国,即使在世界工业发展史上,也是绝无仅有的罕见现象。那么是什么原因造成了这样的现实呢,答案十分简单:中国财政。无论是美国的低物价,还是中国的高物价,都是中国财政运行的结果。这就是美国政府比中国人还要关心中国改革开放的根本原因。

  首先,就美国低物价来说。中国财政补贴一是通过出口退税的方式按商品发放;二是通过亏损补贴的方式对企业发放。其次,就中国高物价来说,则是中国实行高额税收和通货膨胀的结果。中国税收占消费品价格的比重竟然高达64%,而商品本身的比重只有36%,中国老百姓每购买100元的商品中就包含有64元的税收,超过商品本身近1.8倍。如此惊人的高额税收加到商品价格里面,自然会造成物价高高在上。

  如果灾难到此为止也就罢了,可是对于中国老百姓来讲,灾难还远远没有结束,中国老百姓同时还要承担因出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。

    中国每出口1美元商品,国内就要按照汇率比大约1比7来增发7元人民币来平衡,目前中国外汇储备大约2.3万亿美元,国内由此增发的人民币超过16万亿元,相当于2008年3.4万亿市场货币流通量(M0)的近5倍,这些由出口结汇投放的巨额货币,全部以通货膨胀的方式转嫁到了老百姓头上,造成老百姓手中货币的大幅度贬值,物价自然会相应大幅度上涨。

  在此我们看到了一个让中国老百姓欲哭无泪的荒谬现象:中国出口商品越多,赚取外汇越多,老百姓就越倒霉。如果中国不出口商品,而是用于国内百姓生活,既能够提高人民生活水平,又不会发生对外财政补贴;或者退一步来说,如果中国出口商品白白送给外国,不收取美元,国内也就不会增发人民币,货币也不会贬值,中国老百姓的损失也会小一些。可现在却是,生产的商品出口到了国外,由出口商品换取的美元也借给了国外,而把由此增发的人民币留在了国内市场上,变成了没有任何商品做基础的“纯粹废纸”。

  由于这些增发的“纯粹废纸”与现有货币一样流通,必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富,连手里的货币财富都在遭受贬值损失。

  反观美国情况恰恰与中国相反,美国市场上的货币流向了中国,中国的商品流入了美国市场,由于市场上货币减少商品增加,必然导致物价下降,美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部,美国财政部可以用中国的这些钱来增加公共品的供给,能够进一步起到降低物价的作用,提高美国老百姓货币的购买力。

  如果是站在中美两国老百姓的立场上——而不是站在国家立场上——看待这个问题将更加清楚,中国老百姓生产的商品,被美国老百姓用美元买走了,美元被中国政府拿走了;美国老百姓得到了商品,中国政府得到了美元,而中国老百姓唯一得到的,就是手里现有货币的贬值。

  结果就是,美国给中国印发美元纸币,中国给老百姓印发人民币纸币;美国用这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品,中国则相反,用这些纸币从中国老百姓手里换走了所生产的各种商品。而形成这个财富魔方中最关键的环节,就是货币增发和商品增加之间的分离:新增加的商品流向了美国等西方国家,新增发的货币却留在了中国市场上,不断稀释着老百姓手里货币的购买力。这就是美国高工资低物价,而中国低工资高物价的秘密。

    ***

    Subject: 为什么中国低工资但高物价

    我现在终于明白了我为什么这么穷了?可是中国99%的老百姓还不知道啊!还以为是美帝国主义惹的祸哦!悲哀!实在是悲哀! 我(尹)很赞成这篇文章的观点:我去年在美国旅游一个月,实地了解了美国的物价。一个三口之家,每月日常生活的开支在五百美元以内,牛排,大虾,鱼可以经常吃。一家 有一个人挣两千元,那日子可以过得很滋润。美国人民的幸福生活,令我膛目结舌。
 

 

 

中国的税负之谜

北京大军智库公司 编辑

2011年4月



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

     “多少年了,一直有两件事办得最有效,一是给官员涨工资,二是向老百姓摊派与征税。”----人大代表 孙振军,

 


 

 

发件人:"CN CASS" <cass.rcif@gmail.com> 2011-05-05 09:30:40 +0800收件人:抄送:标题: RCIF Policy Brief No.2011.025 短期国际资本正加速流入中国

短期国际资本正加速流入中国

中国社科院世界经济与政治所 张明

2011,5,

zhangyuxuan@gmail.com

    2011 年3 月底,中国外汇储备存量达到3.04 万亿美元,仅在2011 年第1 季度,中国就新增外汇储备1974 亿美元。然而在同期内,中国出现了约7 亿美元的贸易逆差,实际利用FDI 也仅有303 亿美元,这意味着大量的外汇储备增长不能被贸易与外商直接投资所解释。

    当然,考虑到2011 年第1 季度欧元等其他货币对美元大幅升值,这将导致以美元计价的外汇储备发生正向的估值效应。但即使考虑到主要汇率变动造成的估值效应以及中国外汇储备的海外投资收益,2011 年第1 季度接近2000 亿美元的外汇储备增量中,也有大约50%难以被上述因素解释。

    下图中显示了我们通过“月度外汇占款-月度货物贸易顺差-月度实际利用FDI”方法计算的短期国际资本流动状况。如果图中的曲线显著高于柱子,代表当期有显著的短期国际资本流入。根据该方法,我们可以计算得出2006 年至2010 年每年流入的短期国际资本规模分别为996、400、1693、691 与1943 亿美元。相比之下,2011 年第1 季度的短期国际资本流入规模达到1414 亿美元,这是迄今为止单个季度短期国际资本流入的峰值,这意味着2011 年的短期国际资本流入规模可能创出历史新高。

    展望2011 年全年,我们相信,中国将面临持续的短期国际资本流入。第一,目前人民币与外币的息差正不断拉大。去年下半年以来,中国已经 连续4 次加息,目前1 年期人民币存款利率达到3.25%。相比之下,目前美联储与日本央行依然实施零利率政策,欧洲央行即使最近有一次加息 ,加息后的基准利率也仅为1.25%;第二,今年人民币依然面临显著的内外部升值压力。从内部来看,尽管第1 季度出现了小幅的贸易赤字,但我们预测2011 年中国依然将出现超过1000 亿美元的贸易盈余。

    从外部来看,美欧日等发达国家以及印度、巴西等新兴市场国家将通过多边渠道持续向中国政府施压,要求人民币继续升值。我们预计,2011 年全球人民币将对美元升值5-6%。利差与人民币升值收益,都能够为短期国际资本提供无风险套利空间。第三,尽管今年中国房地产市场在宏观调控重压下可能持续调整,但今年股票市场可能出现新的行情,尤其是在今年下半年货币政策力度显著放松后。因此股票市场上的价格上涨预期也会吸引部分短期国际资本流入。

    综上所述,今年中国将会继续面临短期国际资本流入的压力。因此,今年3 月份外管局发布《关于进一步加强外汇业务管理有关问题的通知》,表示将进一步规范资金跨境流动、遏制违法违规资金流入和结汇,就显得顺理成章而且非常重要了。从2009年以来,包括巴西、印度、新加坡、中国台湾等多个新兴市场经济体都在加强资本项目管制,2011 年4 月IMF 也首次表示新兴市场国家可以使用资本管制工具来应付大规模资本流入。在外部资本大举流入的背景下,中国政府在资本项目开放方面应该尤为谨慎。
 

 

 

 

发件人:"Cao Jun" <skylink2001@gmail.com> 2011-04-30 12:09:53 +0800收件人:大军'" <zdjun@263.net>, 抄送:标题:敬请查收云汉经略最新月刊和导言,并顺祝各位节日愉快!曹军

《云汉月刊》第103期《导言》

北京云汉经略投资咨询有限公司 曹军

2011年4月30号

    从种种迹象不难看出通胀真正成了政府的“头等大事”了,本月内,再加息、再提高储备金率以及强化对社会融资的管理等宏观与微观货币政策频出(虽然中国目前的货币政策于内于外都很难独立行事),人民币对美元的汇率也在不断创新高,外汇储备也在不断创新高。这一旧一新的“控通胀武器”,周行长的朴素归纳为一个“没有界限”和一个“一切皆有可能”。详情请见本期月刊第一部分的“中国综述”部分。

    行政手段的干预是最为突出的措施了 – 尤其是对体制外的经济体;好像主要的方式是“约谈”与组织各种协会开会让其“表态”等等,“通知”和“规定”满天飞。当然,也看到了商务部帮菜农买菜等的精彩表演,个人觉得最简单的方法就是将与其行为相关的所有行政开支直接捐给那些确确实实需要帮助的菜农会来得更为务实高效些吧!真是让人对这只“有形之手”感到无可奈何,毕竟它老捞不到痒处。

    奇怪的是,“输入型”的通胀所影响的商品涨价都成功了,譬如油价(呵呵);而“内生型”的通胀所影响的商品价格却极力被压制,譬如方便面 – 现在能如此划分的,地球村里或许只有中国一个国家了;财政收入的增长倒是持续与蛮快的。而从本月央行公布的第一季度数据来看,好像最重要的新增放贷之量没减多少,而价格上涨“控制”得最成功的无疑就是A股的股价了,新股发行的力度未减 – 不出意外的话,该项指标今年再度拿下全球第一又是没问题的了;从近期的走势来看,其与中国造业PMI的走势倒是蛮贴近的(请参考以上右图)。

http://ei.marketwatch.com/Multimedia/2011/04/13/Photos/MD/MW-AJ693_health_20110413150035_MD.jpg128422617

    这个月美国的主权债评级预期被标准普尔调低到“负面”了,虽然最高的主权三A评级本身并没有下调。除了两党之争的政治因素外(始自07年的这场二战以后最严重的金融-实体经济危机已经让很多的政党与政权发生了更迭,美国也在该期间内选出了第一个黑人总统),美国的财政赤字已然成为了“众矢之的” – 而改革与整顿的压力都异常巨大。有幸在最后时刻避免了联邦政府的暂时关闭后,能否如期提高赤字封顶限额又成了悬在巨大的债券市场、乃至全球金融市场的一把利剑。和其他发达国家所面临的问题一样,正在脆弱复苏的经济尚需财政的刺激(譬如减免税),但是随着民生支出的持续增长(请见上左图),高额的(当期和积累的)赤字时刻威胁着积极财政政策的后续空间、直接成本和衍生的众多问题。

    美国和日本相似的老龄人口高峰之到来,也大大加重了政府支出的压力。在需要呵护经济复苏的同时,又需要政府约束自我而减负,加之过去的积重与当期的巨大压力,此次赤字限额能否突破自然是充满了悬念 – 并非是是能否突破是悬念,而是突破的代价与条件是什么是悬念。美联储在本月28号做出维持基础利率不变的决定后,联储主席Bernanke也破天荒地召开了新闻发布会;从美国独立的货币政策的角度,确实给市场吃了一颗“定心丸”:除了调低了其对今年美国经济增长的预期外,联储对于按期退出QE2充满信心;它并不认为目前美国的通胀构成已构成对推出刺激型货币政策的威胁,在美国失业率依然居高、疲软的房屋市场和经济恢复态势较好的前提下,加息等紧缩性货币政策依然尚待时日。当天,纳斯达克指数创下了自2000年年底以来的新高,道指也创下了三年来的新高(详情请参考本月月刊的“美国综述部分)。

    曹军,北京云汉经略投资咨询有限公司,北京朝阳区鼎城路9号 B-2205,Web Site: www.skylink2001.com,MSN:skylink2001@hotmail.com,Mobile:13901318815,Office:01084899529,Fax:01084899579。

 

 





发件人:"Zhongying Pang" <zhongyingpang@gmail.com> 2011-04-22 11:15:11 +0800 收件人:  <zdjun@263.net> 抄送:标题: 观点:中国高通胀的真正原因

中国高通胀的真正原因

Lombard Street Research  宏观经济研究机构主管 DIANA CHOYLEVA

    中国决策者过去一年半的种种行为都似乎表明,他们可在经济继续以8%甚至更高速度增长的同时,轻易解决通货膨胀问题。如今他们开始意识到,这个问题比预想得更为严重,但却仍对经济过热的根源存在误解。其实,真正的原因在于过去两年中国大幅增加货币供应,这些供应目前仍在不断向实体经济渗透。

    上周五发布的经济数据显示,3月份消费者价格指数(CPI)同比上升5.4%,为三年来最高升幅。由于中国政府在为过热的经济降温方面出手太慢,通胀率尚未达到峰值。这里的出手太慢意味着,除非决策者让中国GDP的实际增长率大幅降至近年来的一般增速以下,否则中国就可能面临通胀失控的风险。

    上个月,中国总理温家宝在北京出席一次新闻发布会。中国决策者倾向于把通胀原因归咎为供应方面的因素,如造成粮食短缺的恶劣天气等。但真正的原因在于北京方面为应对2008年末中国陷入经济衰退而出台的经济刺激方案。广义货币供应量的增长在2009年和2010年上半年占GDP的比重接近40%,远远高于2003年占比27%的峰值。

    中国政府增加货币供应量的做法无疑提振了经济增长。中国经济于2009年春天开始了强劲复苏,但仅在几个季度内就开始变得过热。到2009年中期,通胀开始在各个领域加速。消费品价格、房价和工资全都开始以更高的速度增长。以此来看,很难说中国的通胀不是一种货币现象。

    货币供应过多带来的种种危害正在逐一显现。中国可能正处于一种恶性的工资-通胀螺旋式上升的边缘,而这种形式的上升可能不利于当局对经济的控制。3月份实际通胀率很可能高于官方通报的5.4%,这也是当前中国政府忙不迭地实行紧缩政策的原因。尽管如此,它的行动还是开始得太晚了。通胀率一年多来不断上升,而实际存款利率在有关当局开始真正退出货币刺激政策之前,已有近一年都为负值。

    为了理解政策反应滞后对经济增长意味着什么,很重要的一点就是要追踪在商业周期的不同阶段货币供应对通胀水平的推动作用。如果一国的实际产出超过其潜在产出,这个国家就会出现经济过热,通货膨胀也会开始抬头。对潜在产出的定义可以一定水平的闲置生产能力为依据。只要产出和价格之间存在相互推动、交替上升的现象,基本上就可以说,一定有某些生产能力被闲置。一个经济体越是不断接近其有限资源被完全利用的水平,就有越来越多的商品通过提价的方式来把那些未经利用的资源投入生产。

     2008年末和2009年初,中国就曾出现过闲置生产能力,这是由于以前维持中国工厂满负荷运转的外部需求突然大幅减少,中国经济随即陷入衰退,实际产出低于潜在产出,年均通胀率的升幅迅速放缓,并在2009年初变为负值。然而到2009年中期,中国经济增长开始强劲反弹,闲置生产能力也开始被完全利用,出现了过多的人民币追逐过少的产品和服务的现象。到2009年秋季,实际产出水平已经超过了经济潜能,并一直延续至今。如果在那时中国政府就开始收紧政策,通胀问题不会失控到今天这个地步。

    好消息是,近来中国政府做出的紧缩努力可能已开始初见成效。广义货币供应(M2)可以帮助我们更好地看清最近的趋势。按每季度的年化统计数据来看,中国的广义货币供应从去年10月高达28.5%的增长率已放慢至今年3月的8.4%。上周五,中国第一次发布了有关GDP季度实际增长率的统计数据。数据显示,中国实际GDP增长率从去年第四季度的2.4%减缓至今年第一季度的2.1%。宏观经济预测顾问公司Lombard Street Research对中国GDP季度实际增长率做了自己的估测,结果表明,官方数据可能对今年第一季度经济增长放缓的程度有所淡化。

     中国政府似乎有很大的决心,一定要赢得抗通胀斗争的胜利。另外,决策者也表现出,他们知道中国的增长模式需摆脱过去那种信贷推动的投资热,并且知道这种模式的转变意味着改变中国经济的内在结构,放慢经济增长速度。但问题是,面对经济增速大大放缓以及随之而来的社会和政治问题,中国准备好了吗?

 

 



发件人:"Zhongying Pang" <zhongyingpang@gmail.com>  2011-04-27 18:11:04 +0800 收件人: <zdjun@263.net> 抄送: 标题: 中国通胀怪现象:菜价上涨 菜农赔钱

中国通胀怪现象:菜价上涨 菜农赔钱

Reuters  David Gray

2011年4月14日

    在中国安徽省合肥市一个市场,一名蔬菜商贩正在等待顾客。

     每当中国遭遇通货膨胀,食品价格总会是其中的重要一份子。但中国领导人在此次最新一轮通胀面临的难题有些怪异:中国的消费者价格指数正逼近三年来的新高,而由于太便宜,成吨成吨的菜卖不出去烂在地里。

    2011年4月21日在山东省朱汉镇郊外,一名农民和他的两名双胞胎孙子坐在他的庄稼地中。虽然在中国很多城市食品价格飙升,但大部分的钱都用在了运输以及流入了中间商,农民得到的很少。当然,蔬菜在城市里仍然很贵,并且只在城里价格才高,这正是问题所在。据官方媒体新华社报道,肥美多汁的大白菜在市区农贸市场卖一元一斤,是菜农能拿到的卖价的十倍。

    为何城市居民支付如此高价,菜农却任白菜烂在地里?因为中间商、物流公司和政府将差价的大部分装进了自己的口袋。新华社援引国家发改委价格司副司长周望军的话说,当前国内蔬菜的流通成本已经占到最终菜价的三分之二。

    看来问题并非仅限于生产。新华社援引官方数据说,国内物流总成本占到了GDP的21.3%,而发达国家仅为10%左右。新华社举了一个令人相当困惑的例子说,1公斤货物从上海到贵州通过公路运输需要花费6元到8元人民币,而从上海通过海运到万里之遥的纽约却只需花费1.5元人民币。

    据中国社会科学研究院研究院汪同三估算,全世界82%的收费公路在中国,流通成本占(物价的)50%-70%。在目前的环境下,流通成本的挤压已经不仅对城市日常开销产生严重影响。本月早些时候,根据《中国经济时报》报道,最近菜价暴跌导致山东省一位农民绝望自杀。

    运输相关成本部分是由地方政府自作主张造成的。上周,上海大型集装箱货运码头的卡车司机罢工事件也是集中在运输成本问题上。周一,上海市政府承诺削减部分费用并对卡车司机提供新的救济金,罢工随之平息。中国经济官员和央行官员再三强调在物价上涨阻击战中管理通胀预期的重要性,但菜价的窘境赫然提醒人们,驯服中国这只“老虎”不会这么简单。

    对那些将所谓的“中国模式”视为全球经济疾患药方的人来说,这应该也会值得他们深思。

 

 

 



发件人:"Zhongying Pang" <zhongyingpang@gmail.com>  2011-04-21 17:08:03 +0800收件人: <zdjun@263.net> 抄送:标题: 通胀已经帮助了美国达到让人民币升值的目标,再继续升值,就双管齐下帮助美国

中国高层暗示将用人民币升值抗通胀

华尔街日报中文网 Jason Dean  Tom Orlik

2011年4月20日

     中国似乎正在接近于为抗通胀而允许汇率更快升值。但威廉姆斯预计,今年年末人民币将在1美元兑6.20元人民币左右,较当前升值幅度约为5.25%。这意味着人民币升值速度只是略有加快。

    周三上海市场,人民币收于1美元兑6.5255元人民币,创下纪录高点,但自去年6月份北京解除人民币与美元维持近两年的挂钩以来,升值幅度只有4.6%。算下来每个月升值幅度约为0.5%,远远低于一些经济学家和外国批评人士呼吁的速度。

    经济学家普遍认为,加快升值有助于冷却物价,至少可以在一定程度上冷却。人民币升值会降低中国大量进口的原油、铁矿石、大豆和其他大宗商品以本币计算的价格。进口大宗商品价格的飙升,已经以食品和交通成本上涨的形式传导给消费者。

    温家宝曾说,抗通胀是今年中国经济工作的头等大事。自去年10月份以来,政府已经四次上调利率。除此以外,它还下令企业暂停涨价,并重新收紧银行的信贷供给。但今年3月份消费价格仍然出现32个月以来的最大涨幅。

    中国人民银行行长周小川周一说,政府正在着手减少外汇储备的积累。主要由于中国的货币政策迫使央行从出口企业和外国投资者手中购买美元,外汇储备已经猛增至三万亿美元以上。周小川说,这些储备向经济体注入了过多现金,已经超过了中国需要的合理水平。

    进口化肥和柴油价格的上涨会影响农业,但中国大部分粮食都是国内种植的,而不是进口的。食品占了中国消费者价格指数(CPI)计算权重的近三分之一。即使是对进口商品,政府的其他工具(比如价格控制)也可以帮助减轻输入型通胀对消费者的影响:中国由政府设定的汽油和柴油价格今年上涨了约10%,而同期全球原油价格飙升了20%以上。

    人民币走强对中国通货膨胀的一个主要结构性成分──不断提高的工资影响甚微。经济学家认为,中国的发展已经到了一定的阶段,劳动力需求的增速开始超过供应的增速,进而推高了工资。渣打银行(Standard Chartered) 2011年一季度进行的一项调查显示,在调查的87个制造企业中,平均工资较上年同期涨了9%至15%。

    另一方面,人民币走强会引发对出口商潜在影响的担忧。出口商雇佣的工人占了中国劳动力总数的一大块。很多出口商的利润率非常低。对出口商的担忧是政府高层一直坚持人民币升值必须慎重进行的原因之一。温家宝上个月说,将根据市场需求变化,进一步加大人民币汇率浮动弹性;但同时要坚持渐进升值,因为要考虑到企业承受能力和就业问题。

    热钱会进一步推高通胀?

    稳步渐进升值的一个危险是,这会吸引投机者向中国注入大量资本,以便从他们认为只赚不赔的押注中获利。有关部门抨击这类热钱,原因之一是热钱会进一步推高通胀。北京应该选择一次性大幅升值人民币,不过,这在政治上是站不住脚的。

    去年春季,中国社会科学院高级研究员张斌提出了一次性升值、然后回到与一篮子货币挂钩的汇率建议。他现在承认,这在经济学上是说得通的,但政治上无法获得同意。

    夏斌周二在网上发贴说,不排除一次性升值的情况。不过他也说,从长期来看逐步的升值是必须的,在目前的情况下,升值过快,不利于中国经济和社会稳定。一些经济学家说,衡量人民币汇率的一般方法误入歧途了,因为它过于强调美元。尽管去年6月以来人民币兑美元已经累计升值4.6%,实际有效汇率却变化很小。

    国际清算银行(Bank for International Settlements)的数据显示,从2010年6月至2011年3月,人民币实际有效汇率实际上小幅下降。经济学家说,这意味着存在在不损害出口商竞争力的情况下升值的空间。不过,即使是过去几天出现的更加乐观的估计也认为,今年人民币兑美元将仅仅升值6%至8%。

 

 

 

 

 

 

IMF:美国世纪临近终点 五年后将被中国超越

中国经济网

2011-04-25

    MarketWatch今天发表文章说,许多人可能并没有意识到国际货币基金组织已经为美国经济敲响了丧钟。文章中说,国际货币基金组织在最新发表的一期报告里预言美国经济规模将在2016年被中国超越,这是该组织第一次为“美国世纪”的终结预言准确日期。

    MarketWatch的文章中说,虽然美国经济迟早会被中国超越已经形成共识,但是这一天的到来可能会早于多数人的预期。国际货币基金组织预言,中国2016年就将超过美国成为全球第一大经济体。

    国际货币基金组织的报告中说,按照购买力平价折算出的汇率计算,中国国内生产总值(GDP)今年将达到11.2万亿美元,到2016年将达到19万亿美元。相比之下,美国今年国内生产总值预计仅为15.2万亿美元,到2016年将达到18.8万亿美元。报告中预测,届时美国经济在全球所占的比重将下降到17.7%创造历史新低,而中国经济在全球所占的比重则将上升到18%。

    报告中指出,中国经济增长势头非常迅猛,事实上10年前中国经济规模仅相当于美国的三分之一。

    MarketWatch的文章中说,事实上,按照中美两国目前经济增长速度的差异,中国经济规模超过美国的时间甚至可能会比国际货币基金组织预测的还要提前。这意味着长达近一个半世纪的“美国世纪”已经临近终点。

 

IMF bombshell: Age of America nears end

Commentary: China’s economy will surpass the U.S. in 2016

By Brett Arends, MarketWatch

The International Monetary Fund has just dropped a bombshell, and nobody noticed.

For the first time, the international organization has set a date for the moment when the “Age of America” will end and the U.S. economy will be overtaken by that of China.

IMF sees China topping U.S. in 2016

According to the latest IMF official forecasts, China's economy will surpass that of America in real terms in 2016 — just five years from now. Brett Arends looks at the implications for the U.S. dollar and the Treasury market.

And it’s a lot closer than you may think.

According to the latest IMF official forecasts published two weeks ago, China’s economy will surpass that of America in real terms in 2016 — just five years from now.

Put that in your calendar.

It provides a painful context for the budget wrangling taking place in Washington right now. It raises enormous questions about what the international security system is going to look like in just a handful of years. And it casts a deepening cloud over both the U.S. dollar and the giant Treasury market, which have been propped up for decades by their privileged status as the liabilities of the world’s hegemonic power.

 

 

 

 

中国经济将硬着陆:看看政府新楼和鬼城

努里尔.鲁比尼

2011年04月24日

    英国《金融时报》4月21日发表以下为主要内容:此刻看衰中国及其日前的经济发展模式或许并不足为奇。依据最近两次中国之行的经历,这位好“医生”作出了一项可怕的预测。那么这位因预测到美国住房市场崩溃及随后的全球信货危机而名声大噪的人:将会第二次荣获占卜者大奖吗7以下是他首次发表在世界报业辛迪加上的对中国的看法。

    “中国投入在有形资产、基础设施和房地产的资本泛滥成灾。在一位访客看来,这一切是显而易见的:瞧瞧那些豪华但却空荡荡的机场和子弹头火车、毫无用处的公路、数以千计超大规模的中央及省政府新办公大楼、一座座被废弃的鬼城以及为防止全球铝价暴跌而一直关闭的崭新的铝冶炼厂。”

    “最终,很可能会在2013年后,中国将会遭遇—场硬着陆。从以往的经验看,所有的过度投资——其中包括上世纪90年代的东亚——最终都会导致金融危机或长时间经济增长迟缓。”

    鲁比尼足够勇敢,敢于预测伟大中国(经济)崩溃的时间。在过去20年中,许多人都曾尝试过同样的事情,结果都遭到惨败。他很聪明,没有将确切的时间规定死,如果你换句话来解读上述评论,那么这些评论实际上是在说,他认为,中国未来两年不会遭遇硬着陆。

    有些人反对他的黯淡分析。他们指出,中国大兴土木、过度投资的时间已大大超过10年,并且每一次当投资或基础设施看似太多的时候,经济增速就会追赶上来,闲置生产能力就会消失。毕竟中国有大量的人。

    另外一些人或许会说,建筑工程低劣的质量意味着十年或二十年内,所有这些老的基础设施都不得不推倒重建。但是鲁比尼或许很对,他认为中国对过度投资的痴迷最终将会导致巨大的浪费和未来增长的大幅减速,他的这一观点是很有说服力的。

    “任何国家都不可能高效到可以将一半的GDP再投资于新的资本货物.而最终不面临巨大的生产能力过剩和大量的不良资产问题。”
 

 

 

发件人:"Flynn" <yilu@sse.com.cn> 2011-04-25 09:12:26 +0800收件人:"Flynn" <yilu@sse.com.cn>抄送:标题:转发: 新闻两则

中国一批中小企即将死去

香港讯

2011-04-24

    中国全国工商联第一副主席全哲洙表示,中国中小企业,特别是小型微型企业的状况比2008年金融危机时更困难,“估计到今年8月左右有一批企业就开始死去了。”

  全哲洙表示,工商联利用两个月的时间,组织了一次16个省的系统调研,得出上述结论。

  他在香港举行的“中国民营经济与发展论坛”上也指出,造成中小企业困局的主要原因是,生产经营成本不断升高、企业融资难题更加凸现、政府的相关扶持政策落实不到位,以及中小企业自身的素质相对较低。

  该论坛是由北京大学民营经济研究院及全国工商联宣教部共同主办。

  全哲洙透露,准备在本月底前写一份专题报告给国务院,建议国务院研究一下中国中小企业的危机,开一次全国中小企业工作会。“这样的会,我们国家历来没有开过。抓大放小,大量的中小企业日子过不下去,那么大企业最终也办不好。”

  目前中国的中小企业已经超过1000多万家,占企业总数的99%,提供了近80%的城镇就业岗位。

 

 

 

内地70万退休高工陷养老困境

《凤凰周刊》 谌彦辉

    “虽然他们见到我,有时说要感谢政府,表示满意,但我深知,他们心中还有不平,他们生活还有困难。”今年2月27日上午,国务院总理***在中国政府网和新华网访谈室,回答网友关于退休待遇双轨制的问题时说。 “同样的学历,甚至是高工、高学历,退休工资都比自己在机关的同学、同行要低,这个现象是不合理的。”

    “退 休双轨制”成了本届“两会”代表委员提案的一个重点。相关调研表明,针对退休双轨制的维权,在民间已成一股普遍潮流。以年届退休的企业高级工程师为主体,形成了数万人的全国性维权组织,他们因其影响力和活动能力,成为企业退休人员的维权先导。温总理的讲话中特别提到“高工、高学历”,体现了对这一群体合理诉求 的重视。

    专家落入社会底层

    梁绪文原是黑龙江森工集团的总工程师,他和老伴现住一间37平方米的房子,去年退休金不到1700元,交取暖费都困难,有病不敢看。“我们的养老金只有机关事业单位同类人员的1/3,甚至是1/5, 梁绪文说,目前大多数企业退休高级专家年龄都七老八十,长时间陷入经济贫困,晚景凄凉。他最不能理解的是,“搞导弹的退休高级工程师还不如一个机关退休的勤杂工养老金多。”梁绪文说的是哈尔滨原国营风华机器厂的高工刘玉芳。刘从西北工业大学火箭总体专业毕业,曾参与打下美国U—2侦察机导弹的研制,多次受到国务院嘉奖,74岁的她目前每月领取1600多元的养老金。 “退休高工之家”网站统计,企退高工群体全国有近70万人。他们多数于上世纪九十年代退休,一日之间,从有重要贡献的专家倏然落入社会底层。

    多年来,内地运行两套退休养老制度:一种是机关、事业单位的“国拨” 退休制度,另一种是社会企业单位的“缴费型” 统筹制度。这样一来,政府机关和事业单位的退休人员享受的是“财政补贴” ,而企业退休职工则是“社会保险统筹”。 这种双轨制下,机关事业单位的养老金标准远远高于企业退休人员,目前差距大概是3--5倍。

    将人保部推向被告席

    从上世纪开始的退休金维权行为,以企业高工为主导,逐渐形成声势。退休高工们向中央先后呈递了11封万人签名诉求信,只是从邮局得到签收回执。写给人保部、发改委等部门的信都无下文。写信之外,哈尔滨、长沙、武汉、长春和襄樊、淄博等地的高工们已多次上访当地政府和社保部门。2007年,各地退休的高工开始发动进京集体上访,此后每年各一次。前来维权的高工绝大多数在70岁以上,还有抱病拄拐82岁的老高工,其中不乏原来工厂的党委书记、厂长和总工们。他们的要求是“同职称同退休待遇”。

    信访之外,高工们也借助法律渠道维权。合肥市三四千名退休高工2007年曾向全国人大提出违宪审查,认为目前这种不公的养老待遇违反宪法按劳取酬的规定。此后一些省市的高工代表陆续提交行政诉状,将当地人保部门告上法庭,法院大多不予受理。2009年10月,合肥市的退休高工代表又向最高法院提交行政诉状,将人保部推向了被告席。

    原国家劳动和社会保障部刘永富副部长于2007年“两会” 期间记者招待会上表态:“导致当今这类人员的养老待遇差额达到三倍以上,这是我们工作中的一大失误。”并承诺,“用一年时间,使这部分老同志的养老金收入水平达到当地机关事业同类人员的平均标准。”现在四年过去了,人保部还未有任何实践诺言的行动。

    养老金改革目前尚无时间表

    除历史因素外,体制分割以来形成的庞大利益群体,使养老金改革面临积重难返的阻力。***总理在今年《政府工作报告》中提出,2011年要积极推进机关和事业单位养老保险制度改革。但总理也不讳言此项改革是一件复杂的事情。记者了解,中央已就此议题召开专题会议,但阻力甚大。企业退休人员目前超过5000万人。刘永富曾说,“如果给企退人员(每月)每人增加100元,(一年)就得500亿元。”如果不调整存量,只是以增量的方式来解决,政府财政难以负担。对于养老金改革尚无时间表。

 

 

中国60年累计援外资金逾2500亿 免债超255亿

中国新闻网

2011年04月21日

    中国国务院新闻办发表《中国的对外援助》白皮书。中国对外援助始自1950年,白皮书说,截至2009年底,中国累计对外提供援助金额达2562.9亿元人民币,与非洲、亚洲、拉丁美洲、加勒比、和大洋洲50个国家签署免债议定书,免除到期债务380笔,金额达255.8亿元。

    在2562.9亿元中国援外资金中,无偿援助为1062亿元,无息贷款765.4亿元,优惠贷款735.5亿元,前两项是在中国国家财政项下支出,优惠贷款则由中国政府指定中国进出口银行对外提供。

    白皮书称,进入新世纪特别是2004年以来,在经济持续快速增长、综合国力不断增强的基础上,中国对外援助资金保持快速增长,2004年至2009年平均年增长率为29.4%。

    白皮书介绍说,中国的无偿援助主要用于帮助受援国建设医院、学校、低造价住房、打井供水等中小型社会福利性项目,还用于实施人力资源开发合作、技术合作、物资援助、紧急人道主义援助;无息贷款主要用于帮助受援国建设社会公共设施和民生项目;优惠贷款主要用于帮助受援国建设有经济效益和社会效益的生产性项目和大中型基础设施,或提供成套设备、机电产品、技术服务以及其它物资等。

    另据白皮书中的图表显示,亚非地区为中国免债的主要对象。截至2009年底,中国共免除非洲35个国家的312笔债务,免债金额达189.6亿元;免除亚洲10个国家的41笔债务,免债金额为59.9亿元。

 

 

 



发件人:"hua li" <hihualee@gmail.com>   2011-04-14 15:03:23 +0800 收件人: <zdjun@263.net>抄送:标题: 谁为中国高铁负债买单

谁为中国高铁负债买单

网易

2011年4月12日

    WF:最近中国铁道部部长被逮捕了。据说是涉及带了数十亿人民币的贪污及与数十名女士有婚外关系。随着这名铁道部部长被捕,有关中国高铁的问题也被揭露出来,今天我们就谈这个问题。

    CA:以前,我们涉及到了一点中国高铁的问题。但是谈的不深入。我们曾谈到中国高铁的亏损问题。今天我们看一看最新的数据。2011年,中国的在建高铁里程则高达1万公里以上,世界第一,与此同时铁道部负债规模大幅攀升。2007年,铁道部负债总额为6,587亿元,而到2009年年末则已达到13,033亿。两年间负债翻倍。由于高铁建设欠下以及未来还要欠下的数万亿债务,意味着每个中国人为高铁负债增加数千元人民币。

    WF:从2008年中国第一条高铁京津城际高铁通车以来,中国的所有高铁几乎都处于亏本状态。2009年4月通车运行的石太客运专线,第一年亏损达8亿,2010年亏损估计接近9亿。沿海铁路于2009年9月开通,当年亏损达3.77亿。郑西高铁于2010年2月开通,全年收入预计约为6亿元,但每年银行贷款利息就达11亿元之多。

    2008年8月1日,中国第一条高速铁路客运专线京津城际铁路开通以来的一年多时间内,亏损额就超过7亿元,估计2010年仍然亏损3亿元左右。

     CA:高昂的票价也无法支付高铁成本。沪宁高铁每天须开行35列满员列车,才够支付每天328万元的贷款利息。即使是高昂的高铁票价,是否足够支付高铁未来成本也未可知。以沪宁高铁为例。总投资超500亿的沪宁高铁,通过国家开发银行等十家银行组成的银团贷款获得融资200?亿。按贷款年利率6%计算,每年利息为12亿。也就是每天需支付利息328万元。

     WF:按目前的沪宁高铁全程票价146元,每列车满员640人计算,沪宁高铁每天须开行35列满员列车,也仅够支付利息。而高铁运营成本,包括能源、人工、设备维护、设备折旧等等均未计算在内。

    CA: “中央投资,地方配套”;地方往往通过地方融资平台借款修路,负债率仍被低估目前高铁建设普遍采用中央(铁道部)和地方共同投资建设的方式。铁道部至少占有51%的股份。实际上,铁道部虽可通过铁路建设基金、中央财政拨款、银行融资等方式为铁路建设融资。而由于中国的分税制体制的限制,地方政府的财力有限。往往通过地方融资平台等方式获得?资金之后,通过资本运作,投入合资公司作为资本金。也就是说,铁路建设的负债率有可能因此被低估。换句话说,铁道部出示的负债,只是全部高铁负债的百分之五十,其馀的部分是显示在地方政府的负债上。因此,真正的高铁负债和成本应该增加一倍。

    WF: “中央投资,地方配套”的方式在中国的大型基建项目中屡见不鲜。而实际运营中,地方配套的资金往往很难到位,或者配套资金也是通过各种方式从银行借贷。2010年,上海江桥镇的政府融资平台就发生了20亿元"高铁贷款″被偷梁换柱的新闻。现今无法统计高铁建设投入中有多少来自地方财政、有多少来自地方政府借贷。

    CA:2009年至2010年,中国的信贷规模大量扩张。其中大部分都進入了政府融资平台为代表的“铁公鸡”项目。而由于现有政府信息公开制度乃至财政监管制度的不完善。实际上谁也无法统计这些地方政府投入高铁建设的钱中,到底多少来自于地方财政收入,而多少来自于地方融资平台通过借债获得的资本。

    WF:实际上,由于各个地方政府并不具备铁路专业知识,同时占有股权也较少。铁道部所属各地方铁路局在这些合资公司中也拥有绝对的管理权。地方政府对自己投资于合资公司的资本并无任何有效管理。以高铁融资2万亿人民币计算,全国储户每年需要倒贴高铁600亿利息。

    CA:而全民补贴高铁的最大部分来至于利率补贴。中国长期以来就是人为压低利率以支持大规模的基础设施投资,从而支撑GDP增长。即使按照统计局发布的4.9%物价上涨幅度,中国的储户依然处于实际负利率。以高铁融资2万亿人民币计算,中国利率被人为低估3个百分点计算,全国储户每年需要倒贴高铁600亿利息。

    WF:实际负利率刺激市场主体从银行借更多的钱進行投资,而这将导致经济过热,進一步刺激通胀。但因为以铁道部为首的国有部门吸纳了太多贷款投入回报率不明显的基础设施建设,提高利率将大大增加国有部门的还款压力。央行只能通过提高存款准备金,進行贷款规模控制的方式压制通货膨胀。这也是为什么过去1年来,央行屡屡提高存款准备金,而在提高利率方面则步骤缓慢。

     CA:铁路是中国中长距离货运和客运两方面运用最多的途径。铁路货运的煤炭、粮食等各类大宗物资物价最终都由消费者买单,实际还是消费者在补贴高铁。与此同时针对高铁全部亏损的状况,实际上则是普通已经建成的盈利铁路正在弥补高铁的运营亏损。而这一形势依然将不断持续下去。铁道部的基础运价于1995年制定,虽然已经10多年没有变化,但由于铁道部经过六次大提速,通过停开低速低档车,增开高速高档列车的方式变相提价,形成了货运企业、消费者、普通铁路乘客都在补贴高铁的局面。

    WF:没有一家企业能够经受得住债务跳涨,也没有哪家企业天量货币的诱惑,更不用说铁道部还是一家人员冗杂、效率不高的带有企业色彩的政府部门。面对这些问题,铁道部的官员一直回避问题,躲避问题。中国政府的高层官员也是同样,他们一面欺骗百姓,一面贪污腐败,从中渔利。

     CA:更重要的是,中国还以此欺骗世界,以此显示中国的经济進步和发展,强大。以此换取国际社会的认同。欺骗百姓说中国取得了世界第一的经济進步。

    WF:但是,无论如何,欺骗只能是短时间的。高铁亏损不能长期被掩盖。欺骗了一时,不能欺骗永远。

 

 

 




发件人:"Flynn" <yilu@sse.com.cn> 2011-04-29 14:07:22 +0800收件人:"Flynn" <yilu@sse.com.cn>抄送:标题:转发: 转发:有看头!

讲真话 察实情

——同国务院参事和中央文史研究馆馆员座谈时的讲话

国务院总理 温家宝

2011年4月14日

    这次是我担任总理以来第5次听取参事、馆员们的意见。今天有8位同志发言,还有6位同志的书面发言,也都印发给大家了。这些发言涉及范围非常广泛,包括经济社会发展、科技教育以及文化宗教事务。大家的意见都非常重要,值得我们国务院及有关部门认真研究,还是这句话:“知者尽言,国家之利”。从参事室负责同志的汇报和参事、馆员的发言,我们看到参事室、文史馆的工作又有了新的进展。我曾经提出,要将参事室建成有中国特色的高水平政府咨询机构。现在看来,朝这个方向努力是对的,也有初步的成效。

    今天和大家座谈,我仍旧要强调讲真话。讲真话,就要有听真话的条件。我早在给已逝的老参事吕德润先生写信时引用了“知屋漏者在宇下,知政失者在草野”这句名言。在上次座谈会上,我又强调“知无不言,言无不尽;言者无罪,闻者足戒”。我今天还想讲,要创造条件让人们讲真话,让参事、馆员讲真话,“贤路当广而不当狭,言路当开而不当塞”。古语说:“大智兴邦,不过集众思”。朱熹说:“问渠哪得清如许,为有源头活水来”。政府的政策要做到清明,符合实际,符合人民的意愿,就必须倾听来自人民的意见,集思广益,这就需要有持久不断的“活水”。

    对参事室、文史馆的工作,我想提几点要求供大家一起研究。

    第一,加强对经济社会发展中重大问题的政策研究。当前我们国家发展的重大问题是哪些呢?我以为主要有几个方面:一是坚持科学发展和转变发展方式,努力解决发展的不稳定、不协调、不平衡和不可持续的问题。二是推进社会公平正义,认真解决地区、城乡发展不平衡和收入分配不公的问题,做到无论任何组织、任何个人,在宪法和法律面前一律平等。三是促进经济社会协调发展,改变“一条腿长一条腿短”的现象,重视发展科技、教育、文化、卫生、体育等社会事业。四是坚持依法治国,建设社会主义法治国家,特别要保证司法的独立和公正。五是深化经济体制改革和政治体制改革,从制度和体制上解决影响经济社会发展的深层次问题,使国家长治久安。这五个问题都是关系国家长远发展的大问题,需要在党和政府领导下统筹谋划,认真解决。希望参事和馆员们经常到地方和基层走一走、看一看,了解基层的情况,倾听人民的呼声。对现实生活中涌现出来的有生命力的新生事物、新鲜经验及时加以挖掘和提炼,对存在的问题、矛盾和困难要毫不掩饰地如实反映,为国家解决这些重大问题提出真正有价值的对策和建议。

    第二,重视对历史和国际经验的比较研究。历史是一面镜子,国际经验也是一面镜子。我们在现代化的进程当中,始终要注意经常地照一照这两面镜子,鉴古知今,博采众长。这样,我们前进的步伐会更加扎实、更加有力。大家非常熟悉《贞观政要》里这句名言:“以铜为镜,可以正衣冠;以古为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失”,我以为这至今仍然是至理名言。现阶段我们前进中遇到的许多问题,一些发达国家也曾经遇到过,比如社会保障问题、住房问题、贫富差距问题、腐败问题、司法公正问题、环境保护问题、权力监督问题,等等。不同的国家解决这些问题往往有不同的方法,有的成功,有的失败,有的至今还在探索。我们要立足国情,对那些成功的经验认真地借鉴和吸收,对那些失败的教训切实地警惕和避免,对尚在探索中的问题加强合作和交流,共同破解难题。还是那句话:只有开放兼容,国家才能富强;只有与古为新,社会才能进步。就拿腐败来说,这是古今中外都想要消除的社会毒瘤。一些发达国家在其发展的过程中也曾受到贪腐成风、民怨沸腾的困扰。通过体制改革,包括改革选人用人制度和加强对权力的监督,腐败现象有所遏制和解决。这次我在“两会”记者招待会上说过,要消除腐败的土壤,最根本的在于改革制度和体制,让人民批评和监督政府,让权力受到制约。我这样说,也是借鉴了历史和国际正反两方面的经验。参事、馆员们的历史知识和国际经验比较丰富,希望大家开阔视野,通过纵向和横向的比较研究,为解决我国现代化进程中的难题献计献策。

    第三,注重对社会转型期道德文化建设的研究。从一定意义上讲,文化是制度之母。一种社会制度的形成、巩固和发展,需要有相应的文化为其提供指导和奠定基础。我国改革开放30多年来,伴随经济社会的发展和民主法制的推进,文化建设有了很大的进步。同时也必须清醒地看到,当前文化建设特别是道德文化建设,同经济发展相比仍然是一条短腿。举例来说,近年来相继发生“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”、“彩色馒头”等事件,这些恶性的食品安全事件足以表明,诚信的缺失、道德的滑坡已经到了何等严重的地步。一个国家,如果没有国民素质的提高和道德的力量,绝不可能成为一个真正强大的国家、一个受人尊敬的国家。党中央、国务院高度重视文化建设,我们的文化建设除了生产更多健康有益、丰富多彩的精神文化产品,满足人民群众日益多样化的文化需求外,还要把加强同市场经济、民主法治、和谐社会建设相适应的道德文化建设放到更加突出、更加重要的位置上来,这是今天我特别想强调的一个重大问题。要在全社会大力加强道德文化建设,形成讲诚信、讲责任、讲良心的强大舆论氛围。这不仅是维护正常生产生活和社会秩序的需要,也有利于从根本上铲除滋生唯利是图、坑蒙拐骗、贪赃枉法等丑恶和腐败行为的土壤。在新的历史条件下加强道德文化建设,是一项复杂而艰巨的社会系统工程。我们要把依法治国和道德建设紧密结合起来,深化政治体制改革、经济体制改革、文化体制改革、司法体制改革,完善法律法规,使有道德的企业和个人受到法律的保护和社会的尊重,使违法乱纪、道德败坏者受到法律的制裁和社会的唾弃。同时,我们要从绵延数千年的中华优秀传统文化中汲取营养,从世界优秀的文明成果中取长补短,从而培育具有时代精神、自尊自信、深入人心的社会主义道德风尚。我希望,参事室、文史馆发挥自己的独特优势,在这方面做出卓有成效的努力。

    第四,发扬崇尚理性、追求真理的科学精神。做学问、搞研究是件很辛苦的事情,而发扬崇尚理性、追求真理的科学精神更需要勇气、学识和为人民服务的精神。什么是理性思维?就是尊重自然规律、科学规律、经济规律和人类发展进步的规律,这是研究学问、从事实际工作的基本要求。不论研究学问还是从事实际工作,都必须要有理性思维。要做到这一点,并不是容易的,这就要求我们必须有爱国家、爱人民并为之服务和献身的精神,就必须有尊重客观实际和规律、追求真理并为之不懈探索和牺牲的精神。上次座谈会我讲话时,引用了陈寅恪先生的“独立之精神、自由之思想”,这是我一生都崇尚的格言。今天我们的参事、馆员从事调查研究,同过去关在书斋里做学问有很大的不同,要有不畏艰辛、不怕牺牲、求实崇真的精神,同样值得提倡“千夫诺诺,不如一士谔谔”。我认为,深入实际而不浮躁,独立思考而不跟风,敢说真话而不人云亦云,这是参事、馆员人格魅力之所在,也是提高咨询国是水平的关键。

    各位参事、各位馆员:

    一个国家、一个民族,总要有一批心忧天下、勇于担当的人,总要有一批从容淡定、冷静思考的人,总要有一批刚直不阿、敢于直言的人。宋代理学大师朱熹在任福建漳州知州时,曾为创办的白云岩书院写过一副对联:“地位清高,日月每从肩上过;门庭开豁,江山常在掌中看”。这是千百年来中国仁人志士的崇高精神追求。在我看来,把这副对联用在今天参事、馆员们的身上也很贴切。我们就是要有这样的境界和追求。我相信,经过不懈的努力,参事室、文史馆一定能够成为有特色、高水平的政府咨询机构,一定能为推进中国特色社会主义伟大事业做出更大的贡献。

 

 

 

发件人:"skt95" <skt95@163.com>  2011-04-26 11:48:52 +0800 收件人: "仲大军" <zdjun@263.net>, 抄送:标题: Fw:说真话,既是目的,又是方法;既是结果,又是过程!

访母校清华大学 朱镕基针砭时政

明永昌

2011-04-24

    中国前总理朱镕基一反退休九年来不评论时政的立场,前天回到母校清华大学时不但高调针砭时政,嘲讽中国中央电视台“胡说”,还赠送学生一本至今属于禁书的《中国农民调查》。

  据《明报》报道,清华百年校庆前夕,83岁的朱鎔基在夫人劳安、女儿朱燕来,以及中国国务委员刘延东、教育部长袁贵仁陪同下,到他曾任职院长的经济管理学院出席活动。有学生在新浪微博上“直播”了朱镕基出现的全过程。

    朱镕基多次提到说真话

  校方先安排学生上台发言,与朱镕基对话。随后朱镕基向清华经管图书馆送出新整理的《朱镕基讲话实录》一书,这是他任职副总理和总理12年间的讲话记录,“让你们和现实情况对比一下,看看我是不是说的真话、实话。”

  朱镕基说,现时送出的是试印版,包括很多未公开过的照片和亲笔信,还要经过中央相关部门审阅才能出版,“批评了别人,总要让别人辩解吧”。

    赠送学生禁书《中国农民调查》

  朱镕基表示要给学生赠送图书时,特别提到要送《中国农民调查》。他表示,这本书引致很多对他的攻击,又说税改政策让农民陷于贫穷。他还说,“这本书受到很多国外异见人士的追捧”,送书的目的是让同学们有批判意识,用事实去对比书中内容。

  《中国农民调查》是一部报告文学作品,由陈桂棣和吴春桃所著。该书内容揭露了官场黑暗一面和农民惨况,遭中国当局查禁。

  朱镕基又批驳他当年制定的税收政策被指令地方财政困难的说法,指去年全国财政收入8.3万亿(人民币,下同,约1.6万亿新元),其中地方收入4万亿,中央返还3万多亿,“中央自己才1万多亿,怎么能说中央把税都收上去了,收得过多呢?无知透顶啊。当然我们自己也有错误。税收返还的工作做得很不好,要靠地方‘跑部钱进’求爷爷告奶奶才能拿到。”

    他又指,现“每天7点到7点半必看中央电视台,看他们胡说些什么。”虽然没有指明是什么节目,但该时段央视综合频道和新闻频道都播放《新闻联播》,该新闻节目有中共官方喉舌形象。

  他表示留意到上海车展中最贵车卖1.2亿元,“我不主张花这么多钱去补贴汽车工业,像这样花1亿多买一辆车的发展。还有很多贫困山区,很多贫困孩子无法上学。”他批评很多钱都花在大学,但大学扩大招生政策失误,出现伪劣论文等,又指教育中长期规划都是“空话”,令刘延东和袁贵仁十分尴尬。

  朱镕基离开时,有学生高呼“学长好”,朱则呼“清华万岁,清华经管万岁”,引发学生欢呼。

  朱镕基于1991年出任国务院副总理,1992年中共十四大上跻身政治局常委,翌年兼任中国人民银行行长,主导宏观调控,从此成为中国经济的主导者。他1998年接替李鹏出任总理,但因年龄关系仅做了一届就退休,交棒给温家宝。

  朱镕基退休后,极少公开露面,对时事更是绝不评论。虽然之前有报道称,他曾力挺温家宝接棒,但也有传言称,朱镕基近年对其继任人温家宝的经济政策有微辞,对控制楼价不力也私下提出批评。

 

 

 

 




发件人:"王 云" <wang9yun@yahoo.com.cn> 2011-05-01 16:46:38 +0800 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:标题: 先选拔后选举才能保证优胜劣汰

先选拔后选举才能保证优胜劣汰

王云

    从理论上来说,选举应当有择优功能,可以通过选票淘汰不称职的人,将最优秀的领导人选出来。但实践中并非如此,真正优秀的人没有当选,低劣的人甚至是腐败分子反而胜选,出现逆淘汰现象。

    上世纪九十年代,台湾的黑金政治泛滥,黑社会与金钱大量介入选举,选出了很多不干净的政治人物,在1994年,民间统计近三分之一的县市议员有黑道背景,给国民党造成严重的负面影响,成为国民党2000年败选的主要原因之一。九十年代的台湾已经是一个经济发达的社会,有了庞大的中产阶层,有众多受到良好教育的知识分子,有了民主宪政体制,制度建设水平也不低,政治转型初期的选举还是如此混乱,很多基层的民意没有选择出好的领导人。

     菲律宾的地方选举深受家族、金钱和暴力的影响,被戏称为“3G”选举,即枪(GUN)、暴徒(GOON)、黄金(GOLD),一到选举期间,暴力和贿选就层出不穷。2009年11月23日在菲律宾南部棉兰老岛马京达瑙省发生恐怖袭击事件,52人遇害。事件被证实属于政治谋杀,是该省掌握权力的政治家族对竞选对手采取的暴力行为。

    菲律宾人还崇尚明星和名人,明星容易得到民意支持而走上政坛。因腐败而下狱的“总统”埃斯特拉达从政前就是个著名影星,出狱后机然又参与角逐2010年的总统大选,也还是得到不少民意支持。更不可思议的是腐败丑闻缠身的前独裁者马科斯的夫人竟当选众议员,民意并没因为她的丑闻而抛弃她。明星和名人并非不可以从政,但菲律宾人对明星和名人的崇拜太过度,搞腐败还如此包容,变成是非不清。

    类似象菲律宾这样烂的“民主选举”,存在于广泛的发展中国家,政局动荡的比比皆是,泰国、肯尼亚、伊拉克、阿富汗、孟加拉、尼日利亚、黎巴嫩、巴基斯坦等等,在这些国家,部族和宗教的影响力远胜于有能力的管理人员,得到部族首领和宗教领袖的支持才是胜选的保证,至于是否清廉和有能力倒是次要问题。

    选举制度下,选民的选举心理受多种因素影响,政党、政见、势力、财富、长相、口才、名气、宗教等,都会左右选民的投票,很多都与候选人的能力无关。在发达国家,由于选民和候选人受教育程度较高,即便有负面因素影响,选出来的大多数领导人素质不会太低,偶尔选出几个不称职的人,由于体制健全,监督严厉,一般不会对社会产生长期破坏性影响。例如,美国的选举受金钱影响很大,竞选总统花费数亿美元,竞选国会议员也要花费数百万美元,但美国总统和国会议员的素质都不低,很多人是名校毕业,不少是专家学者,受过良好教育,从政经验丰富。发展中国家本来就缺乏人才,选民心理不成熟,就会选出一些低能领导,如菲律宾腐败的演员总统和地方军阀,让这些人从政,只能加重人民的灾难。

    这里,并不是认为问题出在人民,而是人民既可以影响政党,政党也能引导人民,主要的责任在政党,而不在人民,政党没有将人民引导往好的方向,而是将人民引导往迷雾之中。就好象低俗的演员靠低级趣味去取悦观众,优秀的演员靠艺术质量去吸引人,政客靠表演去欺骗人民,政治家靠服务质量去赢得人民支持。当政党为了选票什么都不顾,黑老大可以拉拢出来选,能力低劣的地方势力头头脑脑可以出来选,会包装的政治流氓也可出来选,政党向人民提供的是这样的人物时,人民没有选择的余地,就只有接受。当市场上到处是假冒伪劣产品时,顾客怎么可能不买到假货,问题不是出在顾客身上,而是在出售者身上。只有政党首先将自己洗干净,不但领导者高尚起来,还要让全党也高尚起来,不被眼前利益所迷惑,坚持提高政党的质量水平,只向人民推荐优秀的公职候选人,人民才不会被愚弄,人民最终也会回馈政党。

选举必须保证能够让优秀的人才出来为人民服务,既然做不到这一点,就应该考虑,是否应该照搬照抄某些西方国家的选举制度。既然这样的选举制度不能达到择优目的,就应该重新设计选举方式。或者西方国家中还有更好的制度,那就不妨学一学。

    怎么来保证择优?伟大的民主革命先行者孙中山先生早就看出了美国式西方选举政治的弊端,孙中山先生认为西方选举制度并不能保证优秀的候选人当选,只有通过考试限制候选人的资格,才能保证有德才的人当选。孙中山先生说:“中国的考试制度是一种很好的制度”,应该中西结合,将西方的“三权分立”再加上中国的考试制度以及弹劾制度,实行“五权分立” ,即立法权、行政权、司法权外再加上考试权和监察权,为此设立考试院和监察院分别行使考试权和监察权,中华民国宪法也由此而成为“五权宪法”。

    台湾曾经部分实践过孙中山先生的考试思想,1953年后公职候选人必须经过资格检核合格方能参选。1994年后,随着民主政治的发展,废除民意代表及村里长候选人栓核制度,只有台北和高雄市长、县市长、乡镇市长候选人,还需要通过检核后才能取得候选资格。动员戡乱时期,台湾的选举被国民党控制,考试并没有经过选举政治的考验,没有现实意义。孙中山先生的主要目的是限制通过选举竞争公职的候选人,因此,实际上台湾从来没有真正落实过孙中山先生的考试权。

    中国问题专家郑永年在研究中国未来的民主方向时也提出了类似孙中山先生的解决思路,中国未来的民主应将选拨和选举结合起来,“选拨是中国传统,而选举是现代民主形式。选举不能保证领袖人物的质量,要先选拨,后选举”。

    先选拨,后选举,在民主发达国家也有实例。英国保守党对候选人就要经过几道筛选程序,先要递交申请表,根据个人简历筛选,之后通过一个类似公务员水平的能力测试,再次,申请人需要得到地方保守党支部和资深保守党议员的批准,接下来要举行党员会议,申请人以举手表决方式通过,然后地方保守党支部挑选3—5人作面试人选,并举行筛选会议,党员聆听申请人演讲,并公开提问质询,最后由党员投票确认选区候选人。

    而新加坡对议员的选拨可能是世界上最严格的,要成为人民行动党议员,在党内选拨时必须经过七道精心设计的程序考验,层层筛选,人民行动党高层认可后,再去参加选举,这样挑选出来的的人素质自然很高.人民行动党借鉴了英荷壳牌石油公司招募高层管理人员的方法,考察个人的潜能,测验一个人的分析力、想象力、务实感三种要素,看其是否有“直升机素质”,既能从较高的宏观角度看问题,又能找准细节解决问题,具备这种能力方可担任要职。

    英国保守党议员要先选拔后选举,新加坡人民行动党议员也要先选拔后选举,前者是世界最早的政党,政治经验最丰富,后者是后起发达国家新秀,从政者表现优异。如果说对后者的“新权威主义”看不上,那么前者可是老牌民主大国的老资格政党,发展中国家的政党为何不可以学习英国呢?

    不过,从现实中可以看到,并不是高素质的人就百分之百胜任领导职务,少数社会知名人物,如里根和施瓦辛格那样的明星,具有很高的社会影响力,实践证明他们能够胜任政务工作。因此,选拨不能一刀切,对于那些没有优良政务素质,但却有较高社会影响力的能认真为人民办事的人,也可以让其从政。不过,这类人也还是要有适当的选拔方式,不能让有腐败问题或丑闻缠身的人从政,申请人需要在地方党支部内通过竞争筛选,竞选国家领导必须得到全党内的多数支持,但通过这种方式产生的基层政务官和各级议员不能超过应选总数的5%。

     其实发展中国家的国家领导人素质都不太低,大多受过良好教育,关键在基层缺乏称职的从政者,地方势力强大,而优秀的人才又集中在大城市,在地方选举中,往往出现逆淘汰,低劣的人驱逐优秀的人。要真正保证优秀的人才到地方从政,必须进行选拨,通过正向淘汰,将不适应现代管理的部族势力、宗教势力、黑势力和腐败分子筛选出局。因此,越是高层的选举,越不需要选拨考核,越是低层的选举越是需要选拨考核。

    在民主制度下,不可能通过一个国家机构来选拨所有公职候选人,难以做到公正公平。因此,选拨制度只能是各党自己选择,如果有主流政党带头,并通过选举考验,不但政党的素质提高,还会带来良好的选风,对人民只会有好处。

    选拨优胜者不一定在选举中表现好,但选拨制度确定后,政党就要坚定意志,不怕挫折,要最终取得人民的信任,树立良好选风,让人民认可这种模式。如果有这样一个主流政党顺利执政,在执政中也取得很好业绩,其选拨制度的成功经验就会被其他政党模仿,从而各党的素质都会提高。

 

 

 

发件人:"starkling" <starkling@163.com>  2011-04-28 15:43:42 +0800 收件人:抄送: "zdjun" <zdjun@263.net>, 标题: Fw: 胡德平此文太有水平!

    茅老肯放下架子,屈尊和我们一般人物讨论是值得肯定的,但茅老的文章的确不敢恭维,几万字没说个名堂。搞公民社会的周洪陵则言简意骇,周洪陵说要有民间社会走向公民社会,要发育培育民间平台为民间庙堂,民间应有评断审判权。几句话就说清楚了。胡德平也是几句话,国企改革把国企工人从生产资料上赶走,让国企工人飘起来依附于统治者。城镇化把农民从生产资料土地上赶走,让农民飘起来依附统治者。工农被边缘化成统治者的附庸,知识份子也就悬空了,顶多像茅老给统治者当个谏臣策士劝导者。 如上,如黄纪苏老师所说,该说的话,该干的事多得很,何必以一种随地大小便的态度在公共空间危言耸听,唯恐话不偏激惊人,骂了列宁又骂孙中山,骂了孙中山又骂辛亥革命,我是反对的。 施晓渝,

茅于轼为什么批毛

苏中杰

    茅于轼近日批毛,是为了借毛的罪恶来掩盖伪改革对民众的剥夺,是体制内外亲资势力的一种配合。看到政治局会议不再提毛泽东思想,趁机落井下石。

    茅于轼除了掩盖伪改革对民众的剥夺而外,还有一个目的,那就是继续修补个人形象,乔装打扮,为其制售政治“迷奸粉”创造条件。因为茅于轼作为伪改革的歌德派,赞歌已唱到头了,如果还在伪改革造成的大灾大难面前为伪改革唱赞歌,就会被更多的人抛弃。所以,出来批毛,可以在头上加一道光环。

    这个光环对茅于轼来说,是相当重要的。据懂经济学的论者说,茅的经济学浅得很,他的名声与其实际学问相比,如同一根干瘦的细木棍外面套上一件宽大而华丽的大衣,滑稽的很。从他语无伦次、概念混乱、颠三倒四、遭人唾骂的言说来看,也确实让人难以相信他经过严格的治学训练和形式逻辑训练。底子空,打造形象就相当重要了。

    在打造形象的策略上,茅于轼很精灵。修补形象就要讨好民间舆论,而为讨好民间舆论,就要选择批判的话题。那么,选什么样的话题呢?说远不说近,说对权贵刺激性小的而不说捅权贵肺窝的。比较而言,批毛的路已被他人铺得较平了,风险不大,而且权贵们也未必对毛满意,与权贵的直接利害关系小。但是,批权贵资本主义,谈伪改革中的权贵的掠夺性罪恶,是要直接得罪当局的啊,是向极权挑战啊。哪一头安全而又有利可图?茅于轼不傻,当然选择前者。

    有人也许说,茅于轼在这个问题上,他不敢批权贵资本主义,因为他和为权贵掠夺献计献策的张维迎一样,把伪改革说成帕累托改进,为权贵唱赞歌,批权贵资本主义的罪恶录里,权贵有一定份额,他也有一定份额,批了不等于批自己吗?——这话有道理。

    是否承认中国搞的是权贵资本主义,敢不敢批、是不是真的批权贵资本主义,是鉴别真假自由主义的试金石。不管如何乔装打扮,以这块试金石检而验之,都可以看明白。

    我们还要弄明白的一点是,反对满清统治的人,不一定赞成民主共和。同理,批毛的人,不一定真赞成中国搞民主,而要看他们在现实政治格局中是站在哪个利益集团的。例如,受文革迫害而对毛很不满的高干及其后代手握大权掌控经济资源后,就不赞成搞民主政治;茅于轼是不满文革的,但是他就是支持专制下的伪改革。

    在此,顺便说一下我最近的发现:在人们逐步觉醒的当下,高级五毛是越来越不好当了。因为要打入民间话语圈尽到高级五毛的责任,就要用民间认同的话语来打扮自己,即必须先顺着民间话语内容说话,进行包装,才能把麻醉人们的内容加进去。可是民间话语越来越深刻,批判的范围越来越大,五毛的包装成本就越来越高。有一天,当五毛再没有包装能力时,民主自由的胜利就指日可待了。

    我批此类人,有朋友不满了,说我精力充沛就去批乌有之乡。我答之曰:不要你提醒,批乌有之乡的文章我早写了。遗憾的是,你为什么不提醒我批权贵资本主义和为其服务的伪自由主义呢?

    什么“左”的也好,“右”的也好,我哪边都不是。我有的只是普世价值:人的价值至上;人的权利至上;社会公正至上;民主自由至上!谁反对这个而来,我就批谁,特别是那些在民间话语圈制造政治迷奸粉、把中国民主往邪路上引的人,更要批!

 

 

 


发件人:"zxslaw" <zxslaw@126.com> 2011-04-28 10:40:08 +0800 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:标题: 大军老师:这是我在天津会议的发言稿-敬请批评斧正-星水致礼。

扭转世风、教化人心乃为预防犯罪上策

——在天津海河《犯罪学高峰论坛》上的发言

京鼎律师事务所 张星水

时间:2011年4月23日  地点:天津社会科学院

会议主办方:天津社会科学院

会议承办方:中国政法大学青少年犯罪与少年司法研究中心 天津社会科学院法学研究所

项目主持人:刘晓梅教授、皮艺军教授

    一、当今社会经济繁荣、承平日久、功利盛行、物欲横流,唯利是图成为了社会发展的主旋律和主流价值观。在这种唯GDP、唯经济发展马首是瞻的功利思想的驱使下,世风日下,人心不古。上至达官显贵,下至平民百姓,无论官员还是草根,无论权贵集团,还是弱势群体,都陷入了精神迷茫的怪圈。社会风气日渐堕落,犯罪率持续增高。官员以权谋私自不待言,商家生产假冒伪劣亦有恃无恐,就连一介草民亦时常在自己的一亩三分地上做点偷鸡摸狗的坏事,毕竟法不责众。甚至一些自视清高的专家学者为了升迁和职称也卷入学术造假的丑闻之中,可谓斯文扫地。一言以蔽之,这都是社会盛行功利至上主义,官员和百姓普遍丧失信仰所致。一个没有任何信仰的人,不管他的地位高低,不管他的财富多少,不管他的学识多寡,实际上都属于迷失了生命的世界观和价值观的迷路者,一个迷失了生命信仰的人就可以被称为“迷信”。一个没有宗教信仰的人,他的价值观只能是关注现世的。不可能考虑来世(往生)与因果报应和上苍天谴(上帝的惩罚)。

     所以,他就会在现世之中为所欲为,无所顾虑,没有作恶的羞耻感和负疚感,自然这样“迷信”的人往往不受道德的约束,缺乏起码的道德底线,做坏事的时候也就会变得十分邪恶,马家爵、邱兴华和药家鑫都是这样丧失了起码人性的人渣。所以,重树全社会的主流价值观,培养倡导人性向善的宗教信仰(佛教、基督教)就显得愈发重要。否则,人的生命若只奉行及时享乐,而没有心灵家园,没有精神寄托,岂不是蜕变成了行尸走肉的衣冠禽兽了吗?这就是六道轮回之中的畜牲道(在佛教之中并非骂人贬低之语,只意味着一种较低层次的生命状态)。

    二、恪守中庸之道,亦谓之中道主义,反对极端思潮。古今中外跌宕起伏的人类历史演绎证明:极左思潮与极右思潮都是弊大于利的非理性思想。极左在经济上,鼓吹一大二公,否定私人财产;在政治上,鼓吹专制独裁,否定个人自由。极右在经济上,鼓吹市场经济万能论,否定贫富差距所造成的社会不公,过于强调自由竞争和资本垄断;在政治上,鼓吹全盘西化的自由民主,甚至奉行无政府主义。两种极端思潮对于中国的社会发展和制度建设都将是贻害无穷。极左思潮往往会导致民粹主义泛滥,甚至是法西斯极权;极右思潮往往会导致社会贫富差距过大,乃至形成新的权贵集团和平民阶层的巨大鸿沟,对于社会和谐构成巨大的威胁和挑战。有鉴于此,我们的改革应该恪守中庸之道,以防止剑走偏锋,给中国带来“文革”式的灭顶之灾。

    三、人性的优点不尽相同,但是,人性的弱点是一致的,不分社会地位的尊卑,不分财富的多寡,不分学问的多寡。人性之中有善亦有恶,好人善多,坏人恶多,君子以善为本,小人以恶为本,这与一个人的社会地位无关。举一个例子,《水浒》之中的高俅与牛二,高俅是混迹于官府高层的恶人,高俅也是发迹之后的牛二;牛二则是活跃于社会底层的恶人,牛二也是发迹之前的高俅。二人的社会地位是可以相互转化的,但是,二人的人性之恶却是相同的。基于这种人性的善恶观,我们在分析社会现象、社会矛盾、公共事件、乃至具体犯罪个案的时候,一定不要单纯以阶级论、成分论来划分问题的性质,一定要就事论事,就案论案,具体问题,具体分析,做到客观中允。否则,就可能滑入极左或极右的认识误区,在经济上成为民粹或权贵的代言和帮凶,在政治上成为专制独裁或全盘西化的蛊惑者和鼓吹手。

    四、弘扬释、道、儒之自由、平等、宽容、慈悲、仁义、博爱精神,发扬传统,借鉴西学,做到“中学为体,西学为用”亦即经世致用,走一条具有鲜明中国特色的普世价值之路。真正做到扭转人心,教化世风,弘扬正气,摒弃极端,为中华民族的文明复兴奉献才智,这也就是佛教所倡导的“众生平等,因缘和合”的世界观和价值观,即实践真正的和谐社会,乃至最终实现人类大同。

    张星水 2011年4月27日 追记于紫竹院

 

 

佛教并未倡导禁欲主义

——说几句关于佛教的通俗话

张星水

    我周围的许多朋友都不敢接近佛教,更不敢信仰佛教,主要是担心和害怕佛教森严的戒律会干预和限制他们自由的生活方式。也有不大了解佛教的人说佛教是迷信,其实,我认为,这完全是对于佛教的一种误解和误读。殊不知佛教是最反对迷信的宗教,因为,佛教中没有设定造物主,即没有独立于人类之外的神的存在,就连佛陀本身其实也不是神,而是觉悟圆满了的智者,所以佛陀也会有生命的尽头,只是以圆寂涅槃的方式结束生命。

    按理说,佛家只度有缘之人,但是,我不愿意看见周围的朋友受苦受难,深陷物欲横流的沼泽苦苦挣扎,或者由于自身不了解佛教的常识而随意谤佛,这会折损来世的福报。所以,我打破这个惯例,跟大家唠叨一下佛教的常识。其实,佛教的清规戒律只对于皈依三宝的僧侣和居士具有约束力,对于普通亲近佛教的芸芸众生和善男信女而言则不存在这方面的戒律约束。你们在烧香拜佛、诵读佛经之余,可以照样过正常百姓的生活,你们也可以适当地喝酒吃肉(只是不宜过量摄取,以预防脂肪肝和血脂高),当然,偶尔也可以尝试着做一点放生的善举(勿以善小而不为嘛)。

    世俗生活中可以谈恋爱,也可以结婚,抚育后代,你们在日常生活之中可以有自己的兴趣和爱好,也可以结识正常的异性朋友,你们不用像深山隐居的高僧大德那样过苦行僧的清苦寂寞的修行生活。换言之,你们的日常生活依旧美好,依旧丰富多彩,依旧推杯换盏,依旧歌舞升平,依旧随心所欲,依旧我行我素。我的理解,佛教只是一门充满智慧的高深学问,它教导人们不要过于执著和迷恋于物质感官的刺激和享乐,不要过于贪图世间的物质享受和荣华富贵,不要过于沉湎于酒色财气(注意:这绝对不是佛教四大皆空中所特指的“地、风、水、火”四种物质元素)和男欢女爱之中而无法自拔。因为,这些实际上都是要最终烟消云散的过境事物(毕竟“诸法空相”)。

     佛教告诫人们平素里要尽量积德行善,与人方便,不要故意伤害无辜生命,不要嫉妒,不要动怒,不要生气,不要遇事不冷静,更不要丧失理智,不要过于沉迷于情爱痴迷之中,以防止为情所困,无法自拔,精神颓废,自酿苦酒,最终伤害了情感和爱人。不要遇到困境就想不开,更不要悲观厌世乃至轻生寻短见,要学会知足常乐、随遇而安,要懂得宽厚待人,要学会谦卑忍让,要做到从容淡定,不要羁绊成为世俗功名利禄和拜金主义的奴隶,要退一步海阔天空,遇难成祥。一言以蔽之,佛教是理智地运用“戒定慧”来适当地克制人们与生俱来的过度的“贪嗔痴”的不二法门。佛教让人修行的是一种健康、理性、安乐、自在、放松的心境,是一种从容淡定的生活态度,是一种参悟禅机,觉悟人生的精神境界,更是一种自我解脱的造化,从世间无尽的烦恼之中出离超越,从无边的苦海之中寻求解脱,真正成为一个洒脱豁达的得道之人和儒雅君子。

    一言以蔽之,对于普通人而言,学佛只是构建一个心灵休憩的驿站,你在世俗活的累了,苦了,就到这个佛教营建的心灵驿站来休息放松一下,让自己的心境恢复到一种健康理性的状态,排解烦恼,忘却苦难,恢复元气,轻装上阵。所以,佛家并不是消极遁世的隐者,而是以出世之心从事入世之事的觉悟智者,故《六祖坛经》曰:“佛法在世间,不离世间觉。离世觅菩提,恰如觅兔角。”

    这就是我对于佛教的浅显认识,希望与谈佛色变的朋友交换心得,学习共勉。所以,我在这篇短文的通篇里没有使用抽象专业的佛教术语,也没有从浩如烟海的佛经中引经据典、旁征博引,就是避免让不熟悉佛教的朋友们感觉视觉的劳累与心理的紧张。其实,佛教是一种倡导悲天悯人、因缘和合的善良信仰,具足菩提与慈悲之心,对于处在充满恶性竞争环境下艰辛生存的变异人性的修正是很有帮助的舟船,可以借助佛陀之舟资助生活在苦难现实之中的人们从精神层面和思想境界寻求解脱,脱离苦海,向着快乐的彼岸前行,这就是人间佛教给世人带来的快乐和享受。这样倡导与人为善的宗教的存在,对于充满未知劫难和无常命运的人世间而言绝对是一个吉祥的福音,大家为什么又要谈佛色变,盲目地排斥佛教呢?不知释义然否?阿弥陀佛,善哉!

     2011年4月27日 书于紫竹院。

 

 

 

趙本山語錄

    趙本山為大陸一級演員,有些話雖好笑,卻有道理。

1、幹掉熊貓,我就是國寶!

2、別和我談理想,戒了!

3、跌倒了,爬起來再哭~~~

4、低調!才是最牛的炫耀!!

5、不吃飽哪有力氣減肥啊?

6、我能抵抗一切,除了誘惑……

7、老子不但有車,還是自行的……

8、點的是煙,抽的卻是寂寞…

9、不是你不笑,一笑粉就掉!

10、綁不住我的心就不要說我花心!

11、活著的時候開心點,因為我們要死很久。

12、請你以後不要在我面前說英文了,OK?

13、我這人從不記仇,有仇當場我就報了。

14、我那麼喜歡你,你喜歡我一下會死啊?

15、我又不是人民幣,怎麼能讓人人都喜歡我?

16、男人的話就像老太太的牙齒,有多少是真的?!

17、問:你喜歡我哪一點?答:我喜歡你離我遠一點!

18、執子之手,方知子醜,淚流滿面,子不走我走。

19、諸葛亮出山前,也沒帶過兵!憑啥我就要工作經驗?

20、師太,你是我心中的魔,貧僧離你越近,就離佛越遠……

21、初中的體育老師說:誰敢再穿裙子上我的課,就罰她倒立。

22、你看得見我打在螢幕上的字,卻看不到我掉在鍵盤上的淚!

23、自己選擇45°仰視別人,就休怪他人135°俯視著看你。

24、如果你看到面前的陰影,別怕,那是因為你的背後有陽光!

25、我允許你走進我的世界,但不允許你在我的世界走來走去。

26、人永遠不知道哪次不經意的跟你說再見後就真的再也不見。

27、一分鐘有多長?要看你是蹲在廁所裏,還是等在廁所外面。  

28、愛,就大聲說出來,因為不知道明天和意外,哪個會先來!

29、今天心情不好,我只有四句話想說,包括這句和前面的兩句

30、同志們:別炒股,風險太大了,還是做豆腐最安全!做硬了是豆腐乾,做稀了是豆腐腦,做薄了是豆腐皮,做沒了是豆漿,放臭了是臭豆腐!穩賺不虧呀!
 

 

 

 

 


发件人:"芳洲 杨" <yangfangzhou99@yahoo.com.cn>  2011-04-27 04:15:02 +0800 收件人: <mazhijiang@sina.com>, 抄送:标题: 杨晓陆传文:九问农业部

九问农业部

杨芳洲

2011年4月26日

    一.关于转基因食物/作物安全性举证责任和安全证书

    是农业部强行向十几亿人民推广那些在自然界根本不存在的怪胎当作主粮,而不是老百姓要你们不吃转基因,因此有关转基因食物安全性的举证责任全在你们这一方。你们有不可推卸的责任以充分而严谨的实验数据无懈可击的去证明转基因食品对人类的绝对安全,并且这种安全是永久性的而非一时的。

    你们仅八天的小鼠灌胃试验不仅时间太短,而且给老鼠喂的不是(须证明其安全性的)转基因大米而是BT农药,这不仅离足够充分而严谨的安全性证据要求相去甚远,而且是个彻头彻尾的伪试验。此外,你们所说的三个月的转基因大米喂养小鼠试验至今都不敢公布实验数据,是否因这些数据对你们有不利之处而不敢公布?是否怕像孟山都那样——所做同类实验的数据被法国科学家证明转基因粮食引起了老鼠内脏中毒?

    显然农业部至今仍拿不出任何能证明转基因大米和玉米安全性的证据。相反,能证明转基因食物不安全性的证据却大量存在。如:俄罗斯自2005年叶尔马科娃博士所做转基因大豆喂食怀孕母鼠实验(在该实验中一半以上小白鼠刚出生后就很快死亡,幸存的40%也萎靡不振,其中有些也丧失了生育能力 [注1]),从而证明转基因食物严重摧残动物生殖能力后,俄罗斯科学家又于2010年4月16日公布了新的独立研究成果,进一步证明仓鼠食用转基因大豆三代就会绝种。[注2]

   英国食品安全局组织志愿者进行了食用转基因大豆食品的试验,科学家发现转基因大豆中含有的整个被改造过基因的基因通过胃和小肠的过程中继续生存,而且,一部分从转基因食品“横向”迁移移进入某些志愿者肠道细菌。[注3]

    美国人杰弗里史密斯(Jeffrey M. Smith)在2009年7月的文章《医生警告避开转基因食品》中披露了大量转基因食物危害人畜的事实,如“印度在哈里亚纳邦的调查表明,大多数吃了转基因棉籽的水牛有并发症,如早产,流产,不育,并子宫脱垂。许多小牛死亡。在美国,大约24个农民报告说数千只猪吃了转基因玉米品种后成了不能生殖的,一些服用后出现假怀孕,有的生下袋水。奶牛和公牛进食了相同的玉米也成为不育。”[注4] “当雄性老鼠喂食转基因大豆后,其睾丸实际上改变了颜色:从粉红色的正常色转至深蓝色。老鼠喂食转基因大豆就已经改变了年轻的精子。甚至是用转基因食物喂养的母鼠体内的胚胎的基因(DNA)亦有重大的改变。”[注5]

    “在印度,当有牧羊人让其羊群吃转基因棉花植株(内有Bt),数以千计的羊死亡。在德干发展协会的一个小的后续跟进的喂养试验行动中,所有喂过Bt转基棉植物的羊30天内全部死亡,而那些吃天然棉花植物的羊保持健康。

    在安得拉邦一个小村庄,2008年1月3日,水牛首次吃了含有Bt棉花的植物后,所有13只水牛第二天便生病了,跟着3天内全部死亡。 Bt玉米也牵涉在德国母牛的死亡,和菲律宾的马,水牛,和鸡的死亡中。

    在实验室研究中,很多鸡喂了『自由链接』(Liberty Link)玉米死亡,20个中有7只喂食转基因西红柿的大鼠发展出胃出血,另外40只中有 7只两个星期内死亡。根据法国毒物学家G.E.Seralini,『孟山都』自已的研究亦证明,Bt玉米喂养的大鼠,其主要内脏有中毒的现象。”[注6]”

    2011年2月11日,退役的美国军方科学家胡伯Huber博士在给美国农业部长维尔萨克的信中写到,美国一些动植物学家用电子显微镜发现了孟山都抗草甘膦转基因大豆和玉米中有一种病原体,可使动、植物都致病并绝种。[注7] 这使不同物种之间免受其它物种致病病毒侵害的天然保护屏障已遭破坏,地球生物正面临严重灾难。

    类似这些能证明转基因食物不安全的证据全球还有很多,此处不一一列举。

    你们转基因产业化推手还有不可推卸的责任用足够严谨而充分的科学实验数据去驳倒全球大量证实转基因食品危害健康的研究报告,及所有对转基因食品的质疑。唯如此不能证明转基因作物/食物的安全性。但你们至今仍未能拿出任何足以驳倒以上能证明转基因食物不安全的证据。

    自2009年11月27日你们(偷偷摸摸转基因)非法批准两种转基因水稻和一种转基因玉米的安全证书后,一年多过去了,你们至今仍拒不履行你们不可推卸的安全性举证责任——不能证明转基因粮食安全,不能驳倒全球那些能证明转基因粮食不安全的确凿证据。但却拒不撤销(包括水稻和玉米在内的)转基因安全证书,而且还以此安全证书为据继续大力推动其产业化,不仅纵容张启发的转基因水稻和大米的非法种植和流通泛滥,而且还批准其大田试验。你们这是在干什么?!为谋你们的转基因私利就强行要十几亿人民吃你们那些威胁生命的转基因怪物吗?!

     二.关于进口转基因粮食的安全评价期

    许多发展中国家在进口转基因粮食的时候,为了保证本国人民的安全和健康,规定转基因食品进口前要经过约20个月的安全评价期。(就是先让小白鼠吃一段时间,确定没有问题后再进口,所有进口国家无一例外。)我国2001年5月23日,由国务院颁布的《农业转基因生物安全管理条例》,以及2002年3月20日颁布的三个配套法案也同样规定:农业部在批准进口转基因食品之前,需要经过几个阶段的安全评价期。

  可是,2002年美国总统布什却要求中国取消这个安全评价期,理由是会影响美国孟山都公司的资本周转,给孟山都公司带来巨大损失。于是,如同农业部官员自己所言:“从中美贸易的大局考虑”,“为了不中断(孟山都公司)正常的贸易,农业部采取了临时管理措施。”所谓“临时管理措施”,便是取消进口美国转基因大豆的安全评价期,使中国成为当时全世界唯一进口转基因粮食不需要安全检测期的国家。[注8]

    正因农业部取消了进口美国转基因大豆的安全评价期,且不履行对转基因大豆的标识管理职责,积极热衷于进口转基因大豆,才使这两年我国转基因大豆进口国门大开再无阻碍,仅去年就进口转基因大豆5000多万吨,占到供应总量的70%以上(我国4亿城市人口平均每人100多公斤)。不仅极大地损害了中国人民的身体健康,我天然优质大豆也濒临灭绝。除大豆外,去年还进口了1000多万吨转基因玉米,也没有安全评价期。

    请问农业部:到底是中国人民的生命安全和健康重要,还是美国公司的利润重要?!为了美国人的利润竟可牺牲中国人民的生命安全和健康。你们是为中国人民服务还是为美国资本家服务?!你们是中国的农业部还是美国的农业部?!

    三.关于转基因产品的标识化管理

    既然农业部依据2001年国务院颁布的《农业转基因生物安全管理条例》(以下称《条例》),对中国境内进行的农业转基因生物研究、试验、生产、加工、经营和进出口等活动进行管理。就应严肃履行其职责。

    2006年4月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过的《中华人民共和国农产品质量安全法》第五章第三十条规定:“属于农业转基因生物的农产品,应当按照农业转基因生物安全管理的有关规定进行标识”。

    2001年5月23日国务院公布的《农业转基因生物安全管理条例》第八条规定:“国家对农业转基因生物实行标识制度。实施标识管理的农业转基因生物目录,由国务院农业行政主管部门和国务院有关部门制定、调整并公布。”

    2002年1月5日农业部部长杜青林发布农业部第10号令,《农业转基因生物标识管理办法》自2002年3月20日起施行。该《办法 》第三条规定:“凡是列入标识管理目录并用于销售的农业转基因生物,应当进行标识;未标识和不按规定标识的,不得进口或销售”。第四条规定:“农业部负责全国农业转基因生物标识的审定和监督管理工作”。 

    但农业部迄今仅公布了第一批17个品种的转基因标识管理目录,在这17个品种中仅有大豆油和菜籽油2个转基因品种作了标识,仅占第一批目录的11.77%,列入标识管理目录并用于市场销售的其它“农业转基因生物”和以 “农业转基因生物”为原料加工的转基因食品,比如大豆、豆浆和其它豆制品、番茄等等,全部不作标识,这是其一。[注9]

    第二,自2003年3月公布第一批实施标识管理的农业转基因生物目录以后,历时七年,只见转基因食品增多(如木瓜、甜椒等),却不见农业部增加应实施标识管理的农业转基因生物目录。目前我获转基因安全证书的生物已达40多种,显然还有20多种应列入转基因标识管理目录而未列入。法律规定的转基因标识管理名存实亡。[注10]
如此无视我们消费者兼纳税人的知情权和选择权,让转基因产品不作标识不声不响充斥市场,让消费者糊里糊涂买回去吃进去。这几年究竟有多少转基因食品偷偷摸摸非法流通,因农业部对其标识管理严重失职,人们根本无从知晓。对此,农业部该作何解释?

     对用于销售的农业转基因产品,应当进行标识这是法律和法规的强制性规定,或者先把那些“未标识和不按规定标识的,不得进口或销售”的转基因产品统统下架;或者对凡“未标识和不按规定标识的”转基因产品立即进行标识,二者必居其一。否则就是执法犯法,严重渎职。

    由于农业部无视国家法律,对转基因食物标识化管理严重渎职,剥夺了老百姓有关知情权和选择权,使我们广大消费者这几年在根本不知情的状况下吃了不少转基因食品,导致我们许多人体质严重下降,疾病增多且病情加重。对此,农业部有关责任人是否应追究执法犯法渎职罪责?是否还应对广大消费者付民事赔偿责任?

     四.关于农业部纵容转基因种子和食物的非法种植和流通泛滥

    农业部既对农业转基因负管理之责,按《农业转基因生物安全管理条例》、《种子法》和《主要农作物品种审定办法》等现有法规,转基因作物除获得安全证书,还要进行区域试验和生产试验,在获得品种审定证书、种子生产许可证和经营许可证后,方可进入商业化生产应用。农业部自己也一再声明:未批准任何转基因粮食在中国种植。但目前全国许多省份转基因稻种、大米、大豆、玉米等非法流通泛滥已经失控,农业部为何对这些转基因种子和食物非法流通听之任之?不予查处纠正?

    绿色和平组织去年4月14日在北京发布《中国九地区流通领域转基因稻米、米制品及转基因稻种调查报告》,湖北和湖南的种子市场上有转基因水稻种子的非法销售,其中就有“赣两优6号”、“培两优93”水稻种子,这些均系转基因稻种。近期一些媒体的深入调查也发现了类似违法转基因种子销售,这表明转基因水稻种子的违法销售并非个别现象。

    绿色和平在2009年7月至2010年2月间调查了广东、安徽、福建、湖北、湖南、浙江、江西、海南和香港等九个地区购买了43个大米样品和37个米粉样品,将其送至独立的第三方检测机构进行转基因成份检测。调查发现,共有七个大米或米粉样品被检测出违法转基因成分,其中三个属于Bt转基因品系,其他则无法确定品系。这七个样品中,有来自湖北、湖南和福建的四个大米样品,以及来自广东的三个米粉样品。

    “目前可能有不止一种转基因水稻流入市场”。绿色和平的报告说,“转基因稻米一旦污染食物链,想从食物链中完全去除是非常困难的。”中国大规模出现转基因稻米已经引起周边国家和欧盟的高度警惕,2010年前3个月,欧盟发现已有12个中国出口的米制品含有转基因成分。此前,日本也发现出口至该国的大米含有转基因成份。

     2005年张启发的转基因大米就曾非法出售而被绿色和平组织和媒体报道过,当时“仅在广州的粮市,每天就销售几十吨转基因大米给那些港台和私营企业,让打工仔和民工们在不知情的情况下吃掉了。”[注11]

     早在2004——2006年间,湖北就已出现违法种植转基因水稻事件。在最近调查中,湖南常德市市保河堤镇惠农农资超市工作人员称,其售卖的所谓“抗虫稻”种子正是从华中农业大学购得。而绿色和平最新的检测结果,转基因米及米制品和转基因种子品系均为Bt63,也即华中农大张启发团队研发品种。但2004——2006湖北违法种植转基因水稻事件的相关科学家却并未受到惩罚,相反,该转基因水稻品种却在2009年获得了安全证书。显然,农业部不仅放纵转基因稻种非法流通扩散而且对其给予鼓励,本身就不合法的安全证书,却极大地鼓励了转基因种子和食物的非法流通扩散。

    除转基因稻种和大米外,转基因玉米和大豆的非法流通泛滥更触目惊心!

     进口美国转基因大豆的临时管理措施取消了20个月的进口安全评价期,另一方面也规定美国转基因大豆只能用于榨油,榨油后的豆粕只能用于饲料。但现在美国转基因大豆及种类繁多的豆制品在我国许多地方充斥市场大肆泛滥,根本不受任何限制。各地超市中许多食品含豆油及豆粉,以及豆浆、豆腐及豆腐制品、豆酱等,这些几乎都是以进口转基因大豆为原料。此外,江苏等地还在大面积非法种植转基因大豆。

     美国转基因玉米及与之杂交的许多“国产”转基因玉米在我国早已大面积普遍种植,仅先玉335种植面积已达4000多万亩,占据我国北方半壁河山,并引起了大范围严重的动物异常。在先玉335种植区,“大老鼠消失、母猪爱生死胎、狗肚子里都是水,此外,羊也出现异常情况。全国闻名的生猪集散地,很多村子的养猪业已经变得萧条。而这些出现异常的动物,几乎都吃过同一种玉米——先玉335。”[注20] 在广西,美国迪卡系列转基因玉米已大面积种植十年,广西大学生精子抽样检查竟有一半以上不合格。此外还有大量种类繁多的转基因玉米在种植泛滥,仅农业部刚宣布一年后禁种的27个玉米品种中就有几个是转基因品种,在这几年已批准的几千个玉米品种中究竟还有多少是转基因?

     总之,今日转基因粮食等作物之所以非法流通泛滥失控,无一不是农业部失职渎职,执法犯法的结果。农业部为何要听任纵容转基因作物/食物等非法流通泛滥?为何至今不对如此严重的大面积转基因泛滥之灾全面调查清理并予以纠正?欲陷中华民族于万劫不复之死地乎?!

     五.关于以转基因为发展方向全面取代天然物种

     据悉“‘十二五’期间,国家对转基因品种的研发支持是300个亿,而常规育种只有1.8个亿。”[注12] 相差竟达166倍。仅此即可见农业部欲以转基因全面取代天然物种之意图。

    将有限的农业科研资金如此孤注一掷向危险万分且已经破灭的转基因神话倾斜,这无疑是我国农业应用科学发展方向的重大失误。(这就是造成我制种业落后被外国全面控制的根源。我国几乎一切天然物种也因此笼罩在转基因巨大的威胁阴影中。)以转基因作为农业的发展方向,完全违背了党中央科学发展观倡导的绿色农业生态农业的可持续发展方针。这个严重的方向性错误应当立即纠正!

    “目前,中国正在研究和开发的各种转基因生物物种已超过100种,涉及动物、植物、微生物基因200多个,若干作物品种已具备了产业化条件。” [注13] 几乎已涵盖了人们的所有食物。由于农业部转基因食品管理中失职渎职执法犯法,所有转基因种子和食品(稻种、玉米、大米、蔬菜、瓜果等)进入市场的过程都是偷偷摸摸,除豆油、菜籽油外,全无转基因标记。因此,这100多个转基因项目的后续产业化运作也必然还会如此——偷偷摸摸,蓄意欺骗消费者。待到转基因食品大肆泛滥之时,人们就彻底丧失了不吃转基因的选择权。

    这已经不只是在推广转基因了,而是为了国内外某些人的转基因既得利益而剥夺天下苍生吃天然食品的权利——这一最基本的生存权。请问这是什么性质的问题?!这难道不是反人类滔天大罪?!

    六.关于农业部与先锋公司沆瀣一气及公关检测出先玉335为转基因的环保部

    先玉335严重生态灾难曝光后农业部自弃监管职责甘作先锋公司代理人。

    早在去年新华社旗下《国际先驱导报》曝光先玉335在北方多地造成大面积严重动物异常,且其父本系转基因后,农业部非但不自主进行检测和调查评估,以应对灾难,却先咨询美国先锋公司,然后以先锋公司答复为准为其辟谣,甘作其代理人、宣传员,使本来许多不打算再种先玉335的农户又继续种植,本来可以抑制其蔓延的灾难又继续发展。

    农业部到底是中国农业转基因的监管执法机构还是美国公司的代理人?是美国公司的转基因利益重要还是中国的食品安全、粮食安全和生态安全重要?如此失职渎职,损国媚外,该受何罪追究?

    农业部公关检测出先玉335为转基因的环保部

    在国家环保部检测山西的先玉335并找到其中的转基因成分(启动子)后,农业部竟敢“公关”环保部,要求它不向任何人、任何机构出示检测报告,致使任何合法行动和纠正错误的行动全都不能开展。”[注14]

    这又是什么性质的问题?如果先玉335未被检测出是转基因时,你们“辟谣”掩盖,还属因无知而失职犯错。但当真相暴露,你们明知其为转基因,却不仅不想办法纠正严重恶果,却仍要继续掩盖真相,甚至为此不惜采取恶劣手段公关环保部,妄图拉其与你们沆瀣一气共同犯罪,欺骗中央和全国人民,这难道不是蓄意制造严重转基因灾难,蓄意毁灭民族和人民的种族灭绝大罪吗?

     七.关于压制打击正常新闻报道剥夺人民的知情权

     自09年底农业部偷偷摸摸转基因曝光后,转基因产业化的严重性立即引起强烈社会关注。而农业部竟藐视人民知情权,禁止农业专家接受记者采访。农业部还多此组织对新闻媒体领导公关,压制、打击、破坏、干扰新闻媒体关于转基因问题的正常报道。如:去年山东电视台制作了关于转基因问题的专题片《餐桌上的世纪悬念》共三集,才播出一集即遭封杀,其原因是农业部副部长亲自找到山东省副省长公关,停播了该专题片。

    又如:新华社一些工作人员客观公正地报道了转基因产业化问题,并履行其职责反映到国家领导层,引起国家领导人关注。农业部对此极为恐慌,故技重施,对新华社公关,妄图阻止该社客观公正报道及如实向上反映情况,蒙蔽中央视听。

    请问农业部,如果你们真有道理,为何怕公众了解真相,剥夺其知情权?为何不敢堂堂正正回应反转基因产业化一方的质疑并与之公开辩论?为何尽采取偷偷摸摸的下流手段封杀对立意见,剥夺民众发言权?这难道不是作贼心虚自知理亏吗?

    你们一手遮天操控舆论蒙蔽中央,妄图剥夺人民的知情权和发言权,其实质就是剥夺人民不吃转基因食品的选择权。这又是什么性质的问题?这难道不是在证明你们有谋财害命的故意?!而且你们害的还不是个别的人命,而是天下苍生!说你们有为谋财而不惜亡族灭种的故意也一点不过分!

     八.农业部其实知道转基因食品不安全却要强行向全国人民推广

    农业部虽口口声声转基因食品与天然食品“实质等同”,但迄今为止,未见农业部任何官员、学者(包括转基因产业化最积极的推进者)以转基因当主粮长期食用(如果要有早就大肆宣传了)。相反,农业部却禁止自己的机关幼儿园用转基因食用油。(这与孟山都员工食堂只吃有机食品完全一致。) 此外,如果农业部真的认为转基因粮食是好东西,又为何在两种转基因水稻和一种转基因玉米的安全证书批准程序中偷偷摸摸转基因?

     因此,农业部和孟山都有关转基因的宣传并不能证明其内心真就认为转基因食品安全无害。搞转基因的自己都避开转基因食品则充分证明他们完全清楚转基因是什么东西。

     农业部显然知道转基因不是什么好东西,却要强行向全国十几亿人民推广,甚至妄图将其作为农业发展方向,全面取代天然物种。这究竟是何居心?

    九.关于进口加拿大转基因小麦

    据加拿大《环球邮报》今年2月报道:“中国上一次进口大量转基因小麦还是2004年,当时为了增加国家粮食储备,购入了大约700万吨(大部分来自加拿大)。”[注15]

    请问农业部,加拿大《环球邮报》该报道是否属实?若我国果真于2004年进口了700万吨转基因小麦,而农业部又负有进口转基因粮食监管之责,进口(人吃的)小麦与进口(饲料用)玉米和(榨油用)大豆的安全性质完全不同,为何剥夺公众事关自己安全利益的知情权?这700万吨加拿大转基因小麦就这么偷偷摸摸硬塞给广大消费者吃了吗?

    此外,加拿大《环球邮报》该报道说“中国上一次进口大量转基因小麦还是2004年,”从语气上看,除了上次,是否还有这一次(转基因小麦)进口?请农业部如实对消费者做出回答?总之,农业部主导的农业转基因发展方向及其转基因监管,已经把我们民族连同每一个同胞推向了生死存亡的边缘。这么重大的历史罪责你们还打算继续背下去吗?!要作中华民族的千古罪人吗?!

    对以上极其严重的问题,我们期待你们做出认真坦诚的回答和解释!

注1:《科技日报》2006年11月14日《俄著名反转基因专家走马上任》记者张浩)
注2:《俄罗斯科学家最新研究结果:转基因食品有害》2010-05-17
http://www.jsciq.gov.cn/pages/2300/00100408255/00100408255.html
注3:《陈一文译:英国志愿者食用转基因大豆试验令人震惊结果》“评估人体胃肠道中的转基因植物基因的生存”,自然生物技术杂志,第22卷,第204-209页,作者:Netherwood T., Martin-Orúe S.M., O’Donnell A.G.O., Gockling S., Graham J., Mathers J.C. and Gilbert H.J.,2004
“人类肠道中转基因的命运”,自然生物技术杂志,第22卷,第170 – 172页,作者:Heritage J.,2004
注4:《医生警告避开转基因食品》杰弗里史密斯(Jeffrey M. Smith)2009-07-22
原文查看:http://www.rense.com/general86/doct.htm
注5:同注4。
注6:同注4。
注7:《美科学家在孟山都引入中国的转基因作物中发现令人类绝种的新型病原体》http://hexinbbs.blog.163.com/blog/static/16191030020112284759838/
注8:《孟山都:神秘的转基因推手》2010-04-30中国粮油网 作 者:杨超
http://www.grainnews.com.cn/trend/hydt/2010/04/30_14484.html
注9:陈蹟《要治理整顿转基因市场的乱象--农业部的十六字方针与“科学发展”观相背》http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201003/140196.html
注10:同注9。.
注11:《农业部和华中农大不要再装聋了》原文地址:
http://622007997.qzone.qq.com/blog/1268805666
注12:《种子产业:“狼”真的来了!》科技日报2010-03-07 本报记者:钱炜
http://digitalpaper.stdaily.com/kjrb/content/2010-03/07/content_162746.htm
注13:《中国正研发转基因生物逾百种专家呼吁推进产业化》2010-02-26
中国新闻网http://www.chinanews.com.cn/cj/news/2010/02-26/2141926.shtml
注14:《顾秀林:先玉335事件与转基因生物武器的打击》
http://www.wyzxsx.com/Article/view/201102/217487.html
注15:加拿大《环球邮报》2011年2月?日《中国干旱具有全球影响力》
文章来源:中国网china.com.cn 2011年2月18日 责任编辑: 未克




 

 

 

 

 


发件人:"Han Gao" <gaohan2005@gmail.com> 2011-04-24 16:00:53 +0800收件人:<zdjun@263.net>抄送:标题:投稿:致贺卫方先生的公开信 大军 先生:不知此文适宜登贵刊否?祝编安!高寒

致贺卫方先生的公开信

——不仅用程序正义求人,更应用程序正义律己

高 寒

贺卫方先生:

    首先,我衷心祝贺您和朋友们所捍卫和坚守的“程序正义”在我的家乡重庆阻击成功!不过在庆贺之余,我还有几句不吐不快的话,这就是:中国自由主义者理当表里如一、对人对己使用同一标准。

    对于贺卫方先生最近很给力的《为了法治,为了我们心中的那一份理想——致重庆法律界的一封公开信》中所表达的“程序正义”理念,我是赞同的。我的这种赞同,不仅是口头上的,而且是发自内心的;不仅是发自内心的,而且是拼力实践的。多年来,正是在对“程序正义”孜孜以求的实践中,我才痛切地感受到了包括贺卫方先生在内的中国自由主义者们在对人对己、言与行方面的巨大差距。

    三年来,我起诉“笔会侵权案”,要的就是“程序正义”这四个字。而贺卫方先生作为独立中文笔会会员,多年来,却对自己身处其中的那个组织自身的“程序正义”,毫无感触,不置一词;对该组织的一个前会员为追求“程序正义”而闹上美国纽约州和联邦法院一事,视而不见、熟视无睹。可这一切,却又并不影响您在严词批评重庆当局有违“程序正义”时的慷慨激昂和义正词严。

    这正常吗?不,这是很不正常的。

    这种对人对己的严重分裂,言与行的严重分裂,可说是当代中国自由主义者的一个通病。孤立起来看今天中国自由主义者们所阐发的一些理念,似乎也不无道理,但若稍微扩展一下视野,尤其是联系到他们在自己地盘中的所作所为,就常常感到其言行不一、表里不一了。如此一来,中国当代自由主义者们那些原本正确的大道理的可信度,也就在国人心目中大打折扣、事倍功半了。

    独立中文笔会被号称为中国自由主义者的大本营,不少当今中国体制外的所谓“异议菁英”均云集于此。这一群人,批评起中国当局来,批判起中国左派来,道理一套又一套,发掘唯恐不深;可对于自己身上的毛病,却往往是集体沉默,扭头唯恐不及。

    当代中国自由主义者们口中的“程序正义”,不应当是手电筒,只照别人而不照自己。

    独立中文笔会的“开除高寒案”复杂吗?一点也不复杂,它简单得几可一眼望穿:从提案到定“罪”,仅仅十天,且贯穿始终均无调查,无听证,无审理,无辩护——一言以蔽之,无丁点程序正义。然而,就是这么个乍一听来难以置信、荒唐无稽的“四无”开除案,却在一大群中国自由主义者的支持、围观、沉默、扭头下,得以放行,死守至今。

    既然如此,你们还有什么资格高举“程序正义”大旗去声讨别人?还有什么信用让国人相信你们上台了就真会搞“程序正义”?既然你们那么坚信自己“开除高寒”的实体正义,那又为何那么害怕程序正义?就一定要剥夺高寒的辩护权、剥夺笔会会员大会的复审权?

    中国共产党当年开除刘宾雁前,还要走走过场,今天重庆当局给李庄定罪前,也还允许其自辩;可为何独立中文笔会的自由主义滚滚诸公,却不敢走这个过场,不敢让高寒自辩?不错,有人一直在狡辩:“我们是给了高寒一年时间才最终开除的呀!”

    请别自欺欺人了!这一年的时间,是不问三七二十一给高寒定“罪”后的“宽宏”表演,是秀的践踏程序后的“惩前毖后、治病救人”戏,是要压本人在你们的程序非正义面前低头自赎;而不是作为笔会给高寒定“罪”之程序本身,不是那个让笔会的所有辩护士都无一敢面对的仅十天就走完了的“四无”定“罪”程序。

    是的,有人一直在回避:“既然此事已诉诸美国法院,那我们就静听法院的裁决吧!”

    固然,要走完美国法院的全部诉讼程序,此案还将拖以时日,然而“高寒开除案”所涉及到的“程序正义”伦理,却在时时拷问着包括贺卫方先生在内的独立中文笔会中的一大群中国自由主义者们。人们会这样说:正人先正己,先把你们自身的“程序正义”搞端正了再说,先把你们时时刻刻用以批评共产党、批判左派的那些个大道理在自己身上实行了再说。

    这正应了我们重庆人爱说的一句话:自己碗里的稀饭都吹不冷,还想去吹(冷)别人碗里的汤圆!

    从这种意义上看,你们有什么资格去声讨薄熙来?在今天的中国,无论是左派、右派、还是当权派,在舍去了其自认的“政治正确”这个同类项之后,剩下的便是三派在各自地盘上惊人的一致:去他妈的什么“程序正义”,少让它来碍手碍脚!

    今天,薄熙来不给李庄“程序正义”,同样,刘晓波、余杰也不给高寒“程序正义”。两者唯一的区别只是:刘余所握有的权柄比薄熙来手中的权柄还小了点;但就其践踏“程序正义”的恶劣程度,刘余们是一点也不逊色于薄熙来的。因为,他们已将自己手中那一丁点权力用到了对“程序正义”践踏之极限。

    曾耳闻目睹过中国共产党内各种“开除案”的独立笔会创会会员、哈佛大学法学院资深研究员郭罗基先生就曾说过:笔会的高寒开除案,比共产党还黑!

    诚然,贺卫方先生是在我前脚被开除、后脚才进入笔会的。从这种意义上说,您可以有一万个理由对笔会的这桩践踏“程序正义”案扭过头去。但是,倘若您今天要在中国来扛这杆“程序正义”的大旗,那么,面对您现今所在组织中的这一桩践踏“程序正义”案,您却是无论如何也绕不过去的。

     总之,还是我那句老话,凡是要求在台上的中国共产党做到的,在台下异议者及其群落也应该做到。自己都做不到,就没有了批评人家的资格!这包括“程序正义”、“反对贪腐”、“民主选举”、“透明管理”、“权力终身制”,……等等、等等。要说唱高调、讲漂亮话,共产党当年一点也不逊色,结果又怎样?一场叶公好龙而已。

    我有时想,当年在重庆读新华日报那些义正词严之社论的热血青年们,要是同时也知道延安“抢救运动”中的黑幕,他们还会兴致勃勃地奔赴延安吗?同样,今天那些聆听中国自由主义者们诱人理念的青年学子们,要是同时也知道独立中文笔会“开除高寒案”中肮脏,他们还会是刘晓波的粉丝吗?

     很好,现在重庆的傲慢权力已经向“程序正义”低头了,那么笔会的权力傲慢何时才向“程序正义”低头呢?

     三年半以前,正是为了维护“程序正义”这个“我们心中的那一份理想”,郭罗基先生在独立中文笔会第三届会员大会上,相继作了《维护言论自由权和会员监督权》和《独立中文笔会不是私家花园》两次长篇发言。就在前一个发言的结尾处,他说道:“最近,法学家贺卫方加入笔会。有人说,这是笔会的‘亮点’。希望贺卫方教授能够放光芒,给本届理事会指点迷津,分析一下这个并不复杂的案例。”

    是的,贺卫方先生,为了程序正义,为了我们心中的那一份理想,也为了中国自由主义者因其言行一致而在中国民众中获得更广泛的认同,请您正视自己作为一个会员身在其中的那个组织——独立中文笔会——的这一桩践踏“程序正义”案。

    最后,我借此顺告:“独立中文笔会侵权案”目前在纽约州最高法院的审理,已进入 Default Judgment(缺席审判)程序。此案的 Supreme Trial,已排期为20011年6月28日。而之前的诉辩双方的首次面对法官日,则是三天后的4月26日。

    顺颂春祺!

    高 寒

    2011年4月23日于纽约

 

    附:美国非营利组织示范法【Revised Model Nonprofit Corporation Act(1987)】相关条文:

CHAPTER 6. MEMBERS AND MEMBERSHIPS

6.21: Section 6.21.Termination, Expulsion and Suspension):
(a) No member of a public benefit or mutual benefit corporation may be expelled or
suspended, and no membership or memberships in such corporations may be terminated
or suspended except pursuant to a procedure that is fair and reasonable and is
carried out in good faith.
(b) A procedure is fair and reasonable when either:
(1) The articles or bylaws set forth a procedure that provides:
(i) not less than fifteen days prior written notice of the expulsion, suspension or termination and the reasons therefore; and
(ii) an opportunity for the member to be heard, orally or in writing, not less than five days before the effective date of the expulsion, suspension or termination by a person or persons authorized to decide that the proposed expulsion, termination or suspension not take place; or
(2) It is fair and reasonable taking into consideration all of the relevant facts and circumstances.

    第六章 成员和成员资格

    第三节 退社与终止

    第6.21条 终止、开除和中止

     I.公益或者互益法人的成员不得被开除或者中止,该法人的成员资格不得被终止或者中止,但是经过公平合理、诚信执行的程序的除外。

    II.符合下列条件,该程序是公平合理的:

    (一)章程或者章程细则记载的程序规定

    1.提前不少于十二天以书面形式通知开除、中止或者终止及其理由;以及

    2.开除、中止或者终止前不少于十五天,成员有机会获得听证,听证授权由未参加拟定开除、中止或者终止的人主持;或者

    (二)其公平合理地考虑所有相关的事实和情况。

    III.邮寄的书面通知必须贴上第一等邮资或者以挂号信寄往法人记录所记载的成员最新地址。

    IV.成员不服开除、中止或者终止的任何诉讼,包括主张通知瑕疵的诉讼,必须在开除、中止或者终止生效之日起一年内启动。

    V.被开除或者被中止的成员可以对法人承担由于开除或者中止之前承担义务或者作出承诺所产生的费用,税款或者会费。

    郭罗基:《维护言论自由权和会员监督权》 http://blog.renren.com/blog/bp/Qm7gjtBqsI

    郭罗基:《独立中文笔会不是私家花园》 http://chinaway.org/nv/article/2007/1022/article_326.html

    此文原载:高寒人人网博客: http://blog.renren.com/blog/bp/QmMW2_fkHI



 

 

 

 



发件人:"Flynn" <yilu@sse.com.cn> 2011-05-04 10:14:55 +0800 收件人: "Flynn" <yilu@sse.com.cn> 抄送:标题: 转发: 我是“非主流”法学家

我是非主流法学家 以法律的名义专制

西南政法大学法学院院长  陈忠林

经济观察报记者

2011-5-3

  57岁的陈忠林现在是西南政法大学法学院院长。他还是第十一届全国人大代表,国务院学位委员会法学学科评议组成员,中国犯罪学会副会长,重庆市人大常委会立法咨询专家。他领衔提出将死刑核准权收回最高人民法院,同时也是惟一主张死刑在我国仍是保障人权必要措施的法学家。

  在西南政法大学里,流传着很多有关陈忠林书生性情的逸闻:青年时,他一时豪兴独自横渡长江;在著名的意大利比萨圣安娜高等大学进修刑法学时,他竟然赤脚行走在校园,被称为"赤脚大仙";他对学生坦承自己也玩电脑游戏,甚至常常能熬上几个通宵,不创下一个新的纪录誓不罢休......

  而今,这位著名法学家的特立独行已经不止于自己的生活状态。在北京参加全国两会期间,他对本报记者说,"我现在是少数派,我就是法律界里的非主流法学家。"

  他之所以这样说,是因为自己和当今一大批活跃在舞台中央的著名法学家颇多分歧。而敢于为自己贴上这样一个"非主流"标签,可见他对这一概念并无恶感。

  陈忠林出生在长江边上一个普通工人家庭,17岁时成为了下乡大军的一员。"说实话,我的文化背景是两本书,一本是竖排版繁体字的马恩选集,另一本是中国社科院文学所编写的《中国文学史》。"他说,"这两本书是我下乡的时候反复读的,我的世界观就建立在这两本书的基础上。我的方法论基本上是从马恩那儿来的,我的情感和文化修养来自于《中国文学史》。"

  1978年,最高学历只到初中二年级的陈忠林报名参加了高考,进入北京大学法学系。他的同学中,有后来的北京大学法学院两任院长--吴志攀和苏力。那时学校条件艰苦,一些课程还要和高一级的同学一起上。陈忠林就曾经和后来被称为北大法律系 "黄埔一期"的李克强、郭明瑞、姜明安、武树臣等人一起上过课。

  1983年,陈忠林考取西南政法学院的刑法硕士研究生,回到了故乡重庆。而此前一年,贺卫方刚刚离开生活学习了四年的西南政法学院,北上中国政法大学攻读法学硕士。1989年,陈忠林远赴 "现代刑法的故乡"意大利,进修刑法学。七年后他重返西南政法学院,开始在法学研究领域崭露头角,经常和贺卫方等人同堂论学。

  "但是从2000年开始,我发现法学家们在割断与中国历史的联系,他们说法治是一个外来的东西,是中国历史上没有的东西。这是法学界的主流。我是不赞成这个观点的,我非常反感把中国的东西全部否定掉。"陈忠林说。

  从那以后,他对一些流行的法学思想、法治观念表现出公然的"不敬"。与本报记者谈及这些,他也言辞犀利,毫无忌讳。

法律必须作合情合理的理解

  经济观察报:许霆案至今仍然是社会舆论热点,作为法学家,你怎么评论这个案件?

  陈忠林:许霆的案子就是个 "常情"的问题。如果在自动取款机上多输入两个零进去,就多出来100倍的钱,很多人可能都会这样想:遇到这样的机器,我可能也会多取钱。

  经济观察报:你认为他的行为是可以理解的?

  陈忠林:在一定程度上是可以理解的。我认为,就一次而言,是不构成犯罪的。但是,他后面的170次,就很难说不构成犯罪了。网上有一个调查,几乎是100%的网友认为该判,但是判得太重。我也认为判得太重。我有一个基本观点:就法律的适用而言,在了解事件真相之后,那些没有直接厉害冲突的人所作出的判断,绝大多数情况下要高于专家的判断。

  经济观察报:你的意思是说,这种判断也应该成为我们法院判案的根据?

  陈忠林:当然了,这是我们理解一切法律的根据。普通民众在日常生活中只能按照常识常理常情来行动。而法律的适用只能以理释法,做到合情合理。为什么?因为任何一种事实都可以做多种判断。比如说许霆案里,ATM机算不算金融机构?许霆的做法到底是恶意占有、不当得利,还是盗窃、诈骗?如果是盗窃的话,是一般的盗窃,还是盗窃金融机构?目前都存在不少争论,这意味着对同一事实,人们可能作出多种判断。另一方面,法律的表现形式是文字,而任何以文字为载体的东西都可能作多种解释。有一个著名的意大利法学家指出过这样一个事实:任何一条法律规定,至少有114种解释!

  经济观察报:还有这么一种数理的统计?

  陈忠林:对。在这么多种解释中,我们应该选哪个呢?我认为,既然法律是人民意志的体现,就应该按人民认同的道理来选择,而且法律给了我们合情合理选择的空间和路径。不管是从技术上来看,还是从道理上来看,法律只有合乎情理,才能是符合人民意志的。

  许多法学家认为,他们的任务就是制定出好的法律,然后把法律公布出来,让老百姓都知道这个法律好,人们就会守法,问题就可以解决了,天下就会太平了。但是,这里有一个前提,即老百姓必须懂法。但是老百姓可能懂法吗?你有车,开车上街会先学习交通法吗?去银行存款,会先去学银行法吗?

  经济观察报:炒基金、炒股票的,似乎也很少先学证券交易法。

  陈忠林:普通人谁会先学《消费者权益保护法》、《民法通则》、《合同法》后,再上街买东西呢?这是最基本的,还不说其他的了。在日常生活中,谁要是先学法,然后用法律来规范自己的行为,一定是个精神病。如果在日常活中,普通老百姓不可能先学法再根据法律规定来行动,那么,他们根据什么来行动呢?只能根据情理来行动,只能根据父母、老师教的道理,根据社会人与人相处的基本规则来活动。这些得到民众长期、普遍认同的道理、规则,就是常识、常理、常情。由于人们只能根据常识、常理、常情来行动,当你说合情合理不合法,但是一定要依法办事的时候,意味着什么呢?意味着你把法律推到了人民大众的对立面去了。

  为什么要质疑"人民"这个词?

  经济观察报:但是一些法官和专家却说,法律是独立意志,可以不考虑民众的意见。

  陈忠林:那就错了,那是从根本上错了。连资产阶级都说法律必须是人民意志的体现,更不用说我们是社会主义国家了。我们的宪法规定:中华人民共和国一切权力属于人民,我们的法律是保护人民意志的。

  经济观察报:但是在我们这样一个法治观念相对落后的国家,应该用法治观念引导大家,而不是法律要跟在民众的后面。

  陈忠林:这又从根本上错了!用法律强制民众接受一种任何思想,都是专制,都是与社会主义民主对立的。用法律的手段将少数人的意志加给多数人,这不是专制是什么?

  经济观察报:我们得承认,民众的认知水平和他们所认可的情理,有时候确实是滞后的。

  陈忠林:如果你的思想真是一种代表人民利益的先进思想,我们可以宣传,可以用各种方式去说服、引导民众。但是,绝不允许用法律的手段来强制推行"先进思想",绝不允许!因为任何"先进思想",在没有为民众所接受之前,一定是要打引号的。一种还没有为民众所接受、理解的思想,一定是一种尚未为民众的社会实践检验的思想。这种思想是不是"先进",还得打问号,不能你说是真理就是真理。

  比如过去 "无产阶级专政下继续革命"的理论,说实话,我不认为它在逻辑上有毛病,而且也符合一部分事实。但是提出这种理论的人还是错了。因为要发展经济,不能完全讲大公无私,而是要把每个人的积极性都充分调动起来,只要不损公,就应该允许"私"发挥最大的效能。只有这样,生产力才能发展,社会才能前进,每个人才能得到更大的好处。因此,判断一种思想是否先进的标准,不是逻辑的论证,而是由普通民众的社会实践、普通民众的感同身受来决定的。

  经济观察报:但是不能否认,在很多案子上都有一种民众的情绪,有人称为非理性的情绪,比如说去年的重庆"钉子户"事件,大部分网民认为法院判得不公,应该拒绝它。

  陈忠林:实际上,重庆"钉子户"事件反映了民众的这么一种要求:只要不损害公共利益,我的东西我自己有权处理。如果是房地产开发,不是公共利益,对不起,我们就得平等谈判。江平先生认为,既然法院判决,必须先执行。我认为,法律的权威是建立在民众认同的基础上的,不能为了权威而权威。

  经济观察报:法学家担心的是,如果法院没有权威了,谈何法治建设?

  陈忠林:法院的权威靠什么来树立?多判几个许霆案吗?多判几个彭宇案吗?多判几个这样案件,你看法院还会有威信吗?法院的威信和权威是建立在公正、效率基础上的,效率必须以公正为核心,离开了公正,谈什么效率?谈什么权威?离开公正,权威就是专制;离开了人民的认同,效率就是玩忽职守。事实就这么简单,古今中外的历史都不断地证明着这一点:谁站在人民的对立面,一定会被人民所推翻。

  经济观察报:你为什么一再强调"人民"这个词,现在许多人质疑这个词。

  陈忠林:为什么要质疑"人民"这个词?因为它太空泛吗?人民是什么?人民就是你、我、他,就是我们每一个人与其他人相同的地方。世界各国的法律文件,包括美国的独立宣言都是写的"人民(people)",为什么我们要否定这个词?包括前两年有人要把"人民法院"里的"人民"两个字去掉,我真不知道他们在想什么?他们认为,人民算什么?我是精英,当然应该是人民听我的。尽管他们也说"为了大家好",但在潜意识里面,其实是法学家的利益在作怪。如果真如有人热衷于讲的那样,"法治就是法学家之治",谁会从中获利?利益所在,还要怎么说呢?

怎样防止民粹?

  经济观察报:有些人批评你的思想有"左"的倾向,有民粹倾向。

  陈忠林:问题的关键不在于是"左"是"右",而在于你是否实事求是,在于你讲的道理普通民众认同不认同。什么是民粹?民粹是民众不了解事情真相、为一时的利益或小团体利益所支配的非理性的情绪。怎样防止民粹?我认为只有一个办法,就是引导民众讲理。用普通人都懂的道理,尊重常识、常理、常情,才是克制民粹的惟一方法。仔细分析,所有暴政,不论是少数人还是多数人的暴政,都是少数自认为是先知先觉的"精英"的人,将自己的观念强加给民众的结果。你将民众视为暴民,用对付暴民的方式对待民众,民众自然就会用暴民的方式对待你。要防止民粹,"法治"不是办法,"精英专制"不是办法,压制更不是办法。只有用民众都懂的常识、常理、常情来引导民众,让讲理成为大家认可的基本规则,让任何人都能有理走遍天下,才是克服多数人暴政的惟一办法。

  某些讲"民主"的法学家,实质上非常专制。西方一些看上去很宽容的理念,实质上也很专制。与中国文化的包容不同,在西方的传统中,只要你不认同我的理念,你就是错的;不信我的教,就是比妖魔更坏的异教徒。这么多年来,至少在2003年以前,我们法治建设的进程与法治建设目标可以说是相去甚远:我们的法律体系越来越完备,但腐败现象依然严重;我们法学教育越来越发达,但严重危害社会的犯罪增长却很快;我们法律人员的业务素质越来越高,但民众对我们司法、执法机关认同度似乎越来越低。为什么会这样呢?"讲法不讲理",企图将"精英"的观念强加给民众,也许是一个解释。你不信吗?

  经济观察报:这个问题倒是真没考虑过。

  陈忠林:如果没有考虑过,问一下周围的群众,问一下你的父辈,就可能得到答案了。

  经济观察报:改革开放30年来,中国的法治--

  陈忠林:可以说取得了辉煌的成就。依法治国的观念深入人心,法律体系基本建成,司法、执法人员的业务素质都不断提高,政府也开始运用法律的手段来调控社会了。这些都是非常了不起的进步。应该说,中国必须搞法治,这个方向是对的。但是,到目前为止,一种适合我国国情的、真正能够保证人民当家做主的法治理念还没有成形。长此以往,最终很难避免与民众的对立。

  可喜的是,从2003年开始,我国经济、政治观念开始发生根本性的变化。经济上我们提出了以人为本的科学发展观;政治上我们开始以人民赞成不赞成、满意不满意、拥护不拥护作为检验一切基本决策是否正确的根本标准;司法领域也提出了"司法为民"的核心是中华人民共和国的一切权力属于人民等主张。我相信,只要我们坚持这些根本标准,我国的法治建设就一定会向人民认同的方向发展。

  经济观察报:作为一个法学家,你为什么要用政治语言来阐述自己的法学理念呢?

  陈忠林:我想,学者最重要的是要尊重事实。如果官方的语言是合理的,为什么我们不能用呢?我始终认为,法律是政治的一部分,是政治中最基本、最稳定的规则和价值的体现。就保证人民当家做主而言,法律和政治的基本方向应该是统一的。

  经济观察报:在美国,大法官和政治保持着足够的距离。

  陈忠林:美国的大法官是谁任命的?总统。一个总统不根据他的价值取向、他的政策取向来选任大法官,有这种总统吗?美国联邦的法官要相对独立一点,各州的法官一般不是行政首长任命就是选举产生的,怎么可能脱离政治?

  在资本主义社会之前中国社会是最民主的

  经济观察报:我知道你很反感把中国历史上的东西全部否定掉,比如古代的县衙门上悬挂的 "天理国法人情"的匾额,但是这三样东西能统一起来吗?

  陈忠林:怎么能不统一起来?情者,性之端。天理,则是自然规律。把法律和天理对立起来,就是与自然规律相违抗;把法律和人情对立起来,就是与人性相违抗。任何与自然规律、与人性相悖的法律都是行之不远的,都最终会走到民众的对立面。在遵守国法的同时,还必须考虑宏观抽象的天理和微观具体的人情,努力追求这三者之间的微妙平衡,一直是中国传统中处理问题的出发点。有些法学家力图否认中国法治传统中的人性因素,将法治说成是一个外来的东西,是中国历史上没有的东西。这种所谓的主流观点,实际上是一种否认历史上的中国人也是人的观点,我不敢苟同。

  经济观察报:有人就认为中国历史上没有真正的民主和法治。

  陈忠林:在所有前资本主义社会的国家形态中,传统中国社会是最民主的,在前资本主义之前,中国社会是最讲法治的。进入资本主义之前,哪一个国家像中国那样,皇帝天天要早朝,要与文武百官商议政事?哪一个国家的普通人可以通过读书、科举出将入相?

  经济观察报:看来你对中国古代的法律还是持一种比较肯定的态度。

  陈忠林:我认为,我们法律文化当中有很多优秀的东西,我们应该吸收这些优秀的东西。我甚至认为,早在先秦时代,诸子百家的思想就包含了几乎所有西方启蒙时代思想的萌芽。

  经济观察报:是吗?

  陈忠林:启蒙思想的所有观点,在中国古代思想中都有。中国古代的国家也可以叫官僚专制,不是君主专制;君主实际上只可能在很小的范围内恣意横行。在那个时代,世界上有哪一个国家大事要找文武百官各方面的人一起商议的?哪一个国家可以让一介平民、一个军卒、一个农夫成为国家宰相,甚至当皇帝的?

  经济观察报:但是你不能否认中国两千年的历史就是一部专制史吧?

  陈忠林:专制是相对而言的。现在很多官僚的权力、实际的管辖范围,大大超过了历史上任何一个时期第一把手的权力。你说皇帝有特权,现在哪个国家总统又没有特权?现在很多人是用一种观念来筛选历史,然后把这些观念强加给人们。

  我认为我们建设法治,首要任务不是找出西方和中国的不同,不是用西方的东西来改造中国,而是首先应该找出中国和西方相同的地方,找出中西方人性共同的地方。在这个基础上,再弄清楚为什么相同、为什么不同,不同的地方是由于地理环境、文化传统的原因,还是由于我们观念差异产生的。然后才能说西方的哪些东西我们应该借鉴、应该学习,中国的哪些传统我们应该坚持、哪些应该抛弃。不以中国传统中的人性因素为基础,一味全盘西化,最后一定是要垮台的。当然,我们的优秀文化传统不应该到故纸堆里去找,搞什么复古。真正优秀的文化,应该是古今中外相通的东西,是过去在民众中存在、现在民众还认同的那些东西,特别是那些现在与世界各国认同的基本价值并不相悖的东西。我们应该以这种观念来理清人类社会发展的脉络,找出发展的规律和发展的方向,指导我们今天的法治建设。

  经济观察报:这些东西就是普世价值吗?

  陈忠林:古今中外都认同的东西,当然就具有普世的价值。我不否认世界人权宣言是普世的价值。它有普世的成分,方向上是普世的。但是,宣言的具体规定应该怎么理解,也必须根据我们的历史传统、社会现实,特别是人民的认可程度来决定。这也是人权等普世价值的第一要义。《世界人权宣言》、《社会经济文化权利公约》、《公民权利政治权利公约》都在前言或第一条强调,各国人民有权选择自己的政治制度、经济制度。

  经济观察报:北大法学院院长苏力也在讲法制的本土化资源,你的思想和他似乎相近。

  陈忠林:有很多相近的地方,也不全一样。曾经有人问过我和苏力的区别。我说,苏力是托尔斯泰,是富有人道主义的贵族。我是一个普通的人。我不是因为基于同情而去解放 "奴隶",而是认为每一个人本来就应该是掌握自己命运的主人。

  经济观察报:那贺卫方呢?

  陈忠林:这样说吧,他是一个想为"奴隶"造福、但是"奴隶"必须服从"精英"才可能得到自己利益的人。卫方老师想为"奴隶"谋利益,我是想让每一个人自己解放自己。有人帮助我们,当然更好;没有人帮助,我们就自己解决。

"法学家"的耻辱

  经济观察报:你对现在的法学教育怎么评价?

  陈忠林:应该说有很大进步。但也存在一些很严重的问题,从某种意义上可以说,我们的法学教育是败坏良心的教育。

  经济观察报:你的话是不是有点过火?

  陈忠林:那我就给你举一个例子。在我们学校举办的一个讲座中,我谈到法治应该以常识、常理、常情为基础,现代法治归根结底应该是"良心之治",讲法官要依照良心来履行职责。来自全国各地的一大批著名的法学家们都异口同声地问我一个问题:常识、常情、常理是什么玩意儿?什么是良心?良心到哪儿去找?我说,如果连你们这些法学大家们都不知道良心是什么,不知道常识、常理、常情是什么,你们的学生还知道什么是良心吗?事实也证明,在我们国家,法律人是全社会犯罪率最高的一个职业群,应该是最懂法的司法人员的犯罪率是普通老百姓的五倍!

  经济观察报:有过这么一个调查吗?

  陈忠林:这是根据2003年最高人民检察院的工作报告得出的结论。

  经济观察报:这可是最悲哀的。

  陈忠林:当然,如果看主观动机,法学老师还是想为社会做贡献。这个意义上我们是有良心的。但是,在灌输法学知识的过程当中,我们不自觉把人的良心给磨灭掉了。因为我们总是说,"合情合理不合法的,要依法办"。这实际上是在教育学生:讲法可以不讲理,而且讲法必须不讲理。因为在合情合理不合法的时候,我们就只能不要情理,只要依法办就行了。情理是什么?情理就是良心。你看这种教育不是败坏良心的教育是什么?不是要把良心从法律知识里面剥夺掉吗?

  经济观察报:情理就是良心?

  陈忠林:良心是什么?看似很复杂,其实非常简单。良心实际上就是一个社会普遍认同的价值观、善恶观、是非观在一个人心目中的反映。我们经常讲的"天理良心",说穿了,就是一个社会民众普遍认同的常识、常理、常情。所谓常理,即那些经过几千年还能得到民众普遍认同的人与人相处、人与自然相处的基本道理(如不害人),这是经过人类社会实践检验的社会或自然规律。在这个意义上,民众认同的常理也就是"天理"。所谓常情,就是为一个社会民众所普遍共享的感情 (如爱英雄,恨坏人),这就是良心。天理良心是统一的,它在个人身上体现为常识、常理、常情。我讲常识常理常情是现代法治法律的基础,因为只要把法律与天理对立起来,就是把法律摆在社会自然规律的对立面;把法律和常情对立起来,就是把法律摆在了人民的对立面。

  经济观察报:你是说,法官如果说有良知、讲情理的话,他就不会拘泥那些法条的?

  陈忠林:只有讲良心,懂情理,法官才可能在系统掌握法律的情况下,对法律作出合情合理的理解。如果不知道良知是什么,那他就会仅仅按照条文来机械执法。许霆案就是个非常典型的例子。把人情放到一边,把情理放在一边,对法律就不可能有正确的理解。

  经济观察报:要建立法律信仰。

  陈忠林:我认为法律是不能信仰的,法律只能遵守、遵循、认可,是不能信仰的。什么叫信仰?无条件地相信一样东西。对法律的认同,对法律的理解不应该是无条件的,一定要以人民认同为标准、为底线。不能将法律视为圣经,不能用布道的方式建设法治:上帝(法律)是全能的,老百姓是有罪的羔羊;要让有罪的老百姓向上帝(法律)靠拢,就必须依靠耶稣(法学家)把上帝和羔羊结合起来,就只能靠能够将法律和民众之间沟通的法学家。可笑!当然,如果我们的法学家真有耶稣的精神了,恐怕现实会是另一个样子。耶稣曾在看到人们砸卖淫的妓女时说,你们谁敢说你们没做过亏心事,你们就砸?耶稣敢问这个话,我们有多少法学家敢于说这话呢?

  经济观察报:从东北刘涌黑社会案到邱兴华杀人案,一些法学家的言论都受到了民众的质疑。

  陈忠林:一些法学家认为,这是民众网上暴力,民众干涉司法,甚至说是法制史上的耻辱。我认为,仔细分析这些案件的前因后果,这些现象的出现应该是"法学家"的耻辱,而不是民众的耻辱。

  只有不讲理的人,没有不讲理的法

  经济观察报:你对近年出现的法学家从政现象怎么看?

  陈忠林:我赞成。但是他们要改变观念,不要把老百姓不懂的法治理念强加给老百姓,要以老百姓理解、接受的程度和认同的道理来修正法学家们的法治理念。要用法律来引导老百姓懂理,用法律来维护老百姓认同的社会最基本的价值观、是非观,最基本的社会判断标准,这是法学家的职责,更是从政的法学家的职责。这些法学家们必须时刻铭记于心的东西,应该是我们宪法中最神圣的规定:中华人民共和国一切权力属于人民。

  经济观察报:那法治和人治的区别在哪儿呢?

  陈忠林:八十年代我们上大学的时候,曾经发生过一个关于法治和人治的大论战。最后,法治论占了上风。当时的法律界一致认为,中国必须依靠法治,不能实行人治。这应该是一个正确的选择。但是,如果这个"人"是指"以人为本"的人,是指"人民"的人,那么,人治和法治就应该是完全统一的。相反,如果这个"法"是指掌握权力的个人或者"精英"们所理解的"法",那保护人民的法治就永远是幻想。法治必须以人为本,以人民为本。

  经济观察报:现在有多少人认同你的这些理念?

  陈忠林:当我最初提出这些主张时,在法学界基本上没有一个人赞成。最近几年,有一些学者开始正视我的观点,但也不一定完全赞成。有趣的是,我的观点,法学界的人一般都不理解,而一般民众则一听就明白。对于我的主张,懂法越多的人就越不认同,刚进法门的人比较容易认同,没有进门的人就更认同。我主张法律必须以常识、常理为基础,进行系统全面的理解。从价值上讲,只有不讲理的人,没有不讲理的法;中华人民共和国的一切权力属于人民,法治必须以民众的认同为前提。从技术上讲,只有不懂法的人,没有不讲理的法,只要系统地全面理解法律,法律一定是合情合理。只要我们根据大家都懂的道理来理解宪法,以宪法为根据来理解部门法,以部门法的原则、总则为指导来理解部门法的具体规定,在我们的法律体系中,就不可能有不合理的法存在的空间。由于每一条法律都至少可以作114种解释,你只要认为"恶法亦法",那就条条法都可能是恶法,没有一条法可能得出不合理的解释。反之亦然。

  经济观察报:概括一下,你和所谓主流法学家们的区别有哪几个方面?

  陈忠林:是否相信群众,是否认为群众才是保证中国法治健康发展的力量,这是我与他们的根本区别。我认为,普通民众知道自己的根本利益,也知道怎么样维护自己的根本利益,我们的法治建设应该以人民的认同为基本目标。不少法学家们则在心底里认为,民众实际上是很容易上当受骗的乌合之众,所以,应该让"精英"们为人民做主。

 

 

 

 


发件人:"Flynn" <yilu@sse.com.cn> 2011-05-05 09:00:21 +0800 收件人: "Flynn" <yilu@sse.com.cn> 抄送:标题: 转发: 陈忠林激辩贺卫方:中国法治应该人民化还是精英化

    “建设法治国家”早已写进宪法,但是如何建设法治国家,一直争论不休,尤其是近年来,在“反思改革”的社会思潮影响下,分歧越来越大。今年3月全国两会之上,本报记者采访了重庆大学法学院院长陈忠林教授,他对一个时期以来的司法职业化改革提出了自己的不同看法,强调法律不能偏离一个社会民众普遍认同的常识、常理、常情,认为司法体制的职业化必须与民主化相结合,民主化必须优于职业化,必须以民主化来促进职业化。他的观点在法学界、司法界引起诸多回应。7月14日,本报发表《贺卫方:不走回头路》一文。北京大学法学院教授贺卫方在文中表达了他对中国司法改革的一些担忧,认为司法独立刚刚起步,却又有走回头路的趋势:一方面追求专业化,另一方面则强调 “司法的民主性”、“大众司法”,相互矛盾,相互冲突,使得司法独立大打折扣。此后,众多法学界、司法界人士为本报撰文,参与讨论,针对中国法治现状、路径选择各抒己见,反响之广出乎我们的意料。法学家之间的分歧的确值得好好讨论,因为这不仅关乎司法改革如何取向,也关乎整个社会发展的大方向。为此,本报在重庆大学组织“观察家论坛”,邀请陈忠林教授与贺卫方教授就“中国法治应该怎样向前走”当面切磋,现场气氛极其热烈。现将对话内容整理发表,以飨读者。  

法治建设到了反思的时候

时间:2008年10月5日

地点:重庆大学

对话:贺卫方(北京大学法学院教授) 陈忠林(重庆大学法学院院长) 整理:新望、马国川 

    贺卫方:我们国家的司法改革已经持续了十几年,我个人算是比较深入地介入到这个过程的一个学者。如何建立政府与人民之间对话的机制,建立可沟通的制度——一个司法的平台,通过法院来合理地、公正地解决社会矛盾与冲突,避免和平时代的混乱,这是我们期待并一直努力追求的目标。   

    这些年来中国的司法改革一直在朝职业化的方向努力。职业化包括司法机关的建构。法官要坐堂问案,而不能过于主动积极地去行使权力。法官穿上了法袍,敲上了法槌,建立了统一的司法考试制度,让这个国家的法律人群体——无论是法官、律师、检察官——都必须从一个门槛进去。   

    在职业化的道路上走到今天,蓦然回首,突然发现好像有点问题,这问题体现在许多方面。首先,我们法院应该更好地为经济社会的发展、尤其是为市场经济发展提供可靠的保障。法律老在变,司法对于法律条文的解释老在变化,国家的法律不统一,司法地方化严重。这样一种司法环境,如何能够保证在市场经济条件下,能够超越熟人社会、超越狭小的地域范围限制,保证商业活动的正常进行?   

    第二个表现是,法院还不能充分保障我们日常生活中的权利。近年来维权运动如火如荼,但是打官司的时候人们都能感觉到,很多时候法院没有能够很好地维护公民的权利。   

    最后的结果,就出现了第三个表现:人们对司法不信赖。上访最典型地体现了人们对司法的不信任,因为我们还没有建立起一个完善的司法体系,不能从最基层开始就妥贴地保障我们的权利。   

    陈忠林:在中国必须搞法治,中国法治必须向前走,以及司法应当职业化等问题上,我与贺卫方老师并没有分歧。我们的分歧集中在于:一、中国的法治建设是否应该立足中国实际;二、中国的司法人员是否应当遵守社会公认的基本伦理,即司法人员的业务教育是否应当与良心教育相结合;三、我们的司法是否应当允许民众有序参与,即司法职业化是否应当与民主化相结合。我认为,正是对这些问题的不同回答,使中国法治建设进程长期不能满足人民的期待。   

    为什么要对法律人进行良心教育?首先是因为我国法律人的良心迷失。这里先谈两个典型事实:一是,根据最高人民检察院给全国人大的工作报告,在2003年前的五年中司法人员的犯罪率高达普通人的五倍!二是,无数法学家都在不同场合问我同一个问题:良心是什么,良心到哪去找?   

     为什么会出现法律人群体的良心迷失?因为我们法学理论信奉这样一种信条:“合情合理不合法的,要依法办”。按照这个信条,在“法”本身合情合理时,应该讲“法”,没有必要讲理;而在“法”违情悖理时,我们则必须讲“法”,不能讲理。总之,我们法律人只要学好“法”就行了,什么社会普遍认同的伦理规范,什么常识、常理、常情,什么天理良心,统统都可以丢之脑后。   

     这种讲“法”不讲理的理论,不仅在事实上导致了很多法律人基本伦理的迷失,使法律人这个最应遵守法律的职业群体,长期成为我国犯罪率最高的一个职业群。更重要的是,由于普通民众在日常生活中只可能按照常识、常理、常情行为,而坚持法律理解、适用可以明显悖离常识、常理、常情,可以不顾天理良心,无疑意味着我们法律人可以甚至必须站在普通民众的对立面!用这样的理论来指导我们的法治建设,法学家们不知良心为何物,司法人员犯罪率长期高于普通民众的数倍,司法不公成为极其严重的社会问题,就不是啧啧怪事了。   

    值得庆幸的是,90%以上的司法人员在办90%以上的案件时,自觉不自觉地在秉承理性和良心履行职责。否则,我们的国家将会怎样,真是不堪设想。   

    司法的病根在哪里?   

    贺卫方:我认为陈教授所说的统计数字也许缺少扎实的依据。也可能你说得对,也许真实数字比这个数字还要高一些,但是高有高的道理,法官行使的是生杀大权,又没有监督,天天处在诱惑过程之中,怎么能够防止司法腐败?再者,防止司法腐败也不能靠良心,要靠制度,包括缜密的监督制度。如果形成一个良好的监督机制,我相信司法机构就要受到相当严厉的监控,这样一种监控能有效地减少犯罪。我觉得即便是说他们是犯罪率比较高的群体,可能也很难得出结论说,道德教育或者良心教育不够。像最近“毒奶粉”事件所揭示的那样,我们的企业和农民都在做那样的事情的时候,我不知道这是否也是良心教育缺乏的结果?我觉得我还是很困惑:到底什么是良心?   

    陈忠林:什么是良心?贺老师认为是虚无缥渺的东西。其实,良心这个东西很简单,无非是一个社会基本的是非观、善恶观、价值观,是常识、常理、常情在每一个人心目中的反映。如果一定要逼我给常识、常理、常情下个定义,也不难:所谓常识、常理、常情,无非是长期为一个社会民众普遍认同并分享的那些人与人相处的基本经验、基本道理、基本感情。   

    近十年来,我强调法律人的职业教育必须与良心教育相结合,就是强调我们法律人在理解、适用法律时,首先要坚持做人的基本道理,不能昧良心,不能黑良心;坚持世界上大多数国家宪法都明文规定的原则:司法人员必须依照良心来履行职责。   

    贺卫方:我们应正视司法出现的问题,我们应该监督法官,千方百计地对法官进行监督,这是一种措施。道德教育是另外一个措施,或者说应该严格按照道德标准考察。民主也是一个方式,应该让人民亲自来介入司法权。但是对后两种方式,我总是心存疑虑。比如,良心教育成效如何考察?没有实证,不好说。   

    陈忠林:我认为,司法不公现象产生的原因很多。但是,普通民众最不满意的那些案件,往往是司法人员办人情案、关系案甚至徇私舞弊、贪赃枉法的结果。   

    法律人的业务教育与良心教育相结合,核心是强调在理解、执行、适用法律的时候,必须依照良心履行职责,必须以常理、常识、常情为基础,对法律进行系统全面的解释,我们只能以理释法,绝不能以“法”抗理。这里的“理”,是普通民众都懂的基本道理,而不是与那些此相悖的“法理”。在我们的法律体系中,我们必须依据宪法解释一般法律。宪法又依据什么来解释呢?宪法只能依照普通民众都懂的基本道理来解释。只有用大家都认同的基本道理来界定宪法,用宪法来界定部门法,在部门法中,用部门法的原则规定来界定一般规定,总则规定解释分则规定,我们的法律才可能变成一个有机的体系。只有理解了这个体系,我们才可能准确地理解这个体系中任何一个具体规定,司法独立才可能有真正的理论支撑。   

    良心能否治司法的病?   

    贺卫方:道德非常重要,但是良心怎么去挽救?空洞的大道理无济于事。我认为,更现实的是,通过某种方式来坚定和树立起这个国家法律职业的立足规范。职业伦理规范是使得司法人员行为能够更加规范的一个非常重要的力量。   

    职业伦理规范和普通的道德要求不同,司法人员甚至可以不遵守社会共同认可的伦理规范。比如说,律师必须遵循他的职业伦理,职业伦理不是道德。如果律师去揭露客户的话,不是最大限度地损害了社会对律师职业的信赖吗?如果这个社会普遍不信任律师,法治的大厦将会顷刻之间就塌掉了,就没有办法矗立在这个社会之上。所以我们一定不允许律师做这样的事情,我们哪怕牺牲掉个别的正义,我们也要维护整体的法治。   

    我特别相信同事之间相互监督的力量。因为我们的内心,每个人都有对自己的期许,这个期许和我们的教育有关系,和法律职业本身的一种发达程度有关系。法官之所以存在很多问题,就是因为长期以来我们遴选法官的标准混乱,甚至没有任何专业训练的人都来做法官,相互之间没有共同语言,没有形成对职业行为准则的共识。法官一定要把独立性放在首位。马克思老人家教导我们,法官除了法律以外没有别的上司。我们一定要独立,独立是我们遵循的前提。   

    陈忠林:贺老师刚才谈到,“马克思他老人家教导我们,法官除了法律以外没有别的上司”。这句话引用并不完整,马克思紧接着讲的是:“法官只服从自己真心理解的法律”。这里的“真心”,显然不可能是一颗悖离社会基本常识、基本伦理、基本良知的心。真正的司法独立,从根本上来讲,只能是司法人员的良心独立。离开了做人的基本良知,司法人员不是孟德斯鸠说的“留声机”,就只可能是滥用权力者的工具、鹰犬。作为一个学法律的人,我当然不反对法律职业有自己特殊的职业伦理。但是,这种规范一定是建立在社会普遍认同的基本伦理规范之上的,一定不能悖离做人的基本良心。从根本上来说,只有用常识、常理、常情为基础来理解法律,我们的法律才可能与民众相通,我们的法治才可能得到人民的认同。   

    我认为,道德可以分为三个层次。第一个层次是每一个人都必须遵守的规则,其核心是“不害人”;第二个层次的道德,要求“担任公职的人应该尽职保护人不受害”,适用任何法律,绝不允许产生与鼓励公职人员不尽职保护他人的效果;第三个层次是利他,毫不利己,专门利人,鼓励人做好人。前两个层次的道德,是人的良心的核心,常识、常理、常情的核心,也是法治真正的灵魂,我们理解适用任何法律都必须以这两个层次的道德为前提、基础,绝不允许得出与之相悖离的结论,否则,人类社会的存在就会受到根本的威胁。欧洲大陆的法国、德国、意大利、西班牙等号称由 “人民的法律”统治的 “人民共和国”,都不只一次地走到了人民对立面的历史;改革开放以来,我国曾在较长时期内法治建设进程与法制目标渐行渐远的教训,都在不断地证明这个真理。   

    贺卫方:中国传统社会的司法之所以存在严重的问题,不足以保障人权,恰好是法的位置太低,经常用所谓的情来校正法,最后导致法的高度不确定。律师是最讲逻辑的,西方国家的律师个个都是逻辑专家,只要逻辑上站得住脚,管他天理人情,一概胜诉;而我们孔子的门徒们最不喜欢的就是写蓝格子的狗头讼师,那些青天大老爷判的案子最讲 “天理人情国法”三者一体,判得好的,三者确实能一体,判得不好的,就满口大道理,一点逻辑都不讲了。   

    如果仅仅是作为一个常理判断,我觉得,某种程度上陈教授并不是错误的,但是必须要有某种机制去检测老百姓的判断,你不能说随便街上拉住一个老百姓问他是不是故意杀人。不是这样的,英美国家的陪审团,有一种非常复杂的机制,在把常识常理常情引到司法的过程中,受到了法律规范的非常复杂的约束。为什么传统上陪审团决策需要全票通过而不是简单多数决,为什么在审理过程中要让陪审员与外部隔离,不受到社会舆论的影响,这都是值得探究的问题。   

    陈教授试图通过“三常”来获得对法律解释方面的确定性,而我认为,从立法的角度来说,大致上有两种法律:一种法律是制订给公众看的,一种法律是制订给法官或者法律人士看的,这两个法律非常不一样。比如说德国民法典,就是一个非常典型的制订给法官看的法律,别说老百姓,就是一般学法律的但民法不精的人都看不懂。你说它合乎常情常理吗?如何获得确定性?这是大陆法系国家每一个司法系统都会面临的问题,在我看来,主流学说法理可以对司法、法律的确定性产生影响,但是这个影响绝对不来自于所谓的常识常理常情。  

    陈忠林:请贺老师举出一个条文为例,说明人们可以根据法学理论解决法律内容的确定性问题。   

    贺卫方:有差异,但是有主流学说,主流学说是确定的,法官在判案的时候是要遵循这样的学说。   

    陈忠林:任何法律规范的内容都可能是十分不明确的。事实上,几乎任何法律都可以做出无限的解释。贺老师主张用主流学说来明确法律含义,显然是很困难的。这里且撇开主流学说本身有错、甚至哪些学说是主流学说也是不明确的等问题。从实践的角度看,如果一个司法人员特别是终审法官做出非主流理解的时候,你用什么方法来防止他这样做呢?贺卫方老师说,法律规范的确定性绝不来自常识、常理、常情,那么,请以任何一个条文为例说明:离开了常识、常理、常情,这个法律条文还可能有具体的含义。   

    我主张用常识、常理、常情为基础来理解适用法律,绝不意味着“随便街上拉住一个老百姓问他是不是故意杀人”。要确保我们的法律适用不会产生明显违情悖理的效果,当然必须有一种机制,这也正是我主张司法职业化必须与民主化相结合的原因。有任何现代法治常识的人都知道,民主是一种确保公民有序参与国家事务管理的机制,不能与乌合之众的瞎起哄混为一谈。这些年来,我一直在呼吁改变现有的人民陪审员陪而不审的状态,建立一种确保人民陪审员对案件基本事实、基本性质的认定有相对独立决定权的制度,就是力图建立一种确保常识、常理、常情在法律适用中基础地位、确保法律适用不与人民相对立的机制。   

    民主化,还是职业化?   

    贺卫方:其实,真正能够对人民的权利进行保障的司法制度,往往看起来是老百姓看不懂的那种类型。比如说英国在1066年诺曼征服一直到16世纪末司法界所使用的那套语言,其实是老百姓根本听不懂的,因为他们说的是所谓法律法语(LawFrench)。有人说,这种法律法语是人类设计出来的最怪异的语言,老百姓听都听不懂,他们借助于翻译才能够听得懂,但是这套语言构造出来的司法体系,成为保障人民自由的有效机制;而那些专制国家最擅长做的事情,就是打碎法律专业化。法国大革命以后,就停止了法律学校,不允许进行法律教育,他们相信用常理常情常识就可以判决案件,便于人民专政,便于对任何“坏人”进行打击。我们可以看到,专制权力是如何仇恨法律职业化,法律职业化每每成为他们行使恣意的不受限制的权力的大障碍。而英国等国家之所以最后走上了宪政,国王权力逐渐受到了限制,在我看来,最重要的力量恰好是法院所形成的那套老百姓都看不懂的专业化的法律知识和法律程序。   

    陈忠林:我不知道贺卫方老师是不是在开玩笑。因为在国外,至少在欧洲大陆国家的法学界看来,英国之所以在保障公民自由方面走在西方国家前面,是因为自1215年以来,英国建立了陪审制度——一种由公民自己而不是由职业法律人士决定案件基本事实和基本性质的司法制度。正是借鉴英国的经验,我才强调不能离开司法民主化来强调职业化,司法的职业化必须与民主化相结合。同时,离开了民众的参与,我们也很难想象单凭英国的法律人可能有抗衡王权的力量。这也是为什么我强调必须以司法民主化来促进职业化、用司法民主化来保证职业化的重要原因。一种老百姓看不懂的法典、一套老百姓看不懂的司法制度真的可以保证公民的自由吗?这不能不让我想起现代刑法学一代宗师贝卡利亚的名言:如果法律是用一种人民看不懂的语言写成的,保护人民自由的圣经就会变成少数人的私人财产。   

    贺卫方:我同意,司法民主化与司法职业化是一种互补的关系。包括在引进陪审团制度上,我也同意陈老师的意见。但是,在英语世界之外,陪审团制度基本上没有获得成功的先例。我觉得,陪审团制度引进到中国来,可能出现淮南为橘、淮北为枳的问题,因为我们的国民观念和法律文化能否承载陪审团制度是大可怀疑的。在民主建设尚不完善的时候,在司法这样一个局部里边引进所谓民主的因素会产生怎样的后果?我自己总觉得有点害怕,有点恐怖。因为说老实话,人民的意志是什么?谁拥有对民意的解释权?至少在座的大家都不是解释者。   

    陈忠林:贺卫方老师对人民有序参与司法有南橘北枳之忧,根子里是对多数人暴政的恐惧。关于这个问题,我的看法是:第一,如果多数人真要暴政,没有任何办法可以防止。第二,就法治而言,要想防止多数人暴政,只有一个办法:这就是在执行、适用法律的时候,必须坚持以理释法,让有理的人走遍天下,让无理的人寸步难行。只有让人们和平相处的常识、让人类结成社会的常理、让人类区别于动物的常情成为我们法治维护的核心价值,成为社会的基本共识时,防止多数人的暴政才有可能。   

    贺卫方:陈教授认为缓和多数人暴政是要按照常理常情常识,不,多数人的暴政往往来自于常理常识常情。例如多数人不认为同性恋是一件好事,是需要去打压的,这个时候我们可以看到在西方国家的许多地方,同性恋的权利是谁来加以保障的。   

    司法如何民主化?   

    陈忠林:为了防止我们的法治与人民的对立,我主张司法职业化必须和民主化相结合。   

    贺卫方:我部分同意你的观点。在我看来,司法领域的民主化,第一,法官判决案件必须严格依照法律,因为经过过滤最后凝练成的所谓民意的结晶,就是法律。除了依照法律以外不可以别作考虑,所以坚决不允许法官在具体个案中间用常理、常识或者人民群众的感觉、一般人生的大道理来判断,这是绝对不允许的,因为这是会导致司法的混乱。   

    第二,必须要强化人民群众对司法过程的监督,这种监督很大程度上要体现在法庭开放,法庭必须要让人民去,而不能够像某些案件审判那样军警林立、如临大敌。   

    第三,判决书必须公开,所有的判决书必须向人民公开,所有的判决书应该在公布之后两个小时之内在网络上全文不允许修改发布出来,让人民能够看得到,让我们可以监督法官,不允许搞神秘主义。我认为,实现这三条是最要紧的民主化。   

    陈忠林:这三点看法确实是司法民主化的内容之一。但问题是:审判公开也好,判决书公开也好,新闻监督也好,普通民众什么来监督呢?除了常识、常理、常情外,难道要他们用“法学家都不懂”法典为依据,以让有几十年专业经历都糊涂的主流法学观点为标准来判断、来监督吗?   

    贺卫方: “法官判决案件必须严格依照法律”,我完全赞成;如果“坚决不允许法官在具体个案中间用常理、常识或者人民群众的感觉,一般的人生的大道理来判断”,是指的反对直接用常识、常理、常情作为判案依据的话,更是我一贯的主张。我与贺卫方老师分歧在于:我认为,这个法官“必须严格依照”的法,必须是以常识、常理、常情,以人民的基本感觉,以人生的基本道理为基础、为灵魂、为限度来理解的“法”。因为,第一,常识、常理、常情是一个社会的基本共识,离开了它们,任何法律条文都不可能有具体的含义;第二,不以常识、常理、常情为基础,离开与人民相同的感觉,就不可能将法律整合为一个有机统一的整体,就不可能正确适用法律;第三,最要命的是,由于普通民众只可能按照生活中基本常识、道理生活,如果不以这些为基础,允许对法律做出明显违情悖理的解释,这样理解的法律还是人民意志的体现、还能保障公民的自由吗?   

    我认为,在绝大多数情况下,“真理在多数人手里”。那些没有利害关系、了解事实真相的民众,在绝大多数情况下,要比站在他们对立面的少数人正确。我们当然要防止有人滥用人民意志的名义来谋取私利。但是,建立一种让人民有序参与、确保人民能够冷静运用常识、常理、常情决定自己基本利益的制度,不是防止任何人滥用人民名义谋取私利的唯一办法吗?   

    贺卫方:法律人是追求法律职业的一种自洽。他们的独立性,他们的行为风范、语言以及职业伦理,我认为恰好是最有价值的东西。如果说,常理常情常识就可以成为法律的基本内涵,那么我们法学院的人应该分成两部分人,一部分人是法学教授,另外一部分是工人农民,让善良的人民来教大家法律,教大家常识常理常情。这样果真是可行的么?在讨论法律职业的时候,我们在美国这样一个没有贵族的国家里发现了贵族的存在。他们是法律人职业群,从他们的出身来说是平民,通过长期对法律规范的研究,他们养成了对秩序的热爱,他们长期在国家和人民中间充当中立的裁判者,成为沟通人民和政府之间的桥梁,他们在塑造人民的法律和秩序观念。法学是一个不可普及的学科。在中国法律职业化程度非常低下、弱不禁风的情况下,我认为法律人必须要大声疾呼:我们需要进一步推进法律职业化!   

    陈忠林:再次强调,我不反对法律职业化。但是,我坚决反对与司法民主化相悖离的职业化,坚决反对将司法机关推到人民对立面的职业化,坚决反对那种将少数人的意志(“主流法学家”的见解)强加给普通民众的职业化!因为这根本不是现代意义的法治,而完全可能是地地道道的法西斯专制!   

    贺卫方认为,如果常识、常理、常情是法律的内涵,就应该请工人农民到法学院来讲常识、常理、常情。这个说法隐含这样的意思:他不知道常识、常理、常情。如果真是这样,我就不得不问这样一个问题:如果你真的不懂常识、常理、常情,你怎么可能活得到今天?我讲法律必须以常识、常理、常情为基础,正是因为常识、常理、常情本来就在每一个心中,是每一个过正常生活的前提。联合国《世界人权宣言》第1条规定:人人生而自由,享有尊严和平等,“赋有理性和良知”,诚哉斯言。   

    贺卫方:现在整个司法改革似乎处于一个犹豫期,很多人不知道如何向前走。司法的病根在哪里?道德教育和司法民主化是否能够解决问题?陈教授非常忧虑,他还有其他几位学者所呼吁的办法,在我看来,像前人用过的一个比喻:杀头以治斜眼。只是眼睛斜了一点,为了治疗,就把脑袋砍下来了。因为从根上来说,不能动摇司法职业化本身的根基,不能把它安身立命之本给否定掉。尽管我们十五年来一直在推进所谓的职业化,但是我一点不觉得中国的法院法官实现了职业化。法院和检察院的处境四面透风、八方迎奉,哪有真正职业化?如果按一百分来说,中国司法界的职业化实现程度可能不到20%。司法之所以出现诸多弊端,正是因为80%还没有实现职业化!所以在这个时候,我们必须把握好方向的判断,不能在一种困难的境地迷失了自己。   

    陈忠林:目前,我国的司法改革的确进入了一个反思的阶段。考虑到长期以来,司法不公曾以大大高于职业化进程的速度在增长,用职业化程度不够来概括这种现象产生的原因,不能说不是盲人摸象的结果。中国法治,包括司法的职业化,当然必须向前走。但是,如果不对“讲法可以不讲理”的传统法治理论进行根本变革,如果不把法治的基础建立在与普通民众相通的常识、常理、常情之上,如果不以天理良心作为法律人履行职责的基本要求,这种“法治”一定是死路一条。这一点,越来越多的人有了越来越清醒的认识。中国法治一定向人民认同的方向前进,我对此充满信心。

 

 

 

 

 

 

2011“两会”十大言者

南方周末记者 方可成

  2011年“两会”已经闭幕,但一些铿锵有力的话语依然余音绕梁。南方周末继续记录今年的“十大言者”,与您共同铭记这些严肃、真诚地履行着职责的代表和委员,以及他们不应被忘却的声音。我们盼望,言者有意,听者亦有心。

  实话实说崔永元:张口就是责任

  实话实说的小崔无疑是今年“两会”上最受关注的言者。他准确理解了“政协委员”四字的内涵——责任,而非荣誉。开幕前,他就严肃表态:不能抱着走亲串友,开同学会或文艺晚会的心情来开会;会议中,他不断“开炮”,批部分提案回复敷衍了事,批电信高收费、高油价、高房价,还批高地价,称政府也应查查道德的血液够不够;闭幕时,他给自己四年来的履职情况打了个分——58分。
  小崔说,分数虽低,却是他玩了命才得来的。为了履职,他曾在调研中跟煤矿工一起下井,曾在出国旅游时请朋友引见当地的议员,了解医疗、保障房等情况。在参加今年“两会”前,小崔花了一年时间调研基层医改问题,但最后却因思考尚不成熟,放弃了这个提案,因为他觉得,代表委员一张口那就是责任,千万“别把提案当微博写,只写140字”。

  更难得的是他知错就改。当炮轰电信高收费时引用的美国话费数据被人质疑后,小崔赶紧道歉,并立即调来了大量准确数据,以说明问题。有人评价:“小崔歪脸说的都是正理。”小崔自己的说法则是:“我从小就这样,就爱说实话,说谎累。”

  “忧民哥”贺优琳:为民代言数度哽咽

  “物价飞涨,我真不知道那些一两千块钱收入的老百姓是怎么熬过来的。”发言时,全国人大代表、中山纪念中学校长贺优琳几度哽咽,当场赢得掌声雷动,更被网民“狂顶”。由于“优琳”与“忧民”音近,网民将“忧民哥”的称号送给贺优琳,而他也坦然接受:“我只不过说了一句反映民生的实话,作为代表这是应该的……我也感到这是一种激励,我会一如既往地反映民生问题。”

  来北京前,贺优琳收到一份从北京寄到中山的簿子,里面有1.5万人的签名,他们希望向这位教育界的人大代表关注异地高考问题。“看着那一叠厚厚的材料,我的眼睛都会湿润。”他说。“忧民哥”不仅关心物价和教育问题,还对政府用语有自己的看法,他提出:各级政府在涉及民生时要少用“让”字,因为“一个‘让’字好像是恩赐”。

  个性官员叶青:“公车上书”第八年

  此“公车”非彼“公车”。全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青连续八年上书的对象,是为政府官员配备的公务用车。
  八年前,在大学里研究财政学的教授叶青就任湖北省统计局副局长,上班第一天就“炒”掉了局里给他配的司机,自购私车上下班,每月领取500元补助,三年后涨到1000元,出差则实报实销。按他自己的计算,此举平均每年能为国家节省8万元。

  叶青不仅身体力行,而且不断向决策层提交建议,呼吁车改,今年亦不例外。可喜的是,今年有关公车改革的内容终于首次写进了政府工作报告之中。不过,公车改革的前路依然漫长,一个例证是:叶青呼吁了8年,但他本人所在的单位里只有一个助理巡视员学习他不用公车,但此人车技不佳,出差依然要叫公车,所以只能算影响了半个人。

  这位无所畏惧的个性官员曾被问道:为何车改这么难?他的回答是:制订车改方案的人,都是坐公车的人。

  平民作家梁晓声:以“要钱”为己任

  “城市退休工人的退休金还须涨;医疗福利还要再提高;普通劳动者的工资和纳税额线也还有上调空间。”如果用通俗的语言概括,梁晓声的两会发言中心思想就是“要钱”。如果换一个书面语汇,那就是要求社会财富分配公平。

  这位身为全国政协委员的作家认为,代表委员的责任之一就是“从国家那儿一而再、再而三地要钱,给予‘最差的就是钱’的群体”。痛感今日中国贫富差距之大,垄断行业、特权阶层收入之畸高,农民和工人牺牲之巨大,梁晓声直言:“中国GDP快速增长的过程极不文明……我将不断呼吁通过立法使工人获得合理劳动价值的份额,靠讲良心没意义。”

  梁晓声出身平民,因平民意识强烈而被誉为“平民作家”,他对底层民众的艰辛有着更为敏感和深入的体察。有了政协委员的身份,他认为应该理直气壮地替平民们向政府要钱,“中国的钱是中国人挣的,挣了大大方方地分了,普通劳动者才有为国家当‘工蚁’的后劲。”

  开会时,梁晓声身边坐的是新东方总裁俞敏洪。俞在自己的微博上这样描述:“梁晓声充满着忧国忧民的表情正坐在我边上,他满脸的皱纹似乎把中国人民的辛苦都写在脸上了。”

  “喊冤”代表黄细花:叫人如何不超载?

  “运输成本如此之高,叫老百姓如何不超载?如何不逃费?一车货从北京运到广州,加上高速路收费,比从广州运到美国还要贵。”
  全国人大代表、广东惠州市科协主席黄细花的这段为超载“喊冤”的发言获得广泛赞誉。究其“走红”原因,在于高速公路收费之痛已经困扰国人许久,而去年年底发生的河南农民骗免高速公路通行费368万余元被一审判处无期徒刑一案,更令此话题成为社会关注的热点。
  其实,这早已不是黄细花第一次出名了。2006年,她和另一名代表一起向全国人大常委会发出了一份紧急建议,呼吁叫停ATM机跨行查询收费,引发热烈反响。最近三年,她又开始关注控烟,在多种场合建议香烟包装印上醒目的警示文字和图片,而且每当见人抽烟就要“教育”一通,广东不少喜欢抽烟的官员和人大代表面对这位“唠叨”的女代表时甚至都要退让三分。

  富豪委员甘连舫:向我开炮,放百姓一马

  针对社会关注的个税问题,全国政协委员、北京星牌体育用品公司董事长甘连舫的一席话引发热议:“我建议多收我们点税,我们不怕。”“我现在平时工资是3万多元,一个月交9000多元的税。”“把我们这样的管好了,对老百姓就放一马。”

  这位木匠出身的“台球大王”言论大有“向我开炮”的气概,令不少人激赏。他认为,应将个税起征点调至5000元,让每月收入两三千元的人群不用每月交出一罐煤气的钱。事后有人质疑:甘连舫是不是号召要给月收入3万元的中产者加税?甘连舫解释说:自己所说的3万多元仅是工资,还有其他收入未算进去,所以仅仅针对富裕的高收入者。

  香港建筑师潘祖尧:细数城建九宗罪

  潘祖尧的普通话不太标准,但他在本次政协大会第二次全体会议上的发言却堪称典范。潘是全国政协委员、香港潘祖尧顾问有限公司董事长、香港房屋协会原主席。他发挥自身专业特长,痛批内地城市建设中的九大问题,从“非洋不取,千篇一律”到“规划规划,墙上挂挂,政府换届,规划改样”,从对古建筑的破坏到建筑质量问题,直捣要害。

  比发言内容更可贵的,是潘的发言形式——开门见山,直言问题,逻辑严密,论证清晰,先挑刺,再拔刺,字字皆有信息量,没有半句废话。倘若每位代表委员都能如此发言,开会质量定可不断刷新。事实证明,这种“形神兼具”的发言极受欢迎。短短7分钟的时间,共响起了10次掌声。当潘祖尧说到“建筑质量人命关天,所以一定要尽快进行全面的、扎实的检查及修补”的时候,台下的掌声持续时间最长。

  地产老总黄文仔:平日低调,两会犀利

  广东来的代表委员素来敢言,全国政协委员、广州星河湾地产控股有限公司董事长黄文仔也不例外,他甚至被媒体称为“犀利哥”。“犀利哥”今年有哪些犀利言论?主要与他的老本行房地产有关:比如“我觉得我们身上流着的都是道德的血液”;又如“当前的高房价,开发商肯定赚到了钱,但是政府赚得更多”;又如“房地产开发商真的是弱势群体,冤得不能再冤”。

  他还评价官员财产公开问题:“想赚钱你可以去从商,赚大钱没人管你,不会说你不道德,既然选择做公务员,那你就能拎得出来给人家看,能晒太阳,不敢晒就不要当。” 其实,平日里的黄文仔很低调,不怎么接受媒体采访,更不会轻易“放炮”。他的解释是:“不是两会的时候,我是这个行业的企业老板,我说任何话都和我有相关的利益,很难做到公平公正,会有误导的嫌疑。但两会期间,我不能不说,这是我的身份和责任,这个时候我是政协委员,如果我不说,我还到这里来干什么?”

  厅级干部谢彬如:愿意向社会公开财产

  全国政协委员、贵州省文化厅副厅长(正厅级)谢彬如自称是官员中的异类,他也的确对“敏感”话题做出了罕见的表态:“官员财产申报制度是个好东西,可以从我这里先行先试!”
  他主动公开自己的收入情况:职务工资不到两千,职务津贴有两千多,再加各种补贴,一共五千多的月收入。除此之外,“不会去搞任何灰色收入”。所以,“按照我们的家庭收入,根本买不起房子,目前还在蜗居。”
  谢彬如说,自己全家还住在1982年的老房子里,6楼,90多平方米,属于单位福利房,一下雨就漏水。虽然去年底在郊区买了一套每平方米三千多的新房子,但因为没钱装修,只能继续住漏水的老房子。

  微博总编詹国枢:直播评论畅所欲言

  作为原人民日报海外版总编辑,全国政协委员詹国枢不改记者本色,一边开会,一边用微博对会议进行直播和评论,自成今年“两会”一景。他甚至表示,愿与路透社PK,优势在于:其一,坐在会场,直接播报;其二,拿到报告,提前播报;其三,委员解读,边评边报。
  对国土资源部部长徐绍史对去年580万套保障房未完成原因的解释,他评价“文不对题,敷衍推诿。真正原因,并不在此”。
  评价执著建议就公务员财产申报问题立法的人大代表韩德云,他说“人大代表,理当倔犟。盯住不放,这样挺棒”;评价大会发言,他说一些委员“欲言又止,难获掌声也”。

 

 

 

菲律宾动手了:解放军新型歼轰机频频演练应战

我为军狂

2011-04-28

     照片:南海舰队航空兵飞豹团超低空轰炸演练,就是对付菲律宾的。

    在与中国存在巨大争议的南海海域,菲律宾悍然的对海底进行了石油勘探,中国两艘巡逻船开往礼乐滩水域进行阻止。菲律宾一方面派出了两架轰炸机和一架侦查机前往出事海域,中国海军舰艇为了避免发生冲突,迅速撤离该海域,驶向不明地点;而菲律宾在该海域的作业继续进行;

    另一方面,菲律宾政府恶人先告状的向中国提出了抗议。菲律宾这次对中国进行如此强硬的宣示主权的行动,似乎正在将南海问题推向不可挽回的地步。而作为中国来讲,此次受到菲律宾的攻击之后,迅速的撤离,到底会有什么样的影响呢?在南海问题上,中国一忍再忍,到底还有没有对自己主权的政治底线。下面我们对这个问题做一下简单的分析和探讨。尤其是在南海问题逐渐复杂化的时候,任何装腔作势的虚假恐吓,都将引发战争。

    南海和谈陷入空前被动,小国家大动作试水中国忍耐极限中国在南海问题上,采取了搁置争议共同开发的策略已经有数十个年头了,但是随着时间的推移,中国的忍耐和坐视,让南海一些国家认为中国是可以欺负的,中国已经不是那个温柔但是锋芒毕露的中国了。

  正是这种对中国的理解,让他们错误的以为,只要无限度的压缩中国的国家主权和领海底线,就能够得到自己想要的东西。而且事实也证明了,中国作为一个为了迎合西方想要负责任大国的国家,已经退了再退。

 4月中旬,广空轰炸航空兵第八师某团国产新型轰炸机成建制转场机动至沿海某机场,利用若干个飞行日,开展对敌海上重点要害目标远海低空超低空全员轰炸普训。从官方图片上看,轰实挂KD-62空地/海远程巡航导弹出征。大批运-8C装载人员飞赴沿海机场准备作战。

  现在的南海,从来没有这么被动过;从来没有这么难以牵动举国人民的目光过。过去中国只要一个眼神,菲律宾就会乖乖听话的时代已经一去不复返了。现在居然派出了轰炸机,来驱离中国的军舰;而且是在中国宣称拥有主权的领海之上。这已经不是外交部的抗议那么简单了,这已经是赤裸裸的对中国的武装挑衅。

    解放军报透露: 4月下旬的一天,南海某海域波谲云诡,风高浪急。突然,海天间传来阵阵轰鸣,多架国产某新型歼轰机呼啸而至,投下一枚枚炸弹。南海舰队航空兵某团首次海上超低空轰炸演练正在紧张进行。银燕浪尖舞,海天响霹雳。担任首轮轰炸任务的副团长吴郑军驾驶1号战机时而直插云霄,时而低空突防,伺机对“敌”进行攻击。突然,舱内响起“滴滴滴”的告警声,战机被“敌”雷达锁定。吴郑军一边投放干扰弹,一边操纵飞机做了一个大转弯,成功脱险。随即,他调整战术,和2号机组成攻击编队,采取无线电静默的方式再次进入轰炸航线,急速俯冲。300米,100米,80米……从远处看去,战机几乎贴着海面飞行。吴郑军抓住时机,果断按下发射按钮,1枚数百公斤的炸弹拖着减速伞向目标扑去。“轰”的一声巨响,大海深处腾起近百米高的水柱,“敌舰”被击中。轰炸机频频发起攻击,海天间弹落如雨,爆炸声此起彼伏。

 

中日空军战机对垒,解放军已呈压倒性优势

我为军狂

2011-04-08

    曾有报道称:日本为想购买美国的F-22,不惜斥资数百亿美金。但由于F-22生产线的停止,无奈日本便转向购买F-35或者台风等先进战斗机,日本如此急于要购买国外新型战机,究其原因,主要是日本自卫队空军的现有战机在中国新型战机面前,越来越显得力不从心了。

    不管是数量还是质量上,日本战机空军都没得与中国作比较,三代机歼击机数量:解放军 Su30mkk、Su27、J11A、J11B、J10和的J8合计约700~800架,日本自卫队F15(约200架)、F2(75架)、F4(91架)合计约366架左右,中日对比大约为2:1,中方在数量上占据优势。而日本F15在中国Su30mkk和J11B面前,劣势已很明显,F-2与J-10比较似乎也占不了上风,F-4战斗机则更不用说了,空中战力仅为二代机,与中国J-7相当比J-8落后,但中国空军的J7 数量并没统计在例。

    总之,日本空军战机质量老化、妥善率不足,日本机型老旧、超龄服役、多次停飞、属于暮年空军,中国空军属于青壮年时期,并有更新换代的机种不断推出。从预警机数量及机载雷达,解放军空军更胜一筹,空警2000+空警200与日本 E2+E767比较,中国的机型更新,具备部分的全球领先技术。而从战机机载雷达看,中国空军J-10的1471雷达、J-11的1473雷达等都已经实现超视距。

     其实,日本想买美国的F-22,但美国不会卖给他。虽然洛克希德马丁公司很想卖给日本以便把生产线延长至2011年以后,但美国国会已经明确禁止出售给美国以外的国家。所以日本也只能断了F-22的念想。不过美国却给了日本另一个选择--F-35。可是日本买F-35能起多大作用?因为F35是F16的后续机,属轻型支援机型至于夺取制空权那是F-22的事。而日本自己已经在F-16的基础上研制出了F-2,F-2强调的就是对地支援 虽然在设计中的性能差强人意但在应对一些潜在的威胁已经够了,在F-2已经形成战斗力的现实条件下,日本会买一个定位和F-2一样的F-35去重复建设!有狐狸一样的日本人脑袋看来没这么笨吧。至于法国说卖给日本台风也只是“一厢情愿”,纵观目前世界战机的更新换代,日本也不会对“台风”情独有衷。

    买不到F-22,F-35或者台风又不中意,剩下的只能靠自己啦。日本防务省提出的ATD-X的计划从模型上来看酷似F-22.亮相的时候很也高调,据说到2011年时将首飞。但似乎科研经费不够,08年日本国会拨出用于ATD-X的经费也仅够维持计划不流产而已。不过最近有报道说日本防务省总共要向国会申请400亿日元用于研制三菱的“先进技术验证机”,在日本国会进一步消减预算的情况下,狮子大开口,这是不切实际的。

    最关键的是,日本研究的“先进技术验证机”已经引起了亚洲各国特别是被日本侵略的国家不安。如果日本四代机服役成军,将打破亚太地区的平衡,对各国造成严重的威胁。作为一个战败国,历史上有过侵略扩张野心的日本,此举不得不让人再次惊醒。作为日本的宿敌,中国更有必要遏制和打击日本的军国主义势力,在未来的中日对垒战中,中国将会对日本实施惩戒性打击,彻底灭绝日本军国主义。

    据日本共同社报道,3月2号的中午,日本海上自卫队的雷达探测到中国大陆解放军海军的两架战机逼近钓鱼岛,飞到距离钓鱼岛海域60公里的地方,是解放军的运-8侦察机和运-8电子情报收集机,日本报道说,虽然解放军这两架逼近钓鱼岛的战机没有越过所谓日本的中日中间线,进入日本领空,不过日本军方还是派出了F15战机紧急起飞,进行拦截解放军的战机,日本的军方认为,中国大陆解放军军机是第一次如此大胆,双机带侦察目的的军事飞行,逼近了钓鱼岛,日本高度紧张。

    日本说,在去年九月的中日撞船事件之后,明显地侦测到中国的战机还有军舰活动异常,而中国的军机进入到日本所谓防空识别区,有时还越过日本的所谓中间线,日本说2010年的4月到12月近八个月期间,日本因为中国的战机进入到日本防空识别区,而紧急要出动日本战机拦截达到了48次,这个数字远高于2009年全年度的38次,日本的海上自卫队和军方力量为了加强拦截中国战机和军舰的力量,那霸空军基地换装了几十架F15战机,扩建了新的雷达基站和反导弹的设备,重点针对的就是中国大陆解放军的战机。

    而根据日本媒体引述日本防卫省内部的报告说,要警惕中国大陆开始采用主动的,逼近的方式来进逼到钓鱼岛和侦查钓鱼岛周边的东海海区。日本说,解放军这次高调地派出了两架的军机,来展开了搭配性的侦查活动,说是侦查钓鱼岛周边的海区,不排除是为解放军要有多次的海空的穿越,第一岛链海区做军事侦查,解放军的侦查机逼近钓鱼岛,背后一定还有解放军海空军部队的军事支撑和相关的保护。日本认为,背后还必定有中国大陆军方今后更多的,针对钓鱼岛和针对东海海区的军事动作和计划。因此,日本说未来的军事动作要增派战机、巡逻机和战舰,加紧增加例行对于钓鱼岛的巡逻,特别针对东海海区扩大巡逻范围,针对解放军的相关军事动作。

    另据香港明报报道,在北京召开的两会当中,中国军方的政协委员有少将提出建议,中国大陆应该加强对管辖水域和岛礁的权益的军事保护,可以驻军的必须要驻军,不能够驻军的要设立中国的主权标志,同时要加强水域巡逻警戒,维护中国的海洋权益,军队要有所作为。而香港有军事观察员指出,中国大陆对于拥有主权的海区,特别是对日本目前军事强占的东海和钓鱼岛周边敏感的海区,已经看到中国有步骤地展开冲击,和宣誓中国主权的行为。而中国的渔政、海监、执法的船只、飞机已经多次地飞临到这个海区,现在中国大陆的军方已派出两架的侦察机主动地逼近钓鱼岛,凸显了中国主权和解放军最新强硬的立场。

    而日本也以F15战机紧急地升空,来监视解放军的战机,双方展开了追逐拦截,日本未来也以更多更先进的战机部署到钓鱼岛和东海上空的周边,而未来在钓鱼岛和东海上空,中日战机对峙将成为常态,有可能擦枪走火。

    你认为中国多少年能超越日本空军?
 

 

《瓦良格》号来华记

庆祝“瓦妈”下水试航,我国购买瓦良格号航母的幕后故事

bshyh2009

2011-04-03

    1991年底,曾经无限辉煌的苏联帝国,在苏联总统戈尔巴乔夫的新思维运动推动下,轰然倒塌了。这个在近代史上数度鲸吞我国领土和多年与我为敌的庞然大物,出乎几乎所有世人的意料,一夜之间竟然迅速分崩离析了!几十年来,在数千公里边境线上陈兵百万对我形成巨大压力的主要对手,突然之间就不存在了。庞大的家业要由十五个共和国来瓜分,工厂、军队、武器、财产、人员、土地等等,都要按照一定的要求分配给各国。

    其时,我国与前苏联的关系历经数十年的冷战,刚刚有所好转,经贸和军事交往初步展开,就遭遇了这种非常时期。解体前我国与前苏联签定的军购协议幸好由俄罗斯继承,我国定购的武器如苏-27、T-80U、S-300等才能在以后按时交货。

    世界上许多国家此时也趁机瞅准机会,除了大肆抢购武器装备外,还在俄罗斯疯狂搜罗各类人才。此时的独联体各国,人心慌慌,工厂、机构大量倒闭,国民收入迅速减少,生活水平迅速下降。许许多多的专家、教授、学者很快的失业,特别是一些尖端的行业,大量一流的工程师队伍陷入赤贫。很多国家都及时的组织了一些专家,前往独联体去提出优厚的条件,招募大批国家急需而掌握相对先进技术的人才。

    我国的军事部门也盯上了前苏联的第二艘航空母舰---里加号〈瓦良格号原名〉。这艘航母在前苏联解体前,只是完工了80%的工程。解体后,乌克兰无力自己完成它,俄罗斯又不需要它,也无力提供资金造完。在费了一番争执和互相推诿后,乌克兰终于打出了高价出售的招牌。

    一开始乌克兰要价4亿美元,过一阵可能有国家有意向,乌又提价至20亿美元并承诺造完它。我国虽也通过特殊渠道暗中询过价,但由于世界上的大国暗中阻挠和一些众所周知的原因,乌克兰既没卖成,我国也没买成。

    转眼间六年过去了,‘里加’号改名为‘瓦良格’号,乌克兰既没造完它,也无人再去关心它,它就一直停放在尼古拉耶夫造船厂的船台上,任凭风吹日晒,直至整个船体锈迹斑斑。世人的目光再也难以聚焦到它的身上,它好象已变成了一堆废铜烂铁。原先动辄数亿美元的要价,似乎再也难以提起。 但我军事部门对它的关注却从来没有放松过,对它能给我军航母建设所起的作用一直有清醒的认识。我驻乌克兰的有关部门也一直按国内的指示,密切监视着该航母的动向,利用一切机会,同乌克兰的主管部门负责人建立联系。

    1997年底,从乌克兰有关部门获知消息:乌国决定按废船价格处理该航母,为免引起某些大国的无端干涉,最好由第三方民事公司出面购买。同时,乌国有关部门也提出附带条件:为加强友好合作,乌国卖给我们航母船体,中方也应适量购买一些乌克兰产机器设备,包括军工设备。

    消息传到国内后,中央军委毫不犹豫的同意了乌国的条件。开会商讨的结果是:由总参退役的澳门商人徐增平所创办的澳门创律公司出面购买,声称购买后改装成海上赌场。另外,要求驻乌国有关人员与徐增平一起,全力与乌方协商,力争买船时连带造船图纸一块买进,就称改装时用。

    中央军委还责成国防科工委〈后改称总装备部〉,尽快拿出需从乌克兰采购的机器装备清单。国防科工委组织专家进行论证,三天后拿出了采购名单:DA80船用主机〈新大型舰用主机及生产线》、FR-2自动焊接机器人〈新型潜艇壳体焊接用〉、AA-11空空导弹〈苏-27用〉、AL-31F发动机配件、SS-20导弹发动机等。

    需要说明的是,上述买卖协议是由两国政府密秘达成的,但澳门商人徐增平购废航母建海上赌场一事,是半公开的,因为协议达成后航母将通过土耳其的博斯普卢斯海峡出地中海回国,沿途将经过好多国家,这么大的敏感设备通过,肯定要知会沿途各国,那是早晚要做的事。

    我当时是国防科工委某研究院的某项目工程师,毕业于哈尔滨军工大学XX系,主要从事舰船的XX系统研究工作。按照上级指示,我公开身份是澳门创律公司聘请的船舶专家,随从徐增平去俄罗斯,为恰购航母提供技术咨询。去俄罗斯之前,提前去澳门办理了护照、驾照、身份证、信用卡、工作证等有效证件。

    当我们乘坐由香港飞往莫斯科的航班降落在基辅国际机场时,我才第一次好好打量这个东北欧国家:经历了独立后的经济萧条,乌国的一切都是那么的陈旧。从机场上的飞机到候机厅,再到机场设施,一切都是破旧不堪。只有乌国的人还显得精神点,见了中国人都是热情的打招呼。

    乘坐中国大使馆派来的奔驰车,行进在基辅的大街上,你会发现路两旁的大楼都是典型的哥特式建筑,尖顶圆首,看颜色鲜有新的楼房。大街上川流不息的大小车辆,既有原苏联产的‘伏尔加’、‘拉达’、‘莫斯科人’,但颜色已经很旧。更多的是来自西欧的牌子,成色稍新点,来接我们的王参赞说,那多是进口的二手车。

    晚上,王参赞为我们设宴接风,并请我们品尝了乌克兰风味的鱼子酱和西餐。王参赞说,已将我们到来的消息告诉了乌国有关部门,明天就会为此展开谈判。并简要的通报了此事的最新进展和到乌国应知的外交礼仪。随后,我们一行六人住进了基辅市的五星级宾馆---顿河宾馆。

    第二天在乌国商务部接见厅,我们和负责此事的乌方代表开始了接触。由于事先各方已有共识,谈判进行的很顺利。初步定价在1800万美元,乌方不负责出港后的任何事情。可当我们提出需要同时购买航母原设计图纸用于改造时,乌方代表阿斯纳也夫坚决不干了,说是最高军事机密,需报请国防部批准。

    徐增平不亏是军人出身,做事果断干练,当即表示:我们回去要改装,没有航母图纸万万不行,自己宁可多出点钱,也必须拿到设计图纸。阿斯纳耶夫与其他几位代表低声商量了一会儿,坚决地说:那就两千万美元,否则一切免谈。

    其实这个数额也在我们意料之中,但徐总还是装作与我们几位商量了一下,最后好像很不情愿的说:两千万我们忍了,但图纸不能少一张,而且从现在开始,请你们派兵保证航母的安全,不允许任何人未经许可登上该船。阿斯纳耶夫同意了我们的请求,立刻指派了其中一位去落实安全工作。

    当我们握手结束会谈时,阿斯纳耶夫高兴地说:中国人很实在,我们愿意与你们做一切生意。但今天的决定要报到国防部和内务部以及国家安全委员会去审批,可能需要七天才能有结果的,希望你们耐心等待。

    徐总也大笑着说:你们也很忠诚,我明白贵国的法律程序,今天我们合作很愉快,今晚我要请你们喝伏特加,为加深我们的友谊而干杯!那好,今晚上见。阿斯纳耶夫边摆手边说。

    我们回到驻乌克兰大使馆,向使馆有关人员简要介绍了情况。其实,在我们和阿斯纳耶夫会谈时,另几个会谈小组也同时和乌方展开了会谈,但他们主要谈购买乌方的机器设备。

    当晚大使馆根据我们的会谈纪要,将情况发回国内。由国内根据我们的进展,制定下一步的会谈计划。由于时差关系,国内此时已近黎明,预计经过一上午的讨论,在我们这里明天前将会收到回音。

     晚上,在基辅顿河宾馆宴会厅里,徐总郑重宴请了阿斯纳耶夫一行。在杯筹交错中,阿斯纳耶夫拍着胸口保证此次交易没有任何问题。在一次碰杯时,徐总将一个装着美金的信封给他塞进了口袋。自此,我们这个小组的前期任务已告一段落。上级要求我们尽可能要求去港口看看,最好亲自上航母上去实地看一下,掌握最新资料,以在下一步的谈判中提出新的要求。

    我们在徐总的带领下,由阿斯纳耶夫领着,乘车去了尼古拉耶夫船厂的港口。嚯,老远就看到‘瓦良格’号那铁黄色的船体,高高矗立在港口的闲置码头上。车子来到巨大的航母船体前,使劲抬头望上看,啊!真是大呀!起码有二十层楼高。不来到它的面前,你是不会体会到它的巨大的含义。船前已有了两名卫兵在站岗,看到船厂的厂长与我们来了,举手行礼。徐总对乌方的安排非常满意。

    由船厂的厂长带领着,我们由一个便门进入船内。不知你到没到过飞机厂的生产车间,反正我去过沈飞和成飞的车间,这航母船体内的感觉,和那些车间的宽阔差不多。不同的是这艘船体内是空空如野、锈迹斑斑,而飞机厂的车间内使满满当当、秩序井然。在轮机舱,我们看到的只是一地的垃圾和油污,没有船的动力主机。船厂厂长解释说:由于多年没有卖出去,船厂经费不足,主机已早拆去装在其他船上卖了。说着,两手一摊,摇着头,一副无可奈何的样子。其实,不光是轮机舱,各仓基本都有拆除焊割的遗迹,看来,船厂的日子确实是不好过。

    看完船体内部,我们顺着船内扶梯,来到了巨大的飞行甲板。嗬!甲板表面虽然有斑斑锈迹,但其面积的巨大那是相当有气势的,估计总面积应该有近20000平方米。一般人好形容航母甲板面积由三个足球场大,如此看来真是差不多。

     记得9x年我们跟随中央军委副主席刘华清将军访问俄罗斯时,应我们的要求,俄方同意我们参观其唯一的航空母舰‘库兹涅佐夫’号。当我们军方人员一登上其巨大的甲板,就被其宽广和大气所折服。那时,甲板上停放着十几架各种飞机,还相对感受不到它的宽阔,而如今空旷的甲板愈显得其宽大。

     我们知道,‘库兹涅佐夫’号的飞行甲板的上翘角度是12度,看来是实践证明略小点,到了‘瓦良格’改为14度,改动的目的看来是为更好的提高舰载机的起飞性能。所以我们看到其舰首高翘着,在甲板上多少影响正前方的视线。甲板上的锈迹也相对深一些,为加大起飞摩擦力而设定的防滑槽里,几乎都被铁红色的锈末填满,一阵海风吹来,扬起满天‘黄沙’。

    厂长又带我们登上航海桥楼和航空桥楼,站在上面,居高临下,看到宽大的甲板也变得相对小了,但甲板前后左右却一目了然。放眼望去,远方的城市和近处的造船厂全貌尽收眼底;低头俯瞰,船下的大海虽波涛汹涌却让我们踩在脚下。那年虽然我们登上了‘库兹涅佐夫’号,但是这两个桥楼却是我们的禁区??,可以较好的视线掌控全舰的航海航空活动。只是近十年的闲置,使得桥楼里的布置显得陈旧了太多。

    下到码头上,徐总提??。厂长和阿斯纳耶夫低声交换了一下意见,然后厂长说:厂里的警卫部队人手不够,由于工厂很多部位需要警戒,一时可能抽不出人来,以后看机会再说。

    午间,徐总又在船厂附近宴请了厂长和阿斯纳耶夫一行。这次把几位乌克兰人都灌的差不多醉了,厂长甚至说话都几乎不成句了。但在一次和徐总上洗手间回来后,厂长拍着胸口对徐总说:船上的卫兵明天就派。我明白了,徐总可能又破费了美钞了。
回到中国大使馆,仍然是汇报工作进展并交上考察纪要。

    之后这几天,我们就跟徐总到基辅的几处名胜古迹去看了看。大使馆二秘一再叮嘱我们不能走的太远,同时郑重提醒我们一定注意安全问题,因为现实的乌克兰现在是各国特工的乐园。真的,在我们去基辅大教堂游览时,负责安全保卫工作的小赵就发现了问题:两个在船厂门口转悠的明显不是东北欧人的游客,老是在我们身后不远处跟着。如此看来,我们和乌克兰的秘密交易肯定已引起了有关国家的关注,情报工作真的是无孔不入啊!

    果然,七天以后乌克兰的答复就没按时来到。徐总就到乌克兰商务部去催问,阿斯纳耶夫悄悄地告诉他:本来乌国内没什么,谁知有些大国探听到了消息,多次通过有关渠道让乌国表明态度,现在几个重要部门头头正在闭门协商对策。

    直到第十天,阿斯纳耶夫才打来电话通知见面会谈。仍是在初次会谈的商务部接见厅,阿斯纳耶夫正式通知我们:由于某些原因,‘瓦良格’号将在三天后通过拍卖会正式拍卖,请中国朋友做好准备。徐总大怒,他克制着自己注意外交礼仪,质问双方定好的协议为什么轻易就变了卦。阿斯纳耶夫不置可否,只是微笑着看着徐总。

    在会后的乌方答谢宴会上,阿斯纳耶夫才悄悄地告诉了徐总真情:有几个国家和地区对乌克兰提出了外交照会,美国、俄罗斯、日本、法国、韩国、越南、台湾等都对中国采购航母提出质疑,另外,他们反对私下交易,要我国将此船公开拍卖。我国知道保持双方的友谊对两国都有好处,因此即遵重对方的要求又照顾到中方的实际,才决定三天后公开拍卖,到时只有中方才能满足乌方提出的条件,自然只有中国中标了。

    根据我们事后分析:也许有几个国家掌握了我国买‘瓦良格’的秘密,但更可能的是,乌克兰自己认为这么敏感的事,理应通知上述国家和地区,以免引起严重的外交问题。所以,他们应该是主动通知了上述国家和地区。

    徐总只得再次表示感谢阿斯纳耶夫对我们的友好。我们只知宴会后阿斯纳耶夫笑逐颜开,可想而知徐总又有破费了。三天后,在基辅市最出名的jiashide拍卖行,‘瓦良格’公开拍卖会正式开场了。根据乌方的拍卖要求需提供买方的资质证明、国际信用证明、用途规划、项目论证报告。。。等一大堆材料。我方代表早已胸有成竹,逐项展示给大家看,只有我方的材料齐全充足,符合乌方的所有要求。展示完后,就是公开竞标了,美国和澳大利亚叫到1400万美元就没声音了。韩国又叫了1500万美元,日本叫了1700万美元,韩国又叫了1800万美元,这时,徐总举牌叫了2000万美元,主拍人连叫三声无人在叫,拍锤落下,拍卖成交。当场办理了拍卖成交的有关协议。

    仍然是我们事后分析:由于乌方的暗中操作〈毕竟我们买它的废航母和其他设备比其他国家单买一艘废航母划算〉,那几个国家匆忙上阵,资料不全,规划不周,而且资本主义国家拆船公司单买一艘废航母去拆废钢铁在经济上是不划算的。因此,即使叫到1500万美元他们已经是亏本了。终于将我们国家梦寐以求的航母买到手了,我们大家几乎是要跳跃欢呼了。

    当晚,在中国驻乌克兰大使馆由徐总召集举行了盛大的招待晚宴,以大使馆的名义邀请了乌方商务部长、国防部长、内务部长、阿斯纳耶夫、尼古拉耶夫造船厂厂长、巴基斯坦驻乌大使、埃及驻乌大使、德国驻乌大使、巴西驻乌大使等贵宾参加。

     晚宴正在顺利进行,船厂厂长接了个电话后将徐总和阿斯纳耶夫叫了出去。我恐情况有变也跟了出去,原来是船厂负责警卫的军官来电:‘瓦良格’号上有直升机降落!

    徐总和我们都大吃一惊,尼古拉耶夫船厂厂长和阿斯纳耶夫也吃惊非小。徐总就问船厂厂长:甲板上不是有警卫人员吗?厂长不好意思的说:白天安排了警卫人员,考虑到晚上相对安全一些,就没安排夜班人员。

     徐总急忙说:请马上安排夜间警卫人员,而且增加人数,多加的费用由我出,务必安全第一。

    船厂厂长立刻给警卫军官打了电话:船上船下立刻各增加双倍警卫人员,务必昼夜警惕,不能再出现其它意外。另外,不论你现在干什么,请马上赶到船厂,查清是那里的飞机到船上,不要再出现这种情况!听到船厂厂长的安排,我们都放下心来。考虑到竞标时的情况,徐总立刻找到使馆武官,请求紧急协助。武官二话没说,立刻直奔使馆保密室,直接要通了在尼古拉耶夫的工作人员,用最直接的语言下达了紧急命令。

    宴会继续进行,在欢快的乐曲声中,宾客都尽兴而归。可能是大使早已感到了异常,在送别了宾客后,立刻召集了所有与此有关人员,分析原因和对策。王参赞分析说:从今天的竞标情况来看,主要是我国周边一些国家有敌对情绪,他们千方百计阻挠我们购得此船。也许他们心中无数,故尔晚上到船上去看看情况,以了解船上的实情。

    李武官说:从我们掌握的情况来看,对我们购买乌克兰旧航母的猜疑各国有不同的看法。俄罗斯担心乌克兰全部转移武器技术;美国考虑我们进一步掌握制造航母的关键技术;日本以为我们购进航母是为了从军事上全面压倒他;韩国是因为不愿看到我国的军事强大到难以接受;而台湾的目的众所周知…..

    徐总最后说:从近段时间来看,我们的一些行动对方基本都掌握,也就是说,我们和乌克兰的有关行动对方都知道。从今晚上的事件来看,显然对方对我们的一些目的还不是很清楚,到船上去了解一下实际情况也是很可能的。我们的主要目的已达到,下一步应是尽力保护好船上的一切物资,不让敌对势力破坏我们的既定计划。

    大使最后布置明天的任务:徐增平去船厂查看所有的航母制造技术资料并封存保管待运;王参赞去船厂检查安全保卫工作并要求船厂尽快检修船的操纵情况;使馆二秘张同志去乌克兰海关办理出关事宜;李武官去乌克兰国防部要求调查昨晚飞机上船情况并要求乌方保证今后不要再出现此类情况;王参赞的助理马副参赞联系乌克兰的拖船公司商讨拖运事宜….

    我和徐总在一个房间,一晚上我们俩就有关情况反复讨论了多次,对一些可能出现的情况商量了好几种对策,在迷迷糊糊中不知不觉睡去。

    第二天黎明,李武官匆匆来到我们下榻顿河宾馆,郑重告知徐总:昨晚上的直升机是乌克兰最重要的邦交国的武官随员租用某民用飞机公司的直升机,时间是六个小时。我们一下子明白了,我们将来最主要的对手和千方百计从各方面打压我们的某大国,急急忙忙跳到前台来了,他不愿看到我们祖国的强大和繁荣,更不愿我们在世界上对他构成挑战,阻止我们购买‘瓦良格’的目的越来越明显了!

    吃过早饭,我和徐总、小赵、船厂厂长乘飞机立刻赶往尼古拉耶夫船厂。当飞机还在空中飞行的时候,徐总和船厂厂长座位相邻,两人就航母设计图纸移交一事进行了探讨。厂长说:那些资料起码有近二十吨重,我们用了两个大资料库来放它。如果你们运回去再翻译的话,只是专业翻译就要一百人干两年,还要数十名其它技术人员再去核对校准,工作量之大真是不可思议。

    徐总说:这个你放心,我公司已从香港和大陆联系了很多专业技术人员,你知道,中国大陆当年有那么多人留苏和学俄语,寻找几百人干这个事不会是一件难事。其实我最担心的倒是设计资料的完整问题?如果不完整,我的改造计划就要拖后,你知道,我们都是商人,时间意味着什么!

    船厂厂长笑了,他友好的拍了拍徐总的膝盖,说:放心吧徐总经理,这些资料在我们厂里保管的最严密,也是保管措施最可靠的,我能保证一点不少的转交给你。飞机在当地时间中午十一点到了船厂所在地,厂里派了两辆车来接我们一行。徐总和小赵坐一辆〈随时保证徐总的安全〉,我和厂长坐一辆。

    在船厂草草吃过午饭〈徐总的意思〉,我们立刻和船厂的有关部门去资料库查看设计资料。在船厂的技术大楼前,我们看到有专门的警卫部队,全副武装,戒备森严。

    经过一番仔细的验证审核之后,在警卫军官的的跟随下,我们和船厂的总工程师等来到了六楼的航母专用资料库。我发现,每层楼都有有线电视监控系统和红外报警系统,有两人组成的巡逻队定时逐层巡逻检查。

    保管员和警卫军官各取出一把钥匙,两人各自插入上下的锁眼,然后各自旋转密码盘核对密码,同时分别用右手放在两个电脑触摸屏上,不一会,电脑发音了:密码正确,掌纹无误,欢迎进入第x资料库,祝你周三愉快!

    一进门,我们就感受到这个资料库的宽大和标准:每个资料橱都是铁制的,整齐的分行排列着,橱上用俄文标注着橱内物品的名单,窗户都用厚厚的窗帘遮盖着,市内温度适宜,柔和的日光灯管发出轻轻的嗡嗡声,室内几乎一尘不染。保管员随手打开了一个橱子,我们看到橱内整整齐齐的排放着纸质封皮的资料档案。总工程师伸手抽出了一本,随手翻动了一下给徐总看,我也趁机上前看了看,不错,保管的肯定不错。

    徐总满意的赞扬道:很好很好,不知都齐全吗?总工程师自豪而有把握的说:凡是我们乌克兰掌握的资料都在内,我保证!因为这是我们原来的国宝,我们没有任何理由不好好保护它。〈其实,回国后经仔细查对,还是有几处重要部位的图纸缺失,后来经驻乌克兰有关部门秘密侦察,确认我们到船厂之前,已有乌克兰国防部人员同俄罗斯情报人员来取走了部分图纸〉

    突然徐总的手机铃声响起,徐总走到门口去接听了,我们只是听到他‘啊’、‘嗯’、‘好好’的答复声。原来,电话是李武官打来的,通知徐总:为防夜长梦多,事不宜迟,大使馆已连夜和国内联系了一架今天晚上十时回国的货机,并已和乌克兰商务部商定,今天下午就把所有的图纸装机起运。要徐总立马和船厂领导协商运作,乌克兰商务部估计已通知船厂方面。另外,马副参赞已经定好武装押运的人员和车队,协商好后请立即和他建立联系。

    你不得不佩服中国驻外人员的办事效率和保密水平。原来,昨晚大使就已和李武官制定了详细的周密的行动计划,只是为了防止泄密,只在事情到了非通知不可的情况之下,才及时通知经办人员。

    我们一行立刻退出资料仓库,徐总安排我留在仓库外待命,而他立刻同小赵去见船厂厂长。我为什么留在这里?是徐总怕交货前再出什么意外!况且,乌方事后会以我们检查过为由,拒不承认所交资料不齐全。而这时,我们是无法知道乌方所交的资料齐全与否的。

    大约过了一个多小时,就见船厂厂长和徐总,还有不少其它乌方人员都来到了仓库楼前。隔了几分钟,只见好几辆小车和卡车组成的车队也都陆续开了进来。走下车来的有马副参赞和老朋友阿斯纳耶夫,还有一些全副武装的乌方军人。

    阿斯纳耶夫先和船厂厂长简短交谈了几句,又和徐总讲了数语,就转身进了技术大楼,向警卫军官亮明身份,并拿出几份乌克兰各部门的批文,交给警卫军官验看。警卫军官仔细的反复检查了文件,确认无误后,表示遵命放行。

    这时,又有一辆小车驶了进来,原来是乌克兰海关商检的人来到了。万事俱备,船厂厂长立刻安排有关搬运人员开始搬运。搬运程序是:由六楼的人员将铁箱整个放入电梯,降下来后由铲车工用铲车装到卡车上。这时,我才注意到这些卡车都是箱式卡车,铁箱装进去后就不用再动了。

    我们四人的分工是:小赵在六楼,我在电梯旁,徐总在卡车边指挥装车封车,而马副参赞则和乌海关和商检的人周旋。

    估计这些图纸资料加铁箱的总重有四五十吨吧,反正装满了八辆大卡车。等到所有的铁箱都装到了车上,由海关的人封固好车厢后。就只见刚才还面无表情的警卫军官,忽然一声口令,立刻所有的警卫人员都从楼内跑出来,列队站在卡车前。又一声口令,所有的军人都严肃的向卡车敬礼。一瞬间,有些军人的眼睛里涌出了泪水。

    这时,船厂厂长和一些员工,还有海关商检人员,也都不自觉的举起了标准或不标准的右手行礼。我分明看到,厂长和总工等人的眼眶慢慢变红,最后都流出了大颗大颗的泪珠。这一幕深深的留在我的脑海里,时至今日,仍是那样清晰那样深刻….

庆祝“瓦妈”下水试航,发个内幕!

    最新内幕:老瓦叫“双庆”,舷号为02号,代号“二号工程”

    HM将採用直辖市命名(字体为“伟人体”)。舷号为个位数。老瓦叫“双庆”,舷号为02号,代号“二号工程”,北与上是留给核的。命名原则是毛ZX定下来的。(中国的舰船有叫武汉号,深圳号,兰州号就是没叫北上天的,原来是预留给HM的)ZX英明啊!向ZX致敬!!HM数量是变数,目前确认的是大于2,南北各一(不包括老瓦),部分地方可见组件与部件,前期的“空穴来风”多是各部件生产厂“吹出来”的(滩子铺的太大,保密困难)。外形请参考香水国,大小核6满8。老瓦今年试航,教学育人,居功至伟。目前有人在乌国练上舰,2012鸡鸡将上HM训练,估计得死不少人,特别是晚上不开灯上舰。HM不上神光,大驱上神光。苏--33是垃圾(仅作技术储备),海军看不上,J--10上舰已不考虑,单发是短板,J--15已试飞,为过度型号,伟哥要上海、空共用型,类似F-35,已获支持!钞票大大的。滑与弹共存,两个大弹弓。电磁弹弓不成熟!大盘子上不了HM,战斗力下降不少.

 

 

 

 


发件人:"zxslaw" <zxslaw@126.com>  2011-04-27 17:20:18 +0800 收件人: "大军" <zdjun@263.net>,  抄送:标题: 八道楼子(纪念长城古北口七勇士)

八道楼子祭奠古北口长城抗战七勇士之死

张星水

引言

    笔者接受老朋友《长城抗战网》总编贾元良老师的邀请,在2011年4月17日,与一些抗战将领的后人一同前往北京密云县古北口长城抗战烈士陵园凭吊抗战先烈的英雄事迹和丰功伟绩。途经长城关隘八道楼子,凭吊了古北口抗战七勇士的纪念碑和墓志铭,感慨万千。有感于抗战英雄至今默默无闻,特在撰写了《凭吊札记:古北口长城抗战阵亡将士公墓》祭文之后,借着余兴又撰写了本文,以致哀悼,希望古北口抗战七勇士和昔日的抗日战场八道楼子永远名垂青史。

正文

一九三三,民国多难。日寇逞凶,入侵华北。

铁蹄践踏,攻陷热河。虎视眈眈,逼近平津。

长城一线,中日对垒。战云密布,一触即发。

国民政府,调兵遣将。第十七军,奉命北上。

此军乃属,国军精锐。下辖三师,誓师抗倭。

古北口上,京师锁钥。狭路相逢,两军鏖战。

枪声大作,炮声隆隆。硝烟弥漫,战火蔓延。

日军凶猛,强攻关隘。国军顽强,英勇反击。

南天门外,激战正酣。八道楼子,尤为险峻。

国军将士,黄埔精神。浴血奋战。死守要塞。

七位勇士,奉命坚守。破釜沉舟,置之死地。

日军猛攻,五个昼夜。死伤枕籍,久攻不下。

日军受阻,无可奈何。只得轰炸,重炮轰顶。

炮弹呼啸,从天而降。连环爆炸,震耳欲聋。

七位勇士,血肉横飞。口呼万岁,中华民国。

枪林弹雨,视死如归。杀身成仁,舍生取义。

日军登顶,蜂拥而至。发现阵地,仅有七人。

日本鬼子,瞠目结舌。脱帽致敬,深为敬佩。

七人堪称,支那勇士。埋葬山上,墓志立碑。

时光荏苒,一九七二。邵氏电影,拍摄抗战。

真实历史,搬上银幕。八道楼子,名扬天下。

长城抗战,感人肺腑。弘扬正史,祭奠先烈。

近日上网,重睹此片。嘘唏感慨,思绪万千。

遥想当年,七位勇士。以寡敌众,为国捐躯。

青天白日,映红西山。碧血天涯,血祭长城。

如今时代,和谐平安。有谁记得,当年鏖战。

呜呼哀哉,古北口外。八道楼子,祭奠英烈。

前事不忘,后事之师。千秋英烈,万古流芳。

    星水 2011年4月26日 敬书于紫竹院。
 

 


发件人:"water z" <lawzxs@yahoo.com.cn>  2011-04-22 15:14:02 +0800 收件人: "大军" <zdjun@263.net>,  标题: 凭吊古北口:黄埔精神永世存

凭吊札记:古北口长城抗战阵亡将士公墓

——大好男儿光争日月,精忠魂魄气壮山河

张星水

    引言

    现代人一提到长城抗战,大家首先想到的是29军英勇的大刀队,他们在长城喜峰口上的勇猛搏击杀得一贯骄横跋扈的日寇胆战心惊。其实,公元1933年3月至5月期间爆发的长城抗战,除了宋哲元将军领导的29路军(以佟麟阁、张维藩、冯治安、赵登禹、张自忠、张克侠、吉星文将军所率领的部队为主力先锋,尤其又以其中的大刀队最为著名)的长城抗战名扬天下之外,其实还有国民政府中央军徐廷瑶将军率领的国民革命军第17军(下辖三个整编师:关麟征师,黄杰师和刘戡师。各旅旅长和团长分别是杜聿明、郑洞国、覃异之、邱清泉、戴安澜、刘嘉树、王润波、廖慷等诸位出身黄埔的青年将领)与日寇发生在古北口长城的激战,以及后来在1937年8月爆发的中日两军南口会战,国民政府中央军汤恩伯将军率领的国民革命军第13军与七万日寇在长城南口(八达岭、居庸关、青龙桥、得胜口)一带发生的激烈战役。实事求是地讲,西北军第29路军,中央军第17军、中央军第13军,以及东北军第67军王以哲部队、晋军第32军商震部队等诸路中国军队,都曾经先后参加过在长城沿线对日寇的浴血作战,在古老的长城关隘给来犯日军以迎头痛击,沉重地打击了侵华日军的嚣张气焰。为此参战的中国军队也付出了巨大的牺牲,先后共计数万将士阵亡,长眠于崇山峻岭的长城脚下。他们的英勇事迹不应该被历史所遗忘,而应该代代相传,彪炳史册。

    正文

    笔者接受老朋友《长城抗战网》总编贾元良老师的邀请,于2011年4月17日周日早晨八点,一同从东直门出发,前往北京密云县古北口长城抗战烈士陵园凭吊抗战先烈的英雄事迹和丰功伟绩。随行的共计三十余人,其中包括不少抗战将领的后人:专程从天津赶来的原29军军长宋哲元将军的外甥女李惠兰教授,著名国军抗战将领张治中将军之孙张皓霆先生及其子女,佟麟阁将军之子佟兵先生,赵登禹将军之女赵学芬女士,张克侠将军(佩剑将军)之孙张权先生,于学忠将军之子于允长先生、冯治安将军孙女冯洁女士、郑洞国将军之孙郑建邦先生、杨万春老师(29军高级参议杨慕时之孙女),桑叶老师(抗战史研究者),单补生老师(黄埔同学会),长城抗战史资深研究学者贾元良老师,抗战名将纪念馆馆长訾贵江老师、民间学者王锦思先生以及珠宝商人朱元早先生等人。一路之上,春风和煦,山峦起伏,长城逶迤,连绵不绝。经过两个多小时的长途跋涉,我们终于风尘仆仆地来到本次纪念活动的目的地:古北口长城脚下。

    古北口自古是兵家必争之地,有长城天堑之称,又被古人称为:京师锁钥,这里的长城始建于北齐,后被加固扩建于明代洪武初年。1933年3月,在此地区对峙已久的中日军队在古北口长城沿线爆发激战,历时2个多月,史称古北口战役。日方参战部队包括川原第16旅团以及铃木第4旅团一部,中国参战的主力部队是国民党中央军精锐部队第十七军,军长徐廷瑶(早年毕业于保定军校,是蒋介石的嫡系将领,素有儒将之称)。此次会战,徐廷瑶军长被委以重任,担任古北口战役的总指挥,下辖三个整编师,分别是关麟征第25师,黄杰第2师和刘戡第83师(后续增援部队)。另外,国军第107师张正舫部队和国军第44师作为战场预备队也先后参加了古北口战役。这次战况空前惨烈,日军出动了飞机、重炮和装甲车,对中国军队进行轮番扫荡和疯狂轰炸。中日两军之间在长城一线展开反复曲折的攻守拉锯战,阵地防御战和白刃肉搏战,双方参战部队倾巢而出,冲锋陷阵,杀声震天,战线呈胶着状,尤其是战斗最为激烈的南天门一带,中日双方军队拼死争夺,阵地失而复得,反复易手。整个长城古北口战役,持续了两个多月,侵华日军被击毙阵亡者达数千人之多,中国守军亦伤亡惨重,数千余名将士壮烈殉国,其中不乏黄埔军校和地方军校的高材生,仅以黄杰的第2师在古北口战役中阵亡牺牲的部分校尉为例:王润波(团长,四川人,黄埔三期步科)、吴超征(团副,浙江人,黄埔三期步科)、邹新民(连长,湖南人,黄埔五期步科)、郑天骥(连长,湖北人,黄埔六期步科)、李浩(连长,湖北人,黄埔七期步科)、熊宗培(连长,湖北人,黄埔七期步科)、李继民(营长,广东人,黄埔潮州分校1期)、聂新(营长,广东人,黄埔潮州分校一期)、吴金城(连长,湖南人,驻豫军官团1期)、李宗法(连长,湖南人,驻豫军官团1期)、杨培尧(连长,江苏人,驻豫军官团1期)、朱兴义(连副,湖南人,黄埔军训班),上述牺牲者均属风华正茂的军校毕业生,至于中国军队的伤者则高达逾万人之多,就连第25师关麟征师长在率部冲锋的时候都被日军的手雷炸成重伤。

    1934年,国民政府革命军事委员会北平分会为纪念牺牲殉国的抗日将士,设立“古北口保卫战阵亡烈士公墓”。后来在文革动乱之中惨遭破坏,原址被毁于一旦。1997年,当地政府又重新修建了抗战烈士陵园,时任民革中央主席何鲁丽为古北口战役纪念陵园题写对联:“大好男儿光争日月,精忠魂魄气壮山河。”横批是“铁血精神”四个苍遒有劲的大字。如今陵园修缮一新,重新恢复了历史原貌。在陵园内这座惟一被保存至今的古北口长城抗战阵亡将士的合葬墓里面,埋葬着数千名牺牲将士之中的三百六十余位阵亡将士的遗骸(这仅仅占古北口战役牺牲将士总数的十分之一都不到,令人痛心疾首的是其余大多数阵亡将士的遗骸都已经荡然无存,连一个坟冢都没有留存下来,更不用说墓志铭了),这360余名被合葬一墓的烈士们大都是隶属于国民政府中央军第17军25师的阵亡将士。令人遗憾的是,因为阵亡之际血肉模糊,尸身残缺不全,没有留下牺牲将士的姓名,而这些烈士的遗骸也是在当地古北口关帝庙主持明恺法师(俗名王乐和)奔走呼号之下,当地僧侣和百姓冒着日军扫荡的危险搜集而来,并把这些为国捐躯的忠烈遗骸合葬于此,亦被称为“肉丘坟冢”。

    怀着庄严肃穆的心情沉重地祭奠凭吊完“古北口保卫战阵亡烈士公墓”之后,我们一行,又来到位于烈士公墓西侧的古北口长城抗战纪念馆,整组建筑分别由正殿、东西配殿、正门及其侧门组成,并以古典院墙围合,是一座典型的中式仿古建筑群。其中的正殿匾额上镌刻着“古北口长城抗战纪念馆”的镏金大字,东西两个配殿的匾额上分别书写着“天地铸忠魂”和“日月照丹心”相互对仗之赞语。我们参观了纪念馆陈列的古北口抗战的珍贵历史资料,包括中国参战部队17军曾经使用过的军事地图、作战装备、战役部署、战地生活、战场照片等珍贵文献资料,其中不乏国内比较罕见的第一手战争实物资料,真实地再现了当年古北口长城战役的惨烈情景,令人仿佛身临其境、置身其中,让我们愈发产生了对于当年在这里风餐露宿、枪林弹雨、浴血奋战、抵御外侮的国民革命军陆军第17军的全体抗战将士由衷的敬仰之情。

    在瞻仰完古北口长城抗战纪念馆之后,我们一行翻山越岭,徒步来到了当年古北口抗战的主战场之一的药王庙,凭吊战场遗迹。这时候天空之中兀然挂起了一阵山风,卷起了阵阵弥漫黄沙。但见这一带的长城城墙虽然断断续续、衰败不堪,但是依旧坚毅不拔地矗立在山岗之丘,映衬出中华民族坚强不屈、宁折不弯的伟大精神。所到之处,残垣断壁,满目疮痍,壁垒之上,弹痕累累,昔日的惨烈鏖战所留下的战争遗迹清晰可见,历历在目,这是当年日军发动不义之战的罪恶证据,可谓铁证如山,日本的侵华历史不容被美化和篡改。伫立在萧瑟的山风之中,眼前的这一幕幕情景令人回眸历史,徒增悲怆。

    最后,我们又跋涉数里来到了八道楼子(长城之上的碉楼编号,又称:八达楼子),向鲜为人知,但又英勇无比的“支那七勇士”墓碑敬献了花圈(这是当年侵华日军对于他们的敬称),今称之为:古北口七勇士纪念碑。这七位国军勇士隶属于第17军25师145团第1营的一个作战班,由于始终没有接到上级的撤退命令而被日军包围。面对危局,他们毫无惧色,坚持困守在“八道楼子”这座长城荒岭之上,置生死于度外,破釜沉舟,以寡敌众,背水一战,给进攻的日军以猛烈的打击,这七名勇士使用一挺机关枪、一支驳壳枪、六支步枪和几十枚手榴弹,竟击伤击毙日军达上百人之多。最后,历经五昼夜久攻不下的日军使用大炮炸平了这座名为“八道楼子”的孤零零的山头,发现上面只有七具中国士兵的遗体,连崇尚武士道精神的骄横狂妄的日军都感佩万分,故就地掩埋了这七位铁血抗战、宁死不降的中国勇士,并起名“支那七勇士”之墓。后来,在1972年,由著名爱国企业家邵逸夫先生创立的香港邵氏电影集团根据这七位中国抗战烈士可歌可泣的真实故事改编成为了电影剧本,并拍摄了名为《八道楼子》这样一部抗日题材的战争电影,由香港影坛著名大导演张彻亲自执导,荟集了当年名噪一时的狄龙、傅声、姜大卫、陈观泰、戚冠军等众多武打明星共同演绎了一场惊天动地、壮志凌云的抗战故事,至今通过网络下载观看这部电影仍旧令人嘘唏涕零,感动不已。

    呜呼!在这样一个春风肃杀的惆怅日子里,余心怀悲怆地伫立在古北口的苍茫群山之下,内心带着无限惆怅的感慨审视历史:岁月沧桑,长城巍峨,关隘逶迤,道路险峻,苍松翠柏,古堡耸立,只是没有了当年的硝烟弥漫和炮声隆隆。遥想当年的抗战将士们在自然条件如此艰苦的环境之下,金戈铁马,壮怀激烈,怀揣着“壮志饥餐倭奴肉、笑谈渴饮倭奴血”的为国雪耻的铁血精神,驰聘纵横于硝烟弥漫的抗日疆场之上,他们为了捍卫祖国的领土尊严,不惜抛家弃子,舍生取义,以命相搏,抗击倭寇,马革裹尸,血洒疆场,他们精忠报国的侠肝义胆让我们这些后来的瞻仰者徒生景仰之心,顿生感佩之情。正可谓是:“一寸江山一寸血,十万青年十万军”的长城抗战版之真实写照啊!古北口战役印证了国民革命军陆军第< /SPAN>17军的全体将士不愧是忠勇可嘉的抗日先烈!是值得中国人民深切缅怀的千秋英烈。

    悲夫!在苍凉的古北口长城脚下,我们凭吊抗战先烈曾经浴血鏖战过的抗日战场,瞻仰了烈士陵园,向抗战牺牲烈士的公墓坟冢敬献了洁白的鲜花,以寄托我们这些有幸生活在国泰民安的和平岁月之中的后来人的无限哀思:青山处处埋忠骨,何须马革裹尸还。呜呼哀哉!伟大的抗战先烈们的在天之灵和他们用宝贵生命的血肉之躯所谱写的辉煌壮丽的英雄史诗,还有亲身见证了我们伟大的中华民族千百年来无数苦难、磨难和劫难的万里长城,永垂不朽,万古流芳!

    张星水 2011年4月21日 追记于紫竹院

    附注:本次活动主办方:长城抗战网,活动策划人:贾元良。

 

_____________________________________________________________________

北京大军智库经济咨询有限公司

原北京大军经济观察研究中心

电话:86-10-63071372,传真:66079391,信箱:zdjun@263.net

地址:北京市西城区温家街2号,邮编:100031,

网站网址:www.dajunzk.com.