【北京大军智库编者按:尽管眼下人们最关心的新闻或许是G20峰会,是美国量化宽松货币,是中国汹涌澎湃的通胀,但本期文集的标题我们还是选用仲大军与陈申申的一篇对话题目“再论儒家的道德力量与独立人格”。当今的中国需要补历史课,很多人对历史不了解,更不要提历史文化了。在应对时事和培养人品之间,我们更看重人的问题。如果一个国家人好了,思想统一了,这个国家就不会有多少麻烦和烦恼。如果人有问题,就会永远动荡不安。因此,解决人的问题,实在是一个重要的问题。

    看看这期文集所选的文章,全都是大相冲突的观点,水火不容,势不两立。都摆出一副唯我独尊的架势,看看石秋的文章,看看萧瀚的演讲,现在就是有这么两类人在撕裂中国。一个国家的人民为什么有这么大的分歧?分歧大的国家能有安宁吗?这是不管什么人主政都应思考的重要问题。本网大上期和上期文集里发出了郑永年和秦晖的文章,受到人们的重视和好评。希望大家回过头再看看这两人的文章。这期文集陈永苗《改革之内的“文革”》值得一看,大家慢慢地都悟出了什么是好,什么是坏。

     在经济方面最需要点评的是某些中国官员的颟顸,当众多国家一致指责美国量化宽松货币政策时,中国参加G20峰会的财政部副部长王军却表示赞同。为了让美国拉动中国的进口,中国官员不惜让美国滥发钞票。为了出口赚那点小钱,把巨额外汇储备的贬值和国内剧烈的通货膨胀全不管了。靠这么一批蠢人中国能不吃亏吗? 美元这几年的不断贬值,使美元储备国家损失巨大,中国目前已经累计损失约六千亿美元的币值。巨额的财富帐不算,光盯着出口那点小利,这就是中国近年来损失惨重的重要原因。

    还有通胀,这么个通胀法,中国人未来的养老保险怎么办?看看《通胀将导致中国万亿养老金贬值》一文吧,谁能不惊出一身冷汗! 另外,为了说明通胀对社会各个阶层不同的影响,特发出徐奇渊和纪硕鸣的文章,以说明通胀对小老百姓来说是怎样的灭顶之灾。】

再论儒家的道德力量与独立人格

北京大军智库经济咨询公司 编辑

2010年11月11日

目录

仲大军 陈申申:再论儒家的道德力量与独立人格

仲大军: 儒家思想的最高境界:不臣不仕----论《儒行》

 

经济

国家统计局:10月份国民经济主要指标数据

徐奇渊:统计数据和主观感受:CPI是风动还是帆动?

华尔街日报:APEC财长集体抨击美国货币政策

乔莫:谁制造的“逆差帝国”?

纪硕鸣:美元突袭人民币 新一波货币战争

通胀将导致中国万亿养老金贬值

梅新育:中印收入分配与消费贡献对比

亦工农:中国通胀关美国什么事?

白益民:“南南合作”摆脱西方通胀输出

谢国忠:一旦通胀退去中国物价将大幅下跌

德国之声:一位德国市场分析师眼中的中国经济

贺铿:多谈通胀预期会把人们的思想搞乱

陈一文:孟山都作假搞转基因大豆

FT中文网:腾讯为何嚣张?

帕提:中国人口政策隐患渐显

 

政治与文化

陈永苗:改革之内的“文革”——评秋石客《新思潮》

石秋:被封锁的工人论坛和如火如荼的工人运动

郑匄:当前中国政治改革的根本任务

冼岩:十八大变数分析

张扬:中央加大年轻官员培养力度

卓晓村:新华社原副社长李普逝世

薄熙来:精神可以变物质 正义事业无敌于天下

李一磊:争取民主就是争取人的利益

中国工人(共产)党:陕西省政府想要再造一个李自成吗?!

李明:科学民主制——人类的明天

徐景安:撬动地球的支点,启动改革的钥匙

徐向东:没有民主制度建设,社会主义革命不能成功

蓝无忧:解放军测绘学院对萧瀚演讲的反应

王利升:中国人沉重的供养负担与世界上最昂贵的“仆人”

何清涟:中国政治文化中的“衙内”现象

马挺: 日本“战后第三代”究竟在想什么?

郭学: 日本的亡国之福

王康: 俄罗斯亚细亚专制文化传统讨论

威廉 恩道尔:2010年诺贝尔和平奖背后是地缘政治议程

辛灏年:辛亥革命是一场未竞的革命

晁征:《中国人的思维批判》再版前言

王书瑶:帝王文化和党文化的发展

哈巴狗:我和张二狗的不同命运----中国八股教育的弊端

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

发件人:"陈申申" <chensssh@gmail.com> 2010-11-09 11:39:32 +0800 收件人:<zdjun@263.net> 抄送:<lebo88@163.com> 标题: Re: Re: 转发: 仲大军儒家思想的最高境界不臣不仕 

再论儒家的道德力量与独立人格

----关注制度与道德的关系

 仲大军  陈申申

2010年11月

    陈申申:仲大军写的《儒家思想的最高境界:不臣不仕》,的确是一种很高的境界,而且说这是孔夫子的思想,我相信是有足够的根据的。那个时代的知识分子都是靠自己的能力生存和发展的。机会好,可以一人之下万人之上当宰相。但是弄不好随时就会把小命丢了。那时候有骨气的人多,也能成气候。所以,我们不能不对战国时代的思想家有一种特别的尊敬。

    孔子是很要做官的人,但是做官不成就办教育,一生都有追求,不折不挠,让人佩服。儒家思想在道德层面非常符合中国人的习惯和传统,由此发展出来的“天下为公”不仅是符合国情的政治理想,而且实际上就是中国的历史和现实。可是,由此出发建立的礼教制度是行不通的。孔子要复周礼,以君臣父子的礼教制度来取代 春秋战国时期各国推行的奖励耕战,废除诸侯的集权体制,在当时就行不通了,以后也不可能不失败。

    象孔子那样的伟大和失败,今天好像还在继续。共产党人的全面公有制和计划经济在理论上就很伟大,道德上也很崇高,可是实际上却行不通。所以,在实际生活中,我们只能退而求其次,实行一种在理论上不完善,道德上不崇高的能让更多的人们都能接受的制度。这就是法治。这也就是道家的法治主张。

    我不知道仲大军这篇文章的目的是什么?他要在儒家学说中寻找中国道德,还是要恢复礼教制度,这之间的差别就太大了。

人格并不取决于制度

    仲大军:申申你好,很高兴听到你的评论。我写此文一是澄清对儒家的误解,二是化解今天强大的官本位文化,树立独立人格。在孔子时代,有一个强大的王权制度压在头上,那是没办法的事,但个人可以超越这种约束 ,追求平等和尊严。王道是一回事,人道又是一回事。人格与制度并不对等,人格并不取决于制度。王权社会并不意味着平民都是奴才。中国的皇权时代,人民照样有充分的自由。像《水浒》梁山那些哥们,都可以过 得很自在。不臣不仕思想是一种典型的争取个人独立自由平等的表现。

    可惜,到今天人们也没认识到儒家学说实际上是一门民间的意识,它是在君权统治之外产生的思想,但它被阉割了,核心的内容被扬弃了,在一定程度上成了奴化的工具。就像你,只知道孔子要恢复周礼,维护君权,而不知孔子还要人权,要个人的尊严和人格。在恢复周礼的封建等级秩序的同时,又有个人的自由与权利,这有什么不好的呢?这是今天要正本清源的事情。

    陈申申:仲大军:你好!我再说几句。

    儒家思想在政治制度的选择上就是主张官本位的。礼教是一整套的制度。从习礼开始。孩子在家从小就天天练习礼教。“学而时习之”就是时时都要学习和练习礼教,要练到“有朋自远方来”的境界,要练到“人不知,而不愠”的君子境界。这的确是一种君子的境界,还是一种圣人的境界。但是,从制度的角度来观察,这是一种官本位的政治主张。战国时期,天下大乱,各派人物都在寻求治国良方。孔子的主张就是恢复周礼。论语开篇,就把这中间的逻辑关系交代得清清楚楚了。

    你说到独立人格。主张官本位制的孔子也是有独立人格的。在战国时期,周朝的制度遭到普遍批判的时候,孔子站出来说要恢复周礼,不能不说是一种独立人格的体现。而且,他的政治主张在理论上是完美的。父亲总比儿女们懂得多,全家服从父亲有什么不对?推而广之,皇帝总比臣子们懂得多,服从皇帝有什么不对?上级总比下级懂得多,服从上级有什么不对?于是,人生依附,就合情合理了。从上到下的任人唯亲,以及从下往上的唯命是从都由此产生了。以德治国,在理论上是有说服力的。我正确,我就可以不守法,在理论上也是可以自圆其说的。可是,历史上的独裁,专制,从理想主义走向残暴,就都是这么来的。

    孔子的道德说教是对中国人情社会道德观念的一种总结。但是他的礼教主张是维护奴隶制度的人身依附关系的,是会引发内战导致国家分裂的。老子把礼教说成是“忠信之薄,尔乱之首”,一点没有说错。不改变现在的官本位制,现代中国的道德建树是不可能的。以德治国,越治越失德。依法治国,才可能有道德成长的空间。

道德与制度并不对等

    仲大军:申申你好, 孔子的特点是人治,人治大于法治。而人治的特点是靠道德来维系社会,这比靠法律维系社会好得多,高明得多。大家都是讲道理的善人了,你还要法干什么?

     你说孔子的礼教是维护奴隶制度的,这一点是对历史的不了解。孔子的做法恰恰是反对奴隶制度,要求平民解放。孔子的礼教不仅维护当时的社会秩序,更有提高人格的重要意义。将一个人从小人提升至君子,这就是对贱民身份的改变。孔子致力于平民教育,将千千万万平民子弟培养成有尊严人格的人,是当时社会人的大解放。

    另外,制度与道德的关系并不是完全对等的。当一个好制度建立后,也必然有坏道德存在;当一个制度变坏时,依然会有好的道德存在。春秋礼崩乐坏时有儒墨道德存在,司马氏篡魏时有竹林七贤存在。文天祥说过:“天地有正气”。不管社会怎么变,一些高尚的独立的人格不变。这就是孔子说的:“君子无终食之间违仁,造次必于是,颠沛必于是!” 就是这铿锵有力的语言影响了中华民族几千年。中国人民的坚贞、刚毅精神无不来自儒家的道德品格。

    追求仁义、正义和自由平等是人的天性,它不是制度赋予的,而是天赋的。所以,不管制度如何昏暗,都不影响人民追求自己的爱好。

    不要把制度与道德完全对等。现在有人把道德的变坏完全归结于制度,不找个人的原因只找制度的原因这也不对。不管社会多么混乱,遗世独立的人仍然是大有人在。

德治法治是有先后的  法律不能代替道德(宗教)

    仲大军:特别是你这句话:“以德治国,越治越失德;依法治国,才可能有道德成长的空间”,我不能完全赞同。道德和法孰先孰后,你要搞清楚。人类社会早期是靠 神话、宗教和道德维系的,而不是法律。直到春秋末期,晋国和郑国才开始铸刑鼎。孔子为此大为不满。战国时期某些国家如秦国才开始进入法治时代。不要以为进入法治社会就是进步,实际上也是人性退步、道德败坏的结果。道德沦丧了,只有靠法律。因此,法治社会实际上是一种人类的无奈。

    今天的社会如此漠视道德,寡廉鲜耻,正是思想混乱的结果、一味崇尚法治的结果、放任个人修养约束的结果。法是万能的吗?法能代替道德吗?中国就是在这种“法律至上”的理论指导下造就出一大批无耻之徒。这些人认为只要不犯法,就可以任意干损人利己、坑蒙拐骗的事。即使干了罪恶的勾当,也千方百计利用法律的漏洞逍遥法外。这就是西方法律文化和法律世界的现状。中国人也跟在后面亦步亦趋,盲目照搬。

    但是,西方国家也并非全是法律社会,西方文化也有道德力量,这就是强大的宗教。宗教(基督教、伊斯兰教)担负起了维持社会秩序的基本功能。正是在宗教道德的基础上,法律发挥了第二层约束社会和约束人的作用。如果把西方社会仅仅看做法律社会,那就是对西方文化的不了解。

    改革开放以来,很多中国学者认为只要实行了法治,国家就可以变好,于是,就不遗余力地引进西方法律,结果既放弃了本国的道德传统,又没学好西方的法律。搞得今天的中国不伦不类,既无法治,又失去了宗教和道德。很多中国人并不明白,中国的道德力量就是来自儒家的学说,虽然儒学并不以宗教形式出现,但它发挥的正是宗教的道德作用。

    你说以德治国,越治越失德,这完全是胡说。问题在于你用的是什么德?中国现在还有德吗?一个已经把道德扬弃一空的国家,谈何道德!你连道德、宗教都没有,谈何以德治国?不是道德不起作用,问题是你连道德都没有,既无宗教也无道德,怎么去治理国家?

    今天的中国人要正本清源,不要让流行了多年的谬论再继续误人子弟了。

儒学重在约束君权 争取独立

    仲大军:王权和王制社会是靠暴力建立起来的社会,人们不能不遵循暴力和权力的法则。孔子的特点是在王制时代寻找道德和道义的力量,来制约暴力,在王道和人道之间建立一个并行不悖的关系,既有王权,又有个人的独立人格,君有君道,臣有臣道。即使在君主专制时代,个人和臣子也有尊严和人格。 这也是一种进步,并不能理解为孔子趋炎附势,或维护君主利益。在当时,统治者与被统治者建立起和平共处的关系就是一种进步。

    但在今天,可悲的是连孔子时代的气魄气质都没有 ,大多数人匍匐在官权脚下。民对官有何约束?这就是我写此文的目的。看看当今社会的商界、学界和官场,都是什么样?在过去君主制或帝制的时代,尚有 儒家这种精神思想,难道今天反而做不到了。中国社会是进步了还是退步了?

    其实不在于王制、帝制还是民主制,人有正义的人格和尊严才是社会最重要的事情。人格的升华与社会环境有时是不一致的。越在黑暗的时代,往往越有独立人格。所以,不要管什么时代,什么制度,任何时代都会有人本思想、仁义道德和独立人格的,关键是人民如何取决。

    很多人对当今社会不满,牢骚满腹,但他们是否检查过自己----是一个有独立人格、有正义感的人吗? 自明清之后,中国社会积累了大量的奴性文化,形成了大批趋炎附势、卑躬屈膝的依附性人格。这种依附文化在近当代革命中又被集团化了,社会形成了一个个大的利益板块,独立的人格文化 往往没有立锥之地。这和西方国家形成了鲜明的对比。

    你不要管孔子的政治理念,只关注他的做人之道就行了。认真看一下《礼记》中“儒行”。至于说他寻求建立一个什么样的周礼社会和君权社会,是那个时代的事,与今无关大碍,我们不必苛求。 即使孔子拥护君权社会,也是有制约的君权。孔子的很多理论都是约束君权的,不让君王为所欲为。所以,不要动不动就说孔子是封建文化的卫道士。

    总之,治国齐家平天下,先从自身做起。一些连自身都没修养好的人,光想改造社会,治理天下,是很难成事的。

    陈申申:仲大军你好!我赞成你说的,我们的确需要学习先人的做人之道。当今社会都在争当“正确”的代表。其实,更重要的是人格。新社会和新制度是有新的人格的人们来创造的,而好的制度应该是能创造出好的社会风气和好人的制度。

    曾经被我们批评成漆黑一团的旧社会,还能造就出舍身忘死的革命党。可是今天呢?一个不能成批的造就出高尚人格的社会制度,就很难自认为是好的制度了。

    我知道你写这篇文章的用意了。非常好!

有好人才能建立好的制度

    仲大军:现在的中国,很多人抱怨制度不好,只指责制度,不改正自己。那么中国为什么没有好制度呢?关键是没有好人。有好的人民才有好的制度。这就是我的逻辑和观点。

    看看现在各种偏激、极端和浅薄的现象,看看形形色色的人,靠这样的人怎么能改造好社会?只能打来打去,你争我吵。纵观整个世界近代史,有几个国家像中国一样,如此爱好内战,有几个国家发生过你死我活的内战,有几个国家内部有着如此沉重的分裂和创伤!这都是因为人性发生了变化。从来没有人从这个角度思考问题。

    专制是怎么产生的?没有刁民哪来专制?专制社会往往是刁民社会的产物,是刁民社会的对立物。没有好人,哪来好制度?所以,好好反躬自问吧。大家都不去走后门,不去行贿,政府哪来的贪官!没有千万人的卑躬屈膝,哪来的权力专横?所以,有什么样的政府,就有什么样的人民。建立了制度又怎么样?还不是形式!

    好好学习一下《礼记》中的“儒行”篇,正人先正己,只有在有了好人之后,制度坏了的时候可以矫正制度,制度好的时候可以适应制度。所以,一个社会的变迁首先取决于人民 ,也就是这个国家的国民。

    今天的中国,必须要有一批新的国民才能担负起改造的大任。这新文化从哪来呢?光靠照搬西方是不行的, 光靠让西方殖民三百年是不行的,还要有本国的传统智慧。但遗憾的是,自五四以来的扬弃和革命,我们自己的历史早已被扔的一干二净了。现在冒出的新儒家除了假道学就是假圣人,全是明清之后诞生的怪胎。 而有些新自由主义者,全是些从里到外都要变成基督教甚至渴望变成黄毛的人。这种状况实在可悲!

    最后一句话,人的改造有时要大于制度,甚至比制度更重要。

 

  附文:

儒家思想的最高境界:不臣不仕

----论《儒行》

北京大军智库经济咨询公司主任 仲大军

2010年9月14日

zdjun@263.net

    《礼记》中的“儒行”篇是儒家最核心的经典,而我草书的一段“不臣不仕”更是孔子晚年(临死前)思想的最高境界。

    “儒行”篇是《礼记》中最后的一篇文章,是孔子晚年最后的思想。这个时候的孔子已经七十多岁,思想认识已经达到最高的阶段。在被鲁哀公请教时,孔子敞开心扉洋洋洒洒地向他讲述了儒家的做人之道。这次讲话记录就是后来形成的“儒行”内容。

    在这次讲话中,孔子首次谈到“儒有可亲而不可劫、可近而不可迫、可杀而不可辱”的气魄,后来孟子总结的大丈夫之气就是从这里引发出来的。

    孔子还详细描述了儒家子弟的品格:“上弗援,下弗推。谗谄之民,有比党而危之者,身可危也,而志不可夺也......儒有忠信以为甲胄,礼义以为干橹,戴仁而行,抱义而处,虽有暴政,不更其所,其自立有如此者。”

    但孔子的思想并没就此而止,当鲁哀公听得振聋发聩之时,孔子说出了更让他震惊的话:“儒有上不臣天子,下不事诸侯,慎静而尚宽,强毅以与人,博学以知服,近文章,砥厉廉隅,虽分国,如锱铢,不臣,不仕。其规为有如此者。”

    这句话的核心是不臣不仕!从字面上理解,不臣就是不向君主称臣,不去当臣子,不仕就是不去朝廷做官。这好像不符合孔子一生的作为,孔子整个青年和中年时期都是积极入世的,但为什么孔子在晚年却说出了“不臣不仕”的话呢?主要是孔子的人格在晚年升华到一个新的阶段,孔子已经意识到了做人应当达到的最高境界,那就是在内心深处不臣,不仕!

    不臣不仕并不能被机械地理解为不去朝廷做官,不向君主称臣,而是而要做一个有独立人格、不从属、不附庸的人。即使你在朝廷做官,也是一个有个人意志、尊严和品格的人。这种理念与西方社会的人人天生平等、人人都有与生俱来的平等人格一样,超越了当时的封建等级社会,使春秋社会诞生了一群摆脱了君王精神统治的知识群体,从而诞生了民为贵、君为轻的思想。《战国策》中记载的颜见齐宣王就是一个最好的例证。

    从当年匍匐在君王的脚下,到直立起来成为一个有独立人格的人,孔子经过了一个漫长的过程。从此,中国一批具有高尚人格的正人君子站立了起来。这样一种精神意志主宰着中国社会直到宋朝之初。

    宋代开国皇帝赵匡胤将“儒行”篇印发给大臣,让官员们都学习“儒行”。在整个宋明之前,中国的自由精神和自由度要比今天大得多。

    但明代之后,皇权泛滥,奴性毕露,“儒行”竟被抽出儒家重要经典之列。到了明清之后,中国社会哪里还有半点儒家精神。整个儒家精神都被扭曲和阉割了。儒学已经沦落成小人儒,奴才儒,官僚儒,御用文人儒。

    今天的中国,竖儒遍地,犬儒遍地,孔子学校遍布海外,都在学习儒学,解释儒学,但真正的儒学是什么?难道仅仅是一种驯服品格的培养吗?

    这种状况使近代以来,世人对儒家和儒学多有诟病,就像孔子当年遇到的对儒家非难的情况一样。因此,今天的中国,必须正确认识儒家的精神和本来面目 ,儒教的精神必须以“儒行”为本。一个学说只有存在着正义和高尚的力量,这个学说才能被人看得起,才能被别的文化所接受。

    今天借孔子圣诞之际,特将此段精华用毛笔写出来以昭示于大家,望大家认真学习“儒行”全篇内容。

 

 

经济

 

10月份国民经济主要指标数据

国家统计局 

2010-11-11

  一、工业生产平稳增长

  10月份,规模以上工业增加值同比增长13.1%,比9月份回落0.2个百分点;1-10月份,规模以上工业增加值同比增长16.1%,比1-9月份回落0.2个百分点。

  分经济类型看,10月份,国有及国有控股企业增长10.6%,集体企业增长7.9%,股份制企业增长14.3%,外商及港澳台投资企业增长11.2%。分轻重工业看,10月份,重工业增长13.2%,轻工业增长12.9%。

  分行业看,10月份,39个大类行业全部保持同比增长。其中,纺织业增长10.5%,化学原料及化学制品制造业增长13.3%,非金属矿物制品业增长17.0%,通用设备制造业增长18.8%,交通运输设备制造业增长16.4%,电气机械及器材制造业增长16.3%,通信设备、计算机及其他电子设备制造业增长13.3%,电力、热力的生产和供应业增长6.8%,黑色金属冶炼及压延加工业增长4.6%。

  分产品看,10月份,503种产品中有398种产品同比增长。其中,天然原油1776万吨,增长8.8%;发电量3329亿千瓦时,增长5.9%;粗钢5030万吨,下降3.8%;水泥17030万吨,增长10.5%;汽车159.3万辆,增长23.0%,其中轿车83.7万辆,增长20.4%。

  10月份,工业企业产品销售率为97.8%,比上年同月下降0.3个百分点。工业企业实现出口交货值8124亿元,同比增长21.6%。

  二、城镇固定资产投资增速高位回稳

  1-10月份,城镇固定资产投资187556亿元,同比增长24.4%,比1-9月份回落0.1个百分点。其中,国有及国有控股投资77950亿元,增长19.2%;房地产开发投资38070亿元,增长36.5%。

  从项目隶属关系看,1-10月份,中央项目投资14845亿元,同比增长10.0%;地方项目投资172711亿元,增长25.9%。在注册类型中,1-10月份,内资企业投资174243亿元,同比增长25.7%;港澳台商投资6001亿元,增长18.2%;外商投资6521亿元,增长4.9%。

  分产业看,1-10月份,第一产业投资增长17.2%,第二产业投资增长22.3%,第三产业投资增长26.4%。在行业中,1-10月份,电力、热力的生产与供应业投资8992亿元,增长6.4%;石油和天然气开采业投资1947亿元,增长6.9%;铁路运输业投资5181亿元,增长27.8%。

  从施工和新开工项目情况看,1-10月份,累计施工项目415234个,同比增加13030个;施工项目计划总投资476013亿元,同比增长25.7%;新开工项目280276个,同比减少13136个;新开工项目计划总投资154270亿元,同比增长23.8%。

  从到位资金情况看,1-10月份,到位资金215219亿元,同比增长25.6%。其中,国家预算内资金增长11.8%,国内贷款增长22.7%,自筹资金增长30.1%,利用外资增长3.3%。

  三、社会消费品零售总额保持较快增长

  10月份,社会消费品零售总额14285亿元,同比增长18.6%,比9月份回落0.2个百分点。1-10月份,社会消费品零售总额125313亿元,同比增长18.3%,与1-9月份持平。

  按经营单位所在地分,10月份,城镇消费品零售额12396亿元,同比增长18.9%;乡村消费品零售额1889亿元,增长16.8%。

  按消费形态分,10月份,餐饮收入1681亿元,同比增长19.4%;商品零售12604亿元,增长18.5%。在商品零售中,限额以上企业(单位)商品零售额5382亿元,增长29.6%。

  四、居民消费价格涨幅扩大

  10月份,居民消费价格同比上涨4.4%,涨幅比9月份扩大0.8个百分点。其中,城市上涨4.2%,农村上涨4.7%;食品价格上涨10.1%,非食品价格上涨1.6%;消费品价格上涨5.0%,服务项目价格上涨2.5%。分类别看,八大类商品价格六涨二降,其中食品价格同比上涨10.1%,烟酒及用品类价格同比上涨1.5%,衣着类价格同比下降1.3%,家庭设备用品及维修服务价格同比上涨0.5%,医疗保健及个人用品类价格同比上涨3.7%,交通和通信类价格同比下降0.5%,娱乐教育文化用品及服务类价格同比上涨0.9%,居住价格同比上涨4.9%。1-10月份,居民消费价格同比上涨3.0%,比1-9月份扩大0.1个百分点。

  10月份,居民消费价格环比上涨0.7%。其中,城市上涨0.7%,农村上涨0.6%;食品价格上涨1.1%,非食品价格上涨0.4%;消费品价格上涨0.7%,服务项目价格上涨0.4%。分类别看,食品价格环比上涨1.1%,其中鲜菜环比上涨5.3%;烟酒及用品类价格环比上涨0.2%;衣着类价格环比上涨1.0%;家庭设备用品及维修服务价格环比持平;医疗保健及个人用品类价格环比上涨0.5%;交通和通信类价格环比持平;娱乐教育文化用品及服务类价格环比上涨0.1%;居住价格环比上涨0.9%。

  五、工业品出厂价格涨幅有所扩大

  10月份,工业品出厂价格同比上涨5.0%,涨幅比9月份扩大0.7个百分点。分类别看,生产资料出厂价格上涨5.8%,其中采掘工业上涨11.8%,原料工业上涨8.5%,加工工业上涨3.8%;生活资料出厂价格上涨2.6%,其中食品类上涨5.3%,衣着类上涨1.8%,一般日用品类上涨2.2%,耐用消费品类下降0.7%。10月份,工业品出厂价格环比上涨0.7%。1-10月份,工业品出厂价格上涨5.5%,涨幅与1-9月份持平。

  10月份,原材料、燃料、动力购进价格同比上涨8.1%,涨幅比9月份扩大1.0个百分点。其中,有色金属材料类购进价格上涨15.8%,燃料动力类上涨8.9%,化工原料类上涨7.2%,黑色金属材料类上涨9.0%。1-10月份,原材料、燃料、动力购进价格上涨9.6%。

 

国家统计局新闻发言人答记者问

    今天您公布的数据里面关于价格问题是大家最关心的,我有两个问题,第一个问题是为什么在我们翘尾因素不断减小,而工业增长没有回升的情况下,物价上升了?第二个问题,请您在新涨价因素中分析食品价格究竟上涨的原因是什么呢?是自然灾害引起的供需缺口还是大量游资炒作呢?谢谢。

    10月份CPI同比上涨4.4%,比9月份扩大了0.8个百分点,环比上涨0.7%,扩大了0.1个百分点。从结构来看,翘尾因素是1.4%,比上个月多了0.1个百分点,新涨价因素是3.0个百分点,占68%,仍然是这次价格上涨的主要推手。在新涨价因素中最主要的是食品类价格和居住类价格,食品类价格同比上涨10.1%,为CPI贡献了74%,居住类价格上涨4.9%,为CPI贡献了16.6%。

    10月份社会消费品零售总额增速比9月份有所回落,但是物价上涨也比较多,请问增速回落的原因是什么?

   10月份社会消费品零售总额增速比9月份回落,这里有一个因素是节假日的影响,因为去年中秋节是在10月份,而今年的中秋节是在9月份,这个季节性因素会产生一定的影响。实际上,从这几个月的表现来看,社会消费品零售总额还是呈现稳定较快增长的态势,都比去年同期增速要高3个百分点左右。去年物价比较低,今年的物价比较高,社会消费品零售总额的实际增长今年比去年同期还略有所回落,但这并不表示消费出现了下滑,而是因为去年的基数比较高。

    实际上,消费应该是保持一个平稳较快增长的态势。一方面是由于经济好转,居民收入水平继续提高,消费能力在进一步增强。另一方面,刺激消费的政策还在进一步发挥作用,目前正处于一个由原来以吃、穿为主的生存型消费,向住和行为主的发展性消费的过渡时期,所以消费的热点比较突出。大家会感受到今年汽车的消费还是比较旺盛的,前10个月汽车的生产量和销售量都超过了去年同期,今年10月份的汽车销售量达到了154万辆。
[经济观察报记者]第一个问题,我们看到1到10月份累计居民消费价格同比上涨3%,调控目标是不是已经完成了?第二个问题,无论是从同比还是从环比看,CPI各类指标都是涨,请问全面通胀时代是否已经来临?谢谢。

  [盛来运] 实际上你第二个问题我在刚才已经有所回答了,我们从价格上涨的各种影响因素和构成来看,这次价格上涨应该还是一种结构主导型的价格上涨。当然,10月份有一个情况需要注意,非食品类的价格也开始出现上涨,这个现象要引起重视,因为毕竟现在影响价格上涨的新情况开始出现。有些国家启动新一轮的货币宽松政策以后,进一步推动了原材料和农产品价格上涨,这些新的情况对我国经济发展包括价格走势会产生一定的影响,所以这个问题值得关注和重视。

  关于物价调控目标能否实现,我们觉得从目前情况来看,物价上涨压力在加大,宏观调控压力也在加大。特别是国外新一轮的宽松的货币政策释放了大量的流动性,对我国经济会产生重要的影响,很重要的影响之一就是加大通胀预期。所以我想实现全年价格调控的预期目标,必须要付出更大的努力,必须按照十七届五中提出的要求,正确处理好保持经济平稳较快发展、调整经济结构和管理好通胀预期。
 

 

 

发件人:"CN CASS" <cass.rcif@gmail.com> 2010-11-09 10:10:26 +0800收件人:抄送:标题: RCIF Policy Brief No.2010.077 统计数据和主观感受:CPI是风动还是帆动?

统计数据和主观感受:CPI是风动还是帆动?

中国社科院世界经济与政治所  徐奇渊

2010年11月

(点击查看)

 

 

发件人:"Cui Zhiyuan" <cui-zy@mail.tsinghua.edu.cn>  2010-11-09 17:04:26 +0800收件人: "lin chun" <c.lin@lse.ac.uk> 抄送:标题: 华尔街日报:APEC财长集体抨击美国货币政策

APEC财长集体抨击美国货币政策

中国财政部副部长王军却表达了一定程度的支持

华尔街日报

2010年11月08日

    在即将于韩国举行的20国集团(G20)峰会上,美国财政部长盖特纳打算劝诱出口型国家限制它们的经常项目盈余,但他在周末与亚太经济合作组织(APEC)财政部长们会面时却遭遇不顺。APEC财长们说,华盛顿的货币政策正造成过多资金涌入他们的经济体。

     亚太地区的财长们抱怨说,由于投资者追寻更高的收益,美联储(Federal Reserve)的大规模宽松政策已经导致他们所在国家资本流入大增,有可能生成资产泡沫,并加大通胀压力。此时,盖特纳正力图让各国同意限制贸易顺差和逆差,从而安抚混乱的外汇市场,避免发生贸易战。

      美国方面希望本周G20首尔峰会期间各工业化和发展中国家能够签署一项协议。这种策略的目的是为了遏制日益高涨的保护主义,而在促使中国允许人民币更快升值方面,这也是争议性较小的一种办法。人民币升值对于北京来说是一个敏感议题。

     菲律宾财政部长普里西马(Cesar Purisima)说,东盟国家在这次APEC会议上表达了它们对汇率问题和美国宽松货币政策影响的担忧。泰国财政部长柯恩(Korn Chatikavanij)早前接受采访说,美国货币政策导致的大量资金流入很有可能损害泰国经济。他说,这些资金需要找到归宿,并且很可能要在我们的市场、我们的经济中寻找归宿;而大型经济体强制进行调整的速度和方式让人担忧。

    盖特纳在回应时强调,美国经济的强劲增长对于全球经济至关重要,资金流入在很多方面对于新兴经济体而言都是“非常正面”的。他说,其中有风险也有挑战,但相比过去三年面临的任何一种挑战,多数国家会愿意接受现在的这些挑战。

    这一论断也不是没有得到那些严重依赖美国消费者的国家的认可,就连率领中国代表团参加会议的中国财政部副部长王军也表达了一定程度的支持。他在会议闭幕时的记者会上说,美国的定量宽松政策将提振美国国内经济,这反过来将会对全球其它地区的经济产生重要影响。

     作为主要出口国的日本也对设定数字化目标表示了反对。日本首相菅直人(Naoto Kan)在上周六的一次采访中说,我们需要进一步讨论为贸易平衡在GDP中所占比例设定限制是否适宜,因为有多种因素会对贸易平衡产生影响。他还说,他不一定认为这是适宜的。

    到目前为止,盖特纳似乎愿意承受这种批评,如果这意味着他能说服中国减小庞大贸易顺差的话。盖特纳说,这不是一件你轻轻松松就能缩小到某个数字的事。他说,在当前这个时期它是人们不愿意的,也是不必要,不大可能的。盖特纳还对东盟成员国说,实施经常项目政策时应该具备一定的灵活性,尊重各个国家的情况。

     会议逐渐达成共识对于日本财务大臣野田佳彦(Yoshihiko Noda)来说是个好消息,这位会议的主办者希望在时下地区关系充满紧张气氛之际看到一个满意的结果──尤其是因天然气开采、领土争端和担忧中国稀土供应而引起的紧张气氛。



 


发件人:"Cui Zhiyuan" <cui-zy@mail.tsinghua.edu.cn> 2010-11-06 21:45:22 +0800 收件人: "lin chun" <c.lin@lse.ac.uk> 抄送:标题: 《瞭望》访Jomo:谁制造的“逆差帝国”?

谁制造的“逆差帝国”?

联合国专管经济社会事务的助理秘书长  乔莫·桑德拉姆(JomoK.S.)

《瞭望》新闻周刊

  “不是人民币的问题,是美元的问题。更进一步说,这也不仅是美元的问题,是当今世界货币储备制度的问题。”----乔莫

  美国新一轮量化宽松政策显示,将在2011年第二季度前进一步购买6000亿美元的较长期国债,将是第一轮量化宽松规模的两倍。这吹响了全球“货币战争”的新强音,在加码新兴国家的热钱压力的同时,将深化发达国家和新兴市场在汇率问题上的分歧。

  在全球共同应对金融危机的大环境下,如何减少发达国家和新兴国家的分歧,事关应对危机的成效。多年来,一些发达国家频繁指责人民币汇率问题,美国更是屡次将人民币汇率和美国的贸易逆差联系起来。尤其是金融危机以来,其声音进一步放大。然而,可查的资料显示,早从1981年开始,美国就已持续出现贸易逆差。多年来,对美国保持贸易顺差的国家不断变换,唯一不变的是美国贸易逆差的现实。彼时,中国尚未实现对美顺差。

  为了进一步厘清人民币汇率和美国贸易逆差间的关系,以及美贸易逆差的根源,G20首尔峰会前夕,《瞭望》新闻周刊记者独家专访联合国专管经济社会事务的助理秘书长乔莫·桑德拉姆(JomoK.S.)。乔莫自2005年起担任联合国助理秘书长一职,并兼任G24国际货币事务和发展政府间集团的(荣誉)研究协调员、联合国货币体系改革委员会委员等职,其身影经常出现在国际货币事务重要会议之中。

  在乔莫看来,“货币战争”是当前世界面临的一个危险现象。起初,一些发达国家有关货币操纵的指责,主要针对于中国;当前,指责标的已扩大至其他国家。他认为,货币战争显然不利于国际合作,应汲取历史教训,避免走日本的老路。1985年9月,日本政府被迫签订广场协议,以“矫正美元估值过高”的局面。接下来,日本出现了“失落的十年”。

  乔莫希望,G20首尔峰会以后,各国能尽快达成新的共识,以防世界经济进入新的衰退,为经济复苏创造条件。

  《瞭望》:有声音认为,中国存在管理或者操纵人民币汇率的嫌疑。如何看待这个问题?

  乔莫:这个问题事实上是一个伪问题。首先,现实中不存在所谓均衡的汇率水平。中国的汇率有其历史和现实的因素。其次,每个国家都需要对本国汇率进行管理。事实上,每个国家都在操纵和管理汇率。哪个国家不操纵和管理汇率呢?对汇率的放任自流,只存在于一些经济学家的理论模型之中,而不是现实之中。

  《瞭望》:当前的人民币争论中,中国对美国的经常贸易顺差屡被提及。

  乔莫:事实上,这也是一个被误导的问题。有关统计数据显示,中国的贸易顺差增长仅仅是最近几年的事情。更重要的,美国的贸易逆差并不全是中国因素造就的,还有很多其他国家的因素。换句话说,即使没有中国因素,美国的贸易逆差仍旧是存在的。

  《瞭望》:你如何看待通过人民币升值来解决美国贸易逆差的方案?

  乔莫:首先,如前所述,美国的贸易逆差并不全是中国因素造就的。因此,仅仅通过减少中国对美国的贸易顺差,并不能解决问题。其次,在美国这个后工业化国家,很多商品严重依赖从其他国家的进口。美国现有的经济结构,决定其必须从其他国家进口。这就从根本上决定了美国贸易逆差的不可逆转。

  今天围绕人民币的争论,和20世纪80年代美国要求日元升值的案例非常相似。当时,美国压迫日元升值,并最终实现了日元对美元的升值,但是,这并没有解决美国对日本的贸易逆差问题。因为,那个时候,美国在自己本国,很多商品已经不能生产,严重依赖从日本的进口。

  再次,今天的诸多问题,是美元的过度高估导致的。因此,压迫人民币升值的经济理由非常荒谬。客观地说,人民币升值可能让美国的贸易逆差更大。

  《瞭望》:请具体谈一谈你刚才提及的美元过度高估问题。

  乔莫:事实上,美元的过度高估导致了今天的很多问题。应该让美元贬值,而不是让人民币升值。世界经济展望(WorldEconomicOutlook)曾经提到国际货币基金组织的一份内部报告就披露过,美元被高估了30%~40%。因此,当前的问题不是人民币的问题,是美元的问题。更进一步说,这也不仅是美元的问题,是当今世界货币储备制度的问题。对贸易顺差和美元这一外汇储备的追求,表明了很多国家感到当前的货币储备体系是不安全的。

  《瞭望》:你对中国的货币政策有何建议?

  乔莫:首先,应当注意的是,人民币单独对美元汇率浮动(升值或贬值),和人民币对全球所有货币汇率浮动是有区别的,二者有很大的差异。其次,对当前的中国来说,提高工资比提高汇率更有意义。中国应该提高老百姓的工资收入水平。最后,或许,中国现在应该允许美元单方面贬值,并宣布与美元脱钩。现在,中国处于全球生产和贸易链的关键位置,与美元脱钩符合中国的长远利益。

 

 

 

发件人:"yi wang" <wang24787@gmail.com> 2010-11-11 18:01:22 +080收件人:抄送:标题:YZZK201046

美元突袭人民币 新一波货币战争

 美元储备国家损失巨大  中国已经累计约六千亿美元的币值损失

纪硕鸣

     美国启动第二轮量化宽松措施,催生新一波货币战争。联储局六千亿美元购买国债,大量印美钞的结果,将使美元进一步贬值,迫使人民币升值,并将制造更大的资产泡沫,会引起全球大通胀;拥有二点六万亿美元外汇储备的中国,首当其冲,折算人民币,相当于五千亿的损失,中国经济风险加大。中国发起人民币保卫战,外汇管理局祭出新招防止热钱,阻止人民币续攀升及物价急涨的危机。

     新一轮货币攻防战又开始。由美国华尔街金融失控引发的全球金融风暴,还在全球一波推着一波产生危机。当不少国家仍然在忍受着华尔街金融危机之痛,华盛顿又开始催生新一波全球危机。美国联储局(FED)启动第二轮量化宽松措施(Quantitative Easing 2,简称QE2),推出六千亿美元购买较长期国债计划,发放货币、美元贬值带起全球性热钱浪潮、推高资产价格,不可避免地引起全球性大通胀。

    美元大幅贬值,持有大量美元资产的中国更首当其冲,不仅将直接导致改革开放三十年积累的资产大幅缩水,输入型的通货膨胀,令正在寻求经济转型,抗御国内通胀、人民币升值等压力的中国经济内外交困、雪上加霜。美元向人民币发起了新一轮「突袭」,中国新的金融保卫战拉开帷幔。

    亚洲周刊获悉,针对美国启动第二轮量化宽松政策,中国包括央行、银监、外汇局等多个部门连夜开会商讨应对热钱及通货膨胀的对策,外汇管理局十一月九日出台七项阻止热钱措施。有北京的金融官员表示,各部门的防范措施及对策还会陆续出台,以将影响减至最小。不过,外汇管理局出招堵热钱效果受考验,措施出台后人民币不跌反升,十一月九日人民币兑美元升值百分之零点五六,报六点六四三四兑一美元,创二零零五年汇改后最大单日升幅,显示这波美元突袭人民币力道之强劲。人民银行十一月十日宣布提高存款准备金率,以减轻热钱的冲击。这是中国今年以来对主要商业银行准备金率的第五次上调。

     事实上,近年由美国引发的热钱全球流窜,早已波及中国老百姓,各种食品、农副产品、日常生活用品价格大幅飙升,使到民众大叹吃不消。由于港币与美元挂钩,以致兑人民币贬值,最近不少深圳市民因此而到香港购买生活必需品,颠覆以往港人北上消费的模式。

    美国华盛顿时间十一月三日下午,在全球等待中,美联储令人震惊的宣布了既大胆又冒险的声明。要在二零一一年第二季度前进一步购买六千亿美元的较长期国债,希望以此压低利率,刺激美国经济。今年第三季度的GDP增长率为百分之二、失业率还保持在九点六。

    华盛顿的这一措施,引起不少国家的不满,德国、巴西、中国和南非等国官员纷纷表达疑虑。南非财长哥坦表示,美联储的行动「削弱G20领袖在此危机期间努力维持的多边合作精神」;德国财长萧伯乐称美国的政策很愚蠢。中国外交部副部长崔天凯在媒体吹风会上表示,美国联储局作此决定的时候,不能只考虑本国的经济,量化宽松措施引起很多国家担忧,美国必须对此作适当解释,以免影响国际社会对世界经济复苏的信心。中国人民银行行长周小川在财新传媒举办的财新峰会发表演讲表示,美国为了经济复苏,采取量化宽松货币政策,是可以理解的,但从全球角度看不一定是优化选择,对全球经济会产生副作用。崔天凯更暗批QE2指:「一个国家的财长说过,滥发钞票就等于变相操纵汇率。」

    事实上,过去一年来,由于美元的疲弱已造成亚洲大部分货币,包括日圆、韩元、马来西亚元、新加坡元、新台币、印度尼西亚盾、泰铢、菲律宾披索等,对美元的币值显著上升,而热钱的涌入,也使到各地股市、房市等,形成不健康的投机风潮。

     美元储备国家损失巨大  中国已经累计约六千亿美元的币值损失

    滥发钞票必然导致美元贬值,增加了人民币升值压力。突破二点六万亿美元外汇储备的中国,如果人民币对美元升值百分之一,则中国持有的美元资产即对人民币贬值百分之一,实际币值对人民币则将自动减损百分之一即二百六十亿美元,相当于损失一千七百三十亿以上的人民币。

    去年三月以来,奥巴马政府为拯救深处金融危机的美国,用七千亿美元救市。而自去年三月至今年十月,人民币从六点八四兑一美元,升值至六点六四兑一美元,升幅达百分之三,中国外汇储备账面上因此损失逾七百亿美元,约四千六百多亿人民币。据计算,零四年至今,人民币兑美元汇价已经升值约两成半,学界测算,中国已经累计约六千亿美元的币值损失。

    依此粗略推算,仅六千亿美元入市,美元贬值影响人民币升值接近百分之三,中国的外汇储备折合人民币,还要损失约五千亿人民币。上海行政学院教授周东华表示:「如果说,华尔街金融体系失控导致全球金融危机爆发,那么,华盛顿推出量化宽松措施,正在制造第二轮的危机。」

    周东华认为,美国将实体经济恢复不明显、失业率居高不下的局面单纯怪罪于他国,尤其是新兴市场经济国家。中国则首当其冲,因为中国既是以制造业为主体的经济体,又是以「出口导向型」为主的国家,每当华盛顿滥发美元而导致的美元贬值,一方面推高有色金属、煤炭、石油等资产品价格以不断压缩制造业利润;另一方面则借此逼迫人民币升值,以遏制中美双边贸易向有利于美国倾斜,同时又可借「贬值」冲抵巨额债务。所以「美国只考虑本国利益,遭殃的是以美元为储备货币的国家」。

     周东华指出,中国政府正在努力转型,但包括经济、产业、地区发展、外汇储备等结构不合理,受制美国的经济、货币政策,明明知道这是「罪恶」,也只得维护这一「罪恶」,看到美元贬值的趋势,也不敢大量抛售,中国面临两难处境。「美国实际上是损人并不一定利己,却令正经受国内通货膨胀考验的中国,还要接受输入型通胀的挑战。」

     美国生病逼中国吃药

    财经分析师谢国忠更是撰文指出,量化宽松是「通向地狱之路」,明明是美国经济在生病,可这却是在给中国吃药。美国希望为自己的经济难题找到速效药,它的药方就是美元贬值,它将迫使人民币升值,接下来也会迫使别的国家货币升值,未来更可能会引发全球经济的崩溃。

    事实上,根据穆迪分析,每价值一万亿美元的资产回购可以增加百分之零点六的GDP增长和减少零点四个百分点的失业率,六千亿显然是杯水车薪。不过,市场分析指,六千亿美元其实并不是美联储二次量化宽松整体规模,而只是其中的新增规模。此外还包括美联储在第一次量化宽松时的盈余再投入。纽约联储透露,明年六月之前,美联储购买债券的总额将达到八千五百亿美元到九千亿美元,同时并不排除或以每月一千一百亿美元的规模购买,其中七百五十亿美元可能来自新增额度,三百五十亿美元来自回笼资金,这一额度正好符合国会对财政部当前借款总额的授权。

     经济未好转股市照涨

    美联储主席伯南克再次出招,大幅度向市场注资,令全球敏感的股市兴奋。虽然美国上周新申领失业救济金人数增幅多过预计,但无影响欧美股市升势。消息公布后的第二天,美国股市美国三大股指均以接近百分之二的跳涨姿态收盘,升至二零零八年九月以来最高水平。道琼斯工业股票平均价格指数收盘涨二一九点七一点,涨幅百分之一点九六,创下雷曼兄弟破产前以来的最高收盘点位。

     远在大洋彼岸的欧洲三大股指也同样雀跃。法国CAC40指数上涨百分之一点九,德国DAX300指数上涨一点七,英国金融时报指数上涨百分之一点九。在亚太市场,日本与中国的股指涨幅也保持了与欧美同步,日经指数涨幅创下九月十五日以来最高,上涨百分之二点二;中国上证指数上涨百分之一点八五,香港恒生指数也收升百分之一点六二,韩国和新加坡股指则分别上涨百分之零点三和零点一。

    美联储推动QE2,实际上是开动印钞机,向经济体系撒钱。消息一出,美元汇价应声而下,欧元兑美元汇价再创九个月新高,升穿一点四二水平。德国商业银行调高欧元年底目标预测百分之七至一点四五美元。锐不可挡的澳元创下汇率自由浮动以来二十七年新高,直逼一点零二美元关口。美元兑日圆汇价亦由八十一点二九跌至八十点九五。

    股票及商品连番飙升

    和股票同样大涨的是以美元计价的大宗商品。美元持续疲软,促使资金流入商品市场避险,伦敦现货金直逼每盎士一千四百美元大关,创出一三九八点二七美元的新高。高盛分析师预期,金价将继续上升,料未来十二个月内将升至每盎士一千六百五十美元。十一月五日,纽约期油一度升穿每桶八十七美元大关,高见每桶八十七点四三美元的两年新高,收报八十六点八五美元,升三十六美仙,已经是连升了五日。莱斯银行石油及天然气部主管穆尔菲尔德表示,鉴于新兴国家原油需求持续增加,带动油价持续上扬,料油价将于明年升穿每桶一百美元水平。棉花和糖的价格也应声涨至二十九年新高。

    针对美国推出的量化宽松措施,为免受到过大冲击,各国都小心防范,积极应对。十一月二日,澳洲央行启动了自去年十月以来的第七次加息。印度在同一天也提高了利率,这也是印度央行今年内的第六次上调利率。

    各国纷加息降冲击

     越南出乎市场预期狂加息一厘,升至九厘水平,是近一年来首度加息,主因是当地上月通胀飙升至十九个月新高,加上当局盼透过加息提高越南盾需求,纾缓贬值压力。日本虽然维持不变的议息决定,但日本财相野田佳彦再就汇率发言,称必要时会采取包括入市干预在内等措施,应对汇市过度波动。

    美国作为单一货币的结算国,美元的异动牵一发而动全身。中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员沈骥如博士对亚洲周刊表示,美国经济复苏脆弱,经济增长按季下降,前二季度是恢复库存,老百姓小心花钱,消费疲软。失业率也高居不下,企业主自顾不暇,美国经济可能二次探底。「美国希望在其它国家中找到转移危机的机会。在二十国财长会议提出顺差国的顺差应该限定在GDP一定的比例中,遭德国财长批评是『计划经济的做法』,也遭到其它新兴市场国家的反对。美国推出QE2,增加美元供应量,期望以美元贬值拯救美国经济,带来了一连串的挑战。」

    全球基金追踪和研究机构EPFR GLOBAL的数据显示,在截止十月六日的一周内,有六十亿美元流入新兴市场股票基金,创下了近三十三个月的新高,而在截至十月二十一日的一周内,新兴市场股票基金也获得了五十八亿美元资金。沈骥如表示,中国「十二五」规划没有设定GDP的指标,中国正试图作经济转型,未来发展,更多的是强调质量而不是速度,关注民生、城乡差别、收入差距、养老、医疗等。控制经济发展速度,提高内需。「美国一手制造大量热钱流入,影响中国宏观经济调控目标,外资流入,会发生被动性货币发行,中国面临经济风险会加大。」

    根据央行数据显示,今年九月末,广义货币余额已经达到了六十九点六四万亿元人民币,按照国家统计局发布的前三季度GDP达二十六点八六六万亿元计算,超发货币将近四十二点七七四万亿。全国人大财经委副主任吴晓灵坦言:「过去相当一段时间,央行存在货币超发的问题,特别是二零零九年,为了应对金融危机采用了『极度宽松』的货币政策。」

    拖慢人民币开放进程

    在全球大通胀尚未来临前,中国已经在承受巨大的通胀压力。大宗商品轮流涨价引发农副产品全面飙升,九月份CPI创二十三个月的新高,预计十月份CPI指数将超过百分之四。超发货币也是引致物价上涨的诱因之一。财经评论家叶檀对亚洲周刊表示:「热钱进入,引起输入性通货胀膨,如果不加息,难遏制上升的物价,但加息对输入性通胀不起作用。美国这一波刺激经济的措施,会拖慢中国加息、人民币开放、可自由兑换进程的进程。」叶檀认为,中国可以稳住加息,减少开放,同时减少贸易顺差和经常项顺差,更多的出台惠及民生的措施,开放民间对外投资和购买力等。「二点六万亿的外汇储备如何用要有战略选择。中国未来的货币政策一定是独立的,不会紧跟美国走。」

    在美国推出量化宽松措施前,人民银行已调整利率零点二五个百分点,沈骥如指出,这只是试探性的,中国银行利率低于通货膨胀,年内再提高一次完全有可能。沈骥如认为,重要的是,坚持经济结构的调整,改善民生。「像中国这样的国家,人民币汇率每年提高百分之六是可以承受的,与其压着不动,要被动性升值,不如适当提高一些。这样热钱赌升值的动力会减少。」

    美国新一轮的美元进攻令处于调整期的中国市场有些措手不及,不断增加的人民币升值压力,以及难以驾驭的通胀压力等,都使得中国经济处于困境。如何应对突如其来的热钱和新一轮对人民币的压迫,北京不仅需要勇气,更需要智慧。


通胀使深圳掀赴港购物潮

纪硕鸣

     人民币不断升值后,这段时间,除了熟客,都看不到有新客人,说明香港人到深圳消费的人数在不断下降。张鸿说:「深圳人民币兑港币升到八十四兑一百港元,港人收入缩水了,周围不少地方以前欢迎使用港币,现在都不收港币了。」

     家住香港沙田的王春霞过去基本上每周要去深圳二次,到桑拿中心按摩二个小时,吃完饭再去超市及菜场购物,家中几口一周的日用品、蔬菜和瓜果都解决了。既休闲享受了按摩,又把来回的车钱赚回来了。可是,张鸿说,如今情势逆转,港币和人民币汇率倒挂,内地物价飞涨,到深圳消费变成香港低层市民的奢侈生活了。王春霞放弃了这样持续已久的生活方式,已有三个星期没去深圳了。

    深圳物价反超香港

    《中国证券报》报道举例,细心的深圳市民比较,在深圳卖人民币二元一包的食盐,香港超市卖一点一港元,折合人民币才九毛多;红富士苹果深圳已卖到六元一斤,平均每个都要四元,而同样大小的苹果在香港十港元能买四个。深圳的鸡蛋已经涨到九毛钱一个,差不多大小的鸡蛋在香港连锁超市二十三港元就能买三十个,折成人民币每个还不到七角钱。

    另外,十卷装的卫生纸,深圳的超市卖三十二点五元人民币,香港超市才卖二十八港元;七百五十CC装的飘柔洗发精,深圳超市卖三十九元人民币,香港六十一港元就能买二瓶。

    深圳统计局最新统计数据显示,今年九月,深圳消费者物价指数(通胀)同比上涨百分之三点八。张鸿表示,深圳周围的民众觉得,这些日子的物价涨得很明显,都是百分之二三十,甚至五十,远高于政府公布的数字。这表明,中国的通货膨胀比政府的预期来得更为猛烈。

 

 

发件人:"Cui Zhiyuan" <cui-zy@mail.tsinghua.edu.cn> 2010-11-09 17:37:02 +0800收件人: "lin chun" <c.lin@lse.ac.uk>抄送:标题: 转折点:中国海外“硬资产”收购超过对美国国债的投资

一组经济新闻

美联储再注钱,中国下一步如何走?

华尔街日报 2010年11月05日

     在美联储(Fed)采取量化宽松政策后,看看地球的另一端的中国下一步将采取什么样的政策?根据美国银行-美林(Bank of America Merrill Lynch)策略师罗克斯(Tim Rocks)的看法,中国需要进一步紧缩货币政策,否则将面临更严峻的通胀问题。

    换句话说,中国将采取与美联储相反的政策,但最快何时采取这样的政策则是重要又具有争议的问题。

    罗克斯说,中国经济已全面复苏,工资增长强劲,这提振了消费,而且人民币汇率较低扶助了贸易,但输入了更多成本压力。罗克斯表示,这些良好的条件并没有预示着资产泡沫的破裂和高物价的崩盘,换句话说,形成高通胀。他说,对更积极政策的需求变得越发明显。

    中国一直在试图紧缩货币政策以打压通胀,但没有真正采取决定性措施。罗克斯将这归因于决策者担心经济出现二次探底的谨慎态度。但这也可能是置通胀于不顾,对促进经济增长的宽松政策的沉迷。想想日本吧。在上世纪80年代经济高速增长时,日本维持极其宽松的货币政策。地产价格和股市升至极高水平,此后泡沫破灭了。

    人们都认为中国不同,确实是这样。中国领土面积更大,而且情况更加复杂多样。但中国不愿抑制经济增长与日本出奇的相似。知名市场看空人士詹姆斯?查诺斯(James Chanos)曾说,中国行走在通向地狱的路上。与此同时,几乎每个人都对中国很热衷。就像罗克斯指出的那样,超过1,000名投资者出席了美国银行-美林的会议,而这正是火热的科技股曾经吸引的那样的一批人。

美国定量宽松政策或损害全球经济

华尔街日报 2010年11月5日

    中国央行行长周小川周五加入了其他央行的行列,对美国定量宽松货币政策表达了担忧,称美国联邦储备委员会(Federal Reserve,简称FED)通过数千亿美元的货币发行来振兴美国经济,可能给中国及其他国家和地区的经济带来副作用。但他对美国缓慢的经济复苏表示了一定的同情,称中国央行理解Fed对美国经济的责任。

    眼下全球的决策者都在想方设法应对FED最新举措对他们各自经济可能造成的负面影响,这就为下周于首尔举行的二十国集团(Group of 20,简称G20)峰会就国际货币体系改革问题进行讨论奠定了基础。

    周小川在财新传媒(Caixin)于北京举行的一个金融峰会上表示,这一计划对美国国内而言可能是最优选择,但其对全球经济会产生副作用。他说,FED的定量宽松政策可能导致热钱异常流入中国。

    他表示,与美国之间的利差和汇率的波动为投机创造了机会;如果有套利机会,是防不胜防的,这是市场经济的逻辑。周小川指出,除了在美国国内扮演的角色外,美元还是一种国际性货币,是储备货币;在全球范围内,许多大宗商品交易和资本市场交易都是用美元。

    周小川重申了对改革国际货币体系的呼吁,称美元的国际角色和国内角色存在冲突。鉴于美元地位的弱化,周小川此前呼吁建立超主权的国际储备货币。去年,周小川呼吁朝着多货币的国际货币体系发展,包括提高特别提款权的作用。但周小川周五表示,中国央行与Fed就美国定量宽松政策方面进行了大量沟通,对Fed的许多立场表示理解。

    周小川称,Fed的职责是确保美国实现充分就业和低通货膨胀,Fed对美国经济负有责任。他表示,美国目前复苏较弱、失业率相对高且通货膨胀水平较低,在这种情况下美国采取定量宽松政策是可以理解的。

中国:美联储欠我们一个解释

2010年11月05日

    中国敦促美联储(Federal Reserve)解释本周做出的“量化宽松”决定,即通过新一轮资产购买行动再次向美国经济注资6,000亿美元。

    中国参与20国集团(G20)谈判的最高级别代表、外交部副部长崔天凯周五在北京的一次媒体吹风会上说,很多国家担心这项政策对它们经济的影响。由工业化国家和发展中国家组成的20国集团(G20)定于下周在韩国首尔召开峰会。

    他说,应该有人站出来给我们一个解释,不然国际社会对全球经济复苏和增长的信心可能就会受到损害。他说,美国欠我们一些解释。但他没有说美国应该在哪个场合给出解释。

     其他一些国家也表达过类似担忧,认为美联储的决定可能会使它们的货币进一步升值,并导致资产价格上涨。

    德国财政部长朔伊布勒(Wolfgang Schaeuble)周四指责美国说,它给世界制造了麻烦,并说这个问题将拿到G20峰会上讨论。巴西央行行长梅雷莱斯(Henrique Meirelles)周四也对美联储的决定给予了批评。

    另外,崔天凯坚决反对美国财政部长盖特纳(Secretary Timothy)的一项提议。根据这个提议,G20要通过谈判达成削减经常项目差额、缓解全球贸易失衡的具体目标。

    崔天凯说,人为设定一个数字化的目标不禁让我们想起计划经济时代;我们认为,就经常项目目标展开讨论是完全不得要领的,放眼全球经济,还有很多问题值得关注,比如量化宽松的问题。

    盖特纳曾建议设立一个各国经常项目顺差或逆差都不得高于其国内生产总值4%的目标,以此作为迫使中国允许人民币更快升值的替代办法。

 

中国加紧收购海外油气资产

英国《金融时报》

2010年11月08日

    今年上半年,中国对硬资产(hard assets)的投资是310亿美元,对美国国债的投资是230亿美元。根据英国《金融时报》委托进行的分析,中国企业今年迄今已斥资246亿美元收购海外石油和天然气资产,占同期该行业交易活动五分之一。这些数据突显中国企业为保障供应来源而进行的收购规模越来越大。

     根据国际能源机构(IEA)的数据,自2000年以来,中国的能源需求已经增加一倍,并已在今年夏天超越美国,成为全球最大能源消费国。根据咨询公司Wood Mackenzie得出的数据,不到两年前,中国各国家级石油集团还只占油气行业上游并购活动的4%。“就收购活动而言,中国资源企业在过去两年改变了节奏,”Wood Mackenzie并购服务经理卢克?帕克尔(Luke Parker)表示。

    他说,油价在2007-08年出现井喷式增长,“对中国企业是一次真正的冲击”,自那以来,这些企业“对长期油价采取了更为激进和机会主义的观点”。其结果是,中国企业在并购活动上加大了投入,无论是就绝对支出而言,还是就市场比例而言。它们还对未来前景抱有日趋长远的视野,愿意承认勘探开发潜力的价值。它们在最具吸引力的地区(如巴西的盐下层系油藏)不怕与国际石油公司直接竞争。

    根据Wood Mackenzie的数据,中石化(Sinopec)今年迄今的交易规模名列首位,在资产收购上总共支出131亿美元。这些交易包括收购加拿大油砂项目Syncrude的股份,以及雷普索尔巴西(Repso lBrasil)的股份。

    中海油(Cnooc)名列第二,在资产收购上支出58亿美元,包括在10月份斥资逾10亿美元入股得克萨斯州的一个大型页岩油气项目。此举标志着这家中国国有企业首次进入美国在岸市场,此前该公司曾在2005年竞购优尼科(Unocal)未成。该交易被视为突显了中国对非常规资源的胃口。

    随着中国试图满足其不断飙升的能源需求,预期并购活动只会继续下去。此外,中国企业本身也怀有雄心壮志,高管们指出,他们热衷于打造全球业务。“进行收购意味着我们在考虑公司的长远发展,”中国石油业一名高管表示。“我们的海外战略是极为连贯的。这种战略是价值驱动和机会主义的,而且注重管理风险。”

 

中国加快收购海外资源目的何在?

华尔街日报,2010年11月08日

    今年中国对海外铁、油、铜的投资,历史上第一次超过了对美国国债的投资。

    今年上半年,中国对硬资产(hard assets)的投资是310亿美元,对美国国债的投资是230亿美元。专家说,每类资产的全年投资将达到550亿美元左右。但是,即便两类投资数额相等,这也标志着中国与过去的做法相比出现了一次重大转折。多年来,大陆对海外硬资产的投资一直接近于零,而购买美国国债的资金一年最高可以达到1,000亿美元。

    中国现在对硬资产拥有如此贪婪的胃口原因何在?提得最多的原因是支持其快速扩张的工业基础的需要。说得很对。但同样重要的是,要把中国减少购买美国国债、大幅增加硬资产收购的行为看作其外汇储备战略的一部分。人们普遍认为人民币对美元处于低估状态,低估幅度最大或达40%。根据过去几年中国采取的措施来看,中国官员似乎可能会允许盯住美元的人民币每年对美元升值2%到3%。

    在美元如此疲软的情况下,继续大量投资美国国债或任何其他美元资产都是没有多少道理的。每年的利息收入很容易就被美元币值的损失超过了。北京对美国债务的信用也存在强烈担忧。随着美元继续贬值,更聪明的赌博是投资那些可能保值、甚至增值的资产。

    塞拉利昂的铁矿石,南非的矿山,澳大利亚的煤炭和天然气,巴西、委内瑞拉的石油,就连加拿大的木材行业也在受中国需求的拉动而实现复苏。仅上个星期,中国就提高了对其核电厂所需铀矿数量的估计。

    美联储最近开始购买6,000亿美元国债的措施,也就是第二轮定量宽松(QE2),只会使中国进一步加快收购硬资产的步伐。麦格理银行(Macquarie Bank)驻伦敦大宗商品部负责人列侬(Jim Lennon)说,由于QE2实际上就是印刷钞票,它使美元的吸引力进一步下降;分散储备肯定是中国的一个政策取向,而他们购买大宗商品是一种战略投资,并且是相机行事。

    好几年以来,中国一直在以飞快的节奏积累硬资产。今年以来规模最大的收购包括:中国最大的海上石油生产企业、最有势力的国有企业之一中国海洋石油有限公司(CNOOC)正斥资22亿美元收购Chesapeake Energy在美国的页岩油气资产,并以31亿美元的价格收购阿根廷Bridas Energy旗下一家公司50%的股权。中国国家电网公司已斥资10亿美元收购智利的铜矿。中国石化(Sinopec)拿出46亿美元,收购了Conoco Philips公司9%的股权,另外还以71亿美元的价格收购了Repsol公司巴西分公司40%的股权。

    当中国不能收购企业的时候,它就购买相关的大宗商品。中化化肥(Sinofert)曾考虑收购加拿大Potash Corp.以反制必和必拓(BHP Billiton)的敌意收购,后来放弃,上周它又宣布将从Canpotex收购22亿美元的钾肥。Canpotex是一家垄断组织,三家成员公司当中就有Potash。

    中国对硬资产的投资正在迅速增加。6月份,在净抛156亿美元美国国债和机构债券同时,它又拿出11亿美元收购加拿大的矿藏和莫桑比克的煤炭储备。中国外交部北美大洋州司副司长陆慷解释说,中国的各项工业正在进行升级,对这些材料的使用量都非常大。

    然而目前来看,硬资产投资使中国成为了焦点。哥伦比亚大学(Columbia University)威利可持续投资演技中心(Vale Center for Sustainable Investment)研究员戴维斯(Ken Davies)指出,2008年,在各国全球投资流动下降15%的情况下,中国却增长了一倍多。2009年,全球投资流动下降了43%,而中国却上涨了1%。若中国铝业公司增持矿业巨头力拓公司(Rio Tinto)的交易未破裂,中国2009年对外投资将会增加36%。根据数据信息提供机构Dealogic,去年中国从美国购买的资产首次超过美国在华购买资产。

    美国传统基金会(Heritage Foundation)研究员赛瑟斯(Derek Scissors)说,2010年,中国在全球范围内的非债券投资将会达到550亿美元,主要是大宗商品。该基金会有一个数据库,记录了规模一亿美元以上的中国投资。该基金会的数据对中国商务部每年公布的官方数据进行紧密跟踪。

    U.S. Trust首席市场策略师昆兰(Joe Quinlan)说,同时,今年中国对美国政府债券的净购买额有可能从去年的1000亿美元左右下跌至550亿美元。昆兰说,他们只是美元太多了,第二轮定量宽松将会使购买美国债券的意愿进一步降低。

    中国硬资产投资大部分都来自国有企业,这是中国产业战略的一部分,国有企业暗中享有政府的保证。他们通常占有少数股权,因为大手笔的收购行为让人紧张。风险管理咨询机构Veracity Worldwide中国专家博尔金森(Michael Perkinson)说,中国公司一贯深思熟虑,中国海洋石油有限公司2003年收购加州联合石油公司(Unocal)的交易受到美国国会阻挠后,中国公司觉得深受挫折。

    还有些投资来自中国投资有限责任公司(简称中投公司)和国家外汇管理局,这两个主权财富基金均承担着使中国规模高达2.5万亿美元的外汇储备多元化的任务。金融危机期间,中投公司所持黑石(Blackstone)和摩根士丹利(Morgan Stanley)大部分股权价值下滑,随后中投公司重估了自己的战略,去年投资了香港来宝集团(Noble Group)、俄罗斯诺贝鲁石油(Nobel Oil)和加拿大南戈壁能源有限公司(South Gobi Energy Resources)等大宗商品公司。

    2001年,中国开始实施“走出去”战略,促使中国公司走向全球化,从而发展世界级品牌,促进进口资源多样化,扩大出口市场,增强竞争力以及减少低回报外汇储备。美国就是“走出去”的理想目的地:中国持有大量美元,美国则有中国所需的众多种类的资源。例如联想就收购了IBM的全球计算机业务。前美国外交官、里昂证券亚太区市场(CLSA Asia-Pacific Markets)中国市场高级分析师罗福万(Andy Rothman)说,他们在推动资源需求的增长但却没有一席之地,这令他们沮丧。

    接着,在2005年,因美国国会的一致反对,中海油撤消了对加州联合石油公司的收购,交易以失败告终。在美国受挫后,中国开始在全球其他地方寻求资产投资。但西方跨国公司将大部分资源牢牢抓在手中。中国著名经济学家、曾任中国央行顾问的樊纲说,问题在于现存的垄断体制很难破除,作为“迟到者”是很难的,我们迟到了,并且被逼到了角。

    这将中国推向了全球更危险的地区,大举进军资源丰富的非洲。中国将2006年定为非洲年,开始从那里购买资源。中国工商银行购买了非洲最大的金融机构标准银行(Standard Bank)20%的股权。中国为苏丹总统府提供资金支持,还建造了众多足球场。伦敦渣打银行(Standard Chartered)中东、非洲、欧洲和美洲首席执行长V. Shankar,说,一般的跨国公司会做一次性交易,而中国会修建一个港口或一个炼油厂,中国在对非洲有价值的项目上投入了大量时间。

    想想美国石油公司Kosmos Energy所持的加纳超大海上油气田股份吧,加纳国家石油公司(Ghana National Petroleum Corp.)和中海油这两个国有企业联合出价50亿美元竞购这个油气田。因为有迹象显示加纳更倾向于中国参与的报价,于是埃克森美孚(Exxon Mobil)8月取消了其40亿美元的报价。中国进出口银行(China Export-Import Bank)9月向加纳提供了104亿美元的贷款,用于基础设施项目的建设。同月,中国国家开发银行(China Development Bank)向加纳另外提供了一笔规模30亿美元的贷款,用于其石油和天然气行业建设。上周,总部位于美国德克萨斯州的Kosmos Energy以报价过低为由拒绝了中海油的报价,但观察人士认为中海油还会继续为之努力。Kosmos Energy的股东包括华平创业投资有限公司(Warburg Pincus)与私募股权公司黑石集团。

    中国在哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦分别修建了石油管道,并且已开始在阿富汗首都喀布尔南面开采铜矿。中国希望在巴基斯坦和阿富汗修建贯穿两国的公路和石油管道。这些都让美国官员如坐针毡。美国驻亚洲的一位高级外交官说,中国人不是特别关注政治,他们是寡头垄断买家,推高世界各地的商品价格,美国在制定贸易政策时需要考虑中国指导其国有企业的方式方法。

    相比之下,中国在澳大利亚的投资争议较少。中国在澳洲的业务规模巨大,澳大利亚外商投资审核委员会(Foreign Investment Review Board)建议,中国拥有的股权应低于50%。中国收购者在澳大利亚2009年全部入境采矿交易中所占比例高达40%。中国已承诺将从雪佛兰(Chevron)澳洲巴罗岛(Barrow Island)价值370亿美元的项目中购买20年的天然气。中国目前拥有力拓股份有限公司(Rio Tinto)9%的股权并曾试图收购更多股权,该收购交易未能达成,后来中国以涉嫌行贿为由拘捕了力拓驻中国的一位高管。

    中国计划于明年初付诸实施的新五年规划将更加关注经济的可持续增长,即增加消费,减少对出口的依赖,提高国内工资及提升能源效率。美国传统基金会(Heritage Foundation)的史剑道(Scissors)说,这可能会“放缓”中国对资源的需求,但在大宗商品和初级产品方面仍会出现供应不足的局面,因此中国将为保护供应而投资。

    未来数年,中国将面临其它快速发展的国家对资源的更多竞争,这些国家都在工业化过程中,并且拥有大规模的美元外汇储备。据美国东西中心(East West Center)的麦智涛(Christopher McNally)表示,2009年全世界总共8.1万亿美元的外汇储备中,超过60%的外汇储备为11个亚洲国家所有。

     花旗集团(Citigroup)驻香港亚太区并购负责人彭高年(Colin Banfield)说,2008年爆发的金融危机鼓动人们投资硬资产,而不是美国国债,现在的心态就是大家愿意将钱投到实体业务当中,而不是持有美元。渣打集团(Standard Chartered)的尚卡尔(Shankar)说,正是由于对非洲资源的收购,中国才以相当大的幅度领先于印度。

    人民币不断升值也意味着中国人去海外收购将愈加容易。里昂证券亚太区市场(CLSA Asia-Pacific Markets)表示,1美元兑人民币汇价如今是6.65元,若能降到5元,将减少“经济扭曲”现象,并有助于建立一个消费型经济,中国市场将骤然扩大33%。里昂证券预测,若汇价按5元计算,中国外汇累积及其官方购买美国国债的速度与当前相比将极大放缓。中国制造的吸引力将有所下降,而美国工厂的吸引力则会增强。

     已经是世界第二大经济体的中国,未来十年预计其中产家庭将超过3.5亿个。想象一下那对未来的产品价格将意味什么。

    中国是世界上目前铜、锡、钢铁、煤炭、铝和海运铁矿石的第一大消费国,石油的第二大消费国。投资者正对一系列他们认为会从中国消费中受益的公司下注。对投资公司T. Rowe Price来说,这类公司包括世界上最大的上市铜生产商Freeport McMoran Copper & Gold(FCX)、博地能源公司(Peabody Energy(BTU))和Joy Global(JOYG)。

     T. Rowe Price公司从事原材料行业研究的Rickdelos Reyes说,现在的情况是,任何大宗商品都受到中国强劲需求的影响。

 

5大央行本周议息美或带头启动宽松政策

澳洲印度率先加息防通胀成新兴国家当务之急

    全球都在屏息静待这一周金融市场即将掀起的波澜。在各国大打汇率战的时刻,货币政策成为当下全球瞩目的焦点,而美、英、欧、日、澳洲、印度几大央行齐齐在本周议息,这或今年最吸引眼球的一周。美联储是否会释放新一轮的量化宽松政策?为了应对美联储二次量化宽松引发美元贬值的冲击,全球主要央行又会采取什么措施?抑或,国内的通胀才是各国考虑的重点?这周,各国央行的选择将逐一揭盅,而这些决定都深刻地影响着目前全球市场。

    数据显示经济没二次衰退,估计美国启动二次量化宽松力度不大

    昨日凌晨开始,掀动全球的美联储开始了为期3天的例会,有分析人士把这三天喻为影响全球“金融市场的33个小时”。不少分析人士都预计,按照目前美国的经济情况,美国联邦储备委员会将启动第二轮量化宽松政策。

    鉴于实际联邦基金目标利率已降至零,额外的宽松调整意味着联储已准备购入更多资产,进一步扩张资产负债表,并向金融体系注入更多流动性。纽约联邦储备银行总裁杜德利曾表示,购买5000亿美元债券的效果很可能等同于将联邦基金利率调降0.5或0.75个百分点。

    美国商务部此前公布的美国三季度GDP增长比二季度高了0.3个百分点,好于预期。三季度的消费增长更是达到2.6%,比二季度高出0.4个百分点,是2007年以来最快的消费增长。良好的数据显示美国并没有处于二次衰退,也使得市场对二次量化宽松力度的预期有所减弱。“美联储的措施有可能让市场失望,政策力度可能不够大。”摩根大通资产管理公司全球策略师戴维·夏尔普认为。汤森路透的一项调查显示,市场预期美联储在新计划下将每月购买800亿-1000亿美元的资产以提振疲弱的经济。

    瑞信亚洲首席经济分析师陶冬认为,美联储的这一轮量化宽松政策可能会在初期起始投入1000亿美元,至2011年年底金额可能累积到1万亿美元。

    渣打银行G10经济体外汇策略主管也分析指出,美联储政策宽松的规模和程度应该将远小于2009年,并仍局限于美国债工具。他预计二次量化宽松政策将在短期内导致美元结构性回调,但影响力弱于2009年的量化宽松政策。

    中国外汇研究院院长谭雅玲昨日接受南方日报记者采访时表示,由于此前市场已经对美国量化宽松有充分的反映,美元贬值不少,已经部分达到了美联储转嫁国内通缩风险的目的,加上美国临近选举,预计量化宽松政策不会很猛。

 

防止美国“水”漫全球 各国或掀起全球印钞运动

    不过,一旦美联储继续放水,对全球造成的影响不小。“美元有三分之二在全球流通,美联储量化宽松相当于把流动性释放到全世界,用世界的通胀为国内的通缩买单。各国央行应该根据各自不同的实际国内情况去制定相应的汇率政策。”谭雅玲对记者说。

    实际上,上周美元小幅反弹后,昨日美元大幅度下挫,曾下跌到76.85,跌0.4%,随之而来的是各非美货币又迎来了一波升值。太平洋投资管理公司首席投资长葛罗斯对媒体表示,若美联储继续实施非传统货币宽松举措,未来几年美元恐怕有贬值20%的可能。“若一家央行印制数以万亿计的美元,这无疑是通过供给让美元在全球贬值。”

    高盛资深全球经济师威尔逊认为,美元持续弱势,令其他地区的经济环境有紧缩趋势,各国央行需作相应行动。

    11月4日,欧洲央行和英格兰银行开会,日本银行也将例会时间提早到11月4-5日。在上月早些时候会议中,日本央行意外宣布减息,并实施规模达5万亿日元的资产收购计划。该行公布的会议记录显示,委员认为虽然购买ETF和REIT的金额可能不大,但央行购买的行动会产生正面效应,令市场更加活跃。分析人士指出,种种迹象显示日本央行或会针对美元的政策而出台进一步的量化宽松应对措施。

顾及国内通胀  澳洲印度率先加息

    陶冬预测,根据目前的形势看,估计日本会有后招,而英国重开量化宽松也只是时间问题,但未必是本周。欧洲央行由于受限于本身的授权和德法的态度,预计动作较小。“央行斗法一触即发,从任何意义上, 一场在和平时期罕见的全球性印钞运动即将开始,对资产价格及通胀预期均可能带来深远的影响。”不过,在美联储好戏之前,仍有央行更多考虑国内的通胀情况提前出台政策。昨日,澳洲和印度央行率先宣布再度加息。

     澳央行意外宣布上调基准利率25个基点至4.75%,是澳洲六个月以来首次再度升息。印度央行也宣布了今年第6次加息,将回购和反向回购利率各提高25个基点,分别至6.25%和5.25%。

    澳大利亚央行理事会表示,“从中期看,通胀抬头的风险依然存在”。消息一出,昨日澳元兑美元大幅上涨,每澳元兑换99.67美分,上升了1.2%。

    自去年10月以来,澳大利亚央行已经六次上调利率,累计幅度达150个基点。此前,国际货币组织曾表示,澳大利亚的通货膨胀率很快将接近2%至3%目标区间的高端,澳大利亚的房价过高,如果该国经济继续如预期般扩张,货币当局需要进一步紧缩货币政策,将基准利率上调以抑制通胀压力。

    专家指出,防通胀成新兴国家当务之急。同样面临巨大通胀压力的还有印度。印度9月份数据显示,印度印度基准的批发物价指数8月份同比上涨8.5%,稍低于7月份的9.97%,为G20中通货膨胀最严重的国家。印度财政部长穆克吉表示,印度央行的加息举措反映了该行为平衡经济增长和抑制物价上涨所持的谨慎态度。

     谭雅玲认为,各国目前应该专注于国内的情况,从一国的经济状况去制定相应的措施。避免被美元“牵着走”。
 

中国要警惕短期内资金倒流风险

    李稻葵强调, 中国要警惕短期内的资金流出。目前,中国可能在“桑拿浴”,全球都是流动性过剩,但“桑拿浴”很热的情况下,很有可能很快变成“冷水澡”。三种形式的系统性金融风险必须高度关注: 首先是资产价格过快上涨形成的泡沫。其次是,大规模金融机构经营状况的下滑,也会带来整体的经济冲击。

    如果国外金融情况一收缩,资金如果无序的、大规模的流出的话,对经济的影响不堪设想。必须通过现在改革的方式,化解这场系统性的金融风险。

    人民币汇率问题的核心不是汇值的问题, 而是主动权的问题。中国经济结构的调整需要更加灵活、更加有浮动的汇率体制,也可能需要一定的升值的幅度。但是,一个灵活的体制,是要牢牢地掌握在我们手里。

 

中国地方政府的隐形负债已占GDP的20%

    财政部财政科学研究所所长贾康表示,地方政府的隐形负债在8万亿出头,约占GDP的20%至25%。

    中国银监会公布, 截至2010年6月30日, 地方融资平台贷款共7.66万亿。贾康表示,除融资平台贷款外,加上公司债等其他形式的负债,地方隐形负债在8万亿出头。公共部门负债率在50%上下,低于60%的控制线。

   据统计,截至今年8月底,地方融资平台贷款抵押物估值占全部平台贷款余额的49.4%,约3.75万亿元。前三季度地方融资平台贷款清查结果显示:地方政府财政性担保依赖过度、平台法人权属不清、贷款期限过长,且普遍存在整借整还、风险延期暴露问题,隐患较大。

    贾康介绍,地方债的结构大量是决策分散,规范度低,透明程度不高的扭曲的负债。据银监会的调查,在7.66万亿贷款中,23%有明显风险,约1.76万亿。

    2009年,中国财政赤字9500亿元,2010年达到10500亿元。贾康表示,和年度GDP相比,赤字所占比例为2.8%左右,实际上暗合欧盟3%的控制线。他强调,中国财政状况比较稳健,当前更应注意债务结构和运行机制。

 

通胀将导致中国万亿养老金贬值

2010-11-05

    11月05日 做为中国人养老一大支柱的基本养老保险,自成立以来的年均投资收益率不到2%,而据统计局数据计算,自1992年至2009年的年均CPI(消费者物价指数)上涨率达4.99%,养老保险处于贬值状态。有研究人士称,收益率偏低或使养老保险制度面临崩溃的危机。

    中国基本养老保险开始于1992年,与全国社保基金并称中国养老二大支柱。目前中国基本养老保险由用人单位和职工共同缴纳保费,根据人力资源和社会保障部公布的数据,截至2009年底,基本养老保险结余已经超过1万亿元。

    据21世纪经济报导,社科院世界社保研究中心主任郑秉文表示,中国基本养老保险基金不到2%的名义收益率,既低于国外任何一个实行国债投资的收益率,也低于国外任何一个实行市场化的投资收益率,几乎是世界上收益率最低的。

    目前,中国基本养老保险基金的投资渠道仅限于银行存款和购买国债;而全国社保基金的投资范围已从建立初期主要投资银行存款和国债,逐步扩展到股票投资、债券投资和私募股权投资3大类、19个品种;市场化运作的企业年金也可以进行权益类和固定收益类投资。

    按照全国社保基金理事会公布的数据,其成立10年来的平均收益率为9.8%,企业年金2006-2009年平均收益率为10.5%。

    郑秉文表示,如果取上述二者中位数10%为基准收益率,剔除基本社保五险基金2%的名义收益率之后,1997年以来社保五险基金的利息损失高达6000亿元以上,相当于抵消了同期财政对养老保险制度的所有补贴。

    “如果社保五险基金投资体制如故,在其他参数和条件不变的情况下,到2020年仅养老保险滚存余额就超过10万亿,届时收益率损失将达几万亿。”郑秉文称。

     一长期从事养老保险研究的人士表示,养老保险基金的收益率偏低,一方面使基金呈逐渐贬值的趋势,另一方面使得养老金目标替代率(我国目标替代率的确定以养老基金收益率等于工资增长率为假设前提)无法实现,养老保险基金的收益率远低于工资增长率,个人账户实际积累额达不到目标积累额,如不及时提高收益率,中国的基本养老保险在不久后将陷入“被迫提高缴费率——企业不堪重负,个人无力投保——养老保险制度崩溃”的危机之中。 

     著名经济学家何清涟接谈到养老保险危机时表示,中国老龄人口(60岁以上) “已达1.3亿之多,占世界老年人口的1/5。但养老保险覆盖面低,参保人数少。至2003年底,全国参加基本养老保险的人数为15,500万人,占总人口的12%,占城市人口的30%。在农村,参保人口只占总人口的6%,人均保险金一年才477元。”

    即是如此有限的养老保险,政府还多年积欠养老保险金。目前国家累积积欠城市职工养老保险金数额已达1万亿元。近年中国经济处于高速发展期,在这种情况下,政府尚积欠如此之多的职工养老金,这意味着积欠的养老金将是一笔无法清偿的国家债务。

    中国在上世纪90年代确立了统账结合的养老保险制度,养老保险由社会统筹和个人账户两部份组成,社会统筹由单位负担缴费,目前是单位职工工资总额的20%,个人账户则由职工个人缴费,缴费比例为个人工资的8%。统账结合制度确立后,由在职职工缴纳的所谓个人账户的资金,被用于支付当期养老金,由此形成规模巨大的“空账”。主管部门第一次公布养老保险“空账”,还是原劳动保障部公布的截至2004年的数字,当时为7400亿元。

 

印度小额贷款出现大危机

2010-11-08

    全印度妇女民主联合会成员与其支持者10月报3号在印度储备银行门前抗议示威据信曾帮助千百万印度人摆脱贫困的小额信贷运动,最近几周已陷入了混乱。

    在地方政府官员和政客们的力劝下,成千上万小额贷款借款人干脆停止偿还贷款,虽然他们并非没有还钱的资金。印度政府已经加紧出台限制措施,因为它担心小额贷款借款人被高昂的利息压垮。某些情况下政府官员甚至会逮捕放贷机构的工作人员,指控他们纠缠借款人。

    与此同时,地方上的政治人物则将数十起自杀案件归咎于小额贷款发放机构,并敦促借款人不要偿还自己的贷款。

    虽然目前为止小额贷款引发的这些不利事件还仅出现在印度南部的安德拉邦,但在小额贷款业务领域,该邦经常是印度以及整个世界的风向标。安德拉邦海德拉巴有几家规模堪称世界之最的小额贷款机构,包括SKS 和Share 。全印度约30%的小额贷款都是在这个邦发放的,而印度则是世界最大的小额金融市场之一。SKS Microfinance是印度贷款规模最大的小额贷款机构,它不久前刚在印度国内上市。该公司创始人兼董事长阿库拉(Vikram Akula)说,这种局面有可能对向农村地区放贷造成长久的破坏;我们虽然相信公司能够生存下来,但当前局面肯定会改变我们怎样做生意以及应该如何做生意的方式。

    小额贷款是发放给小企业主们的少量贷款,他们用贷到的钱创办蔬菜摊或修车铺等小企业,或扩大经营规模。小额贷款公司大多通过妇女团体放贷,获得贷款的人要么因为居住地过于偏远、要么因为太穷而无法从银行借到钱。与比他们富余的借款人相比,这些人的贷款偿还率往往还会更高些。但小额贷款的利息也很高,年息从25%到100%不等,这很大程度上是因为在边远地区管理成百上千万笔小额贷款需要很高成本。

    印度这场小额贷款危机某种程度上使人想起了美国不久前发生的债务问题。小额金融服务业的目标客户是那些被主流银行业所忽视的人,而美国超短期贷款机构和次级贷款发放机构针对的也是这一人群。

    随着小额金融服务业的发展,国际资本也开始插手进来,从而大大增强了这一行业的规模,这种情形很像本次金融危机发生前美国超短期贷款和次级贷款蓬勃发展的情形。SKS Microfinance最近在印度股市发行了3.5亿股股票,这一重大举动彰显了国际资本对印度小额贷款业的兴趣。

    但随之而来的则是印度政界人士、监管机构以及部分小额贷款业人士的担忧,他们担心小额贷款规模不受约束的扩张将导致不负责任的放贷、大量贷款集中到同一批借款人手中以及普遍出现贷款偿还问题。

    安德拉邦上周对这个行业实施新的限制措施,在事实上使之陷入停顿。虽然一个邦级法庭命令该邦暂停实施这些措施,并允许贷款机构在本周重新恢复业务,但据小额贷款机构说,全部借款人当中,接近一半的人还在拒绝还贷。

    邦政府官员说,他们是在保护穷人免受高利贷和严厉措施的损害。据他们说,该邦已有70多人因此而自杀。

 

日本居然是世界第二大稀土出口国

家贼难防!

    《华尔街日报》2010年11月9日报道:“稀土元素如钪、钇、巨是从汽车到手机等一系列产品生产过程中不可或缺的要素,它们在中国之外鲜有供应。今年前六个月中国出口了2.336亿美元的稀土金属,第二大出口国日本为2250万美元。”《华尔街日报》的报道还说“中国生产的稀土占世界总量的95%以上”。

    日本居然也是资源性产品的出口国,而且是世界第二!当然,从出口额来看,日本这个“第二”显得很小,出口额只是中国这个第一的1/10左右。但这也反映出一个非常严重的问题,到今年前六个月为止,中国几乎供应了全球稀土产品的全部份额。

    根据媒体的报道:“2010年7月,美国能源政策分析家马克 亨弗里斯向美国国会提交的《稀土元素:全球供应链》报告披露,中国、美国、俄罗斯、澳大利亚的稀土储量分别占世界的36%、13%、19%和5.5%,但中国稀土产量占世界总产量的97%,其他三国的产量都为零。”(《青年参考》)

    美国、俄罗斯、澳洲三国的稀土储量相加,与中国相当,产量为零,难道美、俄、澳三国不想赚钱?否也,因为这些国家的稀土业被中国“击垮”了。“在1990至2005年间,中国稀土的出口量虽增长近10倍,平均价格却跌至1990年时的一半。…面对中国‘大白菜般便宜’的稀土,各国纷纷停止开采。”

    现在中国稍微有一些表示,只是说说要保护资源和环境,避免被廉价乱挖滥采,并没有在实际上真正遏制稀土资源严重流失的局面。西方、包括日本、韩国都不干了,大会小会都在嚷嚷,因为“稀土元素如钪、钇、巨是从汽车到手机等一系列产品生产过程中不可或缺的要素,它们在中国之外鲜有供应。”(华尔街日报)

    那么日本一方面哭着喊着没有稀土就不行,怎么还是稀土的世界第二大出口国呢?按照常理,日本应该是稀土资源的净进口国,日本出口的稀土,完全有可能是经过加工提取后的高附加值产品。

    看来日本进口的稀土资源是进大于出的,并非平衡状态,而且根据媒体报道“日本方面曾表示,日本目前有92%的稀土倚赖从中国进口,…英国《金融时报》透露,日本仅将进口总量的1/3用于生产,其余用作战略储备,业内人士曾估计,日本储备的稀土已够用40至50年。”(青年参考)

    那么,谁给了日本这个“实力”呢?基本的资源保证还是中国。而且日本比其他国家更无耻,不但用中国的稀土满足了国内的需求,而且吃不完的部分还打包带走,还卖了更好的价钱,因为如果卖价不比从中国买去的高,日本人绝不会做赔本买卖的。

   没有家贼,引不来外鬼,大力鼓励资本“进入一切法律没有限制的领域”,造成千军万马挖稀土,甚至官商合股一起挖,然后争先恐后地往外贱卖,国家吃亏、民族吃亏、少数人暴发,然后示范效应,愈演愈烈,现在已经难以收口了。

    虽然已经有收紧稀土出口的政策法规,但在暴利甚至蝇头小利面前,显得十分苍白。据报道“每年大概有2万吨左右稀土通过非法途径流向海外。中央党校国际战略专家李兵表示,据测算,2万吨的稀土走私约占实际出口量的1/3。中国的稀土走私者都很狡猾,他们有的按照颜色、性状类似的产品品名去申报,这样海关也很难判断。大多数从检测力量薄弱的小港口出关。因为稀土合金在出口时不受配额限制,分离稀土合金提取稀土正成为中国稀土流失海外的另一途径。尤其是中国特有的重稀土元素,即钆、铽、镝、钬、铒、铥、镱、镥和钇等9个元素,许多国家垂涎欲滴,即便分离成本高也在所不惜。”

    看来,不把这点家底卖光,家贼们绝不会罢手。日本人一边喊缺乏稀土,一边出口稀土,谁给他的资源?

 

发改委遏制通胀

      发改委这个部委很奇怪,它实际上是一个小国务院,类似原来的计委,它试图控制了中国的一切,包括对高房价高油价的维持和对粮价等的压制。它对粮食棉花价格的控制是大致通过下面的办法:

1。对粮食买卖的控制,主要通过进出口许可权审批、粮食收购许可、农业贷款许可等等。2。指令下属的中粮集团和中储协同作战,通过在期货市场和粮食现货市场做空打压粮价。3。其它政府指令和强制性甚至军事性的手段,比如最近新疆实行的类似棉花戒严政策来强迫棉农低价上交给政府下属的收购机关。4。之前的交公粮政策,此政策已经转化为新的手段。5。其它舆论宣传、政治恐吓、户籍制度、以及所谓投机倒把罪等等非常规手段。

    那么这次发改委对粮食和棉花价格,是否能控制住呢,也就是压制在5%以下呢?
 

棉花暴涨有着不得不涨的原因

2010-10-28

  最近一段时间国内各大主流新闻媒体纷纷报道棉花价格暴涨,已经屡创历史新高,而且目前涨势良好。笔者认为本轮棉花涨价占尽天时地利人和,有着不得不涨的原因。

  首先,国内棉花供需缺口扩大,全球棉花供需失衡是棉花涨价的主因。由于2008/09年度全球遭受严重的金融危机,全球棉花消费需求锐减,再加上当年全球棉花丰产,导致全球棉花库存十年来首次出现回升,棉花产生出现一定程度的供大于求,致使当年度棉花价格低迷。受此影响,2009/10年度国内棉花播种面积大幅下降,全国棉花种植面积7425万亩,同比减少14.1%;棉花总产640万吨,减少14.7%,预期国内缺口为360万吨,再加上当年全球棉花减产,由此开始了棉花价格的上行之路,资源紧缺成为此轮棉价上涨的根本原因。

  其次,2010/11年度棉花减产,推高棉花看涨预期。尽管美国、印度等国家大幅增加种植面积,但中国种植增幅较低,且新棉种植受不良天气影响较大,部分地区甚至出现绝收,棉花种植较往年晚上15-20天,新棉上市时间必将延迟。此外,自8月下旬以来国内棉花主产区阴雨不断,对棉花产量和品级产生重大影响,进一步加剧皮棉供不应求局面,近期全国出现大范围的降温,新疆、甘肃等地出现降雪,山东、河北、河南出现霜冻,对棉花生产无疑雪上加霜。此外,国际棉花生长也遭受恶劣天气影响,全球第二大棉花需求国巴基斯坦遭受百年不遇的洪水灾害,棉花减产幅度超过15%,全球第二大棉花生产国印度出于保护本国纺织行业的需求,棉花出口政策一变再变,印度棉出口前景不被看好,美国主要产棉州也遭受暴雨袭击,造成棉花减产,品级下降,推高棉花看涨预期。

  再次,纺企销售转好,打开棉花上涨空间。自2008年金融危机后,国家大力发展内贸,纺织行业率先复苏,本轮棉花涨价前期,纱布的涨幅一度超过棉花涨幅,旺盛的棉花需求带动棉花价格被动上涨,后期一直跟随棉价上涨步伐持续上涨。按照中国第一纺织网的数据计算,棉纱品种C32S今年1月的价格约为每吨2.1万元,到6月底上涨至2.7万元左右,涨幅28.6%;同期328级现货棉价从每吨约1.5万元涨至1.8万元,涨幅20%,棉纱的涨幅远高于棉花的涨幅,促成了棉纱企业业绩大幅飙升。从2009年10月开始,全棉纱就疯狂掀起上涨的波澜。以32S普梳高配针织纱为例,带票出厂报价去年10月份为18500元/吨,今年5月份涨至30500元/吨,涨幅为64.86%。资料显示,9月份,因棉花价格持续高位,同时旺季来临,加之各厂家库存压力不大,造成全棉纱涨声不断,一个月内棉纱厂家报价涨幅超过5000元/吨的企业比比皆是。

  最后,市场游资的大肆炒作。棉花价格的爆涨离不开游资的炒作,尤其是后期棉价突破18000元/吨大关后,在市场游资的炒作下,郑棉、撮合等电子盘市场屡屡出现涨停板的现象,期货主力合约日成交都在200多万手,持仓也创棉花开市来的记录。郑棉CF1101合约8月26日报收17180元/吨,9月20日突破20000元/吨,9月28日突破22000元/吨,10月25日盘中突破28000元/吨。短短两个月,价格屡创中国棉价以来新高,一路飙升达50%以上。

 

棉价暴涨四成  新疆严防死守 禁止棉花贸易

  涨!涨!涨! 2010年10月13日,郑州期货交易所的棉花价格再次涨停,达到了23932元/吨。这个价格与一个月前的报价相比,涨幅达到了40%,与去年同期的棉花价格相比翻了一番。“疯狂的棉花”不仅创造了国内10年间的最高纪录,也突破了国际棉价15年来的最高点。

  截至10月15日,在棉花总产量占到全国40%的新疆,棉花收购的最高价已经达到了12元/公斤,接近去年的两倍。棉花价格的疯长使新疆迎来了一场棉花市场的暴风骤雨,历史上最混乱、最纠结的收获季节开始了……

  一场“倒卖”与“反倒卖”的战争

  深夜两点,在新疆农八师某生产建设兵团的团部里,路灯明亮、“行人”如织,所有的公路上“500米一岗、2000米一哨”,还有专人骑着摩托车巡逻,等在路口查车。团部外的高速公路上,相邻兵团分配了各自的负责路段,交警队、公安局、兵团干部,能出动的全都出动了,所有来往车辆必须开箱接受搜查。如果不知情,还以为出了什么重大安全问题,其实,这只是一张“反倒卖棉花”的防护网。

  9月,棉花采摘刚刚开始,“棉花收购价将远高于往年”的“爆炸性新闻”就已经传开了,但是兵团的棉农们在短暂的兴奋之后就陷入了失落之中。因为按规定兵团的棉花种植在享受国家税收和补贴等优惠政策的同时,也必须按照国家统一定价完成收购,这也是棉农在兵团承包田地的前提条件。按照惯例,“统一定价”是低于市场价的,因此,市场价的走高并不会给兵团的棉农们带来“商机”。

  据种棉大户王晓晨介绍,他今年共承包了500亩棉田,预估总产量最低是150吨,按照“统一定价”8.5元/公斤计算,他可以拿到120多万元,但按照市场价12元/公斤计算,他可以拿到180多万元。“60万的差价呀,足以让人不顾一切铤而走险!”

  几百公里外临时搭建的私人收购站里棉花堆成了山,车辆川流不息。为了加快流动速度,收购站用上了地磅,连车带棉花一块儿称重量,扣掉大概的车重,就可以卸货算钱了。“全是现金结算,收购老板就坐在钱箱子上等着收棉花。”王鹏说。

囤棉的烦恼:缺大量的采棉工

  阿克苏是新疆最大的产棉区,它的棉花产量占新疆的35%,占全国的10%。据业内人士估算,按照12元/公斤的市场收购价,以亩产量300公斤计算,阿克苏的450万亩棉田将产生162亿元的产值,扣除每亩1500元的成本,今年的“疯狂棉花”大概能为阿克苏地区贡献94.5亿元收益。

  这个秋天,阿克苏多了很多百万富翁、千万富翁,尤其是承包大型农场的“农场主”们更是“杀红了眼、卖疯了心”。一些已经百万元在手的农场主还在捶胸顿足地后悔:“眼看着价格一天一涨,真应该再卖得晚一些!”

  棉价的疯狂攀高也给棉农们带来了麻烦,本来就短缺的采棉工立刻借此契机高抬人工费,想抓住机会分一杯羹。与往年相比,采棉工的工资已经翻了一番,达到了2元/公斤,一个采棉熟手一天就可以挣两三百块钱,但即使是这样,也很难招到人。

 

粮食局发文严打囤粮 收购主体库存超限面临除名

    此前记者获悉,中储粮的所有粮食贸易业务被暂时叫停。继叫停中储粮贸易业务后,提前一个月部署秋粮收购。减少市场收购主体、强调最高库存量义务、减少或取消入关收粮运费用补贴……平抑粮价的组合拳正招招直指收粮主体。

    “秋粮收购监督检查”是国家粮食局每年的例行工作。但是,今年的“启动时间”比去年早了整整一个月。国家粮食局在昨日(2010年11月4日)发布的《开展2010年秋粮收购监督检查工作的通知》(以下简称《通知》)中表示,所有从事粮食收购活动的各类粮食收购主体都将成为检查对象。

粮食局严打囤粮

    对比2009年的该项通知,今年的秋粮收购监督检查多了一个目的,即为了“促进管理好通胀预期的宏观调控目标顺利实现”。而检查内容也更为丰富,其中特别强调了要检查“履行最高库存量义务情况”。

    《通知》要求,对从事粮食特别是粳稻、玉米等重点品种收购、加工和销售的经营者逐户核定企业商品粮最高库存量,并定期进行检查。尚未制定最低最高库存量具体标准的地区,要抓紧制定并公布实施。

    对违反最高库存量规定的,要责令改正,给予警告;情节严重的,按照《粮食流通管理条例》规定处超出部分粮食价值1倍以上5倍以下的罚款,取消其粮食收购资格,提请工商部门吊销营业执照。

    “最高库存量的规定是为了防止在粮食供不应求、价格上涨时,从事粮食收购、加工、销售的粮食经营者大量囤货,损害消费者利益。”东方艾格分析师马文峰表示。

    国家发改委监测数据显示,今年1月,全国粮食主产区国有粮食企业混等平均收购价分别为每百斤红小麦88.79元、白小麦99.93元、早籼稻96.67元、晚籼稻96.30元、粳稻112.80元,而今年9月,上述数据分别为97.80元、100.50元、102.75元、105.10元、122.79元,均高于今年最低收购价,且大多数品种涨幅在10%左右。

收购市场或降温

    作为我国最大的“粮库”,中储粮一直是国内粮油收购的老大。来自粮食局的数据显示,截至今年9月30日,在河南等11个小麦主产省,国有粮食企业收购的新季小麦占收购总量的78%,而中储粮委托收储库点在江苏等5省按最低收购价收购的小麦占国有粮食企业收购量的56%。

    与往年不同的是,今年中储粮作为唯一托市收购企业的身份被打破,中粮等企业首度加入托市收购,6月一度涌现“抢小麦”的局面,为此,中储粮及时下达了暂停小麦收购的通知。

    昨日,记者获悉,在今年的秋粮收购中,中储粮再次被叫停玉米临时收购,以及所有的贸易业务。马文峰介绍,中储粮的业务包括政策性粮油业务、粮油加工、粮油贸易等几部分。其中,政策性业务是指按国家规定的价格收购、存储、拍卖粮食等,享受国家财政补贴,其余为自主经营的业务。

    该人士还否定了部分媒体“中储粮将因此损失将近一半经济效益”的说法。“中储粮的粮食贸易量并不太多,因此对整个公司影响并不大。”而且,贸易业务仅仅是被暂时停止,轮换、加工等其他各项工作都超常进行,并没有因此受到影响。

    上述知情人士分析,此前中储粮暂停小麦收购之后,麦价并无下跌趋势,可见粮价上涨的主要原因并非中储粮的介入。

    记者查询发改委数据发现,从今年6月到9月,小麦价格继续上涨,其中红小麦3个月内累计涨幅甚至高达5%。

 

中国人的温饱问题

    “温”指的是穿衣和取暖。这一个月,棉花的价格涨了一倍,而且还会继续涨,原因是:1,棉花的种植采摘的人力成本大增50%到150%,2,贸然搞的转基因棉花存在着严重生物毒害,问题越来越大。其次是纺织服装制造都会因原材料涨价和人力成本、石油电力成本的增大而增大。

    取暖问题:南方主要是靠电暖和空调取暖,发改委的阶梯性电价上涨很猛,会导致南方民众的冬季取暖费增加很大。北方主要是水暖以及电暖,成本价格也会大量增加。

    如果明年的穿衣和取暖价格增长100%以上,这个影响还是很大。再考虑到通货膨胀问题,明后两年这个费用增加将会2-5倍。

     “饱”,指的是食品和餐饮价格。首先是蔬菜、粮食、水果、鱼肉、油等等原材料价格,今年蔬菜水果的价格涨幅度在100%到800%之间。粮食和鱼肉油也会跟随涨100%以上。这个涨幅的原因主要是跟随房价的通货膨胀效应,以及地价人力价格上升导致的。

     食品和餐饮价格由于房租成本、人力成本、电力制造成本和石油运输成本、火车运输成本的50%到200%的价格涨幅度,再叠加上上面的原材料成本,那么这个涨幅度,也会在2-10倍之间。

    中国民众在邓和江时代好不容易解决的温饱问题,看来在温家宝时代又要出大问题。

 

 

发件人:"Cui Zhiyuan" <cui-zy@mail.tsinghua.edu.cn> 2010-11-10 14:21:43 +0800 收件人:"lin chun" <c.lin@lse.ac.uk> 抄送:标题: Fw: 中印收入分配与消费贡献对比作者:梅新育

中印收入分配与消费贡献对比

梅新育

2010-11-10

   在“全球经济失衡”成为热门话题的背景下,近年来国内外颇有人认为,内需特别是消费对经济增长贡献较多,是印度经济相对于中国经济的一大优势。此外,印度官方声称印度拥有三亿中产阶级,这种说法也被中国某些学者用作论据抨击中国经济社会的“缺陷”。然而,鉴于印度社会存在的极度绝对贫困和社会不公,印度所谓内需主导经济增长模式成色几何,究竟能否与中国相比,殊堪质疑。

  印度的贫困、收入分配不平等和人口营养不良状况近期难有重大改善

  中国传媒界、法学界、经济学界某些自由主义人士向国人描绘了一幅印度贫困阶层享受完全人权保护的美丽图景。他们声称,印度的贫民窟是“风能进,雨能进,国王不能进”,因此,贫民窟居民享受的人权高于中国城镇小康之家。但现实是,印度贫困人口比重2000年仍高达28.6%,是中国1998年同一指标(4.6%)的6.2倍,也明显高于泰国、印尼、菲律宾等东南亚主要国家及其邻国斯里兰卡,其中乡村贫困人口比重为30.2%,城市贫困人口比重为24.7%。

  印度首富穆克什·安巴尼(Mukesh Ambani)2007年便名列福布斯全球富豪榜第14名,以前居住孟买14层私宅“海风”犹嫌不足,又斥巨资为自己建造173米高私宅“安蒂拉”(Antilla)。与此相对应,根据印度住房和城市扶贫部专门负责调查全国城市贫民窟人口的专家委员会调查,2001年印度全国城市贫民窟人口为7526万人,到2011年底预计将达9306万人,10年增加1780万人。其中,首都新德里贫民窟人口将达316万人,比2001年增加85万人;全国金融中心孟买所在的马哈拉施特拉邦贫民窟人口将达1815万人,居全国各邦之首。

  绝对贫困和收入分配失衡已经严重损害了印度大众的基本生存条件。2006年,印度全部人口营养不良发生率为20%,比世界平均水平(14%)高近一半。而且,越南、尼日利亚等国虽然贫困人口比重高于印度,但全部人口营养不良发生率低于印度,充分暴露了印度在收入分配、社会公正和维护国民基本生活方面的严重缺陷。

  由于以下原因,在可预见的未来,印度上述贫困、收入分配不平等和人口营养不良状况难以发生重大改善。其一是印度农村人口占总人口的72%,但近年来农业发展缓慢,“十五”期间(2002—2007年)农业年均增长率仅有2.5%,2009/2010财年增长率更只有0.2%;其二是土改不深入彻底,土地占有关系仍然严重不平等,不仅妨碍农村和农业生产发展,更直接严重损害收入分配状况、社会公正和维护国民基本生活。须知,每个大地主必然对应着一批无地农民,而“无地则反”是农业社会的规律。

  印度中产阶级收入、生活标准和人数不可与中国同一阶层居民相提并论

  印度国家应用经济研究理事会是印度中产阶级标准的制定和发布者,其发布的印度中产阶级标准是:年均税后收入在3.375万—15万卢比(约合700—3000美元,目前美元对卢比的比价为1∶48.5左右)的家庭即算是中产阶级家庭。按此标准衡量,2001年印度已有6000万个家庭跃升为中产阶级家庭,以一家5口计算,印度目前有中产阶级3亿人。按2000年美元对卢比汇率期末价1∶46.75、2001年人民币兑美元年均汇率为8.2770元近似折算,人民币1元约合5.6482印度卢比,五口之家年均税后收入5975—26557元便可算中产阶级家庭,换言之,人均税后年收入达到人民币1195元即可算作印度中产阶级家庭。而在2001年同年,中国城镇居民人均可支配收入达6859.6元,农村居民家庭人均纯收入2366.4元,若按印度标准衡量,估计中国95%以上居民都可算作中产阶级。到2008年,中国城镇居民人均可支配收入已达15780.8元,农村居民家庭人均纯收入4760.6元。

  测度亚太区域中产阶级的统一标准中影响较大的是亚洲开发银行2010年度《亚太关键指标》(Key Indicators for Asia and Pacific)报告拟定的亚太地区中产阶级(middle class)标准。该报告将亚太区域中产阶级界定为日均消费2—20美元(按2005年购买力平价折算)者,根据该机构计算,2005年中国人口62.68%列入这一群体,印度这一群体仅占总人口的25.05%,与乌兹别克斯坦、老挝、尼泊尔、孟加拉国名列该机构测算的亚太区域21国中中产阶级人口比重最低的五国。进一步考察按这个标准测算的中产阶级内部构成,中国的构成也优于印度。与中国相比,无论是按照绝对人数、占总人口比重还是占中产阶级总人数比重衡量,印度中产阶级中都是划入中下阶层(日均消费2—4美元)者多,划入“中中”(日均消费4—10美元)和“中上”(日均消费10—20美元)阶层者少。

  中国消费支出对国内产业的拉动效果好于印度

  收入水平过低极大限制了印度居民的消费能力,使之无法为很大一部分(即使不是绝大部分)现代制造业产品提供足够规模的消费市场。按2000年不变价格计算,2006年中国人均住户最终消费支出为651美元,印度为374美元,相当于中国的57%;世界平均为3486美元(2005年数据),低收入国家为279美元,高收入国家为17238美元。按照亚行测算,就作为现代制造业和现代服务业最重要消费者群体的中产阶级而言,2005年中印这两个群体按购买力平价折算的消费额分别为6412.5亿美元和1724.6亿美元,中国是印度同一指标的3.7倍。

  正是依靠较高的收入和消费能力,中国国内消费需求不仅绝对规模大大高于印度,增长率也很快。2000—2009年间中国社会消费品零售总额增幅依次为9.7%、10.1%、11.8%、9.1%、13.3%、12.9%、13.7%、16.8%、21.6%和15.5%,2009年全年社会消费品零售总额达125343亿元,其中对应于可贸易品的批发和零售业为105413亿元,按2009年年末人民币汇率(中间价)1美元兑人民币6.8282元计算,折合15437.89亿美元,相当于当年我国货物贸易出口总额12017亿美元的128%、一般贸易出口总额5298亿美元的291%。再考虑到近30年来中国货物和服务净出口对国内生产总值贡献率最高的年份离现在已有一二十年,分别是1990年(50.4%)、1997年(44.4%)和1989年(44.0%),2000—2009年间该项指标依次为14.5%、-0.1%、7.6%、1.0%、6.0%、23.1%、16.1%、18.1%、9.0%和 -47.7%,最高也没有达到25%,中国对外部市场的依赖性并不如同某些人所描述或想象的那样高。

  收入分配严重不均进一步恶化了印度国内产业发展中的消费拉动力不足问题。对于发展中国家而言,收入和财富分配较为平均,有利于拉动国内产业发展,因为高收入者消费偏好更倾向于品质和品牌形象更为突出的西方产品,中低收入阶层的消费则更多地集中于国内产品。从现有统计数据来看,中国基尼系数高于印度,2004年中印两国基尼系数分别为0.47和0.37,按国际标准衡量,印度基尼系数落在0.3—0.4的收入分配相对合理区间,中国基尼系数落在超过0.4的收入分配显著失衡区间,2006年中国基尼系数进一步提高到0.496,2007年略微下降至0.48,仍然处于收入分配显著失衡的高位。但鉴于印度政府体系从来不以精干高效而著称,现实生活中的众多明显迹象令人不能不怀疑印度收入分配是否果真比中国更公平。

  以富豪人数及其资产而论,中国经济总量倍于印度,但中国亿万富豪人数直到2009年才超过印度,亿万富豪群体资产总值2009年仍然少于印度,中国首富资产只有印度首富的1/5。据福布斯富豪榜显示,2009年中国亿万富豪人数从24位增至79位,印度则从27位增至52位;中国富豪榜前100名资产净值由上年的894亿美元增至1700亿美元,印度前100名富豪净资产总和则有2760亿美元,增幅逾50%;中国首富王传福净资产58亿美元,印度首富、最大上市公司信实工业(Reliance Industries)老板穆克什·安巴尼净资产则高达320亿美元,是王传福的5倍还多。在这种情况下,即使是同样多的消费支出,中国消费支出对国内产业的拉动效果要高于印度。
 

 


  
 【大军智库编者按:我们发出下文并非认可作者的观点,只是让大家换一个方法来思考问题。这几年热钱汹涌进入中国,2007年进来5000多亿美元,今年可能进来8000多亿美元,逼迫着央行拼命增发基础货币,这是中国近些年里印钞票的重要原因。作者如果连这一点都不知道,那么他写文章就要被人笑话。当然,你可以说,中国为什么要印钞票啊?不印不行吗?当然可以,但人民币就要大幅升值,中国如果不拼命印钞票,人民币早就要不是今天这个价了。如果人民币达到4:1的汇率,今天的中国还有通货膨胀吗?可能早就通缩了。通缩了还能有GDP的高增长吗?可能就没有了。如此看,中国的通胀的确与美国货币放水有关,如果无视这个基本的事实,写出的文章就是在胡诌八扯了。】


发件人:"hua li" <hihualee@gmail.com> 2010-11-09 01:30:44 +0800 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:标题: 中国通胀关美国什么事?!

中国通胀关美国什么事?

亦工农

    今年以来我国的通货膨胀越来越严重,特别是最近通货膨胀已走上了快车道,有失控之危险。在这一背景下,我国某有关部门副部长以及部分媒体拿美国早几天刚宣布的,美国推行量化宽松的货币政策来说事,指责美国推行量化宽松的货币政策带来了输入型的通货膨胀,把中国今年来的通货膨胀的责任指向美国。这公正吗?

    我认为这一说法是不公正的,是为了掩饰有关部门政策失误的烟幕弹。首先在时间上,美联储的这次量化宽松方案是11月3日也就是3天前刚宣布的。而我国的通货膨胀现象自去年下半年就开始抬头,今年以来逐月发展,特别是最近两个月来更是变本加厉。美国一个三天前刚宣布的政策显然不会是中国早在一年前就开始的通货膨胀的原因。

    其次从经济学原理上来说,美国增发美元货币,美元多了,美元必定贬值,美元贬值,人民币相对而来必定更值钱了,同样多的人民币将可从美国买来更多的东西。也就是说美元贬值,最直接的结果是人民币升值,根本不会必然发生人民币贬值,钱不抵钱的现象即通货膨胀。换一个角度来说,本来,美国的货币政策一旦出现问题而引发通货膨胀都只是美国自己的麻烦,其它国家只要控制好本国货币的供应量就可以稳坐钓鱼台,因为美国通货膨胀不但造成以美元计价的价格上涨,而且必然同时造成美元对于其它货币的贬值,所以以美元计价的通货膨胀会完全被美元贬值所抵消,根本不可能自动引发其它国家的通货膨胀。

    第三,世界其它国家并没有普遍成为美国的货币政策的受害者,因美国的通货膨胀而普遍发生通货膨胀。

    由以上三点可知,美国的量化宽松的货币政策完全不会必然引起中国的通货膨胀。那么请问中国近一年以来的通货膨胀现象是什么原因引起的?其实原因很简单,这与中国金融决策部门的滥发货币错误政策有关,过去10年,中国的货币供应量呈爆炸性增长,从12万亿元上升到70万亿元。增长几乎6倍。在这样一场天量增长之后,没有那种货币能不经历贬值的。前不久一篇名为《央行超发43万亿人民币引发通胀,推动农产品上涨》文章揭露出的隐情完全证实这一原因。

     文中指出,近日,全国人大财经委副主任吴晓灵坦言:“过去相当一段时间,央行存在货币超发的问题,特别是2009年,为了应对金融危机采用了‘极度宽松’的货币政策……”。

    数据显示:2009年底,我国33.54万亿元的GDP规模,是1978年3645.2亿元GDP规模的92倍。但同期,广义货币供应量却从1978年的859.45亿元增长到2009年底的60.62万亿元,为705倍。从92倍扩大到705倍,增长了666.3%。根据官方数据,2000年,我国GDP总量为8.9万亿元,广义货币供应量为13.5万亿元,是GDP的1.5倍,多出了4.6万亿元,而到了2009年,我国GDP总量为33.5万亿元,广义货币供应量为60.6万亿元是GDP的1.8倍,比差多出了27.1万亿元。根据央行数据显示,今年9月末,广义货币余额已经达到了69.64万亿元,按照前三季度GDP达26.866万亿元计算,超发货币将近42.774万亿元。

    去年11月份曾有报纸报道中国前10个月所发行的货币是前年同期的185%,即货币发行量比前年增长85%。今年的货币发行量,我估计与去年的货币增长率不会低。即近两年来货币发行总量比2008年可能至少增长了3倍。原来,物价一路狂奔、亡命天涯式的上涨,皆由于央行狂印货币惹的祸!一直被蒙在鼓里的民众,这下子才知道了:是央行狂印货币,导致了物价上涨;是央行狂印货币,导致了我们的生活水准、生活质量下降。由此可知我国今年来所发生的通货膨胀,是中国自身的原因所造成的,完全不关美国的事。

     但是我们的有关部门领导人却文过饰非,将自己的过错推给美国人。说是美国的宽松货币政策造成中国的通货膨胀,是什么输入型的通货膨胀。这与三年大饥荒时老毛将自己的人祸所造成的饥荒原因,说成是苏联的逼债所造成的,当然谎话只能得逞一时,他不可能永远欺骗人民。现在通过原苏联档案的解密,我们不是都已知道实情:当年苏联根本就没有逼债。而且还主动开口提出:推迟前几年已协议好的中国还债原计划,并额外借粮食给我国,但是老毛却为了自己的自大自狂心理,不顾人民死活,打肿脸充胖子,坚持按原计划用粮食向苏联还债,并公然拒绝苏联的粮食援助,造成饿死3000多万农民的惨祸。殷鉴不远。可是我们有的负责人又在学习老毛文过饰非,忽悠人民的本领。不反醒自己的过错,必然将如老毛一样造成不可挽回的历史性罪恶。

    当然,任何事情都有特例。在这里,特例就是假如你把本国货币与美元挂钩的话,美元供应量增加会迫使本国货币的供应量随之增加,从而使得本国货币随着美元一起贬值,并使得自己国家的通货膨胀跟随美国的通货膨胀一起上扬。换句话说,把本国货币与美元挂钩无异于将自己的金融决策权交给美国联邦储备局和白宫。这恰恰就是中国央行多年来一直坚定不移地实行的政策。显然这一政策在新的历史条件下是错误的,必须改弦换辙。在此奉劝货币决策者,不要再说什么中国的通货膨胀是输入型通货膨胀,是美国所造成的。还是从自身的原因找起,以免造成更大的失误。
 

 

 

发件人:"白益民" <baiyimin@sina.com> 2010-11-09 22:08:58 +0800 收件人: "baiyimin001" <baiyimin001@sina.com> 抄送:标题: “南南合作”摆脱西方通胀输出

“南南合作”摆脱西方通胀输出

白益民

  日本经济研究者白益民在所著《瞄准日本财团》一书中写道:“日本这几十年凭借财团模式的发展,在海外掌握了大量的矿山资源,包括石油、天然气、铁矿石、铜、镍、有色金属。日本是世界最大的金银铅和铟的资源国,其铜、铂、钽也位居世界前三位,这个数据是对于日本国内积蓄的可回收金属总量计算得出的。”而作为铟最大产地的中国却排在日本之后。

    新兴市场国家的通胀与发达国家的通缩,是全球经济新特点。资源产品的“南南合作”,是发展中国家摆脱发达国家通过通胀转嫁危机的关键行动。

  11月3日,美联储第二轮量化宽松(也被称作QE2)“出笼”。美国联邦储备委员会宣布,到2011年6月底以前购买6000亿美元的美国长期国债,以进一步刺激美国经济复苏。同时,将联邦基金利率维持在零至0.25%的水平不变。

  这势必将导致大量资金涌向新兴国家,导致这些国家不得不出台第二波“紧缩”政策。同时,将加速美元贬值过程。由于国际大宗商品是以美元计价,美元下跌大宗商品价格必然会上涨。中国购买大宗商品就要付出更高的代价,中国手中的美元资产也会相应贬值。

  在世界进入通胀的今天,发展中国家和发达国家的通胀情况发生了完全不同的变化,主要表现为发达国家的通缩与发展中国家尤其是新兴市场国家的通胀。下半年以来,美国经济学界纷纷预测,美国和西方世界将会经历类似日本的通货紧缩,督促美联储实行QE2,来帮助西方经济躲避又一次经济“寒冬”。

  而世界另一极,通货膨胀正在席卷所有的新兴经济体。印度的通货膨胀率已经达到了两位数。中国最新公布的9月份通胀率为3.6%,创23个月新高。新兴市场国家的平均通胀率已经超过了5%。

  所有新兴经济体的热度在房地产行业获得了集中体现。在孟买,价值百万美元的住宅,俯瞰的也只是贫民窟的全貌;在香港,房价已经接近1997年的最高点,而经济却几乎没有增长;京沪房价居高不下,即使是腰缠万贯的香港银行家,付了本港15%的税之后,要购买两地的房产也颇感吃力;而莫斯科总是能在全世界生活成本最高昂的城市排行榜中名列前茅。

  整个新兴经济市场一片通胀。这样的南北差异造成当今世界通胀的特点就是滞胀。

  实质上,这是西方世界产能过剩的通缩和发展中国家资源紧缺的通胀。在发展中国家,尤其是新兴市场国家的竞争下,西方世界产能过剩导致部分产业不得不转移或者倒闭,而西方控制资源可以得到远远比新兴市场和发展中国家便宜的资源,造成其资源需求得不到满足。这样的通缩和通胀,实际上是掠夺和被掠夺的博弈游戏。

  这样的过剩与紧缺,是新兴市场国家经济崛起的结果。在新兴市场国家经济发展的竞争下,西方大量产业被迫倒闭,而西方的大企业只有在新兴市场国家投资建厂才能够保证自己的产品的竞争力。也就是说,这样的竞争优势是新兴市场国家在自己快速发展基础上所实现,是发展中国家的进步和西方国家经济衰落所形成竞争力的此消彼长。

  对于发展中国家的资源紧缺,关键在于发展中国家与发达国家取得资源的成本不一样。例如,美国汽车协会(AAA)报告,目前全美无铅汽油价格平均为2.742美元/加仑(折合为4.88元人民币/升)。而当前原油价格超过2美元/加仑,加油站价格还要加上炼油成本、30%的消费税、批零差价利润、运费等等,美国如此低的汽油价格只能证明,美国对石油资源的控制可以使其成本远远低于国际市场油价。

  其他资源产品也类似。比如铜,西方国家就有定死价格的长期协议价格;或者如铁矿石,其入股矿山可以得到低成本的矿产;更进一步的是其拥有大量储备,也有大量的回收物资,西方国家钢铁保有量巨大,完全可以通过回收废钢满足需要。

  日本经济研究者白益民在所著《瞄准日本财团》一书中写道:“日本这几十年凭借财团模式的发展,在海外掌握了大量的矿山资源,包括石油、天然气、铁矿石、铜、镍、有色金属。日本是世界最大的金银铅和铟的资源国,其铜、铂、钽也位居世界前三位,这个数据是对于日本国内积蓄的可回收金属总量计算得出的。”而作为铟最大产地的中国却排在日本之后。

  可以说,西方国家在自身的经济压力下加强了贸易壁垒和对于世界的资源控制。贸易壁垒限制了外来者对于产业的竞争,使得产品价格不会过于下降,通缩不会过于严重;资源控制则提高了世界的其他国家的生产成本,造成其他国家的通胀。这样的世界通缩和通胀的不均衡,不可能持久,继续任其运行可能酿成严重的全球新危机。

  对于西方的通缩和发展中国家的通胀,需要看到的就是发展中国家也是这个世界资源的主要提供者(尽管这些资源还被西方发达国家控制着)。因此,发展中国家之间的资源互惠互利是打破发达国家资源枷锁的关键,而“南南合作”就是非常重要的国际事务。这一点,对于中国资源战略,是非常重要的认识。

 

 

发件人:"hua li" <hihualee@gmail.com> 2010-11-09 00:36:38 +0800收件人: <hihualee@gmail.com>抄送:标题: Fwd: 发改委对粮食棉花价格的打压能否成功?

一旦通胀退去中国物价将大幅下跌

谢国忠

2010-11-02

    新兴经济体需要也可能加息,收紧资本控制。在韩国首尔召开的20国集团部长级会议没解决任何问题。会议公报承诺,20国集团将不会竞相贬值,并限制经常项目盈余。美国特别偏好使用货币政策解决其经济问题,而不管政策是否有效,而美元是全球贸易和大宗商品的定价货币。这是全球货币市场不稳定的根源。美国的政治趋向正朝着更不利于美元(即稳定全球货币市场)的方向发展。

     量化再宽松,再糊“纸房子”

    今年11月中期选举后,共和党可能赢得众议院的控制权。届时,民主党主政白宫,共和党则掌控众议院,美国不会制定有意义的政策,解决其结构性问题。美联储将面临刺激经济的更大压力。只要短期内通胀维持在较低水平,美联储就有更多借口刺激经济,尽管其实是受迫于政治压力不得已而为之。

    美联储不久将宣布再度量化宽松(所谓QE II)的规模。市场估计其规模在5000亿至1.5万亿美元之间。如果公布的数字超过1万亿美元,美元有可能贬值。反之亦然。虽然美联储公布政策后,货币波动可能有所减缓,但一旦美联储有意施加更多刺激,美元汇率将再次波动,因为货币刺激政策无法解决其结构性问题。

    自两年前危机爆发以来,美联储的资产负债表已扩大至1.7万亿-2.6万亿美元。除非通胀制约其政策自由,或经济复苏到足够水平,否则,美联储的资产负债表可能会继续扩大。经济复苏取决于失业率何时开始显著下降,而这需要经济增长率大大超过4%。问题是通胀,而非经济增长,将导致美联储改变其政策。还有一年的时间。在此之前,世界必须准备好应对货币波动。

    美联储量化宽松政策影响货币市场,而非其预期目标——美国内需。内需包括消费、投资和财政平衡。美国家庭部门过度杠杆化,而且正应对资产缩水。很难看出量化宽松政策所产生的额外流动性,将如何促使住房行业增加借贷和消费。如果家庭部门相信多年后将产生高通胀和低利率,即意味着未来的债务负担较轻,量化宽松政策可能会成功。因此,居民现在可能会增加借贷。但高通胀预期会促使大家出售国债。债务市场的崩溃将拖垮经济。因此,美联储现在无法创造高通胀预期。因此,量化宽松政策无法撬动家庭部门。

     美国的大公司行业,即上市公司,拥有2万亿美元的现金,占其总资产的6%,为20年来最高水平。缺乏流动性似乎是它们最不担心的问题。它们用现金或收购其他公司,或回购股份。它们分配现金的方式清楚表明,大公司对投资缺乏兴趣。另一方面,它们极其热衷于投资新兴经济体。它们为此找出诸多借口。它们认为,政府可以帮助解决结构性问题,但需要时间。美联储的量化宽松政策并没有解除他们的担忧。

    中小企业行业需要帮助。但大银行一般不借钱给它们。对银行实施救助进一步导致银行业的集中,因为存户认为,把钱存在能靠政府救助的大银行比较安全。原来都是小银行贷款给中小企业,但现在它们不够健康,无法迅速增加贷款。大萧条严重削弱它们扩张借贷的资本基础。

    随着共和党入主众议院,美国进一步采取财政刺激措施的可能性微乎其微。由于财政刺激已成为选战中的一句粗话,惟一的可能是,众议院将对行政部门施压,开始像英国那样削减公共开支,而不会批准更多的财政刺激措施。因此,量化宽松政策将不会给美国经济基本面带来什么变化。

    量化宽松可以通过催生另一个泡沫改善内需。但资产市场不是候选人。由于资产市场还剩余两年的库存供应量,市场不可能很快扭转。债券市场已成泡沫,但并不会产生太大的财富效应。股市倒是有可能。得益于审慎的资产负债管理和国际影响力,上市公司行业相当稳健。股市市值一直保持在历史平均水平左右。如果股市市值超过平均值50%,家庭部门就能挽回净财富,恢复至危机前的峰值水平。因此,居民行业可能会再次借贷和消费。

    指望另一个泡沫是有风险的。鉴于其对上次泡沫的产生及其结果都负有责任,美联储再次追求泡沫就太离谱了。自市场开始预期量化QE II政策以来,美国股市大约上扬了10%。市场对于美元下跌反应大致相同。美元贬值将提升美国公司行业的国际收入。现在完全可以此解释市场升值的原因。但未来数月,股市可能也会变成泡沫。华尔街的收益在下降,因此肯定希望加入这场博弈中。就算股市真的产生泡沫,也不会再次鼓励家庭借贷和消费。它们对上次经济崩溃记忆犹新,不可能重染恶习。

    虽然量化宽松不会明显影响内需,但它极大地影响了货币市场。美联储刚表示将采取更多的量化宽松政策,市场就已经判断出将要发生的情况。

    现在的情况和1992年-1997年一样,只不过规模更大。美联储放宽货币政策,应对金融危机。由于流动性涌入新兴经济体,这些国家的股市大幅上涨。国内流动性增加导致房价上涨。股价和房价高企催生了大量的融资和投资。经济因此快速增长。我们现在知道,曾经的繁荣其实只是泡沫。投资热潮产生的原因是资金富足,而不是看好未来的收益预期。流动性还将导致通胀。短期内,通胀将提高企业盈利,同时也会掩盖短期投资的后果。一旦流动性减弱,纸牌搭的房子就会轰然倒塌。

    新兴市场须自谋出路

    一旦资金流入新兴经济体的资产市场,比如购买政府债券,货币就会升值,而利率则会下降。前者导致通胀降温,暂时证明降低利率是对的。后者催高股价和房价。两者都会导致投资增加。资本流入加速融资。在此情况下,一些经济体甚至会出现贸易顺差,因为美元疲软,导致大宗商品价格上涨。因此,投资甚至不需要国外资金。资产价格上升产生更多消费。整体形势看起来很乐观。

    如今的巴西和15年前的马来西亚颇为相似。十年间,巴西雷亚尔兑美元汇率已从4升值至1.7。如果没有政府干预,雷亚尔会升值更多。巴西每月仍有小额贸易顺差,略多于10亿美元。但是,巴西一年的贸易顺差还不及美联储一星期增印的美钞。马来西亚尽管早在1995年就开始抵制资本流入,但终究未能幸免于难。巴西必须加倍努力,以免重蹈覆辙。但可能现在已经太迟了。为避免灾难,巴西现在必须制止资本流入,而且还要准备在市场转向之后,阻止抽逃。

    俄罗斯的贸易顺差是巴西的10倍,但主要是缘于其大量的能源出口。俄罗斯的外汇储备高达5000亿美元,几乎是巴西的2倍,足以缓冲外部冲击。因此,俄罗斯不会像十年前那样以货币贬值和违约收场。然而,一旦流动性撤出,对房产和金融市场的影响将会严重损害俄罗斯经济。

    中国比巴西或俄罗斯对外部冲击更具弹性。不只因为中国的外汇储备。中国经济以制造业为主。一旦流动性潮水退去,中国的商品价格将大幅下跌,增加其竞争力。但是,中国的银行系统很容易受到“热钱”的冲击。国内地价普遍被严重高估,可能被高估了三四倍,而银行资产主要被作为土地的担保抵押。流动性冲击将导致中国土地市场土崩瓦解,并可能削弱其银行体系。

    弱势美元政策已使新兴经济体更加脆弱。如果美元明年更加疲软,而且更多“热钱”流入新兴经济体,将埋下彻底毁灭他们的种子。新兴市场对上次危机仍然记忆犹新,它们必须立即采取行动,控制局势。

    首先,新兴经济体必须想方设法阻断“热钱”流入。忘掉自由市场的教条。现在已到生死存亡之时。三个月后,市场可能会开始谈论美联储将采取储QE III的政策。“热钱”可能会变为目前水平的2倍甚至3倍。金融市场总喜欢说,政府干预最终是无效的。这完全是无稽之谈。

    其次,新兴经济体必须果断加息,冷却通胀,消除资产泡沫。后者无异于自杀。十年前,泡沫破灭几乎扼杀了所有新兴经济体。如果泡沫再次破灭,它们可能就会就此灭亡。经济危机发生时,泡沫破灭导致政治动荡。两者之间的相互作用可使经济在很长、很长的时间内陷于停滞。如果你不记得十年前的情形,看看如今的美国、英国、西班牙、希腊,还有爱尔兰。还要目睹更多泡沫有害的教训吗?

    国际社会应放弃干预美国的企图。受其国内政治驱动,美国愿做的总会做,即使在别人看来,其行为近乎疯狂。美国可以摆脱这种疯狂的循环。美国需要首先把造成上次泡沫的人关进监狱,而不是拼命寻找什么快速解决方案,这才是明智的。

    新兴经济体们,自谋出路吧!
 




发件人:"hua li" <hihualee@gmail.com> 2010-11-06 23:44:32 +0800收件人: <zdjun@263.net> 抄送: 标题: 一位德国市场分析师眼中的中国经济

一位德国市场分析师眼中的中国经济

德国之声中文网

2010.11.05

    美国经济爆发危机以来,不少西方经济分析机构,都把希望寄托在增长强劲的中国市场上。而西方一般民众因为缺乏专业知识和对中国深入的了解,也很少能对如大银行或保险公司的中国市场分析,提出自己的质疑。但德国金融分析界开始异军突起的所谓市场独立分析师逐步地在试图填补这一空白。

质疑中国增长模式

    阿列克瑟大·佩波尔(Alexsander Peball)作为经济学者从事"市场独立分析师"的职业已有十年了。这位以向理财客户提供所谓"股市分析快件"为生的年轻人,不从属于任何大公司,并声称自己和任何大型股市投资机构没有咨询合同。在他提供的产品中,绝对不建议或否决任何国家任何公司的股票或者债券。

    在与本台记者交谈中,他提出对西方对中国市场的通常分析的怀疑,指出:尤其是自己出售股票或基金的各大银行和保险公司,更是在自己的世界经济分析中,把中国经济的现状和前景描写得十分诱人。间或也有比如德国的德意志银行提出要警惕中国的房地产市场泡沫和通货膨胀的声音,但在德国经济媒体中这样的声音,不属于主流,而提出中国增长模式问题的人就更少。

    佩波尔认为中国的模式是:"中国的增长主要集中在对基础设施的投资上。近年来,主要有地方政府融资。地方政府本没有融资的权利,却想尽一切办法,在预算外利用所谓地方政府融资平台,绕过法律的禁忌。这一点很像美国2007年爆发的次贷危机模式。

质疑中国货币总量

    观察德国对中国经济增长的分析,会发现,在本国非常关注货币总量、始终大声疾呼要警惕通货膨胀的西方经济师,甚至包括大银行市场调查部经济师们,却很少关注中国货币总量从1997年以来,始终以两位数增长这个事实。一位不愿透露姓名的德国的中国经济研究专家在对本台记者谈起中国经济状况时,认为中国国家债务规模很小,所以即便货币发行很快,只要经济增长速度很高,也还问题不大。这和美国政府高负债不可同日而语。但佩波尔恰恰对此提出了自己不同的看法:"中国要增长,中国能增长,唯一的问题是不惜一切代价。中国政府主要不是通过公开负债,来解决增长需要的资金,而是通过过快过量发行货币。多年以来,中国平均每年货币总量增长超过20%。即便在2008年底2009年年初,美国政府在大幅度向市场注入资金,以救燃眉之急的时候,美国的货币发行量也还远远达不到这样的规模。"

质疑中国国家的负债总水平

    事实上,中国中央银行前不久提出的货币计划执行报告,印证了这位杜塞尔多夫孤军奋战的"独立市场分析师"的看法: 43万亿过量发行的货币,即便在北京政府那里,现在也被定义为中国经济目前面临的重大挑战。当然,"独立"的身份并不意味着佩波尔拒绝和其他经济分析机构合作,甚至普遍怀疑那些机构对中国经济的分析。比方说对中国国家负债到底有多高,有没有接近或超过国家负债不能超过国民经济总值的60%的这条红线,佩波尔就选择了曾一度备受质疑的美国投资银行美林(Merrill Lynch)的分析:“中国国家官方公布的国家债务负担不高,只有百分之二十;但如果把地方政府融资缺口也计算进去,这个负债规模,就可能达到国民生产总值的75%。这是美林-美洲银行提供的数字。”

 

   


发件人:"hua li" <hihualee@gmail.com> 2010-11-09 15:46:18 +0800 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:标题: 《求是》:多谈通胀预期会把人们的思想搞乱

    点评:长官就是长官,长官的水平和平民百姓的就是不一样,但这样的文章只能给人掩耳盗铃一样的感觉。】

多谈通胀预期会把人们的思想搞乱

全国人大财经委员会副主任、中央财经大学统计学院院长 贺铿

2010年02月01日

    《求是》是1988年7月创刊,是中国共产党中央委员会主办的理论刊物。求是杂志中共中央的机关刊物,读者对象主要是各级党政领导干部。《红旗》杂志是《求是》的前身,它们之间是同一关系,而不是并列关系。


  2009年二季度以来,经济界有人对通货膨胀的预期越来越强,给现实经济生活带来一些负面影响。我赞成在宏观管理中加强通胀预期管理,但不赞成把这种预期的调子唱高,因为过度通胀预期既缺少现实依据,又有可能把人们的思想搞乱,从而影响经济的发展,甚至可能形成“预期通胀”。

  一、形成当前通胀预期的主要原因

  从客观上说,形成当前通胀预期的主要原因是新增贷款过量。2009年上半年,金融机构新增贷款7万余亿,大大超过了年计划发行5万亿的规模。按照货币主义观点,货币多了就一定要形成通胀。货币主义的创始人米尔顿·弗里德曼认为,货币供应量的变动是物价水平和经济活动变动的决定因素。根据货币主义理论,有人研究了中国的狭义货币供应量M1和广义货币供应量M2与居民消费价格指数CPI的关系,得出的结论是:CPI滞后M1有6个月左右,滞后M2有10—12个月,因此预期在2009年下半年或2010年上半年一定会出现严重通胀。然而,现实往往并非如此。我国在2009年下半年并没有出现严重通胀。我认为,2010年内CPI也不大可能高于5%。

  事实上,在缺乏财富影响效应的条件下,货币主义者无法解释货币供应量变动如何直接影响居民收入水平变动,从而影响消费需求变动的原因。也就是说,“通胀归根到底是一种货币现象”的命题,根本无法得到严格的证明。我国历史上出现的严重通胀一般都与居民收入水平变动有关,居民收入增长过快,引起消费需求过旺,物价上涨。但据有关统计数据,在2009年,我国超常的货币供应量并没有带来农村居民现金收入、城镇居民可支配收入的超常增长,因而不会引发通货膨胀。货币供应量的变动与居民收入水平变动不存在紧密关系。当前,我们面临的主要问题是广大低收入群众增收困难,部分行业出现产能过剩。因此,没有理由过度预期通胀。

  二、通胀预期过度的负面影响

  通胀预期过度,会对经济社会造成许多负面影响。首先,通胀预期过度会冲击资本市场。我国银行存款余额高达50万亿元,社会资金十分充足。在过度通胀预期下,人们担心钱不再值钱,恐慌性地把钱投向资本市场,引起股市、房市剧烈波动,资本市场出现混乱。我们现在没有金融危机,只有经济结构失衡。调整经济结构不能一蹴而就,困难很多,如果再把资本市场搞乱,那将是灾难性的影响。其次,通胀预期过度会扰乱民心。由于我国正处在工业化、城镇化的快速推进期,城乡二元经济结构的消除还需假以时日,居民收入差距很难在短时间内缩小以至消除,如果再加上过度的通胀预期,无疑会加大低收入群众的心理压力,不利于社会的和谐与稳定。再次,通胀预期过度有可能引发“预期通胀”。我国农产品和资源产品价格长期偏低,在调整经济结构过程中,这些产品价格会合理上涨。如果通胀预期过度,农产品、食品和资源产品价格的合理上涨也会被人们误认为是通胀。又因为我国居民储蓄存款余额大,如果通胀预期过度,人们会非理性地动用储蓄,增加消费,引起消费需求过旺,形成“预期通胀”。

  三、通胀界定及其宏观管理的数量目标

  在经济学中,虽然通胀是一个极其重要的研究领域,但是对它的定义、测度指标和数量范围,还没有明确而统一的解释。在西方,通常认为,通胀是指“一般物价水平的一贯的和可以觉察到的增长”(爱德华·夏皮罗《宏观经济分析》第609页,中国社会科学出版社1985年版)。对于这一解释,我们需要强调:通胀不等同于部分物价调整,更不等同于资本价格变动。世界各国几乎都是用居民消费价格指数(CPI)测度通胀水平,测度的最优目标也不是CPI趋近零,更不是越低越好。正如美国克林顿时代的财长萨默斯所说:“最优通货膨胀率肯定是正的,或许高达2%或3%。”我赞成在宏观管理中加强通胀预期管理,但是必须有明确的数量目标。在中国经济保持9%以上增长速度的情况下,CPI的调控目标应该定在3%—5%的范围内,不能低于3%,也不能高于5%。低于3%,经济就没有活力,企业家会因为产品价格低而不愿意增加投资扩大再生产,消费者也会因为预期物价进一步下降而不扩大消费。当然,通胀率高于5%,超过了居民的承受能力,也不利于经济和社会发展。对于CPI,我主张通过宏观管理保证不低于3%、不超过5%。

  四、对策建议

  根据以上分析,我认为在当前的宏观调控中,我国既不应过分强调货币供应量目标,也不应过分追求低通胀率目标,而应当追求“组合式目标”。为了促进经济又好又快发展,我们应当立足于扩大内需,做好以下三方面的工作。

  一是尽快研究和确定各地最低工资标准,改善收入分配结构。各地消费水平不同,最低工资标准也不应当一样,各地政府应根据本地实际,制定并认真执行本地最低工资标准。为此,必须加大执法力度。凡属低于最低工资标准用人的行为,应视为违法,必须严厉处罚、坚决纠正。只有这样,低收入群众的收入才有可能逐步提高,国民收入中劳动者报酬占比才有可能逐步改善。

  二是切实保护农产品价格,加大财政对农业的扶持力度。现在,我国农民收入水平尽管有较大增长,但是与城市相比,收入差距还在扩大。农村居民收入低,不但内需不可能真正调动起来,也无法全面建设小康社会。解决农村居民收入低的问题,一靠提高和保护农产品的价格,二靠加快城镇化进程,三靠财政对农村的转移支付,加大政府对农业和农民的支持力度。

  三是进一步加大社会保障力度,研究解决劳动密集型企业的社会保障缴款措施。社会保障是对社会成员在生、老、病、死、伤残、失业、灾害等情况下予以物质保障的各种措施的总称。我们必须加大社会保障强度和覆盖面,不能将困难和问题转移到下一代。我国现行社会保障缴款采用的是用人单位和劳动者分担的办法。但是,劳动密集型企业一般利润低,劳动者工资水平也低,社会保障缴款困难比较大。为了减轻企业负担,提高劳动者收入水平,增加非农就业岗位,加快城镇化进程和扩大非农就业比率,我们应当研究对于一些企业的社会保障全部或部分实行由政府财政缴款的办法。只有这样,中小企业、劳动密集型企业才有可能真正发展起来,这也是调节收入分配结构,加快城镇化进程的有效办法,是扩大内需的重要措施。

 

 


发件人:"晓陆 杨" <yangxiaolu_8@yahoo.com.cn> 2010-11-09 03:59:53 +0800 收件人: <freeangel121@163.com> 抄送:标题: 请高度关注 陈一文译与按语:孟山都申请作假抗草甘膦转基因大豆商业化获批准
10年11月8日,周一, CEI Chen I-wan <cheniwan@mx.cei.gov.cn> 写道:请高度关注、访问、评论、转载、推荐给尽可能多的有社会责任感的人士

孟山都作假搞转基因大豆

陈一文 译

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mjlt.html

    孟山都如此明显“作假”,方舟子为什么不“打假”?孟山都1994年对抗草甘膦转基因大豆商业化提出申请时,有关研究既没有获得同行审查评议,也没有发表有关的论文。1996年批准商业化时,许多科学家揭露孟山都后来发表论文中的数据与申请时提交的数据不同;作为结论依据的重要数据或者不一致,或者缺失;为使这些研究形成“实质相同”结论有意去除证明转基因大豆与非转基因大豆显著不同的内容。

    陈一文顾问按: 孟山都公司确凿无疑是世界转基因作物业界效仿的旗舰。 在网络上看了新闻纪录片《孟山都公司眼中的世界》与Jeffrey M. Smitch的影评后,本顾问2010年3月发表《孟山都公司是正人君子、唯利是图,还是十恶不赦的跨国公司?》表明看法: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=297318

    (注:上述博客是科技部中国科学技术信息研究所武夷山总工程师在《科学网》上建立的博客,感谢武总出自于社会责任感转载大力推荐笔者这篇文章!)

     法国Marie-Monique Robin女士导演的影片《孟山都公司眼中的世界》以及美国Jeffrey M. Smitch先生的影评披露的大量情况, 如果基本属实的话,(美国)孟山都公司显然不仅是一家唯利是图追逐暴利的跨国公司,而是一家有意危害全球人类持续安全健康生存与发展的十恶不赦的公司。” “为此,本顾问推荐每位中国人与世界华人访问影片《孟山都公司眼中的世界》的中文字幕视频: http://www.tudou.com/programs/view/80W3VZAlSkk/

    孟山都公司以及他们在国外与中国的支持者们至今未能够向任何法院起诉Marie-Monique Robin女士以及她导演的新闻纪录片《孟山都公司眼中的世界》,更没有能够公开举证证明新闻纪录片《孟山都公司眼中的世界》举证披露的事实不符合基本事实,表明孟山都公司以及他们在国外与中国的支持者们只能够默认新闻纪录片《孟山都公司眼中的世界》举证披露的事实!

    为了中国人民持续安全健康生存与发展,建议中国全国人大与最高检察察院专题调查与立案调查何人如何支持这样一家公司进入中国并建立研究中心?

    同时调查中国与孟山都公司关系密切的哪些人如何幕后操作导致农业部在没有向全国人大与公众详细通报所有情况下如何批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书,使中国率先成为世界上第一个批准主粮可进行转基因种植的国家?

    全球正直的人就必须联合起来,组成全球最广泛的统一战线,在全球所有国家协同对付孟山都公司这头妖魔!为此,请读者们将影片《孟山都公司眼中的世界》的视频网址以及本顾问英中文对照方式提供的中译文影评转给全国政协委员们、全国人大代表们与媒体的朋友们! http://www.tudou.com/programs/view/80W3VZAlSkk/

     但是,本顾问翻译了本文后,才知道孟山都公司“作假”重大欺骗始于1994年为其“王牌产品”抗草甘膦转基因大豆申请商业化批准的过程,孟山都雇佣的“科学家”后来发表的一系列论文继续作假、欺骗、误导。欲知详情,认真研读本文必将大开眼界!

     方舟子自称“作为一个科学家,在学术和科研上要有洁癖,就像你做记者一样,要对事实追求有洁癖。科学就是追求真理”? 那么,对你关系密切已经非常熟悉的孟山都公司1994年为抗草甘膦转基因大豆商业化批准申请中如此明显“作假”,方舟子为什么不“打假” ?对孟山都雇佣的“科学家”后来发表的一系列论文学术作假、欺骗、误导,方舟子为什么不“打假”?
 

 

 

发件人:"社会资源研究所" <csrglobal.cn@gmail.com> 2010-11-09 15:19:50 +0800收件人: <csrglobal@googlegroups.com>, 抄送:标题: CSRGLOBAL 信息简报136期

腾讯为何嚣张?

中文互联网的“世界大战”

FT中文网

2010-11-08

     腾讯与360之争,自360发布隐私保护器开始,已历经四十余天。前四十天虽然在搏击招式、缠斗回合、影响范围上来讲,都已经算是中文互联网最激烈的一次战争,但是对比之前的互联网公司口水战,并无实质性的差异。严正声明、法律手段、频繁弹窗、相互诋毁,所用伎俩也没有超越口水仗的范畴。

    一个多月来,缠斗双方虽然频出招数,但是在大众眼中不免也产生关注疲惫。然而,11月3日开始,这场口水仗陡然升级,变成了一场生死之战。下午6点,腾讯通过QQ软件提示用户,将不再与360共存;而360也及时响应,呼吁用户支持360,暂时停用腾讯产品,选择其他IM软件。

    按理说,以免费安全换取价值流量的互联网安全公司,以强大在线用户规模尽享增值肥利的IM公司,二者的斗争本就有一种“关公战秦琼、张飞打岳飞”的荒唐,喷喷口水已属喜剧,硬拼生死却又何必?双方都将选择的权力交还用户,并极尽努力说服用户支持自己,安全角度、道德层面,都成了双方说服用户的理由。

    然而,这真的就是一场安全、责任与道德的战争么?事实上,这是一场最不尊重用户的战争,在这场战争中,任何的措辞,都是为了掩盖对自身势力范围的强化。

    11月3日晚些时候,腾讯公司在其网站主页发布公开信,称将“在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件”,这是腾讯和360有关用户隐私保护问题之争以来的最新动态,也是腾讯在这场纷争中拉响的最重磅炸弹。

    腾讯360之争,始于9月27日360公司开发的一款名为“隐私保护器”的软件,它称腾讯的QQ聊天软件在扫描用户电脑的过程中访问用户隐私文件,侵犯了用户的隐私权,腾讯公司则立即指责360公司侵权并反指其传播色情内容等,双方口水战逐步升级,并发展到公开骂架的地步,如双方在用户电脑上分别弹出窗口对骂、腾讯联合百度等公司公开讨伐360等。

    如果说360软件一开始揭露QQ软件对用户隐私文件的扫描以及腾讯对此的辩解,尚属技术问题,需要通过技术专家的评判予以解决,那么发展到后来,纷争变了质——从正常的技术之争变成了违反道德的互相攻击。这种不道德性表现在,纷争的双方在对骂的过程中,强迫性地在用户电脑桌面上弹出窗口对骂,形成了对公众的骚扰和不便,同时也败坏了业界的风气,它让人们看到了那些号称经受过很好教育和技术训练的互联网投资商及专家是如何尽失颜面的。

    不过,比起不道德的对骂来,腾讯公司此番声明的危害和恶劣程度却要严重一百倍。腾讯公司这次关于在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件的决定,是一次罔顾公众合法利益、公然违背公序良俗甚至违反宪法的严重错误行为。

    据腾讯公司自己发布的数据,截止2009年,QQ注册用户达到9.9亿,同时在线人数突破8000万人。QQ用户普遍性的事实已经证明,在互联网深刻影响人们生产生活的当下,QQ软件已经远远超出了网络公司产品的商业意义,而成为现实社会最重要、最便捷的通讯工具之一。从这个意义上而言,腾讯网作为最重要的公共通讯平台之一,本应致力于维护网民基于QQ软件的通讯便利和自由。遗憾的是,腾讯居然无视自己产品的公益性质,反而要侵犯不特定公众的通讯自由。

    另据有关数据显示,现在360软件的用户数也超过了2亿,这就意味着,如果腾讯真的要将其前述声明付诸实施,就会有亿万用户的通讯自由遭受严重的侵害。很多人认为,对于这样严重的后果,腾讯不会不去作预测,但它之所以敢于冒天下之大不韪,明知危害之重还胆敢一意孤行,就在于它有自己的“底气”。

    腾讯公司基于庞大的用户基数,现在足以傲视互联网群雄。正如前不久某杂志所刊登的文章《狗日的腾讯》所述,腾讯是中国最赚钱的互联网公司,公司现金储备达到15亿美元;拥有中国本土用户量最大的即时通讯软件,账户数近10亿;是中国第一流量的门户;在网络游戏市场排名第一,占据超过20%以上的市场份额;电子邮箱流量也已经超过网易,雄踞榜首。正是这些在互联网业界占据绝对垄断地位的基础,让腾讯为所欲为。

    不过,这只是问题的表面。因为光有庞大的用户基数,还不足以让腾讯真正为所欲为,从某种意义上讲,《反垄断法》的摆设化和中国互联网管理制度的缺失,才是腾讯以及和腾讯一样有着高度垄断地位的互联网企业无限嚣张的根本原因。

    2007年8月30日,十届全国人大常委会第二十九次会议通过了《反垄断法》,这部于2008年8月1日正式实施的法律,出台之初曾让很多学者和业界人士深感振奋,当时有评论认为,《反垄断法》不仅会规范和优化中国的市场秩序,而且有助于压制权贵资本主义的发展,保护更广大公众的正当利益。

    比如为了防范垄断企业滥用市场支配地位,该法第三章专门规定了滥用市场支配地位的七种情形,同时还规定了认定和推定企业具有市场支配地位的标准,其中最重要的标准之一便是“一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的”或“两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的”。

    可人们发现,当初那些令人兴奋的规定,直到今天没有得到真正的实施,一个典型的情形就是中国通讯行业和石油行业的垄断行为,本应依照《反垄断法》的规定被干预甚至处置,但事实上该法对这些企业毫无作用。

    回到腾讯公司的事情来说,光以即时通讯服务市场为例,QQ占据的市场份额,远远超过了法律所规定的二分之一,但腾讯不时利用市场支配地位对用户发号施令或者挟持用户,却从未被查处过。

    在中国大陆的互联网市场,和腾讯一样有着特殊垄断地位的还有百度以及其他一些门户网站,他们在网络世界的翻手为云,已是人所共知的公开现象,但它们从不担心会受到《反垄断法》的规制。

    如此现象,是互联网企业本身具有对法律的免疫力吗?非也!它们也只是垄断国企这棵大树下的乘凉者。在中国,权贵资本的横行,造就了大量的国企垄断,而决策层和执法层对这些国企的刻意纵容和保护,则让《反垄断法》成了中国被搁置得最彻底最完全的法律。

    从另一角度来说,腾讯以及和腾讯一样有着信息传播功能的互联网企业,其实在中国依然被纳入“敏感行业”,它的敏感就在于,有关方面生怕这类企业过多过滥,就无法实施有效的监控,因此,管理者也一直想方设法限制这类企业的审批,在此基础上,腾讯、百度等先期已经成型的企业,就有了继续独大的机会,只要它不和政府对抗,即便在面对公众利益时有过分的甚至违法的行为,也无关痛痒。
 

 



发件人:"社会资源研究所" <csrglobal.cn@gmail.com> 2010-11-09 15:19:50 +0800收件人: <csrglobal@googlegroups.com>, 抄送:标题: CSRGLOBAL 信息简报136期

中国人口政策隐患渐显

帕提 沃德米尔

2010-11-09

    三十年会造成多么大的变化啊!1980年,中国担心人口出现超出其负担能力的爆炸性增长,因而实施了富有争议性的独生子女政策,通过这一颇为强硬的手段限制生育。

    如今,在中国开始十年一次的人口普查之际,人口学家表示,在这个世界人口第一大国,有一些地区人口却太少,劳动力严重匮乏,光棍众多,而这可能危及经济增长和社会稳定。

    不管是不是因为独生子女政策,事实是,中国的生育率已大幅下降,而且越来越多的家庭表示不想生第二个孩子。上海屡次出台措施鼓励生育,但毫无成效。据人口学家表示,上海的生育率已是全球最低水平。《东方邮报》(Oriental Post)近期展开的一项调查显示,只有18.5%的上海人想要二胎。

    甚至在实行独生子女政策之前,由于更早实行的晚育和加大生育间隔政策,中国的生育率就已经下降了一半。北卡罗来纳大学(University of North Carolina)的中国人口问题专家蔡泳表示,在上世纪90年代初,中国的生育率就已下降到了人口替代水平以下。蔡泳估计,目前中国的生育率为每位妇女生育1.5个孩子。

    政府官员相信,独生子女政策使中国少出生了4亿人,几乎相当于欧洲的人口总和。这一政策是20世纪最极端的社会实验之一,通过课以重罚、强制堕胎、非自愿结扎等等非常手段而得以强制实施。就连这项政策的拥护者也承认,在中国许多地区有着只想要一个孩子的风气,独生子女政策可能是一个诱因。

    然而,与所有社会实验一样,计划生育政策也产生了意想不到的后果,其中之一就是劳动力紧缺——这可能危及这项政策旨在维护的经济奇迹。人口学家表示,由于劳动力太少,而老人太多,中国面临着老龄化危机。中国同样面临着婚姻危机:由于中国重男轻女的传统,加上生育限制,中国的性别比率已严重失调,很多人找不到老婆。

    多年来,中国一直在讨论调整计划生育政策。圈内人士认为,中国不久就会在五个省份略微放宽生育限制。不过,由于存在许多豁免措施,许多人口学家早就经常把只准生一个孩子的政策叫做“一个半孩子政策”。

    他们估计,最多只有60%的中国人口受限于一胎政策。比如说,夫妇双方都是独生子女的,允许生两胎;在农村地区,第一胎是女孩的,允许生第二胎(因为在传统地区,延续姓氏必须靠男孩);少数民族的生育限制较为宽松;子女残疾的父母,允许再生。但计划生育政策在执行过程中有时仍然颇为残忍。最近,厦门市计划生育部门强迫一位孕妇通过药物注射的方法,把8个月大的胎儿打掉。

    阻挠改革也符合计划生育部门的既定利益,但人口学家表示,市场往往会代政府行使职责:与世界其它地区一样,当人们变得富裕并且迁入城市后,就倾向于少生孩子。

    蔡泳表示,对比江苏(严格执行一胎政策)和浙江(允许在个别情况下生二胎)这两个相邻省份的出生率就会发现,独生子女政策几乎对此毫无影响。由于经济发展的抑制作用,两省的出生率相差无几。

    山西省翼城县的居民因严格服从一胎政策,政府从25年前就开始在这里试验两胎模式,但也有一些限制性规定,比如妇女的生育年龄要进一步推迟,而且两胎的生育间隔至少为6年。

    但奇怪的是,翼城县的出生率竟然略低于中国其它地区。一份报告显示,翼城县人口在试验的25年间增长了20.7%,比中国总体增长水平低了近5个百分点。男女性别比率也恢复到正常水平,遗弃女孩现象减少。

    蔡泳表示:“过去的观念以为,人们总是想生很多孩子……但事实上(翼城县的人)生两胎、甚至生一胎之后,就不想生了。”

    翼城县人口试验的设计者梁中堂表示,他认为取消独生子女政策不会有多大影响。“我研究了30年中国的人口政策……计划生育政策没有任何效果:人们生孩子都是按照自己的意愿。”

 

 

政治

 

发件人:"陈永苗" <yongmiaochen@hotmail.com>  2010-11-11 10:26:55 +0800 收件人: "盗火者" <daohuozhe2010@live.cn>, 抄送:标题: 改革之内的“文革”——评秋石客《新思潮》

改革之内的“文革”

——评秋石客《新思潮》

北京后改革研究所  陈永苗

     秋石客是在网络论坛中崛起的,很著名的左翼思想者,他赠我所著《新思潮》,嘱我评论一番。

    对我而言,因岁数所限,顶多对改革时期有所体验,而对文革则能有一种来自传承的“无因的爱与恨”。所以我喜欢和文革人物交流,进而窥探文革带来的震撼与“内在真理”。我不喜欢一种城墙高筑壁垒森严的意识形态自我强化,于自由主义也是一样,而喜欢去探险去厘清边界。我经常翻动顾准的日记,或者朱学勤的《风声、雨声、读书声》此类较原汁原味,带有生命体验的思考书籍。

    我常标榜自己“读书外之书,想先贤未曾细想之处”,更倾向于以书作为桥梁,去读“作者本人”,更倾向于与“作者本人”对峙,探测其意图:为什么如是说,如果是政治读物,那么就会考虑其政治性。如此可以抖落这样一种负面限制:纠缠于说了什么。秋石客的《新思潮》我也是如此对待。我把它放在当下语境中去评论。

    对人心和政治而言,有一种时间的魔术。例如僭主,只要掌权足够长时间,并且称延续下去,就成为一个国家或者城邦的奠基人,受世代香火。时间越长久,越古老,越有政治权威。

     我在《邓小平百年祭》中说,在毛泽东和邓小平之间,谁更有可能被集体记忆美化成中华民族的神。要知道虽然毛泽东现在是不良资产,但是随着时间的流失,肉身和思想分离,不良记忆也逐渐淡忘,毛完全有可能变成神,尤其是对遭遇生存危机的社会底层来说。本来乌托邦就是回归大地子宫和黄金时代的冲动,毛时代很容易成为意愿中黄金时代。毛泽东时代的政治就像吸毒,吸毒固然有害,但是确“关怀”着无可依靠的人们。

     忘记时间的魔术而来谈论的政治,那就有可能是意识形态分子的刻舟求剑。政治方案本来是特性历史时期的“真理”,等到产生重大形势变更,如果沿着原来惯性前进,那就会掉进深渊或者阴沟。

      有两种人需要一种政治成熟的态度去面对,因为其内涵与过往完全不同。新兴起的底层毛左派,主要是从2003年开始的,作为改革受害者出现的,是基于改革的。当今的底层毛主义者,不再是改革初期80年代的 极权左派。所有的一切,都被移到改革当中,都落入改革的彀中。最极端的极权左派,不再是对文革的捍卫,而是对改革的批评,不过以一种能治和所指相分离,或者相对立的方式,来批评。

    这时候毛泽东的平等精神、与民生、政治自由的关系,已经作为政治信仰,而已经很少有专政的倾向。而且事实上已经不可能回到文革,当下崇拜毛泽东思潮的正面意义。时间的魔术发挥了作用。

  而1949年之后的专政,就像毒奶粉中的毒素,已经在奶粉当中,也就是改革当中。80后是被改革成本转嫁的一代。在80后身上体现出来的中国问题,已经成为首要的问题。四五一代是政治漩涡中的小鱼儿,是改革中的弄潮儿,而80后爱国青年的困境,首先直接接触到,并不是政治困境,而是社会经济带来的压迫。也就是他们是中国市场经济漩涡中的小鱼儿。80后是改革和市场化的产儿,同时也是改革的掘墓人。80后,是作为改革的牺牲品,被彻底抛弃的。作为改革的受害者,与农民工人一样,可以形成统一战线。80后因为是知识分子,可以为他们代言。 80后就代表当下中国主流,悲观和绝望已经成为主要因素。这也是时间的魔术发挥了作用。

     文革之后四五一代自由主义潮流不仅没有提供改革中产生的毛泽东崇拜者所需要的平等价值,而且将其判定为非理性和民粹,于是乎二者断裂开来。毛泽东作为崇拜者需要的政治符号,即使毛泽东很负面的,但是其作为政治符号背后的渴望与激情,是不能否定的,是需要引导的。可是四五一代拒绝如此引导。

     没有母乳吃,那么就会吃狼奶。面对今天社会种种不公,能提供的批判性资源,来自改革和自由主义右边的太少了,或者太没说服力了,于是乎人们只能找文革。自由主义右边可以批评说,找文革当批判改革的话语不合适,但是自己不能提供合适的。

正如没有革命理论,那么底层革命爆发,必然动用邪教资源。一种强大而崛起中青年阶层,其找到的政治符号资源,通过鄙夷的方式,不能抹杀分毫,来自四五一代的鄙夷,反弹越大,反而会造成其野火越来越旺盛。最后会把四五一代最激进者送到火台上。

     新毛主义者的重新带回危险性和恢复对过去的文革语境自然理解。改革是一个进一步产生自然状态的进程,就政治矛盾而言。新毛主义者以回忆文革政治性的方式,将这个本来面目呈现出来。去政治化? 不岵

    一种站在改革的腐烂中,怀念文革的想法,只是印证出改革的腐烂,而无关于文革。对于他们,文革是改革的镜子。镜子不是生存。对于希望与渴望之洪流,不是说理能解决的,而是要引导或者提供替代品。当你陷入绝望之中,就知道所谓的道理,何等苍白无力。

     我屡屡抨击吴敬琏等,动不动就以退回到文革相威胁。破船已过万重山,虽然即将沉没,但是断不可能重来一次文革。更长远的看,将来能重来的是,只怕要比文革更加可怕的崩溃和动荡。现阶段的“左倾”和“文革化”,话糙理不糙,致力于民生和改革成果的公平分配,是遏制将来崩溃和动荡的力量。而吴敬琏等极右路线,则是杀鸡取蛋,为了当下等级秩序牺牲未来,为未来崩溃和动荡添加稻草。

     所以最应该遭到否定和批判的,并不是来自左边的新旧毛派,而是伪装成右边的改革派。当下还支持改革,就是拥护专制,就是残害人民。他们不能带来任何一丝一毫的实质性进步,而只会以虚幻的空头许诺,来帮助权贵展开掠夺。以一点丁的进步,来换取民众无限大的牺牲。

     我在《2009年十大后改革人物》如此评价薄熙来:太子党中的强项人物,红与黑变奏曲主唱人。其主政重庆的思路,很明显有一种强烈意志,告别偏离改革意识形态和路线。经过改革的淬炼,薄熙来红与黑的变奏,对改革路线的隐性批判,不可能在回归于文革,而是超越改革,或者指向后改革。

    发展不见得与尊重人权就是对立的,要质问谁的发展,谁的人权。发展仅仅是资本家和政府的发展,那么尊重底层民众的人权,肯定与之对立。当局会说不做大蛋糕,就没法供绝大部分人分享。为了做大蛋糕,原始积累,那么不得不得低人权。这一些话语背后都有一个受益者问题。是整体收益,还是一小撮收益?

     这么看来,平等是自由的平等,而自由是平等的自由。这是托克维尔论述美国民主的时候的定义,而且是原教旨意义上的定义。

     我一直在鼓吹“穷人的市场经济”和共同富裕。邓小平坚持在改革开放中走社会主义道路 ,有两种阐述的方向,一种是共同富裕,一种是专政。如果要继承改革开放的遗志,那么就要有足够的力量和话语,淹没专政方向的阐述。未来的革命必然打着改革未竞的目标旗帜,进行,例如真正的市场经济。现在的努力,仅仅为未来革命做铺垫。

    当文革被置于改革之内,就可以创造性转化一种“人民改革”的新思潮,一种注重平等,加大直接民主,要求实行真正市场经济实现共同富裕事物的新思潮,它对文革的历史性现实进行灵魂剥夺,继承其可以继承的政治精神,扬弃其专政手段,同时接受私有经济与国有经济混合共和的局面。也就是通常说的“政右经左”。

    也就是说,如有可能,新思潮将处在宪政与专政的对立之中。而社资左右之争,将成为次要的,并非决定性,而且可以兼容混合共和的争论,而不是将社会主义与专政二位一体,或者将资本主义与宪政二位一体。

     秋石客的《新思潮》,择其大概,也在这种思潮当中,并且他在网络上的言说,对这种新思潮的推动,起了很大作用。就我的视野所见,有几个人在推动宪政社会主义或者社会主义宪政。著名的改革派民法泰斗江平和华炳啸就推崇宪政社会主义,以谢韬为首的民主社会主义潮流,也可以贴入这个标签。还有仲大军、施晓渝的民派,胡星斗的社会主义宪政鼓吹等等。著名政论家陈子明区分了专政左派,专政右派和宪政左派,专政右派,这种区分镶嵌入,并且引导新思潮(他本身不属于这个思潮)。

    这样看来,来自文革造反派的政治精神,在改革中不断与其手段或专政性政治方案剥离,进而结合改革的带来瓦解性的社会经济条件和自然状态,体悟到极为接近美国宪政精神的文革政治精神,只有在宪政共和体制之下,才能更好得“道成肉身”。这样的精神嬗变历程,在改革初期的第一批改革派身上完成。可是第一批改革派借助于社资左右之争,结合文革的带来瓦解性的社会经济条件和自然状态,无法脱离社会主义与专政二位一体,或者将资本主义与宪政二位一体的历史语境,因此第二三批改革派滑向了改革教和资本主义拜物教,成为一种经济自由主义的意识形态信仰者。鱼头腐烂了,鱼尾成为较健康的力量。

    这样的立场,可以当做整体进步的进程,可以简单的说成“中左靠右”,从而与极左专政断裂开来。我可以大概地说,仲大军等的宪政社会主义思潮,是“中右靠左”。这样也就和极右法西斯专政断裂开来。“中左中右”集结成一个板块,而试图将专政告别。

 

 

 


发件人:"盗火者" <daohuozhe2010@live.cn>  2010-11-10 09:15:28 +0800 收件人: "广告牌13" <holyyeast@hotmail.com>,  抄送:标题: RE: 石秋:工人论坛:被封锁和工人运动如火如荼
From: holyyeast@hotmail.com To: daohuozhe2010@live.cn Subject: 石秋:工人论坛:被封锁和工人运动如火如荼 Date: Sun, 7 Nov 2010 14:39:36 +0000

被封锁的工人论坛和如火如荼的工人运动

石秋

    2010年10月28日中午,工人论坛遭到野蛮封锁。自此,工人论坛已无法从中国境内通过正常途径进行访问。在被封锁之前,工人论坛上发布了两起深圳的罢工事件。一是理光厂一千多员工罢工遭数百武装警察和不明身份人士威胁,抓走罢工工人,强迫工人复工。二是美资企业捷和百得三千工人罢工,工人将该厂美国国旗迫降。

  我们不知道工人论坛遭封锁的直接诱因是什么,可能是不希望中国工人从工人论坛上自由地获取信息。最近一两年来,工人论坛以关注全国各种工人事件和工人运动为特色,吸引了大量的普通工人访问网站,特别是工人运动发生之时,运动中的工人不断涌向工人论坛,关注运动最新进展和表达运动中的看法和感受,一些工友因为不能够熟练的上网发帖而通过手机短信向我们传递事件进展和工人想法。工人论坛虽然还没有成为工友们每天都上的网站,但已经成为成千上万工友们关注工人运动工人事件的主要网站。

    封锁工人论坛,针对的就是维权的工人,封锁的就是成千上万中国新工人关注工人维权的信息。

  我们知道,最近几年,随着珠三角新工人如火如荼的维权罢工行动展开,中国工会越来越被推到了维护稳定剥削形势的前台。利用精英思想推出精英组织控制工人阶级的意图,随着中国工会和美国工会之间加紧互动而渐渐图穷匕见。无论是执政的还是在野的精英们,都毫不掩饰控制中国工人阶级的图谋。我们甚至看到美国都已忍不住把中国工人搬上了《时代》周刊的封面,试图为收买中国工人做足了配合工作。虽然美国人对中国工人的了解其实还非常业余,但是仍然不妨碍美国人展开金钱加虚荣心做铺垫的收买工人贵族的道路。

  而收买或者制造精英控制工人阶级的政治意图,显然是和工人论坛的存在发生冲突。大概在中国大陆的互联网中,是难以找到像工人论坛这样直率地将中国工人全方位的资讯摆在工人面前的网站,并毫无掩饰地对潜伏在工人阶级周围的小资产阶级进行无情和凶狠地打击。这种做法,直接破坏了精英们试图控制工人的政治意图。这或许也是工人论坛最终遭到封锁的原因之一。

  工人论坛被封锁不是什么令人意外和足够有吸引力的新闻。但是封锁工人论坛能够让惶恐的资产阶级统治者和蠢蠢欲动的小资产阶级潜伏者击掌称快。只要不让广大的工人群众轻易看到工人论坛这样的网站,资产阶级进一步奴役工人阶级的阴谋才更容易赢得市场占领市场。无论是形左形右的精英分子们,还是不顾左右颜面的投机钻营者,都不希望广大的工人群众看到真实的工人运动和工人事件,更不希望普通的工人群众能够获得广泛的发声的权利。

  回顾起来,我们看到有那么一些精英团伙,当工人运动如火如荼进行时,他们认为工人群众“唯利是图”的“单纯”的经济诉求是落后和不应当成为运动中主要声音的。当工人们提出一些和实际不同的诉求,例如建立工会,他们认为工人群众不应该表达不认同和不积极的看法。他们从“站在高处”的角度去要求工人运动的发展方向,他们更需要的是愚昧或者是思想被控制的而不是有自主意识的工人群众。所以,批评中国工人阶级中占多数的新工人思想落后,这无疑也是在批评整个中国工人阶级。刻意的用少数人的思想去“代表”整个阶级的思想,通过影响少数人而试图实现控制多数人的意图,从而延续由少数人控制多数人的或文明和野蛮。
  工人论坛被封锁的遭遇,对于广大工人群众而言是常态,而如何在被封锁之下继续思考和发声,以及如何逾越封锁并最终打破封锁,才是眼前面临的真正处境。

  2010年6-7月之间,高标厂在不到一个月的时间里接连发生了六次大规模的罢工,但六次罢工均告失败。紧随其后,距该厂仅一两公里远的兄弟厂9月发生数千工人大罢工,工人们顶住各方压力,坚持斗争长达一周,最终逾越了地方政府叫嚣不准给兄弟厂工人涨工资的阻挠,硬是迫使资本家承诺恢复工序增加工资。

    虽然看起来高标厂的斗争失败了,而兄弟厂的斗争取得了阶段性的胜利。但是在我们看来,两个厂的斗争都同样重要,同样体现了当前中国新工人的斗争面貌。而且,正如毛泽东说的,正反两方面的教育都很重要。胜利和失败的经验教训也同样都很重要。特别相对于珠三角这个工人运动频发的地区,有无数的失败了的工人运动,也有无数的取得阶段性胜利的工人运动。例如高标厂这样短期内罢工斗争频发,和例如兄弟厂这样在斗争中突破地方政府阻挠的例子,都具有很明显的典型性。

  无论是高标厂的罢工还是兄弟厂的罢工,我们都看到了一种突破,工人阶级从沉默到爆发的力量。从平时被封锁的被和谐的被剥削的处境,到冲破封锁,爆发强烈的公开并且普遍的反抗,我们看到斗争的艰苦和火山喷发那样的光芒。因此我们可以预见,资方最为惧怕的是普遍的反抗形成普遍的联合。特别是在类似西方精英工会组织形成控制之前,工人自己的普遍联合对于资本的统治将尤为致命。

  换而言之,无论是形左或者形右的精英团伙在争夺工人阶级代表权的斗争中,都不希望看到工人阶级自身的觉悟。因此出于这个主观愿望,精英团伙们极力的把中国的外来工冠以“农民工”的称谓,而丝毫不顾及类似富士康工人这样的新工人们的反对。在冠以“农民工”称谓的同时,我们看到精英团伙所控制的信息中,为工人诉苦和博取城市小资产阶级同情的特色成为主流。这也是精英团伙在极力将自身塑造成为工人阶级救世主的表现。

  精英团伙们为了成为工人阶级的救世主,不仅极力的在宣传精英团伙成员对工人阶级的同情和关注,同时极力的强调由精英成员提出的各种表面上改善工人阶级受剥削状况并且有利于少数精英领导多数群众的改良方案。因此,工人阶级普遍的觉悟被精英团伙刻意规避和否定,并蓄意破坏普遍觉悟进而形成普遍联合的历史进程。

  而事实上,工人阶级群众的觉悟在斗争当中不仅不会萎靡,而且会愈发的光芒万丈。没有那些精英团伙的领导,中国工人阶级的运动仍然是超越精英团伙想象的。甚至在精英团伙热情歌颂欧美工会组织的工人运动事迹之时,中国的工人阶级仍然丝毫不受嘲讽和贬低的影响,仍旧不屈不挠发动着无数波澜壮阔气象非凡的工人斗争运动。我们似乎无法想象没有工会组织和领导的欧美工人运动,但是我们极为熟悉和亲切中国工人阶级没有精英团伙领导和组织的工人运动。

     就在几个月前,同样在工人论坛有报道的百达厂持续近半个月的罢工运动中,被厂方组织起来逆罢工潮流而开工的近两百名车啤部女工,遭到百达厂四五百名罢工工人冲入车间暴打。百达厂仅有三千多名工人,然而近两百名车啤部女工在小资产阶级的组织下公然对抗大多数工人发起的罢工运动,在罢工工人极力的规劝下仍然不顾罢工运动的潮流进入车间组织生产,最终百达厂罢工工人没有在小资产阶级的进攻中萎靡和瓦解,相反工人阶级集体的觉悟像火山一样喷发,像熔岩一般摧毁了小资产阶级组织的反罢工运动的生产活动。

  但是,在资产阶级依旧强有力统治着现行社会的时候,工人阶级的觉悟是被刻意藏匿的令资产阶级和小资产阶级惊惧不已的秘密。精英团伙们更是极力地掩盖工人群众阶级觉悟的真实状态。原因可能主要有两方面,一是群众的愚昧能够凸显精英团伙的领导和组织活动的重要性和必要性,二是工人群众真实的觉悟状态被广大工人群众自己认识到后,必然带来更迅速的普遍觉悟和自觉联合,这种结果最终不利于精英团伙领导工人阶级的企图。因此向工人群众强调精英团伙对工人阶级的积极作用,无疑有塑造工人阶级的救世主的嫌疑,无疑是在破坏工人群众的个体觉悟发展向阶级群众自觉联合的历史进程。

  工人论坛密切关注国内所有的工人事件,强调工人阶级自身的觉悟,强调工人阶级自身的力量,强调工人阶级的领导者身份,这是工人论坛的基本观点,也是工人论坛和其他定位于精英角色的团伙和网站所区别的地方。

  在资本主义制度下的阶级斗争,不站在工人阶级一边,就必然站在资产阶级一边。和资产阶级利益共进退的人们可能也会在表面上强调工人阶级的权益,但由于其自身利益和资产阶级利益共进退的现实,决定了其提出的改善或者保护工人权益的方案,注定是不利于工人阶级翻身做主人的斗争目标。因此,客观上说,一切自身利益和资产阶级利益一致的人们,都不可能成为工人阶级的战士。

  精英团伙们热爱的是少数人的暴政,而工人阶级要翻身则必然只能选择多数人的暴政。这是形左或形右的精英团伙和工人阶级之间不可调和的矛盾。或者说,这其实就是资产阶级和工人阶级之间不可调和的阶级矛盾。当这种阶级矛盾在现实中被刻意隐瞒的时候,为缓解现实存在的阶级矛盾,则必然会出现各色各样的精英团伙跳出来假装同情和帮助工人阶级。塑造救世主的角色也成为资产阶级覆灭历史上不可避免的现象,这种末世挣扎的现象近些年来不断被引入电影剧目中。
  工人论坛不强调小资产阶级对工人阶级的拯救和同情,也遭致了小资产阶级的怨怒和不满。从一些不断嘲讽和反抗工人论坛的存在的现象上看,工人论坛的“覆灭”在许多人心目中自有一套“理所当然”的解释。然而,事实上工人论坛并没有准备例如以前的某些“先烈”们那样,销声匿迹于硝烟仍在弥漫的战场。

    从一个侧面上看,工人论坛和资产阶级以及小资产阶级之间已形成截然相反的两种生存状态。服务于工人阶级,和服务于工人两者之间的不同,也随着工人论坛被封锁而不得不清晰起来。
  由于少数人和多数人立场之间的区别,工人论坛在采编工人资讯和分析工人事件的过程中,尽量避免像精英们一贯的政客作风,也因此事实上工人论坛更像一个低端的杂乱的网站,也因此一直以来不是很能引起那些掌握实权的精英们的注意。在最近两年慎小谨微的运营中,也一直波澜不惊的聚拢着千千万万工人的关注。然而我们都知道,工人论坛迟早会被封锁,迟早会被和谐。就如同工人阶级的斗争运动,迟早会发生,迟早封不住锁不了。没有今天的封锁,就没有明天的爆发。没有今天的积累,就没有明天的胜利。工人论坛正是这样的想法和这样的态度。
  中国工人阶级的革命运动仍在如火如荼的发展着。也许这个革命历史,对于我们个人而言,仍很漫长。但是毫无疑问我们已经深陷在这个历史进程中。

   (作者:石秋 来源:工人论坛 http://bbs.chuizi.net/thread-8649-1-1.html 推荐网站:毛派工人网址 http://maopai.net )

 

 

 

发件人:"Richard Xu" <richardx@telus.net> 2010-11-06 13:26:39 +0800 收件人: <zdjun@263.net>, 抄送:标题: New civilization

当前中国政治改革的根本任务

郑匄

    经过一百多年奋斗产生的新中国社会主义人民民主制度,在以上关于个人、阶级、团体和各民族的政治地位、政治权力、经济地位、经济权力和文化权利,以及相互关系上,已经进行了合符中国历史发展和世界潮流、合符中国国情、合符中国各民族与各阶级根本利益的全面规范和制度化,是一个在全世界最先进、最有生机与活力的制度。在这个制度下,各民族的团结统一,党政军民的万众一心,各项事业全面发展,人民生产生活蓬勃向上,和睦安定,受到了全世界各民族和人民的尊重,显示出了这个制度的无限生机与活力及发展空间。  

    但是经过近三十年来野心家、阴谋家、走资派、卖国贼和一批地主资产阶级复辟分子及其子弟的折腾,经过邪恶的美帝国主义和日本军国主义的渗透、洗脑和分裂颠覆活动,以及新生资产阶级的泛滥,现在虽然还是社会主义制度,但已经不是三十年前的人民民主专政,而是全面的资产阶级专政了。特色社会主义的旗号,资产阶级的专政,半殖民地经济,非驴非马,已经乱到了极点。曾经一阵子一个什么也不是的普通党员就可以调度指挥全军。除了封建皇帝,古今以来,闻所未闻。现在,各种社会秩序乱到了极点,人民苦到了极点,阶级对立尖锐剧烈到了极点,国家也懦弱到了极点(有大量铁的事实,限于篇幅,不具体列举)。  

    既然现在阶级矛盾这么深,秩序这么乱,人民这么苦,国家这么懦弱,那么,就不能继续“维稳”,而要在坚持社会主义人民民主制度前提下,对于新的阶级利益与阶级矛盾、民族利益与民族关系进行调整。通过制定和贯彻新的政治路线和新的经济政策,改变目前的阶级压迫与阶级剥削、民族利益与民族关系。我们政改任务不是抽象空洞的超阶级的民主,而是即前面说的,为人民的利益坚持好的,为人民的利益改正错的,首先要把压迫与剥削状况降到最低限度,而后将压迫与剥削逐步地彻底消灭之。这就是我们政改的根本任务。  

    但是,普世价值派对政治改革的根本任务,与以工人阶级为中心的广大劳动人民政治改革的这个根本任务是完全相反的。  

    起初,他们曾经十分幼稚地和愚蠢地认为,只要中国的政党改变名称,中美关系就可靠了,美国就会成为中国的朋友,中国就可以变富了。这种“政改”,显然已是历史性的政治笑话。这种白日做梦,说明他们浅薄无知愚蠢到了极点。任何时候,任何情况下,美国等西方国家都不会让东方的一个大国自由地崛起。这既是由西方文化的强盗本性所决定的,也是已经由半个多世纪的历史所证明了的。只有当你自己真正强大了,随你什么制度,他都会不得不臣服和敬佩。这就是强盗们所遵循的逻辑。  

     今天,中国的普世价值派们已经有了更高的政治诉求,他们已经不满足于改名了,而且,经过“改革”的经济基础(实质也是政改)也提出了更高要求,其上层建筑仅仅依靠更改共产党名称已经不能适应了。私有化的半殖民地资本主义经济,要求资本主义的政治制度来适应它,所以,要彻底破坏新中国社会主义人民民主政治制度了。  

    所以,无论普世价值派们在口头上把政改说得怎样冠冕堂皇,什么多党制,议会制,三权分立,宪政民主,什么民主社会主义,善政善治等等。说到底都是“精英”主义,“精英”专政,彻头彻尾的资产阶级专政。因此,中国目前的普世价值派的政治“改革”的根本任务,就是把资本主义制度照搬过来并在中国宪法化。(对于他们的图谋,人们已看的很清楚,这里不再赘述)  

    普世价值派的政改实质,这篇帖文的前一部分有个比喻:一批强盗在血洗了人们用整个花甲的年岁积累和创造的巨额财富,并霸占了人们的包括自然资源在内的各种资源乃至所有女人们后,再回过头来对全体遭到抢劫的人们说,我们必须制定个规则,要讲民主。说到底一句话:他们要在中国把人压迫人、人剥削人的罪恶制度重新宪法化,永久地巩固起来。  

    但是,这是中国人民不能答应的。我们可以断定,普世价值派试图以自己身边的力量和凭借外力来推翻新中国社会主义人民民主制度,必然会遭遇人民的拼死反抗而不得善终。  

政改,谁主沉浮?

如何避免暴力革命发生

    正确地选择政改的领导者——掌舵者,是触动政改这个大火药桶,避免暴力革命发生的关键。既然政治是阶级之事,毫无疑问,政改也是阶级之事。那么,政改由哪个阶级来领导——掌舵,是我们不得不首先考虑的问题。因为政改的方向是由政改的领导阶级决定的。  

    人们对于这个问题,可能都觉得很简单,社会主义国家的政治改革,当然是应当由工人阶级来领导。但是,事实并不是我们所想象的那么容易。现在,对于政改的领导权,已经开始了明争暗夺。鹿死谁手,还不得而知。不过,历史的规律和近代以来的历史事实告诉我们,政改的根本方向最终将为以工人阶级为中心的广大劳动人民来决定。  

    我们认为,当前能够影响、争夺政改领导权,并可能介入中国政改的主要力量大致有四种:1,以工人阶级为核心的广大劳动人民。2,中国共产党。3,普世价值派及其整个剥削阶级。4,美国为首的帝国主义势力(包括他们在中国国内的走狗)。  

    普世价值派及其整个压迫与剥削阶级的势力,是要力争政改领导权的。这一点,已是司马昭之心,路人皆知。但是,他们作为中国政改的领导力量,会遇到国内的各种各样的巨大阻力。他们要借助于中国共产党这个组织,首先就会遇到党内的部分阻力,这是没有疑问的;更巨大的阻力来至全社会的正在觉醒的全国工人阶级和广大劳动人民,他们对于普世价值派们的丑恶嘴脸已经看得非常清楚,对他们的政改目标也是绝不能容忍的。  

    帝国主义势力(包括国内走狗汉奸)对于中国的“政改”,已经觊觎了近半个世纪,也是跃跃欲试。但他们至多可能对于中国政改产生影响,领导中国的政改显然是不可能的。因为他们需要通过国内的力量才起作用。普世价值派和帝国主义势力,要想彻底改变新中国社会主义人民民主制度,在经济私有化的基础上,除非他们再次采取突然袭击阴谋政变。但他们的颠覆,决不会同在前苏联的结果一样。相反,在中国,他们将会遭遇人民的拼死抵抗而必然夭折。因为中国与世界各国不同的重要区别是,中国人民有过较长时间当家做主的实践,特别是经过文化大革命的锻炼,毛泽东思想深入人心,始终在人民中具有巨大的号召力(由此,也就对于他们几十年来不遗余力地攻击毛泽东及其思想的原因了),中国共产党党内也还有一批经过文化革命洗礼的、具有坚定人民立场的真共产党人。  

    所以,普世价值派及其整个新的剥削阶级与帝国主义势力,都不可能担负起中国政治改革的任务,他们只有走阴谋化的渐变之路或突变之路。所以,人民对此必须保持高度警惕,随时准备反击他们的阴谋。  

    工人阶级领导一切,这既是马克思主义唯物史观的一条重要真理,也是社会主义人民民主国家的根本原则。新中国以来的宪法中规定也是很明确的。毛泽东时代,历来强调新中国必须由工人阶级领导一切,在文化大革命期间,这一点体现更突出,贯彻更严格。今年五一劳动节期间,胡锦涛同志再一次重申了工人阶级领导一切的社会主义政治原则。政治改革自然应由工人阶级也必须由工人阶级来领导。再也不能象经济改革那样,工人阶级被他人篡夺了领导权,结果丧失了一切。  

    那么,我国当代的工人阶级,能不能立刻担负起这样的历史重任呢?这是我们提出工人阶级领导政改的第一个疑问。  

    提出这个疑问的根据,不是不相信当代中国工人阶级,也不是当代中国工人阶级队伍不庞大。而是中国工人阶级的领导权在经济“改革”的三十年中被彻底篡夺了。中国工人阶级与广大农民阶级已经是一盘散沙,而陕西省最近发生的赵东民事件,证明中国工会已不能为中国工人合法维权服务,更不可能带领工人阶级对于中国的政治改革有所贡献;工人阶级的先锋队组织——中国共产党,由于其组织在争取自身的利益和资本家的加入,也不能完全代表中国工人阶级和广大劳动人民的根本利益,所以,工人阶级已经没有真正属于自己的组织。一个没有组织的工人阶级队伍再怎么庞大,也是不能担负起任何政治任务的。更不能担负起一个拥有近14亿人口和56个民族的政治改革任务了。  

    因此,工人阶级必须要有真正属于自己的先锋队组织,才能担负起社会主义人民民主制度下的政治改革乃至解放全人类的历史使命。  

    那么,曾经是中国工人阶级先锋队的中国共产党,目前能够担负起社会主义人民民主制度下的政治改革吗?这是我们提出工人阶级领导政改的第二个疑问。  作为中国工人阶级的先锋队组织——中国共产党,是有资格、也有能力担负起领导政治改革和完成这样的历史使命的。  

     但是,由于三十年来党内叛徒、野心家阴谋家、走资派、和资产阶级学者、封建余孽、伪民主派、伪自由派们同帝国主义势力的折腾,由于资本家的加入这个组织,由于其中的某些成员成为了新生的资本家,特别是三十年来在胡耀邦赵紫阳等人执政期间,自李锐这类反人民反毛泽东的投机分子在党的组织部门高层把持过权力,培植了一大批反人民反毛泽东的坏分子进入党的领导层,篡夺了党和政府的大部分权力,中国共产党的工人阶级先锋队性质已经发生了严重蜕变,我们这个党已经在党的理论界有人公开倡言共产党存在自己的利益。这是与民争利的最反动的政治主张。也是公开违背党的基本性质和基本宗旨的。甚至连资产阶级政党也不会提出这种最荒谬的反动主张。美国的资产阶级政党不总是只倡言“民主与自由”吗?尽管他们的这种主张历来就是双重标准和极其虚伪的。这是有目共睹的。目前我党的不少领导干部,宁愿用几句话来表达为人民服务的意思,就是不愿直接说全心全意为人民服务,由此即可看出目前我们党的领导的脆弱性。  

    所以,我们认为,中国共产党目前要担负起领导中国社会主义人民民主制度下的政治改革任务,除非进行一次坚决彻底的、动真格地整党整风的自我革命运动,而不是自1980年以来的历次整党整风和反贪污腐败那样,尽管反复地强调“要动真格”,结果没有一次不是走了过场。否则,是不可能担负起政治改革任务的。  

    现在,提出加强党的建设,建设学习型政党,保持党的先进性,都是很好的主张。但必须以马列主义毛泽东思想统一全党思想,以铁的纪律和铁的手腕,清理党的组织,纯洁党的队伍,重振党的优良作风,将党内叛徒、一切贪污腐败的蜕化变质分子和已经加入共产党的资本家以及混进党内的坏分子清除出党。  

    但是,现在党仅仅依靠自身的力量完成彻底的整党整风的自我革命,已相当困难。或者说,几乎是不可能的。这是有根据的。我们可以举三个方面的例子。  

    全国人大代表组成比例问题。全国人大是中国的最高权力机构,代表组成对于国家事务具有重要的作用。全国人大代表,在毛泽东时代,一线工农代表占全体代表的比例最高时已经接近50%。而现在一线工农代表只占1%左右,98%以上的是党政领导成员、民主党派代表、党外民主人士和知识分子。对于这个问题,人们已经反复多次地向党提出过应该加以改变。而且,改变这个比例,应该是党的领导能力所能及的范围。但是,这种状况已经多年了,2008年增加了3个农民工代表,还成为“新时代”的重大新闻,其他一切依旧,毫无改变。全国人大已经演变成一个完全官僚化“精英”化的机构。已经远离了全国人大的真正本质,近三十年不仅没有任何改进,而且背离本质越走越远。  

    二是领导干部申报和公布个人财产和子女状况。这个问题也已经喊了多年,只闻雷声,不见雨点,也是一切依旧。  

    三是打击黑恶势力,三十多个省市,只有重庆市做得最成功,最出色。这是共产党最应该最坚决最彻底而且最拿手的。三十多年前,新中国刚刚成立,共产党肃清了蒋介石时期遗留下来的200多万特务、土匪和黑帮等各种黑恶势力,象上海滩的黑势力也是全国最闻名的黑恶势力头子黄金荣(蒋介石也要拜他为师),都被共产党彻底改造的心服口服,成为新社会有用的人。

    这几方面所反映出来的问题,表明我们党目前的执政能力很有限。也证明我们党整党整风的自我革命能力很有限。中央政策出不了中南海是一个很形象的比喻。因此,目前仅仅靠在各种纪检监察组织上下功夫和建设学习型政党,提高党的执政能力,其效果显然是很有限的。所以,通过整党整风提高党的执政能力,进行政治改革乃至彻底转变经济发展方式,还必须要向重庆市那样坚信和依靠以工人阶级为中心的广大劳动人民群众的力量。  

组织起来  

    为了让政改沿着人民大众所愿望的正确方向前进并顺利完成任务,以工人阶级为中心的劳动人民群众需不需要组织起来呢?  

    回答是肯定的。以工人阶级为中心的劳动人民群众需要组织起来,至少有五个方面根据:第一,工人阶级(包括农民工人)需要靠自己维权。因为工人阶级已经完全失掉了自己的组织,是陕西省总工会对于工人维权行动的起诉证明的。第二,为了防止、应对和反击普世价值派与帝国主义势力勾结的阴谋政变和颠覆。第三,为了反抗走资派、中外资本家、汉奸卖国贼以及资产阶级的反动学术“权威”的压迫、剥削和任意宰割。第四,为了打击汉奸,阻止卖国行为。  

    第五,为了帮助自己曾经的先锋队组织——中国共产党整党整风。工人阶级的先锋队组织——中国共产党,要完成新中国社会主义人民民主制度下的政治改革任务,必须首先要加强党自身的建设,这是当前党的客观现状决定的。而党的建设,坚决高举毛泽东思想旗帜,清理和整顿党的组织,深挖汉奸,清除叛徒,劝退资本家,清退所有腐败变质分子和混入党内的资产阶级及其帝国主义的代理人,清查他们的非法财产,这一切任务不借助人民的力量是无法完成的。这也是三十年来已经被反复证明了的。为了帮助自己曾经的先锋队组织,清除混进党里、政府里、文化教育与科技界的一批反革命,没有以工人阶级为中心的广大劳动人民群众有组织的参与是不行的。  

    现在,如何动员和组织人民群众,这是我们需要探讨的重点和难点。至少目前还没有比较成熟的经验。  

    当前唯一可资借鉴的经验是南街村一类集体经济组织和薄熙来同志创造的重庆市的经验。南街村的经验,这里就不用说了。就重庆市的经验看,在社会秩序非常之乱,各种矛盾众多且异常尖锐的情况下,以一年多的时间,进行了不少的创新性改革,如在司法队伍和人大机构两大方面的改革等,都取得了受到全国人民一致赞誉的丰硕成果,全面扭转了被动局面,转入主动。并确实有些当年中国共产党延安时期,人民热火朝天,军民团结一致自力更生干革命和建设的气氛。现在,重庆市已经基本可以说已经是属于人民自己的城市。  

    他们目前的基本经验是共产党主要领导人以身作则,以毛泽东思想为统帅,相信群众,动员群众,武装群众,组织群众,转变党的干部队伍思想作风和工作作风,坚持同群众紧密联系。  

    薄熙来、王立军等与重庆市的同志们创造的经验,是以党的领导的方式,以毛泽东思想为武器,宣传群众,组织群众,提出任务,同心同德,依法有序,真抓实干。重庆让我们在新的历史条件下如何发动和组织群众受到启发。显然,这不是唯一的形式,还需要我们去进一步探索和发展。  

    重庆市的经验,对于党的主要领导人具有很高的政治素养和智慧要求。如果某个地方的党的主要领导人自己就有违党的性质和宗旨,就不敢相信、动员和依靠群众。否则,自己将首先可能被群众拿下。  

    重庆市的经验,需要进一步完善的,是在制度上解决如何成立真正属于群众自己的、常设的群众性组织。  

    现在,全国还没有一个自发组织的真正属于自己的群众性组织。这对于无论是转变经济发展方式,还是政治改革,都是极为不利的。如果没有群众组织的帮助、参与和监督,无论转变经济发展方式,还是建设学习型政党,保持党的先进性的决定,都有可能再一次让人民失望。  

    陕西西安市司法干警赵东民去年成立工人维权组织的打算,是一个很好的尝试。但是,却被走资派、资本家和普世价值派们联合起来扼杀了。这是割断党和人民群众联系的致命的一刀。走资派、资本家和普世价值派们所犯下的这一罪恶,是不可饶恕的。  

    现在,成立一些什么样的群众性组织,人们已经开始了探索。从目前的需要和人民群众的创造看,主要有以下三类群众性组织或群众性活动(因为,多数还称不上组织):  

    第一类:群众性维权组织。在大量失业工人各种权力得不到保障,在以亿计的农民工人在私有化的资本主义经济的压迫与剥削每时每刻都在发生,而且不能按时得到及其低微的报酬条件下,在工人阶级已经得不到自己曾经的组织——工会的支持的情况下,成立这种属于工人们(包括农民工)自己的组织,完全是必要的,也是合理合法的。  

    第二类:群众性集体与合作经济组织。比如,有网友建议成立群众的经济合作组织;目前已经存在的南街村一类的集体经济组织,这是组织群众最理想的形式。但是,这需要做大量的艰苦细致的工作。南街村这类集体经济组织的存在和壮大,是经过了长期的艰苦的不折不挠的斗争的。即便是群众自发的成立的集体合作组织,也需要有一定的公有土地和资金支持。  

    第三类:毛泽东思想和革命传统学习型组织。比如毛泽东思想研究会,红歌会,井冈山精神或红军长征精神或延安精神或抗美援朝精神或文革精神等等学习小组和研究会一类。这也是一种很好的组织形式。这类形式比较容易落实,不需要固定的场所,只需要很有限的资金支持。但是,这类组织比较松散。   

    还有由北京的同志们创造的“关注团”一类。比如“赵东民事件关注团”。这类组织更为松散。严格地说,毛泽东思想研究会、红歌会和关注团等,都算不上是真正的组织。因为既没有纲领和基本宗旨,也没有章程和组织原则。但这是广大人民群众的一种创造,对于丰富与活跃人民的政治生活,对于重大问题或重大矛盾的解决也有某种程度的推动作用。  

    我们究竟是引导人们学习马列主义毛泽东思想和唱红歌,探究和弘扬优良民族文化精神,跳健身舞,扭秧歌,活跃和丰富人民的文化娱乐生活,还是让人们打麻将赌博吸毒,对于社会的文明建设与进步,究竟哪一种形式更有意义,这不也是是非分明的吗。上述三类组织形式如果能够得到很好的发挥,对于加强党的建设,对于增进党与人民群众的密切联系,保持党的先进性,提高党的执政能力,对于推动经济发展方式的真正转变和社会主义人民民主制度的自我发展和完善,都是具有不可估量的重大意义的。  

    对于人民群众如何“组织起来”,本文所提到的只是极有限的观察和理解,是人民群众的创造,与目前我国经济与政治实践需要,还远远不不够。因此,这问题更多的是给人们留下了一道思考题和探索题,更多的空间是留给每个人的智慧去展示的。正所谓“众人拾柴火焰高”吧 。  

    以工人阶级为中心的广大劳动人民无论是在党的引领下、或是自发地组织起来,还是被普世价值派所逼迫而组织起来,总之是一定要组织起来的。这是历史发展的必然趋势,不可阻挡的。  

    人民群众组织起来,成立能够监督党和政府的群众性组织,这是当前我们实现工人阶级领导一切,中华民族真正走向繁荣富强的最大课题;也是经济发展范式转变和政治改革能否取得真正成功的关键一环。否则,没有人民群众自己的常设组织,党和人民的紧密联系和工人阶级领导一切,以及其他一切任务都将成为空话。  

    三十多年前,全国95%以上的人民群众和全世界几乎所有第三世界国家与部分第二世界国家都是我们党的朋友。经过三十年的折腾,现在却已经使以工人阶级为主体的广大劳动人民同我们党离心离德,第三世界的朋友也已经纷纷离去,第二世界的朋友就更不用说了。中国共产党和中华民族自己的人同三十多年前比较起来,已经是少少的了。所以,党目前如果不果断发动和支持人民群众起来成立自己的组织,与党一道完成党的思想、组织和作风全面整顿建设任务,失去对于党的信任而得不到人民群众的支持,不仅党的一切任务不能顺利进行,而且,党的前途、民族的前途都将彻底丧失,民族的灭亡也就在旦夕之间了。

 

 

 


发件人:<xianyan9738@vip.sina.com>  2010-11-08 10:52:04 +0800 收件人: "大军" <zdjun@263.net>, <3u3@3u3.com.cn> 标题: 十八大变数分析

十八大变数分析

凤凰周刊主笔  冼岩

    五中全会习近平当选军委副主席,很多人以为十八大尘埃已定。殊不知,此轮博弈才真正进入白刃战的关键阶段。

    中共每届大会,核心是解决权力更替问题。十八大的人事安排,至今还只露出大致轮廓。但就是这一大致轮廓,已展示出与以前任何一届皆截然不同的特征——它不是定于一尊,而是定于两尊,呈现为习李“双接班”的格局。由于“双接班”,习相对于李,在资历、威望方面并没有明显优势,仅仅是排位靠前而已;当两人发生分歧时,胜负在很大程度上取决于谁能得到更多其他常委的支持。十八大后“弱君”格局由此已显端倪,“集体领导”将在更大程度上成为现实,其他常委的重要性也远非此前各届可比。因此,围绕常委席位的争夺将更趋激烈,其结果将真正决定十八大后的权力结构与格局。

    无疑,“双接班”局面的形成,是胡努力的结果。这说明,习的“储君”位置之确定,是由江而非胡主导,胡对此是有不满的;作为平衡,才有“双接班”的出现——不惜打破邓所最珍视的每代“一个核心”之格局,不惧可能引起的“不稳定”后果,也要把自己选中的接班人推到尽可能高的位置,由此可见胡性格中外柔内刚的一面及其韧性。同时,费这么大气力让李与习同时进入接班程序,胡的意图也绝不仅仅是让李接手下任总理。如果习成为下一代确凿无疑的核心,李与伴为相就没有太大意义。可见,胡此举立意深远:他就是要模糊习下一届的“核心”位置,为未来埋下变数。江对此虽有不愿,但由于胡的坚持,也只能同意进行交易。

    不仅如此,胡的意图与动作环环相扣。四中全会习未能入军委,应是胡一力主导的结果,也让习的接班地位模糊到极点。那种认为习未入军委是自己请辞的说法,与习脱颖而出非由于江而是由于高层测验或各派不排斥的说法一样,应该只是习或江系势力的放风。习入不入军委,不取决于习,乃取决于习之上;四中全会习不入军委的最大后果,就是引发了党内外猜疑,徒增不确定因素,可能招致不稳定后果——如此大弊,岂可能因习之一言请辞而起?

    四中全会习未能入军委,既是胡操作的结果;而此操作之能建功,应与江的身体状况有关。这两种因素结合,乃使“换储”之可能性徒涨。一时间,山雨欲来风满楼。

    五中全会上习终入军委,再证了江的权威不可动摇。在他健在的情况下,谁也改变不了已定之天。习既入军委,就十八大“储君”而言,确实尘埃已定。即使十八大前江故去,以胡之性格,也不大可能推翻已定之局。但这并不是说胡已无可作为,他至少还可以做两件事:一,确定其他常委人选,在十八大最高层形成“习弱李强”格局。江主导了十六、十七大的常委人选,奠定了“江强胡弱”的基础。但就常委内部而言,胡并非“弱君”。而十八大常委如果能奠定“李克强多数”,加上胡留任军委主席的压力,将使十八大很可能首现“君弱相强”局面,李成为实际上的第五代核心。二,筹划十九大“换君”。经历十八大的力量消长后,十九大胡即能完全掌控局面,“换君”的条件亦成熟,此时“换君”的可能性极大。

    因此,江现在还没到可以放心撒手的时候。要确保自己定下的权力和利益格局不发生大的变故,至少要撑到十八大常委全确定之后。而与“储君”的接班体制不同,其他常委很难在大会之前通过某种程序事先确认。所以,江要为下代“保驾护航”,就必须一直保持头脑清醒能够发挥影响力直到2012年。

    可见,围绕十八大的博弈不但没有终结,反而呈现出某种特殊形态,因为胜负的关键竟然系于江一人的身体健康。江健在,则既定之局不变;江不健,则可能变数丛生。正因如此,博弈的形势更形诡异,从某种意义上也可说是更激烈、更凶险。这就是近些时间以来关于江的健康传言不断的原因。

    显然,江的健康成了博弈焦点。一方面,对立面谣言不断;另一方面,江这边不但辟谣神速(甚至利用不知名的博客),而且坊间不断传出有人因议论、传播江之身体之流言而被抓、被查,其中不乏名人,甚至不乏已故相当级别高官的后代。斗争之残酷由此可见一端。此种博羿,明显已超出毛后党内正常权斗的规则范围,双方都采用了超常规手段。虽然具体操作可能最高端并没表态和过问,只是各系势力中不同层面人物的自觉反应,但确实在一定范围内制造了某种“灰色恐怖”——过去的白色、红色恐怖,背后都有理念的支撑;而今天的灰色,背后惟有利益。

    一方面是党内高层运作的规则化趋向,另一方面却是权力博羿的脱规则、超常规。出现这种“二律背反”,源头是隔代指定“储君”所导致的相邻两代核心之间的隔隙。这种隔代指定,操作难度也越来越大,越来越易导致复杂的局面。当年邓指定胡,江没有脾气;而今江指定习,胡不但已有能量表示不满,作出抗争,最后还形成“双接班”格局。更下一代,不知将会怎样?

    这种相邻两代核心之间的隔隙,既是时下党内派系纷争的最大症结,亦可能使政治运行出现人们难以预见的变化。最近温的“出格”言论,就是一个例证——江胡缠斗愈是难分难解,相邻位置的其他人愈可拥有更大的行动自由。

    除江胡习李这条主线外,十八大还有两条可变支线,即温和薄。温、薄近来都可称“出格”,其言行明显超出了官方表达的正常半径,对既定的官方表述具有某种颠覆性。虽然温、薄各自打出的灯向相反,但其显露的“搅局”意图相同。他们共同的潜台词,应该都是不满意十八大的既定之天。

    这其间,温、薄又有本质不同。薄在十八大仍有机会,他“搅局”是为自己;温自己已无上位可能,“搅局”乃专为他人作嫁。薄的做法上承1927年的蒋介石和1975年的邓小平,那就是在党国飘摇、人心迷惘、前途未卜之际,明确打出旗号,指明方向;从“唱红”、“打黑”到公益住房、进城户口,不但有说法,而且有做法,其目的是让党内大佬看到,在此危机时刻、前方莫测之时,我才是那个可以托负重任之人。而对于其他社会力量,薄提示的信息是:他是一个可以跳出规则,有所作为的人。有识之士不可能不知,时下中国欲有所作为,前提是能够不受官场既有规则和潜规则的束缚。这种人在时下党内高层太少。从年轻时在大连的倜傥不羁,到今天在重庆选择的举世皆惊,显然,薄熙来就是一个有可能超出各种规则、继而创造规则,成就一番大事的人,且不论其事功最终是利民还是害民。反观余子则大多碌碌,纵然上位,大多也只能循规蹈矩、萧规曹随,沿着既定的轨道行进,不但没本事和胆魄做大好事,也做不了大坏事(无论是如戈尔巴乔夫那样的颠覆,还是如张勋那样的复辟),只不过在维持局面的同时,将国库的东西扒到自己口袋,逐渐侵蚀政权的基础而已。当然,也不排除还有刻意隐藏起来,鸣则惊人的潜龙、黑马。位置不同,选择的应对不一样。习李现在显然不宜像薄一样张扬,对他们来说,现在是积蓄、等待的时刻。

    薄有所作为的前提是上位,而他能否上位,不取决于他自己,乃取决于时局之变幻。他的先行者蒋邓都成功了,但他离那个位置比前人更远,整的来说希望不大。

    温的做法则足够迂回,尽显巧妙。他高举“政治体制改革”的大旗,很多人对此莫名其妙,进而怀疑温的目的、动机,认为作秀、图名者有之,认为理念亲西方者有之。他们忽视了一点:温的“出格”言论,无一不上承邓小平;而在邓的话语体系中,政治体制改革几可等同于领导体制改革。而在领导体制中,又有什么比最高领导人的接班制度更重要的呢?明乎此,则温高唱“政治体制改革”之意明矣。那就是对现行的接班人指定形式不满,具体说是对被指定人选不满。我认为,这可能才是温高举改革大旗的真义——很难想象现在的中国领导人,还有谁会过分关切那些虚无缥缈的抽象价值;在他们的言行背后,都不难找到伸手可得的利益。

    矛头所指已明显,但锤子落下的方向仍是问号。温属意的对象,究竟是谁?是在习李之外另有人选,还是在以迂回方式暗助其中一方?从胡温数年来的默契、以及一些党内老人关于胡温关系良好的传言看,温从另一角度发力、集聚另一方面的资源,与胡形成合力的可能性较大,其中就包括他突然褒扬胡耀邦。

    在温突然抛出的那篇纪念胡耀邦的“出格”文字中,一些人注意到了胡锦涛正是当时的贵州书记,认为温特意写胡耀邦抛开当地官员暗访是暗示老胡对小胡不信任。这种解释很牵强。老胡暗访是其作风,并不专门针对某人,甚至可能愈信任愈要暗访。论者忽视的是,褒扬胡耀邦对哪一派的损伤更大?而吹响此一“集结号”,又对谁最有意义?含而不露、从旁发力、襄助而非主导,这正符合温的性格。

    正因为还有这么多的变数存在,博弈仍将继续,猜测亦未到穷时。十八大就像一出没有剧目单的舞台剧,一重大幕拉开后,才发现后面还有重重大幕,不到剧终,难言结局。

 

 

 

发件人: Yang Zhang <yangzhang@uchicago.edu> 发送时间: 2010-11-08 09:55:19收件人: 抄送: 主题: fwd:Re: Re: Re: RE: 中央加大60后官员培养力度 省级干部中已有三位

中央加大60后官员培养力度 省级干部中已有三位

美国芝加哥大学社会学系 张扬

2010-11-05

    这是我和另一个朋友对于中国政治体制内接班制度的“龄序”问题等的讨论。必须强调的是,关心这一问题并不是来自于简单的猎奇心理对宫廷政治的关注,有多个理由要求我们关心这一问题:

     第一,我们关心这一问题是承认(不管是否是批判的承认)现阶段中国政治体制的”国内国际合法性“都不足,所以一个具有实质合理性的领导集体能够在一定程度上消解这个合法性压力。国内合法性不足不但体现在知识分子和大众媒体的态度,更突出地体现在党内甚至党内高级干部的内在认同上。当然这个所谓的合法性不足完全是一个历史的问题,在1970年代以前不存在这个问题,而这个问题只是在1989至今成为一个关于讨论中国政体的焦点问题——那么,这个合法性不足的问题能否消解或者以另外的形态出现也是一个历史问题。可以肯定的是,由于世界主要东西方大国(包括印度、俄罗斯、巴西、韩国、南非、台湾)都基于程序合法性建立了某种形态的直接普选制,中国在这一方面的国际压力不会随着中国的国力强盛而得到完全的舒解。这一点并不意味着我们必须按照特定的西方模式来发展自身的民主,构建自身的”合法性“,相反我们不但在国内民主可以有所创新,而且在推动国际政治经济关系的民主化方面大有作为——但这就要求我们的领导集体对这些问题有深刻的认识和坚定的立场,既不能完全排斥现代政治的民主要求,也不能把这一民主要求完全理解为西方的特定模式,更要能随着中国影响力的增大把这一民主的内涵推至国际领域从而掌握民主话语的主动权。

    第二,关心领导集体交接的问题也是我们承认(不管是否是批判的承认)中国政体相对的”脆弱性“——即民主国家随着政体和政府的分离以及”民主“政体所具备的国际合法性,政府的下台一般不会影响政体。日本政府更换频繁,但很少有人会担心日本政体的变化,同时对日本的经济社会生活影响也不大;相反,中国的政治体制不能够承受这样反复的变化。这就使得中国的领导集体交替是一个更为重要而根本的问题,需要更加慎重的选拔机制和交接机制。在这种情况下,交接的相对制度化是确保中国政治稳定和经济社会正常发展的一个重要因素。

     第三,关心这个问题也是源于我们意识到对后发国家而言,一个有所作为的、有效的领导集体是极为重要的因素。所以,领导集体的选择和培养不仅要确保政权的稳定,更要保证接班团队的能力和质量。韦伯论述德国和英国选拔领导人是韦伯对当时德国作为一个英国挑战国的政治不成熟的焦虑——在他看来,问题集中在德国的官僚制度无法选择和培养卓越的政治家,而这正是英国议会制的强项。我以前一直受困于韦伯的这一论述——实际上,我现在更倾向于同意他的原则性论述即选拔和培养政治家是国家政治成熟极为重要的标致,但不再认为只有民主制特别是电视和网络媒体兴起之后的民主制才是唯一的有效机制。中国自革命时期逐步形成的政治家培养和交接模式能够胜任培养成熟的政治家这一要求。

    所以,基于这些理由,我才倾向于认为:没有最理想的政治家选拔和培养制度,只有在某个特定历史阶段、特定政体下、特定国家相对合适的制度。我认为就现阶段和未来二十年而言,中国这种较为制度化但还没有完全僵化的接班人选拔制度是比较合适的制度,能够保证政权的稳定性,也有政策的变化性,能够凝聚上层的共识,能够让接班人系统的培养和锻炼,能够减少接班人政治斗争的风险(即使斗争,也是在省级这个层次,因为之后形势就非常明朗了)。

     其实红二代不是什么大问题,从政治精英的质量来说的话。你可以看看东亚的“民主”政体,日本、台湾的红二代现象远远更为严重。而且,这个阶段,一把手就应该选择习或胡春华这样的“忠诚”派、现实派甚至强硬派(胡有长期在西藏工作的背景,应该对中国问题的复杂性和困难有直接的了解)。最担心的不是民主化或者政治体制改革,而是出现戈尔巴乔夫这样的人来领导这场改革。但最好是这场改革来得更晚;中国有更大的自主性和自信心选择一个合适的模式——归根结底,我们讨论这么多,我们都还是承认现阶段我们的这个体制国内国际合法性压力很大,所以我才说隔代交班是在这种情况下既能够保持政权稳定,同时还不至于僵化(如朝鲜或准朝鲜体制)而保持变化的可能性。我并反对未来的变化,但我对这种变化持一个更为开放的认识——而且,中国那时候应该有更大的能力来定义什么是“合法的”政体。

     另外,中共最高层的来源其实还是比较多元化,只是最近胡在省级层次提拔了很多共青团;但一方面共青团本来就是后备培养,而则习的上台可能会抑止这一点。

    我以为太子党和团派的二元分析模式要慎重运用。海外的分析者喜欢这一框架,但未必有道理。胡春华以前就不是团派,而周强这个团派未必就是胡的路线,孙政才两边都不占。而且,胡和习的关系据称相当不错,胡对习是很注意培养的。

    不过,还有一个问题是:从表面上看,履历固然丰富,但这些都是基于贵族政治的原则而有意识“镀”(包括“镀金”和“镀土”)上去的。习、薄不是因红二代,哪有那么多“历练”机会?李不是因为胡看中,早就因当年的河南春都事件、辽宁钢水事件而下台,到哪里去历练?且不说这种“历练”对最后真枪实弹的治国有多大帮助,就是其中蕴含的巨大不公平,即,上去的即使是贤才,寒门和世家贤才的上升机会也相差很大,这使官僚队伍难以和衷共济。现在接班人越来越集中到红二代、共青团两个集团,已足证这种封闭性和排斥性。这种封闭性和排斥性恐怕会随着时间的推移而加强。

    确实没有理想的政治,要承认这种体制的巨大进步性。我们只是看问题的方面不同,我更多地看到其问题和可能带来的不良后果。

    1、年龄问题确实存在,但应该说是最近10年的新现象,而且从中央的若干讲话来看,应该开始得到抑止。

    2、你没有注意到的一种重要现象是:党政主要领导向上流动时根据年龄的分化。也就是说,相对年轻干部会一直顺着党政中轴往上走,即县长、县委书记、副市长、市长、市委书记、计划单列市或省会城市书记、省长、省委书记),而岁数偏大干部更容易在某些年龄就进入同级别职能部门,比如县委书记调任市局长,市长调任省厅厅长。这种情况下,不同人对前景其实有相当清楚的预测和判断。从现有的政治架构来讲,一个副市长可能对一个年轻的县长有相当的吸引力(因为是下一步升迁的基础),但未必对一个五十岁左右的县长有吸引力(他甚至更宁愿去一个实权部门做局长,退居二线的时候解决一个副厅级待遇即可)。

    3、尽管最后角逐高层领导人的人数确实很少,但是他们都是从各个层级中pk而出的,至少也在各个层级受到相当的锻炼,比如习、薄、汪、胡春华,所以大部分人的能力还是有保证。任何选拔制度都不能保证选出“最优秀”的人,比如Obama这样的资历(类似于中国的街道办事处主任+全国人大常委),是否就可以更加胜任管理国际国内大事呢?韦伯早年论述民主制选拔人才是因为那时候英国立宪制中,议员可以在不同委员会得到非常广泛的训练,同时由于执政党的部长也可以是议员,所以议会和内阁有着广泛的联系,最典型的就是邱吉尔所受到的广泛训练。但是二战后随着电视、网络等大众媒体的兴起,个人形象好、善于演讲等特征成为选战的重要砝码,自肯尼迪开始,到里根、斯瓦辛格、Obama实际上其政治训练都大大不足。我以前所担心的中国领导人的选拔问题,实际上是和韦伯时代的英国在比;相比于今天的娱乐化的民主政治,中国的领导选拔和培养机制更加严格、完整和系统。

    4、事实上,我以前担心的另一个问题也不存在。韦伯批评当时的德国的政治家都是官僚,那是因为德国政治家都是从职能部门选拔,往往是某个方面的行政专家而不是英国议员那样在多个委员会锻炼过的通才。但今天中国的最大特点是,大部分官员都是政治化的官员,因为他们频繁的在职能部门(如部、厅、局、司)和党政中枢交换任职,他们通常有着一个方面的专业化训练和长时间的综合部门工作经验——一种类型是长期担任地方党政首脑最后在一个专业部委任职,如薄县委书记-大连市长-大连市委书记-辽宁省长-商务部长-重庆市委书记(类似例子还有习近平、汪洋等),另一种类型是长期在某专业领域工作到一定级别再出任地方党政首脑,如周永康从石油部门出发到石油公司总经理-国土资源部部长-四川省委书记-公安部部长-政法委书记(类似例子还有胡锦涛、孙政才、张庆伟等;团派其实也可以归属于这一类型,虽然其工作的技术性不如水利、石油、农业、航空那么强)。但是,凡是能走到中央常委的官员,绝大部分都有地方任职省委书记的经历(本届的8个),而温虽然没有,但其长期担任中办主任、中央书记处书记等综合部门的工作经验——当然,即便如此,可能没有做过省委书记都还是温的政治训练过程中的一个缺憾。同样的,十五大时候的江、李、朱、李瑞环、胡锦涛、蔚都曾任地方省委书记,李岚清也做过天津市副市长;十六大时,胡、吴、贾、黄、李长春、吴官正等都有地方省委书记经历,曾也是上海市委副书记出身。下一届十八大能够角逐常委的十一人,只有二刘(刘延东、刘云山)没有地方省委书记经历,可能目前看起来也是相对比较弱势的竞争者。所以,共产党最高领导集体的基本政治训练是充分的,而且不同于苏联,我们更加强调在综合部门的训练。

    5、我想最终脱颖而出的官员,肯定是必然性和偶然性的结合, 毕竟要在数以百万计中层层胜出,没有运气也是不可能的。但如果我们不要teleological的去看一个人的经历,而是把他放在一个大的结构中看,他们的胜出并不像事后看起来那么具有“必然性”。有人罩着的不是少数——哪个国家的政治明星不需要人罩着呢?,这并不能成为解释他们成功的理由。 薄、习固然有高层背景,但有高层背景而在官场的不是少数。

    6、我承认一点,年龄确实是极为重要的因素,这也是我用来分析领导人代际交替的一个出发点。但是,我认为这个因素只是在最高层分析适用,在地方层级里面有其他的众多的影响因素。而如果我们承认这个逻辑——只要他能层层胜出到省级领导这个层次,那么他的基本能力是有保证的。这时候,如果他年龄合适(45左右),那么再经过十来年年的多岗位训练(一般包括3个正部级岗位:两个省委书记+一个部长,或2个部部长+1个省委书记;然后进入中央政治局主管一个方面的工作),他就能具备国家主要领导人的素质。另外,最后补充一点,前面的年龄卡位固然重要,后面也不是自然而然的上位,还是有选拔机制的——李长春曾经是全国最年轻的省长,更是担任三个大省的省委书记(辽宁、河南、广东),但是最后在常委中的分工并不如意,这跟他在几个省的业绩有一定关系;王兆国也没有进入常委;李维汉之子李铁映三届政治局委员,但也没有进入常委。所以,如果你盯着看胡、温、习、李,你会觉得都是顺理成章;如果你看这几个人,又不尽然。所以,还是不能“因变量选样”来分析问题:)

    没有最理想的制度,只有在某个特定历史阶段、特定政体下、特定国家相对合适的选拔制度。我认为就现阶段和未来二三十年而言,中国这种较为制度化但还没有完全僵化的接班人选拔制度是比较合适的制度,能够保证政权的稳定性,也有政策的变化性,能够凝聚上层的共识,能够让接班人系统的培养和锻炼,能够减少接班人政治斗争的风险(即使斗争,也是在省级这个层次,因为之后形势就非常明朗了,温、吴绝对不可能去跟胡竞争;习李也是很明确,下面的汪、薄等人也不可能再去跟他们争)。

    (Yang Zhang,Department of Sociology,The University of Chicago,yangzhang@uchicago.edu。)
 

 

 

发件人:"李延明" <liymbj9206@126.com>  2010-11-10 08:59:18 +0800 收件人: "仲大军" <zdjun@263.net>, 抄送:标题: Fw:Fw:沉痛悼念李普同志
--- Forwarding messages ----
From: wangrj2006 <wangrj2006@126.com>Date: 2010-11-09 20:55:19 To: Subject: 沉痛悼念李普同志

新华社原副社长李普逝世

卓晓村

    北京时间11月8日下午1点42分,原北京大学政治系主任、新华社副社长、《零八宪章》签署者李普病逝,享年92岁。他是唯一用本名在《零八宪章》上签署的部级干部。

    赵紫阳儿子赵二军和夫人一起赶到北京友谊医院与李普先生告别,李普是赵紫阳软禁中曾经看望紫阳,做过长谈的有数的老部下中的一个。2点15分,李普先生换好衣服。医院的最后工作结束。

    11月1日高瑜和姚监复一起到北京友谊医院923干部病房看望李老,他还和我们握手,手还很有力量。当时想和老人合影,亢美婉阻,我说:“那就等拔了管子。”亢美笑了:“对。”她和爸爸耳语:“我的爸爸是最棒的。”没想到2日老人开始昏迷。

    李普夫人老记者沈蓉于2004年12月去世。女儿欲晓、亢美刚才对父亲说:“您和妈妈聚会去吧。” 李普将安息在北京金山陵园,与夫人沈蓉合葬。告别式由官方新华社操办。

    李普系湖南湘乡人。1918年9月5日生,1937年在长沙广雅中学高中毕业后从事抗日救亡活动,1939年任长沙《观察日报》记者,1940~1945年在重庆《新华日报》任记者、编辑、专栏作者。第三次国内革命战争时期,在刘邓野战军任随军特派记者、新华通讯社前线分社社长和新华社中原总分社采访部主任。1949年10月1日,在天安门城楼上见证了短暂的“新民主主义”。

    中华人民共和国建立后,他历任新华社特派记者、北京分社社长、北京大学政治系主任、新华社副社长、新华社新闻研究所名誉所长,并任中华全国新闻工作者协会书记处书记、首都新闻学会副会长。著有《光荣归于民主》、《开国前后的信息》、《风雨鸡鸣集》和《记者甘苦谈》等。

    李普是被称作“两头真”(即年轻时和年老时真诚追求将中国建成民主、自由、公正国家)的著名党内民主派人士之一。《零八宪章》发布后,他认为该宪章与其年轻时跟随中共投身革命的理想是一致的,于是签名联署。

 




发件人:"Cui Zhiyuan" <cui-zy@mail.tsinghua.edu.cn> 2010-11-06 18:50:24 +0800 收件人: "lin chun" <c.lin@lse.ac.uk> 抄送: 标题:  Fw: 薄熙来谈抗美援朝:“精神可以变物质”

精神可以变物质 正义事业无敌于天下

重庆市委书记 薄熙来

2010-10-26

  编者按:10月25日下午3点,渝州宾馆新俱乐部,志愿军老战士与社会各界代表170余人,挺起胸膛,唱响《中国人民志愿军军歌》,“不管刀山火海挡路,我们只能向前,因为后退,哪怕只一步,那就是祖国!”“雄赳赳,气昂昂,跨过鸭绿江;保和平,卫祖国,就是保家乡……” 我市各界群众齐聚一堂,召开座谈会,重温60年前那段峥嵘岁月,纪念中国人民志愿军抗美援朝出国作战60周年。大家讲战史,忆战友,共同缅怀那些为国捐躯最可爱的人。市委书记薄熙来讲话,市委副书记张轩主持,市领导何事忠、马正其、陈存根、余远牧、谭栖伟、孙甚林,重庆警备区司令员朱和平等参加了会议。一个小时的各界代表发言结束,志愿军老战士们激动的心情难以自抑,纷纷争抢话筒,深情讲述抗美援朝中的点点滴滴。听完大家的发言,市委书记薄熙来讲话。座谈会在雄壮的《国歌》声中结束。

    今天我们纪念抗美援朝60周年,百感交集。刚才十几位志愿军老战士的发言,都是真情实感,让人如临其境,深受感染。中国人民志愿军保家卫国,打出了军威,彰显了国威,用十几万英雄之躯换来了共和国60年的和平,是老前辈的高瞻远瞩和无所畏惧才奠定了共和国的发展之基。

  重温60年前那段历史,当年美国的经济总量有世界的一半,而新中国刚刚走出战争的硝烟,百废待兴,一穷二白,志愿军的装备和美军相比差距悬殊,还不足1:10。毛主席等老一辈革命家,以无产阶级战略家的眼光和无畏气概,果断决策:“抗美援朝、保家卫国”!随后,志愿军雄赳赳,气昂昂,跨过鸭绿江,在彭总的指挥下,半年多连打五场大仗,五战五捷,歼敌23万人,一举扭转了战局,美军不可战胜的神话也随之破灭。战争结束后的统计,“联军”损失了一百多万人,其中,美军损失了16万人。

  联合国军总司令克拉克说:“我成了历史上签订没有胜利的停战条约的第一位美国陆军司令官。我感到一种失望的痛苦。”英国牛津大学战略学家罗伯特·奥内尔博士评价道:“中国从他们的胜利中一跃成为一个不能再被人轻视的世界大国。”美国西点军校更评论说:“中国军队在毛泽东的统率之下竟然成了一群狮子!中国军队在韩战中表现出来的战胜困难的勇气、视死如归的气概和精明有效的战术,是非常令人钦佩的。假如有一天不得不打的话,我只能祈望那时的中国军队不再有太多的毛泽东色彩。”

  历史雄辩地说明,钢铁和大炮不是战争胜负的决定因素,财富重要,GDP重要,但不是决定性的;“精神可以变物质”,正义的事业无敌于天下。

  新中国凭什么能战胜美帝国主义呢?这一点唯武器论者是无论如何也想不明白的。毛主席指出:“武器是战争的重要因素,但不是决定的因素,决定的因素是人不是物。”他强调:“人民,只有人民,才是创造世界历史的动力。”他还满怀信心地说:“我们的事业是正义的,正义的事业是任何敌人也攻不破的。”

    一个是人民,一个是正义,就凭这两条,新中国就敢于下决心跟美帝国主义干一场,并有信心决战决胜。抗美援朝的胜利是人民的胜利,是正义事业的胜利,也是辩证唯物主义和历史唯物主义的胜利。这段历史雄辩地说明,钢铁和大炮不是战争胜负的决定因素,财富重要,GDP重要,但不是决定性的,“精神可以变物质”,正义的事业无敌于天下!中华好儿女为了保家卫国,舍生忘死,就能迸发出无与伦比的力量。就像刚才老战士们说的,大家争着上前线,趴冰卧雪,流血牺牲,一点不觉得吃亏,反而感到无上光荣。一个民族拥有这种精神,就守无不固,攻无不克,战无不胜!当年,后方的群众也是有钱出钱,有力出力,常香玉、杨受百等都带头捐钱买飞机,全国人民捐的钱可以买3700多架飞机,重庆各界捐的钱就可以买57架,真是万众一心,众志成城,何其感人!

  物质与精神是辩证的统一,国家要发展,民族要振兴,既要讲价值规律,也要讲精神气概。

  物质与精神是辩证的统一,国家要发展,民族要振兴,既要讲价值规律,也要讲精神气概。我们要坚持改革开放,与时俱进,自主创新,发展经济;也要坚持理想信念,发扬光荣传统,反腐倡廉,改善民生;这二者不仅不矛盾,而且相辅相成,良性互动。

  毛主席的儿子岸英,入朝作战才35天就牺牲了。悲痛之余,他老人家说,打仗总是要死人的,岸英是一个普通的战士,不要因为是我的儿子,就当成一件大事。抗美援朝中涌现的英模人物千千万万,他们为人民利益舍生忘死、无私奋斗的精神,是我们党在长期革命和建设中培育起来的,一定要代代相传,发扬光大。当前全市人民正在落实锦涛总书记提出的“314”总体部署,建设“五个重庆”,落实“民生十条”,更要继承先辈遗志,发扬伟大的抗美援朝精神,艰苦奋斗,把我们的山城建设得更加美好。

  当年11万巴渝儿女入朝作战,9000多人光荣牺牲,他们是咱重庆“最可爱的人”,我们将永志不忘。志愿军老战士及其家属,都是国家和民族的有功之臣,我们一定要把他们照顾好,以尽晚辈的孝心,让国之功臣安度晚年。老话说,“大德高寿”,老同志们一定会健康长寿!

 

 


发件人:"lei li" <lilei19621225@yahoo.com.cn>  2010-11-10 10:50:12 +0800 收件人:  <zdjun@263.net> 抄送:标题: 李一磊:争取“民主”就是争取人的“利益”

争取民主就是争取人的利益

李一磊

2010-11-6

    人的任何行为都是冲着“利益”而来的,没有不为了“利益”而盲目的行动和作为;人的逐利本性决定了人的一切行为,包括政治行为,都是带着浓厚的功利主义色彩的。我们的古人很早就明白这一点,司马迁说:“天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往”,人没有不为了“利益”而进行毫无意义的作为。人类社会的一切政治行为也是为着各个阶级的“利益”而展开演绎的。

    现在有一种错误的论调:人民只须有温饱,就可以不要“民主”,中国人只要有饭吃,可以不要“民主”,而让人民拥有“民主”的权力可以推迟到30年之后再实施。“民主”这个东西,并不是抽象的,不是与人民毫不相干的政治游戏和政客行为,而是与人民有着息息相关的“利益”行为。

    “民主”是一种“利益”的博弈行为。有人说实行了“民主”,中国将天下大乱,中国会陷入分裂的可怕境地,因此,这一代中国人要继续维持现状,实质上就是继续专政制度,继续维持贫富两极分化,继续延续财富高度集中。

    争取“民主”就是争取每个中国人的“利益”,你能做争取“民主”权力的旁观者吗?我们应该让每个中国人懂得这个大道理:争取“民主”是每个公民的政治义务,它是和你的吃饭问题息息相关的,拥有“民主”才能使自己的“利益”得到保障。只有实行“民主”,才能实现国家制度的现代化,从而实现中华民族的伟大复兴。

    中国正处于民主化的关键时期,这是由人民的需要所决定的,这种需要非常迫切、也非常主动,是一种时代的需要,政治家们只有满足这种需要才能赢得人民的拥护。而互联网技术的运用,加速了民主的推进,打破了执政党原先设计好的民主步骤,提前将民主改革提上了议事日程。执政党只有与时俱进才能开启新局面,不违背民主的潮流!

    要防止社会主义民主变成官僚民主、少数人的民主、权贵阶级的民主。“民主”是赋予每个公民的政治权力,是不允许任何人和任何组织来剥夺的!实行“政治改革”的核心是实现人民“民主”,执政者不能在口头上叫喊“政治改革”,要迎合世界民主化潮流!

 

 


发件人:"中工(共)中央" <zggrgcd@163.com>  2010-11-10 23:03:00 +0800 收件人: "zdjun" <zdjun@263.net>, 抄送:标题: 建言献策函【建字第18号】陕西省政府想要再造一个李自成吗?!

陕西省政府想要再造一个李自成吗?!

中国工人(共产)党中央委员会致中国共产党中央委员会

建言献策函【中工建字第18号】

兄弟的中国共产党中央委员会暨胡锦涛总书记,

亲爱的同志们:

    据报载:陕西省渭南市富平县两名农民进京上访后,被县政府组织安排了一次公开处理大会,由警察押着胳膊,在广场上接受“公开处理”示众;这是破坏安定团结和构建社会主义和谐社会的违法犯罪行为。由于影响重大,性质恶劣,严重败坏了中国共产党的良好形象,此案已经升格成为《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十二条所规定的“最高人民法院管辖的第一审刑事案件,是全国性的重大刑事案件”。因此,我们将派员协助有关当事人向公安部和最高人民检察院及最高人民法院履行相关法定程序,请你们责成有关部门依法认真受理此案。

    陕西省渭南市富平县有关领导声称违法犯罪事件“是集体研究决定的”。我们郑重建议:依据中华人民共和国的相关法律和中国共产党党内的有关规定,集体追究相关人员的法律责任和违纪责任,有多少人涉案就处理多少人,中共中央和中共陕西省委派驻工作组到富平县重组领导班子,这样坑民、害民的领导班子早换早得民心。因为,他们已经不是共产党领导下的基层组织,他们实际上就是一个打着共产党旗号的反人民的犯罪集团。你们自查自纠、杀一惩百总比老百姓起来造反好吧?!

    陕西省是明末农民起义领袖李自成的故乡,是中国共产党影响下的刘志丹、习仲勋等同志领导的陕北革命根据地的所在地,又是毛泽东同志为首的中共中央领导全国人民坚持八年抗战的革命摇篮,那里的人民历来具有反抗压迫寻求光明的光荣革命传统。了解明史的人都知道,李自成原是明朝基层一个驿站的工作人员,由于明朝政府取消了他所在的驿站,致使李自成失业了;由于当时明朝陕西当地政府横征暴敛欺压百姓,迫使李自成带领当地人民起义造反,明末农民起义浪潮席卷全国,直捣当时的首都北京,“勤政”的崇祯皇帝在煤山上上吊自杀了。

    历史的经验值得注意!目前贵党治下的部分基层政府腐败不堪,恶官、贪官肆无忌惮,欺压百姓之事时有所闻,人民群众怨声载道,贵党基层党员和广大人民群众纷纷质疑你们的执政能力。希望你们抓住这次机会,举一反三,彻底改变被动局面,真正为中华人民共和国的长治久安和安定团结作出贡献。

    历史留给兄弟的中国共产党的机会和时间已经不多了,我们党苦口婆心,中共党内外众多老中青志士仁人焦唇舌燥,就是为了使你们不至于“考试不及格,像李自成那样退回去”(毛泽东语)!

     谨致以新世纪中国共产党人的敬礼!

中国工人(共产)党中央委员会 主席:齐志平
中国工人(共产)党陕西省委第一书记:贺 敏
二〇一〇年十一月九日

附:

    中工(共)中央党校学员高度赞赏《中国特色科学社会主义论》,强调警惕走极端

    北京2010年11月6日讯:正在北京总部轮训的中国工人(共产)党各地党员暨中工(共)中央党校学员高度赞赏《中国特色科学社会主义论》,强调警惕走极端,特别要警惕王士吉(即“毛继东”)、项观奇一类政治骗子,坚持和进一步完善共产党领导的多党合作和政治协商制度,坚持无产阶级两党制,反对资产阶级多党制,善意地帮助兄弟的中国共产党改正错误,努力把握好坚定正确的政治方向,有“左”反“左”,有右反右,坚持马克思列宁主义毛泽东思想为纲,邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观为目,纲举目张,综合平衡,始终立于不败之地。

 

 

 

发件人:"kailuzhe2010" <kailuzhe2010@vip.163.com> 2010-11-07 12:12:01 +0800收件人:"abc21c" <abc21c@hotmail.com>, 抄送:标题:心系民主,一份最前沿的研究,不得不看,必须得回

    我们了解“民主”这一概念在人们思维中的定式,且了解现时人们对民主的向往,本文可能与您对民主的认识相抵触,甚至会让您产生反感,当读完以后,或会认为这是一篇从真正科学的角度对民主不得不进行的重新审视。因先生是一位较有影响的思想者,在完稿后,首先发给您,一是想看能否得到思想者们的首肯,另也是在您认为合适的情况下,利用先生的影响将该文表达的意思传播出去。

    我们一直在做国家管理的科学研究,现已明确提出了一个人类的第101条道路,今后我们将会以此为旗帜而开展活动,希望先生多加关注,并对我们的研究提供些意见。2010-11-07, kailuzhe2010

科学民主制——人类的明天

李明

曦朗管理咨询公司执行董事 首席研究员

    内容摘要:现实的民主制至多只是一个“最不坏的制度”,而科学民主制则是一个“最好的制度”。顾名思义,科学民主制是建立在科学基础上的,是以高科技为手段的精工制作,而现实的民主则是建立在简单思维上的粗制滥造。科学民主制与科学管理相伴相生,不但反映民众的真正需要,符合人民的利益,且可做到决策的科学缜密和高速有效。

    科学民主制是曦朗公司所提的人类“第101条道路”的组成部分,涉及许多相关内容,指出了目前民主政体遭遇困境的症结所在,且对科学民主制的实施进行了可行性分析。

    了解科学民主制的全部思想及其来源,需进一步阅读文章后面提供的资料。创新思维是当今世界的一个当务之急,不仅是对国家,也针对所有关心国家未来的思想者,希望通过该文能将人们的思维方式引向另一个时空。

    关键词:科学民主制,民主的内核,国家管理科学研究,成熟,科学管理

目 录
一、现实对民主的定义
二、民主的角色
三、问题的提出
四、抽出问题症结的所在
五、第101条道路
六、科学民主的内核
七、科学民主的可行性
八、科学民主的建设

    曦朗公司提出人类未来的第101条道路,自然要涉及政治。在政治方面究竟是怎样设计的呢?与现实所有民主或集权的政体不同,曦朗公司从管理科学的角度提出了一个科学民主的制度。

    曦朗公司认为:民主是人类的发展方向,现在的民主国家只有一个民主的外壳,而缺少民主的内核。

    所谓的科学民主制,是指国家管理的一切都是建立在科学研究基础上的,政治需要有民众的参与,这种参与不但与民众对国家管理的知识和认识的成熟度密切相关,且伴随着远超越现时水平的科学的管理方法和手段,政府是各项工作的组织者,而民众才是真正的主体。所有问题均有预测,在事情可能发生的之前就经过反复研究、协商、酝酿和斟酌,各种决策不但水到渠成,而且是在科学、理智和欢愉的研讨中完成的。

一、现实对民主的定义

现实对民主的定义是:由人民统治,或由人民当家作主。至于民主的统治方法、以及其“人民”的构成范围则有许多不同的定义,但一般的原则是由多数进行统治。在民主体制下,人民拥有超越立法者和政府的最高主权。

民主是保护人类自由的一系列原则和行为方式,是自由的体制化表现。民主是所有民主国家都在尊重多数人意愿的同时,极力保护个人与少数群体的基本权利。

在今天,民主通常用以称呼代议民主制的其中一种形式——自由民主制,由全体公民直接或通过他们自由选出的代表行使权力及对公民负责的政府。以多数决定、同时尊重个人与少数人的权利为原则。从理论上讲,议员可以比普通平民更博学和更少情绪化,以使决策更接近理性和正确。

对决策,公民有表示各种不同意见的自由,最终,也可能会以各种不同的方式迫使其改变。

笔者基本赞成以上对民主的解释,但由于现实人类缺乏对相关科学的深入研究,管理水平低下,另,对公民权的解释,一般只限于选举、投票和多数决,而缺少参与管理,所以,在实践过程存在很大的问题。

二、民主的角色

通过对国家管理科学的研究,我们认为:国家任何体制、机制的建立,首先都应明确国家存在的目的,一切都应以国家存在的目的为准绳。国家存在的目的是什么呢?应当是:“在公平的原则下最大限度的不断满足人民日益提高的各种物质与精神文明生活的需要”。

由此,我们在管理上提出了一个“以人为本,系统而科学的可持续发展”的战略。该战略由三个部分组成,“以人为本”即是我们讲的国家管理的目的,“系统而科学的可持续发展”则是为了达成国家存在目的的手段,而这其中,“系统而科学”指的是管理,是为了实现可持续发展,达成国家目的的保证。

民主在其中扮演一个什么角色呢?它即有对人性的尊重,更是“系统而科学”概念中科学管理的组成部分。也就是说,它既有国家存在目的的成分,更是一种管理手段。

三、问题的提出

对人性的尊重是一个道德问题,而管理则是科学问题。道德与科学是支撑国家管理的二根支柱,但在现实中它们之间往往并不是简单的统一。对道德必须尊重,对科学则必须遵从,当这二者出现矛盾的时候怎么办呢?要找出其中的平衡。

当你的儿女虽然成年,但却出现不理智行为的时候,你是遵从他的选择还是坚决反对呢?这要视情况而定。我们将其中的问题捋一下:

——尊重道德是因为它有道理。但道理有大道理和小道理之分,小道理要服从大道理。
——民主是人的一种需要,但只是人需要的一个组成部分,而科学才是达成满足人所有需要的最重要手段,所以,一般而言,遵从科学才是正确的选择。
——在这二者出现矛盾的时候,以大道理为准,民主应当让步,或在其中找出平衡。
——另一方面,集思广益,允许人自由表态,参与管理和竞争,又是科学管理的一种方式,无论如何,民主总比独裁更利于正确的判断。
——一般认为,科学的问题是不能民主的,但科学的管理却又要有民主。

以上只是极其抽象的将问题简单的排列一下,具体实践其中充满变数,各问题相互交织,既矛盾,又互为因果,以简单的思维是没办法将以上问题弄清楚的。下面,我们再看一下另一个方面:

——国家是一个复杂巨系统组织,要素众多,问题太过复杂,对国家的管理,几乎没有人能将问题看清。即使是最先进的国家,也是浑浑噩噩,有太多难以克服和逾越的障碍。
——以现有状况,以代议制按现有思维方式靠少数精英管理国家肯定不行。
——以独裁的方式,靠极个别所谓的“圣贤”、“明主”更是不可。
——吸收全体国民共同参与,面对这样一个复杂组织,则根本没有科学可言。

目前,人类非常无奈,左也不行,右也不是,即使是最为推崇民主形式的学者,最后也只能讲“民主是最不坏的一种制度”。

这个总统当的可不是滋味。为了抗议当局削减福利待遇,厄瓜多尔警察于9月30日举行大规模抗议活动,最终引发严重骚乱。总统科雷亚被困医院12个多小时后才获救。当晚,科雷亚宣布厄瓜多尔全国进入紧急状态,并呼吁民众保持克制冷静。厄瓜多尔总统科雷亚(右)正在向示威者解释。图片来源:网易新闻图集(第45期)2010.10.8

泰国红衫军大规模集会 2010年4月10日泰国红衫军与军方枪战 冲突致19死800伤百度图片

四、抽出问题症结的所在

我们给出的结论:民主是最好的制度。一、它首先表示了对人性的尊重,是建立在道德基础上的一种制度,任何人也无权抹杀人的权利;二、更重要的它也是科学管理的需要,没有民主,没有竞争,就难有问题的发现和方案的比较,就缺少智慧,就会使国家的机器失去动力。

问题在于国家是一个复杂巨系统组织,现实中整个人类对国家究竟如何管理都没有一个好的办法。伊拉克战争,阿富汗战争,9.11事件,世界金融危机,包括欧洲一些国家的破产,及世界各地经常出现的动乱,说明现在人类对很多问题都难以应对。以我们的观点,现实的世界是一片混乱。

有人异想天开的谈直接民主,岂不知结果会更加糟糕。代议制经常出现的情况是“鸡同鸭的对话”,若鸡、鸭、鹅、猪、马、牛、羊,加上小狗、小猫一齐参加决策,更没有商量的基础,我们从中国各思想网站对各种问题的辩论就可找到这一体会。比较政治学对各种政体做过大量的比对,最终也没有结果。

其实这主要不是民主问题,而是科学的问题,科学的问题解决了,民主的问题就解决了,包括现实中关于民主与集权的争论也会就此结束。一个简单的道理,一个科学研讨会,全是相关人士参加,人们很容易达成共识,并会对新的发明、发现提出尊崇。若鸡、鸭、鹅、猪、马、牛、羊都来,这个会就开不成了。

而国家管理一方面是一门科学性极强的科学,另一方面却没有这个“专业”。在现时,即使是国会议员、政府的高级官员,也无人具备这方面的真正的专业知识,原因何在?是人类迄今一直都没有将国家管理作为一门科学来对待,也无人从真正科学的角度对其进行研究。尽管绝大多数国家强调共同的思想、理念和共同的价值观念,对国家政体的设计与建设也倾注了很多精力,但这些都是以简单的想象和浮浅的思维为基础的,执行过程甚至也都以各自的利益为出发,随意性很强,这就导致了整个决策过程科技含量的低下和经常的“鸡同鸭讲”。

五、第101条道路

现实世界,人与人之间的关系是自私的——对现实与未来的关系是短视的——对问题的看法是浮浅的——在复杂问题面前是迷糊的——对于国家管理科学的认识几乎是不存在的。

而在未来,这一切都将改变。

第101条道路是以系统科学、行为科学、领导科学、管理科学为指导,建立在对国家管理科学研究基础上的,是一条全新之路。首先,对国家管理的研究其研究本身的思想、理念、思维方式就是建立在科学基础上的,国家管理的实际思想、理念、方法、技术和手段等都产生于相关的基础科学和基本理论的研究,人们对国家管理究竟怎样才叫科学,包括对道德的评判,以及在什么情况下应以什么方式处理等都有一个基本认识和广泛的共识,这就有了一个表达意见和进行交流的基础和平台。

在这一情况下,人性需尊重,科学需遵从,二者就能得到统一。具体办法是,对国家管理科学的研究及宣传,伴随着科学管理,是研究、研究、再研究,宣传、宣传、再宣传。追求科学与真理、讲求道德与正义,在思想和施政的研究上向所有国民开放,使国人迅速成熟,让许多人不经意间都成了国家管理方面的专家,以至最不关心国家大事的人,至少也都知道国家管理的基本思路和基本方法。

而面对可能的时政问题,则早已研究、研究、再研究,磋商、磋商、再磋商,当问题真正来临的时候,早就有了被各方认可的各种备选方案。届时,民主早已不是一个“最不坏的制度”,而是一个最好的制度。为了人类的自身利益,国民的任务哪里仅仅只是投票,而是为国家的各个方面提出极具建设性的意见和建议,为此,国家有各种激励手段,鼓励民众的参与,整个社会群策群力,每一个人都在为整个人类美好的未来做出自己的贡献。

六、科学民主的内核

与现实的民主相比,第101条道路中的民主叫科学民主,是采用高科技手段的精工制作;而现实的民主则只是简单民主,是缺乏科学思维推一把就摇摇晃晃的粗制滥造。

科学民主的前提是:公民较现实远为成熟,且与科学管理的不断实施相伴随。人们对国家管理和各种关系的认识,即使是一般的民众较现实中的议员和高官也更加清晰。而这是在国家和整个社会对国家管理科学研究有充分认识,以国家及社会力量对其投入研究,并不断按科学管理要求行事的基础上逐步形成的。

其内核:

1、对国家管理的科学研究是开放、开放、再开放;
2、对基本知识、理论的宣传是普及、普及、再普及;
3、对相关的思想、理念的把握是斟酌、斟酌、再斟酌;
4、对各种利益关系的处理是协商、协商、再协商;
5、民众在整个决策的过程是参与、参与、再参与。

从对国家管理科学的研究开始,到各种决策的进行,以各种科学方式尽最大可能的邀请和吸引各方的参与,且一切都是在事情可能发生的之前进行的,最后才是多数决。

请注意以上二个关键词,一是公民的成熟度,二是科学管理。科学管理要求一切的准备都须在事情可能发生的之前,而不是事情已经到来,否则决策总是仓促的。在各种问题的可能发生之前,所有的酝酿,讨论,在民众中都早已滚瓜烂熟,所以在真正做出决定的时候,不但高速有效,且成本低廉。

民主或管理的过程,政府首先是一个组织者,其后才是决策者,多数决只是最后的形式,这才是真正民主的体现,是民主的核心。

而现实中的民主只是一个形式。民众在绝大多数情况下乃至不知道自己需要什么,更不知国家的需要。如同未成年的孩子,一般的孩子知道自己真正需要什么吗?其行为与其真正的需要或正相反。现实的人类实际上就是未成年的孩子。

代议民主制的理论,其中最重要的一个潜台词就是:民众是“未成年”孩子。与代议民主制最大的区别是:科学民主制首先要求民众必须成熟起来,而后是在这个基础上的群策群力,主要靠民众来进行管理,不仅是依照民众的意愿,更重要的是依靠民众的智慧!这既是科学民主制与现行民主制度的区别,也是科学民主制的最主要内容。

菲律宾前总统埃斯特拉达之所以能成为总统,因为他曾是银幕上的英雄,英雄的印记已经铭刻在民众的心中;希拉克与若斯潘的之争,前者“性感美男子”的形象与呆板的后者放到在一起,仅此就为其夺得了先机;更有政客为了自身的利益在选举中采用权术、谋略以欺骗人民。像这种选举,民众在很大程度上不明白自己的意图,另,对选举中的很多状况也不明就里。连自己都不知道自己在干啥,或缺乏正确主见的行为,这——也能叫民主?

有人针对民主国家出现的各种暴乱和抗议,及疲弱的发展情势,问“民主国家究竟怎么了?”,包括法国现时因提高退休者年龄正在持续进行的罢工和抗议,都是因为以上原因而造成的。

10月28日,法国巴黎,示威民众与防暴警察发生冲突。

延迟退休法案终获通过,引发全国200多个城市再次爆发跨行业大罢工。民众的反对声已经不仅仅是针对退休改革法案,而升级为对政府执政方式的抗议。民调显示65%民众支持工会行动。图片来源:网易新闻图集2010-10-29 09:25

科学民主是以对人性的研究为基础(而非一般民意测验和社会调查等),以行为科学、系统科学、领导科学、管理科学为指导而设计的,而现实却仅是凭良好的愿望和简单的想象。

七、科学民主的可行性

在第四节,我们已针对现实中的状况抽出了问题的症结所在,科学民主是否可行关键在于对该问题的破解。科学民主是建立在公民的不断成熟,对国家管理的科学有基本了解的基础上的一种民主形式,而现实,整个人类对国家管理的科学都缺乏研究。为此:

——应以政府为主导,动员所有可能的力量对国家的管理进行科学的研究;
——建立国家管理科学;
——科学管理的逐步实施;
——让民众知晓国家管理的道理,明白自己乃至国家的需要,并不断成熟;
——科学管理的进一步实施;
——建立激励机制,吸引更多民众对国家的管理从科学角度参与讨论、研究;
——对国家管理的体制、机制不断改进;
——国家管理科学的基本理论成为一种常识,科学民主的实现。

国家是一个复杂巨系统组织,要素众多,很多问题相互交织,互为因果,若按整体论、系统论的要求,对所有的问题都必须进行系统分析,且涉及诸多基础科学和基本理论,由于问题太过复杂,现实中,整个人类都束手无策,而科学民主却要多数民众参与其中,是否天方夜谭?

其实不然。任何科学都非人们想象的那么神秘,更何况国家管理是一个与全体公民有切身利益并经常对之关注的大事。“难者不会,会者不难”,关键是现实人类未能对国家管理从科学角度进行研究,另是人们不习惯科学的思维。这二个问题解决了,人的潜能是很大的。下面我们做一点举例,先讲一下思维方式。

一块方形木板,锯下一个角还剩几个角?简单的回答是3个或5个,其实关键是看怎么操作,若二边都按对角锯剩下的就是3个角,一边对角而另一边不对角,锯剩下的就是4个角,简单的锯下一小块,剩下的就是5个角。这种以不同手段(或对策)得出不同结果的系统思维方式,在小学生的作业中就可以安排(通过简单问题,学会复杂思维)。而这在目前则是逗小孩或拿成年人开涮的一个浅薄话题。

这次金融危机,在最初的惊魂之后,很多专家纷纷对后市的情况进行预测,各种预测都有,每人都有一个答案,并画出图形,拿出图板,几乎所有的可能都被讲了一遍,这些预测实际都属于简单思维。经济运行要看诸多因素,其中对策是重要的一方,面对情况,不同的对策会产生不同的走势,当发现再有什么苗头时又会有新的对策,情况又会有变化,对其预测当按这一思路做一系列假设,这才是较科学的思维。在诸多要素都不断变化的情况下,以简单思维对复杂问题岂能预测出结果?这个例子实际上与上面的例子相同,只是对象是个复杂问题。而对这样的思维在高中时代即可培养出来。

以上讲的是思维方式,下面我们谈一下知识。我们以第101条道路的具体思想、理念举例。

例一、对国家管理的科学研究,应从基础科学和基本理论的研究开始,而对人性的研究是最重要的一个方面。目前世界谈以人为本和构建和谐社会,既是这样,人就是研究的最重要的一个内容,对人性都不了解,怎样构建和谐社会?怎么才能做到以人为本?道理极其浅显,但现实的世界却愣是没有一个国家在这样去做。

例二、根据管理学的原理对国家的管理我们提出了一个“动态能位匹配原则”,简单的意思是,各种具体办法各有功能,国家各方面的状况是不断变化的,管理方式也应随变化了的状况而随时跟进。该理论实际上在某些领域已得到了体现,但对一些很重大问题却仍然十分僵化,如:大政府与小政府;公有制与私有制;民主与集权;姓资姓社乃至各种思想、主义等。有了这一基本理论的研究,国家的管理就会一下子有很大改进。

例三、国家是一个系统,各方面是一个相互联系的有机的整体,对国家存在的所有问题都应纳入系统,从系统的角度对每一问题的具体原因层层追溯,直至找到所有问题的根源,然后是在这个基础上的系统决策,系统管理和系统控制。这一问题较为复杂。

例子不便多举。以上专门讲了二个较为艰涩难懂的例子,像这样的问题要求民众懂得和理解是否有些太过天真?其实前面我们已经讲过,“难者不会,会者不难”。小学课程中的“鸡兔同笼”就很难,而前面的例子比之相对还容易些,问题仅在于现时缺乏国家管理科学的研究,当人类有一定研究以后,情况就会改变。以我们的观点,如果将国家管理的基本知识放到学校的教育中去,高中和大学各有100个课时足矣。

当人类有了这样的基础以后,科学民主就不是幻想,尤其是当科学研究到一定程度以后,许多看似复杂的问题反而可能会变的非常简单,如同现实中的电脑,相机等。以上面所谈最为艰涩难懂的系统管理为例,届时会有一套工具,可自动引领人们去进行操作。

八、科学民主的建设

科学民主与科学管理相伴相生,相伴相随。

民主,即人民当家作主。现实世界,民主乃是一个潮流,但现实的民主只是民众简单意愿的表达,另就是选举权和投票权,却与最核心的内容——管理脱离了关系。简单意愿的表达与实际管理不是一码事,二者之间绝非一般人想象的那么简单。参与管理一方面表示人民的真正当家作主,另一方面,也能够从更全面的角度让人民了解国家的状况和当家作主的不易,使整个国家更为成熟,这不但会使国家的管理得以顺畅,且会减少很多矛盾。

科学民主并不否认代议制民主的价值,即使是以后,其价值依然存在。但它最看重的不是投票和选举,而是公民对国家管理研究、各种决策及对各种关系的协调过程的参与。因此,科学民主把学习看的十分重要,不仅是公民代表要学习,参与管理的民众也要学习。一个极简单的道理,无论是谁,当家作主首先是要有当家作主的本领。

回归根本,首先还是对国家管理的研究,以政府为主导,动员所有可能的力量对国家管理的科学进行研讨。在此基础上,伴随着科学管理的实施,将相关知识迅速的放到国民的素质教育中去。

接下来,不同的国家应采取不同的手段:民主国家需要做的,是不断充实民主的内核,建立鼓励民众参与各方面问题研究、探讨的激励机制,使国家可能面临的一切都在掌控和预测之中。研究、协商、斟酌、酝酿等都做在所有事件的发生之前,各种决策,包括政策、制度、法律、法规的建立,不但水到渠成,且均是在科学、理智和欢愉的研讨中完成的。

相对集权的国家,内核与外壳要一同成长,按渐进理论迅速向科学民主的方向迈进。届时,人类进入另一个时空,到处是幸福、和谐,一派欣欣向荣的景象。

1、该图下面的二个方块,表示以往和现实中已有的政体形式,无论是集权还是以全民利益为主导的民主等各种政体形式,都不属于适应性的领导方式。
2、上面二个方块表示适应性领导方式。但是,按《民主阶进理论》,随着管理科学水平的提升和国民成熟度的提高,科学集权只是人类奔向民主的一种过渡,科学民主才是国家政体的最后形态。
3、图中箭头表示,无论哪一种形态,最终都应向科学民主的方向迈进。

下面对中国的情况略提些意见。

按科学民主的要求,应当是不断催促国民的成熟,而现实的中国,其政策导向却是不断的将民众引向自私与浅薄,即使是以传统的管理思想理念,与时代进步的要求也是背道而驰的,需严重关注。

相关资料:

1、《第101条道路》
2、《国家责任的缺失与迷惘》
3、《遥望地球,看人类发展》
4、《民主阶进理论》
5、《民主具有普世价值?》
6、《以人为本,系统而科学的可持续发展》
7、《没落的当代政治——政治学与管理学之比较》
8、《“3X国家管理与决策系统”项目建议书》
9、《未来世界的国家管理》

    曦朗公司简介:全球首家专门从事国家管理科学研究的独立机构,率先提出“国家管理科学”和“国家管理科学化”的概念,率先将国家的管理作为一门学科来进行研究,并由此提出了一个“社会突变理论”和人类的“第101条道路”。
在研究方法上,强调系统思维,并提出“科学思维链条”,“以人为本,系统而科学的可持续发展”等思维方式;在基础科学和基本理论的研究方面,提出“人的需要——三维结构理论”,“动态能位匹配原则”,“民主阶进理论”等诸多思想、理念;在应用技术方面,以系统科学的思想和科学化的理念,对整个国家管理的具体操作做了一个名为“3X国家管理与决策系统”的设计,颠覆了原有思想和现有国家管理的通常模式,使国家的管理有一个飞跃。

    重要工作:发起筹备和组织召开“世界国家管理论坛大会”。从行为科学、系统科学、领导科学、管理科学的角度,对国家管理科学和国家管理的科学化进行全面的探讨。

    2010-10-26,

 


发件人:"xujingan2010" <xujingan2010@vip.163.com> 2010-11-01 00:21:57 +0800 收件人: <dongdg@ccps.gov.cn>,  抄送:标题: Fw:Fw:撬动地球的支点,启动改革的钥匙 在中国“十二五”改革国际论坛演讲 徐景安 Subject: 撬动地球的支点,启动改革的钥匙 在中国“十二五”改革国际论坛演讲 徐景安 演讲与文稿第七篇 电话:(0755) 83545299 传真:(0755)83545299。

撬动地球的支点,启动改革的钥匙

----在中国“十二五”改革国际论坛演讲

中国幸福研究院院长 徐景安

2010年10月30日

    今天中国存在什么问题,大家几乎没有分歧。应该怎么做也提出了不少:比如扩大内需、调整结构、合理分配、关注民生、社会保障、持续发展,并且被当局认可写入报告、文件,但大都没有实行。几年前,在这里讨论转变政府职能,从主导经济转为公共服务。我讲到:“服务型政府好不好,好!对不对,对!但做不做得到,做不到!行不行得通,行不通!”为什么?发展第一是中国的国策,主导经济是政府的职责,GDP是考核目标,官员靠这个升官,怎么会成为服务型呢?

“科学发展”抗不过“发展第一”

    “十一五”规划的发展目标将超额实现,所要求的科学发展的目标基本落空。“十一五”规划要求生产总值年均增长7.5%,从2006年至2009年四年年均增长10.1%。今年增长维持去年的水平8.7%,五年年均增长将达到9.4%。发展目标实现已成定局。可是,与此相反,“十一五”规划要求的科学发展,不仅没有做到,甚至更趋恶化,已达到临界点。

     比如十一五”规划要求,调整投资和消费的关系,结果是我国投资率世界最高、消费率世界最低。十一五”规划要求,加快转变经济增长方式,结果是我国经济对外依存度、产值能耗水平都是世界最高。十一五”规划要求,使全体人民共享改革发展成果,结果是我国财政收入占GDP的比重世界最高,财政用于民生的支出世界最低,行政开支却是世界最高。十一五”规划要求,保持社会安定,结果是群体事件,从1995年的6千起,到2007的6万起,2009年已经达到23万起。

     “科学发展”作为这一屆中央的一面旗帜,为什么抗不过“发展第一”?

     “发展第一”就是经济发展最重要,其他都是次要的。也就是说,把饼做大再说,至于怎么做大,增长方式的合理;如何分配,分配方式的公平都不重要。所以,讲“科学发展”,就不能“发展第一”; “发展第一”就不是“科学发展”。可是“发展第一”是邓小平定下的国策,所以解释“科学发展”必须与 “发展第一”保持一致。十七大报告解释什么是“科学发展观”时说:“科学发展观,第一要义是发展,核心是以人为本。”“发展第一”是物本位价值观,把物的增长放在首位,而忽略物的增长方式与物的成果分配。“以人为本”是人本位价值观,不是不要物,而是物的发展方式与物的成果分配都要符合人本位的理念。以人为本就是科学发展。这里把“发展第一”与“以人为本”相提并论,让各级政府去选择,GDP考核是硬的,“以人为本”是虚的。结果就是发展目标实现,科学发展的目标落空。

“发展第一”的功与过

    今天我们来讨论转变发展方式,“十二五”进行这改革、那改革,无非是把过去说过的话再说一遍,这能起什么作用?当下中国不缺改革的具体方案,当然讨论一下也是有意义的,但最主要的是怎么启动新的改革。

    阿基米德曾说:给我一个支点,我可以毳动地球!今天,我们就要找一个启动中国新改革的支点。

    先回顾一下,邓小平是怎么启动30年前的改革的?当时面临的任务,是要扭转阶级斗争为纲的错误倾向,从政治挂帅转向发展经济。在毛泽东的无产阶级专政条件下继续革命理论指导下,全党全国把反修防修防资本主义复辟作为头等大事。小平找了一个什么支点毳动、翻转中国呢?他大讲要发挥社会主义优越性,就要把经济搞上去。“贫穷不是社会主义”成为他的著名论断。然后,他讲实现四化是最大的政治。这是从政治出发,落到经济上,完成了从政治第一向发展第一的转折。社会主义要发展生产力,这就是邓小平启动中国改革的支点。这符合马克思主义的基本论断,占据了意识形态的制高点。从这个支点出发,他提出三个有利于标准,不问姓社姓资,引入市场经济、推动改革开放。从此,以经济建设为中心成了中国的基本国策,邓小平提出一个中心两个基本点,100年不动摇。此后无论提什么口号,什么“以人为本”、“和谐社会” 、“科学发展”、“持续发展”都要提首先是发展,与“发展第一”保持一致。这就是中国的政治。

     “发展第一” 扫除了一切对发展经济的干扰,实现了改革30年的高速发展,同时也为非科学发展大开了方便之门,产生了一系列严重问题。发展是笫一、GDP为目标,各级政府压低劳动、环境、资源成本竞相建设投资者的天堂,采用拼劳动、拼环境、拼资源的方式来实现增长,这就形成了低消费、高消耗、恶环境的非科学发展。发展成果的分配,向经济建设倾钭,投资率趋高;向政府自身倾钭,行政开支加大;勿视民生问题,公共福利短缺。事实证明,“发展第一”的最大得利者是政府,招商引资、建设项目,政府可获得政绩、增加收入,官员可碰杯喝酒、升官发财。今天中国提什么口号都是虚的,唯有“发展第一”是实的。出现了种种问题怎么办?发展中的问题用发展来解决,结果越发展,问题越严重。

     改革前30年,中国沉浸在“政治第一”的狂热之中;改革后30年,中国陶醉于“发展第一”的成功之中。如果说,当年不能从“政治第一”的狂热中摆脱出来,就没有30年的改革开放。今天,如果不能从“发展第一”的偏执中解脱出来,改革开放30年的成果将付之东流。

 完整理解邓小平理论

    邓小平领导中国完成了从政治为本位向物质为本位的转折,“发展第一”是针对“政治第一”的。今天,中国面临从物本位向人本位的新转折,就要提出新口号、新方针、新国策。这是否违背邓小平理论呢?邓小平有一个非常明确的思想,是将中国的发展分为两个阶段,一是先发展起来,二是再解决发展起来存在的问题。 十分明显,“发展第一”的方针是解决先发展起来,发展起来以后就要采取其他手段、方法、方案来解决存在的问题。这是邓小平上世纪八、九十年代提出的论断。30年过去了,中国已发展起来了,怎么能还坚持“发展第一”呢?

    邓小平认为社会主义要发挥优越性:(一)经济上实现共同富裕;(二)政治上实行民主,“没有民主就没有社会主义,就没有社会主义现代化。”(6)(三)文化上建设精神文明。他认为,“没有好的道德观念和社会风气,即使现代化建设起来了也不好,富起来了也不好。”(7)“风气如果坏下去,经济搞成功又有什么意义?会在另一方面变质,反过来影响整个经济变质,发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。”(8)要完成这三大任务,就要推进经济、社会、政治、文化领域的新改革,实现从物本位向人本位的新转折。

    可是党和政府至今不认识中国处于新阶段,需要新转折,推进新改革,还在强调“牢牢扭住经济建设这个中心,坚持聚精会神搞建设、一心一意谋发展。”今天从中央到地方、从政府到民众,还有谁不以经济为中心、谁不一心一意谋发展?今天的中国、中国人患的就是“经济中心”病,政府为了发展可以不顾一切,民众为了挣钱可以不择手段。提出“以人为本”、“和谐社会” 、“科学发展”、“持续发展”,就是为了克服“发展第一”的偏差,但解释来解释去,还是“发展第一”,所以问题依旧、越趋严重。

创建“幸福中国”

    今天的任务就是要把我国从“发展第一”的偏执中摆脱出来,否则什么问题都解决不了。发展是为什么?是为了老百姓过好日子。发展是手段,老百姓过好日子是目的。那么,老百姓怎么过上好日子?按小平的说法,不仅要富裕,还要民主,还要文明。这就是幸福。共产党的宗旨、社会主义的要义就是为民众谋幸福。毛泽东提出“为人民服务”,邓小平提出“共同富裕”,胡锦涛提出“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”,说到底都是为了人民谋幸福。这就占据了意识形态的制高点。当年邓小平以社会主义要发展生产力作为支点,启动了中国的改革开放;今天,以创建“幸福中国”来启动新一轮的改革。

    大家会疑问,提过那么多好口号都不管用,一句“幸福中国”能起什么作用?首先创建“幸福中国”,就改变了评价目标,以幸福指数,代替GDP。这样,涉及民生的收入、就业、医疗、卫生、教育、住房、环保、治安、道德,还包括我一直呼呼的降低自杀率和精神障碍率都纳入指标体系。扩大内需、公共服务、政治民主、社会和谐、道德文明都将成为改革的主要议题。

    其次,创建“幸福中国”,就改变了评价主体。“发展第一”, GDP为目标,是政府自己评价自己。“幸福中国”的主体是民众,幸福不幸福,得由老百娃来评价。

    评价目标、评价主体的改变,将从根本上改善政府行为。这就为经济增长方式的转变、政府公共决策的改进、社会治理结构的改善,提供了强大的动力。

    江苏省江阴市于2006年提出了建设“幸福江阴”,评价目标就是 “人人都有好工作,人人都有好收入,人都有好环境,人人都有好心情,人人都有好身体”,并以此制定了一套指标体系。评价主体如江阴市委书记朱民阳说:“幸福不幸福,老百姓说了算。”办法就是进行幸福感测评。

政治改革能作为新改革的切入点吗?

    面对我国存在的种种问题,政治体制改革的呼声日高。我国社会转型必须完成民主化进程,这成为一种主流意见,但反对观点也十分强烈。当局在这个问题一直持迟疑态度。在这种情况下,政改很难作为新改革的切入点。即使力主政改的人,意见分歧很大。有的主张,从约束权力入手,搞宪政民主。宪法至高无上,任何政党、政府、个人都不能凌驾于法之上。这作为政改的目标,无疑是正确的。但作为改革的切入点,就有问题。宪政民主的前提,就要制定一部新宪法,那就会陷入无穷的争论之中。宪政民主是改革的结果,而不是改革的起点。有的主张,从政府授权入手,实行民选,解决权力的合法性。这也是政改的目标,必须逐步推行。但是从民选入手,结果很难预料。有的主张,从言论自由入手,放开对出版的管制。这个意见有道理。作为知识分子要求很急切,但对民众来说可能更关心其他权利。

    我认为,作为改革的切入点,应不具有政治风险,容易达成共识,能给民众带来实惠。从创建“幸福中国”入手,就具有上述优点。一是从意识形态讲,没有人反对幸福。二是从操作层面上,可以进行创建“幸福城市”的试点。三是从实际效果看,可以使民众直接受惠。这本身就是民主的一种方式。民主有直接民主与简接民主,执政的理念与决策直接来自民意,并由民众来评价,这就是民主建设。选举代表参与公共决策,是简接民主。如何使民选真正代表民意,这是没有完全解决的课题,但这是民主政治的大趋势,我国不能例外。从民众幸福入手,可以逐步推行民选。

    有人会说,创建“幸福中国”、“幸福城市”完全取决于领导人的意愿,他们不愿创建怎么办?政治改革同样存在这个问题,需要自上而下的推动。政治改革既需要中央授权,又需要地方积极响应,且风险大、不可控,没有很高的权威、很大的胆识,是难以进行的。而从为民谋幸福入手,地方完全可以做,待经验成熟后再步推广。当前,官民矛盾加剧,群体事件不断,已经到了统治集团不能照旧统治下去的时候了。无论是为民着想,还是维系政权,都到了非改不可的地步。现在的关键是寻找一种政府容易接受、民众直接受惠、既得利益不好反对的方式来启动改革,这就是创建“幸福中国”。

    在改善政府行为的同时,也需要改善社会行为、个人行为。创建“幸福中国”、“幸福城市”主要是改善政府行为。还应创建“幸福企业”、“幸福社区”、“幸福家庭”、“幸福人生”来改善社会行为与个人行为。
 

 

 

发件人:"Richard Xu" <richardx@telus.net> 2010-11-06 22:58:27 +0800 收件人: <zdjun@263.net>,  抄送:标题: FW: New civilization

没有民主制度建设,社会主义革命不能成功

徐向东

2010年11月3日星期二

Email:richardx@telus.net

    作为与共和国一起成长的人,在学生时代,我有幸参加了前无古人,后无来者,举世无双的中国无产阶级文化大革命。这埸革命的最特别之处,是它由共和国威望最高的人发起和领导,得到举国上下绝大部分人的响应和积极参予,形成一埸波澜壮阔的社会运动。它改变了中国,震撼了世界,直到今天,围绕着这埸文化大革命的争论还在继续。

    很多时侯,历史需要站远一点才能看得清楚。文化大革命的历史意义是什么?毛泽东发动和领导文化大革命,不惜瘫痪他亲自领导的中国共产党经过千辛万苦建立起来的国家机器和社会秩序,所要追求的是什么?

    随着文革的发起者和领导者毛泽东的去世,文革结束。文革主要的斗争对象---在文革中被打翻在地的官僚特权阶级在文革后重新掌权,他们开始对文革进行清算。 他们想尽千方百计要做的事情,并不是象他们自己所标榜的代表最广大人民的利益改革创新,恰恰相反,却是复辟倒退。他们要恢复已在中国实行了几千年,曾经引起无数次人民激烈反抗的私有制。他们重新使中国沦为西方列强的经济殖民地,他们重新使中国广大劳动人民一无所有。

    毛泽东为什么要搞文化大革命,就是因为他看到自已参予创立的中国共产党,在取得政权以后,在共产党内,开始形成一个脱离人民的官僚特权阶层,虽然搞了社会主义教育运动和四清运动,却不能解决问题,迫不得巳,只有发动人民群众,搞文化大革命。

    什么是民主?民主就是人民群众当家作主。就是所有公权力要接受人民群众的监督和制约。体现在制度上,民主就是以平等的方式、协商表决的方法,解决意见分歧和利益冲突的严格程序。在西方,有一种建立在生产资料私有制上的多党代议制政治制度,有人讲,这就是民主制度,有人讲不是,限于篇幅,本文不想在此争论这个问题,只想例举几个发生在今天的简单事实,表达一些基本的看法。

    将近一个星期,法国劳动人民抗议资产阶级转嫁经济危机的罢工示威浪潮席卷法国,使法国处于半瘫痪状态,到目前为止,法国的罢工示威浪潮,还没有结束的迹象。

    现代资本主义世界的领头羊美国面对社会高失业,政府高赤字,生产过剩,企业倒闭的困局一筹莫展。一年多前奥巴马以高票当选美国总统时经常挂在嘴边的一句使他赢得大选的口头禅Yes we can.在今年美国中期选举中成了人们嘲笑奥巴马的笑料。一年多前,每当奥巴马在演讲中满怀信心地作出许多改革的承诺后总要加上一句:Yes we can,而渴望改变的人们总会报以雷呜般的掌声。然而一年多后当人们在集会时模仿奥巴马的口气讲Yes we can时,得到的是满堂哄笑。因为,不从根本上改变资本主义制度,奥巴马什么也改变不了。

    是的,多党代议制民主总比独裁专制好,但我们也必须正视,多党代议制民主是一种远距离民主,它的特点是低效高耗。被选举人在获选后的任期内,选民对他基本没有控制力。因此西方国家的人民对这种远距离民主选举制度越来越没有兴趣。大选时参加投票的人数通常都难得超过合格选民的百分之五十。

     自称为社会主义国家的中国应该有比资本主义国家更能体现人民利益和人民意志的民主制度。民主不是空话和漂亮话,而是具体的制度和严格的程序。文革中李一哲提出了社会主义需要民主和法制。文革后王力雄提出了社会主义的递进民主制。这些都是中国社会来自人民对政治进步的要求。模仿西方多党代议制不符合中国的国情、历史和传统文化,而拒不实行民主更是违背人民对政治进步的要求,违背社会主义的原则和共产党人的理想信念。社会主义要不要民主,在今日中国,应该是一个小学生都能回答的问题。

 

 


发件人:"蜜共飞" <miegongfei123@gmail.com>  2010-11-07 09:37:59 +0800 收件人: "上海民政" <jdts@shmzj.gov.cn> 抄送:标题: 萧瀚在解放军测绘学院的演讲《何谓爱国者》?

解放军测绘学院对萧瀚演讲的反应

蓝无忧

2010年11月2日

    昨晚,中国政法大学副教授萧瀚在解放军测绘学院做题为《何谓爱国者》的演讲,在场许多军校学员肺都气炸了!大家纷纷要麦克风,与萧瀚先生展开面对面的观念对峙,严肃驳斥!

     昨下午六时许,来到测绘学院门外,先找了个地方吃东西。要了一碗炒刀削面,上来竟然是很大的一盘,味道尚可,风扫残云般吃完。此时下起了微微小雨。在门外等候,与几位朋友会合后,一同入校进礼堂。

    测绘学院原来是一所副军级院校,后来和其它学校合并成正军级的解放军信息工程大学。军校邀请一个以叛逆著称的学者做演讲,的确令人遐想。小礼堂大概可以坐三百人,学员占了绝大多数,也有少数如我等的社会人士。

    礼堂前方打出横幅,是“测绘学院团委‘成才、成人、成德’人文素质讲座”,可见学校是尊崇萧瀚盛名,请来做人文素质讲课的。来之前,我把萧瀚先生最近两篇论政改的微博体论文打印若干份,给一些朋友传阅。

    今天来的除近来读书会常相与的朋友,还有较长时间没见的W兄。W兄有种神秘感,见识不可谓不透彻,而游离在官民之间。W兄看过萧瀚先生《论政改》等文,并说给萧瀚先生带了一束花。

    趁还没开始,我起更衣,在门外问卫生间在哪,一位年轻学员竟把我领了去。他面容清秀,态度谦和,问我是不是读书会的,又问学生可否参加。我勉励其多看书。我意军校不同他处,不免警觉。但应是多心了。

    7点30,萧瀚先生入场。这是我第一次在现实中看到他。我为观人气象,特意坐到了最前边的第二排。萧瀚先生容貌清隽,面带笑容,身姿轻盈。全体听众以雷鸣般的掌声表示欢迎,并献花两束。

    讲台上有座椅,但萧瀚先生扶案而立,自始没坐。答谢后,看表为19点37,笑道:”按照国际惯例,我只讲四十五分钟,把更多的时间留给同学们提问。这样算来,我8点20分不管讲到哪里都结束。”

    萧瀚演讲和风细雨,不疾不徐,国民利益和国家利益相辅相成,而党权利益横亘其间,利用并侵害两者,增加党权的爱国者实为爱国贼。

    萧瀚先生温文尔雅、说话必带笑。学员则都比较严肃。不但我对这些人多大程度听懂不肯定,或许萧瀚也如此。是以在谈到拆迁的推土机时,特意说:“推土机,还有另外一种含义,大家肯定知道,本行嘛,坦克。”

    萧瀚先生在8点13份就以“一切阻止党权利益侵害国民利益和国家利益的人都是爱国者,一切损害国民利益、增强党权利益的都是爱国不成反成贼的爱国贼。”结束演讲,不足40分钟。

    我颇感意犹未尽,不似秦晖老师演讲那种酣畅淋漓。萧瀚先生的这场演讲和他的身姿一样很轻盈,很灵动。随即,提问互动环节开始了。此后发现,这才是真正的精彩之处。

    “萧瀚老师您好!请问您是否主张推翻共产党领导,实行多党制?”我一惊,回头看,原来是后排一个敦敦实实的学员。包括萧瀚先生在内,大家似乎都楞了一下,随即还鼓了掌。那学员又表述了一遍类似的意思。

    我和朋友都兴奋起来,没想到学员一上来问得这么犀利!但我打量后,对友人说:“也许他是个探子。”萧瀚先生仍面带笑容,从没有制约的权力一定是混蛋来解答。但那学生再次道:“请明确回答您是否支持多党制。”

     那学员看上去质朴而坚定。质朴可能是其出身,而坚定大概来自信仰。我感觉他像主旋律军旅、战争题材中的正面形象。在几次追问后,萧瀚先生类似一字一顿的说道:“我认为中国未来一定要实行多党制。”我带头鼓掌!

    我注意了一下,在短暂的30分钟互动时间,大概有7个人提问,其中有一个是身份不明的便装者,其余都是学员。这几人中,反对或部份反对萧瀚先生的,占绝大多数。完全不赞同的至少有三个人。

    那个便装青年可能是校外来旁听的,自称学法律,说的问的倒还靠谱,大概也有些宪政思想。问了两个问题,其中一个是如何形成适合宪政的文化。而学员则都比较尖锐。这也打破此前我对他们是否能听懂一些玄机的疑虑。

    我感觉演讲者可能用了一些学术或者书面或者含蓄的表达,但这些或至少一些提问者是明白实际要表达的意思的。否则也不会急吼吼的商榷辩驳,甚至很激动。这应该与军校的政治教育密不可分。

    我未录音也未笔记,凭记忆再举一例,也是个犀利的军人同志。大概是第七个提问者。“萧瀚老师,您说的不对!我不同意您说的个人权利高于国家利益,当钉子户。如果国家打小日本,把我家夷为平地我都愿意!”

    那位学员激动道:“别的不说,就看看我们身上的军装,就知道这么多年来取得了多大的进步!”他表示,国家修建青藏铁路(?),他家捐了(也许是“迁了”?没听清楚),心甘情愿!

    那位同学激动的说:“看看我们的军装,看看我们今天的生活,这些都是共产党领导人民取得的成果和进步!”我鼓掌!别人也鼓掌!我当晚是萧瀚讲得精彩的,鼓掌!提问提得有趣,鼓掌!

    旁边一个很犀利的女孩(非学员)说,丫就是一煞笔,给他鼓什么掌?盖不知吾之乐也。

    萧瀚先生正色道:“你说的社会进步是事实,我承认。但这些都不是共产党给的!而是劳动群众创造的,是包括你父母在内的国民创造的!”大家大鼓掌!掌声渐消,那学员涨红了脸,道:“鼓什么掌!”

    那学员显然义形于色,满腔热血涌了上来:“我不明白有什么好鼓掌的。……”兀自喋喋不休。我对旁边朋友轻声道:“还好,应该不会有激愤之人上去打他(萧瀚先生)。

    正巧,那学员说道:“我是一个公民,更是一名中国人民解放军军人……萧老师,我尊重您的言论自由,但我们更要明白是非对错!我不可能打您......”。这个学员看上去也很朴实坚定。

    此刻是8点45,距离开场1小时15分,提问互动进行了30分钟。气氛非常high,至少我是high起来了!不过我们几个列席者事先约定,不在这搅和,不在这提问。这时争要麦克风之手,此起彼伏。

    突然,一个教官模样的人拿过麦克风站在边道说:“好,今晚的讲座和交流到此为止!萧瀚教授已经劳累,感谢萧瀚老师为我们带来这么精彩的演讲,让我们以最热烈的掌声向萧瀚老师表示最真挚的感谢!”

    毫无疑问,这位干事是紧急叫停。他大概看到现场讨论已经出现一些难以把握的东西。我此前参加的讲座,从没有今晚只有一个多小时就匆匆结束的情况。

    军人的热情用掌声表现出来了。在干事引导下,一次次长久的掌声献给了萧瀚先生。这位干事并板着脸对学员提三点要求,认识正确、记住自己是军人云云。W兄听后,点头道:“讲得很有水平。我对我们军队放心了。”

    结束后,一学员再次上来表示对自由的向慕,可能还是前边所说那个男孩。大家簇拥萧瀚先生离场。W兄问他是否看到献花中的纸条。视之,是“民主导师、启蒙精英”八个字。萧瀚蹙眉道:“不妥。”

    补充一则问答。学员:你反对土地公有,那么你主张什么?萧瀚:私有化。学员:土地集中,是否会形成高科技下的封建制度?萧瀚:不,首先按人头实现土地的证券化,大家作为股东来分国家的土地。

    记学员的几个问题或意见。其一:你用米来比喻国民,那么米和米之间有冲突,为维护多数米的利益,需要有一个力量。其二:你认为国家哪些地方还要加强?其三:你认为党权利益和人民利益有什么矛盾?

 

 


发件人:"xue jin" <minzhushe2010@gmail.com> 2010-11-06 00:23:10 +0800 收件人: "《中国改革》月刊" <admin@mailserver.caixinmedia.com>, 抄送:标题: 投稿

中国人沉重的供养负担与世界上最昂贵的“仆人”

王利升

2010-10-27

    看看中国人养一群仆人需要花多少钱,每个人要分担多少钱,外国人又是怎样养仆人的,不必不知道,一比一大跳:

    纽约,世界经济之都,人口1800万,GDP 26000亿美元,“市领导”6人——1名市长,3名副市长,一名议长,一名副议长。

    东京,人口1300万,GDP 11000亿美元,“市领导”7人——1名市长,4名副市长,1名议长,1名副议长;

  中国铁岭市,人口300万,GDP 46亿美元,人口是东京的五分之一、纽约的六分之一,GDP是东京的0.1%、纽约的0.18%,但是“市领导”却有41 名,是东京和纽约的6倍——市委书记1名,副书记1名,常委11名,市政府市长1名、副市长9名、市长助理3名,人大主任1名,副主任7名,政协主席1 名,副主席8名。就是这个市政府还有20名处级副秘书长,平均每个市长配备了两个秘书长!

  中国新乡市,人口565万,GDP 100亿美元,人口不到东京的一半、纽约的三分之一,GDP是东京的0.9%、纽约的0.4%,但是市领导却是43名,同样比东京和纽约的市领导多6倍 ——市委书记1 名,副书记1名,常委11名,市政府市长1名、副市长8名、市长助理4名,人大主任1名,副主任8名,政协主席1名,副主席9名。这个市政府还有16名处级的副秘书长!

  不要以为这些书记、主任、常委只是一个个尊荣的牌位不必花钱养而已,实际上这些“领导”的背后包含着一堆堆老百姓实实在在付出的金山银海:专车、秘书、豪宅、“工作”宴请、“交流视察”、出国“学习”、“意思意思”等等等等!

    2007年,光出国考察、公车、吃喝三项,“公仆”们就挥霍了9000亿人民币,是2007年国家支付卫生事业经费1800亿人民币的5倍!是2007年中央财政教育支出1100亿人民币的8倍!“公仆”,这个不到全国人口4%的群体,消耗了全民财政收入的30%!而这种“饲养”成本,德国是财政收入的2.7%,埃及是3.1%,印度是6.3%,加拿大是7.1%,俄罗斯是7.6%,而我们中国是30%!这还只算公务员部分。

    今年的税收将突破60000亿,相当于13亿国民每人要给政府纳税 4615元,平均以每户4人计算,相当于每家要给政府纳税:18461元。

 



发件人:"金煊" <ta997@hotmail.com> 2010-11-05 22:39:00 +0800 收件人:  <huxingdou@huxingdou.com.cn>, 标题: FW:

中国政治文化中的“衙内”现象

何清涟

    10月16日晚,河北大学校园内发生车祸。肇事者李启铭撞伤人之后没有停车,而是继续前行接女友。在其回程时,车子被学生和保安截住,肇事者那句“有本领你们告去,我爸是李刚!”让官二代的骄横再次成为网络舆论谴责的焦点。

    李刚的官其实不算大,保定市公安局北市区分局主管刑侦的副局长可能只是个副处级,但其子的骄横却折射了中国这个身份型社会特有的一道文化密码:“衙内”现象。从古到今,中国就是个讲究家世传承的身份型社会,自唐代开始才有科举制为底层社会开了一条极为狭窄的向上流动通道,绝大多数民众只能是“农之子恒为农,工之子恒为工,商之子恒为商”,子承父业地生活下去。

    这种身份型社会有一个副产品,即官员子弟可以凭借父兄的地位在社会上享有特权。这种特权为有才者善使善用,这时候被尊称为“公子”,比较有名的有战国四公子、明末四公子、晚清四公子――也许“公子”这一产品最开始问世时就与“四”字结缘,以后历代都追慕前贤,想方设法凑成“四公子”之数。官员子弟如果成为仰仗父辈之势做坏事的纨绔子,则被贬称为“衙内”。《水浒传》中的高衙内成为这类人的文学形象。

    中共建政60年以来,对官员子弟的称呼有变化,“文革”时期统称为“革干子弟”,被目为天然的红色接班人;“文革”结束后的80、90年代,则按出身高下分别有称呼,出身于中央领导家庭的谓之“太子”,出身于官阶高的干部家庭被呼之为“高干子弟”。民间对其中的作恶者贬称为“衙内”。“官二代”这一称呼应该就是近六、七年以来与富二代同时出现的新称呼。

    但不管称呼怎么改变,有一点本质却相同,那就是这些官员子弟无论是投身商场官场,都必须以父兄辈权势为起步之阶。一个不幸的事实是,每朝每代出的“佳公子”为数不多,衙内之辈却层出不穷。

    以“公子”这类官宦子弟的上品言之,战国出了孟尝君、信陵君、平原君、春申君等四公子,卓绝一时。千余年之后至晚明才生出文采风流的四公子,即晚明文坛享有盛名的陈贞慧、侯方域、方以智、冒辟疆。时人记载,此四人出则忠义,入则孝悌;爱宾客、广交游,风流倜傥,冠绝一时。清末四公子谭嗣同, 陈三立,吴保初及丁惠康等四人,除了其父辈均具有巡抚、提督等省级干部身份之外,实在谈不上有何共同点,其中谭嗣同在戊戌维新中殉难,陈三立有诗名,更有子陈寅恪成为国学大师,后两位只能算是续貂。毫无疑问,这些公子们无论是交游还是成名,都有平民子弟不及之优势。但中国社会崇拜特权,对这些善用特权者倒从来持褒奖揄扬之态。比如今天中国政坛之“太子党”现象,算是承袭当年“公子”之风余绪。

    以“衙内”身份作恶者,中共建政60年以来不断发生。“文革”晚期,中国各地都频发干部子弟胡作非为之事,毛泽东只好在1975年的一次高干会议上专门讲述了京剧《辕门斩子》的故事情节,提醒和告诫高干们加强对子女的教育。这次讲话后来传达至各单位,《内参》对此也有报道。

    80年代中期,全国上下对高干子弟在社会上的胡作非为多有不满。两起案件送到总书记胡耀邦的案前。一是青海省办公厅主任儿子杨小民杀人案。杨小民在其父包庇下,杀人多年后仍逍遥法外。胡耀邦批示“杀人者偿命“,杨小民终遭枪决。另一起案件即为上海市高干子弟胡晓阳(上海市委第二书记,人大常委员主任胡立教之子)、陈小蒙、陈冰郎(二陈系上海市委常委、宣传部长陈其五之子,收入《毛泽东选集》第四卷的“敦促杜聿明等投降书”是陈其五之作)等人的流氓团伙案,市委第一书记陈国栋不敢作主,向胡耀邦请示,胡批示“罪大恶极,不杀不足以平民愤”。据此批示,胡晓阳、陈小蒙和葛志文在1986年3月以强奸和现在无法理解的“诱奸”罪被执行死刑。

    衙内现象,是崇尚特权的身份型社会的产物。对于中国人而言,20世纪算是将整个社会翻了个底朝天,但这一传统不仅保持下来,而且发扬光大,导致官二代现象罄竹难书。究其缘由,社会 传统难辞其咎。

    文章摘录:

    曾家族在澳洲购2.5亿豪宅。澳洲《悉尼晨锋报》今年4月披露,被称为中国石油商人的曾子和太太,在2008年斥资3,240万澳元(约人民币2.5亿元),在当地购买了一座豪宅,这是当时澳洲最昂贵的豪宅,现在也是澳洲房产交易史上第三昂贵的豪宅。他们因此获得了澳洲的投资移民签证。

    10月11日,澳洲媒体披露,曾X和原为央视《影视同期声》节目主持人的蒋X计划拆掉这个豪宅,花5百万重建一套5层、8卧室的现代住宅。《悉尼晨锋报》11日报导,这是曾和妻子蒋 第三次申请审批,前两次被拒是因为新宅太过巨大。 图为曾的2.5亿豪宅。(网络图片)

    1995年曾家在香港创办裕汇集团有限公司,儿媳蒋出头露面当总裁,儿子曾当董事局主席、占绝大部份股份。据悉,曾还因让“盈科中心”起死回生和打造朝阳公园高档住宅“棕榈泉国际公寓”、建立深圳沙河高尔夫球会等大项目,在地产界小有名气。

    这一举动除了要付出30亿元左右的转让金外,至少还需要3亿元左右的资金进行项目内部改造。曾因这些特殊的项目获得“中国100位地产英雄”、“中国地产十大企业家”等奖项。

    朱之子云来是中国国际金融公司(简称中金)总裁,这间公司是中国第一家中外合资的投资银行,中方的中国建设银行占大股,摩根士丹利占三成四,新加坡政府投资公司占百分之七点三五。中金在云来主持下,已成为中国企业向海外发行股票的核心经纪人。云来被美国《财富》杂志评选为亚洲最有影响力的25位商界领袖之一,排名15。

    有消息说,云来年收入2006年有1,000万美元,2007年更增至1,700万美元。去年,摩根士丹利受金融危机拖累,想出售中金股权,中方为了分薄摩根的份额,将二成股权以影子股票方式配给管理层。朱女燕来,则任中国银行香港发展规划部总经理。五月底中银香港提升燕来任助理总裁。

    李家控制着中国电力系统,长子是华能国际集团董事长兼中国国家电力公司副总经理,女儿是中国电力国际有限公司执行董事兼总经理。传幼子至今还涉嫌“新国大案”。

    温子于2005年与他人合作首创私募基金“新天域资本公司”,投资者包括德意志银行、摩根大通、瑞士银行,和新加坡总理李显龙夫人何晶主持的淡马锡控股公司,以及日本企业家孙正义旗下的日本软件银行。

    吴婿冯绍东(Wilson Feng),曾经担任美林证券中国投资银行业务主席,现出任中广核产业投资基金总经理。 李女则掌管香港中国银行属下一间私募基金。前副总理之子曾之杰(Jeffrey Zeng)是北京“开信创业投资管理公司”总经理兼管理合伙人,同时也是中特物流股份公司董事长。

     刘子是“中信产业基金”的董事长兼CEO。此前,刘曾是中国人寿投资部总经理和首席投资官,现任中信产业基金的董事长兼首席执行官。中信产业基金由中信证券和中信集团创立,于2008年6月成立,首只代筹资金的是绵阳科技城基金,最终筹得97亿人民币。

 

 



原邮件发件人地址:langxiuyun@163.com 原邮件收件人名字:鹏敏 原邮件收件人地址:jiapm65@yahoo.com.cn; 原邮件抄送人名字:

日本“战后第三代”究竟在想什么?

马挺

2010-10-30

  十几年前,我曾在课堂上说过:50年后,中日必有一战。但是学生们哗然:马老师,您可别吓唬我们。“不是吓唬,只是直觉。反正我是看不到了,你们要当心”,云云。
  最近,一个快要毕业的学生发电邮给我:“老师,我决定参加自卫队了……”,在我的学生里,他应该是第一个。
  战后已经六十多年了。如果说“年轻人”——现在二十岁上下的——可以说是战后第三代了。比起战前、跨战争时期以及战后出生的第一代、第二代,他们这一代,在思想意识方面已经有了质的变化。

  罪——不复愧疚

  如果说手上沾有中国以及亚洲人民的鲜血,那也至少是现在日本年轻人的祖父、曾祖一代了。再让他们上溯两三代为祖上去“反省”、“谢罪”,是否可能? 是否现实?是否有意义?
  日本人对“过去的战争”是作了相当的反省的,而且至今还在“反省”之中。笔者在本报也曾谈起过(请见“和风随笔”之《武士刀与原子弹》(2010-8-6)、《日本人如何反省战争》2010-8-20)。但是,中日文化的迥异,也表现在思想方法上。对于日本来说,首先是历史观与中国人迥然相异——中国是断代史观,而日本则是“绵延史观”。
  中国历史上,两三百年改朝换代一次。后代绝不会为前朝的“罪行”负任何责任(包括心理层面)——正因为前朝有“罪”,才要取而代之的。但日本,如果从传说中的神武天皇(纪元前六、七世纪)开始算,“万世一系”,至今已有125代天皇了,有“换代”而从未“改朝”。就是近世最大的的变革——1945年的“战败”——没有换天皇,没有改元号,甚至连战前战后从哪一届内阁划分都说不清楚。
  这种“绵延史观”,加上战后弥漫日本的“一亿国民总忏悔”论,转移了对战争责任追究的视线,再有进步势力反对军国主义的“努力”,也就使战后几代人都“无可奈何”地要在为“过去的战争”辩解的同时,“永远”地反省下去。但中日之间,对于“反省”不但立场相反,而且对反省的内涵外延、作法结果等的认识不尽相同。这是不可能取得一致的。
  老一代日本人是感到确实做过对不起中国的事,不管有些人如何要将侵略行为合理化,但内心的“愧疚感”是无法抹消的。1972年中日邦交正常化后,日本提供了一系列的援助,却几乎没有被中方在国内提起,表示感谢。日本虽有微词,但也不了了之,就是这种愧疚感使然。
  同时,中方在经济交往中,有不少在日方看来是不公平、不合理的要求,但在“友好”的大旗下,日方就咬牙接受了。这也是出于当时的交涉者心里有愧——他们自己或父辈对中国干过坏事。但是,时过境迁,毕竟已是从飞机到“因特”的网络遍布全球的时代。不管是否到欧美去留过学,现在的日本年轻人脑子里,传统的历史观和欧美的现代思想的比例,发生了很大变化。
  在他们心目中,即使老一代“有罪”,也轮不到他们来“赔罪”、“道歉”——爷爷、太爷爷的作为与我何干?再与欧美的所谓“自由”、“平等”思想联系起来,他们更加主张即使在国家之间,也应该平等相待。动辄拎起“历史问题”敲打日本之类,使他们渐生反感。

  厌——中华思想

  前些日子,一位中国人同事问我,近年来在日本教中文或有关中国问题的日本教师里,好像“亲华”的不多了,取而代之是些年轻的“厌华派”。而这些年轻教师,不但现代汉语水平比他们的上一代高,而且往往是长期留学中国,甚至是中国几个著名大学的硕士、博士毕业。
  但他们不像老一代教师,对中国赞不绝口,而是表面比较客观,但实际上不乏“厌恶”。 他们去了中国,捧了这个饭碗,只能吃这碗饭,但是他们讨厌中国,甚至包括一般中国人。
  当然,在日本人中,真正的亲华派不多,说“知华”可能比较确切。老一代主要喜欢或者说崇拜的对象是中国的古代文化。老一代日本人,不但能够直接阅读中国古典,还有的会写汉文诗。我身边的几位日本人汉语老师之间,甚至常有汉诗唱和。
  可是,日本年轻一代的汉文水平就是那么不到两千个汉字。而且学中文的简体汉字,又与中日繁体字挂不上钩,更谈不上解读古典汉籍了。但是对中国的现实,比他们的日本老师们要知道得多,而且是亲身感受。当然其中就有中国政治、社会的暗部。这再用他们自小培养起来的价值观来衡量,那当然就是“厌恶”油然而生。
  究日本人“厌华”缘由之极,往往是所谓“中华思想”——主要是指自秦汉以来,中国自以为世界之中心,中国人又惯于强烈表达自己的主张。
  “那美国不也是一样吗?日本人为什么不‘厌美’?”我问。“美国离得远啊!越近越觉得讨厌……”有识者答--——这会不会是日本“中国威胁论”的心理情结呢?
  日本人一般不善于表达感觉,而只好压在心里,但是到了压不住的时候,就会以很激烈的形式爆发出来。前两年的“毒饺子”事件,就是多年对华“积怨”一次大爆发。日本媒体一夜之间就掀起了厌华风,甚至连NHK也丢掉了一向“公正”的面纱,接连一个月,每天的主要新闻时段,头条都是“毒饺子”。连我上课讲到饺子,也只好教学生如何包“毒饺子”了(当然是开玩笑)。
  不知在日本长期滞留过的鲁迅,为什么会有“痛打落水狗”的思想。日本有识者对我说,让着弱者,是日本人的伦理道德之一。战后至今,之所以日本人对中国一再“退让”,其中有对侵略的反省,但也正是认识到,由于日本人过去的作为,才使得中国在战后几十年,不能马上脱离贫穷——有一种愧疚。但是现在,中国经济发展了,强大了,超过日本了,同理,你(中国)就应该“让着”日本,至少不要再像以前,在战争责任呀,赔礼道歉上那样咄咄逼人(日本)了。
  在日本是讲究“师道尊严”的(但现在也基本“扫地”了),但没有“一日为师终身为父”的观念。中国总认为是当了日本上千年的老师,就应该得到感恩。殊不知,“学生”一旦发现“师道”有误,就会马上“跳槽”。
  日本近代的“脱亚入欧”应该说无可指摘——通过对鸦片战争的观察,当时的日本学者就明白,再跟着中国走下去,结果日本只有像大清帝国一样,成为西欧列强的殖民地。
  “入”了“欧”,日本还是继续跳槽——先是学习“兰学(荷兰)”,英国称霸后,又改宗“英学”,兼收德奥……战后就拜倒在美国脚下……
  日本人的不仅“学习”本领高超,“消化”机能也是惊人的。自遣隋、遣唐使开始,不管是对中国还是欧美,日本从来没有盲目全盘接受过——在各种借来的外衣之下,日本民族固有的“核”不但从来没有消失过,还“顽固”得很——这也正是日本文化的特异性之一。
  至于近年来日本人对中国态度的变化,有没有嫉妒的成分在内?笔者是没有明显感到过,而且看到日本人早就做好了在某个时期,中国经济超过日本的心理准备了。
  但有识者曰:“当然有羡慕、嫉妒。但是不会表现出来的。因为日本人觉得,一旦承认自己在嫉妒,那就等于承认‘败北’。而承认(中国超过日本的)现实,则不算败北。”
  日本在钓鱼岛事件中表现出的“暴躁”,是承认“败北”呢,还是失去了“自信”?

  旗——爱国精神

  看到10月16日在东京六本木向中国大使馆示威游行,我确实吃了一惊——白刷刷的一片日之丸旗——是我来日二十几年所未见。
  日本人不尊重“日之丸(日章旗)”的程度可谓世界罕见。很多日本人,特别是反战教员,在正式场合拒绝向“日之丸”致敬。这是对“日之丸”曾是日本军国主义推行侵略,迫使国民走入战争深渊战争象征的抗议。
  战后,“日之丸”曾一度被占领军原则上禁止悬挂。后来开禁,才作为国旗,但一直是从习惯,没有法律依据。直到1999年才通过了有关法律,但撤销了原法案中有关要求尊重国旗(和国歌)的条款。后来却发生了右翼势力强制人们向“日之丸”致敬的情况,引起法律诉讼。现任平成天皇却曾两次明确表示,“希望不要强制”人们尊重“日之丸”和齐唱“君之代”。
  关于日本人“不爱国”, 在笔者参与撰稿的《另一个日本》(2008年6月2日本报)中已经涉及过。在日本战后的反战活动以及教育中,“爱国”一词是被摒除的。中国人不能理解,日本人怎么能不“爱国”,而我的日本学生谈起中国人居然会“爱国”,觉得是“nonsense(不可理喻)”。尤其是对中国进行“爱国主义”教育觉得不可理解。一般日本人也都认为,国家就是国民的对立面,作为政治机器的“国家”,怎么能去爱!
  战前战中,军国主义势力正是推行极端的“爱国主义”、“皇民化”教育,驱使老百姓走上侵略战争的战场。所以战后,日本教育界和民主势力对“爱国”一词,包括“日之丸”和“君之代”的警惕性很高,生怕再次成为右翼灌输法西斯思想教育的工具。

  但同时,近年来,日本在国际体育赛事上成绩渐佳,“日之丸”的出现频度增多。尤其是对于年轻人,“日之丸”已逐渐成为一种表现喜悦和自豪感的象征。同时,右翼利用“日之丸”等宣扬法西斯思潮,要求日本年轻人“爱国”, 所引起的反感也比以前要小一些。

  日本的战后教育中,反战因素很强。但同时具有两大特点,或者说是欠缺:一是过分;二是极端。

  追究战争责任也好,维护宪法非战“九条”也好,反对核武器、核武装也好,言论界就好像处在一种“红色恐怖”之中。持不同意见者,不一定都是右翼势力,但“言”辄得咎,丢官下马,几至噤若寒蝉。一些被认为是“非正义”的言论,几乎不能上市,国民也就失去了思考和辨别的机会。

  而对于反省战争,则将“和平”极端化,片面强调日本国民受到的损失,轻视甚至掩盖日军侵略加害的一面,好像只有日本才是战争的最大受害者。

  现在的年轻人没有包袱,没有愧疚感。所谓代表“正义”的“红色恐怖”,反而会让他们同情甚至接受那些不能自由发表的右翼言论,甚至成为其支持者。而右翼分子到了不怕丢官时,也就“无所畏惧”了。一旦冲破了进步势力的闸口,就会更加方便地宣扬其积压了很久的主张。

  2008年,因主张“大东亚战争不是侵略战争”,“日本被冤枉为侵略国家”等等被解职的原空自幕僚长田母神俊雄,就是一个有标志性的代表人物。从自卫队退职后,反而变本加厉,到处宣扬日本“不曾是侵略国家”、 主张日本进行核武装……而他的主张,事后在网上竟然得到了六七成的支持率。他正是最近这次六本木反华示威游行主要组织者之一。

  在这次示威队伍里,可以看到很多人穿着配有德国法西斯“万字旗”臂章的
制服,打着“皇军复活”的横标。

  有识者指出,近年来日本的“右倾”、“厌华”的浪潮,基础主要是年轻人。这种对中国无知而又“厌华”的年轻人,主要是为了发泄不满。并非全是对中国的不满,而是因为目前这些年轻人自己的处境——生活水平(相对)低下;就职难 ;对自己的前途感到无望,以至精神困顿……主要是受到传统媒体和网络言论煽动 而加入“厌华”行列的。

  日本从政界到媒体,一直指责中国煽动民族主义情绪以反日,但日本著名金融专家榊原 英资却指出,在日本媒体等等也在煽动民族主义。

  权——“年轻将校”

  “年轻将校”这个概念,来自日本战前。当时在日本陆海军中有一批思想过激,主张天皇亲政的年轻军官,亦称皇道派。他们企图“挟天子以令天下”,推 行侵略扩张,以所谓“忧国忧民”的正义感,宣扬极端民族主义,并“下克上” 地接连发起了一系列兵变,杀死或企图杀死他们认为是有碍于日本军事侵略扩张的一批政治人物。

  现在,日本对这种抱有极端民族主义观点,言行过激的人,往往称为“年轻将校”。这次的钓鱼岛事件,在民主党政权内,就有一批这样的“年轻将校”“ 崭露头角”。

  当然,在年龄上,这些人都有四五十岁了,但在日本政界,他们还是算“年轻”的。比如这次直接下令逮捕中国船长的时任国土交通大臣的前原诚司,就是 代表人物之一。

  前原一贯主张“中国威胁论”,直到最近,转任外相,还一直借着钓鱼岛事 件,不断发出强硬言论,对中国出言不逊。现任民主党副干事长的枝野幸男,也 是以“厌华”著称。最近还公开辱骂中国是“恶邻”,云云。而战前,日本也是 将英美骂成“鬼畜”;叫嚣“暴支膺懲”的。

  类似的人物,在自民党中也有,“偶尔露峥嵘”,从历史到现实,发出一些 带有军国主义色彩的,鼓吹极端民族主义的言论。但在自民党当政时,这些人很 难接近权力中枢,往往成不了大气候。

  随着民主党替代自民党执掌政权,日本政界的新老交替明显加快了。相对年 轻化的民主党中,很多年轻政客进入了权力中枢。目前都是掌握实权的大臣级人 物。而他们正是不正视历史,没有“愧疚感”的年轻人的典型代表,可谓民主党 政权内的“年轻将校”。

  加之,日本特有的权力构造,和首相菅直人的执政乏术,就使得这些“年轻 将校”得以出言不逊,轻举妄动。这次钓鱼岛事件突发的背后,就可以看到战前 “下克上”、“兵变”魑魅魍魉的阴影。

  战前,无视国力军力强弱悬殊,偷袭珍珠港,与美国开战;后期,不顾战局的 直转急下,一味固执“本土决战”……而这次就连盟国美国都没有承认钓鱼岛归 属日本,菅直人却一再声称:东海(含钓鱼岛海域)不存在领土问题,颇有战前军 部“大本营发表”的法西斯味道。他10月24日在检阅自卫队发表“训示”时,专 门提到“养兵千日,用兵一时”。

  最近,外相前原和防相北泽分别提出要修改日本的“武器出口三原则”,在 海外与他国共同开发和生产武器;防卫省决定将海上自卫队所使用的潜艇,从目前 的16艘增加到20艘(CNN报为22艘),以抑制中国海军;据说于今年底决定的“防卫 大纲”中,将提出把“国防重点转向西南”,“强化对西南诸岛的防卫”……日 本增强军事力量的言动日趋明显。

  昔日,每逢有这样的动向,至少曾是议会一大政治势力、所谓日本进步势力 代表的原社会党等,会站出来讲话,但是,传承到了现社民党,已经萎缩到了一 个只有十个议员的小党派,几乎无声无息了。

  日本近年来从社会到政权的“整体右倾化”现象,原因很多。但很遗憾,主 要原因之一,正是民主势力几十年反战活动的“负成果”。

  日本大学生中,“关心政治”的很少。十几年前,我曾在课堂上说过:50年 后,中日必有一战。但是学生们哗然:马老师,您可别吓唬我们。“不是吓唬, 只是直觉。反正我是看不到了,你们要当心”,云云。

  最近,一个快要毕业的学生发电邮给我:“老师,我决定参加自卫队了…… ”,在我的学生里,他应该是第一个。

 

中日鸡同鸭讲 东亚迟早一战

东方日报

2010-10-29

    中日两国外长在越南河内会面,虽然双方形容气氛良好,但实际上鸡同鸭讲,各说各话,彼此立场没有丝毫松动。照此发展下去,东亚局势恐怕会走向冷和平时代。

    中国外长杨洁篪在会谈中重申中方在钓鱼岛问题上的原则立场。另一方面,日方也坚持自己的立场,外相前原诚司称,日方希望恢复东海油气田的联合开发谈判,同时也希望重启中日民间交流;日本还对「中国限制稀土出口」表示遗憾。中方则响应,限制出口稀土是为了保护环境管理资源,并非利用稀土讨价还价。

    人们从中可以看出,中日在所有分歧上都没有收窄空间,双方都非常强硬,将本国立场重申一遍。这说明中日关系非常脆弱,已到了覆水难收的地步。两国官方对立情绪日益严重,民间的敌对气氛更是炽热。更严重的是,官方对立带动民间敌对,民间敌对又影响官方对立,在这个怪圈下,任何一方都不敢轻易松动立场。

    大国博弈 以战求和

    现在摆在双方面前有两个很现实的难题,一是日本参加广州亚运,二是胡锦涛参加在日本举行的APEC峰会。如果双方对立情绪蔓延下去,日本很可能以安全没有保障为由拒绝参加亚运,或者即使参加亚运,日本运动员也可能遭中国青年学生围攻。早前在山东举行的亚洲青少年足球比赛中,有一名中国男子便抢走日本国旗。可以预计,在亚运会场上,类似的场景定然会发生。

    如果日本抵制广州亚运,那么中国肯定会杯葛APEC峰会。日本今年作为峰会的东道主,希望通过出色的表现,体现日本作为一个世界大国的风采,但如果中国杯葛,日本今次主办峰会的含金量将大打折扣,中日关系将彻底崩裂。

    从目前形势看,双方快速转弯的空间愈来愈小。对于日本来说,通过激化中日矛盾,邀宠美国,从而促使美国放宽对日本的限制,是民主党政府的国策。因此,中日关系愈紧张,对菅直人内阁就愈加有利。所以,日本不会轻易松动立场,反而会火上添油。近日,日本公布钓鱼岛撞船风波录像便是最好的明证。

    对于中国来说,北京对日本民主党政府已从充满期望变为彻底失望。在北京看来,以往友好的日本民主党,实质上比小泉时代的自民党更加反华,根本就不是一个值得信赖和可以打交道的政党。所以,中国考虑的是,等到日本政局发生变化后才会重新打开两国沟通之门。

 

日本的亡国之福

郭学

    1、当麦克阿瑟将军的座机降落在东京机场,当美国五星上将麦克阿瑟将军走出飞机踏上日本的土地,尽管他没有穿军装,也没有携带任何武器,更没有举行什么入城式阅兵式,但这一刻,1945年8月30日下午2时5分,对于7000万日本人来说,依然是前所未有的恐怖和残酷,亡国,亡国,亡国,终于变成现实了。

    1945年秋天的一天,裕仁天皇到麦克阿瑟将军下榻的旅馆拜访麦克阿瑟。

    2、日本人从来没有做过亡国奴,甚至日本本土从来都没有被异族占领过。1274年和1281年,强大的不可一世的蒙古大军曾经两次进犯日本,但都被神奇的海风挡住了。但是,自从1853年美国海军准将佩里率领舰队造访日本以来,自从西方人向日本人展示了“西方那一套”的强大以来,日本人,尤其是精英之士,意识到亡国的危险就在身边了。从那以后,他们一直恐惧着防范着“亡我之心不死”的西方人的入侵,竭尽全力避免亡国噩梦变成现实。为此,他们发起了明治维新,搞起了开放改革;他们奋发图强,扩张国力;他们还把防御的心理边界和现实边界一再外延,不惜发动侵略战争,不惜先下手为强挑起世界大战。然而,在付出了七十多年的努力之后,在付出了惨痛的血腥的代价之后,在把日本的城市变成了焦土瓦砾之后,还是没有挡住亡国这一天的到来。

    日本终于亡国了。

    3、没有料到的是,绝大多数日本人完完全全没有料到的是,亡国给日本带来的不是千百万人头落地,不是受几茬苦遭几茬罪,不是被欺凌被压迫被宰割,而是,而是,而是,前所未有的幸福。

    亡国给日本人民带来了前所未有的幸福。

    4、我们来看看,以麦克阿瑟为首的美国占领军当局在占领日本之后都做了什么,在征服的土地上,在无条件投降的日本国土上,胜利的征服者们究竟做了些什么。

    (1) 还是在飞往日本的飞机上,也就是1945年8月30日,麦克阿瑟就向他的幕僚们谈起了他统治日本的设想,归纳为两个要点:第一点:铲除日本文化和行为中对外侵略的因素;第二点:促进民主在日本成长。

    (2) 麦克阿瑟抵达日本后,下令释放了被日本政府长期关押的包括许多共产党人在内的政治犯,一贯反共的美国人解放了身陷囹圄的共产主义者。1945年10月,这些出狱的共产主义者合法地组建了日本共产党。

     (3) 1945年8月25日,美国占领军允许日本妇女建立自己的组织;9月,公布了给予日本妇女选举地位的法案;12月17日,日本妇女历史上第一次获得了选举权。

    (4) 1945年10月11日,麦克阿瑟发布公告,解除了对报纸的禁令,日本实现了新闻自由和言论自由。麦克阿瑟在公告中还特别指出:要实现宪政体制自由化,要解放妇女,鼓励成立劳工组织,学校实行更自由的教育,实行经济制度民主化。

    (5) 1945年12月22日,颁布了《工会法》,工人阶级真正地拥有了自己的组织。1946年9月27日,颁布《劳动关系调整法》,其中包括禁止企业开除或歧视罢工工人的条款。1947年9月1日,颁布了《劳动基准法》,规定了最低工资标准和最长劳动时间。世界上头号资本主义国家派出的占领者们却真正地从法律上保障劳动者的利益,保障工人阶级的利益,真是不可思议呀。

    (6) 1945年冬1946年,美国紧急运送粮食、奶粉和肉类给日本。

    (7) 1946年2月3日,麦克阿瑟指示盟军总部起草日本宪法样本。美国政府早在1945年9月给麦克阿瑟下达的制定宪法的准则是:日本政府必须绝对由全体选民授权并对全体选民负责。5月3日盟军提交了宪法草案。10月7日,日本国会通过了宪法。11月3日,天皇颁布新宪法。这是一个由占领者由外国人由敌人由西方人按照西方的价值观按照西方那一套强加给习惯于东方这一套的被占领者的宪法,但却是给被征服民族被占领国家的人民带来了民主自由法治的宪法,带来了和平繁荣昌盛的宪法,带来了幸福的宪法。

    “麦克阿瑟”宪法强调了日本人的基本公民权利,把这些权利视为“天赋而不可剥夺的权利”加以保障。这些权利包括:选举权;集会与出版自由;没有律师的即时介入,任何人都不得被逮捕定罪;保障人民居住安全,禁止无端的搜查与剥夺等。

    当时,除了日本共产党,所有的日本政党都赞成新宪法。

    (8) 1946年10月21日,国会通过《土地改革法案》。日本政府购买了所有外在地主的土地和在乡地主的多余土地,再把土地转卖给没有土地的农民。对没有钱买地的农民,政府给予抵押贷款。一夜之间,不流一滴血,不杀一个人,所有的无地农民都获得了真正属于自己的土地。

    (9) 1947年3月31日,颁布了《教育基本法》。宣布教育的首要目标是“尊重个人尊严,努力培养人们热爱真理与和平。”教育的另一个目标是“建立一个民主、文明的国家,为世界和平与人类福祉作出贡献。”日本的学校不再被政府所控制,而是由公众选举的教育委员会管理。选择教师、课本和设定课程完全由民间自主决定。

    (10) 美国占领军当局是1952年归政于日本政府的。这亡国的7年,彻底地改变了日本的发展途径,把国家主权从专制者那里转移到了日本人民手里,引发了日本的根本性的进步,把日本引上了康庄大道。十几年后,日本就发展成为世界第二号经济强国,国家繁荣,人民富裕,社会稳定。

    顺便说明,美国占领军当局并没有花费日本纳税人的钱,他们的花销是由美国纳税人买单的。

    5、为什么亡国会带来人民的福祉?

    因为,所亡之国是专制之国,是少数人垄断权力剥夺多数人权利与利益之国。由于征服者来自文明的民主国家,他们带给占领地人民的是保障所有人权利的价值观和秩序,所以,必然推动社会进步。

    当野蛮征服文明的时候,带来的必然是灾难。当野蛮征服野蛮的时候,延续或者加深的依旧是灾难。而当文明征服野蛮的时候,带来的则是进步。

    当文明的民主战胜野蛮的专制时,带来的是民主的进步。日本、德国和意大利战后的历史,东欧国家战后的历史,从正反两方面充分证明了这一点。

 

 

发件人:"James Zhu" <Jameszhu@bellsouth.net> 2010-11-01 03:59:34 +0800 收件人: "James Zhu" <Jameszhu@bellsouth.net> 抄送:标题: 俄罗斯文化讨论。。。

    学渊评:王康先生是不多的中国哲人之一,他对于俄罗斯的历史文化有很多表彰的意见。我也常常表扬别国文化,其实就是批评中国文化,因此常常落到“政治不正确”的陷阱里。刘晓波说的“三百年殖民”不也是在批评中国文化吗?我们这个时代,世界文化竞赛已经有结果,西方文化胜利了;而西方文化中,英美文化胜利了。其他的文化都没有表现出足够的魅力。文化魅力是来自“正确性”和“丰富性”,英美文化之所以表现为“最正确”和“最丰富”,世界上不同凡响的事情大都出在美国,那是因为它“最宽容”。世界人民的眼光不可能瞄准着“次正确”和“次丰富”的文化,更不可能是“不正确”和“不丰富”的文化。中国文化、俄罗斯文化、欧洲大陆文化、伊斯兰文化在与英美文化面前统相形见绌。世界大学排名前十名的统统是英美大学,就是一个客观见证。

    “多元”和“宽容”是一切“进步因子”生存和生长的环境,愈多元愈宽容,进步的事物就发生得愈多。美国政府不断轮替更新,美国人民习惯于多元意见的争论,一切都交给思想和商品的市场去选择。黑人能当总统则是以“最宽容”的文化为背景的“最民主”的制度的一大成就,其他西方民主国家也都只能望美国之项背。任何人都可能对某一种文化情有独衷。但是,我们今天研究一种文明或文化,已经不仅仅是为评价它过去的成就,如为李白杜甫和莎士比亚,或为车尔尼雪夫斯基……;而是鉴定这种文化是否具有一种不断发生进步的健全内质(integrity)。急迫的是,文化是竞争的,中国文化和俄罗斯文化,是有曾经辉煌和已经败灭了的马雅文化为鉴的。我曾经在重庆市荣昌县教书十年,希望有机会回重庆见王康先生。

俄罗斯亚细亚专制文化传统讨论

——简复朱学渊先生

王康

二○一○年十月十三日

    我因身体衰弱导致精神低沉,本不欲对晓波获奖发表意见。但是由于一名俄国斯大林分子的文章被新华社引用,朱学渊先生由此提到对我关于“俄罗斯文化或文明”的言词持保留态度,我就不能不略予回应。

    我当然认为此奖是一九四九年以来最值得两类国人——自由派思想界和中共统治集团——共同深长思之并择善而处的最重大事件之一,我为中国人的自由精神终于获得世界瞩目而深感欣慰,也为西方二十年间从现实功利主义转向自由理想主义这一姗姗来迟的义举感到快意。

    我还不无忧虑地预感到,正如每一次西方、俄罗斯、东欧发生的自由进军,都几乎宿命式地招致中国专制主义的历史性复辟一样,这次奖项能否成为中国自由运动的新发轫,仍是未定之数。我曾在不同场合指出,从秦始皇到毛泽东一以贯之两千多年不易不移的亚细亚专制传统仍然具有深厚的血统和法统基础,中国转向一个前所未有的红色黄种人罗马帝国的前景,一个前所未有的东方巨型国家利维坦,正在成为二十一世纪的世界性可能。自由与专制在中国的较量,还停留在欧洲中世纪和俄国十九世纪初的历史水准。

    我当然不会站在二百四十年鞑靼军事专制主义、三百○四年罗曼诺夫沙皇专制和七十四年布尔什维克极权统治一边。正相反,我力图发现并讴歌六个多世纪里薪火相传并最终凌驾于三个专制帝国之上的俄国自由精神,尤其十九、二十世纪两百年间俄罗斯自由与专制间此长彼消、俄国最终转向人类自由正道的历史启示。

    谁都知道,从一九一七年十月革命开始直到今天,俄国对中国的影响超过任何国家,几乎成为中国难以逆转的宿命。我特别强调,现代中国的专制特性,主要源自列宁主义和斯大林模式——经由戊戌变法、辛亥革命、北伐东征和抗日战争,中国本来完全可能走上真正中国式亚洲式的宪政之路。

    问题在于,一九八九到一九九一年两三年间,苏联解体,柏林墙坍塌、冷战终结,为何同为斯大林模式的中国不仅没有顺乎世界潮流而动,其专制制度反而起死回生,到二○○九年竟然重新祭起“毛泽东思想万岁”的旗帜,苏联帝国在现代中国借尸还魂了。这恐怕是所有关注中国命运的人士无法回避的最大历史叩问。

    作为一个不懂俄语,至今无缘踏上俄国大地的人,对十九世纪俄国十二月党人、斯拉夫派与西欧派、民粹主义、民意党人,对赫尔岑、巴枯宁、索罗维约夫、托尔斯泰等,我比以赛亚·柏林等人更瞩意于俄罗斯弥赛亚主义关于真理、自由和救赎精神的求索;对二十世纪别尔嘉耶夫、舍斯托夫、阿赫玛托娃、茨维塔耶娃、萨哈罗夫、索尔仁尼琴等人的悲剧人生和自由呐喊,我由衷地赞颂和向往。我已尽其所能地对俄国蒙受的苦难、罪孽和不幸深致过同情、谴责和祈祷。我还提醒我的同胞,关注俄国两百年间体现的伟大历史法则:保持自由与专制之间的对峙和抗衡。其中最可给中国以启示者,是俄国自由运动史诗般的救赎精神、牺牲意志和浪漫情怀,对于日益世俗化、功利至上和亵渎神圣的中国,俄国的启示甚至高过西方。

    至于俄国民族主义与西方自由人权的关系,我愿在病体稍愈后与学渊先生讨论。至少,从彼得大帝把首都建在面对西方的涅瓦河畔,从叶卡捷琳娜二世把狄得罗请到彼得堡皇宫,从戈尔巴乔夫首倡“欧洲同屋”、“俄国属于基督传统”等俄、苏最高统治者的执政举措,我看到的是俄国与西方最终融为一体的前景。

    同时,我要表明,与俄罗斯一样,西方在追求自由和解放的历程中也曾经受过甚为沉痛的教训。中世纪宗教裁判所、二十世纪法西斯主义、国家社会主义、两次世界大战都是西方走向现代文明的惨烈代价,而不是任何地缘或文明意义上的东方传统。我还要强调,无论西方还是东方,自由与专制,良善与野蛮,神圣与邪恶,决不是某一方的专擅。梅尼克一九四六年在柏林废墟里再三引用歌德的感叹,好与坏、善与恶,正如黑夜与光明一样,总是那样难分难解地混杂交替在一起。索尔仁尼琴曾对苏共统治集团痛心地指出,正是从西方十九世纪刮来的先进的意识形态、世界观和理论体系,玷污了俄国的灵魂,俄罗斯为此付出了六千六百万生命的代价。我们不能轻易将老索这一指控归结为某种病态的大俄罗斯主义。同理,一九四九年出现在中国的镇压反革命、阶级斗争、一党专政、集体化、工业化、意识形态至上、人民拜物教和领袖崇拜等现代极权主义以及唯物主义、历史决定论、无神论、进化论、世俗主义、消费主义等轮番败坏和折磨中国的各种试验、创造发明,都主要源自西方。古老的中华文明自有其愚昧、偏狭、腐朽和专制的积蔽,但它确实无法对中国现代悲剧负责。事实上,中国传统文明本身正是被诟病和摧残的对象。我最后还想指出,无数教训表明,任何外来文明,即使对中国充满善意,其价值确实为中国所亟需,也应该适合于中国人的道德生命与历史愿望。

    那名“政治观察家”尼古拉·特洛伊茨基,其文字流露的是冷战和世界性道义较量中失败者——苏联共产党——的酸涩心情。他回避了在俄国已是路人皆知的善恶是非,即也道出了某种历史玄机。

    我最担心的是,俄国专制主义和大俄罗斯主义、大斯拉夫主义重新结盟,并借助中国二十年间聚敛的世界性红利,重建欧亚共产极权主义,这将是特别令人不寒而栗的噩梦。成吉思汗及其子孙建立的金帐汗帝国,曾在近两个半世纪间大大强化了俄罗斯专制主义,斯大林主义就深深地带有鞑靼军事专制主义的烙印,这一沉重历史遗产在二十世纪可悲而分外诡异地回馈给中国,“走俄国人的路”,形成了毛泽东思想的魂灵。全球化普世伦理和国家制度乃至文明交流远未形成之际,世界重新陷入又一轮意识形态冷战的现实危险性已然浮出。中国正在显示并推销的模式、道路、旗帜,以巨大财富为后盾,一旦投合俄国专制传统和大俄罗斯主义的历史需求,甚至将十月革命的遗产重新奉送给其发源地,地球上最大的轴心同盟就会以某种形态出现于世。在此意义上,我高度认同学渊先生对俄国专制历史死灰复燃的警觉。

    这是一种极其危险、也极不可能的事象。不仅对于西方,乃至对于全世界,首先对于中国和俄国,都是充满灾祸和毁灭的前景。刘晓波获奖,不会纯然是三十五年前萨哈罗夫获奖的东方版本,历史毕竟发生了巨大变化。至少,我希望这次西方对东方的关注,不会是又一次世界性冷战的导火索。在有限的资讯中,我尚未发现不可理喻的阴谋、恶意和寻衅,在根本点上,至少在言辞上,此项奖事与中国宣称的和平发展、以人为本等国家诉求,不相冲突。

    我相信,萨哈罗夫院士如果在世,他会对自己的中国后继者致以热烈祝贺。同样,普宁、帕斯捷尔纳克、索尔仁尼琴、布罗茨基以及整个俄国自由思想界,都会这样做。我相信,偌大俄国,决不可能只有这名“政治观察家”对诺贝尔和平奖在东方的巡礼感兴趣。虽然普京、梅德维杰夫没有公开表态,但至少他们已经再三指出,俄国已不可能回到斯大林时代,就连斯大林作为苏俄卫国战争统帅的最后荣耀,年轻的俄国总统都已予以否认。索尔仁尼琴曾先后获得戈尔巴乔夫、叶利钦、普京和梅德维杰夫的赞扬这一事例表明,这名形迹可疑的“政治观察家”表达的不过是苏俄历史坟墓里的空洞回音,不能代表俄罗斯自由精神的主流正声,更不是俄罗斯的经典思维。

    布哈林曾指出,世界历史就是世界法庭。任何个人、政党、民族、国家,都必须经受世界法庭的审判。俄国终于度过了它最黑暗最痛苦最艰难的岁月,我以满腔的同情和敬意向这个伟大的民族祝福。我坚信萨哈罗夫、索尔仁尼琴、瓦文萨、哈维尔等俄国和东欧先知不仅是我们的苦难兄弟和自由同道,而且是人类自由先贤祠的伟大英雄。今天,晓波走进了他们的行列,这份殊荣应为所有珍视自由与和平的中国人所共享。

    我希望,我们不再对一个民族、尤其俄罗斯这样一个伟大民族作出大法官式的裁决。我相信,以先生的渊博常识,你会作出必要的调适而上达不止。

    我们确实处于一个前所未有的历史关头,来自遥远北欧的颁奖,已引发如此浩大的震荡。无论官方和自由知识界作出何种回应,都不可避免地影响到中国在二十一世纪的选择。由于病患和疲惫、更由于还没有领悟到这一事件的历史涵义,我因而无法独立而系统地表明一己之见。

    幸好,历史留下了萨哈罗夫们,有苏联这一空前红色帝国解体的启示,我们至少有所参考,有所借鉴。刘宾雁先生曾说过,历史从来不打招呼。事变时时发生,一个真正理性的民族,切记历史教益的政府、豁达并有基本时代意识和人类责任感的中国,应秉持“道并行而不悖,万物并育而不相害”的古老智慧,择善而从,则幸甚。

    身在自由世界的学渊先生比我更清楚,人类自由精神出自宇宙法则,出自人类本性。在全球化时代,自由成为世界最珍贵的精神财富。二十世纪无论出现多么惨烈的悲剧,人类向往和追求自由的精神却无远弗届。天底下纵有无数民族、文明,唯有自由可以维系以至协和万邦。学渊先生与我都会同意,自由不可分割,每一个民族都有其自由天赋,其中当然包括俄罗斯民族。我愿援引一九七五年萨哈罗夫获奖一例,与学渊兄分享俄罗斯自由精神的不朽纪录。


 



发件人:"晓陆 杨" <yangxiaolu_8@yahoo.com.cn>  2010-11-01 04:13:30 +0800 收件人:<wantrue@hotmail.com>,  抄送:标题: 转发: 达赖提名刘晓波得奖 发件人: xiulin-CN <gu_xiulin@qq.com>

    附件是恩道尔不久前写的博文,我参加翻译,但是在恩的博客上不准发,在我自己的博客上也发不出,只能这样散发了,请大家关注、散发、广为散发。恩已经删除了其中一部分内容,因为在政治上影响太大,因为在诺奖问题上插手的“人”太多。删除的内容没有恢复,但是不影响它的作用。谢谢大家! 云南大学 顾秀林

刘晓波背后那些可笑的外国朋友

----2010年诺贝尔和平奖背后是地缘政治议程

威廉 恩道尔

    在一个极其微妙而敏感的时刻,挪威议会诺贝尔和平奖委员会把2010年诺贝尔和平奖授予了中国的刘晓波。此时此刻,美国财政部长蒂莫西?盖特纳正在向中国政府施压,试图迫使人民币大幅升值——其实这对于深陷困境的美元毫无帮助,但是对中国的经济却会造成危害。诺贝尔和平奖成了上演闹剧的舞台,这里演出的是华盛顿反对中国的战略大戏——不断升级、长期施压的战略行动。

    把诺贝尔今年度和平奖发给刘晓波,显然不是什么巧合。准确地说,这是一项精心安排的长期战略中的一个行动。这个战略不是挪威议会部分议员的战略,而是世界霸权——美国精英集团的战略。这个战略的目标,就是要阻止中国成为一个对世界经济具有主导性的主权国家的进程。他们现在要的事,是给中国“磨掉棱角”。

    在世界媒体中上演的诺贝尔和平奖闹剧,就是这一战略精心策划的一个部分——竭力让中国在世界面前“丢脸”。这是一场更深层次的博弈,华盛顿直接或间接控制的非政府组织等织成的网络相互密切配合,把“人权”当作华盛顿地缘政治的一个武器来使用。

    这一次的诺贝尔和平奖战略不会比2008年3月的西藏暴乱更成功,不会比2009年7月中国新疆的骚乱更成功,也不会比2007年在中国邻国缅甸的动乱(“藏红色革命”)更成功。这几次行动,都是华盛顿精心策划、秘密鼓动,或者通过亲达赖喇嘛集团的人发起的。参与其中的那些不成气候的集团对此都很清楚。他们处心积虑地所做的一切,就是要制造一种国际气候,把中华人民共和国的形象,从伙伴和“朋友”转换成“敌人”。不过从华盛顿的角度来看,这是一个风险非常高的战略,或者是陷于地缘政治困境的美国在孤注一掷。

刘晓波那些不靠谱的可笑的外国朋友

    英语中也有这样一句老话:“物以类聚,人以群分”。因为我没有见过刘晓波本人,也没有读过他的著作,所以我没有资格谈论刘晓波的为人。不过来认识一下刘晓波的那些滑稽可笑外国朋友,可能更重要。

    在国际笔会网站 上的正式履历中,刘晓波曾是国际笔会独立中国笔会中心的会长,他担任此职一直到2007年。现在他还是该组织的理事会成员。这个国际笔会并不是某些作家们碰巧的集合,它是英美鼓吹人权和民主的非政府组织和私人组织网络的不可分割的一部分,出资人掏钱给这些组织,是要用它们来达到自己的地缘政治目标。

    国际笔会自称 “世界上最早的人权组织”,成立于20世纪20年代,地点在伦敦,出面的人物是英帝国的两名地缘政治战略家:G.B.萧伯纳和H.G.威尔士。笔会的资金来源于美欧私人基金会和公司所组成网络,其中有布卢姆伯格集团、挪威外交部和“其他不愿透露姓名的赞助者”。它说它要创造一种叫做“世界文化”的东西,从这里我们立刻嗅到了英美“全球治理”的某种气味,这是戴维?洛克菲勒的“世界新秩序”那种气味。

    国际笔会被覆盖着一个更大的“国际言论自由与交流”(简称IFEX)的网络中,那个IFEX的地点在加拿大,有大约90个成员,都是非政府组织,其宗旨听起来很高尚:捍卫“表达自由权”。“国际言论自由与交流”的成员中,有一个是总部设在华盛顿的自由之家(由美国国务院资助),另一个是国家民主基金会(NED)。

    自由之家是为了推动美国参加二战而于1941年创建的,其后在冷战期间,是美国情报局指挥的反共宣传工具。这个非政府组织最近在华盛顿指挥的制造动乱的行动中却是指挥的中心,如西藏、缅甸、乌克兰、格鲁吉亚、塞尔维亚、吉尔吉斯斯坦等,一旦这些国家地区不遵循让美国某些精英满意的政策,自由之家就要行动了。自由之家的上一任主席是中央情报局前局长詹姆斯?伍尔西。自由之家主席包柏漪,是2008年西藏暴乱时的西藏国际委员会中的一个头面人物。自由之家曾与乔治?索罗斯的开放社会研究所、挪威外交部紧密合作,推动了例如2005年吉尔吉斯斯坦“郁金香革命”这样的行动,那些项目都有华盛顿提供的经费支持。吉尔吉斯斯坦郁金香革命的结果,是亲华盛顿的独裁者和毒枭K?巴基耶夫上台执政。
国际笔会与刘晓波的联系暂时到此。下面看一看,诺贝尔和平奖为什么给了他。

1989年天安门鲜为人知的故事

    根据诺贝尔奖委员会的公告,刘晓波获奖的主要理由,是他在1989年天安门抗议中扮演了主角,还有2008年他和别人共同起草的《零八宪章》。《时代》杂志称该宪章为“在受压制的共产主义中国呼吁民主政治改革的宣言”。

     1989年春天,据说刘晓波从其任教的美国常青藤大学——哥伦比亚大学乘飞机回到中国,在北京天安门广场学生抗议活动中扮演了主角。对世界上的许多人来说,1989年6月的天安门广场事件,至今还是美国有线电视新闻网(CNN)当年播出的那个形象。很少人知道,1989年6月的天安门广场事件,是美国情报机构干涉中华人民共和国内部事务和实施日后所谓的“颜色革命”的最早的尝试。后来由华盛顿操纵的类似的颜色革命,有塞尔维亚反对米洛舍维奇的革命、乌克兰的所谓橙色革命、格鲁吉亚的玫瑰革命,以及其他地缘政治性的动乱,目的都是促成有利于华盛顿的政权更迭。

    正如在我的专著《霸权背后:美国全方位主导战略》中详细描述过的那样,天安门//事//件之后,敦促当时的美国总统乔治?布什对中国政府施加强力制裁的人,是美国驻华大使李洁明。他是布什的老朋友、中央情报局官员。如果要说李洁明是动乱的承办人,理由是很充分的。波士顿的阿尔伯特 爱因斯坦研究所的吉恩 夏普(《非暴力战争》教材的作者)在天安门抗议升级之前,恰好也在北京。据报道,夏普的组织和课本,特别是他的专著《基于平民的防御:后军事武器系统》,在塞尔维亚、乌克兰和格鲁吉亚的颜色革命中,都曾发挥过很重要的作用。夏普1989年6月正好在北京,这或许是巧合……也许不是。

    有消息说,1989年当天安门广场上发生各种事件之时,一个以乔治 索罗斯为首的基金会(即“中国改革开放基金会”),与美国中央情报局一起参与了1989年6月天安门//事//件期间推翻中国的活动,后因受到中国官方指控而被迫停止活动。

    恰巧在同一个时候,美国情报机构也积极地行动,推翻了苏联,回忆一下这个事实很有用。因此,刘晓波的决定——放弃他在纽约的名牌大学哥伦比亚大学前途远大的学术事业,在1989年的春天,毅然投入进 天安门//事//件的中心,极有可能至少得到过他那些很不对头的美国朋友们的怂恿。

    刘晓波在起草《零八宪章》扮演的角色、他选择的时间,也很令人好奇。当中国在对它的经济进行现代化时、当中国允许在笔者看来比许多西方所谓的民主国家更多个人自由的时候,刘晓波提高了他的政治批评的调子。2008年,他相当清楚地知道,中国官方对西藏和和新疆可能发生的动乱活动极其敏感;这关系到在奥运会期间使北京丢面子。美国国务院承认,2008年由达赖喇嘛所支持的西藏抗议和暴乱,是中华人民共和国历史上最严重的内部动乱。如果认真严肃对待这样的事情,那么这个时刻就不是更多要求放开不同政见的时机。它暗示,刘晓波的行动也许出自另一个更深的计划,而那个计划是他那些很不对头的外国朋友提出来的。

诺贝尔奖提名

    在这种情况下,是谁正式提名刘晓波为2010年诺贝尔和平奖候选人,就很值得注意了——提名人竟然是达赖喇嘛!他自己通过国家民主基金会,长期接受美国政府中央情报局和国会的大笔金钱。达赖喇嘛提名刘晓波这个事实,足以说明今年诺贝尔和平奖的本质——地缘政治。

    如果我们再关注一下提名刘晓波的其他人,那名单读起来就像戴维?洛克菲勒那个极为秘密的三边委员会的国际会员名单。那个三边委员会是由超级精英、只有邀请才能入会的一个团体,由北美洲、欧洲和日本的300个强势人物所组成。中国未被邀请参加这个严格挑选会员的俱乐部。

    除了达赖喇嘛,提名刘晓波的人中,还有捷克外交部长和亲王卡雷尔?施瓦岑贝格、世界贸易组织前主管迈克?穆尔、俄国反对自由市场政客G A 叶林斯基。

    卡雷尔亲王、穆尔和叶林斯基——他们也都是精英组成的三边委员会的成员;我们从这里得到了什么暗示?他们有计划地把诺贝尔和平奖送刘晓波。

    支持北约的捷克前总统瓦茨拉夫?哈维尔是乔治?索罗斯赞助的人权观察组织国际委员会主席。他也参加了刘晓波获奖的提名。哈维尔是卡雷尔亲王的亲密朋友,他注意到,刘晓波的《零八宪章》是捷克《七七宪章》的翻版。该宪章曾得到美国的暗中支持,在推翻20世纪80年代的苏联时派上了用场。 这一切都在暗示,这是一个结合紧密的哈维尔俱乐部,其会费是由华盛顿来支付的。

    有关挪威议会诺贝尔委员会的情况很少被公布过。他们的网站强调,他们是完全独立的,但是如果看一看获奖者名单,这话就不那么可信了。那个名单包括达赖喇嘛、昂山素季(缅甸被监禁的反对派领导人)、巴拉克?奥巴马(执政仅两周时获奖,而在他获得提名之前,他在阿富汗战争的军事集结非常显而易见),以及亨利?基辛格(20世纪70年代任美国国务卿,支持拉丁美洲独裁者镇压成性的随意杀戮平民的政权)。当然,当华尔街银行和英美权势集团决定借全球性变暖而加紧行骗的时候,诺贝尔和平奖就授予了声名狼藉的联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)和全球性变暖鼓吹者戈尔。只要把事实公开,证据是确凿无疑的:诺贝尔和平奖是北约集团的一个地缘政治工具,向不和它一心一意的那些政府施加压力。挪威是北约的一个创始成员国,并且与美国的领导集团有着极为密切的联系。

更加深刻的地缘政治意义

    美国强势集团为什么选择这个时刻通过授予刘晓波和平奖来给中华人民共和国施加更大的压力?这个问题可以明显地见之于中国近来成为强大、充满活力、不断增长的世界经济体而同时美国跌入其200多年历史中最严重的经济萧条这一事实。

    美国官方战略政策仍然是2002年9月《美国国家安全战略》里所详尽阐述的内容,有时又被称为“布什主义”,称“冷战后时代美国的政治和军事任务将是保证不允许超级大国对手在西欧、亚洲或者前苏联的领土上出现”。这种方案的制定一直是1992年以来五角大楼明确奉行的金科玉律。

     为什么中国被盯上了?这只是因为中国今天作为在经济和政治上一个不断崛起的世界因素,与外国进行联盟,用以支持在苏丹或伊朗这些华盛顿控制较少的地方的这种发展势头。在这点上,中国作为一个积极稳定国家的存在,对于美国来说是一个不断增长的战略威胁,并不是因为中国威胁华盛顿在全球发起的战争。真正的威胁是,当中国、俄国、中亚的上海合作组织国家以及不计其数的其他国家走向一个更加多样化的多极世界的时候,美国和那些遵从其战略的国家失去全球性霸权地位。根据布什主义和美国战略地缘政治学,趁现在还来得及的时候,必须不惜一切代价防止那种事态的进一步发展。联合国安全理事会在美国强大的压力下最近逐步加大对伊朗的制裁,与其说是与伊朗及其核野心有关,还不如说是与伊朗是中国的一个战略经济伙伴这一事实有关。

    诺贝尔和平奖颁发给刘晓波,离开一个促进和平的姿态很远。此事最好从它的真实情况来看:这是一个被美国引导的、非政府组织孵育的、反对中国主权的、非正规战争宣言的一部分。英国200多年的均势地缘政治学中,有一条这样的公理,即霸权帝国必须时刻寻找两个潜在敌人之中较弱小的一个,然后与之联合,攻破强者。美国从2001年以来对印度的政策、2008年以来对中国的政策,恰恰如此,即寻求与弱小但更有用的印度结盟,结为军事和战略联盟,对抗中国在亚洲特别是巴基斯坦和阿富汗的战略利益。

    北约在阿富汗(远离北约的北大西洋地区)的正式存在,应该发出的是这样的信号,即所有这一切并不是为了促进民主或表达自由,而是一个不断式微的霸权孤注一掷地试用它武库里的一切武器,来扭转现实。刘晓波只是他们这一努力的一个顺手的工具而已,是无数工具之一,就像达赖喇嘛或华盛顿支持的世界维吾尔代表大会的热比娅?卡德尔一样。值此美国的可信度与它的经济稳定同时急剧恶化之际,他们这样干大概是无济于事的。

    注:威廉 恩道尔著作:《霸权背后》、《金融海啸》、《石油战争》、《粮食危机》。

 

 

发件人:"yi wang" <wang24787@gmail.com> 2010-11-11 18:01:22 +080收件人:抄送:标题:YZZK201046

《辛亥百年》系列演讲之伦敦行 

辛亥革命是一场未竞的革命

辛灏年

2010年11月04日

    在辛亥革命100周年之际,《黄花岗》杂志主编,旅居美国的著名历史学家辛灏年先生应邀来到英国伦敦。10月31号,在伦敦大学亚非学院发表主题为“谁说辛亥革命失败了”的演讲。近两百名听众慕名前往。演讲会由辛亥基金会、未来科学与文化中心、黄花岗杂志社联合主办。辛灏年先生以一个历史学家的严谨态度和历史使命感,站在历史演变发展的高度,宏观冠掠了中国近代的发展史,着重以详实缜密的历史资料揭开了辛亥革命的历史原貌,并从历史的角度,评判了辛亥革命在中国的历史进程中所承担的使命,以及其对中国近代史所产生的作用、对当今社会发展所产生的深远影响和对中国历史发展所起到的转折和推进作用。在座的听众无不为辛灏年先生气势恢宏的演讲所折服,表示了解到了真实的中国历史,从而看清了自身所处的“庐山真面目”和中国未来的道路。诚如唐太宗所言:“以史为镜,可以知兴替。”

    看一场革命成功或失败与否,关键是看革命与其革命对像两者间谁胜谁负。众所周知,辛亥革命完全推翻了268年满清统治,从而结束了中华2,100多年的君主专制制度,这就是成功的革命。辛亥革命建立了民主宪政的国家“中华民国”,但今天的中国改变了中华民国的国统、国号,废弃了民国的法统,重新恢复了专制的的传统,在这种意义上说,辛亥革命又是一场未竞的革命。

    在革命的成就部份,从政治、经济和思想文化三个方面,以辛亥革命之前八年,与辛亥革命之后的八年间,在这三个方面进行了论据充实的对比,结论是:辛亥革命之后的八年间,虽然社会还有动荡,但是这三方面都比革命前取得了飞跃性的进步和突破。

    在革命教训这一部份,对比改良派和革命派的区别,革命团结改良,改良拒绝革命;改良攻击革命,革命批判改良;改良参加革命,革命尊重改良;革命让位改良,改良谋杀革命。也就是说,改良派的本质是延续旧制度的寿命,而革命派就是为了推翻这个专制制度的。

    在革命的使命部份,辛亥革命留下了两个标准,一个是爱国和卖国的标准。他说:“在任何外族、外国人,侵略、侵犯、侵扰我们的时候,我们面对着国家、民族的灾难,我们究竟是爱国还是卖国?辛亥革命之后,很多列强的侵略都废除了,凡是日本帝国的侵略,我们就把他战胜了。日本侵略,我们要抗日,这就是爱国,不抗日、让日本人多占地那就是卖国;说抗日就是帮助蒋介石、帮助蒋介石的政府,那就是爱国。否定抗日是中华民族的卫国战争那就是卖国,这就是爱国的标准。我们拿爱国的标准去衡量共产党、国民党、民进党和中国的所有政党和政府,这是个共同的标准,任何人都可以接受的标准。在这个标准面前,人人平等、党党平等,每一个政府间都是平等的”。

    另一个是进步和倒退的标准。他说:“辛亥革命以来,凡是在民权政治上进步了,那就是进步的。民权多了、民权有了、民权发展了、不再专制了,那就是进步。凡是民生建设上发展、凡是人民的生活越来越好,那就是进步的。”

    只有真正意义的爱国和民族解放、民权自由、民生幸福的三民主义的进步才是中国应该走的路,只有这两个硬道理,才能让我们的民族、我们的国家、我们的人民,所有的人走向三民主义。民族解放、民权自由、民生幸福。”

 

 



发件人:"悠闲导师" <crdchz@163.com> 2010-11-06 14:22:24 +0800 收件人: "北京大军战略研究中心" <zdjun@263.net>,  抄送:标题: Fw: 高山仰止《中国人的思维批判》再版前言

《中国人的思维批判》再版前言

晁征

    医学治好身体的毛病,哲学解除灵魂的烦恼。——古希腊 德谟克利特

    自发现新大陆以来,帝国主义与霸权主义即主导了世界人民的命运。全球战略资源和战略通道被列强瓜分完毕,白人牢牢主宰了各种游戏规则的制定权与入门券。有色人种(包括伟大的中华民族)始终扮演着被动挨宰的角色(新中国抗美援朝、抗美援越、中印、中苏血与火洗礼的凤凰涅槃,始获得在联合国的话语和否决权)。无论是资源勘探、生物开发还是医疗、教育,从装备制造到来料加工,从体育竞技到影视作品,有色人种无不在洋人游戏规则的压制戏弄之中(这里印度是个另类)。在如此严峻的国际背景下,我们靠民工血汗支撑,模仿组装,来料加工,勉强挣了几个小钱儿(就这么几个小钱儿也被美帝用美元贬值、人民币升值的泡沫给赖掉了!)。透视近代中国的种种不幸,有必要对我们的颓势进行深入的剖析并给出解决的方法。人民出版社出版的《中国人的思维批判》正是这一大背景下的横空出世,有重要的现实意义和深远的历史意义。

    人类每个个体和家庭的福祉都需要概念清晰、主题明确的思维,十数亿人口的中国更是如此。无论是制定企业发展规划或国家建设、发展战略都需要科学思维来作保证。非如此,中华的崛起,民族的强盛就是一句空话。阿明·雷哈尼曾这样赞叹一本好书:“最美妙最珍贵的书,是使我读了以后再也无法保持依然如故的我,是能激发我新的高贵感情、促使我热烈追求和产生高尚思想的书;是能触动我,又能使我去触动周围群众的书;它能把我从沉睡中唤醒,帮助我跃出那冷漠的泥坑,引我走上那敢于揭开人生症结的道路。”。《中国人的思维批判》是每一个中国人尤其是决策层应该看的书。短短数月,市场热销激起读者群热议,并由此引发了我国思想界、社科界、教育界的大讨论。

    中国自宋以来的种种颓势,我国思想界和文化界的论述已经很多,不外乎从文化、制度上找原因。而《中国人的思维批判》则异军突起,首次从思维领域作突破口,在政治、经济、军事、哲学、文化、科技、工业制造、医疗、教育诸领域纵横捭阖,比较参照,反复论证,用无可辩驳的事实来警醒启迪世人——造成中国落后的根本原因是我们的思维有问题,唯有变革思维模式,才可能追赶世界先进潮流。楚渔以其独到、犀利的观点,穿透世俗僵化、混乱的思维与懒惰浮躁的民风,提纲挈领引导了一场中国思想界的大讨论。

    与楚渔相识多年,其风格倜傥,品味卓异,视野深邃,不断创新以及简洁明快的文风和幽默沉重的话题皆给人留下深刻印象。但真正让我敬佩他的是《中国人的思维批判》与三体分离式潜艇专利的问世。楚渔从思维角度剖析国人的缺陷,透视我们的不足,促使我们不得不反省自新,对陶醉于虚幻“盛世”的国人来说不啻于当头棒喝。

    伏尔泰说:“多数书籍的缺点是过分冗长,假如智慧能成为我们的代言人,我们就会写的简练些。”《中国人的思维批判》全书七万多字,不仅言简意赅,字字珠玑,刷新了废话连篇、八股盛行的文风,而且思想深刻,斩钉截铁,给人以美感享受的同时裹挟着思想风暴的冲击和醍醐灌顶、让人顿悟的快感。从莘莘学子到政府官员,从一般读者到专家教授,从网络媒体到高等学府,大家感慨万分,热议如潮。业内透露,查询《中国人的思维批判》在北京和各省会图书市场的销售情况,这本薄薄的小书,在全国各大书店和图书批发市场早已告罄。

    “什么样的人写什么样的书。”——利希顿堡

    楚渔生长于革命烈属家庭,父亲是中共长沙地下党员。全国解放前夕,打入国民党桂北匪窟,不幸牺牲于广西剿匪的战斗中。楚渔的父亲没有看到五星红旗在天安们城楼上冉冉升起,但共和国的旗帜上染着楚渔父亲的热血忠魂。楚渔母亲亦如中华历史上所有伟大的母亲一样,熬过漫漫长夜,将烈士遗孤养育成材。楚渔九岁进京,弱发少年已饱读古今中外名著,东西方文化的滋养为其后的发明、创业、游历、思索,批判、创新提供了深厚的思想理论基础和强大的精神支柱。在遭受生活锻打的年代,楚渔认为,男人是没有痛苦的,一个强大的灵魂必然是孤独的。在《中国人的思维批判》的思想闪电中,史实证明思想家的目光不仅超越众人也是超越时代的。

    罗曼.罗兰在论述创作时说“生活的全部乐趣在于创作。创作意味着战胜死亡。”楚渔是个毕生都在苦思强国良方的人,永远在燃烧自己,给人以新的视角和火热激情。不像有些人喜欢把爱国挂在嘴上,楚渔的爱国主义情操不仅体现在思维领域的革命上,还大胆新颖的用于强我国防、拓展中华海空疆域的科技创新上。思想的开拓与科研的创新绽放出《中国人的思维批判》的思想之花和《大型水上飞机平台》、《三体分离式潜艇》专利成果。这是楚渔对母亲早期家教、尽忠报国熏陶的最好的报答。

    平常聊天,国人每论及近代中国挨打受辱、尤其是南京大屠杀,大都唏嘘一场,感概一番,又各自奔走于名利场去了。楚渔却在心底纠结缠绕,苦苦思索问题的所以然和改变的良方。在我国,社科学者的建树一般是在自己钻研的学科领域,少有在多项领域皆有突破者。楚渔不仅在社科领域爆出思想的闪电和惊雷,令人惊讶的是,在国防领域,在海空军装备方面,楚渔竟然也是有心人而且在09年底取得国家专利——三体分离式潜艇和大型水上飞机平台。楚渔将自费试验、建造首艇,并无偿贡献给我人民海军。上述科研成果若能尽快装备成军,不仅大大提高我海空军的攻防能力,亦将大大拓展我国海空防疆域,实现中华梦寐以求的御敌于第二岛链之外、决战外海的国防战略。必将使我国的国防体系跃升到一个崭新的阶段。哲学思想和科技的创新成果同时出自一个没有进过正式大学校门的人,堪称奇迹!

    超越现世的浮躁是阅读《中国人的思维批判》的前提。从衣食住行、城市建设(考古出土的独轮车至今仍在使用,城市规划之浮躁混乱。)看国人思维之懒惰、凝滞、僵化和混乱,改革开放三十年多来创新方面乏善可陈。偌大的中国已到了用冷静的心态思考中西差别,用理性的态度来阅读、分析、讨论、变革中国人思维的时候了。

    中国是个饮食文化异常发达,令很多人以此为荣的市俗国度。信仰缺失,创新的乏力导致举国无论贵贱穷富,皆耽溺于虚幻浮躁,大肆铺张浪费,讲究吃喝玩乐,奢侈享受之中(犹如西晋末的盛世)。中国需要用科学思维的头脑来应对严酷的挑战。

    面对大家熟视无睹的事实和千年尴尬的局面,当思辨的火光闪电般穿透世俗的僵化与混乱,揭示问题症结和解决方法时,有人站出来反唇相讥了。

    据某媒体报道,“针对《中国人的思维批判》的批判国人,厦门大学老教授召开座谈会对之进行了尖锐批判。座谈会上,多名教授认为书中的观点独到、犀利,但却有所不足。池超波教授认为,此书观点鲜明、批判尖锐、文字流畅,但是作者的逻辑思辨能力不够,没有把形式逻辑和形象逻辑分清楚。同时,对于作者的一些观点,如“中国人的思维是混乱、僵化的”,‘中国人是一个非常懒惰的民族‘等,多名教授都表示了反对意见,认为作者以偏概全、思想极端。”

    认为作者“以偏概全、思想极端”的人忘记了爱因斯坦关于“正确地提出问题就是解决了问题的一大半。”的论述;再则,我们这个星球何曾出现过完美无暇的事物和理论?用现世浮躁的心态来读《中国人的思维批判》,是很难理解作者独到犀利的观点与良苦用心的,这与网络上极少数网友缺失平和包容的心态相类似。

    我们再以三十多年来我国城市道路被反复开膛破肚,我国城市建设的浪费已名列世界前矛为例来看变革传统思维的重要性。

    据2010年10月23日昆明市人大常委会消息,新修订的《昆明市城市道路管理条例》将于2011年1月1日起正式施行,该条例强调城市道路在新建、改建完工交付使用后5年内或者大修竣工后3年内不得挖掘。其实,这不过是国务院1996年《城市道路管理条例》第三十三条的翻版。

    城市道路频遭“开膛破肚”,是人类建设史上的最低级的智力缺陷丑闻,也是我国城市建设特色带有共性的大问题之一。在严重影响城市形象和市民生活的同时也造成惊人的浪费。2005年6月29日,《人民日报》曾刊登有关城市道路的小调查,调查显示:不包括施工污染、安全隐患、交通堵塞、汽车油耗、行人误工误时等费用,当时每挖掘一米城市道路的平均直接成本为1.4万元。而据《扬子晚报》2010年9月5日报道,截止到2009年,我国城市道路总长度为26.7万公里。试想,城市道路即使有1%遭“开膛破肚”,即使仍按1.4万元每米的费用计算,“开膛破肚”的费用已是一个“天文数字”!这仅仅是一个城市道路问题,其它方面的问题呢?更加惊人的浪费已罄竹难书!相信从中央到地方纪委和检察院案头上摆放的大摞的揭发材料在等待核实处理。

    建国逾六十多年,我们的城市主管头脑却还停留在给马路随意“开肠破肚”的愚昧粗狂阶段,竟然不能正确规划、经营城市,不能科学地修筑城市道路,每年培养那么多专家官员出国旅游考察国外的城市建设,竟然还会出现这样令人啼笑皆非、让人怒其不争,哀其不幸的低级丑闻,岂不令人寒心!所以,阅读《中国人的思维批判》必须超越现世的浮躁心理,用一颗平常心冷静思考书中所举的种种事实,比对同时期其它民族的进步来思考我们的困境与未来。

     没有一颗对国家民族充满大爱、火热的心,没有对东西方文明长期积累、融会贯通、去粗取精的深厚功底是难以完成《中国人的思维批判》这一历史使命的。“真正的作家是人类的良心。”完成《中国人的思维批判》这一历史重任,撬开并粉碎堵塞国人思维的顽石,仅仅是楚渔改造中国人思维这一历史重任的起点,更加艰巨浩大的工作量还在后面。需要有识之士的参与,共同奋斗。“唯有能从大量粗糙的材料中提取精华,从无用的材料中汲取养分,从平凡中发现不平凡的人才能完成作家的崇高使命。”(费尔巴哈)

     《中国人的思维批判》在发人深省的同时,必将推动改变我们民族命运的步伐。

     庚寅秋于北京天坛,

 

 


发件人:"李延明" <liymbj9206@126.com> 2010-11-11 07:54:30 +0800收件人:"大军" <zdjun@263.net>, 抄送:标题:Fw:FW:10-101109 帝王文化统治中国四千年,党文化统治中国六十一年(节录)

帝王文化和党文化的发展

王书瑶

2010-11-9

    任何社会都有文化,在中国四千年的历史上,占统治地位文化不是儒家文化,当然更不是其它文化,而是帝王文化。

    帝王文化的历史要比中国任何其它文化的历史都要久远得多。儒家和道家(以老子以代表)产生于春秋时代,距今大约2500年,而帝王文化的产生可以追溯到夏殷时代,距今4100年。(在儒家之前,说中国没有文化也是说不过去的。)

    在早期,帝王文化的代表思想就是“普天之下,莫非王土,率土之滨,莫非王臣”,帝王文化就是帝王统治思想体系,就是贯彻帝王的统治意志的文化,其根本理念是:普天之下,唯我独尊,君权神授,代天牧民。他们还自称天子,它是十分专制的。

    帝王文化在中国的发展,可以大致分为五个阶段:夏到秦之前是它的初始阶段;暂短的秦是“焚书坑儒”阶段;从汉武帝到辛亥革命是“罢黜百家,独尊孔孟”阶段;从辛亥革命到1949年是民国阶段;1949年之后是“后帝王”阶段或党文化阶段。

    随着帝王文化的发展,帝王专制的程度也越来越高,至党文化阶段,专制的程度就到了极致。

    帝王虽高高在上,不耕不织,却也要保持社会的稳定和发展,必要有一套统治之术,并且有一套约束自己的行为准则,最重要的行为准则是要施行“德政”,所谓“神鬼无亲,唯德是辅”,对民众取之有度,“宁蓄盗臣,不蓄聚敛之臣”(孔子语)。在春秋战国时期,就有伦理道德出现,最早的大约是春秋早期管仲的“礼义廉耻,国这四维,四维不张,国乃灭亡”。其后,又有“仁义礼智信”对人们行为的约束的理论。这是帝王文化的另一方面。

    “公元前134年,汉武帝下诏征求治国方略。儒生董仲舒在著名的《举贤良对策》中系统地提出了‘天人感应’、‘大一统’学说和‘罢黜百家,独尊儒术’的主张。董仲舒认为,‘道之大原出于天’,自然、人事都受制于天命,因此反映天命的政治秩序和政治思想都应该是统一的。”董仲舒提出“三纲五常”的主张,三纲就是“君为臣纲,父为子纲,夫为妇纲”,“五常”就是前面提到的“仁、义、礼、智、信”,这些都是约束“民”的,他当然也没忘记约束皇帝:“且天之生民非为王也,而天立王,以为民也。故其德足以安乐民者,天予之;其足以贼民者,天夺之”。于是,中国的帝王文化就进入了“罢黜百家,独尊孔孟”阶段,这个阶段,在中国待续了2000多年。

    这个阶段中国文化的特征是文化包容性增大:不仅皇帝自己是“儒表法里”,并没有禁绝法家,而且整个社会的其它文化也有相当的发展,在这个阶段,不唯法家没有断绝,就是阴阳家也有相当的发展,建立在阴阳学说上的占卜术也日益丰富,除了中国传统的文化,比如道教的正式建立就是在这一时期(东汉),而且还有从印度传入的佛教极大地普及在中国的土地上,实际上并没有“独尊”儒家。

    在清兵入关之前,中国好像还没有过大规模的文字狱,只是在满人统治整个中国之后,才出现了大规模的以言治罪。

    在这个时期,中国有了汉文、唐诗、宋词、元曲、明歌(非常遗憾,我们现代人完全忽略了丰富多彩而又哙灸人口的口语诗歌,书架上找不到一本明歌选辑)、清小说,它们滋养着我们这个民族的成长。

    “三纲五常”是以上驭下的,“忠”“孝”是以下事上的。作为臣民,最高的信条就作一个“忠臣孝子”。社会普遍认为“乱臣贼子,人人得而诛之”,以此来维护帝王的统治与尊严。中国士人,也就是知识分子的奴性,也是在这一时期形成的。

     西风东渐,终于打断了中国4000年家天下的更迭传统,打破了帝王对中国的统治,也打破了帝王文化的传统,于是就有暂短“公民文化”和“公民社会”,也就是进入了民国时代。如果没有“西风”,中国社会还要继续这种帝王朝代更迭下去,以至万代。结果就是,辛亥革命爆发,中国的帝王专制,终止于满清一代。

    这个“西风”就是民主,就是今日所说的“普世价值”,就是人权至上,就是反对专制,就是“天下乃天下人之天下,非一家一姓之天下”。自由民主普及人心。然而不幸的是,在民主政治还没有在中国站稳脚跟的时候,又从苏联,——也是西方——传来了党国至上、以党治国的新的专制形式,与科学、民主、自由、平等、博爱这些观念并行的,还有马克思主义,还有“一个党、一个主义,一个领袖”新专制主张,中国进入了一个新的各种观念冲击、搏杀的动荡时代。这个时代极其暂短,只持续了38年,就被另一个党国时代,也就是后帝王阶段或党文化阶段所代替。

    这个时期由于各种观念相互冲击,还没有形成任何一党一派完全的统治地位,“五四运动”高举民主与科学的旗帜,杂于其间,这个时期真可谓是“百家争鸣,百家齐放”,形成了2000年前春秋战国之后,又一个文化繁荣的局面。

     1949年解放全中国,从一个不完全的国民党的党天下,过渡到共产党的完全的党天下,于是在中国就进入了后帝王文化、也就是党文化阶段。

    在夺取政权的实际斗争中,共产党时刻提倡民主与自由。1945年,毛泽东先生在他的著名的《论联合政府》一文中,针对国民党一党对当时国民政府控制,喊出了一个响亮的口号,这就是“废止一党专政,建立联合政府”,这个口号得到了所有反对一党专政的政党和民众欢迎和支持,中共报纸《新华日报》连篇累牍地说:“一党专政,遍地是灾”。

    党文化就是没有文化、没有文学、没有学者,唯一的要求就是无尽无休的对党和“红太阳”的歌颂,知识分子无一例外都是资产阶级知识分子,都要进行思想改选,通过反右斗争等一系列的打击与压迫,创造了历史上的文字狱,知识分子无不噤若寒蝉。结果,自立国61年来,无一部像样的文学与学术著作问世,现在的文化的代表符号,大约就是“小品”与“二人转”了。

 

 

 



发件人:"yanjm01" <yanjm01@126.com>  2010-11-10 11:17:31 +0800 收件人: <zdjun@263.net>,  抄送:标题: 我和张二狗是同学

我和张二狗的不同命运

----中国八股教育的弊端

哈巴狗

    张二狗是我的同学。一直以来,我们都是被人拿来作为对比的两个极端,我曾经是他的梦魇,现在他却是我的梦魇。现将我和他的人生历程列出来,再一次深刻感受风水轮流转这一永恒真理。

    1、小学入学第一天。我对老师说会背301首唐诗做100以内加减法,口齿清晰条理清楚,老师对我眉开眼笑;张二狗对老师的提问一问摇头三不知,神情呆滞语无伦次,老师对他暗暗皱眉。

    2、小学二年级。我考试次次第一,终于在一次满分后肩膀上多了三条杠杠;张二狗和人打架有赢有输,终于在一次大败后脸上多了三条疤疤。

    3、小学三年级。期末考试我再次拿到语文数学两门功课双一百,老爸被老师请到家长会上介绍家庭教育经验;期末考试张二狗再次拿到语文数学两门功课总分三十,老爸被老师请进办公室聆听家庭教育经验。

    4、小学四年级。领导前来视察我校,我作为少先队代表上台发言,被大家称为主席台上的模范学生。校长宣布从严治校,张二狗作为闯祸精代表上台检讨,被大家说是站壁角的形象大使。

    5、小学五年级。我的作文《一个难忘的晚上》在某次大赛中获奖,老师陪我到省城领奖并游玩了一天。张二狗在一个难忘的晚上爬墙进入某个工厂搬运废铜,门卫陪他到派出所领奖并休养了一天。

    6、升初中了。听说初中的几个班主任为抢我到自己班上而争得面红耳赤。听说初中的几个班主任为把张二狗踢到别人班上闹得不可开交。

     7、初一时,我爸在酒店设宴庆功,为我在中学生奥数中获奖请别人一起高兴。初一时,张二狗爸在酒店设宴赔罪,为张二狗闯的祸请别人不要追究。

    8、初二时,我光荣地加入了学校里的团组织;初二时,张二狗光荣地加入了学校里的痞子帮。

    9、初三时,班上的班花给我写情书,情书还没到我手里就被班主任发现没收,班主任警告班花:不得妨碍我考重点高中;张二狗给班上的胖妞如花递纸条,如花转身把纸条扔进垃圾桶,还告诫张二狗:不要妨碍她混初中文凭。

    10、初中毕业了。我理所当然地进入了重点高中;张二狗顺理成章地进入社会深造。

    11、毕业那天。我们初中的门卫李大爷指着我教育大孙子:一定要像我这样好好学习天天向上,将来才能做个受尊敬的人;我们初中的门卫李大爷指着张二狗教育大孙子:千万不要像他这样惹是生非门门红灯,将来一定是个受鄙视的人。

    12、高中三年。我做过班长团支书学生会主席,获得了一个又一个荣誉、拿到了一笔又一笔的奖学金;社会三年,张二狗做过混混推销员包工头,积累了一条又一条的人脉,攒下了一笔又一笔资金。

    13、黑色七月。那个黑色七月,我如愿考上省城的大学;那个火热七月,张二狗如愿在省城注册公司。

    14、大学与商海。大学里我在学海遨游创业中,张二狗在商海搏击。

    15、毕业那年与创业四年。毕业那年,优秀毕业生我进入人才市场找工作,处处碰壁后不得不把薪金要求降低。创业四年,民营企业家张二狗进入人才市场找员工,广受追捧后不得不把学历门槛提高到硕士起点,很轻松招揽一群高学历高层次的人才,感受了一夜之间从丑小鸭到白天鹅的荣耀。

    16、我的破永久自行车跑遍全省城,孤身一人凄凄凉凉四处寻找租住的房子;张二狗的保时捷跑遍全省城,市长区长作陪四处寻找建二狗大厦和工业园区的地块。

    17、我手头紧张,也想学张二狗白手起家自主创业,从小商品市场批发了一大堆东东搞兼职做起了推销,几星期内亏了一大笔,暗自感慨:做生意原来这么难。张二狗闲来无事,也想进大学校门学习深造增加内涵,请教授吃饭泡校里的美眉就是没认真上课,几年内拿到了MBA学位,暗自感慨:读书原来这么简单。

    18、七夕节,别人介绍的恐龙女 朋友嫌弃我没房没车没出息,和我吹灯拔蜡分道扬镳。七夕节,大学里的校花因为张二狗家大业大前程大,向他眉目传情投怀送抱。

    20、家门口,我哀求俗气的土包子房东缓交房费时唯唯诺诺支支吾吾,净给大学生丢脸。电视上,张二狗对着漂亮的财经频道女主持人大谈企业文化。

    21、房价飞涨,我忽然发现在省城有一套房子只能是一个梦想,老爹老妈来省城看过我的租住房,回家后伤心不已。房价飞涨,张二狗把一套又一套的房子赠给各类美女,一小美女的老爹老妈来省城看过二狗赠的复式景观房,回家后得意不已。

    22、春节我回家,没人理睬,路过当年就读的初中,听说里面在办校庆,想去看看却被拒之门外,门卫李大爷指着我教育小孙子:不要学习这个人,读了这么多年书还是一穷二白,连自己都养不活。春节张二狗回家,县长接驾,还参加当年就读的初中特意举办的校庆,张董在校庆上砸下巨额赞助,门卫李大爷指着张董教育小孙子:你要像主席台上的这个人学习,白手起家富甲一方,连亲戚都沾光。

    23、十几年前,老师感叹,要是所有学生都像我一样该有多好。十几年后,老师感叹,要是所有学生都想张二狗一样该有多好。


 

———————————————————————————————————————————————————

北京大军智库经济咨询有限公司

原北京大军经济观察研究中心

电话:86-10-63071372,传真:66079391,信箱zdjun@263.net

地址:北京市西城区温家街2号,邮编:100031,

网站网址:www.dajunzk.com,