[北京大军经济观察中心编者按:现发出最近收到的一批文章,开头是美国耶鲁大学教授陈志武和山东泰安学者高木的两篇文章,各自从不同角度论证了流动性过剩问题,可以看出两个人的观点是大相径庭的。]

虚拟经济是人类文明的滑铁卢

北京大军经济观察研究中心 编辑

2007年9月10日

目录

陈志武:《从“钱化”和资本化看流动性问题》

高木:《虚拟经济是人类文明的滑铁卢》

宋国青:《货币过快增长引起通胀趋势》

陈小明:《上海被迫拆迁户致上海市政府公开信 》

周其仁:《小产权,大机会》

霍韬晦:《中国应考虑创设优质民主》

殷辂:《在文明复兴的进程中创制立度》

王永杰:《产权及其半衰期》

宋宝铃:《关于成立中国工人党的倡议》

李宪源:《中国的工农民众正在觉醒》

宗琪:《读保姆日记:奴隶们的觉醒万岁!悼念毛主席逝世三十一周年》

郑恩宠:《人人有权批评市长》

郑恩宠:《我们做好了准备 》

何必:《凯雷在中国信马由缰纵横驰骋》

-------------------------------------------------------------------------------------------

 

从“钱化”和资本化看流动性问题

陈志武

2007年9月10日

(转载自北京大学中国经济研究中心《简报》2007年第44期)

    今天主要讨论流动性问题。从数据来看,很容易认为中国现在流动性已经不仅仅是过剩,而是非常过剩。1980年中国广义货币(M2)占GDP的比值为20%,到2003年这一比值达到198%。正如后面将要讲到的那样,我们还不能立刻就下这样的结论,还要深入了解中国经济货币化、金融化、资本化进程背后的机理,包括经济变迁、社会转型、政治制度变化等。

    流动性过剩不仅在中国存在,全球范围内流动性也是过剩的。1900年全美国金融资产总值(年末金融票据和各种各样证券的价值总和)约为640亿美元,1945年第一次超过一万亿美元,而到2006年这一数字上升到129万亿美元。稍作计算可以知道,二战以后,差不多每隔十年,美国金融资产总量就会翻一倍。这样的绝对量数据意义不大,因为美国经济每年都在增长,为了支撑更大的经济,金融资产总价值也应该同时上升。下面来看美国金融资产和经济的相对比重。所有证券和票据的总值与GDP的比例在1880年为2.2,1900年上升到3.2,到去年年底约为10。也就是说,美国经济的金融化程度越来越高。

    在看完这些数据之后,有人会问,中国和美国这样迅速的金融化、资本化会不会导致金融不稳定和道德风险?至少在美国这个问题还不是很严重。美国过去26年的月度数据显示,萧条(recession)月份只有16个月,也就是说过去26年只有1年多一点时间经济出现负增长,其他时间经济总体波动是非常小的。因此,从这个意义上讲,高度金融化并不必然使一个经济、社会更加不稳定。

    那么这种金融化会不会带来其它一些问题?我认为,通货膨胀率是判断流动性过剩与否的最准确指标(当然房价等是否纳入通货膨胀率的计算是另一个问题)。不能因为我们口袋里的钱多了、银行的钱多了、资产价格上涨了,就说存在着流动性过剩,尽管它们也会提供一定信息。美国的通货膨胀率现在也就是2.0-2.2%,西欧国家通货膨胀率基本上都是在1-2%左右,日本的通货膨胀最近还是负值,而中国可能比较例外。至少从全球的范围来看,表面上金融资产供应太多、流动性过剩,但又存在着普遍的低通胀。这本身就是一个很有趣的问题。为了研究全球特别是中国经济这些年所发生的本质上和结构上的变化,我认为需要观察过去二十几年特别是1990年以后“钱化”和资本化的情况。

    为了理解“钱化”和资本化对流动性以及金融资本供应量的影响,首先要厘清以下几个概念:钱、资本和财富。这种区分还是很重要的。简单来说,钱是一个货币的概念,在所有的财富载体中它的流动性是最好的。不管一个社会有没有钱、有没有资本、有没有纸币或金属货币,它都有很多财富。财富不是钱,因为它不能被任意处置,比如说卖掉。当所有的土地、企业、矿产资源、自然资源,还有我们未来的劳动力都可以被市场化买卖的时候,钱和财富的距离就会拉短。资本的概念相比财富小一些,但是在量上比钱又多一些。资本是能够产生财富的财富,其流动性介于财富和钱之间,或者从法律的角度讲是流动起来的产权,因此资本更多的是法律上的一个构造物。对于钱、资本和财富的理解是否到位,会在很多的法律法规中反应出来,比如说最近出台的《物权法》规定,农村土地的使用权可以转让,也就是说土地所承载的财富可以钱化、可以租出去,但是不能被抵押。从钱、资本、财富的划分来看,现在农村土地使用权可以钱化,但不可以资本化。

    钱化是为了缩短钱和财富之间的距离,资本化是缩短资本和财富之间的距离。19世纪后半期,美国工业化迅速发展,随着铁路网络的建设,城市就业人数的增加,人口流动大大增加,城市化速度加快,社会结构解体,通过家庭成员之间来对养老、意外、生病等进行融资的家庭内部融资模式不再适用,很多原来在家庭、朋友网络内部的经济活动都被外部化、显性化。伴随这些变化,美国金融化程度得到极大提高,由此产生的第一个结果是基础货币供应量大大增加。中国改革开放以后的情形和这一时期的美国比较类似。

    讨论流动性过剩的问题,我们必须考虑这种货币化的进程。在这个进程中,对钱的需要增加,人们收入增加。当然,这种增加中有一部分是“虚”的,即原来通过亲戚、朋友的分散投资一直是存在的,只不过现在都用钱来计算,并且统计进GDP中来,表现为GDP和货币供应(M0,M1,M2)的增加。如果金融市场本身比较发达的话,这一部分货币供应增加不会带来通货膨胀压力。这也就是为什么收入和流动性都在增加但在全球范围内通货膨胀都不是一个问题。

    市场化缩小了钱和财富之间的距离,使财富“钱”化。下面来看资本化。据我所知,以前研究资本主要集中在资本的好处和坏处上,而很少着力在这个“化”字上,也即如何使财富和未来的收入流转化为现在可以重新配置的资本。总体而言,资本化的来源在一个社会包括以下四个方面:(1)企业的资产(包括厂房、土地和其他有形资产)以及企业未来收入的折现流,这是美国式金融资本主义的一个核心内容。(2)土地和自然资源。(3)个人的未来劳动收入流,这可能是任何一个社会最难资本化的,因为一个核心问题是人不能拿来直接作抵押。个人的未来收入流的资本化很难,但也有一些替代的方式,下面我们会具体再讲。(4)政府的未来收入流。我去年的文章“治国的金融之道”专门谈过这个问题,政府要敢于把未来的收入流资本化,促进国家和人民福利的增进。

    具体而言,对企业未来收入流进行资本化大致有两种途径,一种是股票市场发行股票,另一种途径就是企业债券市场。比如分众传媒在纳斯达克的市值达到40亿美元。我们要问,分众传媒这40亿美元是怎么来的?如果仔细计算,我们就会发现其中至少有35亿是来自于对未来收入的贴现。再具体一点讲,江南春相当于另一个央行行长,在收购二十几个公司的过程中提供了很大的类似货币甚至优于货币的流动性。很多被收购公司在分众传媒股票和现金之间选择了股票。在这种融资模式下,相当于增加了很多中央银行。我从很多境外私人股权经理那里了解到,过去一年里他们投资速度大大加快,这和中国A股市场以及全球金融市场所能提供的投资机会越来越多有关系。由此带动工业增长的效果可能和央行增发货币差不多。

    把未来收入流贴现到现在进行资本化的另一个结果是钱的概念发生变化。举个例子,一个中国人张三和美国人盖茨,过去和未来的收入流完全相同,惟一不同的是美国人盖茨可以将其未来收入的一部分通过金融市场转移到现在来使用,而张三不能。这样的第一个结果是美国人盖茨会显得更加有钱,可以借助这一部分资本化的钱来扩大和分散投资,可以使未来创造收入的空间扩展,会扩大未来投资的机会空间和选择空间。

    最后,讲一下内需不足的问题,即如何刺激国内的消费,使得经济增长方式从出口导向型向内需拉动型转变。为此,我在过去一年时间里搜集了有关美国个人劳动收入流贴现、个人信贷发展演变的历史资料。我发现直到1928年以前整个美国社会对于信贷消费都看得很负面,认为借钱花的人在品质和道德上都存在问题,认为他们贪图享受、不够自律。但是在1920年代有两件重要的事情,一个是Julian Goldman Stores Inc,另外一个是GMAC(通用金融子公司)在1927年请哥伦比亚大学经济系主任Seligman做了一项消费信贷到底是好是坏的研究,把消费信贷的观念完全扭转了过来。Seligman教授认为,所有的生产信贷和消费信贷都是一样的,都具有生产性。其解释是消费信贷所借的钱可以买更好的西装、更好的车,这样也许可以帮助借款人找到更好的工作以及在拓展业务时找到更好的客户。

    作为总结,我想说的是,对于今天的中国,尽管流动性越来越多,我们应该思考钱多的因素到底有哪些、有哪些因素会对通胀有很大影响、有哪些没有多大影响、还有哪些会对中国金融业结构调整形成非常大的压力。只有这样,才能更清楚和准确的看待当前的流动性问题。

 

虚拟经济是人类文明的滑铁卢

高木

2007年9月

    简单地说,虚拟经济就是钱钱交换,或者说是钱与帐单相交换,或者说钱生钱。其特征是钱的流动并不直接带动实物商品的生产流动和有实际效用服务的发生。可以说,人们到银行存款、到股市和债市购买乃至炒卖炒买股票和国债、购买保险等行为本身,以及企业与金融机构之间、金融机构之间、中央银行与国家财政与金融机构之间、上市公司与股市股民之间发生的资金往来行为本身,都是虚拟经济行为!表面上,虚拟经济的功能是增加纸币的流动性,为实体经济运作和筹集资金,但实质上却是富人为富裕货币财富寻找保值增值的出路。虚拟经济超过一定规模以后,也无法间接带动或增大实物商品的流动和有实际效用的服务的发生,却会必然导致实体经济的货币短缺,从而形成需求相对不足,通货长期紧缩和金融危机伺伏,对经济发展虽有一利而更有百害!

    ① 虚拟经济增大了虚假的货币需要量。人们把纸币存到银行里后,银行并不能及时把这些资金全部贷出去,会形成巨额存贷差;人们在股市,在证券市炒卖炒买股票和国债时都会设立资金帐户并储备大量资金以等待利好行情,这些资金就会形成巨大的纸币沉淀;银行、股份公司、财政部和保险机构获得资金后,在把这些资金投放到实体经济的过程中也会形成在途性延迟,从而规模不等的造成纸币沉淀。但是,只要虚拟经济运转一天,这些纸币沉淀现象就无法避免。为了补足虚拟经济运转所必需的货币量,央行就必须在超出实体经济的实际需要量之外,无章可循地、大规模地扩大纸币的投放总量。可是,这些超额发行的纸币,随时都有可能释放到实体经济中来而造成宏观的不稳定。

    因此,虚拟经济规模越大,对实体经济构成的威胁也就越大。人大委员长成思危先生指出“目前全球虚拟经济的总规模已经大大超过了实际经济。2000年底全球虚拟经济的总量已达160万亿美元,其中股票市值和债券余额约为65万亿美元,金融衍生工具柜台交易额约为95万亿美元,而当年各国国民生产总值的总和只有约30万亿美元,即虚拟经济的规模已达实体经济的5倍。全世界虚拟资本日平均流动量高达1.5万亿美元以上,大约是世界日平均实际贸易额的50倍,就是说世界上每天流动的资金中只有2%真正用在国际贸易上,其他的都是在金融市场中进行以钱生钱的活动......”由此可见,天量的虚拟经济一旦发威,弱小的实体经济必不堪一击,全面瘫痪。

    ② 虚拟经济增加了货币需要量的测算难度。为了让虚拟经济运转起来,国家需要再额外投放多少货币量才合适呢,这的确是一个世界性难题,也可以说这是一个根本无法破解的难题。例如,随着股价的攀升,面值1元的股票,有可能数倍,数十倍地从实体经济领域里吸纳出资金来入市炒作。大量资金瞬间的蜂拥而至,局部实体经济就会瞬间失血休克。但是,谁能统计清楚这些冲着利好而来的货币都是从那里来的吗?谁能计算清楚这些货币的量是多少吗?谁能说清楚这些货币会在股市呆多长时间吗?谁又能说清楚实体经济总体乃至局部哪些环节需要补充货币、补充多少货币吗?一系列的未知数只能让中央银行的行长等宏观经济的管理者,如黑夜履薄冰。

    ③虚拟经济增大了货币政策的调控难度。从政策目标上来说,假如根据估算,粗略知道了货币政策的大致方向和货币的投收总量,但是在操作货币投放和回收政策时,虚拟经济仍然会给政策的执行设置出种种麻烦。因为基础货币、准备金率、公开业务、再贴现率等等这些间接的市场调控形式,根本无法作到精确到位。滑稽的是,市场经济搞了几百年了,可是任何一个国家,任何一位经济学家,都无法确切地告诉人们,自己国家的货币投放总量确切数据到底是多少!因此,货币的供应总量超过或少于商品服务的总周转次数、总规模、总价格所实际需要货币量的情况也就一直在出现着。市场要么出现需求过剩,要么出现需求不足,物价经常性地上下波动,也就不足为奇了。从政策的传导机制上说,实体经济在运转过程中,由于种种原因,无论是总量上还是局部环节上都有瞬间波动的可能,因此,这就需要国家的宏观财政政策和货币政策有效快捷的传导下来,从而能够让货币投放和收回的量准确,动作上也能瞬间完成。但是,在虚拟经济环境下,政策的传导,很难作到有效快捷。例如,居民现金收入持续下降是造成消费需求不足的主要原因,国家准备用投放消费信贷的方式刺激消费。但是在执行这个看似简单的政策时,由于各家银行都具有各自独立的经济利益,他们会理直气壮地打出防范风险的旗号,挑肥捡瘦地为消费信贷政策的执行设置层层障碍。可以说,任何好的,及时的政策,只要一进入虚拟经济这个物欲横流各自为政的汪洋大海中,也会变馊!

    ④ 虚拟经济搅动起了拜金主义狂潮。虚拟经济发育起来以后,人们把对物质财富的渴望,舍本求末地移情到对货币虚拟财富的渴望上。

    ⑤ 额外增加了社会财富的生产成本。银行、证券等虚拟经济行业,并不生产一分一毫的商品,也几乎并不提供任何有实际效用的劳务,但是却拥有庞大的就业队伍和高等级的就业场所,造成了社会劳动的巨大浪费。

    ⑥ 虚拟经济成为世界战争的诱因。美国经济之所以持续了许多年的繁荣,主要得益于美圆体系下的虚拟经济的扩张成功。但是成也萧何,败也萧何,泡沫吹的太大了就要爆裂。目前,美国政府迫不及待地悍然入侵伊拉克,一个根本原因就是要为他的岌岌可危的美圆体系虚拟经济充血。通过分析可以看出,银行存款、股票、国债都是为了弥补纸币缺陷而头痛医头,脚痛医脚的产物。为了满足富人保值增值货币的特殊需要,促成了虚拟经济的产生和飞速发展。但是,搞资本运作的虚拟经济越发达,经济运行的成本就越高,宏观经济的可控性就越差,经济的泡沫就越大,金融危机的潜在可能性也就越大!要想克服虚拟经济所带来的种种弊端,就必须革命纸币制度,代之以人本化电子货币!目前,国内很多人根本没有从根本上认识清楚虚拟经济的本质,仅仅看到了虚拟经济可满足少数富人寻求货币增值这一点好处,就盲目地大力推动虚拟经济的发展和人民币的国际化。但是,这些人却不知道,虚拟经济的发展若离开实体经济的依托,将会成为空中楼阁,引发金融危机;人民币要国际化,就必须与美国等争夺世界霸权而最终挑起世界战争。

    虚拟经济的福兮祸兮,不就一目了然了吗?

    再看看何新的一段:70年代初,二战后确立的"布雷顿森林 "体系宣告瓦解,货币脱离黄金,世界货币体系开始进入到不受物质生产增长约束的时代,加上各种金融衍生工具的发展,虚拟经济急剧膨胀,并成为世界资本主义经济的主体。例如,1970年,在美国的货币交易中与物质生产和流通有关的货币交易还占到80%,而在"布雷顿森林体系"解体后仅仅5年,就演变成"倒二八",即与生产流通有关的交易比重只剩下20%,根据有关资料,到1997年已经只剩下0 "7%。1985~2000年,美国的物质生产只增加了50%,但是货币却增长了三倍,即是说,货币增长率是物质生产增长率的6倍。从全球看,1997年国际货币交易额高达600万亿美元,而其中与生产流通有关的货币交易只占1%。此外根据有关资料,目前全球的货币存量已相当于全球GDP年总值的60倍。这些情况都说明,世界资本主义经济的主体已经从物质生产部门转移到非物质生产部门,由此引出资本主义经济的一系列深刻变化,我们也许可把这个新阶段叫做"虚拟资本主义"。 摘至《世界大冲突的前夜》。

    为什么这一节长篇引述?因为极其重要,两位先生完全说到点上了,不亏为大手笔,眼光果然犀利。小生以为1929年大危机不过是实体经济中一次危机大爆发, 1997年亚洲金融危机只是虚拟经济的牛刀小试,2000年道琼斯指数和纳斯达克综合指数大崩溃,充其量也只是虚拟经济的一次小感冒。就如火山总爆发之前,有几次轻微的小喷发一样,本人认为:一旦虚拟经济垮台,临界点到来,将是引爆下一场全球性的大灾难的主因。中国置身于其中无法避免,这是大环境决定了,经济不是全球化吗?谁也跑不了!虚拟经济垮台的导火线是什么?极有可能是美元崩溃!

货币过快增长引起通胀趋势

宋国青

2007年9月10日

    目前已经出现了通货膨胀率上升的倾向,如果不进行政策调整,通货膨胀将会上升。 宋国青教授首先介绍了二季度工业生产增长加快的情况,其次分析了引起经济快速增长的直接因素:投资和出口变化以及货币供给变化,最后讨论了通货膨胀情况和关于利率调控的政策建议。

    今年6月份工业增加值同比增长19.4%,这么高的增长率在2004年3月出现过,但两次基数不同:2003年3月经济活动偏冷,去年6月经济活动偏热。打个比方,两次跳高的幅度相同,但起点不同,2004年站在地下室跳高,现在站在屋顶跳高,所以绝对高度差别很大。需要注意的是,今年6月份工业生产同比增长19.4%并非平均分布在过去12个月中。去年下半年六个月仅增长4.5%,今年上半年六个月增长14.1%,折合年率30%。这是过去10年从未有过的现象。

    其他一些指标相对较低。今年6月份工业品出厂价格同比增长2.5%,低于2004年3月的3.9%。今年6月份投资同比增长28.5%,今年二季度同比增长27.4%,远低于2004年1、2月统计局公布的53%同比增长率。这可能是支持“目前尚未过热”的重要依据。

    结合通货膨胀率等指标粗略估计,现在的偏热程度大概是GDP的1-2%。1978年以来GDP偏冷或偏热幅度最高达到5%,现在1%的幅度本身问题不大,关键看过热原因。如果由偶然因素引起,那么稍加调控甚至不必调控经济就会自己趋于平稳。如果原因没有消失甚至还在加强,就要引起注意。目前高达30%的工业生产增长年率相当于GDP增长18-20%,增长势头远高于潜在生产能力。

    此外我国一直存在一个通货膨胀加速机制。由于名义利率变化滞后于通货膨胀率变化,通货膨胀率上升会引起真实利率下降,并引起投资扩张,进一步引起通货膨胀率上升。

    工业生产快速增长的原因之一是投资。统计局报告的今年6月份投资增长率为28.5%,看起来不是特别高,但是需要考虑投资统计方面的问题。按照统计局数据,每年12月份投资占全年比例显著高于其他月份,1997年12月份的投资占全年35%,而一季度投资仅占全年10%, 12月份的投资数据异常可能和年报、月报口径不同有关。经过统计调整,12月份所占比例持续下降,使得12月份同比增长率非常低,而一季度同比增长率非常高。由于上述统计问题,2004年一季度投资的45%同比增长率可能高于实际增长率,当时根据投资数据推断经济过热存在投资统计方面的问题。

    工业生产快速增长的另一个原因是贸易顺差。进口从去年下半年到现在没有出现异常,去年下半年出口增长也比较缓慢。今年1、2月出口猛烈增长,2月份同比增长率超过50%,考虑春节因素实际增长60-70%。3月份出口大幅下跌,可能是因为企业1、2月份改变政策预期提前出口。一季度整体出口增长率变化不大。与2004年贸易逆差不同的是,现在是贸易顺差。2004年1季度贸易逆差对GDP同比增长率贡献-2.3%;今年2季度贸易顺差同比增长74.6%,对GDP同比增长率贡献4.3%,比2004年1季度增加6.6%。按固定资本形成计算投资占GDP42%计算,GDP同比增长率增加6.6%相当于投资同比增长率增加15.7%。

    去年年初开始大量资金进入股市。其中以个人名义和企业名义开户的钱算作客户保证金,计入M2;通过基金公司或者信托等机构间接购买股票的钱不计入M2。从个人直接开户情况看,客户保证金成倍增长,4、5月份同比增长3倍多,绝对额接近1万亿元。未计入M2的部分可能有相当大数量。结果是M2增长率很低,实质性货币增长率很高。这里并不是说货币的定义或度量方法有问题,但是在目前的定义和统计下,遗漏了一部分重要信息。这一部分信息的公布有很多技术上的困难,在5月份才推算出4月份数据。如果有这部分数据,通货膨胀预测的准确度就会提高。

    现在大家经常把流动性问题或货币过快增长同外汇收入相联系。外汇收入最近一两年必然持续快速增长,但可能没有人认为今后一两年通货膨胀率持续增长。目前通货膨胀率较高,主要因为货币度量出现了一点“问题”。这是一个偶然现象,与外汇收入增长之间没有必然联系。

    今年6月份工业品出厂价格同比增长2.5%,低于2004年。这首先是因为去年6月份价格水平已经很高。其次是因为生产资料和消费资料比值偏高。同时由于生产资料进口比例高于消费资料,人民币升值对二者的影响是不一样的。

     非食品价格指数同比增长率连续几个月只有1%左右。根据过去经验,通货膨胀率高时,食品价格增长更快,非食品价格相对稳定。但CPI 中食品份额较大。最近肉价上涨可能会产生短期影响。但今年天气比较有利,雨水充足秋粮收成往往比较好,目前玉米价格已经下跌。这对短期通货膨胀可能起到一点抑制作用。不过,通货膨胀一般要比总需求扩张晚几个月时间。今年5、6月份工业生产猛烈增长,而价格没有变化。这可能是因为滞后效应,通货膨胀率仍有上升倾向。

    利率杠杆调控需要注意长短期结构问题。如果通货膨胀会持续三年,应当提高三年期存款利率。如果通货膨胀只有三、五个月,应该大幅上调短期利率,维持长期利率基本不变,否则会对以后产生不利影响。中国过去一直由央行控制所有期限结构的利率水平,可以考虑让市场调节长期利率,央行只控制短期利率。今后债券市场发展也要考虑这个问题。

  (转载自北京大学中国经济研究中心《简报》2007年第44期)

 

上海被迫拆迁户致上海市政府公开信 

陈小明

2005年11月28日

上海维权网http://www.boxun.com/hero/shpzw1

上海市政府:

    近日一批又一批人因北京上访被截访遣回上海,面对一轮又一轮高涨的北京上访潮,感慨万千,我们有话对政府说。我们是居住于上海的被拆迁户,是被上海市各个区人民政府强制拆迁房屋、痛失家园、痛失居住权、生存权、财产权、劳动权、被迫背井离乡、妻离子散、家破人亡、四处流浪、无家可归的受害者。

    近年来,随着上海城市的不断发展,房屋拆迁又进入一个高峰期。但随之而来的严重的官、商、警一体,政企不分、政商不清,非法裁决、恶意裁决、强制裁决加非法强迁、暴力强迁、武力强迁、武力拆迁现象层出不穷。严重损害拆迁居民名誉权、人格权、生命权的违法乱纪犯罪问题不断发生。 

如八年前,即一九九七年十一月,虹口区政府对该地区六百户居民所在80号地块一万二千多平方米,未经挂牌竞拍,暗箱操作,不出一文土地金,让由4个小老板拼揍的总共只有505万资金的贞观房地产开发有限公司实施动拆迁,建造四幢16和36层的超高层豪华商品房。对居民的补偿是以居住房屋面积每平方米1600元的低价计算。

折成建筑面积每平方米只有几百元,对稍有异议的居民马上经区房地局裁决后实施强制拆迁,甚至不予以安置,任其四处流浪。在虹口区政府的授意下,地方各级部门,包括公检法、房地局、规划建设部门,甚至区物价局也助纣为虐,对要求回迁的居民核价成本为4250元(翻遍任何法律法规,区物价局是无权对商品房大宗商品进行核价权的),但上海三级法院竟无一例外给予维持。而该四个小老板向区计委申报的成本价只有814—934元每平方,并化整为零以逃避上级房地局及土地管理法的审查。

这样的小老板遍地都是,他们怀揣几十万元或几百万元,只要有政府部门工作的渠道或批文他们都可以一夜之间暴富。如操作上海静安区48号地块的上海鼎安置业有限公司系上海静安区建委之下属静安地产(集团)有限公司等三家企业与十多位个人共同投资成立的股份有限公司,其中静安区几家国营房产企业的老总、书记都是股东。例如静安地产(集团)公司总经理王永康入股50万元,占总股份的5%,静安地产公司党委书记孙金坤入股40万元,新静安集团副总经理姚仲钊入股20万元……等等。而该上海壹街区项目总建筑面积10万平方米。像这样的例子还有很多,比较有名的要算名震世界的"上海东八块"即周正毅的地块了。他以零土地出让金一举甩掉以李嘉诚为代表取得了该地块17万多平方米的开发权,众多亿万富豪的追逐(而李嘉诚在虹桥开发区是以每平方米一千美金的代价才获得其开发权的地段价值远不及东八块)。然后以周正毅投资99%的比例,而实际周的资金并未到帐,其余静安区下属某些部门和众多自然人形式入股少则几万多则几十万参于了瓜分,而仅此一项国家财政又流失了多少亿的土地出让金。然而众多的当地居民并未享受到由沪(2001)第68号文件派生出来的任何好处,他们或被强迁,或被流放到边远郊区,甚至连上海地图都找不到的地方,而像周正毅这样靠官商勾结暴富的地产商还有好多,不一一列举。他们致富的原理其实也很简单:只要靠手段或关系得到了政府批文,资金并不是主要问题,可以通过各个银行的贷款来办成他们的大事。但是也有例外的:如前几年名噪一时"天天房产"的蔡林芬案,她最早是虹口开"天天餐厅"的,后又经营毛线赚了点钱, 

就通过时任卢湾区长祝文清的关系,取得"天天大楼"楼盘的开发权,用赚来的一二千万自筹款贷来银行好几亿的贷款,但她还是以控制"天天餐厅"的模式来开发"天天楼盘",漏洞太多,加上钱来的太容易了,挥金如土(媒体语),结果资不抵债,锒铛入狱,被判无期徒刑,祝文清被判了十三年,但国家却损失好几亿收不回来了。

上海市人民政府在卢湾区黄金地块瑞金南路建造用于市政府官员福利分房的瑞南花苑,将坚持要求原地回搬的上访动迁居民,轻则拘留逮捕,重则像动迁居民吴宁被劳教三年。有求贷的(很多是空麻袋背米的,也叫空手套白狼的)必有放货的,比较典型的属刘金宝案(当然还有他的前任王雪冰等案),他在上海在任时就与周正毅等密不可分,后升迁香港任央行行长,更有恃无恐,大肆违规放贷,捞取回扣、好处费,或贪亏受贿,最后以三千多万的罪孽被判处死刑,缓期执行。 

由于这几年政府的炒作,房价这几年越炒越高,房价已名列世界前茅,而人们的收入每况愈下,加上几百万下岗失业大军,老百姓望高房价兴叹:"哪辈子能攒得起买上海房子的钱唷"。但就在不久前的去年韩正市长还在不断通过媒体和电视台向外呼吁,包括外商希望他们尽快到上海投资房地产开发,保证他们有丰厚的利润。这与中央经常强调的要转变经济模式,主要以发展高科技带动其它经济的GDP增长模式背道而驰。上海历来是一个轻重工业、金融、信息和科技发达的全国样板,如今很多部门沦落为一个专门以抢劫城镇居民住房和低价强征郊区农民土地的机构,连共和国最后一道防线——公检法也参与了横征暴敛、与民争利。很多因官商勾结剥夺动迁居民选择原地回搬打起了官司,但没有一起赢的,极个别就是赢了也不能回搬,得不到实质上的合法权益,如有已打十几场官司,其中有打胜了,撤销了原来的判决,但又重新判决了同原来结果一样的判决书,于是又回到了原点重新再来。他们就这样将法律玩弄于股掌之间,白白浪费了善良百姓的美好人生、钱财和对国家美好前途的渴望,走上了漫漫上访之路。 

据国家媒体透露通过上访能解决问题的访民不足千分之二,但是超过百分之八十五的访民是有理的,而这不足千分之二的所谓已解决问题的访民中,又有很多不久又重新加入了上访大军,重新上访。而更多的访民或被不经司法程序地投进劳动教养场所、或升级为有期徒刑的。而刑事拘留、司法拘留、行政拘留、治安拘留的则不计其数,而监视居住、或24小时跟踪的则随时随地会发生,尤其在各种地方、中央会议或外事活动或重要节假日等等。很多访民经历了各种磨难,他们的家庭也受到了各种牵连,很多子女消极应世,甚至走上歧途,也有家属因此受牵连死亡案例的。 

前不久更有惨绝人寰的徐汇区城凯房产开发商为逼迁徐汇区麦祺里居民而纵火烧死两个居民的三个恶人,最后最重两个只判了死缓,而未立即执行的,违背了杀人偿命惯例,这个时候法官执法锤的手怎么软了呢,是否兔死狐悲下不得手呢?实在是不杀不足以平民愤也。同样是以上城凯房产开发商在95年将动迁上访居民奚国珍的丈夫打死并纵火毁尸灭迹,以上的法西斯暴行只是上海动拆迁中的冰山一角。

中华民族的伟大复兴有待全体同胞的觉醒。我们拥有与生俱来的权利,任意摆布我们的时代已一去不复返
你不主张自己的权利,就是对社会的犯罪!

联系人:陈小明 

小产权,大机会

周其仁

    “小产权”不是一个物理特征,从外观上看不出什么是“小产权”。像很多商品和服务一样,权利安排的制度信息并不显示在外。

    对于小产权房,我首先关心的是原先居住在此的农民如何着落。如果原住户一直闹事,那么价格再便宜也不能买。根据调查,“正房一对一调换,偏房二对一调换,村里赠送若干平米,超出面积按某一价格计算”是比较常见的做法。一方面旧房换新房,另一方面给予货币福利,构造了村与当地居民之间的关系。

    另一个需要关心的问题是房屋买卖合同是怎样的。搜集到的销售合同写明“乙方购房后对房屋享有永久所有权”。为什么有“永久所有权”?销售人员解释,因为这是农民的地,没有“70年”的期限,所以“小产权”是永久的。看来,“小产权”是否真的“小”还不一定。合同中还写明“依法享有出租、转让、买卖、赠与、继承权力”,“甲方为乙方办理入住手续一年内,要给与房屋产权证。拿到产权证要发生变更时,要到相应主管部门办理”。而所谓相应主管部门就是村委会。

    “小产权”到底小在什么地方?至少应该搞清几件事情。什么是农村“宅基地”?什么是“农民房”?我国有9亿农民,绝大多数住在房子里。房子有好有坏,但都是重要的物业财产,构成重要的经济关系和社会基础。但有关“宅基地”和“农民房”的法律表达非常欠缺。1962年中共八届十中全会通过了《农村人民公社工作条例修正草案》。草案21条写明“生产队范围内的土地,都归生产队所有。生产队所有的土地,包括社员的自留地、自留山、宅基地等等,一律不准出租和买卖。”这就是著名的“三级所有、队(即生产队)为基础”。但该文件第45条规定:“社员的房屋,永远归社员所有。社员有买卖或者租赁房屋的权利。社员出租或者出卖房屋,可以经由中间人评议公平合理的租金或者房价,由买卖或者租赁的双方订立契约。”也就是说房屋可以出租、买卖,但是地不能出租、买卖。

    看完法律条文,再看习惯做法。我注意到两点。一是即使在文革前后,一直社员有买卖房屋的案例,但交易量很小。二是房屋转手实际遵循的是“房地一致”准则。农民实际做法虽如此,法律上却相当麻烦。比如房子着火后,谁有权利重新建造房子?这正是为什么要界定清楚经济利益的原因——如果利益关系不界定清楚,人们就不得不花大量精力来处理相关纠纷。但通常而言,如果房屋没有破坏,一般是连房带地一同转让。

    我国在土地所有制之外,还有土地用途的行政管制。首先是土地规划。比如购买“小产权”房,要问是否合乎规划,规划是否被批准。其次是土地的性质。我国土地用途分建设用地、农用地和荒地三类,其中建设用地分为城市建设用地和农村建设用地,“宅基地”属于农村建设用地。如果小产权房的土地不是农村建设用地而是从农地转过来的,那就非常危险。将农地转为建设用地,按规定要开发出相同面积农地。如果不能开发出新的农地,就需要用货币购买相应指标。最后,合乎现有规定的集体所有权的土地和其上的房屋能否交易在法律上一直是个悬而未决的问题。《物权法》制定过程中这个问题争论非常大。由于担心城里人特别是权力人物占用农村土地,一些委员建议禁止城市居民在农村购置宅基地。最后达成的妥协是“宅基地使用权的取得、行使和转让,适用《土地管理法》和国家有关规定”。而《土地管理法》和国家有关规定没有清楚的规定。

    所谓的“大产权”又是怎么来的?《中华人民共和国宪法》和原来的《土地法》禁止土地买卖、租赁,刑法中也有相关规定。为适应改革开放要求,中国土地制度发生重要变化。人大常委会专门开会修改宪法,规定国有土地不得买卖和租赁,但土地使用权可以转让。这种由政府批租给市场的制度就是“大产权”。1982年宪法规定城市土地全部国有,但是随着城市化推进城市面积需要扩大,原来农村土地如何转成城市土地?农地转用的唯一途径就征地。《土地法》规定,农地征用、规划及补偿标准全部由政府制定,同时由政府执行。当年的平衡机制是政府征用农民土地,要对农民进行安置。现在随着国企改革,不再对失地农民进行安置,改为货币补偿。1997年之前的《土地法》规定,货币补偿标准最高不超过原用途收入20倍,但没有规定最低标准。所以理论上一分钱不补偿也不违法,这导致各地出现很多纠纷。最终修正货币补偿准则,规定最高补偿可达到农民原收入30倍,必要时可高于30倍,最低要保证农民生活不能比原来差。

    现有土地制度大致可以概括为三句话:农地恒为农地;农地转为非农用必经由国家征用;国家土地可批租。但在“小产权”和“大产权”之间有一块灰色地带没有界定清楚。《土地法》规定“除农村和农民自用的建设用地外,所有农地转用,必须同时完成‘从集体所有权转为国家所有权’的转变”,现在所有争执都出在“农村和农民自用的建设用地”。

    农村建设用地包括农民的宅基地和乡镇企业用地。地价上涨时,经营这些土地就有利可图。一方面外资企业需要土地,另一方面农民希望将土地资本化,由此出现了合作办企业。南海农民以集体为单位用土地入股,分享合办企业利润,再由集体将所得利润在农户与集体之间进行分配,形成所谓“南海模式”。土地由此实现市场化,流向出价高的领域。昆山车塘村做法是先把农村闲散地垦复变成农地,然后可以申请相同面积建设用地,建设用地可用于合作办企业。这种做法在江苏南部、上海郊区、浙江一带很流行,也为中国成为“世界工厂”提供了土地支持。最近两年开始做“宅基地”的文章。农民很快学会如何充分发挥宅基地价值,开始将自己的房子租出去。最早看到是北京大红门外的浙江村有15万人在那里做俄罗斯服装生意,当地农民把自己的房子腾出来出租给浙江人。随着进一步发展,农民开始建造楼房收取更多租金。再发展下来,农民开始了宅基地的置换。小产权房和大产权房之间的差价造成了小产权房的需求。

    目前是难得的机会,旧的土地制度已经不适合当前情况,城市土地供求之间存在巨大差异,地价急剧升高,土地应该对价格作出反应。日本地价虽然狂涨,但是看不到土地闲置现象,寸金寸地,每块土地都安排很好。中国不是土地少所以土地才贵,中国是土地制度太贵。必须改革我们的土地制度。政府为什么一定要当唯一的“地主”?如果政府是唯一地主,土地配置就必须服从行政指令,城市化过程中这会造成很严重的资源配置损失。所以一定要开放一级市场,让农民集体所有的土地能够合法进入。

 (转载自北京大学中国经济研究中心《简报》2007年第44期,董兵兵、谢亚整理,未经主讲人审阅)

 

发件人:"yinkx" <yinkx@126.com> 收件人: "仲大军" <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-09-08 23:41:36 +0800 优先级:普通标题:殷辂来稿 

    仲先生:我是殷辂,过去给您投过稿。现寄去两篇文章,一篇是霍韬晦先生的,另一篇是本人的。霍先生的文章在平和、圆融而通俗,是本人不能比的。之所以将两者放在一起,是因为它们有相通的地方:外在的社会或政治改造是不究竟的,没有人的自觉,缺乏以平等心性为基础的正教,至多只能确立一种消极的秩序。祝网越办越好!殷辂

中国应考虑创设优质民主

香港东方人文学院院长  霍韬晦 

    去年底我在凤凰卫视主讲“现代社会与孔子之教”,其中一辑特意把孔子的政治观与现代民主作比较,我认为两者并无矛盾,两者不但可以完全结合,孔子的主张甚至可以提升民主政治的质素,所以最后我提出“优质民主”的概念,认为这是当今世界政治必须走向而且可以挽救其下沉的唯一方案。节目播放后,有观众亦有国内学者来信表示赞同,认为“切合时代”,希望能深一步探讨:究竟这两种政治观:一今一古,一中一西,真的可以结合吗?

    要回答这问题,首先要明白人类的一切政治理论,不管古今中外,从其最原初一念说,都是希望能成就一理想的群体生活,所以必有一公共目的,而不能只顾个人的私欲。这在本质上,便是一种道德要求。亚里士多德说政治就是实现一个共同体的共同要求,所以它就是最高的善,无人可以拒绝,个人伦理亦要涵摄其中。从孔子角度看,这就不只是生物群居的因素使然,也不是纯粹出于结合上的需要:个人必须服从主体,而是个人明白到私欲只有伤害别人,所以只有化除私欲才能真正的认识别人、尊重别人,进而认同一超越个人的公共目的,这才能建立起一个全民接受的生活方式,实现全民追求的理想,但关键还是要回到人的性情,才能做到。

    从发生论观点看,亚里士多德和孔子的观点很接近,都是要先完成个人质量,理想的政治才有根基;所不同者,亚里士多德所讲的善,包括个人的品德,要由理性指导,或由理性选择,这就不免把公共目的倾向于效益,和孔子大异。孔子充分理解道德是出于人的性情(仁),唯有从性情出发,不问结果,才是一个人的真正立足处。所以说:「为政以德,譬如北辰,居其所而众星拱之。」(《论语·为政》)又说:「巍巍乎,舜禹之有天下也,而不与焉。」(《论语·泰伯》)为甚么能达到这个地步?就是因为人君能以身作则,自我要求,不谋权位而权位自至,「恭己正南面而已矣。」(《论语·卫灵公》)

    从人君能注重自己的道德修养,以德服人,学者把这称为贤人政治,亦即德治:在上位者通过自己的人格、才能来感化人,而不是靠权力、武力、金钱、地位来唬吓人,这才是真正的威信。从效果上看,这反而能带出一个人民有道德自觉的社会。孔子说:「道之以政,齐之以刑,民免而无耻;道之以德,齐之以礼,有耻且格。」(《论语·为政》)由自觉即可进一步提升至自律。研究道德学的人都知道:自律纔是最高的道德,也是真正的道德,西方唯有康德知此义,但康德只将之归属实践理性,而不知道德之根在性情,于是源头无力,最后还是被英美之功利文化吞没。如今现代文化正面临浩劫,虚无变态,欲挽狂澜者岂可不猛省?

    从历史的教训上说,西方的民主经历了十七八世纪的专制,纔在理论上找到突破点,这就是洛克的自然权利(natural rights),今天发展为民主政治,的确是一种新思维。但这是不是一个完美的模式呢?每一个人都拥有同样的权利,但有没有人问这个人是甚么人?他除了年龄上的成熟之外,需要有一定的教养吗?有责任心吗?有承担力吗?有是非之分吗?有对社会整体之关怀吗?你可以说这些条件很难界定,于是民主社会将之全取消了。把连亚里士多德也明白的个人质量条件也放弃,结果如何?今日社会风气之败坏与颓废,贪婪与犯罪不是已严重到令人丧心了吗?而政党中人,除了竭殚心思以争取权力外,真的为这个社会做了好事吗?

    总而言之,西方民主政治由于没有深度,只是一种「平面化」的思维,最后以量取胜,其中根本有太多的非理性,更不要说道德了。道德只是攻击政敌的手段,自己却毫无操守。这只要看当今民主大国──美国的霸权主义,对异己要「先发制人」,其双重标准已使民主无颜。在这举世惶惑的时候,我认为中国应当发挥其古老之洞见,为现代民主注入质量元素,重讲孔子的个人修养与生命成长的哲学,为社会积聚人的资源。民主理想能达成,其实不在于人人有权,而在于人人知道如何善用其权;人的质素提高,民主方臻于完善。若再放眼世界,则今日号称为民主国家者,如英美、如欧洲、如日本,甚至如台湾一地,其社会质素如何?不要说罪恶数字上升,家庭崩溃,教育水平亦下降,青少年问题空前严重。文化发展到这一步十分可悲,空有财富与享受的自由有何用?只有毁灭。人类的前途是靠文化支撑的,从近二百年来民主质素的下降,可以看出它缺少自我完善的力量。一般人以为靠法制,但徒法不能以自行,真正的基础还是在人心。唯有人心未死,社会才有希望。那么,谁是这个社会中苏醒人心的文化?唯有孔子,唯有中国人所重视的性情之教。方今中国正从历史中回头,回到哪里?我认为一定是回到我们自身的文化。历史已经作出启示:民主政制必须检讨,在这之上还可以作些甚么?孔子之智慧昭然具在,我们身为中国人,为甚么不率先运用孔子的智慧来创设优质民主呢?

   (原刊《法灯》285期,06年3月20日。霍韬晦教授,香港东方人文学院院长) 

在文明复兴的进程中创制立度

殷辂

    制度建设非常重要,但它却并不象一些人所宣称的那样存在着外在于人的独立的逻辑和价值。如果存在这样与人无关的“客观的”、“好”的制度,那么制度建设就是一个技术问题,把这套古今中外“通用”的制度搬过来就可以了,但问题决不是这么简单。西方民主是与特定的历史、文化价值理念相关的特殊政治模式,如果把结果当成起点,为了实现“民主”而刻意制造利益集团和政治派别,只能造成混乱。 

    梁漱溟先生认为,西方民主是特殊的文化在特定历史阶段的产物,“始于不得不承认旁人。”“不是人类理性演出来历史,而是历史演出来人类理性。”(梁漱溟:《中华文化要义》,学林出版社1987年版255页。)各种利益集团群雄并起,在斗争劫夺中各不相下,相互妥协而形成了以“权利”为基础的理性。这种由现实逼迫而升华出来的“理性”虽然值得高度肯定,但却停留在外而无根,不能止于“当止之地”,在现实中往往局限于特定的范围而不能通达。从制度上说,由利益集团和政治派别相互争斗而形成的政治“理性”实际上是制度化的政治均势而已,虽然能“兼众异”,但“兼而不和”。理、义不能成为政治的根本,不能成为建立共识的基础,程序和数量成为解决问题的办法,这是西方民主政治的关键。为什么“民主”必须依靠利益集团和政治派别的相互牵制才能运转?不能“和”于理,只能以派别相互制约。左派偏执于左,右派偏执于右,论左右而不论理,派别难以协调之时,就以数量解决问题。其所谓民主者,民有投票权而已,但是如果人人拘于私利,投票怎能投出正理?所谓“民主”政治实际上是在各执其利的情况下不得已而以“法术”平衡,人们认可其结果,但并不能保证公正。因此,西方民主制的本质并非以“理”调和,而是以“术”平衡各种势力、以“数”兼纳各种利益,并没有摆脱“术治”的范畴。

    以道治天下还是以“法术”把持天下?这是治世理念上的重大区别。前者无治而治,其秩序是理所当然,正所谓“万物各得其理而后和”;而后者却失正理而强调秩序,把政治看成是权力的竞技场,将"治"理解为力与势的产物。西方民主政治强调以民为主、主权在民,从这一点看已经远离霸术,但具体的制度安排却与它非常接近,同样是以权利比拼为基础,只不过是将争斗规则化而已。以“民主”制度来平衡各种利益派别,相对于无规则的争斗是一种进步,但由于其前提没有改变,只有物的“民主”而没有人的民主,它并不能达到“和”的局面。在市场经济理论中有一个“现代”假设,即市场可以转利为义;在西方民主政治理论中这一假设同样存在,以为通过“民主政治”的加工,“上下交征利”可以变成相互制约。子曰:“政者,正也。”政治的本质在于“正”,监督出于“正”,制衡出于“正”,这才是真正的政治;如果监督出于私利,制衡出于私利,即使有完善的制度形式,监督、制衡必然是变形的。

    西方民主制度的“花瓶”实际上是依靠世界共同支撑的,它不是产生财富的原因,而正是其结果。如果不是由于世界财富的局部堆积而缓解了其内部矛盾,其“政治”不可能像现在这样“平静”。现在的问题是,依靠他人才能“完善”的制度成了鉴别是非的标准,这种“倒果为因”的思维方式不消除,对制度建设极其不利。制度建设需要创新,需要吸收人类文明的成果,但创新并不是“变道”。脱离人的提升而谈论制度的完善,摆脱时、事而追求与所谓“终极制度”相适应,都是不负责任的。政治不是政术,其根本在正;政治也不是权利的竞技场,它同样有一个“中和”的问题。“和”于理则政通,“和”于义则人和,如果每个利益集团都将权利绝对化,无论设计怎样精致的制度,都不可能达到“中和”的状况。以“性恶论”为基础而设计制度,至多只能确立一种消极的秩序,与社会改“善”无关,谈不上“政”,也达不到“治”的目的。“人道敏政”,政治始终是人的政治,不明人禽之别,不能提升人的文明,所谓政治文明就是一句空话。

    中国现有的政治制度有待完善,但制度完善并不是某种制度的复制,而是根据实际情况发挥政治的本质。首先,不能脱离“治之本”而谈“治之法”,不能脱离“正”而谈“治”,不能脱离教而谈政。把制度孤立起来而谈所谓的制度选择,极容易将制度器物化,陷入“某种制度决定论”的泥潭。单纯从制度形式上说,任何制度都不可能没有弊端,制度所显现的弊端并不仅仅在于制度本身,还与社会环境有着直接的关系。如果正气不能抬头,制度不可能真正完善起来。其次,政治制度不能凭空设计,不能为了实现所谓的“民主”而刻意制造特殊政治派别和利益集团。应该强调“义之和”,而不能停留在私利之上。第三,在民主的实现方式上,应该摒弃那种不分正、邪,利用利益集团相互牵引和制约的方式,建设一个代表公道和民心的超越任何派别和阶级的社会中坚力量。

    当今最大的问题在于大本不立,制度问题在一定程度上是这一问题的外在表现。如果不在根本问题上下工夫,而仅仅“完善”制度之形,就会陷入永远完善但永远不能完善的境地。子曰:“人而不仁,如礼何?人而不仁,如乐何?”在斗争劫夺的前提下寻求所谓最不坏的制度,实际上就是对这种状况的消极确认。现在的问题是,特殊的政治器物已经成功地占据了“民主”、“政治文明”这些词汇,形成很大的牵引力,如果不能将它们从这些器物中解放出来,就不存在真正的政治改革。

    政治改革的关键是立本,是将政治的本质体现出来,这包括思想建设和制度建设,这两者是相通的。思想建设属于“教”的范畴,包括的范围比较广,但恢复启发良知、正心诚意的正教是关键。制度建设同样要体现政治的本质,不是以西洋“民主” 形式代替“和”,而是以“和”体现民主。从现实看,“三个代表”理论是符合现阶段中国政治建设实际的,但问题的关键是能否建设一个中正无私、无偏无党、动态而非静止、开放而非封闭的真正意义上的先进代表。如果没有启发良知的正教,所谓先进性只是相对的取舍,缺乏超越性,不但在性命中无根,也没有社会基础,不可能真正落实。胡锦涛主席将“三个代表”的根本点概括为“立党为公、执政为民”,在理论上更加趋于完善,如果能够恢复“明明德”、“止至善”之学,先进性建设在实践中就有了坚实的根基。总之,在中华文化复兴的基础之上,中国完全有可能发展出体现政治本质、符合中国实际的先进政治制度。 

    选自《文明的和解》(上海证大研究所编,人民出版社2005年11月出版)上篇第三部分:《中华复兴与中国的和平发展之路》 作者殷辂,字恺玄。

 

发件人:"Yongjie Wang" <yongjiew@yahoo.com> 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-09-09 00:56:59 +0800 优先级:普通标题:an article,Hi,I often read your website. Write a small article, hope you have interests.Thanks,Yongjie

产权及其半衰期

王永杰

    我国是社会主义国家,从理论上讲是以公有制为主体的。但在实践中遇到了各种各样的问题。于是,“辛辛苦苦三十年,一夜回到解放前”,开始补课。又一个三十年,造成了贫富分化等问题。重要的问题是:改革的成果到哪了去了?

本文不试图回答这些问题,而是提出了一个产权的半衰期的概念,从而化解资本主义的产权制度的问题,以及国家参与分配所带来的财富浪费。

在一个现实的国家中,可以以这样的一个图来表示财富的分配。资本 + 劳动 =>财富 => 工资 (劳动者)=> 强迫储畜 (社会保险,医疗等)(政府或其它机构)=> 税收 (政府)=> 企业留成 =>分红等返还投资人

当然,劳动者拿到工资后,还要交个人所得税等,再由国家或地方来进行重新分配。在这个模式下,要想不造成贫富差距过大,就只能由国家扮演更加重要的角色。但是我们国家的国情就是国家太强大了。任何事只要从政府过一下手,财富浪费就不会少。

我们回过头来关注一下资本和劳动。传统认为,工资就是付给劳动的报酬。工人(包括管理者)工作一天,拿一天的钱。除此之外,不应有其它的奢望。但是,在美国,已经出现了给高级管理者股权的作法。高技术企业为吸引人才,也给高技术工人股权。劳动的报酬可以包括股权!

当然目前在美国的实践都是企业自愿的。但是,我们完全可以向前走出一步,在完美的产权制度中“渗沙子”。具体的设想如下:假设企业有100份股。在第一年,要让它变为101份,其中100份不变,多出来的1份分给劳动者(包括管理者)。第二年,要让它变为102.01份,增加的部分也分给劳动者。这样,在过了70年后(log2/log1.01 = 70),企业共有200份股,但有一半属于劳动者,一半属于投资人。我们定义70年为产权半衰期。

在具体实践中,半衰期可以由企业自己定义。但从人的寿命考虑,似乎不应超过70年。但也不应少于30年。这样做有许多好处。首先,符合“各尽所能,按劳分配”的原则。其次,既体现了劳动的价值,也体现了资本的重要性。投资人被慢刀割肉,但毕竟要很长时间(70年)才损失一半,而且在这漫长的时间中,企业的价值可能已经涨了不知多少倍了,没什么。

还有,政府只是监管,不在中间分配,避免了从中渔利。当然,这一方法还有许多具体的问题。如分给劳动者,如何分,由谁定等等。这是后话。

 

关于成立中国工人党的倡议 

宋宝铃

2007-09-12

《中华人民共和国宪法》第35条规定:中华人民共和国公民有言论、结社等等自由。 

中国工人党(也称中国工人共产党)是中国无产阶级和其他劳动人民的先锋队,以中国的马列主义——毛泽东思想为自己的指导思想,承认中华人民共和国政府为中国的唯一合法政府,遵守《中华人民共和国宪法》和其他法律规定,服从中国共产党的领导,帮助中国共产党执政为民,全心全意为人民服务,以中华人民共和国全体公民的利益为最高利益,坚决反对一切违背人民意志的腐败行为和过激行为;坚决反对国内外一切损害民族利益的行为和戕害人类的罪行;坚决反对台独、疆独、藏独等一切分裂祖国的图谋。中国工人党的最终目标是在中国和世界上彻底消灭剥削制度,实现科学共产主义的伟大理想,实现世界大同。 

中国工人党人与真正的科学共产主义者一样,襟怀坦白,从不隐瞒自己的政治观点,承认毛泽东无产阶级专政下继续革命的理论,正确评价无产阶级文化大革命和改革开放,坚持科学地学习、宣传、发展马列主义、毛泽东思想,坚持实践是检验真理的第一标准这一马克思主义的基本原则,努力为祖国的四个现代化建设和改革开放服务,努力为人民群众的苦乐酸甜和安宁团圆而鞠躬尽瘁。 

中国工人党应由中国共产党内的优秀分子和民主党派内及社会上信仰科学共产主义的人士自发组成,标准就是毛泽东提出的无产阶级革命事业接班人的五项条件:(1)必须是真正的马克思列宁主义者;(2)能够全心全意为人民服务;(3)能够团结大多数人;(4)要有民主精神,有事与人商量;(5)具有批评和自我批评精神。 

两党制并不是资产阶级的私有财产,它是人类社会发展进程中的必然规律和比较有效的民主政治统治方式之一。毛泽东曾明确指出:“党外无党,帝王思想;党内无派,千奇百怪。”毛泽东的论述,集中体现了社会主义民主的精髓,是马列主义建党学说的伟大发展,是马列主义政党建党的理论武器。 

鉴于中共党内的腐败行为此起彼伏,正呈蔓延之势,已严重阻绕了构建和谐社会及安定团结、侵蚀着社会主义改革开放的大业。中国工人党的成立以其在野党的特殊地位努力工作,心系中华民族,急人民之所急,想人民之所想,全心全意地维护人民的合法权益,必将成为一支遏制腐败的有效力量,为中华人民共和国的长治久安和中华民族的伟大复兴作出应有的贡献。 

7月23日[1]是以李大钊、陈独秀、毛泽东为代表的中国第一批共产主义者在上海举行中国共产党第一次全国代表大会的纪念日,中国共产党的诞生给苦难深重的旧中国带来了希望,老一代共产主义者抛头颅洒热血,为了人民的根本利益前赴后继、不懈奋斗开创了新中国的新纪元,永远值得后辈怀念!我选择在7月23日发表《关于成立中国工人党的倡议》,也表明了中国工人党与中国共产党的历史渊源和兄弟关系。 

中国共产主义运动从中国农民共产党阶段发展到中国工人共产党阶段,并以新的生产力的代表工人阶级为主体的革命政党真正登上历史舞台,将是中国历史的伟大进步。真正的共产主义者应该顺应潮流而与时俱进,为历史的进步而欢呼! 

倡议者:宋宝铃 

二OO五年七月二十三日 

 

发件人:"李宪源" <li9xianyuan@gmail.com> 收件人: 抄送:发送时间:2007-09-09 08:20:03 +0800 优先级:普通标题:奴隶们的觉醒万岁!——悼念毛主席逝世三十一周年 

中国的工农民众正在觉醒

李宪源 

    河南二七公社老战士宗琪同志,是引发欧洲美国一批顶尖级西方左翼学者联名签发呼吁书的郑州四君子事件主角之一。作为中国毛左派中坚人物之一,所撰此文深入浅出点明的基本道理,与汪晖黄平曾在《读书》(据说乃是被"扫地出门"原因之一)斗胆发表的旷新年《我们不是一个人类》要文,具有异曲同工、不谋而合之效。

以郑州市工人阶级和"十万哀思送钦礼"的兰考农民为典型代表之中国工农主体的率先觉醒,紧跟大批年轻一代“雪儿”们阶级意识的强烈自我复苏,加上千千万万毕业等于失业之知识青年们的觉醒,再加上不久前发生的"新左"改良主义代表人士被卷入的现代版"水泊梁山"故事,再加上党内一大批曾经对毛“继续革命”路线怨声载道之老同志和革命元勋后代的幡然醒悟……三十余年来,中国政治现实力量的对比状况和发展前景,似乎从来就没有象今天这样,形势大好,不是小好。 

    我劝那些被"《读书》阵地被夺"而灰头土脸、不停唉声叹气的同志们朋友们,不要只见树木,不见森林;不能看不到逼迫汪黄下台的根本动因,决非因为那个“三角同盟”胸有成竹、充满自信;恰恰相反,而是出于他们仔细审视评估总体局势走向之后,无法抑制的极度恐慌和穷途末路中的一种无奈选择。对于这一点,老田在“《读书》事件事关中国精英千秋大业”一文中,说得极为透彻明白。凡被“铁三角”气势汹汹表面现象吓懵吓倒的同志和朋友们,建议细读老田那篇长文和宗琪这篇短文。 

    至于近来一心要以所谓“瑞典民主社会主义正面涵义”去迎合“既反感邓、又反感毛”之所谓中间派的老吴一类同志,不要因自己所处中间派不好不坏之境遇,日常接触面也多局限在相同层次范围,就真以为这些中间人士代表了中国的大多数。无论是汪晖、黄纪苏、祝东力,还是鄙人的中间派自由派朋友秦庆武、陈子明之类,受中国国情条件制约,与广大无权无势、遭受了剥削欺压连个说话地方都没有的工农大众比,只是数量相当有限之少数。当他们过去或现在尚在抱怨批评宗琪类毛派人士如何极端偏激、如何缺少对维系既定秩序至关重要之所谓学理分析时,无非是因为他们缺乏“雪儿”一类观照体验,因此较难 理解比精致化、学理化的《雇主日记》深刻透彻很多倍的《雪儿日记》话语而已。

 

读保姆日记:奴隶们的觉醒万岁!

——悼念毛主席逝世三十一周年

宗琪

 2007-9-7

    《中国青年报》2004年11月18日发表了一篇报道,披露了一位小保姆的日记片段和她的雇主对她的日记的批语。这真是一篇难得的经典之作!说它难得,是因为它是由奴隶和奴隶主共同完成的;说它是经典之作,实在是因为它以极简练的文字,十分精彩地续写了人类几千年来的这部文明史!现将该文摘录于下,以飨读者: 

    从今年6月底开始,雪儿在陕西省西安市的王女士家当保姆,令她想象不到的是,3个月后,她没有全部拿到自己的工钱,而且还被雇主以"在日记里骂了我'为由赶出家门。 雪儿有写日记的习惯,在不开心的时候,常常会在日记里有一些情感发泄。不幸的是,她的日记居然被雇主王女士看到,并且加上了自己的批语。 

    保姆日记:我从没受过这样的羞辱,有钱咋了,就可以不顾别人的感受?一顿饭,我还没吃下五六口,就让我出去喂小孩,你家的人是人,吃好了,喝足了,可有没有想过,从昨晚到今天,一直未吃饭的我呢?人家的狗猫都每天盆上盆下有人照料,可我呢?饿着肚子还得给人家干活,连人家的狗猫都不如! 

    雇主批语:饿着肚子咋了?莫非说是老太太看小孩你吃饭?你给老太太发工资吗?有钱就是有钱!饭没吃饱让你哄孩子怎么了?记住,你不是我们家的人,你只是我们家的保姆,我们给了你钱,你就得干! 

    保姆日记:我永远都记着你说的那句话:'有钱的人用人就可以把你当成一条狗,让你东,你不能往西。'我郑重其事地对你说: '错了!之所以听你话,那是别人为了生活,但如果你不尊重别人的人格的话,那就如同不尊重你自己,你可以踹人一脚,别人可以不还,但同时你也挨了一脚,虽然是没有声音的还击。

    雇主批语:是狗怎样?你现在什么待遇你自己清楚!你就是我家雇的保姆!不懂自我反省!有钱就是好!难道说你还领着工资造反不成!精神病!!!

    这位名叫雪儿的保姆,想必年龄不大;既然年龄不大,或许也就没有机会接受什么马列主义阶级斗争理论的宣传和毛泽东关于继续革命的“极左”理论的影响。然而可贵的是她却从自己切身的遭遇中,懂得了原来穷人是被富人“当成一条狗”的这么一个大道理。懂得了这个大道理,她也就完成了对于阶级和阶级压迫在认识上的一次伟大的飞跃,而这个飞跃正是一切被剥削、被压迫阶级走向自我解放的开端。

     一百五十年来,马克思主义一直向人们揭露在属于富人的社会里穷人连狗猫都不如的道理,于是马克思主义被富人阶级视为毒草,宣传马克思主义,是冒着坐牢和被杀头的危险的。在社会主义国家里曾一度视为香花,但是随着社会主义在全世界的衰落,香花又重被视为毒草。有的人宣布它的失败,有的人声称要把它加以创新,诸如此类。马克思主义尽可以被各类所谓精英阶级看作毒草,但是无情的社会现实却是用什么办法都无法掩盖的。

    在富人们的 "狗狗"和"猫咪",戴项链,穿时装,做美容,吃大餐的社会里,中国农村有一半的农民(约4亿5千万人)因经济原因看不起病,我国中西部农民因看不起病,死于家中的比例高达60%——80%(见《广州日报》2004年11月6日报道)。

    你看,穷人的命运比得上富人的一条狗吗?难道这个血淋淋的事实靠着批判马克思主义、批判毛泽东、批判穷人仇富就可以掩盖得了吗?其实,人类社会只要存在着私有制,就一定会出现由于拥有财富多少的不同而形成的不同阶级;而只要存在着贫富对立阶级,那么,阶级斗争就是不可避免的。这是不以人们的意志为转移的客观规律,它已经被几千年来的人类历史所证实,也必定为人类的今天和明天的历史所证实。

    因此,马列主义和毛泽东思想就不会过时。不管反对它们的人们怎样地对它们进行歪曲、阉割、诅咒和攻击,统统都无济于事,它们真理的光芒总是会把饥寒交迫的奴隶们的心照耀得亮堂堂!以为有了“跪式服务”,就可以使富人舒服,穷人满足,人们便可以在“先进文化”的引领下走向文明、和谐的新社会,这无异于痴人说梦。因为,贾桂*尽管声明自己站惯了,不喜欢坐着,但是,不愿意做奴隶的穷人,怕永远是多数。有的奴隶或许一时还不明白自家为什么这么“命苦”,但是只要有富人们不断地“上课”,他们或迟或早就会像雪儿这样,懂得了原来自己活得还不如有钱人的一条狗!

    “难道说你还造反不成!” 老爷、太太们,你们说对了,奴隶们是一定会起来造反的,你们等着瞧吧!毛主席就是这样告诉奴隶们的:造反有理!奴隶们造反,不是什么主义鼓动的结果,它是由奴隶主们——比如雪儿的雇主之类——自己培育和发动起来的。 哪里有压迫,哪里就有反抗。世代相传,生息不绝,直到人类最终消灭了罪恶的压迫阶级,否则它永无停息之时。这就是我们每天的生活。这就是我们正在经历的现实。这就是奴隶们在一笔一笔书写着的历史!雪儿的日记,不仅仅记录了压迫阶级的罪恶,更重要的是同时也记录了奴隶的觉醒。奴隶们的觉醒万岁!造反有理万岁!

  * 贾桂,明朝大宦官刘瑾的心腹小太监,京剧中著名的奴才。

 

发件人:"CHRLCG" <info@chrlcg-hk.org> 收件人: <"Undisclosed-Recipient:;"@263.net> 抄送:发送时间:2007-09-06 18:50:10 +0800 优先级:普通标题:郑恩宠:"人人有权批评市长" "我们做好了准备" 

人人有权批评市长

郑恩宠

8月13日

    陈良宇案教训是什么?陈良宇的违纪、违法从1987年任黄浦区长起,为什么长达20年才处理?为什么陈良宇们20年压在上海人民头上拉屎拉尿,市民毫无办法?为什么万恶的“江青四人帮”骑在中国人民头上10年之久,10亿中国人毫无办法?

     上海普通居民住宅的价格降不下来吗?长久以来英国伦敦市在核发《建房许可证》时,建筑商必须建设50%的住宅供中低收入者购买,建筑商方可领证。

    深圳市65%的外来民工住在单位和公司提供的集体宿舍中,尽管这些宿舍拥挤不方便。北京至今还有100万民工住在地下室和简易房中------

    以上海为龙头、源头和中心的大拆大建的城市发展模式,首先违背了先地下后地上的发展规律。在上海老城区的地下供水、排水、排污、雨水、供气、粪便、地下通讯、电力设备、地下隧道交通、地下商业服务设施、地下防空等问题尚未解决的情况下,地面上拔起了8000多幢高楼大厦。造成富人住市区,穷人住郊区人为的交通紧张模式,给中国经济,城市发展造成虚假的繁荣和极大的破坏。

    为的是十个区长一个成为副市长,十个副市长一个成为市长。进而十个省长、市长一个当副总理。大家高举GDP的大旗,举起城市负债经营大刀,大拆大建,向穷人、弱势群体砍去,用垄断理论来包装和美化自己,行的是执政党内多少年来的内斗惯例——篡党夺权,向争做中国一、二号人物的路走下去。

    陈良宇之流使上海百分之八十民众失去住房的尊严。践踏他人的尊严,自己也不会有尊严,最终失去自由。

    中国公民应吸取陈良宇教训,要充分行使宪法赋予的知情权、参与权、表达权、批评权、监督权。

    当今重点是知情权,对中高级领导人和一把手的批评权和监督权。从务实角度去看,要首先实现公民对环境、就业、分配、保障等问题的参与权,表达权。目前维权重点是征地、拆迁、言论自由,对不公司法的裁判的申诉和抗诉。

    对行政机关不要迷信,他们的权力来自法律,行政行为应当遵守法律,行政违法必须承担责任。

    任何公务员,执法人员的权力来自法律,而不是来自上级的指示,嘴巴暗示和意图。执法行为应当遵守法律而不是遵守习惯和定式思维,执法程序违法首长必须承当责任。

    经济、文化垄断容易走向集权,集权往往会演变成霸权。

    这不仅仅是指对外霸权,也可能是国内霸权,希特勒,萨达姆、苏共、台湾威权时期的国民党,韩国光州事件时期的军人政府——这些至今有争议的历史陈案。

    陈良宇案的教训是什么?作为一个公民,一个上海市民,人人有权关心自己的利益,关心自己的各项权利。人人有权了解市长、关注市长。人人应大胆批评市长、监督市长。上海应率先在这方面实现现代化,这才体现中国人权的进步,哪怕是走小步。不停步,不断向前走。

    历史不会忘记,上海市民十年维权路,个中艰辛谁人知?回首往事,卧新尝胆,十年薪火,文化传承,栉风沐雨,迈向光明。

    (中国维权律师关注组首发)

我们做好了准备 

郑恩宠

8月14日

    2007年7月24日后我为什么再度“关押”在家庭监狱中,现在我也想明白了些。当天中共中央政治局讨论陈良宇问题处理决定,恰巧我们20多名市民相约到上海高级人民法院申请周正毅案旁听证,结果去了60多人。我被20多个上海公安、国保人员拦截在离家200多公尺晋元路曲阜路口,在混乱中看到上海当局出动了5辆警车,但事后现场见证居民认为警车不止5辆。

     当天有人在上海中级人民法院门口见到一个告示版,原告上海农凯集团诉被告周正毅商业欠款案,当天从香港传来毛玉萍上诉案被驳回。看来周正毅第二次被判刑可能要被罚款或没收财产,所以抢先将钱输给自己亲属好友。看来周正毅诈骗香港金融机构和私人的钱,受害人是很难讨回公道。

    我认为周正毅四年前案发是上海、香港两地民众努力的结果,为了保护一些当事人和相关人,许多鲜为人知的事实,今天还不具备公布的成熟条件。今后要彻查周正毅案来龙去脉,仍需上海、香港的当事人和民众反腐力量作出努力。我和我的朋友已做好周正毅第二次被“重罪轻判、避重就轻”的准备。

    (中国维权律师关注组首发)

发件人:<panyi@vip.sohu.net> 收件人: 抄送:发送时间:2007-09-06 16:43:04 +0800 优先级:普通标题:潘?的稿子 

凯雷在中国信马由缰纵横驰骋

何必

    山东海化(000822):前期海化集团、潍坊市国资委与凯雷投资集团三方共同签署了山东海化集团有限公司与凯雷投资集团合作谅解备忘录,随后公司再次公告,备忘录签署后,与凯雷就合作事项进行了协商,但迄今各方就合作事项尚未达成任何实质性协议,与凯雷的合作事项能否成功仍存在很大的不确定性,这意味着集团与凯雷合作备忘录到期失效。虽然凯雷投资没能成功入主山东海化,但公司吸引了海外投资者青睐却是事实。近期该股沿着上升通道稳步上行,今日更是呈现加速的迹象,不过由于进入前期成交密集区,预计将放缓上攻步伐,不追涨。(2007年9月6日和讯网)

    这凯雷还是没闲着,遭遇到了徐工而使得凯雷一夜之间迅速成为全中国妇孺皆知的货色,依然不依不饶地游荡在华夏大地。而全中国连犄角旮旯都透露出来的万众一心众志成城的丧权辱国情结,才是让凯雷们根本顾不得什么法人自尊心以及荣誉感,百折不挠继续在中国营生的法理基础。徐工还没落挺,收购重庆银行的事也搁浅了,但毫无善罢甘休的意思,变本加厉卷土重来。

    去年6月15日出版《每日工业快讯》报道,6月13日,凯雷投资集团宣布,该集团为凯雷亚洲增长基金III成功筹集了6.68 亿美元资金。该基金将主要对中国、印度、日本及韩国等亚洲最重要的经济体系中增长记录良好、处于扩展阶段的各行业优秀民营企业进行投资。据凯雷亚洲董事总经理祖文萃介绍,目前亚洲增长基金III已进行了三项重大投资,分别是:增长迅速的印度制药公司Claris Lifesciences(2000万美元)、中国最大的私人信贷担保公司中科智担保集团有限公司(2500万美元),以及中国最大的实木地板生产商及经销商安信地板(2750万美元)。凯雷亚洲增长基金III是凯雷亚洲增长基金团队的第三只基金,其旗下基金总投入资本超过10亿美元。除了凯雷亚洲增长基金III之外,凯雷亚洲增长基金团队同时也管理着凯雷亚洲创投I(1.59亿美元)及凯雷亚洲创投II( 1.64亿美元)两只基金。该两只基金分别在2000年及2002年创立,自创立以来已对37家公司投资,去年底曾以4.1亿美元参股太平洋人寿。

    这意味着什么?以凯雷为代表的国际私募基金,将目光已经转移到了中国的民营领域。此前,国内观察家们注意到,外资对于中国企业并购采取了消灭行业排头兵的方式,重点参股国资委属下的龙头企业,并且已经将中国产业经济对垒得丢盔卸甲几近全军覆没。当收拾完了国有企业之后,国际资本开始了对中国民营企业的吞噬。而众所周知的是,如果按照市场资源取得便利程度划分,国有企业当仁不让地独占鳌头,外资企业则凭借着超国民待遇位居其次,(应该说,国企与外企这种排名还有争议,比如外企借助超国民待遇可以取得不受中国内地地方保护限制的治外法权,等等,因之取得了比国有企业还要优越的市场地位,当然,这是另话。)而作为中国经济最具有活力、表现在一方面对于国民经济贡献率节节攀升,另一方面对于吸纳就业也有着逐渐趋于绝对主要的作用,但却只能长年累月地居于国企和外企之后,沦为不尴不尬垂死挣扎的位置,在显性和隐性企业运行成本方面都要比前面二者高出太多,在通过税收以及各式各样摊派罚没款领域在各种所有制企业当中首屈一指。

    也正因此,中国对于民营企业的惨无人道,才使得凯雷们有了拿中国民营企业开刀问斩的机会和条件。如果中国的民营企业被外资交媾,将获得资金、技术、管理、税费等方面可能本质性的改善,而对外资来说,通过中国对自身民营企业的压制,兵不血刃不费吹灰之力就将中国经济主体(在此就别装模作样地说什么公有制主体了吧)中饱私囊。而这,双方都眉来眼去求之不得,当然一拍即合。其实,从娃哈哈与达能的纠纷当中,就可以看出基本的走向。

    凯雷投资集团(Carlyle Group)计划于今日宣布一项新的中国投资项目。这家美国私人股本运营公司称,该项目表明,尽管法规和政治环境的不断变化给投资者构成了额外的挑战,凯雷仍在不断寻找在中国投资的新途径。根据这项最新的投资计划,凯雷将向私人拥有的新世界教育集团(NeWorld Education Group)投入2,000万美元的资金。该集团旗下经营着65所教习英语和日语等外国语言的连锁外语学校。

相关报导:• 凯雷入股重庆商行遭拒 • 凯雷牵头财团获准收购太保集团股权• 凯雷或将收购扬州诚德钢管49%的股权• 凯雷将以18亿元收购徐工45%股权 凯雷表示,通过一系列规模较小的交易──如收购私有公司的少数股权──它去年为其以中国、印度、韩国和日本为主要投资地的凯雷III号亚洲增长伙伴基金(Carlyle Asia Growth Partners III)筹集到的6.8亿美元的资金现已投出了3亿美元。

    凯雷亚洲成长基金团队的负责人祖文萃(Wayne Tsou)在接受采访时表示,现在并不缺乏交易或机会。凯雷还有在中国寻找交易机会的收购基金和房地产基金。祖文萃说,私企过去一直是自筹资金或是从家人那里借钱,因为他们发现难以从银行获得贷款。对那些能够提供所需资金并创造价值的私人资本运营公司来说,它们面临着巨大的机遇。

    在过去,由于政府的监管壁垒和封闭的企业结构,中国及亚洲其他新兴经济体的私人资本活动一直不够活跃。Thomson Financial的数据显示,去年,包括日本和澳大利亚在内,亚洲共完成了约556亿美元的私人资本交易,而全球的私人资本交易总额为7942.5亿美元。中国的私人资本交易额为50.2亿美元。

    向外资出售中国国有企业股权的行为一直倍受争议,中国官员顶着公众压力,向他们证明出售的价格没有过低,或是没有向外方买家提供优惠待遇。监管机构今年否决了凯雷旗下的亚洲收购基金收购重庆商业银行(Chongqing Commercial Bank Co.) 8%股权的交易。此外,凯雷投资徐工集团工程机械有限公司(Xugong Group Construction Machinery Co., 简称:徐工机械)的交易在双方签字近两年后仍在等待政府的最终批准,尽管此前凯雷已将拟持股比例从85%降到了45%。

    不过凯雷管理人员称,他们发现有许多中国企业正在积极寻找外部资金和专业知识来扩大业务。对民营企业的投资不存在过多的政治敏感性,因此有望更快通过中国的监管审批。祖文萃说,协商一笔交易时,你只是同一位决策者谈判,即企业的所有者。你需要申请政府相关部门的批准,但只要你遵守了有关规定,获得批准只是时间问题。

    凯雷成长基金近几个月来在中国完成的其他交易包括,向上海安信地板有限公司(Shanghai Anxin Flooring Co.)投资2,750万美元,以及向四川宏华石油设备有限公司(Honghua Co.)投资2,200万美元。 

    凯雷表示,它在中国的收购活动也取得了一些进展。凯雷去年筹资约18亿美元成立了收购基金──凯雷II号亚州伙伴基金(Carlyle Asia Partners II),该公司表示,该基金现在已经投出了约60%的资金。

    中国官员称,徐工收购交易目前遇到的困难并不表示中国不再欢迎海外投资了。今年,监管机构就已经批准了凯雷集团以8,000万美元收购江苏扬州诚德钢管股份有限公司(Yangzhou Chengde Steel Tube Co.) 49%股份的交易。

    凯雷没闲着吧。我曾经写过,把中国标价一块钱卖了怎么样?说的就是这种情形。

    到现在,中国成为全世界人尽可夫的婊子,比谁逮着谁上的公共汽车还不如,中国自己个儿举着标牌满世界可劲儿地卖,甚至倒找钱也心甘情愿。我昨天就说,咱祖宗虽然不争气,好歹也和洋鬼子真刀真枪,打不过才赔款的;可现如今咱中国人是连硝烟都没闻过什么味道,就落荒而逃,甚至积极主动地把国民财富拱手相让,让外国资本不战而屈人之兵。有人计算过,中国现在每年光是对日出口中所遇到的损失(包括中国自然资源透支性开采、环境污染、劳动力收入低廉、等等)就相当于甲午战争后中国对日赔偿的总额。全世界哪儿有这么样的败家子?

    也正是因此,凯雷们才会为了赢得中国而不惜血本。去年7月17日快讯,由于各种公共政策问题与集团的杠杆收购和房地产业务之间的交叉日益明显,美国私人股本集团凯雷将首次聘用一位全球游说负责人,帮助其应对监管方面的挑战,尤其是在中国的挑战。据悉,过去,该集团可能曾依赖其重量级顾问来帮助理顺在国外的关系,这些顾问包括乔治•H•W•布什、詹姆斯•贝克和约翰•梅杰。但凯雷否认他们的离任及随之带走的政治影响力使公司的游说力量出现不足。据了解,这家公司最近卷入了中国对外商投资问题的争论当中,导致该公司以3.75亿美元收购中国机械制造商徐工机械85%股份的交易蒙上阴影。另外,凯雷还在苦苦应对(业内所言)对其商业模式的误解,以及人们对金融买家怀疑态度日益增长的问题。据公开文件显示,凯雷2005年在辩护和税收问题方面的游说支出达到40万美元。尽管凯雷表示被委任者不会将过多注意力放在中国,但它承认,“鉴于中国政府对某些行业外国投资所表现出的忧虑,我们更需要有人来处理这个过程??与我们必须与之合作的许多政府形成互动,了解它们。”

    当然啦,如此兴师动众当中,中国人的身影也是必不可少的。现在,龙永图、柳传志等等一系列中国公共人物,也争先恐后地加入西方资本针对中国的摇唇鼓舌的团队当中,更有一大批现任高官的亲眷在海外影响着中国的未来。

   2007年9月6日于奥斯陆

 

__________________________________________________________________

北京大军经济观察研究中心

电话:86-10-63071372,传真:66079391,信箱zdjun@263.net

地址:北京市西城区温家街2号,邮编:100031,

网站网址:www.dajun.com.cn