[北京大军观察中心编者按:这期文集发出北大潘维 教授一篇重要文章:《中国模式,人民共和国60年的成果 》,这篇文章肯定中国模式的很多优点,但就在这篇文章的旁边,却出现了一组令人不安的社会文章,一个被肯定的模式为什么会出现这些社会现象?不能不使人疑问:中国模式到底出了什么问题?接二连三发生的社会事件,是树欲静而风不止,还是什么巧合?为什么在我们如此认真的打造和谐社会、学习科学发展观的时候,社会却出现这么多乱子?社会问题已是比经济问题还要费脑筋的事情了。]

中国模式出了什么问题?

北京大军经济观察研究中心  编辑

2009年6月25日

目录

纵横周刊:伊朗问题研究

国家统计局:1-5月份全国规模以上工业企业实现利润同比下降22.9%

吴庆:信贷增长再次加快,政策调整必将提前

乔良:救美国就是救中国

张明:应高度警惕:内外流动性夹攻可能造成的资产价格泡沫

李众敏:中国资源类海外投资需要调整策略

马涛:中国加工贸易如何渡难关?

余云辉:商务部不该对境外掠夺者松绑

包向宇:西方的罗宾汉变身为中国的黄世仁-----评财政部《我国个人所得税基本情况》

张均生:对个人所得税起征点是否需要调整我之看法

申华锋:拒绝护税,藏富于民

景学成:经济危机下的绿色反应

张天蔚:“一个部在战斗”的环评风暴注定尴尬

必看:腐败造就高成本!中石化采购惊爆“俄罗斯艳女门”!

余治国:阶级、阶级斗争,从自在阶级到自为阶级——瓮安、石首事件有感  

资料:湖北石首市离奇命案引发的群体事件

山东东明起义军司令部:山东东明起义军司令部告全党全军全国人民书

民谣:查与不查不一样

陈义:许宗衡落马会成为分水岭?

 胡星斗:反对拘留纪念毛泽东的平民——只要不是邪教般的集体疯狂,都应宽容

潘维:中国模式,人民共和国60年的成果

通讯员:中国关于朝鲜核试验对策研讨会纪要

胡绩伟:什么是改革开放? 何时开始?

杨芳洲:必须立法限制中小学生每日学习作业时间

谢进杰:做老板最头痛什么

曹久强:驳茅于轼解析“刘汉黄案”及穷人的出路的谈话

曹久强:西方国家学说的误区

 刘柠:东亚历史与东亚史观

谢选骏:孔子的现代性:文明的源泉变成文明的陷阱

胡星斗 岳楚渔 汤林放:再造中国区划的建议书——实行中央派出机构制度

记者:美食家主编患胃癌而死,贫穷和富有就是一场病的距离!


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

发件人:"Michael Anti" <antisblog@gmail.com>  2009-06-25 02:19:43 +0800 收件人: <blogmail@googlegroups.com> 抄送:标题: [Anti's Blog] 纵横周刊200919期《伊朗: 牺牲者多壮志,磨刀者鲜廉耻》

牺牲者多壮志,磨刀者鲜廉耻

研究员 夏宛清

wanqing@fawjournal.net

   27岁女孩妮达上周六惨死的短片还在网上疯传,德黑兰民众的示威热度却已在下降。无辜生命的飘逝所换来的民众同仇敌忾,抵挡不过冰冷的子弹和密室里的权力算计。就算“风暴眼”穆萨维还没有妥协,他也难逃被恼羞成怒的当局逮捕后起诉的命运。曾被外界寄予厚望的专家会议主席拉夫桑贾尼,连自己的长女都不能幸免牢狱之灾,他老人家还能做什么?

  选举纠纷历来是败选者操作的好话题,但在亚美尼亚、蒙古、摩尔多瓦,昙花一现的骚乱只不过增加了当权者秋后算账的本钱。悲情的抗争剧在晚近民族或大一统国家都不鲜见,以颜色、花朵、羽毛、国家象征物甚至IT名词命名的新式革命也层出不穷,然而不管是在乌克兰、格鲁吉亚、吉尔吉斯斯坦,还是在肯尼亚、津巴布韦、马达加斯加,成功的抗议运动首要的是解除上街者的恐惧,而不能光靠内心的道德呼唤。外界干预未必有效,但不能排斥。

  伊朗最高层的博弈,在选后一周的上周五便已定格:哈梅内伊完胜,拉夫桑贾尼出局。此前拉夫桑贾尼试图在库姆召集教士紧急议政,但哈梅内伊先发制人——专家会议86名成员中的大约50人联名指责“伊朗的敌人”通过收买内奸策划了“动乱和暴乱”,并声称这些阴谋将在“最高领袖的明智指导下”被挫败。随后,哈梅内伊发表了历史性的“星期五祈祷”。

  拉夫桑贾尼未能出现在祈祷会上,即使哈梅内伊提到了他的名字,也是作为一种告诫。更不幸的是,虽然哈梅内伊慷慨免除了拉夫桑贾尼的任何个人贪污罪名,但他没有排除对拉夫桑贾尼家庭成员发起法律诉讼的可能性。 拉夫桑贾尼现在需要非常谨慎地权衡他的选择。他不能不担忧悬在其家人头上的达摩克利斯之剑——关于其家族聚敛巨额财富的腐败指控。

  祈祷会翌日,权力天平进一步倾斜。不但专家会议集体表态“强烈支持”最高领袖的讲话,伊朗武装部队总部和库姆神学院教师协会也纷纷为哈梅内伊背书。而哈塔米的盟友、所谓的改革派神职人员,此时却改变主意,取消了计划中的周六示威。穆萨维的街头战场,由此日显逼仄。他不惜自我牺牲的表态,固然让国外的同胞热血沸腾,但在国内则效用相反。

  穆萨维个人历史的跳跃性,也在妨碍他争取国外支持。他在1981年至1989年作为外长和总理被世界认可,但并非因为追求现代化或改革路线,而是因为与里根政府的秘密谈判化解了西方的几大难题,他也由此在美国、欧洲和阿拉伯国家开发出了一个广泛的联络网。但正因为穆萨维被认为是国际舞台上的一个温和元素,其当选会降低外界对于伊朗威胁的认知度,对其当政期间伊朗启动核计划始终耿耿于怀的以色列情报部门,宁愿老对头内贾德连任。

  以色列的态度也影响到原本就谨言慎行的美国。奥巴马年初曾暗示,承认现时伊朗的执政架构,如今他更有理由与穆萨维保持距离,并筹备与内贾德政府的直接对话。尽管英、法、德三国仍在谴责伊朗当局滥用暴力,但是中俄冷眼旁观,联合国安理会不过问此事,人权理事会也无法达成制裁。血与泪写成的记忆,或将如10年前学潮一样沉入伊朗人的脑海深处?

 

伊朗每40年一次大变革看来不可避免

秦 轩

2009-06-21

    一个国家,每次转身都要付出巨大的成本,权力、利益、资源、观念、交流等等的博弈。伊朗总统大选揭晓,艾哈迈迪内贾德连任总统,最高领袖阿伊图拉哈梅内伊一度表示支持。当天,支持者、反对者均大规模举行集会活动。一场民主选举转瞬间如此收场,无疑令人沮丧,同时也是危险的,因为有如下几个问题亟待面对。

    首先,伊斯兰共和体制以柏拉图哲人王式权力结构为基本特征,在这一制度下的民主选举能否适应时代,顺乎民意?其次,未来伊朗政治走向会不会因此次冲突走向极端,尤其重要地是,建国初期所积累的政治共识与国家权威是否会在短期内土崩瓦解?一旦这种局面出现并失控,该如何处理?这些问题均是伊朗政治家要面对,却又在短期内无法做出相对准确的判断。

    如果再考虑到伊朗历史、地缘政治、经济结构以及对外关系等诸多因素,如上问题可能会显得更为复杂化与不确定性。伊朗的诉求是什么,在国际社会中的角色是什么,利益在哪里,伊朗当权者与民众的关系是什么?这些核心问题正是30年前革命者所面临的,而很快,一旦政治决裂公开化,伊朗恐怕将不得不再次对这一问题提出自己的解决方案。

    30年前,在冷战与石油危机的背景下,彼时的革命理论关注的是,民族主义、独立、反殖民主义、反美、国有化、传统、伊斯兰化、反君主制提出了当时的方案,而在30年后,自由、私有化、经济增长、通货膨胀、核计划、对外关系、与美国关系甚至政教分离、贫富差异、年轻国家成为解读伊朗政治的关键词,这意味着建国时的理想、理念到政治结构能保持多大的灵活性,能否应对新时代和新命题,将是决定伊朗政治未来动荡程度大小的主要因素。

    不得不承认,如上提到的核心问题在伊朗的现代化历程中始终存在,而且始终未能找到恰当答案。1905年伊朗开始立宪运动、20年代礼萨汗创建巴列维王朝、二次大战小巴列维登基、60年代白色革命、79年伊斯兰革命、两伊战争至2004年修改宪法,重新将国有资产私有化确立为国家共识,纵观伊朗现代化进程,几乎每40年一次颠覆性的大变革,每20年一次动荡。

    与100余年来伊朗为现代化所付出的代价相比,今天大选出现的问题不过是小菜一碟。而不得不说地是,艾哈迈迪内贾德,还是萨法维与哈塔米、拉夫桑贾尼派以及最高领袖哈梅内伊在此次大选中的表现,均无法给人以促进政治共识与互信的希望。在这样的背景下,历史动荡魔咒恐怕很难破解,也许唯一能做的,就是祈祷至仁至慈的主保佑这个国家。

 

伊朗神权迷思走到十字路口

纵横周刊 研究员 安替

2009-06-21

    已经持续了一周的伊朗总统大选争议,迅速占据了全世界媒体的中心,而推特等社会媒体在反对运动向外传递信息的全新作用,更加让这个本身就极为重要的国际政治事件,添加了许多戏剧化的色彩。当落败的总统候选人穆萨维本人亲自参加的德黑兰周一大游行人数高达上百万后,本来已经祝贺现任总统艾哈迈迪内贾德当选连任的最高领袖哈梅内伊,不得不退让,允许部分重新计票,但拒绝了穆萨维重新选举的请求。

    其实,各路民调在选前已经预测艾哈迈迪内贾德会连任,毕竟他的反美主张和过去4年对农村地区收买性的政策虽然造成了经济衰退、通货膨胀、点燃了中产阶级的愤怒,但也确实稳定了多数选票。不过在12小时之内就统计完了全国纸质选票、每个阶段的计票数字以及在一些明显支持穆萨维地区的计票结果,都完美地显示出艾哈迈迪内贾德 v 穆萨维 2:1 的灌票式比例,实在无法让落败者信服。这也是在周一开始每天沉默游行中,反对群众打出“请算上我的选票”、“我的选票哪里去了”的原因。

    大选争议还引起了暴力及镇压,不过至今为止,暴力大都和支持现政府的动员队(Basij,革命卫队控制的半民兵组织)有关。当反对阵营群众通过一个动员队总部时,动员队员开枪导致至少7名游行群众死亡。而动员队也涉及了对德黑兰诸大学宿舍的攻击,很多学生被打、被捕。也有一些反对派政客被捕。由于警察的本地化因素,无力、也无意愿控制首都局势,当局正在调用精英部队革命卫队卫戍。革命卫队还控制了互联网,封掉了推特、短信等通信工具,当局还禁止任何外电记者上街报道新闻,只允许去现场报道亲政府集会。

    很多西方媒体已经在预测,会不会在德黑兰上演屠杀悲剧,但这种猜测其实是对伊朗政治体制的不熟悉,更多的可能出于“保守/改革”这种黑白分析框架简单化现实后的误解。还有更简单的理解是称呼这场人民抗议为“推特革命”,那更是把反对运动的对海外传播消息方式误当成了群众动员的主要管道。

    实际上,这场危机,并不是谁偷了谁的选举的问题,而是对伊朗神权民主制的最大一次质疑,或者说,是继伊朗革命领袖霍梅尼死后的第二次宪政危机。无论结果是谁做总统,如果最高领袖哈梅内伊不能处理好个中关系,神权民主制可能会遭到根本性质疑。

    神权民主制,是建立在这样的假设中:全国直选的民主制度,接受有丰富伊斯兰知识的教士们匡正和指导,遇到问题,由最高领袖用他刚正不阿的判断来裁决,这样就能产生比“西方式民主、东方式独裁”更优越的伊斯兰民主。但政权的合法性不来自于逻辑,而在于实力。霍梅尼一手缔造了神权,具有无可比拟的权力去实施裁决,各派势力和民众,也不得不、或者心甘情愿接受。但这样的制度安排,在1989年霍梅尼死后就出现了问题。在他亲手罢黜了继承人之后,已经无人有类似的实力。

    是拉夫桑贾尼和前总统哈梅内伊联盟,让后者被选上成为新的最高领袖,虽然哈梅内伊曾经因两伊战争问题被霍梅尼抨击为软弱。停战后,前方将领被哈梅内伊大量提升任职,这样才真正巩固了他的统治,神权民主迷思,才能继续在公众面前表演下去。

    后来激进的艾哈迈迪内贾德当选,因为他过度反自由的社会经济政策,甚至引起了教士保守阶层内部的反抗。最明显的变动是,拉夫桑贾尼-哈梅内伊联盟解体,拉夫桑贾尼开始支持反对派领导人、伊朗革命英雄、前总理穆萨维,甚至他还写信直接威胁哈梅内伊,如果不顾人民要求,那么下一个要动的人就是哈梅内伊本人(拉夫桑贾尼负责选举下一任最高领袖的委员会)。而一些大教士,这次也直接参与到了反政府的游行之中。

    哈梅内伊之所以选择和艾哈迈迪内贾德联盟,考量其实在于,与其和其他革命老兵(拉夫桑贾尼、穆萨维)分享权力,不如和真正的革命后一代(艾哈迈迪内贾德)联盟,便于控制。但是这次百万人的反政府游行,是真正对哈梅内战略和他代表的神权的打击。他面临的不简单的是那一百万上街沉默游行的群众或者热衷推特和Facebook的学生,而且还有幕后有实权的昔日盟友拉夫桑贾尼,和诸多其他被艾哈迈迪内贾德逼得不耐烦的保守势力。他不大可能牺牲自己去真正实行残酷镇压,而且的确他也没这个实力。只要一天穆萨维温和理性领导群众,哈梅内伊就一天无法有口实大规模镇压群众。而且万一有重大流血,革命领袖们努力搭建的政治共识与政权合法性可能也会土崩瓦解,这对于非强人的哈梅内伊,是无法承受。

    验票给他提供了几天的缓冲时间,可以和拉夫桑贾尼、穆萨维以及其他革命元老做幕后讨价还价。其实这三人三十年前共同打下江山,当然也不会愿意神权民主政权被彻底推翻,他们比艾哈迈迪内贾德更爱这个政权,因此任何真正对神权的彻底质疑,也是他们不会接受的。最大的可能是对目前的总统内阁制,进行比较大的限权,不会任意让艾哈迈迪内贾德继续恶化革命元老之间的关系。

    这些元老没有真正的保守派、没有真正的改革派,他们其实都是实力主义者、现实主义者。三十年过去了,他们被一个革命后一代政客艾哈迈迪内贾德的激进分裂了,而以实力分配为后盾的神权民主制迷思,也走到了十字路口,稍微处理不慎,也真的会和拉夫桑贾尼说的那样,下一个毁掉的,就是这个迷思本身。

    国际社会最理性的反映,应当是稍微退后一点,给伊朗人一个机会来解决目前的这个矛盾。任何出于“保守/改革”黑白分析下的激进外交呼吁,都可能会被艾哈迈迪内贾德当成西方干预来攻击反对派。奥巴马政府在这个问题上基本判断正确,为了加强对伊政策的准确性,他把被国务院闲置的伊朗问题专家Daniel Ross调到国安委员会,一方面他表示伊朗选民的声音应当被尊重,另一方面也并没有直接表态是否支持。

    不但伊朗需要一个有更加稳定和合法的政治统治,当今世界更需要一个稳定和合法的伊朗政府,来缓解已经很严重的伊朗核问题。伊朗人能否和平解决当前的问题,也是对这个民族政治精英的巨大历史考验。

 

北京大军智库经济咨询公司编辑

1-5月份全国规模以上工业企业实现利润同比下降22.9%

国家统计局

2009-06-26

  1-5月份,全国规模以上工业企业(年主营业务收入500万元以上的企业,下同)实现利润8502亿元,同比下降22.9%。在规模以上工业企业中,国有及国有控股企业实现利润2467亿元,同比下降41.5%。集体企业实现利润200亿元,同比下降0.7%;股份制企业实现利润4543亿元,下降24.1%;外商及港澳台商投资企业实现利润2430亿元,下降22.4%。私营企业实现利润2303亿元,同比增长2.4%。

  在39个工业大类行业中,石油加工及炼焦业由去年同期净亏损449亿元转为盈利448亿元,煤炭开采业利润同比增长4.2%,建材行业增长8.6%,电力行业增长14.6%。

    石油和天然气开采业利润同比下降75.8%,钢铁行业下降97.2%,有色金属冶炼及压延加工业下降77.9%,化纤行业利润下降34.7%,化工行业下降25.4%,电子通信设备制造业下降46.0%,专用设备制造业下降0.9%,交通运输设备制造业下降7.3%。

  规模以上工业企业应交增值税5553亿元,同比下降3.9%,主营业务税金及附加3030亿元,同比增长35.6%。规模以上工业实现主营业务收入183679亿元,同比下降0.8%。5月末,规模以上工业应收帐款44497亿元,同比增长8.0%。产成品资金21211亿元,同比增长4.2%。

1-5月份工业利润降幅缩小的原因解析

  1-5月份,全国规模以上工业 实现利润8502亿元,同比下降22.9%,降幅较1-2月份缩小14.4个百分点。

  工业利润降幅缩小的主要原因是:1.价格企稳。去年四季度到今年初价格急跌导致工业企业存货跌价损失巨大,据测算,头两个月工业利润大幅下降有三分之二的因素来自于价格下降,而价格因素主要表现在存货跌价损失。二季度以来,价格急跌阶段基本结束,企稳态势明显,与上月价格相比,4月和5月工业品出厂价格分别上涨了0.2%和0.1%,原材料、燃料、动力购进价格分别上涨了0.8%和0.6%,终止了连续7个月的环比下降趋势,特别是石油和天然气开采、石油加工及炼焦、化学纤维、有色金属冶炼及压延加工等对工业利润影响较大的行业产品价格连续3个月环比上涨,使工业利润降幅逐月缩小。

  2.需求回暖。在投资快速增长和消费稳定增长的拉动下,3月份以来工业生产稳步回升,1-5月份工业主营业务收入同比下降0.8%,降幅较1-2月份缩小2.3个百分点,其中3-5月份主营业务收入同比增长0.4%。

  3.成本下降。1-5月份,工业主营业务成本同比下降0.9%,降幅高于主营业务收入0.1个百分点,而头两个月则是主营业务收入降幅高于主营业务成本0.7个百分点。1-5月份管理费用增幅由1-2月份7.3%回落到6.1%,财务费用增幅由10.7%回落到8.8%,其中利息支出由增长3.8%转为下降1.1%,在费用增长稳定的情况下销售回升增加的收入明显增加了利润。

  注:规模以上工业为年主营业务收入500万元以上的企业。

 

 

发件人:"Qing WU" <wuqingdrc@googlemail.com> 2009-06-21 12:21:17 +0800 收件人:抄送:标题: Fwd: 周评:信贷增长再次加快,政策调整必将提前

信贷增长再次加快,政策调整必将提前

国务院发展研究中心研究员 吴庆

2009年6月

    当前中国经济正在经历一个短暂的A型复苏。由于增长的基础没有企稳,于是政府决定继续实施积极的财政政策和宽松的货币政策。这一决定有可能再次掀起国有银行的信贷冲动,并再次吹大资产价格泡沫。泡沫终究会膨胀到政府无法容忍的地步。信贷增长越快,货币政策的调整也就提前得越多。

一、经济没有企稳,因此宽松的货币政策继续维持

    从全国规模以上工业企业增加值来看,2009年一季度同比增长5.1%,4月和5月的同比指标分别提高到7.3%和8.9%,创出去年10月份以来的高点,似乎显示中国经济正在复苏。然而这实际上是经济刺激计划造就的第一个短暂的A型复苏。一季度,全社会固定资产投资同比增长28.8%;前4个月和前5个月的累计值分别提高到30.5%和32.9%,显示工业提速是因为政府投资力度加大。由于政府投资对民间投资的拉动作用至今没有发挥出来,这一轮复苏必定无法维持太久。

    对于上述复苏的假象,中央政府有清醒的认识。李克强副总理6月16日在政协11届6次常委会上提醒:“世界经济不确定、不稳定因素仍然不少,复苏可能是一个复杂曲折的过程,中国经济稳定回升的基础还不稳固”。基于这一认识,李副总理提出“要坚定不移地实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策”。温家宝总理在本月12-14日考察湖南期间和17日召开的国务院常委会上也讲了同样的政策主张。这些报道有效地打消了货币政策可能调整的预期。最直接的效果就是在15日开始的一周里上证指数上涨5%(从2744点到2880点)。

二、国有银行可能再次发起信贷冲锋,加快信贷增速

    从2008年11月这一轮经济刺激初期开始,国有银行既服从了国家的宏观经济调控,又兼顾了自身扩大市场份额的考虑,充当了这一轮信贷扩张的领头羊。一位业内人士的感叹意味深长:“没有想到,中国的商业银行竟会如此听话。”据报道,工、农、中三家国有银行在一季度的最末两日发起冲锋,平均投放贷款近900亿元,其中投放最多的一家高达1200亿元。同样的行为在1月底也曾经发生过,显示国有银行有做大数字、完成任务的迹象。

    经过几个月的信贷猛烈增长,银行业新增信贷规模已经远远超过预期,广义货币年度增长超过政府工作报告中公开声明的目标已成定局,因此货币政策即将调整的预期已经被市场人士广为接受。同时,国有银行的新增信贷规模更是高得离谱。在下一阶段的货币政策方向不明朗的情况下,国有银行的负责人普遍采取观望的态度。如今宽松的货币政策已经明确,预计国有银行将展开又一轮贷款冲刺。现在上半年即将结束,商业银行做大数字的动机有可能再次显现,6月份的新增信贷有可能再次达到1万亿元以上。

三、泡沫形成得越快,货币政策越早调整

    在成功实现经济增长模式转型之前,中国经济的真实复苏必然取决于欧美经济的购买力恢复。在此之前,宽松货币政策能够推动资产价格上涨,却无助于中国经济真实复苏。当前的A股市场的阶段性牛市是流动性快速增长的结果。最早的标志是这轮牛市的起点与扩张性货币政策的确立高度重合。本周上证指数5%的涨幅再次显示了宽松货币政策对股市立竿见影的提振作用。同时得到提振的是房地产市场。

    资产价格上升带来的繁荣假象维持不了多久,反而会把中国推向次债危机的境地。由于受到扩张信贷的压力,一些商业银行已经开始发放“两成首付、七折利率”的房地产贷款。一旦利率上调,这类贷款的风险会显著上升。随着这种危险逐渐暴露并被决策者认知,比适度更宽松的货币政策注定会被抛弃。信贷增长越快,泡沫形成得越迅速,同时发生金融危机的风险也暴露得越早,货币政策的调整也会越早。

    吴庆 博士,研究员,国务院发展研究中心金融所,办公地址:北京市朝阳门内大街225号H207室(邮编:100010),电话:(010-)6523.7770, 1350.113.4249,电子邮箱:wuqing@drc.gov.cn, wuqingdrc@gmail.com。

 

 

发件人:"star" <starkling@163.com> 2009-06-25 11:34:56 +0800 收件人: "zdjun" <zdjun@263.net>抄送: "wantrue" <wantrue@hotmail.com>, "lhbsea" <lhbsea@263.net> 标题:  请看乔良少将的屁文“救美国才能救中国”,

救美国就是救中国

解放军空军少将 空军指挥学院教授 乔良

2009年06月23日

     中国国力的日益雄厚,难免助长国内民族信心的高涨。不过,在这个时候谈中国独立的国家战略和国际战略,其实都有点自大,因为几乎中国所有的国内或国外政策都深受美国影响,基本上所有的政策都要考虑美国的反应,这是我国决策的一条隐形线索。中国到现在还是被绑在美国的经济圈上的,作为美国主要的产品加工厂、商品提供者,中国谈大国思维,大国策略就必须考虑美国因素,这是中国今天的一种无奈。

  现在中国无论如何还是要帮助美国,不能让美国崩溃。其实救美国就是救中国,这是一个我们即使恨得牙痒也必须面对的话题。不能让美国崩溃的原因就在于:美国这艘大船的沉没将把旁边的船都拖入海底。不过,除了美国,今天还没有一个大国能够维持或者开创一种崭新的国际秩序,只有美国现在还有这种力量、号召力。美国的力量虽然明显削弱了,但仍然没有替代性,没有哪个国家今天可以替代美国,美元也仍然是世界上最受看重的货币。

  一些从国外回来的金融专家对美国比较乐观,认为美国实力强大,迈过这道坎后,还会重新引领世界的潮流,起码引领到本世纪末。不过,美国已经没有这个希望了。通过这次金融危机,美国人最擅长的金融魔术已被全世界看得清清楚楚。中国购买美国国债,不是因为糊里糊涂继续上美国人的套,而是现在中国和美国的利益已经捆绑在一起,救美国主要是为了保障中国的利益。不过,美国人在继续利用金融产品引领世界这方面已不能走得再远了。比方说,今年春晚刘谦的魔术很棒,观众可以好奇地一遍一遍跟着看,但如果他们都知道刘谦的魔术是怎么变出来的,还会有人掏钱买票追捧他吗?

  美国这次也是这样,作为经济支柱的金融业已深陷危机,信息产业也希望渺茫。由于信息技术已经相当成熟,潜力有限,短期内难以推出具有革命性质的创新产品,微软一次一次推出的新窗口系统,也只是比原来更便捷。美国下了很大本钱的生物技术和节能减排技术,迄今还没有突破性的产品,三五年内很难推动美国经济。美国经济的流动性越来越差,这次救市的资金需求量很大,也才印了3300亿美元,说明它也不敢大量印钞让美元洪水泛滥,在全世界人面前彻底失去信用,变为废纸一张。在这种情况下,美国的军事力量也受到制约,从五角大楼新的军备调整计划来看,F-22的采购数量已从381架减至187架,不再增加新的拦截导弹数量,其它尖端武器也大幅缩水,军事力量呈收缩态势。因此,即使这次美国人勉强过关,但在下一次经济危机到来时,美国很难迈过去。我无法看好美国,但中国还需要耐着性子陪美国走完这一段。

 

 

发件人:"CN CASS" <cass.rcif@gmail.com>  2009-06-24 13:11:03 +0800 收件人:抄送:标题: RCIF Policy Brief No.09045 应高度警惕内外流动性夹攻可能造成的资产价格泡沫

应高度警惕:内外流动性夹攻可能造成的资产价格泡沫

中国社科院世界经济与政治所  张明

June 24, 2009

zhangyuxuan@gmail.com

    央行近日公布的数据显示,2009 年5 月中国金融机构外汇占款增长2426 亿元,这一数据远远超过2009 年前四个月平均1433 亿元的增长,已经非常接近2007 年月均2450 亿元的外汇占款增长水平。考虑到与2009 年4 月相比,5 月的贸易顺差与FDI流入均不升反降,且在5 月内人民币兑美元汇率并未发生显著变化,则不断得出结论,5 月份外汇占款增长一方面源自资本项下非FDI 类的资金流入,另一方面源自中国企业与居民结汇意愿加强。如果未来几个月外汇占款的增长延续5 月份的趋势,那么外汇占款渠道将重新成为中国央行发放基础货币的主要渠道,外汇占款的迅速增长将加剧中国国内流动性过剩局面,重新形成对物价与资产价格的重要推手,并再度给央行带来冲销压力。

    5 月份的外汇占款增长是否反映了短期国际资本的流向重新反转呢?至少从截止2009 年1 季度的测算来看,短期国际资本的确可能重新流向中国。众所周知,在2007年与2008 年上半年,中国遭遇了巨额的短期国际资本流入。从2008 年第3 季度起,受发达国家金融机构去杠杆化影响,中国开始面临短期国际资本流出。通过“月度外汇储备增加额—贸易顺差—FDI—汇率变动造成的估值效应”的方法计算,我们发现,短期国际资本流出在2008 年11 月至2009 年1 月间达到最高值,分别为444、385 与396 亿美元。从2009 年2 月起,短期国际资本流出额骤降,2 月与3 月分别为13 亿美元与48 亿美元。虽然央行尚未公布2009 年4 月与5 月的外汇储备增加额数据,但我们有很大的把握推测,从2009 年第2 季度起,短期国际资本已经重新开始流入中国。

    目前国内有两种观点认为,2009 年中国不会遭遇显著的短期国际资本流入。第一种观点指出,在美国次贷危机尚未完全结束之前,国际金融机构没有余力、也没有动力扩大在中国的投资。然而,目前各种迹象表明,国际金融机构的去杠杆化已经基本上告一段落。首先,在过去1 年多时间内,金融机构已经基本剥离了与次贷资产直接相关的有毒资产;其次,随着美国股票市场从去年年底显著反弹以来,金融机构的资产减记压力大大减轻。无论从美国财政部对商业银行的压力测试结果喜人来看,还是从最近一段时间以来大量资金从美国国债市场流向股票市场来看,金融机构的主要压力已经由披露亏损变为重新盈利。如果金融机构开始重新变得逐利,那么中国资本市场必将成为短期国际资本角逐的理想目的地。其一,中国经济的增长率依然好于其他主要国家;其二,目前市场上关于人民币汇率变动的预期已经明显分化,既没有显著的人民币升值预期,也没有显著的人民币贬值预期;其三,经过一年多时间的痛苦调整,中国上证A 股市场由6000 点降至2500 点,重新具备了投资价值;其四,中国政府宏观调控政策的转向已经中止了房地产价格泡沫的向下调整,在各种因素刺激下,中国房地产市场价格和成交量急剧上升;其五,由于在2008 年下半年开始面临资本流出,中国监管当局在一定程度上对防范短期资本流入的问题上有所放松,这可能降低短期国际资本流入中国的成本。

    认为2009 年中国不会面临大规模短期国际资本流入的第二种观点认为,目前中国国内的股市与房市反弹是流动性因素导致的,没有基本面支撑,因此不会吸引外资流入。这种观点恰好忽视了短期国际资本的投机性质。对于以投机为目的的短期国际资本来说,它们最看重的恰好是投机性质浓厚的、缺乏基本面支撑的、短期内大起大落的市场。这种市场行情容易被大的投机者掌控,短期内的大起大落恰好有利于投机性资金吸盘与吐货。

    中国资本市场在2009 年下半年可能面临国内外流动性的双重夹攻。一方面,发达国家定量宽松政策释放的流动性通过金融机构的逐利行为被注入中国境内;另一方面,自2009 年上半年以来飙升的人民币信贷资金也可能通过种种合法或非法渠道被引入中国资本市场。如果以上判断成立,则不难预期,2009 年下半年中国股票市场与房地产市场可能出现新的一轮资产价格泡沫。但由于这轮价格上涨缺乏真实需求与基本面的支撑,价格上涨可能是陡峭与突然的,未来的价格下跌也必然是陡峭与突然的。

    为了应对内外流动性夹击造就的新的资产价格泡沫,我们的政策建议包括:第一,外汇管理当局应继续加强对跨境资本流入与流出的管理,两个方向的调控都要硬;第二,银监会与央行应尽快调整当前过于宽松的银行放贷规模与节奏,尤其是应该严查银行信贷资金流入股市以及银行信贷被开发商挪用的行为;第三,加快完善中国股票市场的制度建设,尽快推出创业板以及恢复主板市场的IPO,通过增加供给来缓解指数的上涨;第四,加大向投资者披露风险的渠道与力度,尽量避免老百姓的财富被机构投资者洗劫的局面重演。

 


发件人:"it&i-iwep" <itisiwep@gmail.com>  2009-06-25 09:47:30 +0800 收件人:抄送:标题: it&i-iwep中国资源类海外投资需要调整策略

中国资源类海外投资需要调整策略

中国社科院世界经济与政治所 李众敏

June 25, 2009

lee.zmin@gmail.com

    中铝收购力拓部分资产的海外投资,从开始就被认为是难度非常大、变数非常多的一次资源类海外投资,因此,最终以失败告终也是不出意外的结果。尽管这是一次成功机会很小的投资,但是并购案从有开始的充满希望到最后落败,扣除澳大利亚政治考量的因素,仍然有许多值得总结和反思的地方。

力拓案的教训及其对中国资源类对外投资的影响

    力拓给中国资源类对外投资留下了许多宝贵的经验,其中最值得总结的就是1.95亿美元的“分手费条款”,这是充分认识到海外投资风险的表现。当然,中铝-力拓交易的失败留下的更多是教训,许多方面已经得到了充分的讨论和总结,我只想补充两条:

    1.国有企业身份的负面影响。在这些交易中,中铝被指责的一个重要理由是因为其国有企业身份,而肖亚庆的调任又给了这些指责更充分的理由。问题是:如果中铝是一个民营企业,会不会看好这份投资?肯定会,站在中国的立场上,铁矿石市场的恢复只是早晚的事情,更何况中铝曾经高价买进过力拓的股票,现在正是趁机摊低平均股价的最好时机。因此,对于中铝来说,国企身份反而是一种拖累,是一件很无奈的事情,并不是中铝自愿戴上的帽子。而且,由于国企高层管理人员受行政调令的约束,往往使得公司管理层不具有连续性,也会影响国有企业进行长期战略投资的决心。

    2.投资规模过大招致阻力重重。2008 年底,力拓的总资产为896.2 亿美元,2008年6 月,中铝的资产约为555.4 亿美元,一宗195 亿美元的交易,涉及到力拓资产的近五分之一、中铝资产的近二分之一,如此大规模的交易,与其说是在进行有高风险的投资,不如说是在玩投资冒险王游戏。与中铝-力拓案对应的是五矿收购OZ Minerals,虽然也存在阻力,但被澳大利亚媒体关注的程度却要小很多,在受媒体关注小的情况下,被投资方才有可能保持更为积极的态度。

    而且,这一次并购案的失败,给中国资源类国有企业海外投资带来了巨大的后患,几乎是关上了大型资源类企业对外投资的大门,今后国内的大型资源类企业再想对外实施大规模的投资,几乎成为了不可能的事情。因为在中铝-力拓的交易案中,澳大利亚的政府和议员所使用的拦截模式(从拖延审批时间、广泛的公众宣传,增加公众意见对力拓的压力等等),必将在澳大利亚重演,甚至被世界其他国家使用。

中国资源类海外投资策略有待调整

    中铝-力拓交易的失败无疑是给后续的资源类投资增加了许多困难,使得中国资源类海外投资的策略必须进行调整,否则,后续投资的成功概率会非常小:

    1.投资主体多元化和投资方式多样化。应当鼓励民营企业积极参与资源类海外投资,形成多元化的投资主体。相对而言,民营企业因为没有国有身份,在对外投资的过程中受到的阻力要小得多。同时,要采取多种投资方式,不一定非要采取直接参股的方式,可以通过投资与目标公司有持股关系的第三方公司,来实现间接参股。

    2.呑并大企业不如做大小企业。呑并大企业一是容易引起媒体的关注和公众的情绪,二来小吃大成功的概率也很小。考虑到中国的市场需求,中国企业在对国外资源行业进行投资时,完全可以选择一些小的企业为目标,并通过中国的市场需求将其做大。要做到这一点,尤其是对许多国有企业而言,现行的治理方式必须有所改变,要改变国企管理层受行政调令制约的状况,采取市场化的方式来决定管理层的去留,鼓励企业进行长期投资。

    3.注重结构调整与经济效率提高。以中国目前的经济增长速度和资源效率,即使中国对外进行再多的资源投资,也无法满足未来中国经济发展的资源需求。以铁矿石为例,中国大量进口铁矿石,很大一部分是为了生产用于出口的钢铁,是典型的“两头在外”的结构,这是因为经济增长过度依赖投资、服务业不发达以及不合理的汇率所导致的,从长远看,改变中国对国际资源的依赖程度,才是解决问题的关键所在。

 



发件人:"it&i-iwep" <itisiwep@gmail.com>  2009-06-22 11:21:15 +0800收件人:抄送:标题: it&i-iwep中国加工贸易如何渡难关

中国加工贸易如何渡难关?

中国社科院世界经济与政治所 马涛

June 22,2009

matao@cass.org.cn

    随着国际分工和垂直专业化生产的进一步深化,基于产品内分工的中间品贸易在国际生产体系中的重要性不断加强,其在我国海关统计中是以加工贸易衡量的。从改革开放初期,我国首先在广东沿海地区大力发展加工贸易,以此推动对外贸易和经济增长,当前,加工贸易占我国总贸易的比重已经相当之高。全球金融危机下,外需的减少使得我国加工贸易急剧下降,如何保证加工贸易的稳定增长,成为当今十分重要的问题。近期国家推出的六项外贸政策中,明确提出完善加工贸易政策,便利产品内销,这是稳定外需和出口的一项重要政策,也是在危机下调整加工贸易的一次契机。

一、用中间品贸易衡量加工贸易的发展

    加工贸易主要承接的是对零部件和半成品加工组装成最终产品的生产环节,我国海关总署统计出了加工贸易的月度和年度数据。此外,根据联合国《按经济大类分类》可以把产品分为资本品、中间品和消费品三大类。其中,中间品主要包含了零部件和半成品,这类产品贸易的发展程度可以用中间品贸易占总贸易的比重加以衡量。图1 分别用工业部门中间品进出口额占总进出口额的比重描绘出中间品贸易在我国对外贸易中的地位,1997 至2005 年的贸易数据显示,中间品出口占总出口的比重在32~37%之间,而中间品进口所占比重则高得多,在60%左右,后者充分说明我国承接着大量加工组装生产环节,与我国加工贸易高速发展是完全吻合的。这两个比值多年来一直保持着较为稳定的数值,也充分说明我国的零部件和半成品贸易在外贸中的份额多年来都高于资本品和消费品所占的比重。

    图1 中国工业部门中间品贸易占总贸易的比重

    数据来源:作者根据联合国COMTRADE数据库整理并计算。

二、加工贸易在我国外贸中的重要性及其受危机的影响

    加工贸易主要包括来料加工装配贸易、进料加工贸易和补偿贸易,其中前两者是其主要的贸易方式。来料加工装配贸易和进料加工贸易是有严格区分的两种加工贸易方式,前者主要依托沿海港口城市建立的保税区,外商提供产品全部原材料,由于原材料只到达保税区内,所以进口时不用付汇,加工厂商在保税区内完成产品的组装后,再由外商进行销售,加工厂商只收取加工费,所以其又称作“两头在外”的加工生产方式;后者是进口料件由经营企业付汇进口,制成品由经营企业外销出口的贸易方式,进口原材料的所有权和收益权属于经营企业。

    图2中近两年的数据显示,从2006年到2008年初,加工贸易进出口分别占总进出口的比重保持稳定,份额分别占总进出口的40%和50%左右,两者所占的比重相当之高,可见改革开放30年来,我国十分重视加工贸易的发展,从我国的比较优势出发,发展具有自身优势的传统产业,利用加工贸易促进我国经济的高速增长。

    但2008年后,两者比重开始有明显下滑,尤其是加工贸易进口下滑幅度较大。不仅是两者的比重下降,而且加工贸易进出口的月度数据同比下降更是明显(参见表1数据),说明金融危机对实体经济,特别对制造加工业的影响是巨大的。全球市场需求的萎缩、企业扩张的放缓以及众多小企业的停产和破产等,造成了我国加工贸易多年连续增长的终止。从表1数据可以看出,加工贸易进出口额近半年来的月度数据同比下降幅度较大,也就是说加工贸易进出口的绝对量大幅下滑,不仅对我国经济增长形成不小的冲击,更直接的后果是大量制造业工人停工、失业和财政收入的减少,进而会增加社会的不稳定因素。

    图2 加工贸易进口和出口分别占总进出口比重的月度变化

    表1 是一年来加工贸易及其所包含的来料加工装配贸易和进料加工贸易的月度变化数据。近些年来,来料加工装配贸易占加工贸易比重逐年缩小,而进料加工贸易的比重不断上升。从2008 年8 月开始,加工贸易进出口的增幅就有较大幅度的下降,这种下降逐渐扩大,直至2009 年1 月降幅达到最大值,其中,加工贸易进口的降幅要明显大于出口的下降幅度。考虑到1 月为中国的春节,其降幅偏大会受此影响。今年的2-4 月份,加工贸易进出口的降幅有小幅度的收窄,但恢复地还是很缓慢。按照图2 列举的加工贸易进出口占总进出口贸易的高比例,加工贸易的大幅下降会严重影响我国整体贸易的水平,高度依赖出口的我国经济增长也就会受到很大冲击。

    分析当前我国加工贸易持续下滑的原因,一方面,主要是外国需求急剧萎缩和外商投资信心受挫甚至撤资造成的;另一方面,一些其他因素,如人民币升值、企业生产成本(原材料和劳动力)上涨以及经营风险加大等,也使得加工贸易发展受阻。上述一些外部环境很难短期内改变,只有世界经济逐渐回暖,才能带动我国加工贸易的恢复,但我们可以改善一些内部条件,支持和帮助加工贸易出口企业度过难关。所以,我国经济要保增长,就必须稳出口,而出口中的较大比重则是加工贸易出口,这是我国经济稳定增长的重要引擎之一。

表1 我国加工贸易进出口的月度变化(百分比)

加工贸易 来料加工装配贸易 进料加工贸易

进口    出口 进口 出口 进口 出口
2008-05 16.8 23.5 16.8 9.6 16.8 26.7
2008-06 13.0 14.1 19.9 2.8 10.9 16.6
2008-07 12.1 20.9 14.7 6.6 11.3 24.1
2008-08 3.3 10.2 0.1 -2.1 4.3 13.0
2008-09 3.9 11.1 -5.3 -4.7 6.9 14.8
2008-10 2.5 8.6 -6.1 -14.2 5.4 14.0
2008-11 -24.9 -10.9 -25.2 -20.7 -24.8 -8.7
2008-12 -31.3 -15.7 -32.1 -25.7 -31 -13.3
2009-01 -48.3 -25.4 -49.6 -30.4 -47.8 -24.2
2009-02 -29.7 -23.0 -26.8 -24.5 -30.6 -22.7
2009-03 -28.9 -22.0 -29.4 -25.2 -28.7 -21.3
2009-04 -27.4 -23.2 -29.1 -22.1 -26.9 -23.4

数据来源:中国海关统计。

 

三、金融危机下加工贸易发展的几点建议

     (一)加工贸易在我国经济中占有举足轻重的地位,当前形势下国家要保经济增长,就要保出口,保出口更要依赖于保加工贸易出口。如何防止加工贸易进出口大幅度滑落,可以考虑以下几点:1、应提高部分产品的出口退税率,甚至可以把部分产品的退税率提至17%,从政策上鼓励加工贸易的出口;2、重视出口信用保险对外贸发展的作用,帮助企业控制出口收汇风险,增强企业出口信心;3、有效解决加工贸易企业的融资难问题,保证其有充足的现金流,稳定和扩大其生产经营状况;4、有些加工出口型中小企业的负担过重,国家或地方可以根据具体情况缓收、减免企业的部分税费,这样既保住了企业,也保住了我国的加工贸易出口。

    (二)虽然我国加工贸易在全球经济萎缩下受到很大冲击,但危机也为我国的加工贸易发展和转型提供了一个契机。近年来我国加工贸易的转型升级,首先是从进料加工在整个加工贸易中比重的上升和来料加工装配贸易比重的下降起步的。从产品结构来看,加工贸易出口产品逐步从劳动密集型产品为主向资本技术密集型产品为主转变,这种转变提升了我国在全球生产价值链上的分工地位。

    (三)从福利角度分析,无论是来料加工装配贸易还是进料加工贸易,加工贸易的大部分收益都为外资企业所占有,而我国仅获得较少的收益,这体现了我国“两高一低”(高污染,高耗能、低附加值)出口加工产品的劣势。在转型升级的同时,要提高生产加工贸易产品的附加值,逐步从贴牌生产(OEM)向设计生产(ODM)转变,提高产品的知识产权的含量,进而从加工贸易中获得更多的收益。

 

 

发件人:"芳洲 杨" <yangfangzhou99@yahoo.com.cn> 2009-06-26 16:33:50 +0800收件人:<maoflag@maoflag.net>, 抄送:标题:杨晓陆传余云辉文章(附件)

商务部不该对境外掠夺者松绑

经济学博士 独立学者  余云辉

  二〇〇九年六月二十三日

    短期之内的经济增长和长期之后的社会动荡,我们面临着选择。商务部建议国务院对外资进入房地产重新松绑的确可以刺激短期之内房地产的投资、增加各地政府卖地的财政收入、提高GDP的增长率,然而,恰恰是这种可以带来表面繁荣之因素的背后蕴藏着引发未来经济和社会动荡的导火索。正因如此,任何刺激经济的政策必须通过政治家政治智慧的过滤,否则,不加选择的刺激政策所造成的经济与社会的烈焰会烧掉自家的眉毛。

    中国的房地产业聚集着大部分民众的无奈,而这种无奈正在转变为集中的愤怒。当商务部表态要求国务院重新松绑外资进入房地产行业的报道出现之后,引发了媒体和网络的一片谴责声。这仅仅显露了百姓情绪的一角。各级政府需要GDP,但是,各地百姓需要生活。长期以来,在各级政府官员层层加码追逐GDP、追逐大工程、追逐引进外资排行榜的过程中,本该履行公共管理职能的各级政府已经堕落为逐利资本的同谋。

    资本是把双刃剑,因此,资本需要约束。深谙资本本性的西方政治家和西方理论家无不要求“节制资本”,而当代中国是唯一的在政府行动上不提倡“节制资本”的国家。

    在日本,哪怕是生产洗发水、开超市的外资企业都要受到约束,比如日本政府规定外资日化企业在日本的代理商不得超过50家并且广告支出受到严格控制、外资建大型超市需要取得当地社区民众投票同意并且规定开业时间不得超过下午5点。日本商务官员头脑很清楚:跨国公司要扩张,但本土中小企业也要活着,而后者才是增加就业、维持民生的主要力量;他们还知道,接受跨国公司的公关和贿赂就相当于接受外资的绑架,迟早要出事;当然,他们也没有引进外资的考核和GDP增长的排名。

    发达国家的商务官员十分清楚:本国资源往往不可再生、本国市场决定着民族产业的成长空间、本国企业股权可以为本国国民和政府创造持续的收入。因此,美国、欧洲、日本、澳洲、印度、俄罗斯等经济发展有序的国家无不像保护自己眼睛一样保护着本国的资源、本国的市场和本国的企业股权,并在自由贸易的招牌下巧取甚至豪夺海外的资源、海外的市场和海外的优质企业股权。与此相反,长期以来国际市场日益泛滥和贬值的垃圾美元,可以在中国不受节制地掠夺金矿、煤矿、石油、稀土、产业股权和金融股权,这在世界经济发展史上,除了殖民地之外,对于一个主权国家而言是罕见的。

    与西方列强相比,中国是当今世界上唯一一个经济不设防的国家。在各级政府官员的头脑中,只有GDP的概念以及以GDP来量化的政绩概念,没有经济安全、产业安全、金融安全的概念。因为那些以出卖土地、出卖环境、出卖资源、出卖股权、出卖国家经济安全来换取地方GDP排名靠前的地方官员不仅没有受到处罚,而且还平步青云,更加权贵。榜样的力量是巨大的。这样的晋升制度无疑在告诉各级行政领导“引资有功、卖国有理”,谈何“经济国防、产业自主、金融安全、民生第一”?

    有一位地方县官把某矿产1.3亿元人民币低价卖给外资投行之后告诉笔者:“我也心疼啊!如果自己开采,收入够我们县花30年了。但我只能卖,我顶不住上面的压力”。他叹息道,再这样卖下去,全国县级以下的资源将全部被外资控制,其实,这些资源是民生的基础和国家稳定的基础。基层地方官员的无奈也曾经发生在金融领域。中国银监会要求国内商业银行设立基金管理公司必须将49%以内的股权出让给外资金融机构。商业银行的行长们担心被贴上“反对改革开放”的标签而被拿下只好保持沉默并接受了上级的要求,外资轻松获得了全世界最廉价的基金管理公司股权。基金经理们告诉笔者,这些外资金融机构对基金管理公司的资产管理业务毫无帮助,但是,每年却可以从公司分红中取得数倍于资本金的回报,一亿元的投入,每年可以分走几个亿元。股权的一时流失造成了分红的永久流失。优秀的基金经理们把这种出卖民族利益的悲哀化作集体出走的行动,更多的抱怨和传说只在民间流传。

    中国大部分民众在经济增长中反而变得相对贫困甚至绝对贫困,其根源在于国民财富的持续大量的流失。

    在诸多制造贫困化的工具里,房地产在中国扮演着重要的角色。在靠近上海浦东金桥工业区的一个外资楼盘,新推出来的公寓楼已经卖到每平米4万元以上,在路对面更靠近市区的另一些楼盘数年前只卖4千元。这再一次让我们惊叹外资房地产企业在中国的暴利。但是,在暴利的背后是被绑架了未来的购房者和那些办理按揭贷款的国内银行(银行的后面还是国内的储户)。

    对于一个和谐的社会而言,百姓衣食住行的生活必需品都应该属于消费品,而不能界定并设计为投资品。住房应该属于消费品,而不属于投资品。通过比较世界主要国家可以发现,那些将住房规定为消费品的国家,无不经济繁荣、百姓安居乐业;相反,那些将住房设计为投资品的国家,无不社会两极分化严重、经济社会危机四伏。在新加坡,住宅是消费品不是投资品。新加坡的房地产资本没有在本国挣得暴利却在中国挣得了暴利。在德国,住宅也是消费品而不是投资品,所以,德国百姓可以买到价廉物美的住房、企业不需要承担员工过高的生活成本、本土产业资本可以得到低成本的商业优势、国家由此得到制造业大国和制造业强国的核心竞争力。

    在这些国家,房地产开发商的利润率被核定并严格控制在社会平均利润率水平以内;消费者买卖住宅的差价收入在扣除同期的通货膨胀因素之后必须全部上缴政府财政。人们无法想象通过银行按揭来购买几套、几十套甚至几百套房子空关、闲置、浪费却可以套利或保值。在这些国家里,开发商没有暴利、消费者没有投机、房价没有泡沫、银行没有坏账。住宅仅仅是消费品,而不是投资品,更不是投机品。由于没有投机和暴利来诱引社会性的贪欲,所以,百姓安心于劳动、学习和思考,企业安心于制造业的持续创新与发展。中国地产大佬们在地面上用于炫耀财富和身份的宝马奔驰无不产自于德国,而在地面下穿梭于上海住宅小区并挤满打工族的地铁车厢也是出自西门子。这就是制造业强国的竞争力,也是房地产政策的竞争力。

    中国房地产是由政府拍卖土地、房地产商开发房子、投资者和投机者以及消费者共同参与买和卖、商业银行提供按揭杠杆等环节组成。这套运作模式来自于香港。香港模式正是香港97回归之前英国政府利用土地投机和住宅投机掏空殖民地民众口袋的模式,其中,开发商、投机者和银行是政府的合谋者。中国内地各级政府的确不应该把宗主国政府掏空殖民地百姓的阴损手段运用在本国居民的身上。中国政府推动房地产发展的榜样应该是德国,而不应该是香港。迄今为止,我们仍然沿用香港模式,住宅仍然是投资品,房地产业依然存在暴利。这种暴利其实是对购房者现在乃至未来之收入的掠夺。开发商是这场暴利游戏的掠夺者之一。在这样的游戏规则下,商务部要求对外资投资房地产进行“松绑”,这无异于对境外掠夺者的松绑,无异于把中国推向殖民地的发展模式。

    不少地区和部门在“改革”的口号下侵吞国家资产、在“开放”的口号下出卖民族利益。对商务部列举的“松绑”外资进入房地产的理由,诸如利用外资数量下降、外资投资企业数量减少、需要外资来护持产业升级等等,同样需要保持警惕。据统计,外资机构掌握了30%以上国内流通的货币,远远高于号称高度开放的西方发达国家。外资控制了我国主要产业的主要企业,已经直接威胁着中国的产业安全和经济安全,造成国民财富的大量流失。中国外资泛滥、热钱剧增应该视为商务部的长期失职而不是斐然成绩。中国商务部不该是外资利益的代言人,而应该是保卫中国经济版图的经济国防部。在经济防线缺失、经济国门洞开的现阶段,商务部应该有所作为。对于那些在中国境内破坏自然环境、贿赂行政官员、谋取不当利益、制造不平等竞争、转移利润、逃税漏税的外资企业,商务部应该会同有关部门和企业按净资产回购这类外资企业股份,并以此降低外汇储备、减少美元贬值的损失。同时,商务部应该进一步检讨以往利用外资政策的失误,守住经济大门、严防外资进一步泛滥,努力为本土企业争取到公平的国际商业环境。在中国房地产发展模式没有从“香港模式”转变为“德国模式”之前,应该严禁外资参与土地拍卖和房产开发。这也是地方和部门政府重新获取民心、维护经济社会稳定可持续发展的基础。

 

 

发件人:"5itax" <5itax@163.com> 2009-06-23 16:19:10 +0800 收件人: "仲大军先生" <zdjun@263.net> 抄送:标题: 关于个人所得税的文章

西方的罗宾汉变身为中国的黄世仁

-----评财政部《我国个人所得税基本情况》

北京世纪律师事务所律师  包向宇

2009年6月24日

     财政部网站公布了《我国个人所得税基本情况》,是财政部个人所得税课题研究组撰写的文章,有历史、有图表、有数据,很生动,很专业、很通俗易懂,但很无法接受。立法者终于站出来阐明中国个人所得税的税收制度为什么会成这样。 他们虽然没有公开声称目前的个税征收的结果与他们无关,但他们好像在幸灾乐祸,而这不应该是他们的心态。纳税人期望他们面对社会现实,解决中国的现实问题,任何吞吞吐吐的借口都是不负责任的行为。纳税人们不想知道他们束手无策,也不想听到他们听天由命的建议。

一、“个人所得税税制”原本是“好经”,“罗宾汉”的功能全都有

    看了财政部《我国个人所得税的基本情况》,才明白为什么我国的个税体制能维持到这么个状态,文章的前两个问题谈的是个人所得税的基本知识和我国个税税制的基本情况,作为重要立法者的财政部很显然是对个税的历史和中国的现状是非常熟悉的,基本知识的储备很充分,第三个问题就开始有些怪异了,专家们认为我国的个税税制也有着与其他国家有同样的两个功能,至少在立法的时候有,但执法之后有没有。对于执法的结果,他们好像不知道,而且也是漠不关心。因为他们是负责立法的,是写经文的,经是好经,念的怎么样是和尚的事了。

    专家们认为“通过采用累进税率、对超高劳务报酬加成征收、对年所得12万元以上的高收入者要求自行纳税申报等方式,加大对高收入者的调节力度。”累进税率、加成征收、自行申报是为了加大调节力度,我没看到调节功能是如何发挥作用的,这明显是增加财政收入的功能,这样的调节,不是在调节贫富之间的平衡,而是借着调节贫富的平衡的名义,调节财政部门自己的腰包。因为中国的分配制度,税务局把富人的钱一分不少的收上来,并没有到穷人的手里,它只是流到了政府的手里。看一看立法者提供的自行申报的名单“电力、金融、石油、电信等部门”,哪一个是民营企业呢?它们除了垄断以外,凭的是什么来维持自己的高收入,而有幸进入自行申报的名单的?

    在看一看另一个功能,立法者是如何减轻低收入者的税收负担的。“按照我国现行个人所得税制,工薪所得费用扣除标准为2000元/月,同时,个人按照国家规定缴纳的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、住房公积金等“三险一金”(一般应占职工月工薪收入的20%左右)均可在税前扣除,此外,个人取得的独生子女补贴、托儿补助费、离退休工资等都是免征个人所得税的。”在减轻低收入者税收负担时,也是有些含糊其词了,“三险一金”是纳税人向国家缴纳的费用,不属于纳税人的可支配收入,在税前扣除姑且不论。独生子女补贴、托儿补助费、离退休工资等都是免征个人所得税的,这可是久违的费用了,有什么普遍意义吗?这三项费用,特别是“ 独生子女补贴、托儿补助费”加在一起能有多少钱呢?能有200元/月吗?这些钱足够给孩子买奶粉的吗?而且,这只在国企和公务员的工资单上才有的项目,与民营企业和广大的打工者何干?与被强行扣缴个人所得税的广大纳税人何干?立法者只列了项目,表明了他们的良心而已,究竟有什么效果,那不是他们的事。

二、纳税人的生活环境恶化,立法者是怎么考虑的?还是视而不见?

     ”怜悯的立法者”仍然坚称在制定纳税规则是也是“按照个人所得税‘对净所得征税’的原则,在确定扣除额时,基本原则是保证居民的基本生活不受影响,即将居民基本生活费用在税前予以扣除。工薪费用扣除标准的确定需要综合考虑居民消费支出增长及物价上涨因素等情况。”我不知道立法者是不是真的考虑了居民的基本生活不受影响,他们考虑的是虚拟的居民还是真实的居民?考虑没有考虑房价的上涨因素、医疗价格的上涨因素、教育价格的上涨因素?从执法结果来看,他们没有考虑,至少没有充分考虑。他们不用考虑孩子上学、老人有病、还住房贷款的事情,因为立法时没考虑,对于这些新情况的出现,有没有必要在出现时,立即在立法层面上解决?

三、调节收入的手段是累进税率还是扣除标准

    “如果目前大幅提高费用扣除标准,受惠多的也是高收入者,中等收入者得益少。个人所得税是调节收入分配的主要税种,征收的收入主要用于补助弱势群体等,如果扣除额提高过多,高收入者交税大量减少,国家财政收入也就减少,国家对低收入群体的补贴以及社保、教育、医疗等支出也都会受影响。因此,费用扣除标准提高后,困难群体和低收入者不仅不能得益,反而成为利益受到影响的主要群体。”

    目前不能大幅提高费用扣除标准,为了不让富人们受益。这些财政部的专家们终于表现出了过人的智慧,让低收入者少缴税是为了引诱高收入者多缴税。如果他们为牧羊人提建议的话,为了把狼饿死,他会建议牧羊人自己把羊吃光。前面谈到调节功能时,提到的手段是累进税率,怎么到现实生活中,调节收入的功能变成了扣除标准了?西方发达国家是靠扣除标准调节收入分配的吗?不是说累进税率才有这样的功能吗?是专家们不知道这些基本原理吗?还是故意混淆概念。个人所得税的收入主要用于补助弱势群体可是个新闻,专家们这样解释税收分配不知道有什么样的根据,个人所得税的收入是怎么补助弱势群体,是财政部的公务员们亲自分配的?在财政部的统计字典里,哪些是弱势群体?农民工是不是弱势群体,他们是不是得到了富人缴纳的税款?回头看一看前面的数据“个人所得税收入占GDP的比重1.24%,占税收收入的比重6.4%”。的税种,即使个人所得税的收入完全没有了,国家的财政收入能受多大的影响?国家对低收入群体的补贴以及社保、教育、医疗等支出都会受到影响”这似乎是捕风捉影的想法吧。这点收入仅教育一项都完全不够,也许不够公务员队伍一年买烟的钱数,何谈补贴穷人?

  四、是谁在仇视富人,穷人还是政府?

    很显然在财政部专家们的头脑里,只有把中低收入者纳入征收范围里,才能不让高收入者受益?低收入者和高收入者有仇吗?低收入为了不让高收入者多受益,而来个壮士断臂,宁可玉碎,不让瓦全?“电力、金融、石油、电信等部门”这些部门的高收入者是低收入者制造出来的吗?还是立法者在分配权力时一手制造的?如果财政部的专家们要是挑起低收者对高收入者的愤恨,这篇报告是很成功了。他们要想把责任推个一干二净,那是不会成功的。如果立法者想要实现他们的初衷,“体现对高收入者多征税,对低收入者少征税,从而达到公平收入分配的目的。”完全可以在提高扣除标准的同时,提高税率,为什么在这个时候表现的如此弱智?

五、乞丐拿什么纳税?为什么纳税?

    这似乎又要回到原始的纳税问题上来了?纳税人为什么要纳税?纳税人拿什么纳税?扣除标准的问题正是这个问题的一个答案,立法者打算对哪些人征税?要征多少税的问题?征上来的税做什么用了?当然要是回答上最后一个问题,是不符合实际的,这个立法者没必要回答。但全国实行统一的扣除标准,以扣除标准1600元为例我在《纳税人的负担》一文中计算过纳税人的负担,即使2500元也无法让一名普通打工者过上普通人的生活。在这样的个人所得税的税制这下,我们是在向普通工薪阶层的基本生活费征税,是在乞丐碗里抢饭吃,多么可悲、冷酷的税制。纳税人们之所以没有露宿街头,不是因为得到了政府的救济,而是因为他们的父母一生的积蓄在苦苦支持着他们的孩子。他们不敢得病,何谈旅游和生活质量?而那些没有这样幸运的父母的年轻人,只能去偷盗、抢劫、卖淫,干这些罪恶的勾当,他们只不过是为了糊口。而这些现实,在立法专家们的报告中只是这样冷漠的一笔带过。

六、黄世仁是由罗宾汉变身而来

    专家们在分析问题时,是多么的富有理性“今后改革和完善个人所得税也必将与我国国情相结合,不可能超越我国历史文化和经济发展所处阶段,特别是在税收诸多征管和配套条件不具备的情况下,我国个人所得税的改革将循序渐进、不断完善。”“如果没有一套与之相适应的征管措施的配合与保障,在理论上较为公平的税制设计在实际操作中可能反而带来更大的不公平。”原来造成个人所得税征管现状的原因,不是税制设计的不合理,而是“没有一套与之相适应的征管措施的配合与保障”从而导致的“在理论上较为公平的税制设计在实际操作中可能反而带来更大的不公平。”从征管的情况来看,在榨干工薪阶层的钱包时,目前的征管措施已经绰绰有余了。而在针对超级富豪们如何缴税时,立法者们是那样的瘫软无力?说来说去专家们终于开出了一张药方,但不是解决现实问题的,而是解决未来问题的,我们的专家是为理想服务的,并不是为现实服务的“目前应下大力气健全和完善征管配套措施,包括加强现金管理,大力推进居民信用卡或支票结算制度;尽快实现不同银行之间的计算机联网;在个人存款实名制度的基础上,对个人金融资产、房地产以及汽车等重要消费品也实行实名登记制度;建立健全海关、工商、劳务管理、出入境管理、文化管理、驻外机构以及公检法等部门向税务部门提供有关人员经济往来和收入情况信息的制度等,有了这些制度的保障,综合与分类相结合的个人所得税制改革才能得以顺利推进。”言外之意,只有把上述的工作做了,才能有完美的个税制度,如果没有上述技术支持,存在问题就不是立法者的责任了,谈了这么多,依然没有看到如何对巨富们征收个人所得税的办法,甚至连一个想法都没有,个人所得税制如何实现其调节贫富差距的起码功能?就是这样一个漫天要价的课题组,一谈改革就是要钱、要物、要权。没钱、没物、没权就改不了,大家就这么相互将就着过吧。专家还要在专家的位子上等着条件成就,纳税人还要在生命线上挣扎,为了不让富人受益,为了维持现状,自然还要工薪阶层付出些代价。社会分配体制也无法健全,劫富济贫的工作等以后在做。

七、纳税人需要这样的黄世仁吗

    人民需要的是解决现实问题的专家,为什么要给中国开出西方人的药方,中国人本来先天营养不良,后天教育不足,生存环境江河日下,越来越严峻。而中国人让自己的绳索将自己捆的结结实实,无法动弹,真是可悲。 个税的理论支持者,都将个税描述成“劫富济贫”的罗宾汉,实现社会横向公平、纵向公平的良税。财政部的专家们承认“个人所得税是在收入分配的最终环节——个人所得环节征收的税种,属于直接税,最能体现税收普遍、公平的原则。个人所得税一般采用累进税率,体现对高收入者多征税,对低收入者少征税,从而达到公平收入分配的目的。在西方发达国家,个人所得税是最重要的主体税种之一,发挥着聚集国家财政收入、公平收入分配的重要功能。”而个人所得税在中国却变成了穷人所得税,不再发挥“劫富济贫”的功能,而且连"劫富不济贫"也做不到,而是走到了理论的反面,在社会上积极地发挥“劫贫济富”的黄世仁的作用,加大社会不公平,加剧贫富分化,为撕裂社会起着推波助澜的作用。如果改革真如专家所言,需要这样的代价,这么长的时间,不如来个“干脆的”,废除这样的不能与时俱进的税制。我们没有能力让罗宾汉发挥其作用,为什么还要让黄世仁为祸民间呢?

    包向宇,北京世纪律师事务所律师。联系电话:136 110 25875 www.5itax.com mail:5itax@163.com.
 

 


发件人:"张均生(规划部)" <zhangjs@dfmc.com.cn>  2009-06-20 14:12:07 +0800 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:标题:

对个人所得税起征点是否需要调整我之看法

东风汽车公司规划部  张均生

2009.6.19

    由于职业和个人性格的原因,我对国家政策和改革的动向向来比较关注。昨天,国内一些主要媒体发布了一条信息:财政部昨天发布《我国个人所得税基本情况》报告,首度正面回应‘个税起征点是否应该上调’争议:‘大幅提高起征点后,高收入群体受惠多,低收入群体的利益反而会受损’。财政部报告认为:‘提高个税起征点,财政收入将因此减少,进而影响弱势人群的财政补贴’。

    信息称这是财政部首度正面回应‘个税起征点是否应该上调’的争议。但实际上,如果我没有记错的话,去年财政部就发布过类似的信息和观点,并且强调这是财政部个人所得税课题研究小组的研究结果。由于上述观点当时在社会上引起了巨大反响,中央电视台还专门就此问题对中国人民大学的教授进行了专题访谈并在央视播出。我清晰的记得,该教授认为,目前中国不宜大幅度提高个税起征点,原因是这会影响国家的财政收入,同时对提高老百姓的纳税意识也不利。

    对于财政部和人民大学教授的上述观点和结论,经过认真思考后,我仍然觉得难以令人信服,如鲠在喉,不吐不快:

    先来看“大幅提高个税起征点,高收入群体受惠多”的结论。目前中国的个税起征点是2000元。1980年国家首次开征个人所得税时,当时工薪阶层的平均月工资为63元,个税起征点为800元,是工薪阶层平均月工资的12.7倍。在如此高的起征点下,当时绝大多数工薪收入者是无缘交纳个人所得税的,能够进入纳税范围的只是极少数的高收入者(这些人占当时工资收入者的比例可能不到百分之一,象东风汽车公司这样具有十万人的特大型国有企业,当时没有一个人的月工资达到了起征点的水平)。这充分体现了当时开征个人所得税只是针对极少数高收入人群的初衷。根据国家统计局公布的信息,2008年,中国城镇居民的平均月收入为2435元,按照这个数字计算,目前我国2000元的个税起征点为2008年城镇居民平均收入的0.82倍。这是一个什么概念呢?它说明,在目前的中国,绝大多数的城市居民包括一些在社会平均收入以下的低收入人群都已经被纳入了个税的征收范围,个人所得税已经不再是专门针对高收入群体,进行社会分配调节的税种,而已经变成了人头税和财政税,个人所得税针对少数高收入者的初衷已经不复存在。如果与80年代的情况进行对比,我们不难发现,目前已经成为个人所得税纳税者的中国城镇居民,有相当一批人,他们目前的月收入只不过相当于80年代初80-100元左右的月收入水平而已,如果是在80年代,这些人的收入离交纳个人所得税的水平还差的很遥远呢!显然,这种情况是非常不合理的。既然如此,我认为,目前的紧迫问题绝对不是“大幅提高起征点后,高收入群体受惠多,低收入群体的利益反而会受损”,相反,由于个税起征点太低,导致目前一大批城镇中低收入者正在承担原本不该承担的纳税压力。有鉴于此,立即提高个税起征点,减轻中低收入者的纳税负担才是目前的当务之急。为什么会得出这样的结论呢?我们不妨用撒网捕鱼的事例来加以说明:假设鱼网的网眼相当于个人所得税的起征点,纳税者是河里的鱼。为了保护渔业资源的延续,网眼是不能太小的,否则,小鱼小虾都被捞了起来,就会导致渔业资源的逐步枯竭。但另一方面,为了保证有足够的收获,网眼也是不能太大的,网眼太大,一些本应捕捞的中等鱼虾就会成漏网之鱼。现在的关键问题是,目前我们个人所得税的“网眼”(起征点)到底是小了还是大了?从前边的分析不难看出,目前个税“网眼”是太小了,而且是非常小,小的已经让一些“小鱼小虾”无路可逃。

    我个人认为,如果以80年代800元的个税起征点为参照,目前将起征点定为20000元才是比较合适的。

    再来分析“提高个税起征点,财政收入将因此减少,进而影响弱势人群的财政补贴”的结论。征收个人所得税,基本目的在于将从高收入群体中征得的税费通过财政的途径对低收入者进行补贴。在目前起征点很低的情况下,适当将个税起征点提高一些,一方面可以使一些不应该缴纳税费的中低收入者避免承受纳税之苦,同时,也不至于因为起征点过高而使一批高收入者成为“漏网之鱼”,从而明显减少国家的财政收入。我们必须明晰一个基本思路,即国家增加财政收入,主要应通过对高收入者的征纳来实现,如果由于起征点过低而使一大批中低收入者承受了不该承受的纳税压力,由此增加财政收入又有什么意义呢?

    最后来看中国人民大学教授“扩大征税群体范围,可以对老百姓进行纳税意识教育”的观点。这是去年中央电视台就财政部《我国个人所得税基本情况》报告访谈人民大学某教授时,这位教授当着全国人民的面所谈的观点。听完此言,惊愕之余,我只有连连摇头的份。我在想,是否我们这个国家和社会对人民进行教育的传统太悠久了,怎么一些权势者和精英遇上问题时不是首先检讨自己的做法是否妥当,而总是用一种居高临下的姿态,极力设法通过说教来让草民接受自己的观点呢!这是一种什么思维习惯呀!政府需要对国民进行纳税教育吗?答案是肯定的,问题在于,谁应该成为被教育的重点对象呢?教育的方式又应该是怎样的呢?我想,那些收入颇丰,又千方百计逃避缴税的人恐怕才是应该重点教育的对象吧,对他们,不但要进行纳税意识教育,触犯刑律时,恐怕还有进行法律制裁。对那些中低收入者,政府首先应该检讨的是对他们进行征税是否合理?是否影响了他们的生活?如果对这些人进行征税本身就是不合理的,制定政策的人不但不去检讨自己的疏漏,反到振振有词地说要对“受害者”进行教育,这是一种什么逻辑呢? 如果这样做属于正常的话,那么我们是否可以设想,如果需要,公安部门是否可以将一个在路上正常行走的人抓起来罚款或拘留,然后说我是为了进行法制教育,这是不是很荒谬呢?


    姓名:张均生  单位:东风汽车公司规划部  地址:湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道特一号 电话:027-84285143 手机:13886151878,e-mail:zhangjs@dfmc.com.cn。
 

 

发件人:"leonshine" <leonshine@qq.com>  2009-06-18 14:03:21 +0800 收件人: "zdjun" <zdjun@263.net> 抄送:标题: 原创文章两篇——重庆——申华锋_略改

拒绝护税,藏富于民

申华锋

    我以前每个月消费无数次,基本上都要发票,没得发票还要老板开个欠条。后来发现这样很傻,我护的税其实和我交的税一样,都是肉包子打狗,交上去就下不来了。于是后来每次消费,我都不再要发票了,只要求老板适当少掉零头,顺便藏富于民。(上段是下面这段话的山寨版:我以前每天看贴无数,基本上不回贴.后来发现这样很傻,很多比我注册晚的人MP都比我多,于是我就把这段文字保存在记事本里,每看一贴就复制粘贴一次.顺便帮LZ把贴子顶上去)

    大家知道,我们政府在国际上可是出了名的财大气粗的金主,像个钱口袋一样,人民却非常穷,算上我们位居全球前列的贫富差距,底层人民已经不堪负重了,“辛勤劳动获得幸福”也被推翻了。

    政府不仅控制矿山,土地,航道等等资源,还控制最赚钱的生意,如通信,印钞,能源等。不仅如此,国人的税负痛苦指数排名全球三甲。然而,如此无限富有的政府,却将很多责任推卸得一干二净。真没搞懂,办个义务教育都没钱,还要搞什么希望工程,这简直是自己扇自己耳光。

    一面朱门酒肉臭,一面路由冻死骨,我们还护税干嘛????
 





发件人:"社会资源研究所" <csrglobal.cn@gmail.com>  2009-06-23 18:21:47 +0800收件人: <csrglobal@googlegroups.com>,  抄送:标题: CSR Global信息简报第70期

经济危机下的绿色反应

中国人民银行研究局原副局长,研究员  景学成

2009年6月

    在当前国际金融危机背景下,发展低碳经济不仅是应对全球气候危机的有效措施,而且已经成为各国寻找新的经济增长点的重要方向。中国也正在加大投资刺激,力保2009年经济增长率达到6.5%左右。此时发展“低碳经济”,将会有“一箭双雕”的效果,既可创造新的经济增长点,又可促进经济发展质量的提高。而且,发展低碳经济也是中国和世界其它国家和地区,特别是美国、欧洲,共同的战略利益选项之一。它可以在促进世界共同应对环境问题的同时,加深相互了解,增进互信,化解压力,是中国对外经济战略的新支点。

    同时,发展低碳经济还显现出和改革国际货币体系相关联的战略意义。碳点货币作为具有货币信用特征的标准合约,未尝不是在继黄金、白银、美元之后的另一种可能被普遍接受或者可考虑采用的国际货币基础,至少可以作为一个与现行美元货币支付结算体系并行或补充的转账电子支付货币体系,有助于部分缓解以美元为中心的国际货币体系所面临的“特里芬难题”。今后,在低碳经济大有发展和各国共识增强的前提下,碳货币甚至可以成为中国、俄罗斯等国主张的“超主权货币”的一个选择。

    中国现在应从多方面对低碳经济予以政策支持,不要把节能减排投资看作是外生的追加投入,而是转变经济增长方式的内源性、增长性和战略性投入。在这些政策支持中,金融政策是非常重要的一环,需要战略性思维,综合考虑,立体推进。

    首先,财政税收政策要给以大力支持;据统计,中国4万亿刺激经济的投资中,只有2100亿属于低碳经济生态环保的投资,仅占全部投入的5%多一点,投放比例是很小的。在未来的财政资金支出中,还有增加的余地,至少在4万亿经济刺激计划安排中还有结构性调整的余地。对于低碳经济企业和节能环保项目,财政政策还可以适当减免税收或加计免税抵扣额,也可以为低碳经济发展设立专门引导基金。

    另外,国有控股的商业银行每年1000亿元的节能减排信贷投入,相对于3万亿元的年度信贷总额来说,显然也是不多的。在这方面财政贴息补助和财政设立专门的引导基金都是促进商业银行倾斜贷放的好办法。同时,金融调控监管部门也要给予政策支持。比如,银行监管部门的监管政策对节能减排项目的信贷投放可表示出合理的宽容和弹性,在必要时允许存贷比考核指标有一定的临时突破。其次,银行、资本证券、保险要协同支持;商业银行要根据客户所在的行业及其特点,制定高耗能、高污染行业的授信政策和操作细则。对节能环保领先的企业,特别是新能源、新材料、新环保企业,实施优惠贷款利率,反之采取惩罚性高利率;对节能环保的重点产业和大型企业、项目,通过银团贷款、联合贷款、转贷款等合作方式,加大信贷支持力度。

    在这方面,兴业银行、工商银行等商业银行体系做出了突出贡献。兴业银行是中国首家公开表态申请加入“赤道原则”的中资银行,其为节能减排项目的融资额度已经超过21.53亿元。工商银行2008年用于节能减排的信贷为491.53亿元,同比增长69.17%,对高能耗,高污染行业的152家企业的35.22亿元贷款实现清退。而且中国工商银行是第一家提出建立信贷 “环保一票否决制”的中资银行,对不符合环保政策的项目不发放贷款;对列入“区域限批”、“流域限批”地区的企业和项目,在解限前暂停一切形式的信贷支持等。工商银行系统还对法人客户进行了“环保信息标识”,初步形成了客户环保风险数据库。

    银行信贷支持方面有了进步,但还要加大支持的力度。同时在快速放贷支持经济增长的进程中注意防止环评把关不严的倾向。而证券管理部门对于符合节能减排要求的企业,应建立绿色通道,优先支持其上市融资、增发新股和配股、发行资产支持证券和项目融资债券等,鼓励其做大做强。鉴于风险投资基金未来的退出方式就是谋求所投资企业的上市融资,中国证券监管部门应当降低该类企业上市的门槛,鼓励风险投资基金对该类企业的创业投资,从而有助于该类企业的私募融资。相应的政策措施还包括强制高耗能、高污染、资源性企业投保责任险,对于投保企业所发生的污染突发事故和事故受害者由保险公司进行赔偿等。

    第三,产权交易市场要突出支持;对于无法满足上市条件的新能源领域的中小企业,可以通过发展产权交易市场来为这类企业的发展提供便利。一方面,产权市场公开、公平、公正的交易环境可以发挥企业价格发现的作用,有利于企业的合理估值;另一方面,现有的证券市场,如深交所和上交所,只是提供了上市公司产权流转的平台,但产权市场可以作为非上市公司的产权流转平台。低碳经济企业是新生企业,大都是非上市企业,产权市场通过接纳这类企业,无疑会提高节能环保企业产权的流动性,从而可以吸引风险投资者,促进该类企业的发展。

    第四,培育和建立碳交易市场。气候变化带来了巨大的商机,碳交易、低碳产品和低碳服务的市场都非常有开拓前景。2006年全球碳排放贸易额为280亿美元,到2007年碳交易市场已经超过了700亿美元。2008年,碳交易量为4.9亿吨,与2007年相比增加83%,碳市场评估价值为1250亿美元,总量约是2007年的2倍。据估计,到2012年时有望形成2万亿美元规模的排放权交易市场以及1.9万亿美元规模的新再生能源市场。

    中国现已成为世界上最大的碳排放权供应国,按照交易量计算,市场份额已占到全球的近40%。同时,中国排污权交易的试点工作正在逐步展开。前不久,《浙江省主要污染物排污权有偿使用和交易方案》已获批准,初步估算需投资10.2亿元。这是继江苏、天津之后第三个全面开展排污权交易的省份。这一市场的发展也能吸引风险投资者进行节能减排项目的投资。

    当然,中国碳交易还有不少问题亟待解决,如缺乏相应的法规支撑和监管制度等。目前,国外投资银行和从事碳交易的风险投资基金已经进入中国,对具有碳交易潜力的节能减排项目进行投融资。该市场的发展,可以促使企业超额完成节能减排的任务,从而大量减少污染物排放量。


    作者简介:景学成,中国人民银行研究局原副局长,研究员,中国国际经济关系学会常务理事,现北京大学中国金融研究中心顾问、教授、博士生导师.

 



发件人:"Flynn" <yilu@sse.com.cn>  2009-06-23 11:13:20 +0800 收件人: "Flynn" <yilu@sse.com.cn> 抄送L_C_cc:标题: 转发: “一个部在战斗”的环评风暴注定尴尬 主题: “一个部在战斗”的环评风暴注定尴尬 北京青年报

环保部大手笔"停批" 专家质疑

BBC中文网

    近日,中国环境保护部动用"暂停审批"这一严厉的行政手段,给多项能源建设项目亮了红灯。 环保部称,由于严重违反环境保护条件,暂停审批金沙江中游水电开发项目、华能集团和华电集团部分建设项目等工程。

    对于环保部现在突然大手笔停批,德国多特蒙德大学的水利专家王维洛认为,背后还有其他原因。 王维洛认为,从经济角度来看,目前中国发电设施的建设远远超出电力的需求,经济发展的速度也并不太快,所以可以暂缓一下建设。

    去年,中国把"环保总局"的地位抬高到"部"级,以显示自己对环境保护的重视。 王维洛说,升级之后,环保部总觉得需要做一个动作,这样可以对人民有一个交待:尽到了自己的责任。 对于那些一直在试图阻止大公司在中国西部无限制开发水电资源的非政府间环保组织来说,暂停审批可以说是一个小的阶段性胜利。 但是,对于这些被停项目的长远前景,王维洛认为,暂停审批只是环保部做个秀,以后有关部门可能就会补一个环境评估报告,环保部点头,就又可以继续上马了。

    他说,因为,从技术上来说,围堰截流已经完成了,大江部分已经被截断了,建大坝开工后已经不能回头了。

 

“一个部在战斗”的环评风暴注定尴尬

本报评论员 张天蔚

2009-06-22

  6月11日,环境保护部由环保总局升格一年之时,开出了中国环保史上的最大罚单——暂停审批金沙江中游水电开发项目、华能集团和华电集团(除新能源及污染防治项目外)建设项目、山东省钢铁行业建设项目环境影响评价。就这一罚单所涉及的范围和可能影响的数千亿投资而言,理当在所涉及的地方、企业引起激烈反弹,甚至引发巨大的恐慌。但由中央电视台等媒体采访发现,环保部罚单所涉及的项目仍在照常施工,或只作出一些应对性的表面安排,项目负责人都在笃定地等待“风暴”刮过,随时准备继续开工。

  按照2003年9月1日实施的《环评法》规定,“环评”未获通过的项目,“审批部门不得批准其建设,建设单位不得开工建设”。也就是说,“环评”具有对建设项目审批、开工之前的“一票否决权”。换句话说,2003年以后开工建设的项目,理论上应该都已经通过了“环评”,不应该存在由环保部追加罚单或紧急叫停的理由。

  但经央视记者调查发现,此次被环保部叫停的金沙江鲁地拉水电站、龙开口水电站,都已经在“前期工程”的名义下,完成了主体大坝上下游围堰工程,赶在汛期到来之前顺利截流,单等汛期一过,便可开始大坝主体的浇筑工程。在这个规模庞大的“前期工程”中,数十亿投资已经发生,但作为水电站主体的大坝,却依然没有“开工建设”。面对环保部的叫停,两个项目所属的电力巨头华电、华能,有十足的把握利用无法施工的汛期空当,补上环评报告,然后等待汛期过后继续合法开工。这个来势迅猛的“环评风暴”中,其结果却未必乐观。“风暴”之猛,固然表现出环保部门的决心,但“风暴”过后,补上“环评”程序的金沙江项目,却注定获得其合法性。

  其实,以上的议论,不足以支持公众把环保部的“史上最大罚单”视为单纯的作秀,更不足以证明环保部的动因仅仅是立威、扩权。即使是在环保总局时期,一次次“环保风暴”的策动,已经表现出主政者相对进步的环保意识和强烈的使命感,环保总局得以升格为环保部,事实上也肯定了其工作的重要性和取得的成绩。

  问题或许在于,越是可能对环境造成重大影响的重点工程,其开发企业越是有足够的能量采取“未批先建”、“未评先批”的方式,以“前期工程”等名义投入巨额资金,人为造成“巨额财产损失”与“巨额环境损失”必选其一的两难局面,以致最终总是能够用“先上车,后补票”的方式,将环评风暴消弭于无形。在这个颇为尴尬的过程中,环保部门不得不以一种孤独斗士的姿态,与地方利益、部门利益、企业利益,乃至当地百姓改善生活的迫切需求之间,进行着堂吉诃德式的战斗。每每高高举起的环保利剑,却每每受到各种利益所牵制而不得不轻轻放下,以致再次高高举起时,倒显得像是虚张声势。

  但是,环境是全民之环境,是我们与子孙后代共有的财富。因此,保护环境是一项必须由全民参与、共同决策的千秋事业,而非环保部一家的行政责任。由环保部负责对建设项目实行环评审批,只是公众对环保部门的委托赋权。当事实证明环保部在其行政权限之内,面对的是一项不可能的任务时,则证明环保部的责、权之间并不对等。在这种情况下,作为更高行政机关和更高权力机关的国务院和全国人大,乃至作为环境最终主人的全体公民,都应该积极介入对重大建设项目的审查、审批,使所有重大建设项目的环境影响,都能在立项之前得到认真而广泛的讨论、评估,而不致沦为环保部与地方政府及垄断国企之间胜负难卜的博弈。

  譬如,对于注定会对当地生态环境造成巨大影响,进而可能影响整个西南地区自然环境的金沙江水电项目,当地百姓和全国人民,都有权委托全国人大进行严格的论证、质询、决议,甚至有权直接进行充分的民主讨论,以决定其是否建设的前途。对于如此重大的事项,环保部即没有足够的权限,也没有足够的能力,独自进行评估和取舍。目前的尴尬现实,已经充分证明了这一点。
 

 

 

发件人:"Flynn" <yilu@sse.com.cn> 2009-06-19 13:44:28 +0800 收件人: "Flynn" <yilu@sse.com.cn> 抄送:标题: 转发:_[Maybe_SPAM]_FWD:Fw:Fw:_必看!

腐败造就高成本!中石化采购惊爆“俄罗斯艳女门”!

必看

    核心提示:今天,国内93号汽油涨至每升5.56元而现在纽约油价只约合每升4.18元人民币,国内油价涨幅远超纽约油价消费者纷纷质疑上涨理由:我们老百姓拿着美国人的十几甚至几十分之一的收入却要支付远远超过美国的油价和过路费,这究竟是为什么呢?也许《北京晚报》2009年5月12日报道的这个关于中石化“俄罗斯姐妹花艳女门”的消息能给出一部分答案!因为:一对送给中国石化高官的俄罗斯姐妹花竟给某国外公司带来了3000多万元的效益。

    中国的石油开采、进口、炼制甚至加油站几乎都被中石油和中石化这两个巨头垄断。作为中国两大石油巨头之一,中石化在国内的石油行业有着举足轻重的地位。中石化集团内有个中国石化国际事业有限公司,负责全部中石化集团的集中采购,年采购额超过1400亿元。可以想象,这中国石化国际事业有限公司的官员们有多大的权利了,而这些官员自然成为众多供应商追逐的目标。

    有个供应商,简称A公司,早就盯上了中国石化国际事业有限公司的一个颇有权势的官员B,几次交道过后,A公司了解到了B官员的特殊爱好,就专门从哈尔滨的一家夜总会里搜罗到一对跳艳舞的俄罗斯姐妹花,将她们以每年几十万元人民币的高价请到了北京,并安置到北京一个装修豪华的公寓内,送给B官员。向来喜欢异国风味的B官员也就笑纳了,从此过上了一妻二妾家外有家的幸福生活。

    投桃报李,这B官员自然知道A公司的意思,从2008年起,B官员负责的中石化内的天津大乙烯和镇海大乙烯项目开始集中采购,两个项目的总投资额超过300亿元人民币,而A公司看中的是这两个项目的色谱仪采购。色谱仪是乙烯项目中最为关键的检测设备,每个乙烯项目都要采购七八十台色谱仪,两个项目的色谱仪总采购金额将超过3000万元人民币。

    但按照中华人民共和国招投标法的规定,像天津大乙烯和镇海大乙烯这样的国家重点投资项目必须进行招投标采购,国家七部委也多次下文严禁有关单位用各种形式规避招投标,但如果进行招投标的话,那A公司就未必能够中标,即使中标也难以保证高额的利润。看在自己免费享受了近一年的那对俄罗斯姐妹花的份上,B官员就只能亲自赤膊上阵了。

    经过与A公司的多次密谋,B官员宣称色谱仪是特殊的设备,应该进行所谓的“框架采购”,要求天津大乙烯和镇海大乙烯的有关部门必须在这个框架内统一独家采购美国安捷伦公司的色谱仪,这样根本不需要招标,安捷伦公司就直接获得了3000多万元的色谱仪订单,把其它几家为这两个项目做了很长时间工作的仪器供应商气得要吐血。

    安捷伦公司使用暗箱操作排斥竞争对手的做法远不是第一次了。网上可以查到记者范泽有采写的一篇名为《StarLIMS三维天地招投标丑闻揭开福建联合石化采购黑幕的冰山一角》的新闻报道,其中就提到了安捷伦公司在中石化下属的福建联合石化的暗箱操作秘闻。记者写道:完成采访任务准备离开泉州时,记者在自己下榻的旅馆里碰到了一个著名分析仪器厂商的销售人员。了解到记者的来意后,他大声叫好:就应该好好查查这个项目里的违法操作!这个福建联合石化的招标采购太肮脏,太黑暗!LIMS项目操作固然黑,可他们在我们做的实验室分析仪器上更黑!就说实验室里用的色谱仪吧,除去专用的色谱仪不算,要采购的常规色谱仪有50多台。这类常规色谱仪已有五六十年的历史了,技术上成熟得很,国际上至少有四、五个厂家的仪器都能完全满足他们石化用户的要求。但就这样的大路货仪器,福建联合石化竟然分出了差不多一半(近30台)来不招标而直接向安捷伦公司进行独家采购。我做分析仪器快10年了,还从来没有听说过在石化行业就那么多常规色谱仪不招标直接进行独家采购的先例。你都独家采购了,那安捷伦公司报什么价你还不都接受?果然,听说这次安捷伦的报价比在青岛大炼油项目上的报价平均每台高了1.5万美元,差不多是高了50%。要知道仪器行业的毛利率一般都不到10%!安捷伦这次只是专做这30台色谱仪就比正常投标时做几百台色谱仪赚的利润还多!这样的操作要是说有关人员与安捷伦公司没有幕后交易那真是鬼才信!

    网上还查到了一篇记者冯善书和高战合写的一篇名为《福建药品检验设备采购招标惹争议》的新闻报道,详细报道了安捷伦公司的代理商与招标公司合谋进行仪器非法招投标的黑幕。

    寂寞点评:为什么我们老百姓拿着美国人的十几甚至几十分之一的工资却要支付远远超过美国的油价,其实都是中石化这类的垄断企业的腐败官员们和安捷伦这样的黑心公司的私下交易造成的。所有的猫腻都在貌似合法的方式下进行。我们在加油站支付的不仅仅是汽油的勘探、开采和炼制成本,还包括官员们的小蜜、艳女、高额回扣以及相关供应商的巨额利润。这个中石化的“俄罗斯艳女门”事件揭开了中国石油价格的黑幕一角!中国有很多官员就是这样!有权就有钱!有美女!古人有云:有权不用,过期作废!在中国做官--发财!我们如果再不启动防止官员腐败办法的话!中国迟早会给这些贪钱,贪美女色的官员给出卖。

 

 

发件人:"余治国余伟" <yuweiyuwei4@hotmail.com>  2009-06-24 22:50:08 +0800 收件人: "仲 大军" <zdjun@263.net> 抄送:标题: 投稿(阶级、阶级斗争,从自在阶级到自为阶级——瓮安石首事件有感)

阶级、阶级斗争,从自在阶级到自为阶级

——瓮安、石首事件有感  

余治国

    现在总有很多人否定阶级的存在,否定阶级斗争的存在性。在这些人的眼中,阶级分析与阶级斗争理论似乎成了鼓吹暴力的野蛮理论。然而,最近一段时间发生的大规模暴动,如瓮安、石首事件就从事实上戳穿了这些人有意或无意的谎言。

    尽管阶级斗争理论存在这样或那样的局限性,但 理论分析总是对客观世界的简化 处理。无论如何,理论抽象出来的阶级、阶级斗争等分析方法确实能够深刻地刻画与分析现实社会。  

    马克思主义的阶级并不是靠人的一张嘴来颠倒黑白地宣称,X代表某某阶级 ,Y代表另一个阶级。阶级分析的前提就是经济分析。要想了解某个特定历史阶段的社会阶级结构,必须要分析当时社会最主要的经济与社会生产关系,换而言之,就是阶级的物质基础。阶级则在这个物质基础之上所形成的处于不同地位的利益集团。

    就中国现状来说,半官僚资本主义半殖民主义的社会经济性质,基本已是不言自明无需争论的必然结论。附着于物质基础之上的阶级显然是国内外资本家。有人认为,应该严格区分外国大资本家、官僚资本家与民族资本家之间的区别。笔者则更赞同美国学者詹姆斯·彼得拉斯的观点,他指出:“外国资本家和中国资本家之间的‘劳动分工’已经开始形成。跨国公司将控制营销、融资、设计、技术、研发、生产目标和海外销售。它们的中国伙伴将负责政府公关(拉关系、支付‘佣金’或贿赂,等等)、劳资关系、招聘工人(但不一定负责中高级职员的招聘或解雇、升职和奖励)、公共关系和运营……‘中国的经济’将失去它的‘民族身份’,进而成为外国银行和跨国公司的附属物。”(《国外理论动态》2007年第5期)因此,国内外资本家更应该看成是一个跨国资本家阶级的不同组成部分,或一个系统结构上主要组成不成的具有不同层次与功能互补的子结构。

    所谓经济基础决定意识形态,其中的纽带则是阶级结构与阶级斗争。从宏观的国家与法、社会意识,直到微观的个人的思想与行为,都受到阶级结构与阶级斗争的直接影响。比如最近发生的瓮安、石首事件就是一个例证。当地官僚通过各种规避方式或经营酒楼,或经营KTV,或贩卖毒品。当地的官僚作为亦是官官相护,这是阶级结构所决定的,具有相同利益的集团必然维护本集团的利益,而对被压迫的阶级进行无人道地压榨与剥削。人命在它们的眼中不如一条宠物狗。当被压迫的阶级奋起反抗之时,它们甚至不惜动用警察、武警甚至对外的野战部队等国家暴力机构采取残酷镇压。实际上,这就是阶级矛盾,群众的暴动与国家机关的镇压就是所谓的阶级斗争。阶级斗争的暴力性不是几个文人学士动动笔杆子呼吁所谓改良呼吁所谓政治改革就可以改变的,这是社会经济发展的必然结果。

    从北京的刘佳,巴东的邓玉娇、广东的刘汉黄到瓮安、石首、东明。被压迫的阶级总是联合在一起互相声援互相支持,所谓“穷帮穷,富帮富”是也。这种演变的趋势是阶级斗争的必然趋势,不是所谓一小撮反革命或反动分子鼓动所能造成的结果。

    不过,这其中其实有一个革命性的意识转变,即被压迫的阶级正在从自在阶级转变为具有强烈革命性的自为阶级。一旦被统治阶级发展为自为阶级,马克思在《哲学的贫困》一文中指出,仅仅是大批工人的共同经济地位和他们与资本家的共同利害关系,只能使他们对资本来说形成一个“自在阶级”;只有在他们与资产阶级的对立和冲突中,逐渐意识到自己的共同处境和利益,并团结起来,才能成为一个有意识的“自为阶级”。 根据英国历史学家汤普森对马克思经典理论的解析,自在阶级是指某个阶级的成员在社会经济结构中处于相似的位置,而他们本身并未能意识到其所处的集体环境,也没有在这一环境中进行有意识地统一行动。自为阶级则是指,他们已经意识到本阶级是具有共同利益的集合体,并且为了这一集体的利益而愿意采取统一的行动。

    北京的刘佳,巴东的邓玉娇、广东的刘汉黄的遭遇,群众大部分不过是带着同情与正义感的朴素阶级意识去支持他们,群众们对中国的社会性质并未表现出清晰的认识。而瓮安的初中学生李淑芬,石首24岁的厨师涂高远则不同,那些愿为他们而奋起反抗的群众们,则 是唇亡齿寒、心感身同的具有明确目的性与集体意识性的自为的被唤醒的阶级意识在一扫他们的怯懦,激起他们的勇敢。这说明,他们已经明确认识到中国的社会性质与自身的阶级属性。

    毛泽东说过“扫帚不到,灰尘不会自己跑掉!”自在阶级向自为阶级的转变,意味着,中国的阶级斗争已经走过了历史性的转折点。正如美国学者奥尔曼(Bertell Ollman)所指出的,当被压迫阶级成为自为阶级,认为通过阶级斗争可以改善现有处境时,就会带着阶级情感自发地拥抱马克思理论,一旦时机来临他们能毫无畏惧地行动甚至是暴力起义,推翻压榨他们的统治阶级,从而改变社会性质。这——笔者相信——将成为历史发展的必然,而不是任何人所能煽动出来的结果。

   资料:

 湖北石首市离奇命案引发的群体事件

2009年6月

    湖北石首市永隆大酒店的离奇命案引发的群体抗暴愈演愈烈。警方多次试图抢走摆放在酒店内的死因可疑的尸体,石首市数万名民众涌向街上,从6月19日至20日连续多次警方和民众发生激烈冲突,警方使用了防暴车辆和消防车辆,向市民扔催泪弹、喷射高压水柱,民众用石块、砖头和酒瓶回击,将试图抢尸的武警赶跑。现场一片混乱,消防车、警车被掀翻,事发永隆大酒店起火。据称,湖北省副省长赶到石首现场处置和指挥,并从武汉和南岳山调集军队赶往石首。

事情起因

    6月17日晚,湖北石首市永隆大酒店发生一离奇命案,该酒店23岁的男性厨师涂远高(石首市高基庙镇长河村人)从酒店三楼坠下,当场死亡。但坠落现场未见任何血迹,近距离可以看到死者头部七窍流血。有知情者说,死者是生前被人活活虐待打死,再从3楼抛下。

    事发后,酒店老板对涂远高家属避而不见,酒店大门用木棍牢牢地从里面封住,后被死者家属及民众愤怒砸开。6月18日,死者家属得到答复,若承认自杀,可得到3万5千元赔偿,如不承认自杀,当晚八点尸体将被强制性送殡仪馆火化。警察一再催促涂远高家属将尸体拖走火化,死者家属坚持在疑点被解开前拒绝尸体火化。其父在酒店一楼放置了液化气罐,要与抢尸者同归于尽,同情者也开始聚集在酒店门口。

    至19日,20日,前来声援的民众越来越多,同试图前去抢尸的武警发生多起冲突。据目击者称现场人数最高时估计达到7万人。荆州一家新闻媒体本准备前去现场采访,但政府方面采取渡船停渡的做法,隔绝一切外界媒体的介入,试图封锁消息。

目击者:现场民众团结一致抗敌

    2009年6月19日凌晨1点左右,警车和殡仪馆车辆到达酒店现场,想把尸体运走,被现场两千名民众堵住酒店门口阻止。

    6月19日上午8点,涂远高死亡时间已超过36小时,愤愤不平的民众依然没有散去,几百名石首市民自发为死者守了整整一夜,8点过后酒店门口被同情者悬挂上大字条幅和民众的签名信。不久,警察再次来到现场,要强行运走尸体,与现场民众发生冲突,十几名同情者和围观者被打伤,但这些人被打伤后不仅没有被送往医院,反而被警察直接关进看守所。这导致了民众与警方情绪对立的升级,越来越多的民众赶往现场,凭借人数的优势,民众在冲突中开始占据上风,他们一次次将警察打退,涂远高尸体始终未被抢走。

    下午1点半左右,现场几千名民众用砖头、啤酒瓶阻止警察抢尸,殡葬车被砸,几十名著装警察和便衣被民众从事发现场(永隆大酒店)追赶约500米逃至车站躲藏,车站附近主要交通道口被群众堵塞,公交车被迫改道,但据说绝大多数乘客毫无怨言。

    6月19日下午3时,当地警方组织的最大一次抢尸行动再次失败,大约4万名市民聚集在街头,人数达到最高值,石首市政府被迫向武警求助,6月20日傍晚,从荆州等地调来的约一个营的武警赶到,当地民众又用石块、酒瓶与武警展开对抗,许多公安、武警车辆被民众砸毁。由于民众大量聚集,武警被迫撤退。

    6月19日夜,由于传言政府将在6月20日凌晨5点再次抢尸,上万名石首市民连夜上街,不仅将永隆大酒店门口围住,还堵死了该市主要路口。6月20日凌晨两点左右,500名左右的警察及武警排队前往酒店抢尸,刚走到附近的防疫站,就被几千名市民用砖头和石块攻击,警察和武警再次撤离,民众追赶约一公里,有警车被掀翻。武警的撤离并未让民众掉以轻心,很多人继续自发守护在酒店门口。在19日及20日凌晨的冲突中,共有几十名市民受伤或被抓,警察和武警也有多人受伤。

    为控制事件信息的传播,6月20日夜间,石首市区网吧断网,永隆大酒店一带一度断电,路灯也被熄灭。据了解,事发后死者家属及当地民众曾给北京及武汉的新闻单位打电话,但赶到石首的记者被当地官员劝回。据称19日石首市市委召开紧急会议,不准各机关事业单位人员到现场观看。

    到6月20日早晨6点,涂远高尸体仍放在酒店内,未被抢走,现场仍有上千人堵住酒店门口,随着天色转亮,有市民陆续赶往现场。七点左右,现场人员用手机短信传回消息说,大批武警乘坐大巴车再次赶往现场,同时还有至少八辆防暴装甲车和六辆消防高压水枪车一起前往,石首民众呼吁外界给与关注和声援。

    6月20日7点左右,大约一千名武警在石首一中集合,然后向永隆大酒店方向推进,武警使用了催泪弹和高压水柱,由于下雨,催泪弹并没有起太大作用,起初民众遭到水柱喷射后四处散开,随后开始反击,他们向武警扔石块、砖头和酒瓶。防暴车及消防车玻璃被砸碎,消防车被推翻,武警再度仓促撤退。目击者还表示石首现场民众很心齐,他们在雨中与武警展开街头对攻很勇敢,包括一些妇女和孩子,也有些妇女边哭边打。在冲突中有许多人受伤,包括有武警的盾牌被民众打掉,受伤较重。

    6月20日上午十点左右,由于更多的民众涌向街头,武警在民众的气势逼迫下,被迫再度撤离,一些车辆也丢弃在现场。现场遍地是碎瓦和碎玻璃。附近的店面基本停业。据知情者说湖北省政府已经调动更多武警从武汉和南岳山赶往石首,大概3辆装甲车!2辆路障车!20余辆大巴、中巴运送武警、特警到达石首。

    据称19日石首市市委召开紧急会议,不准各机关事业单位人员到现场观看,不得参与抗议,否则一律开除,通往冲突区域的路口被警察设卡,但是根本挡不住愤怒的民众冲上街头。现场目击者表示,20日下午一直没动静,我估计晚上会有动静的。

    有网友透露说:“我朋友是武汉的特警,打了几通电话叫我千万不要过去事发地点。现在事态很严重。好怕他出危险......问他什么时候会冲。他说不能说。”石首市网友:“我老婆给我打电话说他们单位开会,今天晚上都不准出门,全城戒严,看来晚上有行动了。” “现在比较平静! 暴风雨来临前都是异常平静的!现在到处戒严! 但人反而越来越多!现在人很多很多!比下午人还多。”“据说武警配备了M16狙击步枪和AK47冲锋枪,十分强悍。”

 

 

发件人:"芳洲 杨" <yangfangzhou99@yahoo.com.cn> 2009-06-21 15:20:02 +0800收件人: 抄送:l标题: 杨晓陆来信 山东东明起义军司令部告全党全军全国人民书--------请问是真的吗

山东东明起义军司令部告全党全军全国人民书

山东东明起义军司令部

2009年6月

    山东百万人抗议县领导暴政,敢死队起义抗暴。呼吁、哭诉、上访、下跪,我们都尝试过了,无人理睬。感谢东明县各中小学的师生,大力提供帮助,成为敢死队的主力后援。为了你们这些祖国花朵的未来,我们慷慨赴死!

    东明县出去的大学生留学生,密切注意动态,在全国海外发起抗议。我们起义未必成功,但必定是暴政瓦解的开始!陈胜、吴广九百人推翻暴政,我等五千敢死队,怀着必死之心,抗暴起义,作为全国的表率。

    我们有老有少、有男有女、有党员、有群众、有基督徒、有佛教徒、有无神论者,我们只杀东明县长县委书记!其余干部,如果主动占到人民这边,热烈欢迎! 起义有可能被镇压,狗官肯定会污蔑我们暴乱,我们发出这份告全国人民书,请全国人民为我们做见证。

    山东菏泽东明县几万人突发性患甲状腺肿瘤,污染企业是部份县领导和某些大款合资建造的股份企业,受到了层层保护。要求立即控制病源和控制污染! 原本山清水秀的东明县百万居民危在旦夕,让我们奋起反抗! 被污染死,不如反抗死!抗议不如起义!

    敢死队将毁灭污染工厂!毁灭厂房,尽量不伤人,只杀东明县长县委书记!动手时间另行通知!现在共有28张签名文档,老家最新的签名人数又有上千人了。百万乡亲父老是我们的坚强后盾。

    2003年以来,东明县东半部近十平方公里的范围内,已先后建设了四个环己酮厂。特别是在居民区内的一个环己酮厂,根本没有排污设备,所有污水四处乱流, 其它三个环己酮厂虽然有排污设备,但为了省钱,经常作弊。有一次往深井中压污水,另一次用灌车拉污水往黄河滩中排放,被有关部门发现并查处过。县城北部五里铺村南两个环己酮厂的污水原经五里铺北排水道排出,因会造成严重污染,遭到群众反对,县政府遂在小刘庄北买二百亩耕地让五里铺村搬迁,遭到村民拒绝,县政府又确定把污水从工业路北端南下流经工业路中段再东转三八路西段直接进入了城区排污管网,然后流入县城东污水处理厂加以处理。

    此排污路线的两旁,是包括十四所中小学的几万人的密集居民区。所埋排污管道是长度两米直径一米的水泥管连接而成,大部份接头多开放口多,渗漏污水严重。环己酮是用苯作原料,再加入其它化学品,经过一系列的化学反应而生成的物质。在化学反应中生成的副产品和放出的气体是一种剧毒致癌物质,对人体危害特别严重。自古以来污水 都是从居民区排到郊外无人区,而现在却把有害污水从郊外排入居民区是何道理?

    最近三年来,我县开始出现一种怪病,就是大部份人患了甲状腺肿瘤。得病人数从2008年开始发展特别快。2009年离退休干部查体时就新增加"查甲状腺肿瘤"这个项目,据主检医生透露,患甲状腺肿瘤的人数已有百分之六十以上,照这样计算城区居民就有五六万患病,而且发展特别快,已有很多患者的病情恶变。例如,县第一初中教师王君平家有12口大人,去年有六人患甲状腺肿瘤,今年再查已有9人患这种病;又如城关镇穆庄小学十个老师体检发现有六个患甲状腺肿瘤, 其中有一人因肿瘤较大,已做了切除手术。

    在前几年环己酮厂还未建设前,我县没有一例甲状腺肿瘤患者!环己酮厂建设生产这5,6年来,甲状腺肿瘤病在我县突发,而且正以惊人的速度发展着。 此状况如 果得不到有效控制治理,曾经人杰地灵的东明县很快就可能成为国家的新一个癌症大区。现在,我县几乎人人都怀疑甲状腺肿瘤是四个环己酮厂的污染引起的。我县 很多单位、团体代表多次向菏泽地区、县政府,人大,环保局反映这个问题,但始终没有得到解决。环己酮厂为了降低成本,仍然坚持把污水直接排到城区下水管道中。

    据反映这四个环己酮厂是部份县领导和某些大款合资建造的股份企业,故受到了层层保护。他们不遵照科学发展观,只顾眼前小利,不管人民死活,广大群众对此极为愤慨!现在已纷纷签名上访。并准备申请成立自发的环保组织和上街$游$行$示$威。

    东明县洪业化工与东明县方明化工是同属方明集团的两家股份制私营化工企业。企业主要产品是环己酮。年生产能力分别是6万吨与1.5万吨。为追求利 润的最大化,企业开工建设之初就没有建造任何的环保设施。两家企业自投产以来,每天产生大量的含苯废水,洪业化工每天废水200吨,方明化工每天废水70吨。

    同时两家化工企业每天产生大量的的二氧化碳及二氧化硫气体与整个菏泽市机动车尾气排放量相当,洪业化工每天的二氧化碳排放量为18万立方米,方明化工每天二氧化碳排放量7万立方。如此大量的含苯废水,不经过任何处理,每天都要在凌晨12点左右,倾倒入方明化工厂区及洪业化工厂区周边的水沟内。大量的废水,严重污染了东明县城区的地下水(方明化工厂区在县城区内,洪业化工在农村),致使其周边居民地下水无法饮用,大量的二氧化碳及二氧化硫严重污染大气。给整个城市居民的用水安全及身体健康带来了极大的隐患。

    对于如此恶劣的行径,对于整个东明县尽人皆知的事实,东明县环保局及菏泽市环保局 从未采取过任何的措施。任其随意污染环境及地下水。对于两家机关如此行政不作为行为,作为一名普通百姓,表示强烈的抗议。对于以上情况绝对属实,我们希望 能够引起国家局领导的强烈重视,还我们蓝天白云,青山绿水!!

   【甲状腺位于喉及上段气管两侧,由左右两个侧叶和峡部组成,峡部将两个腺叶连成一体,呈"H"形横跨于气管上段。正常情况下,在颈部是摸不着甲状腺的。甲状腺是人体最大的内分泌器官,是唯一在细胞外储存其产物的内分泌腺。甲状腺是维持正常人体发育所必须的物质。它藉助甲状腺素调节全身各组织器官的代谢活动及生长发育等。

    甲状腺肿瘤是颈部的慢性病变,好发于颈前部,形状似核桃,质地较硬,可随吞咽而上下活动。发病初期一般无明显症状,不痛不痒,不影响说话、吃饭。所以,通常当人们体检时才被发现。但有的可短期迅速增大,颈部变粗,再继续发展可影响呼吸,少数可出现声音嘶哑或吞咽困难。此外, 它还可以继发甲亢,也可发生恶变。】

山东东明起义军司令部6月21日公告

5000敢死队拯救百万乡亲首战告捷,县委干部不敢下乡

    1. 县委干部特供矿泉水洗澡冲马桶。调查证明,早在几年前,县委县政府干部就只喝矿泉水,主要领导洗澡冲马桶都用矿泉水。县政府有专门车队负责给领导送水。普通百姓几万人喝污染水长肿瘤。工厂是县委领导合伙开的。干部在乡下的亲属也有专人送矿泉水。

    2. 东明起义军昨日夜间掘毁污染工厂主要通道,开挖接近完成时被发现,短暂冲突后撤退,扔砖块打伤厂方数人,燃放鞭炮吓退敌人。起义军损失铁铲一把。前线参战人员一百多人,后勤放哨数十人,无人伤亡。

    3. 县委已发紧急通知,严禁干部单独下乡,干部下乡不能少于十个人,车不少于两辆,保障通讯工具,带枪,防止遭到义军袭击。各乡镇政府选拔各村堡垒户,干部下乡只能在堡垒户喝水进食休息,防止起义军投毒。堡垒户发给补贴,堡垒户必须有在县里工作地亲属担保。起义军已经获得部分堡垒户名单,严密监视。只要不帮助政府镇压义军,只提供食宿的,义军暂不追究。通风报信危害义军的,即为敌人,后果自负。

    4. 县领导派人下乡接父母等家人进城,防止不测。山东东明起义军司令部严正声明,只杀县长县委书记,其它干部只要不反抗,不伤。不株连干部的父母孩子。

    5. 现阶段以阻止污染工厂继续开工排污为主要目的,以交通破袭战为主要作战方式。

    6. 网友关心不要暴露实力。请大家放心,签名的都是深受其害,面临污染死亡威胁者,多次上访,早就在政府黑名单上了。部分敢死队名单未公开,分小组展开地下活动。

    7. 有网友发起东明旅游活动。请带好饮水,防毒面具。千万不要说是记者。

    8. 东明政府还在招商发展化工,呼吁商人谨防上当。与政府合作的投资商即为我军敌人。

 

附: 山东方明化工有限公司16万t/a己内酰胺项目

一、建设项目简介

项目名称:本项目全称为山东方明化工有限公司16万t/a己内酰胺项目。
建设单位:山东方明化工有限公司。
建设地点:项目厂址位于山东省东明县化工园区中南部,在建环己酮专案用地厂区内东侧的预留场地。
专案性质:新建。
总投资建设规模:本项目总投资为3.7亿元(人民币)。
占地面积:本项目占地面积约16万m2。
建设单位:山东方明化工有限公司
联系人:孙书田
联系电话:13853016961
本文网址: http://www.secretchina.com/news/297622.html

 

北京上千访民爆发示威

    6月20日,北京南站发生近千访民示威游行活动,访民们打横幅、撒传单、喊口号,现场访民情绪高涨,示威活动一度达到高潮。当局动用数百警察、保安,拉起警戒线,将访民驱散。访民们打出了“律师为我们,我们为律师,停止打压,释放关押访民”的横幅,抗议当局以“年度考核”为名打压维权律师,以及六四期间大肆抓捕访民。

    上午9点,来自全国各地的近千访民来到了北京南站,准备从北京市救济站开始向最高法院进行游行示威,由于当局事先获得消息,派出200多名公安和身着黑色服装的保安以及数十台警车,拉起警戒线。最初有20多名访民被警察顺势带进救济站内,其余的访民冲破公安的阻拦,向最高法院方向走去。目前,被强行带到救济站的访民已经转移到马家楼,等待截访人员截回当地。

    示威活动由河北孕妇访民赵春红、17岁的江苏访民程辰以及14岁的甘肃小访民曹瑞霞和小她2岁的弟弟曹金龙拉起写有“律师为我们,我们为律师,停止打压,释放关押访民”的横幅拉开序幕,访民们冲破由保安组成的人墙,缓缓向前移动,示威活动一直持续到下午近4点,后来在警察的堵截、驱散下,访民才散去。

    活动场面谓为壮观,赵春红、曹瑞霞等访民手持横幅,身穿状衣,并且举着高音喇叭呼喊口号,“打倒腐败、律师为我们,我们为律师、释放关押的访民、我要上学”,他们的身后是举着各种标语及冤状的访民,许多访民边走边撒传单,高喊口号,情绪激昂。顿时,传单满天飞,“打倒腐败、我要人权、铲除贪官”的口号声响彻云霄。

    广东访民陈风强说:“今天的场面非常壮观,不亚于上次欢迎佩洛西来华时的活动,可以说整个北京的访民都集中到这里来了。访民们感觉到别人的事情就是自己的事情,团结就是力量。”据访民透露,警察对现场的访民进行了录像,预计当局会进行秋后算帐。

    据悉,赵春红在示威活动结束后,穿着状衣、带着横幅继续来到天安门广场进行抗议,她被天安门广场的警察抓至天安门分局。记者致电她的手机时,她正在天安门分局里,她说:“我们当地截访的已经来接我了,正在这等我呢,可能上面有什么指示,他们又给我做了笔录,现在不知道他们怎么处理我。”

    因为赵春红多次以喷标语、洒传单等方式诉冤,在北京引起巨大轰动,当局对她恨之入骨,她经常会遭到警察的恐吓:“你以为你怀孕就收拾不了你了,你出了门口之后给你造成一个交通事故到哪也说不清楚,我让你在这什么时候消失就消失。”

    今年,当局不仅加紧打压维权律师,致使近20多名维权律师的执业证被吊销或暂停,造成他们无法执业。与此同时,更加大力度打压进京上访的访民,访民连续遭到被抓、被关、被打,甚至有的访民离奇失踪,访民已毫无人权可言,有的访民被截回当地后被关进黑监狱,有的被关进精神病院、被劳教,甚至有的访民遭黑社会手段残酷迫害,绝望的访民将长期积压在心中的怨气终于爆发。

 

 

发件人:"Flynn" <yilu@sse.com.cn> 2009-06-26 09:22:16 +0800 收件人: "Flynn" <yilu@sse.com.cn> 抄送:标题: 转发: 小道,听听而巳

信不信由你

(综合某些外网信息)

    一,当局与极左达成某种谅解,在国庆活动结束前这段时间,双方自我克制,共度国庆,国庆以后再说。当局付出的代价是1,“不折腾”,意为在此段时间不会对极左下狠手;2,国庆活动结束前,不改变对毛的提法,游行队伍里会有毛像,天安门的毛像依然不动。

    二,当局已向有关方面和人士非正式打了招呼,希望理解和配合,在此段时间内不要发表针对极左的过激文章,也不要对七一到国庆间仍会出现提及毛建国之功的文章过于敏感。

    三,十一以前,不管出自何派,针对何派,凡“过激言论”一律取缔。

    四,当局自春节以来已连续召开了全国2000多个县的党政领导和县公安局长为时各一周的“学习会”,研讨如何防止和应对群体事件,规定不准开枪。

    五,2012年十八大以前解决大河大鸟的问题。前者案情已经掌握,金额涉及2亿美元。

    六,十八大上将实现邓的嘱托和曾经作出的党的决议,解决毛的问题。

    七,中央党校周天勇的新书《变革与突破──中共政治体制改革方案》,即将在香港以繁体和多种外文出版,不出简体本。据称内容广泛,论述宏观严谨,被视为中共将全面推行政治体制改革的先兆。

    八,蒙古国大呼拉尔第三次作出决议,要求回归中国,正在与当局再次进行会谈。他们的条件是以加盟共和国的形式回归,涉及的方方面面很大。

    九,新加坡最近重提李光耀曾多次提过的建立“大中华国”的建议,包括大陆、新、港、澳、台五个单位。有人认为这是给两岸一个体面下台的机会,新加坡的加入,对“大中华”尤其有利,值。还有人认为不妨西藏(不是大西藏)和乌鲁木齐以西原维吾尔建立的喀喇汗王国(黑汗王国)地区,以及蒙古国,都不妨作为联邦成员,成立“大中华联邦”,彻底解决藏独和东突问题。

    十,中国正在建造三个航空母舰战斗群。
 

 

发件人:"yanjm01" <yanjm01@126.com> 2009-06-26 09:56:29 +0800 收件人: "zdjun" <zdjun@263.net>, 抄送:标题: 纪委书记的“检讨”

小幽默:《检讨》

X X 市纪委书记

     我刚到纪委主持工作就犯了个严重错误:前天我接到通知说中央电视台记者要来采访我市廉政先进典型,领导要我通知几个局长来。因为快下班了,所以我通知各单位时说的比较简单:“请你们局长明天到纪委来一趟。”

    没想到国土局长接到通知后大小便失禁,心脏病突发,不醒人事。财政局长自首了。交通局长当晚就失踪,据说已逃往加拿大。工商局长连夜杀死情妇,他以为她出卖了他。卫生局长服毒自杀,还留下检举别人的名单。公路局局长当晚在歌厅包房手刃了两个搭档-俩个副局长,被两个小姐窥视到其作案过程,公路局局长冲下楼到街上追砍小姐灭口时被群众抓获。税务局局长当晚设宴,偷偷下毒毒死了大部分行贿者。这惨痛的一切,都是我工作方法简单造成的,我痛定思痛,深感内疚,特作检讨!

 

 

发件人:"Flynn" <yilu@sse.com.cn> 2009-06-19 10:05:55 +0800 收件人: "Flynn" <yilu@sse.com.cn>抄送:标题: 转发: 不查....一查.... 主题: 不查....一查....三篇,

查与不查不一样

民谣

不查,都是孔繁森;一查,都是王宝森!
不查,问题都在前三排;一查,根子全在主席台。
不查,个个人模狗样;一查,全都男盗女娼。
不查,都是贞德;一查,都是婊子。
不查,都戴三块普通表;一查,每块的价值可不小。
不查,学习心得个个发自肺腑;一查,原来全部来自百度。
不查,处处鲜花;一查,都是豆腐渣。
不查,都是平民奋斗成功史;一查,都是官员拐弯抹角的七大姑八大姨。
不查,都在为革命辛勤站岗;一查,原来人家早已怀揣绿卡
不查,都要为人民服务;一查,全都在被人民服务。
不查,是天灾;一查,是人祸。
不查,都是中国人;一查,都是外国籍。
不查,都是代表;一查,全是领导。
不查,多难兴邦;一查,多盖房子发家。
不查,是三块表;一查,是三座山。
不查,全是优越性;一查,都是性优越。
不查,是野三关;一查,是黑风镇。
不查,是公仆;一查,他更喜欢女仆。
不查,是人民的儿子;一查,是人民的罪犯。
不查,是修脚刀;一查,就成了水果刀。
不查,人人都学红宝书;一查,人人怀揣小绿卡。
不查,人人都坚挺;一查,个个都疲软。
不查,都是领导的脑子,一查,全是秘书的稿子。
不查,都是高学历,一查,全是在职。

 

岂能让党替不良官员背黑锅

潘多拉

    河南郑州市须水镇西岗村原本被划拨为建设经济适用房的土地上,竟然被开发商建起了12幢连体别墅和两幢楼中楼。中央广播电台的记者对郑州市规划局进行采访时,副局长逯军拔掉了采访机的话筒,接着问道:“你们广播电台管这闲事干什么?” 随后,发出了出人意料的质问: 你是准备替党说话,还是准备替老百姓说话?(据6月17日中央广播电台)

    逯军副局长的这两句话,清楚无误地表明了他对于西岗村土地被“偷换”用途一事的态度:第一,他支持开发商在经济适用房用地上建别墅;第二,他不支持当地村民的信访诉求。更要紧的是,他的话还清楚无误地表明了他对于党和老百姓之关系的认识:第一,党和老百姓的利益是对立的;第二,新闻媒体如果反映老百姓的诉求,就不是在替党说话,而是在替老百姓说话,是在多管闲事。作为一名党员领导干部、政府部门官员,逯军副局长竟然说出这种不着边际的话,推演出如此荒唐可怖的逻辑,实在让人匪夷所思。

    按照逯军副局长的逻辑,既然党和老百姓的利益是对立的,为党说话、替党办事就难免要损害老百姓的利益。他支持开发商在经济适用房用地上建别墅,而不支持当地村民的信访诉求,就是在支持和参与损害老百姓的利益,也就是以实际行动替党办事。虽然他的做法和态度引起了村民的不满,曝光后受到了舆论的质疑,但他毕竟是在替党办事,因此,党和政府一定要为他做主,一定要善待他、保护他……

    不难看出,逯军副局长是在拿党和政府当自己的挡箭牌,是在“逼迫”党和政府替他的不当言论和不良行为背黑锅。实际上,他还在有意制造党和老百姓之间的对立,在 “逼迫”党和政府在他本人和老百姓之间作出选择党和政府是应当庇护一个参与侵害老百姓权益的副局长呢,还是应当坚决维护老百姓的权益,对参与侵害老百姓权益的官员予以严肃查处?

    在不当言论或不良行为受到批评质疑后,一些官员总是抬出某些原则、规定来给自己壮胆撑腰,声称自己的言行符合有关规定,符合党的利益,试图让原则、规定甚至让党和政府为自己背黑锅,这样的例子并不少见。但无论如何,党和政府都不能为某些个不良官员背黑锅,因为一旦背上这个黑锅,就意味着中了不良官员精心设下的圈套,意味着必须承认党和老百姓的利益是不一致的,政府官员为党办事就必须损害老百姓的利益,新闻媒体为党说话就不能为老百姓说话;意味着必须承认中央和地方制定的有关公务人员出访的规定,就是要默许、纵容和保障公务出访中的挥霍浪费和腐败行为。必须明确,这些“意味着”是绝对不能成立的,这样的黑锅党和政府背不起,也根本不值得去背。

    既然那些“逼迫”党和政府为他们背黑锅的不良官员,实际上就是在“逼迫”党和政府在他们和老百姓之间作出选择,那么,该如何选择难道不是已经很清楚了吗?

 

许宗衡的“洋文凭” 闫小培的魅力

2009-06-18

    6月8日,新华社发布了一个几十字的通稿:“据中央纪委有关负责人证实,深圳市委副书记、市长许宗衡涉嫌严重违纪,目前正在接受组织调查。”6月11日,新华社据中央组织部有关负责人证实,广东省深圳市市长许宗衡因严重违纪,中央已经决定免去其领导职务,现正在按程序办理。在此之前的6月3日,为迎接世界环境日(6月5日),许宗衡写了一篇文章,诫勉市民推行低碳经济,戒除对“碳”的不良嗜好。

  “碳”之于人类社会,正如权、钱、色之于贪官,明知是毒品,却贪之无厌挥霍无度。“环境日”这一天,许宗衡和他的妻子在家中被中纪委办案人员带走“双规”。 之前,2009年4月16日,广东政协主席陈绍基被中纪委“双规”,成为广东30年来首名被“双规”的正省级高官,同日,浙江省委常委、纪委书记(原广东省委副书记、省纪委书记)王华元也被“双规”。许宗衡涉案后,广东政坛再次发生震荡。

  据报道,许宗衡可能因涉嫌卷入“国美电器”老总黄光裕案受到中纪委的调查。去年黄光裕落马之后,其妻子杜鹃、公安部部长助理郑少东涉案被捕,同时,“公海赌王”连超、香港黑道老大张治太等相继落网。许宗衡案发原因扑朔迷离。众多媒体针对其涉案原因,进行了广泛报道,有指权钱交易,有指权色交易,有指窝案牵连。一众隐不可见的细节,共同构成了许宗衡的“倒台因素”。

问题学历

  2005年6月起,许宗衡任深圳市委副书记、市长。2007年1月,许宗衡应人民网邀请,与网友就“深圳自主创新”做交流。这次交流中,许宗衡谈到了深港合作,谈到了深圳准备建两所大学,提到“深圳是全国人民的深圳”。

  这个访谈之后,一个人民网网友却在一个极为边缘的问题上较真,并断定,许是一个贪官。他的根据是:许的学历是虚假的。许宗衡简历中这样写着:“中国政法大学民商法专业毕业,在职研究生学历,硕士。” 许宗衡第一学历是中专。1976年8月,25岁的许宗衡毕业于湖南省交通学校汽车专业,曾担任班长、校学生会主席。

  跃入政界后,许获得了第二个学历。1984年6月-1986年9月,许在湘潭大学中文系汉语言文学学习并取得本科学位。此时,湘潭大学这个“本科生”其实是另一个身份:中共湖南省衡阳市委组织部干部科科长;毕业前一个月即1986年8月,许宗衡升任衡阳市委组织部副部长。

  南下深圳后,许成了名牌大学的法学专业硕士研究生。1994年2月-1996年1月,许宗衡在中国政法大学研究生院民商法专业研究生班学习。“学习”时,他担任深圳市委组织部干部培训处处长,这对于需要学历的官员,是个特殊的职位。毕业前半年,许宗衡调任深圳海天出版社党委书记、社长。

  许宗衡案发后,人们更关注的是他最后一个学历:1997年8月-1999年8月在美国国际东西方大学工商管理硕士研究生班学习。有人据此断言:许宗衡搞了这么多学历,还要搞这个“洋文凭”,说明他对学历完全是盲目求大求洋。经查,该校是一个华人在夏威夷岛开的民办学校,其学历被网友称为“比水母含的水分还多”。一个网页上这样介绍:“该校以及其创办人成中英(Chung-Ying Cheng)在2002年因欺诈被起诉。这个大学从来没有得到过美国正规教育部门的承认。这个‘野鸡大学’还有过真假校长的案子,一个叫龚天任的该校教师以校长名义招摇撞骗,2004年被成中英起诉。”

同僚闫小培

  深圳主要市领导里,有三个拥有博士学位,而副市长闫小培,被公认是货真价实的博士、教授。媒体消息指,许宗衡被查后,闫小培亦受到牵连。 消息称,分管城市规划的深圳市女副市长闫小培,因被怀疑在主管城市规划建设时有受贿行为,在许宗衡“双规”后也被“两指”(于指定时间、地点交代问题)。 后来闫小培有公开露面。

  闫小培,现年55岁,深圳副市长,同时是致公党中央委员,深圳主委。从政前,闫小培是中山大学地球与环境科学学院副院长、城市与区域研究中心主任、城市与区域规划系主任、博士生导师。从履历看,她是个典型的知识分子。 2008年5月,由“中国品牌研究院”发起的《中国女市长魅力榜》评选活动开榜,排在榜首位置的是深圳市副市长闫小培,她也被称为“中国最具魅力女市长”。

  滑稽的是,今年4月,央视“新闻30分”报道称,“中国品牌研究院”是在香港注册的私人机构,在广州的办公地点仅是一间只有3个桌位的办公室,领奖人需要交纳数万元的“领奖费”。 中国近几年的房地产业已成为腐败高发领域,部分主管领导抵御不住开发商们无孔不入的金钱以及势力攻势,被称为“城建副市长腐败铁律”。

  分管城建副市长腐败屡见不鲜。2003年4月,“主宰了温州市10年城建”的原副市长杨秀珠出逃,其在房地产上的贪污受贿额已查清的为2.532亿。在2006年6月上旬被“双规”前成功外逃而轰动全国的原全国人大代表、福建省工商局局长周金夥,犯案的一个重要方面就是在其担任福州市副市长和宁德市市长等职期间在房地产及土地批租上的寻租贪污。有着20多年地市级官员“百官共廉”神话的苏州,被城建副市长姜人杰打破了,他的涉案金额高达1.4亿元。此外还有北京的城建副市长刘志华,被称为“三玩市长”的湖南郴州市城建副市长雷渊利,厦门的原城建副市长赵克明,原十堰市市长马荣华,全部都是因土地出让金和房地产开发等方面问题,罢官、罢职、判刑。

  深圳是个高速发展的城市,城市建设发展更急速,闫小培前任主管城建副市长有前车之鉴。2002年,深圳市原分管城建和国土的副市长王炬因为在房地产上“滥用职权收受巨额贿赂和礼金,并为其子女亲属非法敛财谋利”而被“双开”并“移送司法机关处理”。据中纪委查实,王炬仅利用职权为其女儿女婿经营的房地产开发项目办理地价减免手续一项,少交地价款就高达1.2亿元。

 



发件人:"zxn_9999" <zxn_9999@126.com>  2009-06-17 12:27:11 +0800 收件人: "zdjun" <zdjun@263.net> 抄送:标题: 许宗衡落马会成为分水岭?

许宗衡落马会成为分水岭?

山东 陈义

2009-06-16

    深圳市委副书记、市长许宗衡本月落马,一时成为舆论和百姓关注议论的焦点,其中当然有“非同谋广东窝案”(此前省政协主席陈绍基被双规、在广东晋身政坛高层的公安部部长助理郑少东、浙江省纪委书记王华元也被双规)的效应,更有大陆官员贪腐成风给民众的心理冲击达到了一个最新顶点的原因。

  相信在办理这个“非同谋广东窝案”时,会让中共的中央纪委以至中央政治局颇费踌躇。一串串贪官污吏被揪出、被审判固然可以看作是反腐的成绩,固然可以用来安抚痛恨官僚层腐败堕落的民众情绪,但也确实再一次集中、突出地反映了中共现有的反腐手段以至思路和体制,已经不能够有效地解决官员贪腐成风的难题,遑论彻底地根绝这个顽痼。再以刚刚承办北京奥运会的帆船比赛和中国海军节活动的山东省青岛市为例,2006年12月当时的省委副书记、市委书记杜世成因贪腐倒台,之后又有副市长罗永明、张锐及多名局级干部落马。近日,再传出市中级人民法院副院长刘××直接被捕、市食品药品监督管理局副局长杨××双规后转捕的消息。这些都在很大程度上应验了民间的说法:官员个个都有贪腐劣迹,“抓一个杀一个”保证出不了冤案。因为百姓已经有切身的体验:在媒体公开报道的登记失业率的背后,总会有更多的真实失业人口;社会统计学也告诉人们:在登记的吸毒人口和爱滋病病毒携带者的背后,也有巨大比例的相同人群。依照这些经验和科学道理,人人都可以想像得出:在这些已经被揪出来示众的贪官污吏背后,会站着多少身负劣迹的大陆官员或在侥幸自喜、或在嘲笑纪委和反贪局?

  官僚人群中出现贪官污吏,是古今中外概难根绝的现象,但让中共的中央政治局和中央纪委感到要命的是,目前在大陆的官员中贪腐已经成风、早成为了“明规则”、成为一种单个官员无法抗拒的官场文化。在当今的大陆官场中,哪一个人如果不表现出适度的腐败,就是不遵守游戏规则,就会被官场边缘化。上世纪中叶国共两党携手抗战赢得胜利后,国民党接收大员的贪腐成风广受民众诟病,是人们最近的记忆。如今在带领中国走上改革开放、富民强国道路之后,中共官员贪腐成风的烈度已经超过了当年的国民党的污吏,不幸成为了人们的共识。更有民间舆论已经坦然接受官员贪腐成风的现实,不恨还能给百姓办一点事的官员贪腐,而恨官员贪腐了还不给百姓办一点事。

  说“许宗衡落马会成为分水岭”,是笔者推测:“非同谋广东窝案”让中共的中央纪委以至中央政治局颇费踌躇时,会有两个考虑。一是考虑以这种“贪官污吏越抓越多”之势,今后还要不要公开披露这类弊案?甚至要不要放缓惩治贪官污吏的力度、密度?事实是,大陆贪官污吏落马的消息一直不是无条件地公开披露,这次“非同谋广东窝案”就只能从新华网、人民网看到消息,而新华社和《人民日报》未见只字报道,青岛市中级人民法院副院长和市食品药品监督管理局副局长的被捕则连网络都不见只字。以胡温等现任中共高层领导的信念、见识和他们对历史所负的责任,不会无条件接受和认可党内的贪污腐败现象,但严酷的贪腐成风现实也许逼迫其中有人会考虑从政治策略出发,阶段性放缓揭露和惩治贪腐的步伐,以避免引发民众对中共执政合法性的质疑。当然,这样做也会让贪官污吏们更加猖獗,为今后的吏治积累更大难题。

    中央纪委和中央政治局第二个可能的考虑,就是实事求是地痛切承认:目前的反腐思路、体制以至手段确实均不适应现实,再这样下去,贪污腐败将令中共最终不治、面临亡党的结局。以国际政治的眼光看,或以中国香港和台湾的政情看,开放党禁和报禁是解决贪腐的最有效途径,尽管它不能彻底根绝贪腐。但以目前中国大陆的情势看,又难以马上开放两禁。那么接下来的一个选择,可以是携30年来改革开放造就民富国强的辉煌成就、携中共目前在大陆政局中仍有的政治优势、携胡锦涛温家宝等中共领袖在大陆民众中的巨大威望,切实发挥新闻舆论的监督作用,允许媒体的“狗仔队”像追逐、挖掘娱乐明星的溴事那样,追逐和挖掘官员的贪腐丑闻。就像整整百年以前发生在美国的新闻媒体揭露黑幕运动,虽被老罗斯福总统斥为“扒粪”,却从舆论造势的角度推进了老罗斯福的进步主义社会改革。

  这样考虑的一个前提是,改革开放30年、中共建政60年的今天,是大陆放开新闻媒体舆论监督(远远还谈不上开放报禁)不可多得的“政治窗口期”,在经过不可避免的短暂震荡期后,一方面会推动形成正常的、良好的政治风情和官场文化,进一步放大上述的辉煌成就、政治优势和巨大威望;另一方面,官员贪腐现象大大减少,会挽回更多的有形和无形的社会资源,用于解决目前存在的社会问题,大大缓解当下尖锐的社会矛盾和对立,巩固中共执政的合法地位。

  这样考虑的另一个前提是,现阶段放开新闻媒体舆论监督,不会造成社会层面和政治层面大的混乱。其实大陆目前已经有了相当开放的舆论监督,那就是存在于网络中的社会舆论监督(光数一数2008年网络人肉搜索的反腐功劳吧),目前缺少的是出版和广播媒体的舆论监督。来自两方面的因素可以保证放开新闻媒体的舆论监督不会造成社会和政治的混乱,一是时政类新闻媒体目前都掌控在中共的手中,如果中共能够把掌控新闻媒体的体制和程序再进一步合理化、科学化,完全可以保证新闻媒体负责任地对官员的操行予以舆论监督;二是官员们天然赋有的政治权力和资源,也约束了新闻媒体对他们的舆论监督必然是谨慎的、负责任的,就象《华盛顿邮报》对水门事件的报道,它让美国人民惊恐地见识了政治的黑暗,也同时见识了记者和编辑们的极端谨慎和负责任。

  相信中共的领袖们都看到了政治体制改革的大势所趋,也都会看到放开新闻媒体舆论监督的必要性和必然性,令他们费心思费周折的是选择准“政治窗口期”。许宗衡落马或可提醒他们在这方面有所作为,或逼迫他们不得不为。

 

 

发件人:"huxingdou" <huxingdou@gmail.com>  2009-06-23 10:49:43 +0800 收件人: <huxingdou@gmail.com> 抄送:标题: 转发: 反对拘留纪念毛泽东的平民——只要不是邪教般的集体疯狂,都应宽容

反对拘留纪念毛泽东的平民

——只要不是邪教般的集体疯狂,都应宽容

北京理工大学教授  胡星斗

2009年6月

    惊闻郑州葛丽英女士主要因为纪念毛泽东而被拘留[附件],不知是否属实,我们敦请有关当局披露拘留的真正原因;我虽然批判毛,但反对因毛获罪,反对限制甚至剥夺人民的宪法权利——“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”!我们坚决捍卫人民说话的权利和信仰自由的权利。

    目前,畸形的改革培养了强大的官僚特权利益集团,导致了弱势群体的权利被剥夺,社会不正义、不公平成为制度性的病症,一些不明真相的群众由此而崇拜毛、纪念毛也是可以理解的;但是,极左人士维护专制、将毛泽东重新神化,恰恰充当了特权利益集团的帮凶,充当了弱势群体的加害者;毛建立的劳教制度、户籍制度、官本位制度、官控经济制度、特权制度、文化专制制度恰恰是葛丽英们灾难的源头,改革开放正是试图改变这些罪恶的制度。葛丽英们如迷途的羔羊,不了解自己灾难的源头,那不是他们的错误,而是长期愚民的结果,缺乏公民教育的结果,是宪政民主思潮以及我所提倡的宪政社会主义(兼顾右派的“宪政”与左派的“公平”价值观,通过“宪政”达到“公平”,而不是通过毛式专制、极左派的阶级斗争达到“公平”)的美好理想受到压制的结果。

    对于不明真相的群众和绝望中的弱势群体,只要不搞邪教般的集体疯狂,都应予以宽容;各级政府应当启发他们、尊重他们,归还他们的权利,保障他们的自由,而不应当打压他们、拘留他们。

附件:郑州葛丽英被拘留,竟是因为纪念毛主席?

莫名惊诧

    人在家中坐,祸从天上来。郑州四君子之一葛丽英女士,于2009年6月19日下午16时遭郑州市公安局金水分局人民路派出所传唤;21时,以扰乱公共秩序为由被拘留。据说,警方拘留葛丽英的理由有两条:1、 在清明节时,在郑州紫荆山广场祭奠毛主席;2、 在《乌有之乡》网站发表过一篇文章,报道郑州工人组织毛主席著作读书会。这真是岂有此理!

    在毛泽东亲手缔造的人民共和国国土上,正值共和国六十周年大庆前夕,地方公安局竟一而再、再而三地逮捕、拘留纪念毛泽东的公民。试问今日中国,竟是谁家天下?丈夫出狱不久,妻子又遭拘留。满门忠烈尽受屈,郑州当政非秦桧?强烈要求郑州市公安局金水分局公开拘留理由!强烈抗议郑州市公安局金水分局拘留葛丽英!强烈建议网友们关注此案进展,保卫人民群众纪念、信仰毛主席的权利!

 

 

收件人:新法家传真 <alexzhaidd@gmail.com> 致信给 回复 2009-06-17 15:56 发件人: 新法家传真 <alexzhaidd@gmail.com> 收件人: 日 期: 2009-06-17 15:56

    新法家传真编者按:本文是潘维教授2009年1月17日在新加坡中国商会的演讲,主题为“中国模式与新加坡”,原发《绿叶》杂志2009年第4期;作者指出:目前学界政界都存在把西方的今天当中国明天的迷信。由“社稷”社会模式、“民本”政治模式和“国民”经济模式整合而成的中国模式,是对中华人民共和国60年道路的抽象总结,说明中华民族走的路是独特的、成功的:社稷体系塑造了民本政府,民本政府塑造了国民经济,也保障着社稷体系的生存。中国内部的软肋是缺乏法治,若能借鉴厉行法治的新加坡,中国模式可完善并持久。

中国模式,人民共和国60年的成果

北京大学教授 潘维

序 言

    2009年1月,我第二次访问新加坡。上一次到新加坡是23年前的1986年,是随社会科学院世界经济政治研究所所长浦山去的。浦山是1947年哈佛大学的经济学博士。他在1986年春天率外交部、经贸部、社科院三家组成的访问团来新加坡参加中国与东盟贸易关系对话会(当时东盟只有五个国家)。我在北大获得硕士学位后去社科院工作,是浦山的下属,在访问团里任秘书。1986年的新加坡对二十多岁的我来说,是震惊。同样以华人为主的社会,却如此整洁、有秩序,而且富裕。那次到新加坡是我第一次坐飞机,第一次出国,而且七天访问得到的“伙食零花”就相当于我当时在社科院五年的工资。可想而知,当时的新加坡对我产生了何等大的影响。回国时我在飞机上斗胆问浦山所长,“好像实行资本主义也挺好的?”他反问我,“我们为社会主义奋斗了30年,难道白干了?”是的,中国改革开放建设的新经济,是在30年社会主义建设的基础上进行的,基础是社会主义经济,与新加坡不完全一样。

    那次到新加坡是1986年的春天,比这次稍晚些。当时新加坡正在修建第一条地铁,工地被围栏遮盖,围栏上喷写着大字标语:“与新加坡共同进步”。这个口号很让我非常感动。次年我去美国留学,此后做的各项研究都和我对新加坡的印象有关系。我心里的希望是,中国要像新加坡那样进步,先进,与新加坡共同进步。

    一些同行可能了解,我读完博士回母校北京大学任教做研究,宣扬一种在共产党领导下的政府体制:由六个支柱构成的“咨询型法制”。即文官行政主导,独立的司法机构,独立的反贪机构,独立的审计机构,包括立法机关在内的广泛的社会咨询机构,再加一个原则:言论、出版、集会、结社的自由。这六个支柱的蓝本显然是新加坡和香港。

    在我个人的理解中,大中华区的经验值得认真比较和总结。从以下表1关于四大要素的比较中可以看出,我对政治体制的理解中有清晰的新加坡形象。从表1的比较中我得出两个结论:(1)强大进步的执政党是根本。坚强统一的执政党能维持行政主导,建设并巩固法治。(2)迷信选举政治,执政党会分裂,行政主导会崩溃,法治也会被削弱。

    香港有强有力的执政党?香港过去是有的,可称为“英国党”。这个英国政治统治的强力机构是“政治处”,其背后是英国“军情五处”(MI5)。

    在23年前的那次访问中,我们专门去看了邓小平1978年访问新加坡时种的树。那是棵我不认得的树,上面结着无名的果实。经当事人回忆得知,访问新加坡对邓小平触动很大,与李光耀总理的谈话是邓先生下决心在中国推行改革的重要起因。回想当初,我今天理解了那个果实,我把它称为“中国模式”。

    什么是中国模式?中国模式是对中华人民共和国60年来走过的成功之路的抽象总结。目前学界政界都存在把西方的今天当中国明天的迷信。我希望通过概括中国模式,说明中华民族走的路是独特的,而且是成功的。我把中国模式分解成三个子模式:“社稷”社会模式,“民本”政治模式,“国民”经济模式。判断这三个子模式的关系,把三个子模式整合在一起,就是“中国模式”。如果您足够细心,会看出新加坡对“中国模式”的启示 。

一、“社稷”社会模式

    社会模式一般包含四类内容:(1)构成社会的基本单元;(2)社会分层的形态;(3)社会伦理的准则;(4)人民与政府的关系。四者的关系是:社会单元的形态塑造社会分层和社会伦理的形态,社会分层和社会伦理的形态塑造人民与政府的互动关系,人民与政府的互动关系决定社会组织及社会秩序的状态(参见图1)。

    依据这样的知识,我把中国社会模式概括为四个要点,或四大支柱:(1)以分散流动的家庭为单元组成社区和工作单位;(2)社区和单位与行政的“条条”“块块”重合成弹性的开放的立体网格;(3)家庭伦理观念主导社会组织和行政管理的逻辑;(4)官民彼此嵌入形成相互依存的“社稷”。下面我分别解释上述这四句话。

    1.以分散流动的家庭为单元组成社区和工作单位

    与西方很不同,中国的社会不是由市民会社(civil society)组成的。中国社会是由社区以及单位(企业和事业单位)组成的。在西方,组成公民会社的是“个人”。在中国,组成社区和单位的不是个人,而是“家庭”。在中国和在西方,家庭都是人伦的载体。但在中国,家庭还是经济载体,是独立的经济单位,历史上叫“小农经济”,独立自由,自给自足。在今天,中国50%的人口仍然生活在乡村,主要从事耕作;在城市,可以看到大量的家庭或家族企业:在中国工商局注册的企业99%以上都是家庭企业。所以在中国,家庭不仅是人伦单位,而且是基本的经济单位,是劳动力的主要雇主。家庭的影子,在大型企业也可以看到:此时,我在新加坡,我的“单位”北京大学国际关系学院正组织全体教职员和家属外出郊游三天;我的“单位”在每个学期末都组织这样的活动,而且还发食用油之类的家庭生活用品。

    2.社区和单位与行政的“条条”“块块”重合成弹性的开放的立体网格

    在西方,社会分成纵向的上、中、下层阶级。不少学者们也会这样分析中国。比如社会学学者们常说,中国大陆的“中产阶级正在发展”。什么是中产阶级?不是就财富而言处在相对中间的那些,而是先于大众拥有某类消费品的富人。还有些社会学的学者模仿西方社会分层,把中国社会分成8个、9个、10个、11个、12个上下的“阶层”。其实他们所说的是职业分工,不是阶层。中国是以平等的社区和单位所构成的社会网格,不是阶级社会。这个原因是历史的,中国农耕社会拥有“富不过三代”的社会机制:因为耕地辽阔、人口少,缺少劳力,就“多子多福”;既然儿子是主要劳动力,就无法实行“长子继承制”;没有长子继承制,还多子,结果就是“富不过三代”,中国社会没有分成上中下层阶级,而是形成平等自由的农耕家庭组成的社区。在西方,因为以社会分层为基础构成公民会社,社会就独立于国家。而在中国,社区之上的行政管理我们称为“条条”;对专业生产企业和社会行业的行政管理,我们称为“块块”。政府的这个网格,就是“条条块块”。于是我们看到,在中国,社区和单位构成的社会网格与政府管理网格大体重合了,形成“立体网格社会”。

    在西方,分层的社会妨碍社会流动。说话方式,口音,甚至姓氏,就能分出社会阶层。在中国,不可能听到讲河南话,山东话,北京话,就分出社会地位,重要的原因在于“立体网格”包容了中国高速的社会流动。人们可以看到,中国的“体面”地方,包括办公大楼的电梯,经常有“不体面”行为留下的痕迹;进入“上层社会”的有钱人,在行为上却并不属于“上层”,而是非常的“农民”;整个社会相当混乱,直至不遵守交通规则。因为开放,不同职业的人在社会上下快速流动,在网格间流动,结果就是紊乱。然而,中国社会“乱中有序”:汽车行驶方式混乱,可交通事故并不比美国多,因为行政网格与社会网格重合。尤其是危机的时候,比如说去年的汶川大地震,以社会网格和政府网格重合为特征的中国显示出强大的社会动员能力。

    3.家庭伦理观念主导社会组织和行政管理的逻辑

    既然是家庭而非个人组成的社会,家庭伦理就主导社区组织和企业组织,也渗入了行政管理的逻辑。什么是中国的家庭伦理观?就是“父慈子孝”——家长有不可推卸的照顾家庭成员福祉、养生送死的责任;家庭成员则要尽忠孝之责,齐心协力去发家致富。既然父母望子成龙,子女就要出人头地:以“王侯本无种,男儿当自强”的竞争精神去“立德、立功、立言”,光宗耀祖。不同于强调个人自由权利和法权的西方,“舍己为家”是中国社会伦理的楷模。

    南怀瑾先生,以“中国人的精神十字架”概括中国人的家庭伦理观:“以自己为中心,上孝父母而及于天,下爱子女以垂万世,旁以兄弟、姐妹、夫妇而及于朋友。”南先生的理解可以下面的图2显示。

     这幅“十字架”展示的是中国人独奉的家庭伦理“教”。由于这种理念渗透在社会组织和行政管理的逻辑里,因此可以称为“政教合一”。于是,“修身、齐家”的“内圣”自然延伸为“治国平天下”的“外王”,中国历朝皆称“以孝义治天下”。

    在西方,社会与国家是契约关系。契约观要求公私分明,群己权界清晰。在中国,伦理观淡化公私,视社会为一圈圈向外放射的“家”,家庭是小家,宗亲是大家,社区和单位是“公家”,公家之上还有“国家”。小家、大家、公家、国家,利益相符,观念相通,公私难以区隔。中央政府成了最大的“公”,然而其全部工作规划是“私”,远期是帮助全国人民的家庭收入达到“小康”,近期则是“农民家庭平均收入翻一番” 。反之,小家也依托国家,“卫国”就是“保家”,就是“光宗耀祖”,就有“杨家将”、“岳家军”为国家分忧。既然都是“家”,社区和单位提供的福祉、亲和力、安宁就成为评判“好”与“差”的标准;既然都是家,越大越远的家承担的义务就越少,政府对个体家庭生老病死等直接福祉负的责任也就越小;既然都是家,政府就应鼓励“父母官”爱民如子,耕者有其田,居者有其屋,还要明文低税,限制官吏数量,使民休养生息;既然都是“家”,税费并举并无道德问题,就没有西方“无法不税”否则违法的观念,没有“纳税人权利”隐含的多纳税多权利、少纳税少权利、不纳税没权利的契约逻辑陷阱。中华社会最高的理想,是使“老有所终,壮有所用,幼有所长,鳏寡孤独废疾者皆有所养”的“大同世界”。这个理念明显衍生于家庭伦理。较之人造的意识形态或宗教观念契约思想,家庭伦理要自然和牢固得多。

    4.官民彼此嵌入形成相互依存的“社稷”

    中国原有的“社稷”概念,初指“民以食为天”,拜五谷神的庙堂,亦泛指官民在利益和意识上的统一体,介乎“民”与“君”之间。孟子说,“民为贵,社稷次之,君为轻”。朱熹解释说,“盖国以民为本,社稷亦为民而立,而君之尊,又系于二者之存亡,故其轻重如此”。不同于西方的“国家与社会”两分,社稷系于物质福祉,亦系于伦理精神,是中国官民互动的共同体。

     社稷中的社会网格与行政网格有两个交错嵌入的契合面,其状态与中国社会的治乱兴衰直接相关。第一个契合面是网格内官民一体的家庭式伦理意识。官员通常被看作为民做主的大家长。与西方畜牧文明里产生的奴隶制和封建等级制所遗留的奴性服从不同,中国民众的“官本位”意识来自对官员行为规范的尊重:有了“父母官”,才产生“官本位”意识;官场纲常崩溃则“天命无常”,而且 “造反有理”。在中国,戕害民众的官不受尊重,是过街老鼠,因为其祸及社稷甚至遗害子孙;官员若背弃照顾“子民”的伦理,只顾自家私利,官民就离心离德,社会秩序就难以支撑。

     第二个契合面是“亦民亦官”的社区—单位领袖(即中华社区自治传统里的“乡绅”)。这些基层的“父母官”占据社会网格与行政网格的结合部,是实现官民一体的结合部。这些人曾经为官或兼官府微末散职,因此能上达官府、下通草民:一条腿站在社区—单位的局部利益;另一条腿伸入官家的宏观筹划。他们既带头抵制不通“天理人情”的行政,又带头抑制局部利益损害全局利益。他们不代表正式的“国法”,却依“天理、人情”调解社区—单位内部的冲突,把社会矛盾消弭于下层网格之内。因为他们的存在,政府就能感知民心,获得修正行政错误的弹性空间;亦能减少官吏,节省开支,在广土众民的大国维持低税率。历朝实现“以孝义治天下”的具体途径就在基层政权建设。而以“国法”契约为名鄙视这些“乡绅”,削弱他们的地位,社会矛盾冲突就集中到正式的“衙门”。衙门膨胀,就风行官僚主义,行政开支剧增,税赋日重,甚至“官逼民反”,社稷崩溃。所以,“基层不稳,天下大乱”。

    对中国社会模式,我有如下三点评价。(1)近代以来,随着小农社会向工业社会转型,中国孜孜不倦地消化吸收西来的现代社会组织方式,调整传统社会组织,逐渐形成了当代中国的“社稷模式”。

    (2)市民会社组成的社会与立体网格的社稷都使得社会有组织、有秩序。然而,不同之处显而易见:市民会社由个人构成;社稷网格由家庭构成。市民会社的基础是阶级分层;社稷网格的基础是平等的社区和单位。市民会社的内外纽带是法权;社稷网格内外的纽带是家庭伦理。市民会社是集团利益博弈的依托;社稷网格内的单位和社区也相互竞争,但家庭为自身福祉在其中“择木而栖”,自由流动。市民会社与国家有清晰的“群己权界”,维持权益争夺的动态平衡;立体网格的社稷官民一体,公私一体,维持官民距离远近的动态平衡。

    (3)中国社会模式不仅独特,从理论和现实成就而言也未必落后。个人至上比家庭至上更先进?分为上、中、下层阶级的市民会社比平等的社区—单位更能鼓励社会流动?契约法理比家庭伦理更公正可靠?国家与社会界限分明比官民复合的社稷更自由?笔者无意分高下优劣,也反对分高下优劣。作者的基本观点是:因为历史道路不同,以美欧社会模式衡量中国社会进步的程度并不恰当。

二、“民本”政治模式

    政治模式不是少数学人和政治家拍脑袋的结果,而是从历史的曲折中磨合而来,是以社会模式为基础的“上层建筑”。政治模式一般包含四类基本要素:(1)关于政府与人民关系的政治理念;(2)依照上述理念组织政府和行使政府权力的方式;(3)依照上述理念选拔和更换官员的方式;(4)依照上述理念修正行政错误的方式(参见图3)。

    根据上述知识,我们可以抽象出当代中国政治模式的四个支柱。(1)现代民本主义的民主理念;(2)先进、无私、团结的执政集团;(3)强调功过考评的官员遴选机制;(4)独特的政府分工制衡纠错机制。下面我分别解释这四句话。

    1.现代民本主义的民主理念

    什么是民本主义?民本主义的含义是:政府存在的惟一理由在于照看全体民众的民生福祉;否则“造反有理”,政府理当被推翻。此种“主义”明显是中国社会的家庭伦理观在政治生活中的自然延伸。

    民本主义思想源自中华的上古时代。《尚书》原称“上书”,是上古文献的汇编,乃“四书五经”之一,至清末为历代科举必考书目。《尚书·夏书·五子之歌》最早记述了民本主义思想。大禹的孙子“太康”(夏王“启”之子)失德被拘,其五个弟弟分别做《五子之歌》,晓之以大禹的训戒。第一首歌中的第一句便是“皇祖有训,民可近,不可下;民惟邦本,本固邦宁”。《尚书·周书·蔡仲之命》称,“皇天无亲,唯德是辅”。换言之,“以民为本”的政府是有“德”的政府;不以民为本的政府就失“天命”,就没有“正当性”。何谓“天”?与西方有神怪偶像的“天”不同,中华以“民”为“天”,天之命就是民之命。《尚书·周书·泰誓》上说,“民之所欲,天必从之”;更称“天听自我民听,天视自我民视”。“天命”归属的变更即“革命”。

    西周亡而官散于春秋各国,故“诸子百家皆出于王官”。西周的民本思想为“百家”所共奉:道家承之,法家用之,墨家持之,孔子继之,孟子以“民贵君轻”说弘扬光大之,故有汉武以降儒家2000多年道统。在儒门正统观念里,官员应“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”。自王朝而民国,民本主义称“民生主义”;自民国而人民共和国,民本主义称“为人民服务”。在今天,民本主义被具化成“权为民所用,情为民所系,利为民所谋”的“新三民主义”。政府的这种权力观、情感观和利益观,是中国独有的官民关系思想。所以说,民本主义底蕴极为深厚,是中国一脉相承、万世一系的主流意识形态,是正统的官民共识,是官权“正当性”的根本,早已融化到中华各族裔百姓的血液和文化基因中了 。

    中国传统政体以民本主义为意识形态,成就了有朝代更替而无政体更替,寿命长达2000年之久的伟大政治体制。自近代西方民权观念引入,伴随市场力量的勃兴,中国民本主义增加了关于人民权力的意识。抛弃“皇家”,由人民代表组成政府,称为“民主”。

    中国民主主义与承认强势社会集团利益的西方民主主义有重大不同。现代中国之民主主义,是民本的民主主义,依然以人民代表“公正廉明”地照顾“百姓”福祉为根本。在中国“百姓”眼中,利益集团政治之“党争”,即西式民主,并没有必然的“合法性”,也就更谈不上“先进性”。

    2.先进、无私、团结的执政集团

    与西方社会不同,中华社会自由分散,不分成若干固定的阶级或层级化的大型利益集团。因此,类似西方若干社会集团共存的政治力量均衡缺少社会支撑,单一执政集团是中华的常态。在中国,要么是一堆觊觎大位的宵小逐鹿混战,要么是新的先进执政集团平定天下,取代旧的腐朽的执政集团。

    中国政治模式最根本的特征是拥有一个先进的执政集团。中国共产党是当下领导中国现代化事业的执政集团。这个集团宣称代表全民向现代化前进的福祉,公正无私,纪律严明、团结统一,使分散自由的中华民族拥有坚强的政治领导核心。之所以称为政治领导核心,是因为执政集团执行六大政治功能。

    第一,在险恶的全球生存竞争中,通过主导积极的思想斗争来把握稳定的政治方向,保障各地各级政府和各社团及行业管理层的政治统一,使中央政令通畅,使散漫的中华社会在政治上团结一致,万众一心。第二,以组织路线保障政治路线,统一考察和培养政治人才,拒绝血缘、地域、裙带、派系的干扰,为量才录用的绩优功勋制提供政治标准。第三,统一指挥武装力量,杜绝军人干政和军事割据。没有共产党和党在军内的层层建制,所谓“国家的”武装力量根本是空话,更谈不上“强大”的军队。第四,凝聚“统一战线”,使各界、各族裔和海外华人都有政治向心力,为中华的进步共同奋斗。第五,协调中华一统与区域自治的关系,抵抗族裔分裂主义,保障中国辽阔的边疆自治地区团结在中华人民共和国的旗帜下。第六,维护中国的世俗政府传统,抵制海内外宗教势力挟持中国政府和分裂中国社会的企图;并坚持弘扬科学精神,与愚昧迷信做不懈的斗争。

    就上述六大功能而言,一个“先进、无私、团结”的核心执政集团是不可或缺的。“先进”,既体现在该集团致力于中国现代化的近期目标,也体现在其光明理想——天下为公,寰球同此凉热的“大同世界”。“无私”,体现为该集团追求公正廉明地为人民服务。秉承儒门“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”的民本道德,坚持“私志不入公道,嗜欲不枉正术”。“团结”,体现为执政党严格遵守党纪。执政集团的强大来自严格的党纪,而执政集团的纪律涣散导致党的堕落分裂,使中国社会丧失核心,分裂动荡。

    一旦核心执政集团丧失理念,道德堕落,纪律松弛,“先进、无私、团结”这三大特征就消失了,执政集团就必然懒惰无能,贪污腐败,分裂成相互竞争权力的私利集团。由此,中华民族必陷入政治混战,乃至分疆裂土,直至诞生一个新的“先进、无私、团结”的执政集团。

    在传统中国,皇家对儒门弟子组成的行政集团实行政治领导。权力导致腐化。皇家质量代代退化,就引发行政集团质量退化,从以民为本的集团退化为鱼肉百姓的集团,在内外交攻之下崩溃,为新朝所替代。

     在现代中国,执政集团也会退化。与议会政治里集团利益的党争弊端不同,为社会整体利益服务的中立政治,最大的问题是以公权谋自家私利。相当数量的党官“以公权谋私利”,成为社会极少数富裕家庭,是执政党退化的明显标志。因此,共产党要求党的干部由“特殊材料制成”,操守要求远高于普通民众。

    共产党的生命线在于不断通过“党的建设”维护其“先锋队”的精英性质。党建手段因时而异,但万变不离其宗:防微杜渐,让普通党员和广大群众来监督党的干部是党防腐的惟一有效机制。中国共产党成功的两大相辅相成的“法宝”,是“党的建设”和“群众路线”(从群众中来,到群众中去;相信群众,依靠群众的首创精神)。群众监督不是“群众运动”。借口害怕“运动”而拒绝群众监督,早晚会酿成推翻执政集团的真正的群众运动。党建的成败只有一条标准:严肃党纪,制止住贪污腐败之风。党建成败攸关中华先锋队的命运,攸关中华民族现代化事业的命运。对本党腐败干部采取纪律上的霹雳手段,方显出共产党对中华百姓的菩萨心肠。

    3.强调功过考评的官员遴选机制

    选贤任能是所有政府体制的核心问题。在西方,强权政治为社会公认,利益集团组成党派,党派代表靠相对多数票支持获得政治权力,以政治权力维护本集团利益。在中国,民本主义的中立政治为社会公认,利益集团主导的党派政治缺少正当性。欲组织“公正廉明”维护全民利益的政府,制度答案只可能是科层文官制,由行政主导中立的政治。

    文官制起源于中国。这种“中央六部,吏部为首”的制度可一直上溯到3000年前西周文王第四子周公(姬旦)制定的《周礼》。中国孩童们代代诵读《三字经》:“我周公,作《周礼》。著六官,存治体”。隋唐兴科举,代表中国文官制的成熟,迄今已1600余年。文官制的精髓是成绩评估,即官员由考试入门,依服务人民福祉的政绩升调奖惩。不同于西式的democracy(选举民主)和autocracy(个人专制),中国文官制是大众型的meritocracy(绩优选拔制)。比起选举制,绩优选拔制与上古流行的功勋制有更直接的承继关系。

    今日中国政府主要由考选出的文官组成,全部党政系统官员都被纳入职业公务员体系,包括八个“参政党”及参政的“无党派”官员。选拔党政官员的主要途径是由考试入门,依服务人民福利的政绩评估升调奖惩。“为官一任,造福一方”是中国官员成就感的来源,也是“百姓”的殷殷期盼。尽管主要官员的任命需通过人民代表大会的认可,但那是业绩考评手段的一部分,不是竞争型的议会政党政治的一部分。在东北亚社会中,我们能清晰地看到“行政主导”这个中华传统的延续。无论在台湾、香港、还是在新加坡、韩国、日本,文官制都是政体的脊梁,最出色的议会议员也大多是有丰富行政经验的官员转轨当选的。在各自的“文革”时期,大陆和台湾文官制被搞乱,社会就陷入混乱。

    就服务于社会需求而言,“绩优选拔制”与“集团代表竞争制”都有内在的缺陷,却是不同社会结构和社会意识的结果。考评机制难在拒绝结党营私的裙带关系,与时俱进地调整评估系统,保持绩效评估的精确。但比起治理竞选机制内在的利益输送,完善评估机制要容易得多。

    4.独特的政府分工制衡纠错机制

    在政府机制中,纠错制衡机制最能体现成文和不成文制度的精致。在制衡方面,中国制度凸显独特性,也最有争议。中华政体里有没有制衡机制?当然有。如果没有制衡机制,官员随意胡作非为,中华政治文明早就崩溃了,怎么可能是世界上延续最长久的文明?如果仔细考察,就可以发现中国官员受到很多制约。说中国的官员什么都不怕,想干什么就干什么,这事从来就不存在,过去也不存在。如果看明朝,号称最专制的朝代,但御史们在皇帝面前“犯颜直谏”的人很多。皇帝不爱听批评,就命令当庭打他们,可越打他们就越要说,被皇上打就说明忠诚正直,被皇帝打死了就能光宗耀祖。皇帝不敢动了,索性不见朝臣,自己在家做家具不上朝了。说中国皇帝想干什么就干什么,绝对专制,这是皇权消失之后的后人妄断。

    “制衡”(checks and balances)减少因领导人“滥权”而犯错误的机会,也提供纠正错误的机会。“制衡”主要靠两类技术:功能性的分工以及一定范围的功能重合。比如美国的“三权分立”是功能性的分工,但立法机构有特定范围的执法权和司法权,司法和执法机构也有特定范围的立法权。

    西方体制遍行“分权制衡”,指的是政府内部主要的权力部门各自独立,互不隶属。美国实行立法、行政、司法“三权分立”;欧洲多数国家实行“两权分立”,即司法独立,但立法权与行政权重合,获得立法机构多数席位的政党同时获得行政权。与西方体制不同,中国体制实行“分工制衡”,在法理上比欧洲更强调“议会主权”,规定“一切权力归人民代表大会”。因共产党在人民代表大会中据有多数席位,权力就集中于中国共产党,貌似缺少制衡。

    分权的基础是分工,但分权是刚性的分工。就制度而言,较之分权,分工的对抗性低,无论分权和集权的弹性空间都比较大。中国的分工制衡可依次分为十类。

    第一是官民共奉的民本主义观念是“民心”,对官员形成软制衡。“为人民服务”观念,类似宗教规范,制约着每个官员的行为。“民心”中的对错观念始终存在于官员的心中。官员以公权谋私利毫无正当性。

    第二是党政制度互相制衡。党政分工,政府领导行政,党委把握政治方向。但“天无二日”,又明确规定以党领政。以党领政,但党政人员交相替换,互相渗透,行政第一把手担任党内第二把手,功能也有一定重叠。这种由分工而存在的制衡相当精致,你中有我,我中有你,相互熟悉对方工作,形成有序制约。

    第三是党和国家的“民主集中制”,民主与集中相互制衡。集体讨论,集体决策,但“班长”负主要责任。自改革开放以来,受西方舆论影响,民主集中制屡遭中国学界和新闻界诟病。然而批评者却提不出在中国利大于弊的可行替代方案。“文革”后中国的民主集中制显然有了进步,明确规定集体领导,也明确了“班长”的个人责任。除非事关紧迫,一般不用粗暴简单的票决,这使得少数不同意见举足轻重,决策谨慎度大为提高,却又保持了效率,不至议而不决。而今的问题不是要不要民主集中制,而是要求领导干部们理解和严格遵循这个制度。

    第四是任期制和年龄限制。领导干部五年一届不得连任两届以上,以及由低层至高层55、60、65、70岁退休,促成了中国干部队伍的激烈竞争和创造力,而且为定期更替提供了比西方更严格的制度保障。此制度也催生了最高领导人更替的“常例”。总书记不仅受年龄限制,而且五年一届,仅可连任一届。九常委每届更换一半左右,为新一届领导人准备班子,给新人提供高层决策历练。在新总书记的第一届常委班子里有前任班子的半数左右常委,在其第二届任期内则会新进半数左右常委,包括下届总书记的后备人选。在这种制衡之下,政策既保持了延续性,又提供了与时俱进的契机。这个不成文常例保障了最高领导人的平稳产生和交接,保证了政策的延续性和创新机会。但“常例”成为“惯例”仍需经历危机的考验。若终成定制,于中国政治模式的成熟而言善莫大焉。

    第五是在政治局领导下的中央纪检监察机构。在很大程度上,中纪委独立于中央委员会,对党官违纪行为形成强大的威慑。这个独特制度在中国历史悠久,而今却依然粗糙。这种古老的中国制度反是在香港特区和新加坡发展得最精致。

    第六是干部异地交流和异地任职制度。这是中国古已有之的独特制度,能有效阻止地方派系的形成,保持政府决策的中立。

    第七是人大、政协制度。这两个机构对决策形成了相当明显的制约。

    第八是舆情上达机构。在西方,新闻界被称为“政府第四权”,但主流媒体却被大资本控制,近年甚至出现了“垄断”趋势。中国新闻舆论号称“官办”,实际上却是多元舆论的阵地。不仅新闻监督在互联网时代已经形成大气候,形形色色的官办“内参”也为官员所惧怕。而且,官办的上访制度导致不少官员惧怕,拼力“截访”便说明其威慑作用。

    第九是各政府部门及其所属政策研究机构的利益视角不同,导致相互制衡和决策谨慎。

    第十是中央与地方的相互制衡。笔者称中国纵向的中央与地方关系制度为“弹性条块制度”。这个制度既有“联邦制”甚至“邦联制”的特点,也有“单一制”的特点;但既非联邦制亦非单一制,而是古已有之的土生制度,源自“郡县制”(条)与“封建制”(块)高弹性的相互制衡。行政上中国有下级服从上级的单一制,但税收上分国税和地税。立法上中国有人大层层推举的单一制,但选举和议事以地方代表团区隔,而且各省有事实上的特色立法权。司法上中国追求“正义”标准的统一,原因却是巨大的几乎不可能消除的区域司法差异。

    中国的分工制衡并不完善。但夸张西方分权制衡的优势,要求照搬西方分权模式,似有妄自菲薄、食洋不化之嫌。毕竟,中国政府在以往60年里把世界上人口最多、差异最大的国家带入了高速发展的现代化轨道。

    对中国政治模式,我有如下三点评价。(1)从历史角度看,民本政治模式的土生性和传承性远强于外来性。60年的历史不算长,但渊源何止千年。民本主义思想,统一的执政集团,官员的绩优选拔,独特的分工制衡,这四大支柱明显体现了中华古老政治文明的传承。(2)从功能上看,四大支柱有机地连在一起。现代民本主义的民主理念指导核心执政集团,核心执政集团领导绩优选拔制,绩优制支撑特殊的分工制衡制度。抛弃了民本观,后面三个支柱就会相继垮掉。中华政体功能最强大的部分来自执政集团,政体最脆弱之处也在这个集团。(3)从结果看,民本模式有很多缺陷,也仍在发展完善之中;但中国政府60年来相当出色地满足了“百姓”的三类六种需求:眼下和长远的需求,部分和整体的需求,又要发展又要安定团结的需求。

三、“国民”经济模式

    最后概要地谈一下中国的经济模式。经济模式的理论基础相当简单。经济三要素——劳力、土地、资金——是分析经济生活的基本出发点。土地(一切生产资料的来源)加劳力就有了“产品”;将土地、劳力、产品均赋予货币价格就有了“商品”。然而,传统的“三要素”缺少了企业,三要素的结合是通过企业完成的。从经济生活的四大要素出发就能归纳出经济模式。而四大要素显然都受政治模式的影响(参见图4)。

    根据上述知识,我们可以抽象出当代中国政治模式的四个支柱。(1)国家对土地的控制权和民间的有限土地使用权;(2)国有的金融及大型企事业机构;(3)依托家庭和社区中小企业的自由劳动力市场;(4)激烈竞争的商品—资本市场。这四句话简单到无需太多解释。

    国家对土地的控制权就是土地国有。实际情况要复杂一点,农村的耕地集体所有,但集体所有的土地受国家控制,不能随意转换为非农用地。中国土地公有私用。私人和企业可以购买一定年限的土地使用权。

    中国的金融业主要是国有的,至少是国家控股的。国家通过拥有的各种大型金融机构调控金融市场。国家还拥有一些控制着经济命脉的行业,如石油、铁路、电力、通讯、道路、航空、自来水,等等。中国还有国有的“事业单位”,主要指教育、科研、体育、文化、医疗等机构。
中国企业的主体不是国有企业,而是家庭企业和社区集体企业。这些企业的用工属于世界上最自由的一类,导致了中国高度自由的劳动力市场。
中国的中小企业是商品市场的主要供应者,所以商品生产的自由竞争烈度非常高。中国的资本市场也在迅速形成之中,其开放没有意识形态问题,主要是技术问题。我们原来以为西方金融业非常开放,但最近才发现其开放具有很多技术性限制的前提。十几年后,我们将看到中国成为世界金融开放的旗手,正如中国已经成为自由贸易的旗手。

    中国经济的四大支柱分成两部分,一部分是“国”,一部分是“民”,因两部分互为支撑,故称为“国民”经济模式。由于有了国民模式,就解决了计划经济缺动力、市场经济缺情义、福利经济缺效率的问题。国民经济空前地调动了全国工商业劳动者的积极性,刺激了企业间的激烈竞争,导致物质生产极大丰富。

    多数学人看到了“民”即劳动力市场和商品—资本市场的重要作用。(1)民营经济的上述两大块引发了激烈的竞争,使中国成为世界最大的商品生产基地。(2)占中国注册企业99%以上的家庭和社区集体企业雇佣了中国大部分劳动力。(3)家庭经营的中小企业“富不过三代”,有利于社会财富的平均化。比如去年深圳倒了 900多家企业,但是新增的企业是两万多家,这就是中小企业的活力。但只有不多的学人看到“国”即国有经济两大支柱发挥的巨大功能。

    (1)土地国有体现出人道主义和平均主义的人情味道。拒绝土地集中到少数人手里,拒绝土地成为主要商品和赢利对象,就是让农村人耕者有其田,城市人居者有其屋,让地球上五分之一的老百姓安居乐业,而非流离失所。国有土地的使用权转让还能使国家支出减少对税收的依赖。

    (2)基于大型国有企业和金融机构的存在,政府可以保持相对较低的税率,可以通过宏观调控去保障国内市场秩序,可以防止外力冲击,防止中国经济的血管被西方经济寡头切开,并狙击他们垄断地球资源的企图。中国国有的企事业机构还担负国防和基础高科技的研发和生产任务。

    (3)基于国有事业机构的存在,中国科研、教育、医疗、体育、文化等等中小型家庭企业很难承担的任务完成得相当出色,远超世界上同等收入水平的国家。

    以家庭和社区企业构成的劳动力市场和商品—资本市场是两只翅膀,让中国经济得以腾飞,搏击长空。而国家土地控制权和大型国有金融和企事业机构是两只腿脚,保障经济安全,让中国经济站在坚实的大地上,不至在国内和国际市场的风浪中沉没。削弱中国经济四大支柱中的任何一个,都可能摧毁中国经济。

    中国经济模式是独特的:(1)不是苏联式的“产品经济”,因为不依靠“全民所有制”。(2)不是英美式的“市场经济”,因为不以私有产权为基础。(3)不是西北欧的“社会市场经济”,因为不支持高税率、高福利。(4)不是德国和日本史上的“国家资本主义”,因为没有被少数大型私有企业主导,大型私有企业也不是中国劳动力的主要雇主。如果用一句话表达中国经济,那就是:“国”与“民”相互支撑的“社会主义市场经济”。

四、结论:鲲鹏及其未来

    中国模式来自60年人民共和国的历史,也基于数千年华夏“取经”文明的传承。中国模式是中国成功的原因;弃之则成失败原因。因为时间的缘故,我在这里省略了自己对中国模式形成的中西比较历史解释。就这个模式我做三点总结。

    1.中国模式由社会—政治—经济生活里的十二个支柱组成。就三个子模式的关系而言,社稷体系塑造了民本政府,民本政府塑造了国民经济,也保障着社稷体系的生存。换个说法:政治模式是精致的首脑,社会模式是伟岸的躯干,经济模式的国与民两大部分分别提供了两只粗壮的腿脚和两只巨大的翅膀。中华因这中国模式而腾飞。

    中国模式体量巨大,不妨称为“鲲鹏模式”。鲲是《庄子·逍遥游》中描绘的一条巨大的鱼;这鱼嬗变为巨大的鸟,腾空而起,即鲲鹏。据庄子说,这鲲鹏“背若泰山,翼若垂天之云;水击三千里,抟(‘抟’音及义皆同‘团’)扶摇羊角(‘扶摇’和‘羊角’为两种旋风之名)而上者九万里;绝云气,负青天”。中国好似鲲鹏,前30年“水击三千里”,后30年驾苏联模式和美欧模式两股旋风冲天而上。

    2.中国模式“后来居上”;代价巨大,但远小于美欧模式和苏联模式的代价。中国成功的基础不包括侵略性的军事和政治经济机器,不包括通过武力向全球殖民建国,实行种族压迫甚至种族灭绝,不包括发动两次世界大战和不断的区域战争。

    3.中国模式的弱点极为明显:执政集团可趋于退化,法治尚未健全。与新加坡模式相比,中国缺乏法治。如果中国共产党能如新加坡这样厉行法治、制止腐败,并避免落入台湾式的选举陷阱,中国会像新加坡这样先进,中国模式也将完善、持久。因此,中国将继续学习新加坡的先进经验。

 

 


发件人:"star" <starkling@163.com> 2009-06-22 11:31:13 +0800收件人: "zdjun" <zdjun@263.net>抄送: "wantrue" <wantrue@hotmail.com>, "dammos0192" <dammos0192@sina.com>标题:中国关于朝鲜核试验对策”研讨会纪要

中国关于朝鲜核试验对策研讨会纪要

通讯员

2009-6-21

    2009年5月25日朝鲜进行了核试验,引发国际社会的热烈反应。中国作为朝鲜的友好邻邦和联合国安理会五大常任理事国之一,对于这个事件的态度和反应具有特别重要的作用。中国需要正确地应对国际社会的反应,更需要从自身国家安全利益和中朝友谊出发审慎地做出恰当的回应,避免陷于国家安全利益受害和中朝关系恶化的不利境地,要认清当前的世界格局和西方对待中朝的态度,并洞悉其纸老虎的本质,不为一时的西方舆论所胁迫而做出追随西方孤立乃至打压制裁朝鲜的错误决策。当前,国内不少媒体舆论受到西方势力渗透的影响,几乎一边倒地站在西方立场为西方出台制裁朝鲜的措施而鼓与呼。在这种情势下,中国的爱国力量更是需要清醒的认识。为此,乌有之乡于2009年6月6日举办了专场研讨会,邀请一些学者围绕朝核问题在国内外的影响,对当前世界局势的冲击,以及我们应该采取的战略战术等问题,在理论与实践等不同层面做了分析,现将主要观点整理如下,以供参考。

国内外反应

    这次研讨会的主持人北京外国语大学青年教师徐亮首先介绍了这一事件的背景、过程及最新进展,各国对这一事件的反应,以及我国国内的不同观点。(1)韩国宣布加入反核扩散条约,声称将对朝鲜进行“惩罚”,发布了禁防令,韩国总统李明博召集安全会议,要求朝鲜重返六方会谈,5月30日宣布已厌倦对朝鲜发布“警告”,声称为了保护自己,已做好防范准备;(2)日本宣称已做好准备防止威胁,国内在讨论是否“先发制人”问题,宣布将“强化制裁”;(3)美国表示极为关注,将采取行动,宣称如爆发战争,将会参战;(4)印度表示“担忧”;(5)德国表示“谴责”;(6)欧盟表示“不安”;(7)俄罗斯推迟了与朝鲜的相关会议;(8)联合国召开紧急会议,但尚未就制裁达成一致。我们中国也就这一事件表达了自己的立场:坚决反对并表示“强烈谴责”,国务委员陈至立推迟了对朝鲜的访问,外交部发言人答记者问时表示中朝是“正常的国家与国家的关系”,已同意对朝鲜进行制裁。

    我国国内对这一事件的立场与观点,大致可以分为六派:(1)“西化派”,完全站在美国的立场上,要求放弃“中朝友好条约”,对朝鲜实行禁运等制裁措施;(2)“旁观派”,让朝鲜自己去“折腾”,中国不必过多介入;(3)“坚持六方会议”,要求朝鲜重返六方会谈,在这一框架内实现朝鲜半岛“彻底无核化”,这一派在主流舆论中占据主流;(4)“冷静处理”,认为对这一事件不要过敏,不会引发军备竞赛;(5)“支持朝鲜”,认为这一事件责任在美国,中国应支持朝鲜,进行新的“抗美援朝”,这一派在爱国知识分子及民众中占据主流;(6)“全面控制朝鲜”,认为中国应趁此机会通过停止援助等方式,全面控制朝鲜,实现国家利益最大化,这是一种“右翼民族主义”的言论。

朝鲜核试验是冲谁去的?

    朝鲜核试验引起国际社会的广泛反应,但是各方反应实际上很不一样。有学者在发言中提出,我们首先要看清基本形势,朝鲜核试验是冲谁去的,是冲中国吗?与会学者一致认为,显然不是冲中国来的,而是冲美国去的。朝鲜核试验主要是美国逼迫出来的,是朝鲜反抗国际压力,保卫自身安全被迫所为。

    中国社会科学研究院左大培研究员在发言中认为,朝鲜从南斯拉夫的米洛舍维奇投降被审判和伊拉克的萨达姆没有核武器反抗失败被绞死的先例中得到了教训,只有搞出核武器,才能够对付美国真正保证自身的安全。

    北京大学中文系孔庆东教授认为,公正地看,朝鲜核试验没有什么错,甚至可以说是“毛泽东思想的胜利”,1964年的中国和现在的朝鲜很相似,内外都很困难,但就在那样的情况下,我们搞出了原子弹,当时西方和美国也是攻击我们,甚至不是“流氓国家”那么简单。另外,从历史上看来,对于朝鲜来说,谁是它最好的朋友,谁是它的依靠?还是中国。谁最希望中国和朝鲜掰了?是美国,它可以借此实现“吞吃中国”的图谋。既然如此,朝鲜核试验,首先是冲美国的,不是冲中国的,中国根本不必向美国的态度靠拢。

朝鲜核试验对中国有什么不利?

    认清了朝鲜核试验是冲美国去的,那么在当前的世界格局下,这对中国有什么不利?有学者在发言中提醒大家深思。与会学者基本上认为其实对中国没什么不利,不会直接伤害到中国,中国要搞好同朝鲜的关系,只会对中国有更多的好处,相反如果搞坏兄弟关系,好事将变成坏事,加大我国周边安全压力。

    中央民族大学张宏良教授认为,从大处来看,90年代以来,核武器在向亚洲集中,向中国集中。在中国周边,美国有十个军事基地,又与韩、日有军事保护条约,除蒙古外,已形成了对中国的核包围圈,中国要“崛起”或有一个安全的空间,必须打破这一包围圈。右派知识分子提出的“中国如何应对一个有核邻居”,是一个伪命题,美国在中国周边有十个军事基地,日本的核武器随时都可以造出来,所以中国不在乎多一个“有核邻居”,关键是人家是否与你一条心,如果小兄弟有了核武器,对大哥是好事而不是坏事。

    有学者认为,现在东北亚是世界三大经济中心之一,发展势头很快,这在西方金融危机之时尤为突出。我们可以看看朝核问题的时机,中日韩三国达成了货币互换的协议,中国与俄罗斯、欧盟、东盟也达成了货币互换协议。中国与东盟的关系,美国可以用南海问题牵制我们,中国与俄罗斯的关系,美国可以用中亚问题牵制我们,中国与欧盟的关系,美国可以用南亚、中东、科索沃问题加以牵制。而朝鲜核问题,则是美国牵制我们以及我们与韩国、日本关系的一个重要手段,这对我们有点不利。现在的情势,比以前的“新月形”包围圈更加严重,是一种“立体合围”的态势。这次朝鲜核问题,我们可以看到,美国的调子不高,而我们中国的调子反而高,这是06年以来的一个重要变化。这次盖特纳来访,在增持国债、人民币升值之外,就是在朝鲜问题上探中国的底,我们应该有所警觉。

给予朝鲜实际支持,搞好兄弟关系,绝不孤立或制裁朝鲜

    分析了基本形势之后,大家提出了各种应对方针。当前而言,大部分学者不赞成谴责朝鲜,有的学者认为要谴责也只能是表面上的,这仅仅只是说给西方媒体听的,而在对待朝鲜的实际政策方面决不可跟着西方走,与会学者一致认为要给予朝鲜实际支持,搞好兄弟关系,绝不孤立或制裁朝鲜。

    中国社会科学院左大培研究员在发言中提出,我们要注意中国和越南交恶的教训,美国在中越关系恶化中渔翁得利,越南现在和美国的关系居然比中越关系更好。现在美国是在挑拨中国和朝鲜之间的关系,让中国充当美国的打手,让中国出面制裁朝鲜,然后美国和朝鲜可能暗中接触,而后美国会充当好人,扶植一个有利于美国的朝鲜政权。现在右派在煽动我国的舆论制裁朝鲜,陷入美国的诡计中。对此,我们要有清醒的认识。

    原新华社高级编辑熊蕾发言说,鉴于历史上中越关系的教训,中国不能第二次犯傻。自己给自己拔刺的思路要转变。奥巴马6月4日在埃及开罗大学的讲话中说:“任何一个国家都无权规定谁该有核武器”。这一点说明美国和朝鲜可能在私下里已经有沟通。如果中国还急于去谴责朝鲜,以邻为敌,将朋友变成敌人,那将是非常愚蠢的。

    杨晓陆发言时说,朝鲜是中国的邻居,这是更改不了的事实。只有一个友好的朝鲜对中国才是有利的。中国将一个有核的国家朝鲜视为敌人或威胁则是愚蠢的。中国和朝鲜党政军最高层应当立即接触,推迟陈至立访问朝鲜并不明智。中国应当做好一定的军事准备,不能再买美国的国债,应当储备战略物资。

    中央民族大学张宏良教授认为,目前朝鲜核试验事件的发展有三种可能性:(1)朝鲜拖住东北亚的力量,对东南亚形成一种牵制;(2)朝鲜被纳入美日的势力范围;(3)朝鲜走向殖民化或半殖民地化道路,与美日结盟。这三种情况,后两种都对中国很不利,我们应争取第一种。美国通过阿富汗战争形成的军事基地,已形成了对中国的包围,中国不仅在石油资源等经济利益上受损,而且蒙受着战争的威胁,朝鲜如果被占领,下一步的目标便是对准中国,如果说阿富汗战争是对中国“捆腿”,朝核问题便是对中国“捆胳膊”,最后将要对中国下手,在这种情况下,不仅中国的“崛起”不可能,而且生存也受到极大的威胁。

    但美国与西方也面临巨大的问题,那便是金融危机引发的经济危机,这一危机现在看似平静,但下半年必将会以激烈的形式再次爆发,这对于中国来说是一个机会。所以在战略上,中国必须联合朝鲜,至于如何联合,是战术问题,至少可以“表面上进行道义谴责,实际上给予政治经济的支持”,如果与朝鲜决裂将是死路一条。朝鲜与我国东北各地方连接在一起,又是东北亚政局的关键所在,对于我们中国很重要,所以于公于私,我们都应该支持朝鲜。无论从中国的民族利益,还是从摆脱殖民体系、消除核武器对人类威胁的道义角度,中国都应支持朝鲜。另一方面我们应该明确,朝鲜进行核试验,不是挑战,而是要生存的空间,朝鲜不想打仗,而是被逼的,从这方面讲,我们也没理由制裁朝鲜。

    北京大学孔庆东教授认为,应对朝鲜核试验,我们也可以学习一下美国的“两套政策”。 也可以在表面进行谴责,但这是给西方媒体听的,就像欧美的宣传一样,我们应该知道自己该做什么。首先要与朝鲜开展积极、务实的磋商,在舆论上要改变态度,不要老跟在美国后面,渲染对朝鲜的敌对、冷漠情绪。有一段时间,我们的媒体老是跟着美国讲朝鲜的政治笑话,其实这是美国一贯的手法,针对过苏联、中国,现在又针对朝鲜,不过是换了对象,讽刺政治领导人的愚昧、专制、蛮横等等,我们的媒体也跟着他们这样讲,是很成问题的。我们要正面报道朝鲜(当然朝鲜对中国的报道也不友好,这是双方的责任),不要总是将朝鲜妖魔化、丑化、扭曲化。

    其次,我们要加强援助,不要怕宣传。美国援助朝鲜一百万美元,就嚷嚷得全世界都知道,我们援助了那么多,却不见宣传,像做了见不得人的事似的,这样的心态不对。我们要给朝鲜急需的安全感,和物质利益上的实惠。我们改革开放了30年,在物质上有了极大提高,我们也应该让朝鲜人民分享一下“改革开放的成果”,要帮助朝鲜把生活水平提高到我们80年代末的水准,现在他们的水准还在我们80年代的初期,这样可以取得朝鲜政治上的信任。另一方面,从我们自身的国家利益来说,我们应该认识到朝鲜的重要性,逐步恢复过去的“势力范围”。明朝时,丰臣秀吉入侵朝鲜半岛,万历皇帝举全国之力对朝鲜进行支援,就是认识到了朝鲜对中国的重要性,50年代的“抗美援朝,保家卫国”也是同样,我们支持朝鲜,也是在保卫我们的国家。第三,我们要保持冷静,静观其变,做好准备对付美国的“两手”。

    北京航空航天大学韩德强副研究员在发言中认为,中国不一定要“谴责”朝鲜,朝鲜的选择有它的道理,在一个无政府状态的世界体系中,只有各方力量达到平衡才能相互制衡,而其前提则是各国都有力量。在这个意义上,一个国家应该有自己的“核权”。如果说要“核不扩散”,那就应该所有的国家都取消,这才是一种“普世价值”。朝鲜核试验有道理。另一方面,在现有的国际关系体系中,美国和西方打着“替天行道”的旗帜,但他们在南斯拉夫、伊拉克战争中的表现,让人看到了它们“替天行道”的虚假,以人家有核武器发难,结果仗打完了,又说没有查到,这不是滑稽吗,不是“虚假”吗?认清了它们的虚假,才知道什么力量最能保护自己。

    中央民族大学杨思远教授认为,看待朝核问题可以有三个维度,首先从世界体系的角度去看,这是雅尔塔体制逐渐终结的表现,在冷战之后,东德融入了西德,中国、越南进行了改革,朝鲜核问题也是这一总体进程中的一部分,其中有意识形态的对抗,但不能仅仅在旧的世界体系中来看,而应在世界体系演化与转变的过程之中来看;其次,从中朝上千年的“大历史”角度来看,中国从秦汉开始一直奉行“远交近攻”的战略,而朝鲜则一直是中日关系的缓冲带,我们应该对其战略地位有充分的认识;再次,从中国的内政角度去看,外交是内政的延续,我们以前与朝鲜的关系,建立在社会主义、爱国主义、国际主义的基础之上,而现在除了爱国主义之外,我们的社会主义、国际主义都很淡漠,这是值得反思并加以调整的。朝鲜核问题的处理,不仅对中国的“崛起”,对中国的“安全”也都是绝对重要的。综合看来,我们没有理由谴责朝鲜,朝鲜有充分的理由搞核试验。

中国不怕军备竞赛

    司马平邦在发言中指出,在朝鲜问题上,是中国的意识形态、媒体在变,而朝鲜则一直没有太大的变化,我们对此应持一种反思的态度。认为朝核问题将引发新一轮的“核竞争”是错误的,朝核问题在军事上也不会演化成大的战争。

    中国社会科学院左大培研究员认为,“不竞赛”更不安全,我们虽然在表面上可以不讲军事竞赛,但是要有决心要把中国的军事力量搞上去,这才是根本的解决之办法。我们要破除自由派罗织的谎言,第一,朝核引发核军备竞赛,当前的局势搞军备竞赛对中国有利,对美国不利,美国已陷入经济危机,搞军备竞赛将把美国拖垮。第二,中国经济目前需要转型,实现产业升级,搞军备竞赛,有利于复兴军工,把中国拉强。第三,搞军备竞赛,有利于我国技术升级,是解决产能过剩的好办法,也是应对危机,解决内需的好办法。搞军工能够拉动内需,解决就业,朝核是一个重要的战略机遇。

    有学者在发言中认为,六方会谈是53年停战谈判的延续,从中我们可以看到美国的企图,在必要时我们可以做和平体制向战争体制的调整与转变。

丢弃朝鲜会危及中国自身安全

    甄为民发言时说,我们应该首先明确一点,对于中国来说,“放弃朝鲜就等于放弃和平”,而不是“制住朝鲜就会有和平”,从最近奥巴马、李明博的表现来看,可以说战争的危险在增加,我们不能掉以轻心。其次,在国内,我们要防止“西化派”误导我们的外交政策。他们拿“核竞争”、朝鲜“接班人”问题来解释朝鲜核问题,不具备太大的说服力。朝鲜核问题是美国刺激出来的。伊拉克战争中美国的表现,让朝鲜看到只有发展核武器,才能维护国家的安全。“西化派”的宣传对美国有利,符合美日韩的战略利益,与中国的战略利益背道而驰。再次,我们应该认识到,朝核问题是关系到我们国内政局的重大问题,如果丢了朝鲜,没有人能担当起这么大的罪责。可以想象,如果朝鲜失利,接下来必然是对社会主义历史的控诉,共产党最后合法性的丧失,中国将陷入更大的危机之中。这是国内右派乐于看到的,但也是爱国知识分子与老百姓所不能答应的。

    苏铁山发言时说,朝鲜问题涉及国家安危,对外交部的那个声明不是让人很满意。中国不能放弃朝鲜,否则可能危及中国政权安稳。

中国外交政策需要反思

    北京大学孔庆东教授认为,朝鲜进行核试验,某种程度上也是在对中国说,“忽视小弟久矣”。这提醒我们反思我国外交上忽视东北亚的问题。有学者研究员在发言中认为,我们应该重视东北亚的战略利益,巩固朝鲜,巩固我们与朝鲜的关系。

    司马平邦发言时说,我们的对朝政策应该有延续性,因为历史关系的形成是国家利益、制度利益积累的结果,我们现在应该摸清各方的底细,再做出我们的立场,不能孤立朝鲜,在媒体上被丑化的金正日,恰恰是一个有作为的领袖。在外交上,我们应该反思一下“不结盟”的外交政策。由于这一政策,中国没有国际空间,在很多问题上面临尴尬。我们应该有一个外交联盟,发展我们在政治、军事上的地位,应该有一个明确的政治方向,在舆论上应该有一个厘清,逐步建立一个新的联盟。

    有学者发言时表示,对我们中国的表态这么快、这么激烈感到很惊讶。我们国家外交的总体方针,中国应该不是做某一个大国的附庸,而应该在国际关系的均衡中发挥“制衡”作用,在此基础上谋求民族的整体利益。

    中央民族大学张宏良教授发言时提出,“十七大”的报告中,对我国的外交方针做了调整,从“韬光养晦”调整为“秉持公道,伸张正义”,这是一个重大的调整。以前我们“装孙子”不是要“当孙子”,要真的“当孙子”就没有必要装了。我们“装孙子”是为了能有出头之日,而不是装成了真的。这么多年我们受了那么多窝囊气,现在是该“秉持公道,伸张正义”的时候了。

    北京航空航天大学韩德强副研究员在发言中认为,我们应该反省中国的外交政策,我们是有大国胚子却不做“大国梦”,被人家逐步蚕食侵吞。没有一个大国梦引导,必将被消灭,我们应该发展主动性的外交政策,有理念指导的外交政策,而不是被动地应付。一百多年来,两次中日战争、抗美援朝,朝鲜问题都是中国近现代转折中的重要因素,我们应该重视。

    最后,主持人徐亮在大家发言的基础上进行了总结,他指出:第一、不可听信某些舆论任意夸大朝鲜核实验对中国的危害,更不可跟随西方孤立甚至制裁朝鲜。中国实际上周边的有核国家以美、俄最多,印巴都拥有核武器,但是却维持了和平,使两国对峙没有发展成第三次印巴战争。第二、一个基本的判断是:美韩日在朝鲜没有核武器的时期没有动手打击朝鲜,现在拥有了核武器就更不可能打击朝鲜了。中国必须坚定地维护东亚和朝鲜半岛的和平,这一要求包括不允许打击朝鲜。中国应当利用中朝建交和互助条约的纪念日大做文章,大张旗鼓地纪念中朝的友好关系,以不确定的威胁迷惑美国的战略判断。尤其是美国方面的智库,如美国前副国务卿更是认为美国和谈的大门始终对朝鲜打开。这个姿态比中国要高的多,现在给外界的感觉反而是美国和朝鲜的关系比中国更好。这是中国外交的失误造成的。第三、中国的政策是:绝对不可在实际上孤立制裁朝鲜。因为朝鲜政权的崩溃或投靠西方,任何一个结果都只能导致朝鲜更加憎恨中国。中国要做的事情是积极和朝鲜进行沟通,争取朝鲜跟中国保持友好关系,努力安抚各方,使各方的反应维持在不足发生冲突的状态。第四、我们必须了解,一个反对西方霸权的有核国家朝鲜,目前对我国是有利的,实际上增强了中国在东北亚的安全性。

 

 

发件人:"jindianfaxishi5" <jindianfaxishi5@gmail.com> 2009-06-17 08:43:13 +0800收件人:"钟波?" <liulihai2005@126.com>, "毛毛wtp" <wtp319@163.com>抄送:标题:好消息
 

什么是改革开放? 何时开始?

——写在“纪念改革开放三十周年”的时候

原人民日报社副总编 胡绩伟  姚监复整理

2009年6月16日

一、改革就是改错,开放就是解放

    在 2008年,中国大陆从上到下大张旗鼓地纪念改革开放三十周年,但是「什么是改革开放?」「改革开放从何时开始?」胡耀邦、赵紫阳当年起了什么作用? 邓小平又起了什么作用? 这些问题是被大大的歪曲了,硬要说邓小平才是这三十年的开创者和领导者,实在是不合乎历史事实.很多真实情况被别有用心地模糊化了,值得认真思考.

    什么是改革? 简单说就是改错, 改正1949年以来,特别是1953年以来三十年的根本错误.如果连过去的根本性重大错误都不敢正视、不敢承认、拒不改正, 直到现在也不想改正, 那么,就称不上是改革.

    什么是开放? 开放就是解放,从过去束缚人的思想上和组织上的条条框框的牢笼中解放出来.如果坚持要保守住过去那一套违反客观规律、脱离国情民心的老教条、旧框框,一切照旧,也根本配不上叫开放. 具体说,1976年10月华国锋、叶剑英等人果断地把罪大恶极的「四人帮」先抓起来.就是纠正了中国共产党历史上一个最大的错误,称得上是一次很伟大的改革,也是早于十一届三中全会的改革.1977年胡耀邦等同志领导发动的一场平反冤假错案的大运动,着手彻底纠正毛泽东在文革中和文革前几十年以残酷斗争、无情打击的手段,人为制造的一系列冤案、假案、错案.毛泽东以根本错误的「阶级斗争为纲」「无产阶级专政下继续革命」的理论,发动了连绵不断的政治运动和党内斗争,陷害了几千万人,破坏了上千万家庭,使上亿人受牵连,数不清的干部和群众受打、受压、受灾、受苦,弄得华夏大地冤魂遍野,造成了历史上一场最大的浩劫.胡耀邦发动平反冤假错案的运动,逐步解放了上千万老中青干部和无辜群众,包括参加革命多年的老领导、老干部和受株连的新老干部及遭受苦难的家庭、亲友们.

    这种正义的讲人性的改革行动,对广大干部和人民来说,是几十年来的特大喜事.但是,反过来,对于那些过去参与制造冤案、踩在受难者身上往上爬、升高官的少数人,却不是好事,因为平反的结果使人们更清楚地认清了专靠陷害别人起家和维持权位的「四人帮」、康生式人物的嘴脸和黑心肠.而且,人们从胡耀邦平反冤假错案过程中的阻力,认识到制造文革冤案的「四人帮」实际上是包括毛泽东在内的「五人帮」,这是更深刻的思想解放,更为重要的改革开放.

三、 推动真正的政治上的改革开放

    华国锋1976年抓「四人帮」、批「四人帮」的指导思想还是「无产阶级专政下继续革命」的理论,认为「四人帮」是真正的「走资派」,胡乔木为邓小平在十一届三中全会起草的发言稿也是这样写的.好在这个稿子,以后没有用. 因此,华国锋以致邓小平,不能算是真正的改革开放.因为,他们仍然固守着、坚持着毛泽东的错误理论.特别是华国锋提出的「两个凡是」就是:「凡是毛主席作出的决策,我们都坚决拥护;凡是毛主席的指示,我们始终不渝地遵循.」这「两个凡是」,就是死抱着毛泽东几十年的整人害人的老法宝.

    华国锋特别是汪东兴把「两个凡是」当成一个紧箍咒,严重束缚着胡耀邦平反冤假错案的手脚,因为你要为「彭罗陆杨 」大冤案平反,不行,凡是派说那是毛泽东亲定的;要平反「彭黄张周」大冤案,也不行,这也是毛泽东亲定的.

    在胡耀邦当了中央组织部长以后,汪东兴抬出「两个凡是」的紧箍咒,处处阻挡着胡耀邦的手脚.为了打开平反冤假错案的局面,必须扫除「两个凡是」这个大障碍,所以胡耀邦又发展了一场「实践是检验真理的唯一标准」的大讨论,来破除「两个凡是」这个紧箍咒.这样,平反运动才得以轰轰烈烈地展开起来.后来,中央党史研究室编辑出版的《中国共产党历史大事记》(上)说,邓小平1977年4月10日给中央的信是邓小平针对「两个凡是」的错误观提出来的,是批评「两个凡是」的,所以是「开了全党历史的先导」.这也是乱说一气的.看看邓小平这封信究竟是怎样写的就清楚了.

    邓小平1977年10月7日给党中央的信中说:「我们必须世世代代地用准确的、完整的毛泽东思想来指导我们全党全军和全国人民,把党和社会主义事业,把国际共产主义运动的事业,胜利地推向前进.」邓小平这里提出了更多的「凡是」,首先把毛泽东思想肯定是「准确的、完整的」,是要我们「世世代代」「都必须用来指导我们的事业」.不仅要指导我们的社会主义事业,还要指导国际共产主义事业.

    请看,这里有多少个「凡是」,硬要说这封信是邓小平在批评「两个凡是」,这岂不是笑话吗?以后,华国锋和胡耀邦才把邓小平这个话改为「准确地完整地」遵循毛泽东思想.这样,才把邓小平大错话纠正过来.这怎么说是什么那封信是开了历史「先导」呢?邓小平在1979年3月30日提出的「坚持四项基本原则」就是「四个凡是」.

    因此,从政治思想上看,华国锋的「两个凡是」 和邓小平的「四个凡是」本质上是一样 ,都是「凡是派」.邓小平从1957年担任反右派运动领导小组组长,打击了几百万知识分子,到80年代他继续反右,批白桦「和当年右派差不多」,批判人道主义、异化论和人民性、搞清除精神污染、批资产阶级自由化,到1989年大开杀戒,血腥镇压天安门百万青年学生运动,以后又进行了大范围的清查运动和清党运动,压制、打击和处罚了许多干部.邓小平还以反对资产阶级自由化不力为理由,罢黜了胡耀邦、赵紫阳两任总书记,悍然扼杀了成绩斐然的「胡赵新政」的改革开放的黄金时代,创造了与整个政治上与「改革开放」背道而驰的军事独裁专制统治体制.邓小平这样的领导人尽管在经济上、改革开放上为中国做出过一些好事,但是在政治思想的改革开放方面,绝不是什么改革开放的总设计师,而是反改革开放的独裁暴君.

    不久前,鲍彤一篇文章说,当年(1987年6月29日)薄一波找鲍彤帮助,为薄起草一个「七一」讲话稿,薄说改革时代同文艺复兴时代一样,是一个「需要巨人的时代,产生了巨人.」薄一波把邓小平说成是改革开放的巨人.鲍彤在动手写作时,认为如果把邓小平说成是「时代的巨人」 有点滑稽,因为邓小平是一个矮子.假如把他说成是「巨人」,担心会不会有人上纲是恶意的讽刺.想来想去,鲍彤编出一个「改革开放的总设计师」的称号代替薄一波想出的「巨人」,结果,薄一波很高兴,采纳了,把这个不准确的封号,经过薄一波「七一」讲话的传播,新华社、人民日报就把「邓小平是改革开放的总设计师」宣传开了.以后,还写进了中共中央档.

    事实上,邓小平并不是什么「改革开放的总设计师」,而恰恰相反,他处处反对政治改革与开放,最后罢黜了胡赵两任总书记,扼杀了胡赵新政,实际上,从总体上评价,邓小平是改革开放的罪人,是历史的罪人.

    对于邓小平的接班人,21、22世纪新的一代又一代领导人来说,应当清醒地认识邓小平在政治改革开放进程中的错误、失误和罪行,汲取应有的历史教训,不能僵化地变相地仍然坚持毛泽东、邓小平的错误政治路线,不要再匆匆忙忙地以阶级斗争的有色眼光大抓什么阶级敌人,大抓思想犯,不要对写个宣言、发表声明的人就逮捕、抄家、软禁.应该严格遵守宪法,保证公民言论的自由、出版自由、结社自由,一定要顺应时代潮流,要主动地走政治上真正改革之路.当务之急,识时务者为俊杰,要敢于以「平反'六四'、为胡赵平反」作为一个突破口,推动政治思想方面的改革开放,做到人心大顺,逐步达到社会真正稳定.只有这样,才可能建设和谐社会,推进科学发展.

四、 改革开放不是十一届三中全会开始的

    有的人把邓小平1977年10月7日给党中央的信说成是「反对'两个凡是'」,就是改革开放的开始.这是不准确的. 因为,他又创造了「四个凡是」.也有人有意无意地把关于真理标准的讨论的时间错误地说是在胡耀邦发动平反冤假错案之前. 很多人把改革开放的起点说成是1978年12月的十一届三中全会,也是不准确的. 根据鲍彤的文章,三中全会上并没有讨论过「改革开放」,也没有在会议公报中讲到「改革开放」.

    实际上,是胡耀邦、陈云提出平反重大冤假错案和为 1976年天安门广场的事情平反,打乱了华国锋、邓小平原来布署的三中全会的事先由华国锋、邓小平商定的议事议程.后来,邓小平会议前就到东南亚去访问了.会议中间,等他从东南亚赶回来,邓小平只好抛弃了胡乔木起草的发言稿,急忙另找于光远起草了另外一个稿子,这样慌慌张张的行动证实了邓小平不是什么改革开放的总设计师.

    他没有为三中全会提出改革开放的设计蓝图,而是全党、全体人民反对文革的历史潮流、文革受难者要求平反的强烈愿望推动了党和领导人前进的步伐,实际上华、邓等领导人是被动地被推入了历史大潮流中,是一种历史机遇,但他们被误认为是历史的创造者和设计者的英雄.现在,大张旗鼓地宣传三中全会是改革开放三十年的起点,实际上是为邓小平和他的接班人贴金、人为地披上一张美丽的画皮.抢他人之功、抢人民之功为己功.

     因此,究竟改革开放从什么时候开始,值得认真研究.有人说,1971年尼克松访华是开放的起点,也有人说,1975年的「三项指示为纲」也是改革,还有人说,1976年逮捕「四人帮」是政治上的重要改革,另有一种意见是华国锋派出到西欧、日本、美国的考察团,特别是1978年中央经济工作会议是开放的起点.反正,不能说从1978年12月的十一届三中开会才开始改革开放.

    最近香港出版了揭示当年开始改革开放真实情况的一本新书,刊登了吕凡文章,也把鲍彤的文章介绍得很清楚.鲍彤、吕凡和胡德平、叶向真的文章都提出了很多有说服力的事实与论点,值得重视. 我本人认为,从胡耀邦1977年3月开始组织撰写平反冤假错案、1977年10月发表一系列有关重要文章,发动伟大的平反冤假错案运动,开始了持续32年的尖锐、复杂、曲折的改革开放进程.这才是改革开放的开始.

    1989年已经过去20年了,一系列的重大的新老冤案至今硬不平反.胡耀邦、赵紫阳对改革开放作出了最宝贵的杰出的贡献,他们是我们党的历史上最好的两位总书记,可是邓小平偏偏把他们打压下去,制造「六四」惨案,造成了改革开放历史时期最大的新的冤案,但是至今仍然得不到平反昭雪.

    胡赵新政的十二年,是我党我国最好的时期,可是都被邓小平一笔抹杀,永远封杀了.好像我们党、我们国家根不存在这段光荣的历史.就像我们党根本没有过胡耀邦、赵紫阳两任总书记.邓小平这种抹杀历史、割断历史的横蛮行经,一直得不到纠正.难道邓小平这种做法还配称为改革开放吗?中共宣传部门千方百计地硬把十一届三中全会说成是改革开放的大会、硬把三十年的改革开放功劳通通算在邓小平头上,硬把邓小平说成是改革开放的「总设计师」,在毛泽东这个神倒了以后,我们党又要树邓小平成为一个新的至高无上的尊神,这种做法,难道也配称为改革开放吗?

    今年建国六十周年了.六十年来,中国人民起码的基本人权(公民权利)都得不到尊重,至今,人们连言论出版自由、结社自由、游行示威自由、宗教信仰自由也没有;几亿农民对土地的所有权和组织农会的结社权利也没有;城市人民应当享有的民主权利和生存权利也没有,这样一个农业大国的几亿农民至今还是二等公民,处处受到压迫和欺侮,造成今日中国各种矛盾和冲突不断激化的严重政治问题和社会不稳定局面,成为一个老大难的「三农」困境,可是一拖再拖,拖了几十年,得不到解决,难道这也算是改革开放吗?

    特别要提出一个重要问题,几十年来,中共中央宣传部仅仅是党中央的一个职能部门,究竟根据党章的哪一条规定、国法的哪一条法律,中宣部竟然拥有那么大的权力,可以对国家的行政部门发号施令、对党和国家宣传文教和意识形态各部门有领导一切、统治一切、管理一切的大权,可以对任何报刊进行打压封杀,俨然成了一个掌握生杀予夺之权的意识领域的太上皇,成为宣传文化部门的沙皇.宣传部的横行霸道,无法无天,不受任何约束,从来不做任何检讨,没有人、没有任何机构敢管敢问、这种凌驾于党国之上的严重问题不应当管一下吗?

    纪念改革开放三十年,也不敢去动一动这位一直站在改革开放对立面的太上皇吗?中共中央统治中国六十年来,自己的一个业务部门竟然这样横行霸道、作威作福,牵着全党、党中央的鼻子往错误道路上走,这样能建立「和谐社会」和科学发展吗?中宣部这个反面典型的作用是告诉了人们:什么是改革开放,什么不能算改革开放,恰恰是一个十分重要的问题.关于《人民日报》是党中央的机关报,还是中宣部的机关报,这个问题,在1984年我同胡乔木有过一次很重要的争论.我认为搞宣传工作的同志很值得重温这一段历史.可以参看《胡绩伟自述》第258-261页.

    对于这一切阻碍历史前进的问题,都应该痛下决心,大改特改,真改实改. 当然,以上意见只是我个人的意见.在《人民日报》工作几十年,我亲自经历和见证了这32年改革开放的艰辛历程,应该说,我这些意见是很有根据的,但是,我对上层决策背景和历史资料的确也知之也有限,认识上也有局限性.因此,我提出来供朋友们考虑.
 

 

 


发件人:"晓陆 杨" <yangxiaolu_8@yahoo.com.cn>  2009-06-22 03:19:21 +0800 收件人: "《团结》杂志编辑部" <tjzz@vip.sina.com>, 抄送:标题: 杨晓陆传文(附件)

必须立法限制中小学生每日学习作业时间

杨芳洲

2009年6月22日

    文章后面附了3篇2009年高考零分作文,因这些作文无一不是对现行残忍的教育制度的血泪控诉,因此也自然被这个教育制度判为零分。但是在几乎所有读过它们的叔叔阿姨看来(出题和判分老师除外),这三个孩子文笔都很好,且情真意切,无疑都应得高分甚至满分。

    凡读过这三篇作文的人无不为之动容而流泪,我们的下一代竟都要受如此摧残,小小年纪长年缺觉,他们还在长身体,大脑还未发育成熟,必须有足够的睡眠,这是无人不知的常识。可全国的中小学生却偏偏都被挤占了据此常识理应享有的睡眠时间。

    正如孩子们文中所说“老师,你有没有常识啊? 难道你不知道是人都要睡觉的吗?竟然不让我在课堂上睡觉。……我晚上12点才睡,早上6点多起床。早上7点回到学校,一直到晚上10点多才放学。……老师你竟然说,上课要睡觉的同学回家睡,**,你以为我不想回家睡。我真的好痛苦,好痛苦。”

    “你让我们正天埋头苦读,面对着一堆堆模拟试卷的孩子去“品味时尚”(作文题),打个比方,这不是和让太监去看A片一样?……我们也想时尚,可没钱没时间怎么时尚?难道我们忍心从辛辛苦苦供我们上学的爹娘哪里一次次讨钱,去买阿迪王?”

    另一篇《我有一双隐形的翅膀》的零分作文,以其超凡脱俗出类拔萃的想象力写得更沉重,“我曾是一只鸽子,是千万鸽群中的一只。…… 每次稚嫩的扑腾都是向天空倾诉飞翔的渴望。……那一夜,自称是养育我们的主人来了……剪去了我们的翅膀,让大地上落下无数洁白飞羽。从此我们无法离开沉重的地面,只能做他们玩赏的点缀。我们身体孱弱,我们步履艰难。我们失去了自由,只能任人宰割。可是我高傲的羽族呵,我苦难的兄弟,你又怎么能被剥夺最珍贵的——自由? ……我们中有的堕落成了鹦鹉,他们竟向主人赏的玉米粒唱赞歌;另一些兄弟们沉沦了,忘记了自己曾经有过飞翔的双翼,到处和母鸡调情。还有一些同类在主人的淫威底下,已经像呆鹅一样麻木;最令我伤心的,有的同类在各种意外中被失去了年轻的生命,多少次被一辆辆跑车碾得毛羽纷纷。而我只能傻傻地看着,默默流泪。如果我们还有翅膀呵,怎会不摆脱这一切,高高翱翔?……想要飞翔,然而结果却是爬到死去为止,这就是我们的命运!……我祈祷自己来生要化为鹰隼,振翼高飞罗网之外,乘风远翔黑云之上,我要请神赐予我利喙和尖爪,让我呼啸着,扯破这不可忍受的暗夜!”

    整整一代正在发育中的小孩子被剥削了保证身体和大脑发育所需要的睡眠,这在全人类历史上也是令人发指的残酷。如同资本主义原始积累时期工作时间没有法律限制一样,工人(包括大量童工)被剥夺了睡眠时间。那时人们也曾问道“何为一个工作日?”直到情况严重到欧洲工业国家征兵已很难找到符合健康标准的兵源。国家民族身体素质的普遍严重退化,及工人阶级有组织斗争形成的强大压力,终于迫使欧美资本主义国家以法律强制限定工作日的时间长度,12小时→10小时→8小时。

     人生谁无孩子,谁又不曾是孩子,未成年的孩子理应受到全社会的关爱和保护,孩子必须有足够的睡眠,这些都是铁的自然法律,用教育精英们时髦的话说,这是普世法则。现在这些千真万确普世的自然法律居然被最有义务将其履行的教育者废除,几乎所有的中小学生都将因长期睡眠不足而严重影响身体和大脑发育健康。我们不要后代了吗?我们的民族还有未来吗?

    中小学生因作业负担太重而严重影响身心健康已是多少年前就一直存在的老问题。近20年了,当你一走进大学校园,看到的几乎都是清一色的眼镜,清一色苍白的面孔,清一色没能长高的身材……当教师的利益一旦与学生分数挂钩,并产生教师之间的竞争压力,孩子们的时间就成了教师竟相瓜分的唐僧肉。你不占孩子的时间,别的老师也会去占。

    与资本家超额工作时间残酷剥削不同的是,对孩子身脑健康发育的剥夺竟是为了对其“教育”!竟是以对孩子将来能有出息为招牌!摧残智力发育和求知欲的“教育”能有什么效率?!在此残酷摧残下孩子们能有多大出息?!这么简单的道理教育工作者们难道真不知道吗?!

    教师,教育工作者,多么高尚的职业!人类灵魂的工程师,传道授业解惑,学为人师,行为世范。但在利益面前,竟也同资本家剥削童工的时间一样。教育者为了自己的利益去剥夺未成年受教育者的健康,这就是我们的教育制度,这就是泯灭师德的教育改革。如此残酷无道,如此不通人性,教育部的高官们都在干些什么?看到这些孩子凄惨的血泪控诉竟能无动于衷么?!

    我们的民族如果还想有未来,就应立即立法限制中小学生每日的学习和作业时间,如同立法限制工作日时间一样。孩子们的睡眠时间必须得到保障!体育活动时间也必须得到保障!如学校和教师对此不能保证,则是违法,必须给予处罚!

    提高教育质量应在孩子有限的学习和作业时间内,通过提高教材和师资水平,及提高作业的训练价值和训练水平来实现。只有立法严格限制中小学生每日的学习和作业时间,教育部门、学校、教师才会将心思用于“内含式”而不是“外延式”提高教育水平之路。如同欧美资本主义国家立法严格限制了工作日的长度后,导致了工业科技水平更迅速的提高一样。

    附:三篇2009高考零分作文

老师,你有没有常识啊?

 2009年广东高考零分作文

    俗话说: 长太息以掩涕兮,哀民生之多艰。作为一个考试时代的人族子民,每天去上学让我感到非常无语,我总是哀学生之多灾多难。这种感觉,有时候让人宁愿回到石器时代,那个时代,谁不让我睡觉,我捡一块石头就可以表达我的强烈不满了。每当晚自习放学走出学校,抬头看见天空一轮凄凉的明月,我不禁发出千古一问:老师,你有没有常识啊?难道你不知道是人都要睡觉的吗?竟然不让我在课堂上睡觉。

    从早上很早就要回到学校了,有多早?7点。作为一个老师,你竟然还很无耻的告诉我们,人家哪间哪间学校,6点多就全部回到教室看书了。**,这种语气,和那些白痴女人一整天喜欢说我那个friend,我有个friend的调调完全一样白痴。本来我想举个例子说,人家美国……可惜啊,信息来源实在是太封闭了,只能听见老师说,人家哪间哪间学校,却从来不会听见老师说人家美国。不举美国的例子没关系,老师,我告诉你,中东那边,很生气的人,喜欢玩人肉炸弹的,这是CCAV的新闻连播说的。

    中东啊,水深火热,我们新一代的祖国花朵多幸福,天天早上7点回到学校。但是,我要睡觉啊。我晚上12点才睡,早上6点多起床。早上7点回到学校,一直到晚上10点多才放学。我肯定不够睡。午休?老师,你有没有常识啊?有些人中午睡那些一个小时,不睡还好,越睡越头晕。没办法,我上课打瞌睡。很累了,打瞌睡,这是正常的生理现象。老师你竟然说,上课要睡觉的同学回家睡,**,你以为我不想回家睡。我真的好痛苦,好痛苦。我觉得老师没常识,校长没常识,教育界没常识,现在高考写常识,无疑就是给我机会,表达我对整个中国教育界的强烈的不满,还有深深的鄙视。你们没常识。学生是要睡觉的……学校是我们的,也是你们的,但归根结底,还是你们的……人是要睡觉的……我要睡觉……睡觉……

高考江苏题目 《品味时尚 》零分作文

    我承认当我看到这个题目时,我湿了,我慢慢的背过脸用手偷偷轻轻的擦掉眼角的泪水。因为我知道,人人都要参加高考,不是因为高考适合自己的兴趣,而只是因为大家都是如此。眼泪是为大家流的。

    不知道哪个可爱的老师出的这个题目,我们猜了几个月题,从去年的奥运会,5.12直到邓玉娇,立交桥,70码,公交车……我思绪翻滚,又回到了每个猜题的夜晚。“我猜,我猜,我猜猜猜”在全班88名同学近乎疯狂的呐喊中,我们在语文老师的带领下象买彩票一样,精心的挑选着每一个作文题目。老师说要猜对了,多十几分,“本一”就可能向我们扬起它可爱的小手。

    我本是一个有文化有素质有修养的非著名三好学生,尊师重教一直在我身上得到充分发扬,这次我忍不住了,我想问候老师您一下,当然只是问候您一个人,不包括呕心沥血教育我们的老师。亲爱的出题老师:

    我不知道“三点一线”的高中生活能有多少时间去品味时尚。我想大概也许出这个题目的我们尊敬的老师你的脑袋让门挤了?让驴踢了?进水了?结冰了?短路了?不管怎样,肯定是脑残了。莫非脑残也成为了一种时尚?

    政治课上邓爷爷一直对我们说要“实事求是”。尊敬的出题老师,我实事求是的对你说:你的题目让我很纠结,纠结!纠结到蛋疼!蛋疼你明白吗?这也是一种时尚。

    你让我们正天埋头苦读,面对着一堆堆模拟试卷的孩子去“品味时尚”,打个比方,这不是和让太监去看A片一样?A片你懂吗?东京热,一本道……这个都不懂,你还谈什么时尚。我们也想时尚,可没钱没时间怎么时尚?难道我们忍心从辛辛苦苦供我们上学的爹娘哪里一次次讨钱,去买阿迪王?

2009高考零分作文:我有一双隐形的翅膀

    我曾是一只鸽子,是千万鸽群中的一只。

    这一年,我有一对洁白的羽翼,日渐茁壮,眼看就快要长成,开始了扑翅。每次稚嫩的扑腾都是向天空倾诉飞翔的渴望。那一天呵,跃跃欲试的我和伙伴们聚在金色的广场上,期待着去探索蓝色海洋的首次飞行。

    那一夜,自称是养育我们的主人来了,带着那些可怕的工具。他们轻而易举地,用鸟枪和渔网,捉住了我们,剪去了我们的翅膀,让大地上落下无数洁白飞羽。从此我们无法离开沉重的地面,只能做他们玩赏的点缀。我们身体孱弱,我们步履艰难。我们失去了自由,只能任人宰割。可是我高傲的羽族呵,我苦难的兄弟,你又怎么能被剥夺最珍贵的——自由?

    看哪,时光流逝,我们中有的堕落成了鹦鹉,他们竟向主人赏的玉米粒唱赞歌;另一些兄弟们沉沦了,忘记了自己曾经有过飞翔的双翼,到处和母鸡调情。还有一些同类在主人的淫威底下,已经像呆鹅一样麻木;最令我伤心的,有的同类在各种意外中被失去了年轻的生命,多少次被一辆辆跑车碾得毛羽纷纷。而我只能傻傻地看着,默默流泪。如果我们还有翅膀呵,怎会不摆脱这一切,高高翱翔?

    你看,最后甚至我自己,目睹了这一切之后,如蚂蚁一般沉默地死去了。想要飞翔,然而结果却是爬到死去为止,这就是我们的命运!我还看明白了,我的尸体将成为主人的盘中美餐。懂得这一切之后,我祈祷自己来生要化为鹰隼,振翼高飞罗网之外,乘风远翔黑云之上,我要请神赐予我利喙和尖爪,让我呼啸着,扯破这不可忍受的暗夜!一个声音对我说:要飞翔,要飞翔,要让大家自由地飞翔!

    对飞翔的渴望让我重生,但没有变成鹰隼,也非别的羽族,而居然变成一只——蜘蛛。最可怕的是,我再也不能够飞翔,只能躲在角落里结网。我绝望了,也放弃了。可是一天,一个朋友出现了,他从另一张网上传来波动。轻轻地说:你好!

    呵!看哪,千千万万只转生为蜘蛛的昔日鸽儿呵,现在在编织着同一张连接整个世界的网络。从丝缕脉动中,我能听到大地的心跳,也能知晓小草的呼吸,能感到大洋彼岸的涛声,也知道世界屋脊上的雪落。而只要敲击同一张网络上我们编织的节点,我们也能向世界发出自由网络自身的呼喊:wir sind!

    为了自由,我们宁愿选择作为蜘蛛而生存。无论什么力量,也无法阻拦无边网络的脉动,既那么细微,又那么澎湃。更重要的是,这也让我能发现昔日主人的恐惧,在无边网络中,他们看不见,也捉不住我们中的大多数。他们纵使出钳断蛛丝的河蟹,我们便将蛛网化为千万令人费解的绕指柔,让它无计可施;若派来蟑螂和婺蝥,我们便把它们粘死在网上。即使是主人,也会被万千迷网重重困住,精疲力竭。我们的未来,将像传说中的那位蜘蛛侠客那样,再也不会被地面束缚,而是用喷涌的蛛丝,拥抱着同一个世界,同一个梦想。在天地间自由翱翔,胜过了世间的君王。

    是的,网络就是我隐形的翅膀。你有这双翅膀么?

 



发件人:"wxr3565" <wxr3565@126.com>  2009-06-21 18:11:01 +0800 收件人: "zdjun" <zdjun@263.net> 抄送:标题: 做老板最头痛什么

做老板最头痛什么

广东梅州农民 谢进杰

邮箱: wxr3565@126.com

    我是一位没有上过学的农民,所以我根本不会写文章,但是,为什么要轮到我来写文章呢?我们的专家学者、我们的知识分子干什么去了呢?在写文章前,自己先找了温度计来测试过血液,发现自己的血液竟然还是热的,这样,就不用担心人家说自己是冷血动物了。

     改革开放30年来,我国的经济发展虽然取得了奇迹地发展,并称为世界经济发展的“奇迹”,但是在巨大的成绩面前,人们应该清醒地看到,在GDP高速增长的同时,我国的投资营商环境是在不断地恶化的、广大工人和农民的收入水平并没有和GDP同步增长、许许多多食品和产品的品质并没有和GDP的增长而提高、各行各业的发展并没有和GDP的高速增长而同时进行产业升级、广大工人和广大大学生的就业率却是随GDP的高速增长而不断恶化、如此等等问题实在太多了,为什么会出现如此结果和下场呢?人们是否应该好好地反思一下呢?

    广大农民的普遍贫穷、和广大工人的普遍贫穷,从而造成各种商品相对严重过剩,从而造成各行各业生意越来越难经营。让广大商家和广大老板最为头痛的事情,当然是生意不好、和货款难以收回。因此,只有想尽千方百计提高广大工人和广大农民的收入水平,才能让广大商家和广大老板的生意越来越好,从而让广大商家和广大老板赚更多的钱。生意好了之后,货款难收回的问题自然好解决,完全可以让信用不好的客户不断减少。广大商家、广大老板、广大投资者、各行各业的人民,生意火爆了,发到财了,头痛自然会消失的。

    广大农民的普遍贫穷,主要原因是因为我国的改革开放以来,把广大农民推向了自给自足的小农经济,从而造成广大农民都不能够生产出大量的产品来、同其它农民和各行各业的人民进行物物交换;在此种状况之下,就算农产品的价格涨到天上去了,由于农民的产品太少,广大农民是根本不可能致富的。因此,只有让广大农民均成为专业农民、让所有的农产品均分别成为各县的名优特产,这样才能让广大农民生产出更多更好的产品来,在价格合理的情况之下,必然可以让广大农民致富。广大农民致富后,不但可以大力地推动我国的工业化飞速发展,一样会大力地推动我国的城镇化飞速发展,从而让我国的农业人口不断减少,从而让农民的收入水平不断良性循环。

    而广大工人的普遍贫穷,一方面是因为农民的贫穷,从而迫使许许多多的农民不断外出打工,从而不断地拉低了广大工人的收入水平;另一方面是因为各种原因,从而造成按劳分配严重不合理,然而,一个比较合理的按劳分配应该是:首先国家以税收的方式分去总财富的15%左右,其次是全体投资者以投资回报的方式分去总财富的15%左右,那么剩下的70%左右的财富就应该以公平合理的按劳分配原则进行分配。而我国现在的工资水平才占到GDP的多少呢?国家的收入和投资者的收入又各占GDP的多少呢?可想而知,在这种情况之下,工人能不穷吗?各种商品能有销路吗?老板能不头痛吗?广大工人和广大大学生能不失业吗?如此等等太多了。

     广大农民和广大工人的收入水平太过于低,这样,不但太太地损害了广大商家和广大老板的利益,而且也太太地损害了各地方政府和国家的利益。广大农民和广大工人的收入水平太过于低,从而造成我国的内需和消费严重不足,在这种情况之下,必然会使各种商品不断积压,从而让广大企业经营越来越困难,企业为了生存和发展,因此,迫于无耐,只好苦苦地经营,只能不断地降低成本、降低品质、降低工资、降低信用、放去产业升级的机会、请不起大学生、请不起高级人才、如此等等,迫使企业不断进入恶性循环,甚至于破产。可想而知,广大企业在这种投资营商环境不断恶化的情况下,是不可能进行产业升级的、是不可能雇用大量的大学生的、是不可能不进行裁员的、是不可能提高员工的工资待遇的、是不可能为政府和国家创造更多的税收的,如此等等。

    大量地出口,虽然暂时缓解了我国的生产过剩余,但是却大量的积累的各种各样的风险,比如:经济增长极容易爱国外影响,失业率极容易爱国外影响,各种资源和能源浪费极大,各种污染极大,巨大的外汇钞票存在着巨大的贬值风险,企业的产业升级严重受阻,企业的成长严重受阻,一二三产业的发展和地方经济发展严重失去平衡,使得经济增长不可持续,使得失业率不断上升如此等等。世界经济发展的经验不断地告诉人们,一个人口超级大国的经济增长,是绝对不可以过于依赖出口来拉动的,而应该依靠本国人民的消费和投资的良性循环来推动。大家可以放眼全球,看看欧美日等发达大国的经济发展的对外依赖程度,看看有那一个欧美日等大国的对外依赖程度会超过我们的。祖国人民呀!自己的命运可要自己掌握,我们万万不能让国际上的投机倒把分子牵着鼻子走。毕竟,我们的出口,是为了国民经济更好更快地发展,是为了改善广大老百姓的生活水平,是为了和各国换回更多的自己短缺的必须品,而不是为了所谓的美元钞票,以物换物才是国际贸易的目的。只有保持进出口贸易的基本平衡,才能保证出口的可持续性。

    投资当然可以大力推动经济增长,但是,投资一定要投对路,否则的话只会适得其反。毕竟,投资是为了日后更好地满足消费,如果日后的消费跟不上的话,只会造成更加严峻的相对过剩,使投资营商环境更加恶化,从而使失业率进一步上升,使经济恶性循环。我国的农业是需要巨大资金迫切投资的产业,农业农村的严重落后,早已造成广大农民的普遍贫穷,从而成为国民经济增长的最大瓶颈。如果将资金大量地投资农业,必然可以让农民早日致富,从而拉动内需和消费,从而让广大企业、广大商家、广大投资者、广大老板赚更多的钱,这样必然会各行各业进行产业升级、不断变中国制造为中国创造、使得广大企业不断提高工资水平、使得广大工人和广大大学生越来越好找工作。

    失业率的高低,和GDP的增长关系并没有多大。GDP的畸形增长,反而对就业有害。GDP在增长,只是说明这个国家的财富在增长、和这个国家人民的生活水平在改善。一二三产业能否均衡发展、和各行业能否均衡发展,还有国家的各种政策,无疑对失业率影响最大。古代的GDP增长非常缓慢,并不代表古代的失业率比今天高;发达国家的生产工具非常先进,发达国家把从事工农业生产的大部分劳动力转移出来了,更不代表发达国家的失业率比我们高;人口大国的失业率,并不一定比人口小国的失业率高,失业率的高低和人口多少没有必然关系。然而,一二三产业的严重不均衡发展、各行业的严重不均衡发展、各地方经济的严重不均衡发展、过于依赖出口的经济发展方式、广大农民和广大工人的贫穷、日益恶化的投资营商环境等等,才是造成广大工人和广大大学生大量失业、和工资不高的主要原因。

     中华民族自古以来,就是地球上智慧最高的民族。我国现在的经济问题,祖国人民应该好好地发挥自己的智慧,来解决当前的经济问题。我们的农业已经快停滞30年了,农业的持久停滞不前,使得广大农民普遍贫穷;广大农民的贫穷落后,不断地拉低了广大工人和各行各业人民的收入水平,从而造成广大人民群众的普遍贫穷。农业的建设和发展不能再拖了,现在只有大力投资建设严重落后的农业,才能让广大农民早日致富,才能早日解决当前的经济瓶颈问题,才能有效地拉动内需和消费;只有内需和消费上去后,才能消化掉早已严重相对过剩的各种商品,这样广大企业、广大商家、各行各业的老板才能赚更多的钱;老板赚钱发财后,不但烦恼没了,而且还可以让企业有足够的资金进行产业升级、扩大生产、请更多的工人和更多的大学生、不断改善工人的工资待遇、不断提高产品的质量、不断提高自己的声誉、不断使企业做大做强、从而为社会作更大的贡献,从而为地方政府和国家纳更多的税如此等等。

    非常感谢大家的阅读!欢迎大家转贴、欢迎大家转载、欢迎大家发送到论坛上、欢迎大家换上更加适合文章内容的标题、欢迎大家多多批评指正!有批评才会有进步也!只有乐于接受大家的批评,才能更好地早日发现自己的不足,才能让自己不断进步。谢谢大家!

 

 



发件人:"quankunyidian" <quankunyidian@126.com>  2009-06-24 14:03:47 +0800收件人: "zdjun" <zdjun@263.net> 抄送:标题: 投稿

驳茅于轼解析“刘汉黄案”及穷人的出路的谈话

曹久强

    茅于轼先生最近在精英卫视“国宝讲坛”节目就“刘汉黄案”事件出发发表了大篇谈话。“刘汉黄正是因为其穷,受不到教育,不懂法,有时就会去干一些违法的事。他杀死了养活他的老板,以后靠谁来养活呢?”老先生谈话的首先出发点就是资本家养活了工人,富人养活穷人。但是,从经济学上来讲,他又认为工人出卖劳动力是与资本家平等交换。既然是平等交换就不存在谁养活谁的问题。工人自己劳动平等交换的结果还成了被别人养活,逻辑上是说不通的。自己劳动获得的收入居然都成了被别人养活,这样不是荒谬之极吗?因此,刘汉黄是穷,但是也不是靠他人养活,是自己养活自己。既然刘汉黄如此,其他工人也是如此。

    “比如我,既拿外国人的钱,也拿资本家的钱。我不拿他的钱,我拿谁的钱?谁给我钱?”是的。资本家投资首先会用钱来支付工资。但是,资本家要是不能从你手中获得更多,他会给你钱吗?即使他可以容忍一两个月的不能从工人身上获得收入,但是,绝对不会长时间容忍。工人生产的商品在市场上卖出又收回了钱,还获得多余利润。可见资本家绝对不做亏本的买卖。因此,资本家不是给你钱,而是你自己劳动所得。因此,自己劳动交换来的,能说是别人给我钱吗?难道工人都是乞丐,要人给钱不劳而获?因此,说给钱,茅于轼不是在侮辱工人吗?

    “哦,资本家拒绝支付他的赔偿……,这个,我认为,如果资本家不给我们钱,肯定是我们自己做错了什么。”照茅于轼的说法,血汗工厂存在,也是工人自己做错了什么吗?资本家拒绝支付赔偿,不从资本家身上找原因,反而认为受害者有问题,就好比漂亮女的被强奸,是因为女的长得漂亮惹出的祸一样,简直是混账逻辑。难道这就是茅于轼老先生经常所提出的反求诸己?为什么资本家不反求诸己,反而要求受害者反求诸己?

    “客观地讲,刘汉黄生活在今天是很幸运的。穷人真正得解放的是改革后的这三十年。现在一个进城打工的农民一个月能挣一千块钱,能买三辆自行车或八百斤粮食。改革前辛苦一年的工分钱也未必能买一辆自行车。可惜人们至今还不觉悟,还以为49年是翻身得解放的一年。谎话说得多了也会变真理的。”打工断手了的刘汉黄居然很幸运。我无法想象。现在一千块钱的购买力未必比以前解放时的购买力强。要是解放时,没有资本主义工厂,就不会有这么多的工人断手断脚,即使有,也不会给与不够的补偿。这些在茅于轼眼中居然看不见。还认为是刘汉黄生活在今天是很幸运。简直太难以置信了。

    “由于大众受马克思剥削理论的灌输,富人被认为是剥削者。经济学是一门伟大的科学,很可惜的是我们现在还不断地教的马克思理论,连很多简单的逻辑都讲不通:为什么用一头羊换一匹布,因为这包含着劳动相等,这很奇怪,既然劳动相等我为什么拿羊换布呢?我自己生产一匹布就行了嘛。” 用一头羊换一匹布这样的问题居然茅于轼都不懂。难道用一头羊换一匹布包含着劳动相等,是不是说每个人都要生产羊与布啊。毫无疑问,每个人不能生产自己需要的每样东西,而且每个人在更善于的领域生产更加具有优势,可以用更少的时间生产更多的东西。为什么因为是包含相同的劳动就不会有交换出现呢?其实马克思说了,一般人生产的商品交换也是等价交换,不也就出现了交换?也没有每个人生产自己需要的一切啊。我真不明白茅于轼的经济学是怎么学的。这一点都不明白。同时,照茅于轼说,既然工人劳动力与资本家给的工资是等价家换,资本家就不应该要雇用工人啊,资本家自己当工人就行了。等值的劳动力怎么要交换啊?

    “穷人容易受欺侮,受压迫。这大家都知道。但是如果我们问一问任何一位企业家,当企业家容易吗?他们要交纳各式各样的苛捐杂税,要对付不讲理的官员,给他们上贡,请吃饭,陪娱乐,说好话,低三下四地做人。中国的企业家是全世界最难当的,风险最大的,负担最重的。但他们作出了伟大的成绩。中国改革三十年,财富的创造增加了十倍之多。这主要是企业家的功劳。人们常说,工人农民创造财富。这固然不错,但更重要的是企业家创造财富。改革之前也有工人农民,为什么财富那么少?现在就多了一个企业家,财富就蓬蓬勃勃地创造出来了。”既然你知道穷人容易受欺侮,受压迫,请问是所说的欺辱与压迫,是政府官员还是富人老板造成的?还是两者。毫无疑问,两者都存在。你强调资本家的困难,什么低三下四总比工人死了,断手断脚强吧。资本家享受富裕的生活总比工人生活强吧。请问你为什么看不见富人包二奶、住豪宅、开好车等享受了呢?穷人的苦难为什么就看不见?而且,为什么说三十年来的社会财富主要是富人创造的?富人创造的财富是社会主流?你看看社会上的建筑、粮食等哪些主要是富人创造的?难道少数富人的劳动居然胜过绝大多数的人民?富人虽然都是脑力劳动,但是,也不至于说社会的财富主要由富人创造啊。人民,最广大的人民才是社会财富的主要创造者。

    “个别企业家难免有暗箱操作,做见不得人的事。但是这不能全怪他们,主要是制度环境造成的。可以说,企业家都得搞点桌下交易,你不同流合污事情就做不成,这叫做逼良为娼。所以,骂资本家不骂政府是愚蠢的。”个别企业家难免有暗箱操作是制度造成的。难道个别企业主资本家的责任就可以推脱,不个人负责了?照此逻辑个人犯法也是社会制度造成的,也不能怪个人,要怪社会制度?资本家个人的错,你决绝承认,认为是政府的错。找你的逻辑,所有的错都可以算是政府的错,因为政府在管理这个社会。事实上,资本家个人暗箱操作,就好比贩毒人员一样,自私追求利益的结果。同时,既然社会上暗箱操作的企业家是个别,那么说社会制度还是好的。不然怎么是少数个别企业家暗箱操作?而且,个别企业家难免暗箱操作,说明政府很到位。因为政府难免监督不到个别企业家,社会制度也难免对于个别企业家无效。因为,什么事情都不是绝对的。照此推理,个别企业家难免有暗箱操作不应该是制度的问题,也不应该是政府的问题啊。难道,茅于轼先生的逻辑是这样混乱吗?

    至于你搞的小额贷款,其实你是在做资本家,做农村金融资本家。你雇佣工人给农民放贷,是不是有利润啊?这些利润也是剥削在你的小额贷款企业工人创造的。你本身就是剥削,你以为你是在做慈善吗?没有听说慈善还有经济利润这一回事。固然,小额贷款对于农民有帮助,人家也没有免费向你贷款,你们是交换,凭什么说你是帮助人家啊?即使你的行为是帮助,是慈善,历史那么多的慈善,比你慷慨的人多得是,但是,都不能消灭贫困,不能消灭穷人。美国有那么多搞慈善的,有那么多人比你还慷慨,请问美国没有穷人,没有贫困了吗?即使今天的农村金融像美国一样发达,也是像美国一样不能消灭贫困,穷人不能变富。可见,你说的穷人都会变成富人是你心中偶像的美国都不能做到的,中国更加不能。因此,你说的穷人变富是不可能实现的空话。即使未来历史发展,消灭了穷人,也绝对不是用你的资本主义方式。未来共产主义社会是必然到来的,消灭穷人也是必然到来的。共产主义社会人人都是富人,衣食无忧,这一点不用你来说。

    “至于刘汉黄及类似的穷人的脱贫问题,我认为还应该用涨房价、涨医疗费、涨学费、涨火车票、涨水电费以及涨一切生活资料的办法解决,这样穷人少消费或不费,富人多消费,举个例子,穷人家的房子可以不安电灯和自来水、不坐火车、不吃肉,然后再涨水电费。这可以防止富人搭穷人的便车,让富人多支出,国家再补贴给穷人。”看看你的主张。穷人没钱就应该少消费,没钱就不应该上学,少消费教育,穷人生病了,没钱也要少消费医疗,请问这时用什么替代?难道等死不成,这样就是少消费了?难道一切金钱绝对分配就是很合理?穷人家的房子可以不安电灯和自来水、不坐火车、不吃肉,然后再涨水电费,然后再涨水电费,让富人多支出。问题是富人每天个人用电、用水、吃肉都是很有刚性的。不是说,价钱便宜了,富人以前吃一斤肉一天,便宜了就一天吃十斤肉,这可能吗?富人怎么会多支出很多呢?可见,茅于轼的言论多么荒唐。再说,国家补贴穷人也是政府干预的,也会造成资源的政府分配啊。你不是反对政府干预吗?

    很多人骂你,我认为并没有骂错。你就是一肚子资产阶级经济学说,完全代表资产阶级的世界观,其实就是为富人说话。你的言论违反了广大人民群众所知道的基本常识与利益。因此,有人骂你并没有错。错在有的人骂的太极端,太难听,太不文明了。其实就是该骂,该文明的骂。最后我想说的是,仇富没有错。以往社会都是阶级社会,富人都是剥削者。因此,广大人民与剥削者是对立的,仇富不过是阶级对立的一种表现而已。为什么被剥削者不能仇视剥削者,难道要被剥削者心甘情愿被人剥削才对吗?被剥削了还不能表示一点态度吗?可见,仇富是有理的,造反也是有理的。无产阶级就是应该仇视资产阶级。广大穷人就是应该仇视资产阶级。

 

 

附:国宝讲坛:茅于轼解析“刘汉黄案”及穷人的出路

解析“刘汉黄案”及穷人的出路

茅于轼

    各位观众,大家好。感谢精英卫视“国宝讲坛”节目为我提供了一个和观众交流的机会。  最近发生的“刘汉黄案”引起了网民的广泛关注,甚至有人把刘汉黄称为“英雄”。我认为这是非常不足取的。众所周知,我一直“替富人说话,给穷人办事”,也因此遭到猛烈的批评。其实,我为富人说话不仅仅为了富人,更是为了大多数的穷人。因为他们最终也要变富。如果把富人都打倒了,穷人还有前途吗?中国穷了几千年,其中原因之一就是仇富。  

    刘汉黄正是因为其穷,受不到教育,不懂法,有时就会去干一些违法的事。他杀死了养活他的老板,以后靠谁来养活呢?他的行为不仅害了自己,而且还害了他的众多工友们。——经济学家看问题会比一般人看得更加长远。比如我,既拿外国人的钱,也拿资本家的钱。我不拿他的钱,我拿谁的钱?谁给我钱?政府的钱,我们很难拿到。有没有老百姓拿钱给我们?有,那是少数,给个两万三万的,靠这个根本活不了。  

    什么?哦,资本家拒绝支付他的赔偿……,这个,我认为,如果资本家不给我们钱,肯定是我们自己做错了什么。客观地讲,刘汉黄生活在今天是很幸运的。穷人真正得解放的是改革后的这三十年。现在一个进城打工的农民一个月能挣一千块钱,能买三辆自行车或八百斤粮食。改革前辛苦一年的工分钱也未必能买一辆自行车。可惜人们至今还不觉悟,还以为49年是翻身得解放的一年。谎话说得多了也会变真理的。  

    要说中国的进步,最大进步应该说是人权的进步。改革前杀一个人真是轻如鸿毛。现在政府想杀一个人可不那么容易。杀一个完全符合法律要判死刑的杨佳,也闹出轩然大波。前日的邓玉娇,现在的刘汉黄,也都为网络关注,这正说明他们有人权了。由于大众受马克思剥削理论的灌输,富人被认为是剥削者。经济学是一门伟大的科学,很可惜的是我们现在还不断地教的马克思理论,连很多简单的逻辑都讲不通:为什么用一头羊换一匹布,因为这包含着劳动相等,这很奇怪,既然劳动相等我为什么拿羊换布呢?我自己生产一匹布就行了嘛。  

    穷人容易受欺侮,受压迫。这大家都知道。但是如果我们问一问任何一位企业家,当企业家容易吗?他们要交纳各式各样的苛捐杂税,要对付不讲理的官员,给他们上贡,请吃饭,陪娱乐,说好话,低三下四地做人。中国的企业家是全世界最难当的,风险最大的,负担最重的。但他们作出了伟大的成绩。中国改革三十年,财富的创造增加了十倍之多。这主要是企业家的功劳。人们常说,工人农民创造财富。这固然不错,但更重要的是企业家创造财富。改革之前也有工人农民,为什么财富那么少?现在就多了一个企业家,财富就蓬蓬勃勃地创造出来了。  

    顺便交待一下,“交换创造财富”,是我对于经济学理论的一个贡献。严格讲,改革以前的三十年我没有能为社会服务,没有为人民创造什么财富,而是用挨整的痛苦来满足阶级斗争的需要。人们问中国为什么没人能得诺贝尔奖,简单说,有得奖潜力的人都挨了整,根本没有机会去做认真的科学研究。 

    个别企业家难免有暗箱操作,做见不得人的事。但是这不能全怪他们,主要是制度环境造成的。可以说,企业家都得搞点桌下交易,你不同流合污事情就做不成,这叫做逼良为娼。所以,骂资本家不骂政府是愚蠢的。这也是此前我在邓玉娇案中没有替富人(邓贵大)说话的原因。——主要是因为邓贵大是共产党官员。但这决不等于要改变我一贯“为富人说话,给穷人办事”的原则。如果以后洗浴中心的女服务员,都学习邓玉娇向富人动刀,富人都杀没了,谁来养活穷人?这反而害了洗浴中心里的所有服务人员。  

    有些人认为刘汉黄之类的穷人是企业家剥削造成的,他们追逐利润,不愿意为大众服务,见利忘义。他们在舆论面前经受很大的压力,有口难辩,自己也说不清楚。我认为企业家的任务就是创造利润,企业的目标就是利润最大化,如果想着别的反而不是好企业家。  

    当前,有左派人士期待这一次的“刘汉黄案”也能像上一次的刘汉黄事件那样出现“左右一致”。如果你听懂了我上面的谈话,就知道这是不可能的了。谎言将导致社会道德水平的迅速降低。所以我一向以说真话著名。比如我第一个承认,1957年反右时我是被准确地打成了右派,我确实想走资本主义。到1978年才被平反,补发工资时连利息都没给。  

    许多人表面上替穷人说话,实际是损害穷人的似是而非的观点,如要求小额贷款低利息,要求大学降低学费,制造富人搭穷人便车的政策,让穷人上当受骗。倒是我一直脚踏实地为穷人做着实事,具体有在山西办的扶贫性小额贷款、在北京办的富平职业技能培训学校、在北京办的富平家政服务中心。

    有认识邓玉娇的朋友,可以通知她在困难时可以找我。如果她想办扶贫性小额贷款,年利率是18%;想在富平培训学校培训21天收费600至800元;想到富平家政中心找一保姆工作收取中介费780元。在这里我要向是中央有关部门呼吁一下:小额信贷政策仍需放宽,给“地下金融”合法化地位。现在对于金融业的控制,我觉得很多是多余的。  

    我做小额贷款做了十几年,我觉得管理得好,风险是很低的,也能赚钱——金融就是玩风险嘛。但这个不叫金融,金融是玩别人的钱,玩自己的钱叫什么金融?玩别人的钱能赚大钱,玩自己的钱只能赚小钱。我在山西做得很小的,才100多万,是从最初的500元发展起来的,我们在北京又做了一个200万的,现在又在山西永济做了个600万的,我们马上要注册一个3000万的小额贷款公司。我们要让出资人赚钱,但是不是赚大钱,赚小钱,他的好处就是能扶贫,从而解决三农问题。  

    至于刘汉黄及类似的穷人的脱贫问题,我认为还应该用涨房价、涨医疗费、涨学费、涨火车票、涨水电费以及涨一切生活资料的办法解决,这样穷人少消费或不费,富人多消费,举个例子,穷人家的房子可以不安电灯和自来水、不坐火车、不吃肉,然后再涨水电费。这可以防止富人搭穷人的便车,让富人多支出,国家再补贴给穷人。  

    我反对控制物价,不能用低价买任何一种商品。因为那没有物尽其用。比如,一个房子能卖80万,你就不要卖50万,卖50万太糟蹋它了。只要有人出高价,我就把它卖到尽可能高的价位,这是一个社会能够致富的原因。不光是房子,什么都是越便宜越好,就会伤害了生产者的利益,人家不生产了,大家还是买不着。这就是改革以前的情况。57年凭票买猪肉时,我就是因为主张猪肉涨价,被打成了右派。  

    那么大多数人买房、上学、看病的希望在何处呢?答案是进一步改革开放,发展市场经济。现在看起来好像很渺茫,但是我们回顾一下改革开放三十年的变化,我们的人均收入已经增加了差不多十倍。再过二十年,人均收入还能增加五倍以上。如果现在你挣两千元的月薪,将来职位不升,也能挣到一万元。话又说回来,一个社会人人都能买房、看病、上学,在未来的三五十年中还不大可能,即使富有像美国,照样也有穷人。所以另一方面也要靠个人奋斗。奋斗成功的人更有希望买房、看病、上学。等待政府帮助解决,对大多数人而言最终是会失望的。  

    我知道,多数人不理解这些高深的理论,要骂我。但真理总是掌握在少数人手里,所以屈原悲叹“众人皆醉我独醒”,胡星斗感慨“万家酣梦几人醒”,马立诚痛心“人啊,你不知道自己在做什么”。当初,有人就说马立诚的“对日关系新思维”发表的太早了,晚5年刚合适。是的,真理从来都不并同时代的人所接受,只有到了后世才能发出满眼的光芒:布鲁诺因“日心说”遭火刑;舒伯特的一部《摇篮曲》手稿生前只换了一盘土豆,死去三十年后在巴黎拍出了四十万法郎的高价;焚高生前没有卖出一幅画,死后每一部作品都价值连城;“南辕北辙”的主角被嘲笑了几千年,直到人类发现地球是球体时才知道该嘲笑的正是嘲笑他的人。——这就是精英的悲哀。我不在乎做新版“南辕北辙”的主角,我相信后世的某一天,骂我的人会到我的墓碑前惭悔自己当年的短视。  

    有些问题你们一时难于搞清楚,但是为富人说话,为穷人做事是一定不错的。让我们勇敢地去做吧。  
 

 

 

发件人:"quankunyidian" <quankunyidian@126.com> 2009-06-17 21:37:13 +0800 收件人: "zdjun" <zdjun@263.net> 抄送:标题: 投稿

西方国家学说的误区

曹久强

    国家是如何产生的?其本质如何?西方政治思想家有以下几种说法:一种认为国家产生于自然的需要,人本性合群,是一种政治动物。组成国家是为了过良善的生活。一种说法认为国家产生于契约,为了克服无国家的不足。另有一种说法认为国家产生于功利,是人们权衡利弊的结果,即为了更大的利益从而组成国家。还有一种说法认为每个人都有自己的利益,在没有国家时,容易无节制放纵自已的欲望,常常容易冲动。因而需要国家来节制人的欲望与冲动。

    我认为上述看法都是不对的。首先,人本性合群这没有错,而人本性是政治动物却错了。人类诞生很久后,都无国家政府,自然无政治。如果人本性是政治动物,应当人诞生一开始就建立国家,为什么迟迟建不了。再说对于奴隶主来说,他们需要国家,奴隶是不会要的。因为谁也不愿自己在国家武力恐吓下被迫做牛做马,任人宰割。因此,这种说法明显不对。对于社会契约来说,契约从何而来?霍布斯认为来源于恐惧。并认为一切契约来源于恐惧。并指出买卖双方达成契纷也是恐惧,恐惧他人不履约。但这种恐惧与人拿着枪对着一个人,想杀死他的恐惧是不一样的。前者最多只是担心,如果这两者可以划等号,这个世界就麻烦了。

    一个大人对刚满周岁的小女孩的喜爱与男女之间的爱可以划等号,这是多么荒唐。这是明显把概念混淆。因而契约不可能出自于恐惧,恐惧下的契约也不是契约。那么契约是什么了,按照西方政治思想家的说法是自由自愿由多数人意志达成的约定。那么为什么多数人在自由状态会达成约定呢?霍布斯制约人性恶而达成契约的说法不能成立,自然状态不是一切人对一切人的战争状态。(因为自然状态是人与人的战争就会造成人类本身自杀灭绝)洛克说的因自然状态缺陷而达成契约的说法也不能成立,因为自然状态无洛克所说的三大缺陷。(洛克认为人类在这一自然状态中人们是和平安静的.但没有公证人,仲裁者,监督执行者三大缺陷。这种说法也是不对的.在一群人中没有国家,也有大家公认的德高望重的人作为公证人,仲裁者。这种作法至今在法制不发达的地方还有。他也可以作非强制性的监督执行者,当然不能作强制执行者.但是,当人处于自然状态下,人人都是自由人,在那时公有制下,群婚制下根本不会产生小偷,也不会有故意杀人放火,也无强奸之说。

    所有纠纷只能算简单的民事纠纷,而且大家在一个氏族内,都是沾亲带故,根本不需要强制执行者.只有产生私有制,区分你的我的时,偷东西,抢劫等刑事案件才会产生。这时最需要保护的也是那些少数富有者,妻子漂亮者。对于大多数穷人来说,根本不需要保护,反而希望维持现状,从而可以分享富者所有。他也最恨保护者出现,打破原本公有的制度,从而让富人独享美好的东西与女子。对他们而言,他们反对财区分且保护起来。当然也不希望社会有一个强有力且保护富人的保护者。何况一个强有力且可以强制执行处罚的别人的保护者即所谓的强制执行者。同时强制执行者力量太大,必然限制了人民自由,维护社会私有,这也是他们不愿看到的。)卢梭所说的因为公意而达成契约,认为由于生产的进步与私有制出现而产生了战争状态,为了摆脱这种状态,人们订立契约,把自已的权利交给社会而构成共同意志。但是暴力的出现,就一定要国家来摆脱吗?国家权力也摆脱不了暴力,社会中的杀人放火并未消失.

    相反,国家的岀现使暴力扩大了如国际战争乃至世界大战,使暴力更专业了,因为专业暴力机器形成了。因而国家不是使人摆脱了暴力,反而扩大了暴力。即便人们为摆脱暴力而交出自已的权利,那么奴隶会交出自己全部权利,从而连人都做不成吗?他们怎么会订立一个完全出卖自已,而自身无一所获的契约?他们订立这样的契约会是在自由自愿的基础上订立吗?显然是不可能的。一个既不能摆脱暴力,反而使之扩大,还让一部分人连人都做不成,这样的契约会使人们达成公意吗?显然是不可能的。在无国家之前,没有专业暴力机构,人们还可以暂避一下。而现在国家军队一出现,想躲都躲不开。作为理性人,卢梭所说的公意是达不成的。再说契约根本无实物存在,父辈达成的契约对子辈也无效。在现实中也无人在政府成立之前与民众细谈过。因而契约从一开始就有天生缺陷,纯脆人为捏造。

    对于功利主义来讲,认为国家的建立多数人权衡利弊的结果。但自然状态既不是战争状态,也无洛克所说的三大缺陷,人们根本不想要国家。后来私有制产生了,战争兴起了。人们的人身与财产不安全了。但最急于建立国家的是那些富有者。对于一般人既无多少财产又无漂亮妻子,他不着急。反而希望在公有制下分享富人的财产与妻子。同时,自然状态下自由自在,又无须交税。因而对于穷人来说,谁也不会傻到自已无财产,又无漂亮妻子,反而要一个限制自由又要交税的保护者。同时,建立国家又结束不了暴力,反而扩大了暴力,更重要的是国家还可以对自已本身使用暴力。而且以后想躲也躲不开,被牢牢套死在国家里。而没有国家至少还可以躲一下。因此对于大多数穷人来说建立国家弊大于利,对于富有者来说才是利大于弊。这样建立国家绝不可能是大多数人权横利弊的结果,按大多数人的意愿还是维持无国家状态。只是富有者最急切,从而国家的建立是富有阶层共同意志的结果。是他们权横利弊的结果。从而国家产生了,富有者成为统治者,从而他们有暴力惩罚那些试图分享其财产与妻子的人。从而有暴力迫使那些原本自由的人服从自已,阶级压迫就产生了。

    至于国家节制人的欲望与冲动说,也不对。固然每个人都有自己的利益,也会主动追求自已的利益。但是在无国家之前,生产力十分低下,一切公有,并且是群婚制。从而无私有观念,从而单纯的个人并不存在.即便硬说有,那时也无今天的吃喝嫖赌,也表现不出来。无私有制下,今天的谋财害命也不存在。人是理性的,总不会无缘无故杀人放火。当今发现的一些原始部落连小偷都没有。绝无现代人的放纵。可见没有国家,在原始社会也不会有人放纵自已的欲望与冲动。相反,国家跟本制约不了私有制下的欲望与冲动。国家建立后,暴君岀现了。有钱人吃喝玩乐出现了。社会流氓放了追求过分欲望,开始抢劫杀人放火。国家建立几千年了,这些现象从未消失,甚至越来越严重。可见,把国家起源归于节制欲望与冲动是荒谬的。国家并不能节制人的欲望,相反在国家的支持下,不少人反而有能力与资源更加无节制。而在一些原始部落,无国家法律,并无人放纵自己的欲望。相反,十分纯朴。

    因而国家的建立既不源于本性,也不源于契约。更不是大多数人权横利弊的结果。同样也不是为了节制欲望与冲动。而是少数富有者权衡利弊,达成共识。从而组建暴力机构,实行暴力统治.这正如马克思所说的,国家不过阶级统治的暴力工具而已。是维护其经济利益,特权秩序的工具而已。它由少数统治阶级权横下所形成的意志所决定的。它随着阶级兴起而兴起,随着阶级消亡而消亡。

 

 

 

发件人:"Michael Anti" <antisblog@gmail.com>  2009-06-25 02:19:43 +0800 收件人: <blogmail@googlegroups.com> 抄送:标题: [Anti's Blog] 纵横周刊200919期《伊朗: 牺牲者多壮志,磨刀者鲜廉耻》

东亚历史与东亚史观

研究员 刘柠

liuning@fawjournal.net

纵横周刊 (FAR & WIDE JOURNAL) 2009 年No.19(总159) 2009年6月22日

    东亚史观之建构本身,也许就意味着超越与消解相关国家困扰已久的历史问题。

    如果在世界范围内,举出一个全球化、信息化程度最高,经济发展最活跃,但却因种种地缘政治矛盾和历史问题而频频释放出“地壳活动”信号的地区的话,非东亚莫属(指包括东南亚在内的广义东亚地区)。这种“地壳活动”的原动力并非由于地质年龄上的“年轻”而产生的
活跃(恰恰相反,该地区地质学意义上的地层年龄相当古老,同时也是公认的被人类文明覆盖最早的地区之一),而是某种源自历史的张力。

    东亚地区无论中、日、韩,都不乏各自或灿烂或沉重的历史及历史观,但缺乏可资共享的对区域历史的共识。换句话说,有东亚历史,而无东亚史观。正如一位参与东亚三国历史教科书共同编纂工作的日本学者所说的那样:“我们彼此对历史问题的最大共识,就是我们对历史的认识是不同的。”戏言归戏言,但共识缺失确是一个不争的事实。共识的长期缺席,导致审视邻国的战略视野充满误读,在交往过程中误解横生;而误读、误解一旦产生,往往会在由大众传媒和民意构成的沉默螺旋效应下,持续发酵,动辄引发“地震”,这方面的例子不胜枚举。

    这种不稳定构造的成因,颇复杂,远非三言两语能说清楚。那种把责任一股脑都归为日本的战争反省不彻底的做法,其实无不简单化的嫌疑,也是有害的。因为这样一来,真正的问题反而会被遮蔽。近年来,日本由媒体主导的重新检讨历史、反省历史的工作颇引人瞩目。这不仅是因为发行量动辄数以百万计,甚至以千万计的主流大报,可以在极短时间内实现信息的有效传播,对舆论的形成有举足轻重的影响力,而且可发挥传媒优势,整合包括学界在内的社会资源,使大规模、跨国界的历史田野调查及实证性研究成为可能,有助于新史料的挖掘、发现和新观点的碰撞、生成,对学术之功远在学界之上。日媒中的“百年老店”、著名左翼报纸《朝日新闻》继通过检讨自身在战前和战时所扮演的角色,力求发掘从自由主义媒体坠落为战争机器协力者实事背后的发生机制的《新闻与战争》之后,进一步把聚焦的景深投向了东亚的近现代,试图以超越国别史的视角,探索深藏于历史地表之下的东亚地区“地壳活动”的原动力——此乃《历史是活的——解读东亚近现代的十个主题》一书的“野心”之所在。如此学术性诉求究竟在多大程度上实现,成功与否,另当别论,但这种尝试本身,带有破天荒的开创性,无疑值得评价。遑论其探索无论在史料发掘,还是对诸如区域历史性和解的现实基础的思考上,均有所突破,有些甚至堪称建设性。

史料发掘,功不可没

    十个主题,纵横中、日、韩、越,上下一个半世纪,从鸦片战争、明治维新,到甲午战争、台湾割让,从日俄战争、朝鲜兼并,到辛亥革命、伪满成立,从中日战争、太平洋战争,到国共内战、韩战、越战,从日韩、中日邦交正常化,到韩国的民主化和中国的改革开放,涵盖了一部近现代东亚史。视野如此深广,如果是泛泛扫描的话,势必浅尝辄止,乏善可陈。但著者以结合当下的超越学术的新闻主义视角,在对史料加以精心选择的基础上,深度聚焦,不仅激活了那些广为人知的材料,而且带出了一批尚不为人知的宝贵史料,有些则是首次曝光于公众视野。历史的表情由是更加生动,兹举两例试说明之。

    国父孙文发动的辛亥革命,多亏了宫崎滔天1等日本自由民权主义者在人、财两方面的“无私”襄助,否则的话,会走更长的道路,这早已成为历史定论。但当时参加革命军,帮助中国革命的日人中,还有另一类存在,譬如辛亥革命爆发后,参加革命军并阵亡的日本新潟县柏崎出身的步兵大尉金子新太郎。

    据柏崎地方史研究者杵渕武二的研究,金子赴中国后,曾致信妻子,表示“倘若成功,当有再会的机会,否则便是凶多吉少”;而其赴中国参加孙文革命,并非基于军方的正式命令,而是为某个大人物私相授受的、带有某种秘密使命的私人派遣。那么,到底受何方派遣,肩负何种使命呢?这些谜一般的问题,随着金子的一去不返,长久沉没于历史的河床。直到2007 年4 月,本书执笔者之一的记者偶然读到辛亥革命时任陆军少将的宇都宫太郎2的日记,谜底才揭开。原来,金子新太郎是受宇都宫的派遣而奔赴中国的。宇都宫在日记中明确记载,作为自己(宇都宫)“个人的事业”,令其(金子)参加“支那”革命军。在交给金子派遣经费两千元的同时,对他亲口下达了“妨害清国政府与革命军之间的媾和,在革命军势力圈的中国南部建立独立国家”的训令。对此,当时的日本政府和陆军首脑均未参与,完全是宇都宫个人的私人派兵。

    日记中还具体记载了对金子做出的训令内容(“我的私见”)。那是武昌起义爆发5 天后的黎明时分,天未晓就醒来的宇都宫,一口气将平时反复考虑的对“支”政策写了出来,试图以自己的方针来主导参谋本部的行动。方针要点为:1、中国之大,不可能一气得到,因此最好分割为若干独立国,加以“保存”;2、由于此次内乱(指辛亥革命),中国有可能分裂为满、汉两个国家;3、表面上帮助清朝,暗中支援革命军,伺机做旨在切分成两个国家的“调停”;4、在此基础上,与之建立保护国、同盟国的特殊关系。毋庸讳言,如此对“支”政策的背后,显然有把日俄战争后到手的大连、旅顺的租借权及南满铁道(满铁)变成永久利权的战略考量,此所谓“满蒙问题”。

    金子新太郎赴中国后,作为第一步兵日籍顾问官,执行了对革命军的督导。武汉之役,遭卷土重来的清军激烈反扑,革命军惨败,付出了约一万人的牺牲,其中包括47 岁的金子。1913 年2 月,宇都宫专程赴汉阳凭吊阵亡的金子,在其墓前供奉了一瓶白兰地。后来,由于当时日本政府在对外政策上主张对英美协调外交,未采纳可能导致与西方为敌的冒险政策,因而宇都宫版的对“支”政策未能兑现。但这件事像一个隐喻,微妙地诠释了日本在“满蒙问题”上念兹在兹、根深蒂固的政策基因,也埋下了后来以极端的方式“一揽子解决”的伏笔。

    第二个例子,涉及韩国在越战中扮演的角色。如果说朝鲜战争(所谓“朝鲜特需”)构成了战后日本经济复兴的起爆剂的话,越南战争(所谓“越南特需”)则充当了韩国经济起飞的起爆剂。前者是见诸日本历史教科书、为人们耳熟能详的史实,后者则因某种负面因素而长期尘封,直到金大中上台后,才被媒体曝光。为了践行对友邦美国的“大义名分”和兑现经济实利(前者出于对美在韩战时保护自己的感恩,后者则着眼于战争带来的战时景气),韩国在从1964 年到1973 年的9 年间,共向越南派兵32 万人,分别编成“猛虎”、“白马”、“青龙”等部队,与美
军协同作战,兵力仅逊于美国。

    1999 年,韩国著名周刊《The Hankyoreh 21》发表了一个关于韩军在越战中针对平民暴行的深度调查:大批越南妇孺老幼被韩军屠杀的报道,令舆论大哗,爆料者是当时正在越南留学的韩国历史学者具秀姃。经过长期的实地调查,她估计被韩军屠杀的越南平民至少不下9 千人,且杀戮手段之残忍,堪称虐杀,连孕妇和孩子都不放过的无差别集体屠杀,令她感到震惊和羞耻。更重要的是,如此骇人听闻的反人道战争罪行,在朴正熙、全斗焕、卢泰愚(其中,朴为出兵越南的始作俑者,全、卢均为前越战指挥官)连续三届军人政权治下,信息完全被遮蔽,国民无从了解真相。

    一个令人百思不得其解的问题是,曾为日本帝国主义殖民战争受害者的韩国,为什么竟会对手无寸铁的越南平民大开杀戒?一个主要原因是意识形态仇恨:经历过朝鲜战争的韩国军人,是在“共产主义者非人类,必除之而后快”的冷战意识形态中长大成人的一代;加上美国的影响,在开赴沙场前便已执行了“清共”(Red Purge)的洗脑程序。一石激起千层浪。具秀姃的调查,在已实现民主化的韩国社会引发了关于处理战争负面遗产的深深思考和激烈论战,以越南受害者为对象的形形色色的支援志愿活动,至今还在进行时。

构筑东亚史观的可能性

    对积重难返的东亚地区的历史问题,一个常常被用来比照的地区是欧盟(EU)。战后,在曾几何时同为一对宿敌的法、德两国历史性和解的基础上,欧盟27 个国家组成一个大家庭,内部已消除了边界。以法、德两国共同编纂的历史教科书第一卷的刊行(2006 年秋)为标志,以个别国家为单位的对历史的阐释已然消解。这无疑是战后和解的巨大成就,为国际社会妥善解决历史问题,实现广泛和解昭示了一条可行的道路,并提供了一个不可多得的摹本。但是,法、德的和解绝非一日之寒:从1951 年,德国历史学者、不伦瑞克大学教授奥尔格•埃克特(Georg Eckert)在英国占领军的帮助下,与旧敌国之间展开历史教科书对话,并就法德史内容编纂问题发表的共同建言算起,到共同编纂版第一卷的刊行,历经55 载光阴。历史文化传统相似,战后同属西方自由主义阵营的国家,为实现历史和解,尚且需要如此漫长的磨合,文化传统各异,意识形态、制度差别迥然,国与国之间(中日、日韩及中日韩)的共同历史研究刚刚起步的东亚社会的和解无疑还有相当长的道路。对此,相关国家应有充分的心理准备。

    一言以蔽之,不同国家间共同历史研究的过程,就是盘点、整合区内国家共通的历史共识,构筑可资共享的历史观的过程。而东亚史观能否顺利构筑,从而达成基于该史观之上的区域广泛和解,尚有诸多不确定性因素,前途殊难预料。但大体说来,有几个难题是注定无法绕开,必须要面对、解决的:第一是殖民地化问题。与欧美旧宗主国无不在战后直面其殖民地的独立运动,经历过一番反殖民化的历练不同,日本由于战败后为美国占领、托管的特殊情况,虽然从法理上承担了战争责任(“彻底”与否另当别论),但殖民地(台湾、朝鲜半岛和伪满洲)化的责任则从未得到正面清算,未来在这点上与相关国家的摩擦必至;第二是区内诸国共通的问题:缺乏共识基础。对战后建国的亚洲各国来说,由于各自的近现代史都是以自己国家的独立为内核来书写,容易流于某种以对旧宗主国的抵抗、挫折、胜利为主轴的历史叙事,而缺少对与邻国及相关国家交流史的关注,从而导致对地区固有历史的认识失之片面;第三是美国的问题。对东亚各国的近现代史来说,美国的存在至关重要。迄今为止,几乎所有区内国家间的主权争端,其根子都在美国。何以在东亚史观中适度体现美国的存在,并在相关历史叙事中实事求是地梳理、阐释有关问题的成因,并提供解决的钥匙,美国的角色重要且微妙。

    就东亚社会的政治现实而言,构筑东亚史观究竟可行与否,因存在诸多不确定性因素,前途尚难测。但从欧洲走向广泛和解的路径和结果来看,能否实现对相关国家困扰已久的历史问题的超越,取决于东亚史观之比重甚大。兹事体大,换言之,东亚史观之建构本身,也许就意味着该地区历史问题的消解。

    《历史是活的——解读东亚近现代的十个主题》(『歴史は生きているー東アジアの近現代がわかる10のテーマ』):(日)朝日新闻采访班著,(日)朝日新闻出版社,2008 年11 月30 日,第一版。

  1, Touten Miyazaki(1871-1922),玉名郡荒尾村(今熊本县荒尾市)出生。本名宫崎寅藏,号白浪庵滔天,毕业于东京专门学校(现早稻田大学)。自由民权志士,后皈依基督教。1897 年结识孙文,开始支援中国革命,倡导并践行“大亚洲主义”。

    2, Tarou Utsunomiya(1861-1922),佐贺藩(今佐贺县)出生,毕业于陆军士官学校,在参谋本部负责情报工作,陆军内反长州派的代表人物。辛亥革命时,从三菱财阀主子岩崎久弥处得10 万日元(相当于今天的数亿日元)资助,以此为经费在中国大陆展开情治工作。1919 年朝鲜“3•1”独立运动时,任朝鲜派遣军司令官。自子宇都宫德马为日本著名政治家、积极裁军论者,力主中日友好。

 

 

 

发件人: 大道网 <methodyang@gmail.com> 收件人:日 期: 2009-06-26 10:03 大道推荐周刊第24期

孔子的现代性:文明的源泉变成文明的陷阱

海外基督徒学者 谢选骏

2009-06-21

    先秦儒学是围绕孔子的言行建立起来的,后来孔家的谱系及其隐含的祖先崇拜,也就获得了儒教意义。但总的说来,在孔子本人的现世精神的影响下,不论儒学还是儒教,都极大地淡化了祖先崇拜的神秘性质和宗教意蕴,而成为“慎终追远”的道具。 而在号称“世界上现存最久远的家谱”的孔氏家谱中,更多微缩了中国文明的密码,而不是另一个世界的奥秘。孔子及其儒家学说,不仅成为中国在帝国时代里顶礼膜拜的大宗师及其正统思想,而且也造就了中国两千五百年来“世袭罔替”的唯一世家。这就是下面要谈到的衍圣公。

    孔子〔前551─前479年,名丘,字仲尼,山东曲阜人〕春秋时期的鲁国人,他设立私学的创举,打破了“学在官府”的垄断,其意义相当于意大利文艺复兴,其思想影响了中国文明此后的发展。春秋战国时代,四处分裂、漫无秩序,背信弃义、残酷嗜血。无独有偶,当今的全球化时代与其相似乃尔!主权国家横征暴敛,全球范围的恶性角逐导致物种灭绝。惟有礼制降临、统和世界,方能为全球带来和平。讲信修睦的秩序,可以帮助人类精神的重生。

    《礼记·中庸》说:“非天子不议礼,不制度,不考文。”可见议礼、制度、考文是天子所带来的。从“非天子不议礼,不制度,不考文”的下文“今天下,车同轨,书同文,行同伦”一节看,这显然不是春秋战国的理想,而是秦汉一统的现实。再往下看,则是孔子思想的延伸:“虽有其位,苟无其德,不敢作礼乐焉。虽有其德,苟无其位,亦不敢作礼乐焉。子曰,‘吾说夏礼,杞不足徵也。吾学殷礼,有宋存焉。吾学周礼,今用之。吾从周。’”由此可见,《中庸》乃是现实与理想的高度结合。《中庸》是一个范例,说明新的时、位、所,需要新的议礼、制度、考文,来满足自己时代、位置、场合的需求。

    在中国历史上的王国时代,在那社会大改组的危急时刻,孔子格言“四海之内皆兄弟也”,正是立于上述的“政治基础”。“四海之内皆兄弟”,即互相连接、无法分离的文明人,除了互有兄弟情感之外,已别无选择。这是与佛教、基督教所宣传的泛爱哲学相似但并不等同的另一种声音,一种政治整合的声音。

    《左传》鲁昭公十七年〔前525年〕记载年仅十六岁的孔子向郯子学习的故事。这年东方小国郯国〔今山东郯城西南〕的国君郯子来晋见鲁昭公。宴会上鲁国大夫昭子问起少昊时代职官的情况,郯子是少昊后裔,所以详细进行了解答。孔子听到这件事,赶去求见郯子,请教了许多问题,获知许多闻所未闻的古史。事后孔子感叹说:“吾闻之,天子失官,学在四夷,犹信。”用“天子失官,学在四夷”的观点检讨七百年来日本的成功之处与中国的失败之处,并作一比较是有趣的:中国由于未能有效发扬中国文明的精魂──天子崇拜,被蒙古征服后一蹶不振、日趋没落了。而日本虽是“岛夷”却因此较少“历史因素”的沉淀与腐败,故能以其“独特的天皇制”吸纳并发展中国文明,青出于蓝而胜于蓝。从这里我们是否能反窥中国自己的世界命运呢?

    中国现在是被强行纳入了欧洲文明的世界体系:但它也是这个体系中濡染欧洲精神最少、被麻醉得较浅的一员,甚至连目前反西方最为激烈的伊斯兰教世界,其文明的起源和发展也和欧洲文明具有密切的亲缘关系: 1,早期的阿拉伯多神异教与亚伯拉罕以前的犹太人崇拜的月神为主的多神异教,同出闪族宗教之源;2,伊斯兰教具有旧约宗教和新约信仰的前提背景;3,哈里发帝国广泛吸取了希腊罗马的文明;4,一千四百年来伊斯兰教世界从未与欧洲文明停止过正面接触。 因为以上四点而相对说来,中国文明与欧洲文明的关系,要比伊斯兰教文明与欧洲文明更为疏远、更为异质。在“文明互补”的意义上,中国文明可能收揽欧洲文明的潜能,较为雄厚。伊斯兰教与西方世界的敌对,更多是一种“兄弟阋墙”的内斗,是邻居之间的互残,是高加索人内部的优胜劣败,而很难具有创造性意义。

    中国则由于其与欧洲文明的更大异质性而不同于伊斯兰教的文明:等到中国终于埋葬了封闭心态而无畏地面对外部世界,全球文明的均衡发育就会开始,那时的文明主流将不再是欧洲,甚至不是半欧化的伊斯兰教,而是全然的非欧力量、但却与欧洲文明平行发展的中国文明──全球文明的均衡发育,将表现为“东西合璧”……

    我们受到的强力示意就是:新势力比老势力更善于发展老文明,并使之绵延不绝。如巴比伦人发展了苏美尔文明,雅利安人发展了达罗毗荼文明,希腊人发展了前希腊土著文明,罗马人发展了希腊文明,日耳曼人〔广泛殖民德国、奥地利、北欧、英国、俄罗斯以及法国和意大利北部〕发展了希腊罗马文明使成现代欧洲文明,以及日本、韩国、越南发展了中国文明,东南亚发展了印度文明,即使美洲印第安文明内部也是此起彼伏、交互兴替的。

    一个原来并不具备那种文明素质的民族,反而比原来创造了那种文明类型的民族,更能有效地把那种文明推进到一个新的形态与新的历史激流中──随着时间的进程,这种接力赛式的推进将是自发的,而不仅仅是外来影响的,于是,一个更能完成这种推进运动的民族,就起而掌握那些创造了该文明的民族的命运了。

    阿诺德·汤因比〔Arnold Joseph Toynbee,1889─1975年〕在其晚年著作《人类与大地母亲》〔Mankind and Mother Earth:A Narrative History of the World,三十八章〕中指出,孔子宣称〔也可能确实相信〕他正在恢复中国传统制度的本质;但是,当他将“高贵”解释为一种道德品质,而不是世袭特权的时候,他实际上是发动了一场道德上的革命。和其他民族的预言家一样,孔子也摆脱了传统宗教的社会结构,并与自然现象背后的“终极精神实在”建立了直接的个人联系。

     耶稣纪元前500年前后的人们需要有某种宗教来帮助自己的心灵对付一个混乱的年代。这些处于精神饥渴状态的地区是两个彼此远离的地区,即希腊世界和中原世界。在有些地区,当地宗教显然无法满足人们的这种普遍要求。外来宗教的传播、改变及其与当地现存宗教的融合就显得至为重要。如此混乱时代的积极后果,就是有史以来第一次不仅把旧大陆诸文明中心的核心地区,也把彼此远离的各地相互结合起来。

    先秦文明的史官制度,对君主权力是一种制约。而且诚如《孟子·滕文公下》所说,“孔子成《春秋》而乱臣贼子惧”,史书对权臣也有制约作用;而司马迁《史记·太史公自序》则进一步引董仲舒的话说,《春秋》还是“贬天子”的著作,说明史官文明的记录在先秦文明的总体框架下,对于整个政府权力都有制约作用。史官文明还有一个规定,国君不能看史官所记的国君实录。这也是为保证史官能秉笔直书国君功过善恶的一个制度。

    《贞观政要·文史第二十八》记载,贞观十三年〔639年〕褚遂良为谏议大夫,兼记起居注。曾经杀害兄弟、囚禁父亲的唐太宗问他起居注里记些什么,并提出想看褚遂良所记的内容。褚遂良勇敢回答说,现在的起居,就是古代的左右史,“以记人君言行,善恶必书,庶几人主不为非法,不闻帝王躬自观史。”褚遂良坚持原则,不让皇帝观看史官所记的内容。但显然,这已是秦汉以后的例外了,而且是作为唐太宗特别能够容忍臣子意见的事迹,而特别提出来予以表扬的。

    唐太宗虽然杀害兄弟、囚禁父亲,还号称明君,为什么呢?举一个例子就知道了。在毛泽东手下工作的“中央办公厅”主任杨尚昆,就是因为记录毛泽东的起居注而被毛泽东诬陷为特务,说是秘密搜集毛泽东的黑材料,最后被投入监狱,差一点死掉。 文天祥在《正气歌》里,将“在齐太史简,在晋董狐笔”列为天地正气的表现。他是在第二期中国文明即将进入大一统黑暗时代〔元明清〕的前夕,缅怀第一期中国文明〔先秦文明〕大一统黑暗时代〔秦两汉〕前夕的余辉:“风檐展书读,古道照颜色。” 如果把《周易》、《尚书》、《礼记》三经和《论语》、《孟子》、《荀子》三书,综合起来,深入研讨,就可以造就很有涵盖力量的“整合世界的政治学说”。

    孔〔孔丘,前551─479年〕孟〔孟轲,前372─前289年〕荀〔荀况,前313─238年〕的学说尽管颇有差异,但同样含有用伦理教化来改良社会政治的企图。好政治是根本的目标,秩序伦常则为实现好政治的方法,而教化又只是达到秩序伦常的方法。为了教化,三位圣人时代不同,提出的方法虽有差异,其本与目的则归于一。若将三人学说按现代需要,综合观察,可以造成一种建立全球政府的战略。正如使得中国文明获得“道统”的理解方式一言以蔽之曰依然是“孔子之道”。

    从中庸的角度讲,我们爱自由也爱秩序……爱自由是出于对旧秩序专横残暴的愤慨。爱秩序则是对社会解体引发的无政府状态的憎恶。礼制新文明爱自由也爱秩序,这文明不仅涵盖文学及艺术,而且涵盖生活方式。荀子说:“乱世之徵:其服组,其容妇,其俗淫,其志利,其行杂,其声乐险,其文章匿而采,其养生无度,其送死瘠墨,贱礼义而贵勇力,贫则为盗,富则为贼,治世反是也。”〔《乐论》〕这说明了礼制兴起前社会趋于解体的背景。

    在《修身》中荀子提出社会重建的方式:“治气养心之术,莫径由礼”〔“治气养心之术:血气刚强,则柔之以调和;知虑渐深,则一之以易良;勇胆猛戾,则辅之以道顺;齐给便利,则节之以动止;狭隘褊小,则廓之以广大;卑湿重迟贪利,则抗之以高志;庸众驽散,则劫之以师友;怠慢僄弃,则照之以祸灾;愚款端悫,则合之以礼乐,通之以思索。凡治气养心之术,莫径由礼,莫要得师,莫神一好。夫是之谓治气养心之术也。”〕

    这无形中扩大了礼的外延,给礼以新的定义。此处之礼,一不是指秩序,二不是指限制,三不是指史官文化,而是含有“中和、适当”之意,是“限制”的引申。因为综合这一段落来看,治气、养心之术的要诀即在于“中和”与“适当”,即在条件限制下通过修身的方式达到更高的和谐。而这和谐又须经由礼,吾以是知,礼制绝非陈朽势力的“吃人”代名词;如马列主义的小子们群起而攻之的,并非“礼的实相”,而是“非礼的实相”。

    孔子是中国文明的启迪者,他“述而不作”,因为孔子之道并非孔子的创造发明。孔子作为圣人的意义,是“集大成者”,他充分体现了中国的传统,从而启发后学,成为桥梁。从精神意义说,何必孔子的话才堪称真理?读《礼记·礼运》有感曰,孔子的价值在于他体现了中国文明之道,述而不作的传统比独创的真理更深地把握了生命对环境的适应。中国的政治传统不是出于孔子,但能者居之。我们不是考据学者,不是孔庙里的叩头者,作为精神的阐扬者,完全可以从《礼记》这部纯驳不齐的集子里体味中国文明的绵长生命。

    在《礼记》中,孔子对“仁”的解释也是因势利导、因地制宜的,这充分体现了“仁”的“生命性质”。牟宗三〔1909─1995年〕认为,儒家统续在宋以前是“周孔”并称,宋以后是“孔孟”并称;“周孔并称,孔子只是尧、舜、禹、汤、文、武、周公之骥尾,对后来言,只是传经之媒介”,“孔孟并称,则是以孔子为教主,孔子之所以为孔子始正式被认识”。这种观点误导了不少后学,造成谬解流行,认为若把周孔之道称为“礼教”,就可把孔孟之道称为“仁教”;这种错误分野还造成对礼教的大兴挞伐,认为那是落后的、轴心时代启蒙之前的古代宗教。

    可见牟宗三虽然号称“新儒家”,其实并未从“五四”阴影下解放出来。而在我们看来,把西周的礼教说成是比孔孟的仁政更为落后的范畴,是由于牟宗三未能理解以下基本事实:西周的礼教是处理文明中心对半开化方国关系的方式,而孔孟的仁政则是处理方国内部事务和中原各国事务的方式──因此,在我们看来,礼教和仁教是一脉相承的。

    可怜二十世纪的中国人既缺乏礼教又缺乏仁教。在讨论自身问题时,大都无意忽略或是故意不提一个“人类学问题”:那就是由于既缺乏礼教又缺乏仁教造成的现代华人的特别性格。一个“你给他开门他〔她〕连道谢都不会,而是昂然走过仿佛你是他〔她〕的仆人”的族群,一个“你对他〔她〕恶毒他〔她〕就惧怕而让步”的族群,一个“专门能让自己居住的社区成为庞大垃圾筒”的族群,其最生动的例子就是西方社会里的现代华人聚居区。这里的政治制度是全球最为“宪政民主”的,但结果如何呢?结果是使唐人街在所在国成了“城市污点”。

    所以我们说,讨论中国的社会问题,不从研究“人类学”入手,而仅从“政治制度”入手,根本是“顾左右而言它”。尽管香港、澳门、台湾,因为经历过不同程度的低人一等的殖民统治〔不同于“入主中国”〕,所以看起来比较容易上轨道,但其实还是表面现象。租界里的中国人相对还是好的,因为现代华人似乎比较能够容忍“异类”指手画脚,而不能忍受同族的批评。所以香港一旦回归中国就仿佛“失去了灵魂”,而美国华人聚居地如纽约的唐人街和法拉盛,先是只能选出白人或犹太人来做自己的议员,后来则是选出了华人议员可这个议员在关键时刻却是支持洋人竞选而抵制华人同胞的。这不是说白人比较有能力,恰恰相反,那是因为中国人觉得白人比较“无能”、“老实”,比较不会危害自己,所以才另眼相看,甚至信任洋人。

    自从鸦片战争尤其是从甲午战争后,中国人心目中的“洋人”就等同于“官人”了,因为他们获得了治外法权,因此中国人在洋人的治下心安理得。这不是由于“宪政”,而是由于“服从”。基于这样的民族性,所谓“宪政”也好,“民主”、“自由”也好,最终流于“党同伐异”、“家族政治”、“裙带关系”、“幸灾乐祸”的掩护,成为马基雅维利主义的掩护。在我看来,现代中国社会的现实问题,多是人际关系的冷漠和变态所致。

    由于大家喜欢攀比,就惟恐别人过得好,心理变态的下流者因此源源不断,千方百计破坏他人生活,结果大家一起倒霉。结果比较积极的态度就是去害人,比较消极的态度就是极端冷漠。这可能是由于长期的亡国历史形成了亡国奴的变态心理。就像童年被虐的人,要么长大后施暴他人,要么一生活在病态的阴影下。这两种反应,都是出于类似亡国奴的自我保护的需要。

    近代中国哲学史家中最具全球眼光的冯友兰,在其为美国学生撰写的《中国哲学简史》的第十六章“世界政治和世界哲学”中,以一位政治家特有的敏锐指出:有句话说“历史决不会重演”,又有句话说“日光之下无新事”,这两句话结合起来也许含有全面的真理。从中国的观点看,在国际政治的范围内,当代的世界史以及近几百年的世界史就像是重演春秋战国时代的中国史:秦统一前的政治状况。这里用world〔世界〕翻译中文的“天下”,“天下”的字面意义是“普天之下”。有些人将“天下”译为empire〔帝国〕,他们认为,古代中国人称为“天下”者,只限于中国封建诸国的范围。

    但是我们不可把一个名词的内涵,与某个时代的人们所了解的这个名词的外延,混淆起来。就外延说,它限于当时的人所掌握的对事实的知识;就内涵说,它是个定义的问题。举例来说,古代汉语的“人”宇,当时所指的实际是限于中国血统的人,可是并不能因此就在把它译成现代汉语时译作“中国人”。古代中国人说的“人”意思,确实是想指人类,不过当时他们对人类的了解只限于中国的人。同样的道理,古代中国人说“天下”,意思是想说“世界”,不过当时对世界的了解还没有超出中国的范围。

    从孔子时代起,一般的中国人,特别是中国政治思想家,就开始考虑世界范围内的政治问题。所以秦朝的统一中国,在当时人的心目中,就好像是今天在我们心目中的统一全世界。秦朝统一以后的两千多年,中国人一直生活在一个天下政府之下,只有若干短暂的时期是例外,大家都认为这些例外不是正常情况。因此中国人已经习惯于有一个中央集权的机构,保持天下太平即世界和平。但是近几十年来〔指十九世纪末期开始的几十年〕,中国又被拖进一个世界,其国际政治局面,与遥远的春秋战国时代的局面相似。在这个过程中,中国人已经被迫改变其思想和行动的习惯。在中国人眼里,这无异于历史的重演和退化,结果造成了现在的苦难。

    《韩非子·显学》评论说:“世之显学,儒墨也。儒之所至,孔丘也。墨之所至,墨翟也。自孔子之死也,有子张之儒,有子思之儒,有颜氏之儒,有孟氏之儒,有漆雕氏之儒,有仲良氏之儒,有孙氏之儒,有乐正氏之儒。自墨子之死也,有相里氏之墨,有相夫氏之墨,有邓陵氏之墨。故孔墨之后,儒分为八,墨离为三。取舍相反不同,而皆自谓真孔墨。孔墨不可复生,将谁使定后世之学乎?孔子墨子俱道尧舜,而取舍不同,皆自谓真尧舜。尧舜不复生,将谁使定儒墨之诚乎!”

    所谓显学,就是影响广泛、地位显赫的学问,这里指当时阵容强大、声名远播的儒墨两家,韩非以刑名参验为手段、以法度为立场,直斥取舍不同的儒墨后学是“愚诬之学,杂反之行”,而尤以对儒学的攻击最力。与此同时,他希望人君利用政府力量禁止学术讨论,对异己的思想者“宜去其身而息其端”,也就是从肉体到思想进行全面专政;因为民智“不足师用”,儒墨后学提出的“得民之心”已经陷入名实背离的荒谬境地。其实正如韩非正确指出的,孔子学说并不相同于后儒。而且在我们看来,孔子学说本身是平实可用、并不迂阔的。

    《论语·季氏》:“孔子曰,‘天下有道,则礼乐征伐自天子出;天下无道,则礼乐征伐自诸侯出。自诸侯出,盖十世希不失矣;自大夫出,五世希不失矣;陪臣执国命,三世希不失矣。天下有道,则政不在大夫;天下有道,则庶人不议。’”这代表了西周的理想。然而,它不也启发我们对未来全球秩序的思索?或者勿宁说,我们可以把关于未来世界的设想,投射于上述命题,汇归于上述命题。

    天子就是那奉天承运而崛起的创造性天才,他涉及公共事务,切入社会生活。他使用文明的光,避免铁血暴力;他是文王,而非武帝,更非闯贼。“礼乐征伐自天子出”,这原则不是一个理想,一个殷周革命的口号;而是一个公理,一个只能如此的公理:一切成功了的礼乐征伐,都是出自天子的;凡是成功的礼乐征伐者,即为天子。撰写历史的权利,属于胜利者,而不能成功的礼乐征伐,即使“只争朝夕”,终是虚幻的共产主义,这种事业不论多么轰轰烈烈,终将流产。这种建立在海市蜃楼上的导师领袖统帅舵手,虽然冒名为职业革命的专家,却顶替不了天命轮转的光辉。即使在二十世纪的一片黑暗中,人造的红太阳依然不能遮蔽这一光辉的公理。

    礼乐是对征伐的巩固,征伐是对礼乐的拓展。礼乐发自内部,而征伐拓开外部;礼乐也是一种自我征伐,是提升野蛮的自己于礼乐的圣境;而征伐也是开化异己者的礼乐,是把征伐作为礼乐化育的必要手段。这表明一切征服必以文化的征服为最终形式,更高级的统治来自文明的向心力,而永久性的征服则是同化。正如《庄子·大宗师》“同则无好也,化则无常也。而果其贤乎!丘也请从而后也。”同化的圣功,使得孔子也由衷赞美。凡此种种,构成“礼乐征伐自天子出”的完整内涵。

    无论礼乐,无论征伐,无论这二者的共通性,都比历来人们承认的还要大。那就是《庄子·大宗师》点破了的“同化”。从内在的哲学意义言之是“同化”,从外在政治意义言之则为“兼并”:同化与兼并相辅相成。征服合乎天意才能成功,例外的暂时得势不过是命运对人们的一种嘲弄。天子要进行成功的征服,即需要响应天命,审时度势,切勿自欺欺人,以宣传代替认识。

    任何兼并与同化,若只凭军事力量而缺少社会支持,终难持久。而所谓社会支持又是不断处于变动之中,以致人们很难抓住它,更难预先洞察。惟有天子凭借直觉行动,用感觉代替学究的研讨。在这种意义上,天子就是天才。天才凭其灵异的直觉来判断自己的时辰,当他知道星辰升起,就兴起,把天命的密码物质化……天子的征服不会毫无结果,像众多的游猎群落那样。天子注定要对历史发挥“卦主”的转折作用,体现潮流的转向。无情的战争并非其征服事业的唯一途径,甚至可说不是主要途径。天子的征服根据具体条件“应情设施”,并不固守陈规。

    人们都知道军事斗争是政治斗争的延伸,但不懂政治斗争又不过是文化斗争的延伸,天子的使命是敉平社会斗争,使剩余的精力作成新的文化。战争即军事斗争,并不是文化斗争的良好方法,越是在文明环境下,其越是一种“不得已的方法”。故古人云:“兵者凶器,圣人不得已而用之”,此之谓也。《老子》也说,“夫兵者,不祥之器,物或恶之,故有道者不处。君子居则贵左,用兵则贵右。兵者不祥之器,非君子之器,不得已而用之,恬淡为上。

    胜而不美,而美之者,是乐杀人。夫乐杀人者,则不可得志于天下矣。吉事尚左,凶事尚右。偏将军居左,上将军居右。言以丧礼处之。杀人之众,以悲哀泣之,战胜以丧礼处之”〔三十一章〕,这是因为,“以道佐人主者,不以兵强天下。其事好还。师之所处,荆棘生焉。大军之后,必有凶年。善有果而已,不敢以取强。果而勿矜。果而勿伐。果而勿骄。果而不得已。果而勿强。物壮则老,是谓不道,不道早已。”〔三十章〕

    王者既不黩武,以何来沟通天地人?以“治政”。即有效的政治状态,即人类生存和文明发展的良好模式。在常人看来,王者的生存若不能纵欲,则失去意义,变成徒劳无益的悲剧,不仅享受不到常人眼中的动物幸福,岂不近乎无限地自虐?常人想要不冒风险的逸乐生活,把王者的生命理解为“穷奢极欲”,又怎肯为了信念作些牺牲?天穹永恒,大地持久,人却朝不保夕;人要持久,就效法大地,人要永恒,就效法天穹。

    孔子是它的言说者,所谓:“天何言哉?四时行焉,百物生焉,天何言哉?”(《论语·阳货》)所谓》:“述而不作,信而好古。”(《论语·述而》)孔子并非孔子之道的创造发明者,而是一个效法天地的更老传统的集成者和表达者。无论在哪种政治制度下,政府权力都是一种腐化的温床,但礼制可以使之有所节制;无论在哪种形式下,社会等差都是一柄残忍的双刃剑,但礼貌可以使之温和化。孔子的理想是使中国即王畿的文明化成天下即全部开化人类的居住地,使成完全的礼乐之邦即君子国度。

    这当然不能说是完全防御性的,而带有相当的进攻性;只是当中国文明衰落了,先秦礼制的防御性功能才被格外凸现出来,例如在西汉成书的《礼记坊记》中防御精神已经占有主导地位。《坊记》作者连连感叹“以此坊民,民尤有……者”。可是《坊记》的作者想到没有,一味设防也会恶弊丛生?后来中国文明逐渐走向化石文明的命运也证实了这一点。因此可见,礼制的复兴也并不是永恒的事业,只是当前世界的需要。时过境迁,礼制会走向自己的反面,从文明的源泉变成文明的陷阱。

    在早期文明中,礼制首先体现为家庭制度,如“宗法制”就是基于血缘关系的社会关系的制度。宗法制是家庭制度的扩大化,是家庭制度到国家制度之间的中间环节。无论在哪种政治制度下,政府权力都是一种腐化的温床,但礼制可以使之有所节制;无论在哪种形式下,社会等差都是一柄残忍的双刃剑,但礼貌可以使之温和化。孔子的理想是使中国即王畿的文明化成天下即全部开化人类的居住地,使成完全的礼乐之邦即君子国度。这当然不能说是完全防御性的,而带有相当的进攻性;只是当中国文明衰落了,先秦礼制的防御性功能才被格外凸现出来,例如在西汉成书的《礼记坊记》中防御精神已经占有主导地位。

 

 



发件人:"shangshanruoshui8" <shangshanruoshui8@gmail.com>  2009-06-20 21:39:41 +0800收件人: <shangshanruoshui8@gmail.com>抄送:标题: 转发: 再造中国区划的建议书——实行中央派出机构制度

再造中国区划的建议书

——实行中央派出机构制度

胡星斗 岳楚渔 汤林放

2009-6-18

    全国人大、国务院:我们建议尽快进行强干弱枝、虚省建州、设郡分县的行政区划改革,以实现国家的长治久安。

一、强干弱枝,强化中央机构,缩小地方政府。

    中国政府层级结构呈金字塔型,不仅延续秦始皇的郡县制,而且由古代的三级政府转变为现在的五级政府或六级政府(国家—省—市—县—乡—村),强化了郡县制的中央集权官僚体制。不过,说当今的中国实行中央集权制度也颇为名不副实。中国中央政府机关的公务员人数在朱熔基时期就由3.2万人减为了1.6万人[1],是世界上少有的小政府。但是,中国的地方政府却是极其庞大,政府宣称的公务员总数是653.67万人,扣除中央机关1.6万人,地方政府拥有超过652万公务员;如果加上由财政供养的政府部门事业编制人员、合同工、事业单位人员、国有企业及银行中的干部、各协会管理人员、县乡村编外管理人员及财政不足额拨付经费、没有列入公务员系列的政府监管部门人员,那么,事实上中国的公务员人数超过7000万[2],其中,71%的公务人员在县乡基层[3]。

    而发达国家如美国的政府层级结构却是倒金字塔型,与中国完全相反。美国公务员有310万[2],其中包括公共事业单位的工作人员、国营企业的管理人员、邮政人员、军人、法官、警察、医生、工程师、清洁员、保管员等。如果邮政人员、军人不算在内,则为170万[4],或180万[5]。他们绝大部分属于中央(联邦)一级,派往各地执行公务,如其国土安全部拥有雇员17万人[6],农业部11万多人[7],而其地方政府人数很少,州、市政府还有一些公务员,县、镇就基本上没有了,县只是一个协调机构,镇一级实行自治。法国拥有国家公务员200万人,而地方公务员少得多,为100万人[5]。

     中国弱干强枝的官员队伍结构不利于中央政令的贯通,更不利于国家的长治久安,容易造成“上有政策,下有对策”,“政令不出中南海”以及地方主义、诸侯割据的状况,必须将之改变为强干弱枝的中央-地方关系,强化中央机构,缩小地方政府,实行中央派出机构制度。具体地说,就是虚省建州、设郡分县,形成中央-省-郡三级监督(省-郡两级派出机构)制度、中央-州-县三级政府制度。

二、虚省建州,缩小地方行政辖区。

    所谓虚省建州,就是虚化省级政权,将之转变为小型的中央派出机构,负责监督与协调,类似于20世纪50年代的华北局、西南局等。省一级的实体政府完全是多余的,规划、发展的工作由市、地区以及拟成立的州来完成就足够了。成立中央驻XX省专员公署,取缔省级政府、省级财政、省人大、省政协,撤消绝大多数的省厅局,仅设立由中央部委直管的监察局、发改委、统计局、环保局等少数需要宏观协调的部门,这些部门人员很少,挂牌为“中央政府监察部驻XX省办公室”、“国家发改委驻XX省办公室”等等,同时设立省检察院、法院及申诉专员(信访)办公室、审计办公室、廉政办公室(官员财产申报办公室、行政公开办公室、监察办公室)等,独立地司法、处理群众信访、腐败投诉、财产申报等事宜;全国的重要的河流、湖泊、铁路、公路由中央政府直管,各省级派出机构之间协调具体事务。省派出机构的全部开支由中央财政拨付。

     作者曾经提出“缩小省级辖区”[8],引起了广泛的讨论。我国各省、自治区的辖区过大,平均人口在4-5千万,一些辖区范围远远超过英国、法国或德国的全部国土,这很不利于实行高效的现代化的行政管理。美国是发达国家,只有三亿人口,却分成了50个州,而且有些州是强行一分为二的,如南卡洛莱纳州、北卡洛莱纳州;南达科他州、北达科他州。美国平均每州只有500多万人。即使考虑到中国人口众多的特殊国情,地方政府的管理幅度以最多2千万人口(直辖市的平均人口)为宜。

    我们建议:恢复中国古代“州”的建制,虚省后每省设立2-5个州,每州人口不超过2000万人;各州以副省级城市、省会、区域性大城市为中心设立,以大城市名为州名,暂定州为副省级,未来取消行政级别制度;将原来的市政府职能扩充为州政府,州政府所在城市不再另设市政府,以避免地方机构的臃肿;凡是省里已经设置的监督部门如检察院、法院、申诉专员(信访)办公室、审计办公室、廉政办公室(官员财产申报办公室、行政公开办公室、监察办公室),那么州不再设立,以实现监督与行政的分置;实行州管市、州直管县的制度,这样可解决市管县妨碍了县域经济的发展、省管县又遭遇行政距离太远行政事务太繁的尴尬。

     虚省建州、缩小地方行政辖区后,威胁中国两千多年的省一级地方势力被分割(州一级不可能构成对国家领土完整的威胁),地方分裂主义被遏制,政府层级被减少(没有了庞大的省级政府),政府机构被裁减(州政府与所在地的市政府是一个机构),同时,州的设立将起到类似于设立直辖市或副省级直辖市[9]的效果,将极大地调动州一级的地方积极性,形成全国大发展的热潮。

     虚省建州的改革易于操作,可行性极大。较大的难题是,解散省级政府和大部分省级部门,如何妥善安置相关人员——有的可以到中央驻省(自治区)办事处或行署就职,有的可以到州政府工作,有的可以买断工龄、提前退休,有的可以经过培训转岗到目前我国比较薄弱的警察、司法等部门工作。

三、设郡分县,村级自治上升为乡镇自治。

    行政区划改革的总体目标是形成中央-省-郡三级监督(省-郡两级派出机构)制度、中央-州-县三级政府制度。为此,在现有的县政府所在地设立中央及省的派出监督机构——郡,以加强对基层政权(县、乡镇、村)的监督。郡与地级市平级(但设立在现有的县政府所在地),挂中央政府驻XX郡办公室的牌子,代表中央政府处理基层事务,监督基层官员;其经费由中央财政直接拨付,人员由中央政府通过省派出机构任命;与省派出机构类似,郡下设申诉专员(信访)办公室、审计办公室、廉政办公室(官员财产申报办公室、行政公开办公室、监察办公室)等,独立地处理群众信访、腐败投诉、财产申报等事宜。

    同时,我们建议将现有的县一分为N(二至五),取缔乡镇政府,继续合并村组,将村级自治选举上升为乡镇自治选举。只有将县域拆分,才能改变目前县域过大、人口过多、撤消乡镇政府后县级政权管理幅度过宽的局面;以后每县以直接管理约20万人为宜,为此可以将一些条件比较好、成规模的镇改为县,设立新的县政府;而郡级派出机构只设在原县政府所在地,负责对所在县、新设立的县的统一监督,也就是说新设立的县一般不设郡级派出机构;郡级区划为原县域,包括数个分拆后的新县域;凡是郡里已经设置的监督部门如检察院、法院、申诉专员(信访)办公室、审计办公室、廉政办公室(官员财产申报办公室、行政公开办公室、监察办公室),那么县不再设立,以实现监督与行政的分置。

    我们主张,全部取缔乡镇政府[10],改为在乡镇一级(或者村组合并后)进行农村选举。因为只有这样,才能突破原村组家族势力甚至黑恶势力对于村民自治的干扰,才能搞好农村自治,一般来说,家族势力不可能控制多个村组和整个乡镇;因此,乡镇选举比村级选举更容易搞好;也只有搞好乡镇自治,才能填补撤消乡镇政府后遗留的治理问题。而缩小县域区划、每个县仅管辖两三个乡镇,为撤消乡镇政府、搞好农村自治奠定了基础。

四、行政区划改革的意义及实施。

    (一)它将极大地推动中国的行政管理现代化的进程。通过撤消省级、乡镇两级政府,设立派出机构,实行垂直管理,改变金字塔型的政府层级结构,将五级甚至六级政府转变为三级政府,缩小地方政府规模,这些改革将有助于加强中央政府的权威性,提高行政效率,精简政府机构;而且,设立中央派出机构对地方进行管理或监督,符合世界上先进国家的做法;建立州级政府、撤消乡镇政府也符合州府治国、良绅治村、皇权不下县的中国传统。

    (二)它有利于加强对于地方政府的监督。通过实现省-郡两级申诉(信访)、审计、廉政、环保、监察、司法等部门的垂直管理和独立监督,困扰中国的信访、冤案、特权、公款消费、腐败难题将能得到有效的解决。

    (三)它能促进农村自治,推动政治体制改革的进行。缩小县级管理幅度,取缔乡镇政府,实现乡镇级别的自治选举,无疑提升了农村自治与选举的层次,为未来中国县一级的选举摸索了经验,奠定了基础。它将极大地促进中国的政治改革,裨益于现代化大业。

    (四)它将有力地遏制地方主义、分裂主义的势力,实现国家的长治久安。州一级的经济规模、人口规模、综合实力都不足以构成对中央权威的挑战,不足以支撑地方主义,何况还有代表中央政府的省在对州进行全面的监督。对于分裂势力猖獗的新疆、西藏地区,按照我们的设想,成立新疆、西藏的省(区)级监督机构,同时设立北疆州、南疆州或伊犁哈萨克州、博尔塔拉蒙古州、昌吉回族州、克孜勒苏柯尔克孜州、巴音郭楞蒙古州;西藏设立前藏州、后藏州或拉萨州、昌都州、日喀则州。

    (五)它顺应了市场经济发展的要求,有利于调动地方的积极性。市场经济必须配之以适度政府、廉洁政府,必须打破束缚生产力发展和资源优化配置的枷锁;而撤消省级政府、缩小县级区划、取缔乡镇政府,等于解开了捆绑在州、市身上的不合理的绳索,甩开了“婆婆”,释放了基层和农民的积极性。因此,它必然带来新的大发展的热潮。

    行政区划改革的实施必须先经全民充分而自由的讨论,投票公决,然后修改宪法,加以法制确认与保障。最后国务院成立行政区划改革委员会,负责具体的落实工作。

    2009-5-22

    注释:

[1]许耀桐.中国行政体制改革的发展与启示.中国国情与制度创新[M].华夏出版社,2004
[2]专家呼吁立法严控“官员”膨胀[N].法制日报,2005-06-13
[3]张新光.中国乡镇行政管理体制模式的历史沿革与反思[J].理论与现代化,2007,(1)
[4]美国掀起史无前例“公务员热” 激烈程度超中国[N].法制晚报,2008-12-08
[5]朱向东.西方一些国家公务员范围[N].学习时报,2005-04-04
[6]美众院通过设国土安全部 纳入22个机构17万雇员[EB/OL].中国新闻网,2002-07-27
[7]李军鹏.积极稳妥循序渐进地探索实行大部门体制[N].光明日报,2008-02-29
[8]胡星斗.对缩小省级行政辖区的设想[N].人民政协报,2003-11-15;胡星斗.建议进行虚省实县的区划改革[J].今日中华,2005,191
[9]胡星斗.关于尽快将深圳青岛大连等城市设为副省级直辖市的建议[EB/OL].胡星斗中国问题学网.http://www.huxingdou.com.cn/fuzhixiashi.htm
[10]胡星斗.为什么我主张撤消乡镇政府.县市领导内参,2004,(1)

 

 

 

发件人:"Flynn" <yilu@sse.com.cn>  2009-06-23 09:21:45 +0800 收件人: "Flynn" <yilu@sse.com.cn> 抄送:标题: 转发: Fw: FW: 贫穷与富有就是一场病的距离

美食家杂志主编原晓娟患胃癌而死

贫穷和富有就是一场病的距离!

记者

     原晓娟在博客中这样感慨:贫穷和富有就是一场病的距离。在我们追逐富有的时候,有没有意识到自己最大的财富就是健康和生命呢?中国每年至少30万人被胃癌夺去生命,但有多少人能反思一下我们的生活方式与胃癌的关系呢?原晓娟虽然走了,她的“病床日记”依然在流传,原晓娟不仅用自己“病床日记”呈现了对生命的渴望和执着,更用自己的生命给我们带来对健康的反思和警醒。

    昨天我到央视网的【中华医药】栏目逛了一圈,其中给我印象最深的就是《反思胃癌的美食家》。

     一个34岁的成功女创业者,年轻、漂亮,有一个深爱她的丈夫,有一个非常可爱的儿子。可谓是家庭温馨和谐,事业顺利有成。然而就是这样一个事业蒸蒸日上,生活甜甜美美的生命之花,却因为胃癌而过早凋谢了。人们在深深为她惋惜的同时,也引发了深深得思考——事业与健康。她就是美食界才女、知名杂志编辑部主任、资深美食编辑、美食家——原晓娟。

    2006年7月7日,奔波于美食之路的原晓娟被医院确诊为胃癌三期,这个无情的诊断对温馨的家庭无疑晴天霹雳,对如日中天的事业更是一个急刹车!一个美食家,吃遍天下美食,可万万没想到自己竟然身患胃癌。医生为了确定病因,问她可有家族癌症史?她翻遍三代也没有在家族内找到一个身患癌症的。在她与医生的交谈中,她找到了自己身患癌症的原因——她的生活和工作方式。

    曾经幸福而温馨的家庭,却因为“突如其来”的疾病而变得支离破碎!原晓娟曾自豪地把自己的胃叫做“铁胃”。然而,这看似坚强的“铁胃”里却埋藏着很多可怕的隐患:首先,这个美食里少不了煎炒烹炸,这些经过长时间烹调的食物里含有很多的致癌物质,而这个宴通常又会持续三四个小时,这么长的时间,这么多的食物滞留在胃里,会有更多的致癌物侵害胃黏膜。

    而更重要的是,娟子是一边吃,一边在思考这个美食文章怎么写,这其实对于胃来说是非常危险的,因为我们的大脑重量大约占人体的四十分之一,但是它的耗氧量却几乎是身体的四分之一。那么边吃边动脑子就会使血液更多地流向大脑,那长期如此的话,胃就会出现供血不足,这样是很伤胃的。所以俗话说“食不言,寝不语”,其实是有科学道理的。

    第三就是,饱餐以后的第二天,娟子又会吃很少很少的东西,她以为这样胃就能够得到休息,其实恰恰相反,我们的胃消化的时候要分泌胃酸,胃酸分泌是定时的,胃空的时候,会照样分泌胃酸,这就会对胃本身造成伤害,胃得不到休息就不能够自我修复,这不符合保胃养胃的黄金法则那就是“饮食有节”。

    拥有“铁胃”的人们,因为胃从来都不闹毛病,就往往会更加忽视自己利用胃的方法,所以健康隐患就更大。据一项统计资料显示,在胃癌患者当中饮食不规律,特别是晚餐不规律的人占到了38%,其中相当多都是像娟子这样的“铁胃女士”,“铁胃先生”。而经过了几年超负荷运转后,2006年,原晓娟的“铁胃”出现了不适的症状。

    躺在病床上的原晓娟在用自己的心体会着生命与健康的意义!昔日曾经是美食界叱诧风云的原晓娟不得不面对现实,从7月13日起,她开始在新浪的自己花花世界博客写“病床日记”专辑,通过她的博客来记录自己与病魔斗争的心理经历。2006年11月的“2006国际博客大奖赛”的结果在德国揭晓,她记录病中生活的博客“花花世界”获得“最佳中文博客”, 原晓娟获知得奖的消息后在博客中表示,“能否得奖对我变得不再重要,重要的是我能够活着、能够继续写下去,重要的是大家能够继续分享我的快乐!”在病魔面前,她有痛苦和不安,但是自信、热情和快乐让她展现了一个女人面对死亡的乐观与坚强。一个无论何时都活色生香的女人,也像她在博客中写的:“我本来想停下Blog,但每天来看大家的留言,我改变了决定。我想在身体容许的情况下,写下我的‘病床日记’,包括我的眼泪、我的不眠、我的痛苦、我的反思、我对生的渴望。” 她的愿望是美好的,实在的,却依然阻挡不住她体内无情的癌细胞快速扩展的步伐。

    她本想留下自己一点点儿的胃,可现实情况却没有满足她的愿望。因为癌细胞繁殖很快,许多淋巴结感染,最终医生把她的胃全部切除,用她的肠子代做了一个“胃”。这样一个美食家,却必须像婴儿一样再开始学着吃饭,让自己的新“胃”适应。她戏称自己是一个“无畏(胃)美食家”。曾经自称“铁胃”的原晓娟只有到现在才能真正地静静地躺在这里体会本该属于生命的绿色!

    在2007年春节前的复查中,一切都显示她的胃癌正朝着良好的方向发展。但意想不到的是癌细胞再次卷土重来,而且比第一次还要猛烈。她的身体越来越虚弱,而且腹部剧烈疼痛。用她丈夫的话说:她看起来越来越像个病人。当她进行第二次手术的时候,医生看到的是肠子上、卵巢上满是癌细胞肿瘤,也可以说,癌细胞充满了她的整个腹腔。手术结束后,她抱着她的丈夫不停地哭泣,这哭泣中包含着多少心酸,多少无奈,多少惆怅,多少幽怨,多少后悔……

    她的丈夫两眼含泪地说:失去了她,事业、财富都已经变得没有了意义。她意味深长地说:在现代快节奏、大压力的生活中,有多少人忘记了自己最大的财富——健康和生命,希望我的例子能给大家以警醒!

    医生用了最新的技术,尽了最大的努力,丈夫卖掉了一处房子,原晓娟做了最积极的应对,这些还是没有挽留住她的生命。原晓娟在博客中这样感慨:贫穷和富有就是一场病的距离。在我们追逐富有的时候,有没有意识到自己最大的财富就是健康和生命呢?中国每年至少30万人被胃癌夺去生命,但有多少人能反思一下我们的生活方式与胃癌的关系呢?原晓娟虽然走了,她的“病床日记”依然在流传,原晓娟不仅用自己“病床日记”呈现了对生命的渴望和执着,更用自己的生命给我们带来对健康的反思和警醒。

    不知道从这个故事中,您有没有活多或少也看到了自己的影子呢?在赢了事业的同时,我们千万别输了自己的健康。生命之树的长青需要我们用心去呵护!

 

———————————————————————————————————————————————

北京大军经济观察研究中心

电话:86-10-63071372,传真:66079391,信箱zdjun@263.net

地址:北京市西城区温家街2号,邮编:100031,

网站网址:www.dajun.com.cn