[北京大军经济观察研究中心编者按:针对政府官员每每出现的自我溢美之词,这期汇编发出社会上一些不同意见的文章。现在各方各派都在坚持自己的正确性,社会就是在不同意见相互 平衡中才能进步。现在对于我国最重要的事情就是:兼听则明,偏信则暗。本网本着服务社会的宗旨,汇集各方观点于一集,望大家看后能有所得。]

金融危机将引发美国社会动荡

北京大军经济观察研究中心编辑

2009310

目录

布热津斯基:《金融危机将引发美国社会动荡》

西奥多达林普尔:《华尔街危机的根源:货币破坏政策》

郑联盛:《世界主要国家的经济走势:几何图形的观点》

新望:《4万亿投资有可能是饮鸩止渴》

4700万农村妇女性压抑》

朱哥良:《大楚赤子支招两会》

张斌:《如何认识当前经济数据中的冷热并存?》

张明:《全球金融危机下的外汇储备管理策略》

张明:《国开行:鱼与熊掌能否兼得?》

张明:《中国:投资海外资源机不可失》

张明:《外储如何逃出金融恐怖均衡?》

田丰:《中美三岔口》

李众敏:《中国对外投资要避免四大误区》

郑联盛:《金融保护主义: 内涵、影响与政策应对》

郑联盛:《全球贸易融资计划:中国的视角》

徐奇渊:《从钢材产量波动来看宏观经济走势》(点击查看!)

美国高盛公司:《中国:投资组合策略   (点击查看!)

江宜清:《美元的国际地位仍然稳固》

透视:《评王岐山买美国两房债券,踏实

财经文章:《央视新址大火的来龙去脉》

张雪忠:《人大制度与三权分立孰优孰劣?》

张允若:《论言论自由》

刘军宁:《如何区分保守主义者保守派?》

许章润:《举世无双的荒唐——评博导交钱招生的闹剧》

公民月刊评论员:《共同富裕与权利缺失》

寒微:《对民主的理解》

冯正虎:《严惩截访,保障人权》

滕彪:《突破黑狱》

王达三:《世无英雄,遂使国学大师成名》

罗杰斯克鲁顿:《西方强大的秘密:宽恕与讽刺》

邹峰:《山寨上的中国》

证券市场红周刊:《金融风暴中自杀的富豪们》

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

发件人:"Flynn" <yilu@sse.com.cn> 2009-02-27 09:23:20 +0800收件人:"Flynn" <yilu@sse.com.cn>抄送:标题:转发: 布热津斯基的警告or预见:金融危机将引发美国社会动荡,主题: Fw: 布热津斯基的警告or预见:金融危机将引发美国社会动荡

金融危机将引发美国社会动荡

(美国前国务卿助理) 布热津斯基

2009-2-23

    俄塔社纽约219日报道,布热津斯基认为,金融危机有可能在美国引发社会动乱。布热津斯基把事态可能的发展前景与1907年美国的银行危机作比较,当时街头发生了不同社会阶层的冲突。

  俄塔社纽约219日报道,布热津斯基认为,金融危机有可能在美国引发社会动乱。他在美国微软全国广播公司的电视访谈节目中说,由于金融危机,美国近期将新增"数百万失业者",许多普通美国人因此将"遭遇严重的物质需求问题",从而引发社会动荡。

    布热津斯基这位前美国总统国家安全事务助理同时表示,社会已认识到,国库中有大笔钱会落入少数人的腰包,而且数额之大是"美国历史上前所未有的"。这句话意指美国拿出的数千亿美元的救市资金并不总能得到合理利用。

  布热津斯基认为,富人应与较贫穷的阶层分享自己的财富。因此,他呼吁建立一个国家共同基金会,在他看来,可以通过富人自愿向该组织捐款来防止阶级冲突。布热津斯基把事态可能的发展前景与1907年美国的银行危机作比较,当时街头发生了不同社会阶层的冲突。他说:"目前不能排除再次发生这种情况的可能。"

马克思对经济危机的精确预言不知是真是假

    这几天网上和手机上正在流传一段马克思对经济危机的精确预言"Owners of capital will stimulate the working class to buy more and more of expensive goods, houses and technology, pushing them to take more and more expensive credits, until their debt becomes unbearable. The unpaid debt will lead to bankruptcy of banks, which will have to be nationalised and the State will have to take the road which will eventually lead to Communism." ----Karl Marx Das Kapital 1867

    “
资本家希望工人阶级大量借贷消费越来越贵的商品、房屋和新技术享用,这将促使他们背负越来越大的债务,直到这些债务大到所有银行破产,政府将私有银行进行国有化,从而最终走向共产主义之路。卡尔 马克思,《资本论》1867年。

 

 

发件人:"rujiayoubao" <rujiayoubao@vip.163.com>  2009-02-27 22:41:33 +0800 收件人: 抄送:标题: 儒家邮报第90期-孔子2560年暨耶稣2009227

华尔街危机的根源:货币破坏政策

西奥多达林普尔 著 吴万伟 译

20093

    列宁说过没有比破坏货币更好的摧毁资产阶级社会的方法了,因此他喜欢货币破坏政策。

   
从列宁时代开始就出现了很多的破坏和放荡,虽然不一定都是革命性的意图引起的。货币危机是否能够避免或至少把它限制在一个可以接受的代价内是我没有考虑过的问题,但它确实对人的行为产生了影响,在我看来甚至很可能对人的性格产生影响。

   
在我成长时期(我还不是古人)我们使用的很多硬币都是使用了一百年之久了,有些硬币甚至达到130年。实际上,人们偶尔还能在零钱中发现一枚维多利亚时代以前的硬币。这一点都不觉得荒唐,因为那时邮寄一封信只比120年前只贵2.5倍。如今从面值上看,邮费已经是当时的77.8倍。所以,货币的破坏在我的生活历史中早就出现了。

   
口袋里装着这样的硬币会给人一种永久性和可预测性的感觉(虽然可能是错误的)。一个希望生活舒适但不奢侈的谨慎者能够多多少少预测到他需要积累多少钱才能保证退休后的生活,他渴望的寿命长短并不影响这种算计。因为他相信货币的价值是稳定的,缓慢和逐渐的积累加上谨慎的投资似乎是可以做的合理做法。

   
现在再看看我目前的情形。我对于金钱的态度不是拿破仑式的,我没有当金钱皇帝的欲望,也没有向别人炫耀我的财富的意思。相反,我不觉得在这方面出类拔萃是个荣誉,没有品味和不加辨别庸俗地炫耀财富让我感到害怕(虽然我承认比我有更强烈的经济动机的人对于整体经济整体或为慈善活动和资助文化事业做出了更大贡献。)

    另一方面,我害怕贫穷。尽管我渴望发财的欲望减弱了,实际上我希望拥有其中一些财富,当然不希望在自己70岁、80岁或者90岁的时候陷入无法保证体面生活的困境。对于年轻人来说是浪漫的或者至少是可以忍受的事情在老年人看来是一种折磨。但是需要多少钱才能让我觉得安全呢?我该怎么计算呢?

    我以前从来没有超过自己支付能力地消费,但是最近几年理财顾问鼓励我连续大肆贷款。随着我的资产不断升值,我的贷款也越来越多,要买能够买到的最昂贵的房子。他们告诉我借来的钱会快速贬值,而房子则会大大升值。换句话说,实际上我能够不花一分钱而得到昂贵的东西,至少能赚很多钱,这样做绝对划算。

    毫无疑问,曾经有段时间我们就是过这样的生活。对我个人来说,这是好的建议,只要我知道在什么时候停下来。因为谨慎,我错过了成年时期的一个好机会,当时我有机会在伦敦买一处房产,现在值五百万美元,需要贷款十万美元。这在当时对我来说是很大一笔钱,现在说起来让人笑掉大牙的,实际上几年后就有人笑我傻了。我本来可以多借钱少还钱,为自己积累宝贵的资产的。

    尽管我非常谨慎,但在我看来非常清楚的是,我积累的财富更多来自资产的膨胀而不是储蓄。像数百万其他人一样,我购买资产主要是非生产性的比如房产(购买的时候我虽然没有超额贷款,但是按照我的计算即使利率上涨20%,我还是能轻松地偿还贷款的,因此我根本不算大胆。)相反,如果我只是简单地按当时的利率把钱存进银行,我用积蓄的钱连我现在房子的一角都买不起。

    你可能说这对于我来说对于其他像我这样的千百万人不是好事吗?我们都大赚了一把。是的,但是在在此过程中,我们曾经认为的资产阶级价值观比如勤俭、诚实、自我克制等都被摧毁了。如果缓慢和耐心的积累是通向个人毁灭的道路,那么,资产阶级美德的反面奢侈、狡猾、缺乏自制等反而变成了聪明和谨慎。这样的品质肯定会蔓延到经济领域之外。通货膨胀对于我们性格的影响就像黑死病对我们的性格影响一样。

    通货膨胀把我们所有人都变成了投机者。在我进入人生的秋天的时候,在我的挣钱能力开始减弱的时候,即使没有经济衰退,如果我希望确保从自己私人积蓄里的充足收入,除了投机外还有别的选择吗?当然,我不是孤立的,千百万人和我在同一条船上。

    对我来说明显的是,在经过了当今因为需求减缩造成的经济衰退阶段后,可能有非常快速的通货膨胀。几乎所有地方的政府就要借债度过难关,实际上已经在这样做了,没有哪个领域能够跟上通货膨胀的速度,所以我必须保护自己的金融资产。但是怎样保护呢?买黄金、不动产、土地、债券吗?这里存在创造更大的泡沫和高息敛财的老鼠会骗局(Ponzi schemes)。从个人角度看,如果幸运和聪明的话,我可能成为胜利者,但是谁来满足作为整体的千百万人的需要呢?

    通货膨胀改变了我们对于财富的概念以及财富生成的概念,在此过程中改变了我们的行为,我要说让我们变得更坏了。它让我们更狡猾、诡诈而不是更勤俭。当然,泡沫从前也存在过,人们只要读一下1843年查尔斯麦基(Charles Mackay)出版的《非同寻常的大众幻想与群众性癫狂》就清楚了,但是投机的需要从来没有像现在这样成为包括我在内的人们普遍的根深蒂固的心理。通货膨胀是这种状况的罪魁祸首。个人的金融稳定和生存从来没有像现在这样如此严重地依赖投机行为。这就是通货膨胀是华尔街危机根源的原因。

    当然,在人类事务中没有最终的起因。到底是什么引起了通货膨胀呢?这是一个完全不同的问题了。

    译自:The Root of the Wall Street Debacle By Theodore Dalrymple
 

 

 

发件人:"CN CASS" <cass.rcif@gmail.com>  2009-02-23 20:07:02 +0800 收件人:抄送:标题: RCIF Policy Brief No. 09009 主要经济体的经济走势-几何图形的观点

主要经济体的经济走势:几何图形的观点

中国社科院世界经济与政治所  郑联盛

Feb. 23, 2008

zhengls@yahoo.com.cn

    从美国房地产次贷问题引发的金融危机,已经演化为大萧条以来全球最为严重的金融危机。美国、欧洲、日本等发达经济体和中国等新兴经济体都出台了规模巨大的经济刺激计划,以期待经济不会陷入严重的衰退,或者能够保持一定的增长水平。在众多不确定的条件下,各个经济体的经济走势成为学术界和政策界的热点问题。

    为了更好地理解各个国家的经济形势,各种各样途径都用来解释危机以及危机中的全球经济。这其中最为简单的一种方法就是利用几何图形来描述全球经济中主要经济体的走势,还指出了其中的关键转折点,为我们带来了非常直观的感觉。更重要的是,各种几何图形的基本要素更是道出了各个经济体面临的重大风险问题。

    美国:U型走势

    处在金融危机核心中的美国,其经济走势最令人关注。在小布什8500亿美元经济刺激计划的救援下,奥巴马又敦促国会通过了7870亿美元的经济刺激方案,并出台了金融稳定计划。在新的财政刺激计划中,35%用于减税,其他的是扩大公共投资和公共支出,主要用于基础设施、教育、医疗和新能源技术的投资。

    市场认为,在短期内奥巴马经济刺激方案可以创造不少的就业岗位,并防止经济严重恶化,同时金融稳定计划一定程度上将恢复金融市场的资金融通功能,促进资源配置的有效性。但是,在严重的金融危机中,金融资产损失得到明确确认之前,财政刺激计划和金融稳定计划对经济的拉动作用可能无法立即显现。因此,很多学者和市场都预期,美国经济在政府史无前例的救援中将缓慢走向底部,并维持12年颓势,最终逐步复苏进而较快增长,即是U型走势。对于U型走势,重要的阶段可能有四个,大幅下跌-缓慢下跌见底-缓慢增长-迅速复苏。

    美国经济大幅下挫的走势正是我们目前所见证的,主要原因是金融危机的冲击从金融经济部门向实体经济部门渗透,三大汽车公司面临破产风险、就业率创16年来之新高等都是重要的表现。

    在缓慢下跌阶段,主要的决定因素是资产价格下跌的空间、金融机构损失得到确认和金融机构功能的重生。美国房地产价格还有多少下跌的空间决定了美国资产价格和相关证券化金融产品的市场规模和价格高低,根据标准普尔20大城市的价格指数走势,美国住房价格可能还要下跌510%。另外,金融机构的损失还没有得到完全的确认,为了加快这个进程,美国政府处置问题资产成为美国金融危机见底的关键要素。最后,金融机构的功能在金融危机中被破坏,其资金融通桥梁的作用严重弱化,而成为一个自身难保的泥菩萨,金融机构在金融市场中的作用得到恢复是决定美国经济颓势长短的因素之一。

    根据美国经济增长的历史经验,美国经济快速增长依赖于新的经济增长点。铁路网、公路网,两次世界大战、马歇尔计划,汽车、房地产、信息产业等,是各个时代美国经济快速增长的行业支撑。很多经济学家认为,美国经济无法完成V型反转,在于房地产泡沫破灭之后,美国缺乏可以支撑高速增长的新行业。为此,斯蒂格利茨认为美国至少要颓势12年,如果找不到新的增长点,那么更惨的事情就会发生,U型增长也无法实现,只有L型走势等待美国了。

    至于,哪个行业会成为美国经济再次腾飞的支撑点,各界观点不一。据报道,兰德公司提交了一个报告,认为美国政府救市的资金不如用于打一场战争来得有效,一方面战争不仅能够用于拉动国内经济的增长,促进就业,还能获得支撑经济长期增长的资源和资金等。被学术界和政策界热议的两个行业是信息技术和生物技术,信息技术可能迎来新一轮的技术革命,把人类生活和美国经济带入到新的高度。而生物技术本身的发展及其对人类人口结构的影响,将提高生物、医疗和卫生等领域的重大发展,更重要的是可能改变美国的消费储蓄方式,从而促进美国经济增长模式的转变。另外一个候选的行业是新能源。美国最著名的能源行业风险投资家之一的杜尔(Joerr)认为,新能源行业可能成为美国经济新的增长点,这个市场的规模将达到6万亿美元,相当于世界经济总量的十分之一左右。

    欧洲:W型走势

    虽然,本轮金融危机的核心不是发生在欧洲,但是欧美之间贸易、金融和文化等方面的天然联系,使得欧洲成为美国金融危机殃及的池鱼,尤其英国成为金融危机的重灾区。根据欧洲央行的预测,2009年欧元区GDP增长率将为-1%,即是GDP出现负增长;而经合组织的预测则更为悲观,包括欧元区在内的大欧洲,实际GDP增长率可能为-2%-3%

    为了应对经济颓势,德国、法国、英国、意大利和西班牙等重要欧洲国家,摩拳擦掌,纷纷出台了重大的救市措施。其中,德国在2008年通过总额高达5000 亿欧元的金融救市方案以及以促进增长保障就业的振兴经济方案,并于20091月公布第二套财政刺激方案。而英国央行200810月以来,连续四次削减银行利率3.5个百分点至1.5%,这是英格兰银行建行300年来基准利率的历史最低水平。

    虽然各国的经济刺激计划暂时防止欧洲经济的严重恶化,但是欧洲经济前景令人忧虑。如果美国经济没有大幅起色,欧洲可能也没有好日子过。其一,欧洲对美国的贸易依存度比较大,美国仍是欧盟的最大出口目的国;其二,欧洲对美贸易中一般贸易占主导,外部需求的大幅减少将严重不利于经济增长和就业;三是欧美金融市场关联度高,道琼斯、标普下滑,金融时报100CAC40DAX估计很难逆市上升。

    在某种层面上看,美国经济走势决定了欧洲经济的未来,这也决定欧洲经济的低点在何处。如果,在未来1-2年,随着美国经济的稳定和发展中经济体,尤其是中国经济增长的拉动,欧洲经济将所有复苏的话,那么在更长的时间跨度里,欧洲经济可能面临更多的不确定性。欧洲经济可能无法实现强劲的复苏,或者说在实现强劲复苏前需要维持较长时间的震荡格局。

    原因在于欧盟内部协调问题决定了欧洲经济复苏可能需要更长的时间。当经济利益发生冲突时候,政治联盟的约束可能荡然无存,集体行动的困难将显现。在弗里德曼和蒙代尔关于欧盟最优货币区的争论中,弗里德曼认为欧元将崩溃。虽然到目前,弗里德曼的预言没有发生,但是弗里德曼对欧元的担心仍然警示欧盟,即如果欧盟内部不能解决财政政策协调机制的问题,那么欧元将成为无本之木。1992年,英镑和意大利里拉危机的上演可能是对此很好的一个注脚。只要欧元区各个经济的经济走势大相径庭而且财政协调机制无效,那么欧洲经济可能就难以真正复苏,震荡格局甚至震荡下行都是有可能的。有技术派分析,欧盟经济可能二次探底,其底部可能甚于一次底部。由此可见,欧盟内部协调可能是欧盟经济走势的另一个决定因素。

    日本:L型的经济增长

    日本近20年来的经济表现,使得人们不得不回顾一下80年代初期的广场协议。有日本学者认为,广场协议是日本遭遇的城下之盟,是日本走向长期衰退的根源之一。是否由于广场协议带来日元大幅升值,造成日本失去十年,这个问题在学术上仍然是个可以讨论的问题。但是,从上世纪80年末以来,日本经济跌入峡谷,一蹶不振,这可是毫无疑问的事实。

    美国网络泡沫之后,全球经济增长迅速,日本也迎来了经济复苏的曙光,尤其是日本汽车在美国的销量超过了美国本土的汽车,电器行业涨势喜人,日本经济似乎从失去的十年中慢慢复苏,从2006年开始,日本实现了10个季度的连续增长(当然,增长速度比较慢)。但是,受美国金融危机冲击,2008年的日本经济又陷入衰退,而且第四季度经济增长同比下跌高达12.7%,34年来之最低水平。情况更为严重的是,日元大幅升值,这对于严重依赖出口的日本经济无疑是伤口上撒盐。日本学者伊藤(Ito)认为,对于日本经济,日元大幅升值可能会是致命一击。

    不管是国际金融组织,还是学术界,对日本经济的预测都是较为悲观,他们认为,日本经济前景的黯淡,可能陷入较为长期的衰退。首先,日本的优势产品出口不容乐观,比如高端电器、小汽车等传统出口产品的外部需求大幅下降,在金融危机下,外部需求取代了质量和价格称为日本出口的决定性因素。其二,日元升值将进一步冲击日本的出口。日本前财政大臣额贺福志郎在面对日元大幅升值的形势曾无奈地表示,可能世人对日元和日元资产信心增强了。最后,日本政府的过度更迭和日本经济刺激计划规模较小可能进一步延缓日本经济复苏。鉴于财政状况的压力,日本经济刺激计划的规模相对较小,只有11.7万亿日元(大约为1300亿美元)。加上日本政局的不稳定性,政策全面性、持续性和针对性大打折扣,进而影响经济刺激计划的效率。从这些因素看,日本经济走出一个L型走势可能性非常之大。

    中国:V型反转

    作为全球第四大经济体和第二大贸易国,中国在全球金融危机中也难以独善其身,尤其是中国贸易形势令人忧虑,20091月进出口总值同比下降29%。贸易部门的颓势又引发了非贸易部门增长的下滑。末日博士,纽约大学Roubini教授指出,如果以环比数据计算(西方主要发达国家的经济增长测度多以季度环比数据衡量),中国2008年四季度已经陷入衰退。但是,不管采取什么GDP衡量指标,中国的实际情况似乎比发达经济体好,也比其他大型发展中国家较好。作为最大的发展中国家,中国在全球金融危机中,虽然算不上一支独秀,但也算是稳定一极,对全球经济增长的贡献可能超过35%。

    这可能得益于中国经济宏观管理水平的提高和市场手段与政府行为相结合的政策制定、实施方式。在危机中,中国迅速调整了政策方向,实行了以积极的财政政策和适度宽松的货币政策为政策基调,以4万亿经济刺激计划为核心,以10大政策措施为重点,以重要经济部门发展规划为依托的保增长、调结构和促民生计划。这将为中国经济平稳较快增长奠定基础。鉴此,不用于其他国家,中国经济可能出现V型反转,出现快速反弹,经济又再次进入快速增长通道。

    这是非常令人振奋的预期,1月份的信贷数据、近期的股市表现,似乎都在印证中国经济正迅速回暖。但是,值得注意的是,即使这样V型反转可能实现(根据东亚金融危机的经验,中国实现这样的反转是完全可能的),但是这样的快速反弹是采取大规模基础设施投资(4万亿中的1.8万亿)和各经济部门发展规划中的投资为基础的,如果保增长、调结构和保民生没有协调发展,那么中国经济可能重回高投资、高投入和低产出、低效率的老路。从现在的状况看,以4万亿元经济刺激方案为核心、十大救市措施为主体、各大行业发展规划为依托的保增长计划,在促进经济结构改革,转变经济增长方式和为民生服务等方面的针对性和有效性存在很大的争议。即中国经济能否再次进入一个新的可持续的增长通道存在较大不确定性。

如果中国经济的V型反转不能进入一个可持续的增长通道,那么从中长期视角看,可能出现两种情况,一是V型逐步演化为W型,即国内结构问题无法解决,难以协调内部失衡和外部失衡的关系,中国经济必须进入二次探底,才能再次复苏,同时也是进入一个更为不稳定的动荡增长阶段。

 另外一种情况可能更为严重,那就是V型转化为倒N型,那就是中国经济高增长时代的终结。这一情况是最悲观的,但是并非不可能发生,比如中国内部结构失衡加剧,投资储蓄关系无法理顺,内部消费难以启动,而外部世界进行卓有成效的调整(比如美国储蓄率提高,进口需求大幅下降),那么中国可能要和日本一样,要陷入较为长期的低迷走势。

 

 

发件人:"citizen citizen" <citizen941e@gmail.com>  2009-03-04 09:16:36 +0800收件人: <putaoshuster@gmail.com>抄送:标题: 公民第2324

4万亿投资有可能是饮鸩止渴

《经济观察报》研究院院长 新望

20092

同样是面对经济危机,但中国和美国不是一样的病。这种政府投资为主导的启动内需的举动,实在是缘木求鱼。中国经济这三十年的经验表明,只要体制稍微改革,地方经济就会迅速出现亮点。在过去的三十年中,我们看到中国改革在各方面不同程度地在往前推进,但还是非常不平衡。

    价值中国:“4万亿投资须拉动相应的消费,而启动消费的关键不仅要调整居民收入结构、完善社会保障,还在于重树消费者的信心。您认为国家在促进个人消费方面应做什么?

    新望:我觉得这次金融危机不能仅仅看成是一个由次贷危机引起的金融海啸,金融海啸这个说法不是太准确。如果把时间再拉得长一点,美国的这次金融危机实际上就是市场经济周期性经济危机的表现,只不过先从金融领域开始了。互联网泡沫破灭之后,整个美国领导的以互联网技术为标志的信息技术革命应该说已经进入到了一个尾声。我们知道,美国的经济靠的是技术推动力和消费推动力,在没有出现大的新的技术推动力之前,在它那样一个成熟的市场经济国家,仅仅靠金融制度的创新,没有实体经济和高新技术的支撑,如果违反了基本的边界和常识,肯定会出问题的。如果说美国要走出危机的话,很有可能要通过他们的技术创新,例如生物技术、能源技术等等。

    中国经济和美国经济不一样,中国经济是一个投资拉动、出口拉动的经济。即便同美国一样同时表现为衰退,那也是两种不同的危机。我们一直内需不振,启而不动,而投资部分是政府主导,也因此,投资结构两高一资——高污染、高能耗、资源浪费,这是老问题。2003年之后,大型国有企业迅速崛起,国进民退,民营经济的发展空间被挤占。一些部门通过规章制度与国有企业结成了利益联盟。所谓七大行业,能源、电信、电力、汽车、钢铁等等强调国有企业的控制力。我们搞了三十年的改革开放,为什么突然又提出一个加强国有企业的控制力?这是一个在理论上说不通的问题。

    其实在2001年年之前我们国有企业还是减亏的对象,那个时候国有企业怎么改实际上已经有共识。但是后来又提出一个抓大放小,使国有企业的改革拐了一个弯,只是把小的改了,而大的没有改,反而倒退。尤其在政企关系上,更加倒退。我们改革国有企业的时候有16个字,产权清晰、责任明确、政企分开、管理科学。政企分开是衡量国有企业改革成功与否的一个很重要的标志。但是我们可以看看,今天大中型国有企业尤其央企的政企关系更加紧密了。同时,民营经济的发展活力受到了遏制,发展势头衰减。原因就是政府主导的国有经济把利润都攫取了,留给民营企业的只是一个非常小的空间,民营经济只能被逼在出口廉价劳动力,利用廉价劳动力出口中国制造。

    据周天勇教授的研究,非公经济从2004年就已开始衰退,利润率下降,就业率下降,破产率上升。国内的市场即使是充分竞争的市场也被行政权力所分割和扭曲,出租车就是一例。国外的软件、烟草等等也是高度垄断的,但是这个垄断是竞争形成的,而且他们有一套反垄断机制。但我们国家全部是行政权利形成的垄断,而且没有一个成功的反垄断机制。

    所以,我觉得现在的问题不是靠4万亿下去能解决的问题。这4万亿只会更加强化政府主导的投资结构和国有企业的逆淘汰机制,使投资率快速上升。现在还用这样一种办法来启动内需,遏制衰退,实在是一种饮鸩止渴的做法。中国经济真正的问题在哪里呢?在内需上,在释放民间活力上,归根结底在体制上。如果说我们现在在国退民进、打破垄断这方面稍微有一点改革,我相信中国的经济马上会好起来。

    现在我们遇到的问题和美国不一样,我们是制度瓶颈约束了经济活力。如果美国这次经济危机总结教训的话,是要加强市场监管。而我们如果要走出衰退,则应该是开放市场。虽然世界市场一体化,但我们和美国不是一个病。我觉得中国经济如果再出现问题就是因为单纯投资拉动,尤其是政府拉动主导的国有经济占主体的这样一种经济出现积重难返的问题。中国经济这三十年的经验表明,只要体制稍微改革,地方经济就会迅速出现亮点。80年代初、政治风波后的92年、亚洲金融危机后的1998年,都是这样。

    价值中国:但这个问题是不是基本上无解呢?在理论上我们可以探讨,但制度后面其实是利益问题。

    新望:谁来推动改革的确是一个问题。根据中国建国60年的经历,我觉得历来在大家都有好日子过的时候,大家对改革的愿望不是很迫切;一旦出现了危机,反而容易形成改革的共识。危机更容易促成改革。现在政府紧急采用4万亿投资政策是一个方面,但是我觉得另外一块工作,更重要的精力应该放在启动有效内需上。我们的社会保障制度,这是内需中非常薄弱的一部分,是有效内需。这样的有效内需我还可以举四方面的例子:

    首先是让税,比如说房地产市场,把按揭的这一部分钱扣掉之后,再征收个人所得税。只要这一条就马上可以解放一大批中产阶级,让他们成为有购买力和购买欲望的人。在这些方面,我们可以做的文章太多了,但是为什么在这些方面我们不启动内需呢?政府要放弃与民争利,站在民众的立场上启动内需。否则,如果还是这样一种大政府心态,那中国经济的衰退乃至创新能力的枯竭将是必然的;

    第二,建大量的廉租房,将其面向农民工。这些人本身是创造价值,而且这是启动内需、解决社会冲突、实现和谐社会一举多得的举措;

    第三,给农民工进行技术培训,可以先免费培训,等他就业以后再将这个钱还回来。现在城市里的失业看得到,实际上农民工的失业也很严重。东部地区经济衰退之后,东西部的大量农民工失业回乡就可能会导致社会问题的出现;

    第四,农村社保。这才是中国真正的内需,而且这不光是中国启动内需,而且也是解决当前社会问题的大事。

    现在民间投资还基本上没有拿到国家和各级政府投资的这个渠道。我们现在这4万亿是通过行政渠道而不是各个协会或者基金、投行招标下去的。当前,能否真正把资金投到老百姓需要启动内需的地方或者说能不能把政府投资和民间投资并举,一视同仁的,至关重要。

    价值中国:民营经济要怎样应对这次危机?

    新望:我觉得对民营经济来说,也应该抓住这次好机会。因为每次危机的时候,都是结构调整的好时机,而且,每次走出低谷都是民营经济在牵头。我们很多出口导向的企业,一个方面要尽量保持现有的市场份额,同时眼睛向内,面向国内市场。我最近到江浙走了几趟,东南沿海的民营企业可谓水火两重天。做出口市场的企业倒闭、破产、积压以及老板自杀、工人失业,日子非常难过;反而一直做国内市场的企业不仅发展水平没有下降,反而增长了。而且内需的这些产品在国内市场做大之后,极有可能在国际范围内上优化组合、兼并重组。

       (本文系价值中国记者对经济观察研究院院长新望先生的采访。)

 

    小消息:

4700万农村妇女性压抑

122日,中国农业大学人文与发展学院的中国农村留守人口研究课题组公布研究结果,目前全国有8700万农村留守人口,其中包括2000万留守儿童,4700万留守妇女和近2000万留守老人。留守妇女隐讳地表达了她们的性压抑问题。调查发现,留守妇女长期处于性压抑状态,这也导致了连锁的负面情绪。” 69.8%的留守妇女经常感到烦躁,50.6%的留守妇女经常感到焦虑,39.0%的妇女经常感到压抑。

 

 

发件人:"紫茉莉" <zml027@qq.com> 2009-03-07 11:49:15 +0800收件人:"ctshb110" <ctshb110@126.com>抄送:标题:扩大内需支招两会

大楚赤子支招两会

朱哥良

一、 加强各地(县)重点高中校友会建设,设立校友节促进县域经济发展。

    金融危机带来就业危机,中国就业危机的本质是县域经济的危机。中国的就业危机主要体现在大城市,大城市僧多粥少,岗位饱和;中小城市和广大农村需要人才,但没人愿去,关键是县域经济太差,难以吸引大学生。国家一直强调发展县域经济,但效果不大。主要是县域经济基础薄弱,投资回报率低,市场经济的资本本性是追逐高额利润,故资本春风难度县域关

    要发展县域经济,仅仅靠经济手段难以奏效。除了政府加大转移支付力度、强化城市反哺农村外,还要发挥各地县域人脉和社会中介组织作用,各地(县)重点高中校友会就是一个能促进县域经济发展、有待开发的社会组织。一般而言,每个县市都有一些重点高中,其中各地一中又是重点中的重点。这些重点高中的学生,考上大学的比率高,读研、读博者也不少,其中佼佼者多半落户大中城市或国外。经过二十年左右的发展积累,逐步成为各行各业的中流砥柱,掌握了相当容量的经济和社会资源。

    他们虽在外地,但乡思之情,使其本能地牵挂故土,家人、朋友、同学又多留在家乡,逢年过节多有走动,一般也有回报家乡、母校的愿望,是一块蕴藏着很大潜力的人力资源,运作组织得好,可以促进公益事业和县域经济双丰收。可以设立校友节(三天以上长假期间),经费由校友均摊,校友企业适当赞助,以每届毕业二十年或三十年回母校聚会为契机,一方面加强师生、校友之间的感情联络,满足校友回报母校的公益夙愿,另一方面以校友节搭建平台,以校友资源招商引资,促进县域经济发展。为此,我作了一些努力和尝试。

    2007年,新洲一中八七届校友精心策划组织了一次这样的聚会,获得较为成功的社会效应,尤其是第一个方面,但第二个方面,由于是初次做经验不够,加之各方面认识不足,有待改进提高。详情可阅http://hi.baidu.com/yinxingwenji 银杏文集八七校友栏。另外也可通过校庆(尤其是规模相对小的学校)组织。

    有人会就事论事认为校庆是形象工程,劳民伤财。其实正如奥运会,经营好是可以保本甚至盈余,策划好不仅招商引资带活县域经济,还可促进消费。

    除了经济效益外,校庆还有宣传品牌效应,正如国庆可振士气扬国威。当然,一年一度的校友节更具操作性,毕竟养毛出在养身上。但是,领导要在战略上重视,政府要督促协调导,学校要牵头引导,成立相关组织和专班,聘请得力人才经营策划协调。

二、职业学校办假期学校,培养学生良好的意志品质

    基础教育(主要是义务教育阶段的小学、初中和普通高中)最大的问题是,学校平时管得过紧,假期管得过松。平时学生的创造力被压制,假期又放任自流(不准有偿补课办班,家长只有到社会上找培训班但又鱼目混杂不切学生实际)。现在学生自制力较差,结果5-2=0,很令老师尤其家长头疼。而职业学校假期不受普通学校不准办班的限制,可将职业学校与假期学校整合(主要是寒暑假)。假期学校主要加强讲座课和活动课,请专家来义教,强化思想性和思维能力训练,让学生参加必要社会活动,如夏令营、冬令营,强化军事化管理和意志品质锻造。(如石家庄的行走学校)

    现在孩子大都是独生子女,个性强,不好管,强行管理会引起逆反心理甚至管理事故,而且短期突击管理极易死灰复燃反弹如故,平时老师和家长的教学压力和工作压力很大,对学生和子女的管理措手无策。假期学校寓管理于活动之中,适应学生个性,调动其参与积极性,潜移默化形成好习惯好作风。好习惯好作风一旦形成,就不容易改变,如我中学阶段形成早晨6点起床,晚上11点睡觉。午休半到一个小时,每天读书、锻炼、写稿,几十年基本风雨无阻,寒暑不变。

    也可进行适当的文化补习,但以兴趣小组和学生主动请教、自行作业为主,以弥补基础教育不足,还可进行一些职业培训。此模式有利于推进素质教育,促进人的全面发展,把中小学生从过重的课业负担中解放出来,让学生有更多的时间思考、实践、创造(见《政府工作报告》,而且促使职业学校闲置资源的充分有效运转,有很大的经济、社会效益。可允许社会资本投资创办或吸纳社会资本参办这种二合一模式的学校。符合《政府工作报告》中积极支持民间资本进入……社会事业等领域的精神。

三、加强职业教育促进学生分流,改良高考招生体制推进高校真正自主招生

    现行高考制度是历史产物,有其历史必然性和一定现实合理性。但现在已经严重制约学生个性发展、学校素质教育展开和高校自主招生。可否如下改良:1、加大职业教育发展力度,促进学生自主分流。将一些招生难满的普通高中和非普通中学的普高班迅速转成职业中学、职高班,国家加大对职业学校及其学生的补贴,鼓励私人创办职业学校或参股公办职业学校,形成全民重视职业教育、学生愿读职业学校的社会风气,以利学生广泛就业和县域经济发展。

    2、改良高考招生制度,基本指导思想是全面合格+特长招生,分两次考试,第一次主要考开设的基本科目,只需合格即行,以省为单位组织统一出题阅卷;第二次考试考试由高校自主命题、阅卷,重点考一二门专业科目和各校根据自身实际确立的科目。90年代初的会考+高考制度,有其合理性,关键在执行力。详情参阅我的个人空间朱明来创意园http://hi.baidu.com/zmlcy 杏坛论剑

四、适度单位办社会,弥补房地产业的不足。

    过去单位办社会,的确有其弊端,但也有成本低、上班近、有安全感、凝聚力强等优点,不足是结构单一,难满足个性需求,但对刚毕业大学生,建过渡房有吸引力的。如武汉市新洲一中过渡房,47平米一室半一厅,个人出万元。可否实行如下模式:单位建过渡公房,政府建廉租房,社会建商品房。财政预算单位建过渡公房,政府给予一定补贴。

五、补贴公民红色旅游,培养学生和公民爱国尚武品质和迎难而上的乐观精神

    温总理说:金融危机在一定程度上是信心危机和信用危机。在这个关键时刻,提振信心最为重要。只有消费者有信心,才能大胆消费。
目前有一个既能扩大内需又能树立公民信心的办法——补贴公民红色旅游。

    红色旅游是指游玩中国革命发生和人民军队战斗过的地方,能促进城市资金分流革命老区。还有不少可观可吊的风景。苦不苦,想想红军二万五,累不累,看看革命老前辈,革命前辈能够克难奋进,挑战人类极限,关键是信念和信心。通过旅游了解革命经历,能培养迎难而上的乐观主义品质和健康上进的生活理念,还能增强抵御金融危机的信心。这些正是我们当前急需的宝贵精神财富。

    饱览祖国壮丽河山,体验乡土田园风光,登山越野,互动合作,乐观向上,心情愉快,消费欲望油然而生。风景空着就是浪费,不玩也是暴殄天物。

    具体操作如下:1、成立红色旅游基金,政府出一定资金,吸纳革命后代资助和企业赞助,以领袖及重要人物的逢十诞辰为契机,组织大中学学生瞻仰领袖故居,游览周边红(绿)色景区。如今年是李先念百年诞辰,顾全大局、勇于牺牲、坚定信念、敢于胜利的李先念及五师突围精神,正为当前需要,并可借此掀起大别山红色旅游热潮。今年大广高速(3月)、武英高速(年底)通车,利于助推此事。

    2、打破行政分割,限制地方保护主义,以经济文化为纽带整合相关资源,如隶属大别山地区的新洲区道观、问津书院与团风县的大崎山和杜皮烈士陵园等景区本来山水相连,文脉相承,方言相通,历史上同属黄冈县,但因为如今分属武汉市和黄冈市,资源难以整合,道路难以相通,新洲有文缺景,团风有景缺文。有人建议两县四点联合互补开发,是不错的思路,关键在两地如何协调发展。

    3、打造旅游环行线路,加强基础道路建设。打破行政分割,易整合相关资源,尤其可节约旅游成本,打造旅游环行线路,满足人们猎奇图新、不爱走回头路的意愿。具体可参阅个人空间朱明来创意园http://hi.baidu.com/zmlcy中《大别山鄂东暨新洲红色旅游文化资源开发报告》。
不要在大城市重复修路,修了一级公路修高速,修了高架修快道,武汉外环东北段路大车稀,是极大资源浪费,幸亏俞正声书记有先见之明,仅修了六车道,如果修八车道,岂不是更大浪费。城市路修多了农村路就修少了、差了。团风到新洲的国道坑坑洼洼,多年如故,严重影响经济社会发展。城市匀点交通建设费给乡镇、农村,修些5-7米的简易公路,利于农家乐乡村游和新农村建设。

    4、旅游景区收费应放水养雨而非竭泽而渔,红安烈士陵园大门票仅10元,各分景点另收门票,照顾了不同兴趣游客的个性需求,效益很好,反之门可罗雀。

六、战略大局意识

以上是应对金融危机,解决就业问题的应急之术,真正解决公民尤其是大学生就业,还是要从战略层面思考和着手。限于篇幅,将专文阐述。

 

 

 

如何认识当前经济数据中的冷热并存?

中国社科院世界经济与政治所张斌

Feb. 18, 2009

bjzhangbin@gmail.com

    中国经济是否已经开始了短期内的反弹?一系列看似矛盾的数据和消息让这个判断存在分歧。 CPI环比价格在20091月份扭转了过去5个月的环比下降趋势,1月份经过春节因素调整后环比价格上涨0.2-0.3%,官方公布的未经调整的环比价格上涨0.9%。赞成经济反弹的数据和消息包括信贷和货币增速、通胀率、大宗商品价格、A股市场、用电量、经理人采购指数等众多经济指标显著回升;庞大的财政刺激方案在不远的未来会为经济反弹发挥更大的作用;大宗商品价格下降带来的贸易条件好转为经济复苏注入新的活力。

    对经济反弹表示怀疑的数据和消息包括大部分中小企业经营依然面临困境、进出口下降幅度加剧、失业压力凸现并可能因此拖累消费、众多上游产品库存积压依然继续、房地产市场依旧低迷。外需和房地产投资这两个在上一轮中国经济增长中扮演主角的两大力量都没有明显起色,国内消费受制于收入分配格局难见曙光,财政刺激方案又不可能马上见效,财政政策的究竟发挥多大作用也不能确定,中国经济何来反弹?

    分析框架下面这个标准的宏观经济总供给-总需求分析框架对理解近期的一些数据表现或许能提供一些线索。上面图中,AD代表总需求,总需求向左移动代表了需求减少,AD’ 代表新的需求水平。AS代表总供给,总供给向左移动代表了供给减少,AS’ 代表新的供给水平。E代表均衡水平,E’代表新的均衡水平。

    上面图中的一个特点是总供给下降的幅度远大于总需求下降幅度。为什么会是这样呢?面临突如其来的金融危机,企业和投资者突然丧失了前进的方向,企业难有信心在当前的价格水平上还能把商品卖出去,糟糕的预期让很多企业趁着价格下降还未完成之前尽快减少产量,甚至是停产或宣布破产。这些调整反映在上面图中,就是供给曲线在既定的价格水平上大幅度地向左移动(在还没有开始变化的价格水平上,企业已经开始大幅度减少生产,原因是企业预期未来情况会更糟糕,当前的价格难以维系,因此提前行动减少损失)。

    需求方的变化远不如供给方来的更快、更大幅度。决定需求方的不仅是企业家,还有居民和政府部门。企业会大幅度减少新增投资和库存,但是居民消费不会很快下降,政府会增加支出弥补需求的过渡下降。总需求虽然也在下降,但是在既定价格水平下下降的幅度会小于供给下降幅度。

    过度调整之后的经济反弹出于对糟糕经济预期的积极反应,供给方的反应幅度大于需求方的反应幅度,会让给定价格水平上的总供给需求左移幅度大于需求方的左移幅度。这会带来经济数据冷热并存的有趣现象:

    1)尽管企业减少了生产,失业状况凸现,但是价格没有出现企业预期中的剧烈下降,如果前期的供给下降足够多,而需求下降没有想象中大,价格不降反升。(2)好于预期的价格会让选择超调行为的企业部分恢复生产能力,以发电量、经理人采购指数、大宗商品价格等指标开始回暖。企业盈利预期也会好于此前的糟糕预期(尽管还可能低于历史平均水平)。(3)股票市场会对此作出积极反应。(4)但是总的经济活力还是大不如以前,所谓好的经济指标并不必然对应于GDP增长的迅速反弹。

   上述变化部分解释了当前经济数据的冷热并存。对当前的回暖的经济指标,可以理解为企业对过去超调行为的纠正。支持这些纠正的恰恰是过去的超调行为,而不是支持经济持续增长的新的力量。对超调行为纠正完了也就完了,经济的持续增长需要新的动力。

经济反弹能够持续多久

    短期内的经济反弹会持续,主要原因有两个。一是上述提到的对过去超调行为的纠正,二是(中央政府庞大扩张支出计划+地方政府强烈的投资冲动+信贷快速增长)为短期内公共部门的固定资产投资增长形成了系统支持,这些投资在短期内可以弥补私人部门支出的减少。考虑到政府支出集中于基础设施建设的特点,增长会更多体现在投资、GDP、部分行业利润和大宗商品方面,就业会依然面临严峻考验,出口不会显著好转。

    支持经济持续中长期增长的动力问题还没有解决。当丧失了外需对中国经济增长的支持之后,内需成为增长的关键。扩张基础设施建设可以短期内弥补内不足问题,但不能带来持续的内需。周小川行长在210日马来西亚的讲话当中提到了储蓄率的研究,储蓄率问题与找到持续内需是高度重合的问题。我们非常认同周行长的观点:降低储蓄率需要从经济增长模式、产业结构、价格体系等多方入手,实施一揽子综合性调整与改革,努力争取在中期见效。汇率形成机制的改革也是这个药方的一部分。我们希望补充的一些看法是:判断当前政策能否提高内需的标准是能否改善收入分配,能否提高高居民可支配真实收入持续增长,尤其是低收入群体的真实可支配收入可持续增长。让真实可支配收入持续增长的关键是通过开放市场准入手段提高服务业在经济中的比重、解决行业垄断(如果不能解除垄断,至少应该把垄断利润返回给消费者)、推进人民币汇率市场化进程、解除对贸易品和FDI 的各种政策优惠、推进医疗和教育行业的市场化改革、提高政府社会保障支出。

 

 

发件人:"CN CASS" <cass.rcif@gmail.com>  2009-02-19 10:53:16 +0800 收件人:抄送:标题: RCIF Policy Brief No. 09008 全球金融危机下的外汇储备管理策略

全球金融危机下的外汇储备管理策略

中国社科院世界经济与政治所  张明

Feb. 19, 2008

zhangyuxuan@gmail.com

一、全球金融危机对中国外汇储备管理的挑战

    爆发于2007年夏季的美国次贷危机,到20089月扩展为全球金融市场的系统性危机,并导致全球三大发达经济体在2008年下半年集体步入衰退。在外需萎缩对中国出口以及中国经济增长率造成严重负面冲击的同时,全球金融危机的深化与扩展也给中国外汇储备管理造成了严峻挑战。

    迄今为止,美国财政部与美联储实施了极为宽松的财政货币政策以应对危机的负面冲击。无论是布什政府7000亿美元的问题资产纾困计划、奥巴马政府7890亿美元的经济刺激方案,还是美联储的各种创新信贷机制,最终都将埋下美国国债价值下跌、美元汇率大幅贬值的种子。

    2007财年美国政府财政赤字仅为1615亿美元,2008财年达到创记录的4550亿美元。而根据美国国会预算办公室的预测,即使不包括奥巴马政府的经济刺激方案,2009财年美国政府财政赤字将达到1.2万亿美元,超过美国GDP8%。

    次贷危机爆发至今,增发国债成为美国政府的主要融资方式。2007年美国国债的净发行额为5490亿美元,2008年猛增至1.47万亿美元。市场预期2009年美国政府可能需要举债2万亿美元。考虑到2008年年底美国的未清偿国债余额为10.7万亿美元,一旦新增国债供给量超过市场需求量,则新增国债的收益率将会显著上升,导致存量国债市场价值显著下跌。

    美国政府用来为财政支出融资的另一条渠道是由美联储购买财政部发行的美国国债,这相当于直接印制钞票。而这必然导致美元发行过度与美元贬值压力。事实上,即使不购买美国国债,由于自次贷危机爆发以来,美联储通过多种创新信贷机制向商业银行与投资银行提供了大量的流动性贷款,导致美联储的资产负债表规模迅速膨胀。例如,从两房被接管以及雷曼兄弟破产的20089月中旬到2008年年底,美联储的总资产就由9500亿美元左右猛增至2.27万亿美元。

    为应对次贷危机对美国金融市场与实体经济的冲击,美国财政部与美联储均积累了大量负债。当传统渠道(增发国债)不足以为这些负债融资时,美国政府将面临通过制造通货膨胀与美元贬值来缓解债务负担的强大激励。而一旦美国政府走上印刷钞票、制造通胀与美元贬值的道路,作为美国的最大债权人,中国央行持有的美国国债以及其他美元资产将面临价值严重缩水的风险。

二、中国外汇储备投资现状

    2000年底至2008年底,中国外汇储备余额由1656亿美元上升至19460亿美元,增长了10.8倍。次贷危机的爆发与扩展也没有显著削弱中国外汇储备的增长速度,从20077月底到2008年年底,中国外汇储备余额依然增加了5608亿美元。然而,迄今为止,中国外汇储备投资过分注重安全性与流动性原则,对收益性原则重视不够。这主要体现为在中国外汇储备资产组合中,美国国债占有过高比重。例如,2000年底至2008年底,中国(包括央行、金融机构与其他投资者)持有的美国国债余额由603亿美元上升至6962亿美元,增长了10.5倍。从美国国债持有额占外汇储备余额的比率来看,该比率在2002年达到41%的高值,到2007年回落至31%,但2008年反弹至36%(图1)。

1 中国历年外汇储备余额与美国国债持有额

     单位:10亿美元。资料来源:国家外汇管理局、美国财政部。

    次贷危机爆发以来,尽管持有美国国债的潜在风险不断上升,但中国央行依然在增持美国国债。2008年,中国超过日本成为美国国债的最大持有国。根据美国财政部提供的数据,截止2008年年底,中国持有美国国债6962亿美元,与2007年底相比增持了2186亿美元。相比之下,作为全球第二大美国国债持有国,日本持有美国国债5783亿美元,与2007年底相比减持了16亿美元。

    从月度数据上来看(图2),2008年中国政府增持美国国债主要发生在2008年下半年:2008年下半年中国增持美国国债1920亿美元,占全年美国国债净买入额的88%。中国大量增持美国国债与2008年下半年美国国债市场的火爆行情有关。随着国际机构投资者去杠杆化进程的加快、日元与美元套利交易的终结,以及更多资金流向所谓的安全港资产,导致大量资金流入美国国债市场,显著压低了美国国债的收益率。美国3个月国债收益率降至接近零的水平,而10年期国债收益率跌至3%以下。因此,在这期间购买美国国债短期内可获得可观的账面收益。但如前所述,美国国债在中长期内价值缩水的风险仍在不断加大。

2 2008年月度外汇储备增加额与月度美国国债净买入额

    单位:10亿美元。资料来源:国家外汇管理局、美国财政部。

    尽管总体上中国仍在增持美国国债以及美元资产,但从具体资产分布来看,2008年下半年以来,中国的购买策略发生了明显变化:第一,尽管中国依然在持续购买美国长期国债,但净购买规模在第四季度明显下降。2008年第2季度至第4季度,中国对美国长期国债的净买入额分别为24236142亿美元;第二,短期国债净购买规模在第四季度明显上扬。2008年第2季度至第4季度,中国对美国短期国债的净买入额分别为-1104701050亿美元;第三,两房危机爆发之后,中国从2008年第三季度开始大幅减持美国长期机构债。2008年第2季度至第4季度,中国对美国长期机构债的净买入额分别为363-184-104亿美元;第四,中国对美国长期公司债与美国股票的购买额,在2008年第3季度显著下降,但在2008年第4季度有所反弹。2008年第2季度至第4季度,中国对美国长期公司债的净买入额分别为200-1832亿美元,对美国股票的净买入额分别为-3-73亿美元。

    中国对美国国债的投资从长期转为短期,说明中国央行对美国国债中长期贬值风险有了一定程度的认识。但与日本投资者在2008年全年整体上减持美国国债相比,中国央行的避险意识还有待加强。事实上,购买美国国债并非中国外汇储备的唯一投资选择,在全球金融危机背景下,中国外汇储备投资大有可为。

三、全球金融危机下中国外汇储备管理策略

    在探讨外汇储备管理策略之前,有必要首先明确外汇储备管理的目标。外汇储备管理的传统目标是应付进口与偿还外债本息的需要,最近几十年来,外汇储备管理的一个新目标是防御外汇市场的投机性冲击,维护本币汇率稳定。以上目标都可以反映在外汇储备资产管理的流动性与安全性目标上。此外,外汇储备作为国民持有的外汇资产,其管理也需要服务于外汇资产的保值增值之目的,这体现在外汇储备资产管理的收益性目标上。

    外汇储备的适度规模是指足以应付进口、偿还外债本息以及维持外汇市场稳定的外汇储备规模。前两者由拇指法则以及外债实际规模决定,后者可由一些缓冲存货模型来估算(与解释预防性储蓄的缓冲存货模型相似)。综合迄今为止若干经验研究的结果,大部分研究指出,中国外汇储备的适度规模不超过1万亿美元。如果说处于外汇储备适度规模之内的储备资产应主要投资于流动性强、高信用等级、低收益的金融资产(例如美国国债),那么超过外汇储备适度规模的储备资产则应该投资于流动性较差、收益率较高的金融资产或实体资产,当然,后者的投资管理也应该符合总体上风险可控的原则。

    尽管中国政府在20079月成立了中投公司来实施外汇储备的多元化管理,但中投公司的最初投资主要集中于发达国家金融资产,这些资产在全球金融危机中损失惨重。由于初始投资受损,在各方面压力下,中投公司从2008年下半年以来明显减缓了海外投资的步伐。遗憾的是,在金融危机即将到达谷底的时候,对于资金雄厚的机构投资者而言,反倒是逢低吸纳的良机。

    对于中国外汇储备管理而言,全球金融危机的爆发、深化与扩展至少提供了以下一些潜在投资机会:第一,全球能源、金属与其他大宗商品市场,目前处于至少10年来的低位。全球原油价格由20087月的每桶140美元以上降至当前的每桶40美元以下,铁矿石、铜矿、天然橡胶等大宗商品也跌幅巨大。对于一个对进口能源与大宗商品依赖程度很高的发展中大国而言,目前的市场行情为中国以较低成本建立能源与大宗商品储备提供了难得的机遇。事实上,尽管美国在次贷危机中损失惨重,但美国仍在利用目前的原油市场低迷时期大举囤油。200812月,美国原油进口量由11月的2.62亿桶上升至3.20亿桶。截止20092月中旬,美国的石油战略储备已经超过7亿桶,而商品原油库存已经达到3.5亿桶。相比之下,中国的原油和大宗商品进口量却在下降。20091月,中国原油进口1282万吨,同比减少8%,成品油进口239万吨,同比下降26.2%,进口未加工的铜及铜材23万吨,环比下降18.8%,铁矿石进口量为3265万吨,同比下降11.2%,环比下滑5.4%,进口天然橡胶60000吨,同比大幅下降65%,环比锐减45%。这固然与中国企业在能源与大宗商品价格高企期间大量进口以规避价格进一步上涨,如今不得不进行痛苦的去库存化有关,但也反映了中国政府在能源与大宗商品进口方面缺乏整体战略。因此,我们必须高度重视以合理成本建立资源储备的必要性,突破国内某些垄断利益集团的阻力,利用这一稍纵即逝的时间窗口来进口能源与大宗商品。

    第二,发达国家股票市场目前已经处于多年来的低位,投资价值明显上升。相比于继续购买美国国债,在欧美市场上大举购入非金融类蓝筹股股票,无论从潜在收益率还是从潜在风险上来看,后者都可能是更优选择。针对发达国家政府对外国主权机构投资于本国资本市场的限制,中国央行完全可以让更加隐蔽的子公司或者委托外国机构投资者代为投资,且可以采取普遍撒网的战略来降低风险与阻力。例如,对世界500强上市公司的股票广泛投资,且每只股票投资额不超过3%或者5%。

    第三,针对某些遭受危机冲击较为显著、外部融资需求较为迫切的主权国家,中国可以考虑为这些国家提供美元贷款。这又分为两种方式:第一种方式是要求这些国家到中国国内发行以人民币计价的主权债券(熊猫债券),然后用人民币向中国央行购买美元。这种方式可以降低中国政府承担的美元贬值风险。然而,由于缺乏完善的远期外汇市场,外国政府不能有效对冲美元贬值风险,从而可能不愿意采取这种融资方式;第二种方式是中国直接向这些国家提供美元贷款。但由于中国单方面承担了美元贬值风险,因此中国政府可以提出一些附加条件作为补偿。对于发达国家而言,我们可以要求发达国家开放技术出口限制;对于发展中国家而言,我们可以要求就某些领域(例如资源行业)进行共同开发、实现双赢。

    简言之,在全球金融危机愈演愈烈之时,我们应高度重视美国国债等美元资产背后蕴涵的风险,积极转变外汇储备管理思路,加快外汇储备多元化的步伐。中国政府应利用当前国际商品市场与股票市场处于低位的有利时机,提高外储资产组合中实体商品与股票的比重。针对一些国家的外部融资需求,中国政府可以在适当条件下提供贷款支持。

 

 

发件人:"CN CASS" <cass.rcif@gmail.com>  2009-03-03 17:06:46 +0800 收件人:抄送:标题: RCIF Policy Brief No. 09016 国开行:鱼与熊掌能否兼得?

国开行:鱼与熊掌能否兼得?

中国社科院世界经济与政治所张明

Mar. 3, 2008

zhangyuxuan@gmail.com

    最近一段时间以来,前中国最大政策性银行——国家开发银行——再次处于舆论风口浪尖。一方面,市场再度传闻国开行收购深发展,虽然当事双方均予以否认。另一方面,国开行成为今年春节后中国国有企业海外并购新浪潮的最大推手——无论是中铝增持力拓,还是中俄、中巴的贷款换石油协议,国开行都是其中最主要的贷款方。

    200812月,国开行重新挂牌为股份有限公司。根据银监会公告,这意味着国开行成为中国第五家国有商业银行,不再包含政策性银行业务。然而,近期国开行的动向并不完全局限于商业化范畴。

    从商业化角度来看,国开行收购深发展,即使是传闻,也具有相当程度的合理性。国开行转做商业银行业务的最大劣势,在于缺乏能与其他国有商业银行匹敌的融资来源。尽管国开行在转型期内可以继续发放主权信用评级的金融债,但该期限只有两年。同时,两年过渡期内,市场可能对国开行能否享受主权信用评级感到怀疑,致使以3A级发行的国开行债券出现流标。而两年之后,一旦国开行在发债方面与其他商业银行相比并无优势,那么国开行缺乏储蓄网点的劣势将显露无疑。事实上,储蓄网点并不仅仅意味着融资来源,还意味着资产管理与中间业务。对国开行而言,与其从无到有构建储蓄网点,不如并购一家具有适当规模且良好口碑的股份制商业银行,省时借力。

    因此,国开行并购深发展就显得顺理成章。尽管深发展的存款基础并不能完全匹配国开行庞大的贷款规模(2008年底深发展的存款规模约3500亿元,而国开行的贷款规模高达2.8万亿元),但深发展的分支机构遍布中国最富庶的南方沿海地区,其高收入的企业与个人客户资源无疑对国开行具有一定吸引力。此外,国开行还可通过并购多家地区性商业银行来放大自己的网点规模。

    除了国内并购商业银行,近年来国开行向商业银行转型的方还包括国外一系列投资尝试,比如两次参股英国巴克莱银行,以及投资德国德累斯顿和美国花旗银行的努力。不过,受次贷危机影响,国开行的海外股权投资短期内恐怕难以看到投资换技术预期效果,只是增加了账面浮亏。

    尽管上述投资得失难断,仍在国开行向商业银行转型的进程之内。然而,国开行最近一段时间频繁为中国企业海外并购提供大规模贷款融资的行为,似乎与其商业化转型相悖。

    以中铝投资力拓为例。这笔投资具有重大的战略价值,阻碍了必和必拓对力拓的收购,从而避免了全球铁矿石卖方垄断的进一步集中,对于防范未来全球铁矿石价格大幅上涨的风险发挥了良好作用。然而,从股价来看,中铝对力拓的首笔股权投资目前亏损严重。中铝自身资产有限,能否按期偿还收购力拓的第一笔120多亿美元贷款都是一个未知数——而目前国开行又为中铝向力拓发出的第二笔高达195亿美元的收购要约提供融资,这意味着国开行将承担很大的信用风险。如此巨大的信用风险是独立的商业银行难以承受的,通常只能由政策性银行来承担。此外,如果在中俄、中巴贷款换石油协议中涉及的贷款缺乏抵押品,那么期限如此之长、额度如此之大的信用贷款也通常只能由政策性银行来承担。

    国开行近期频繁参与中国国有企业的海外并购,这表明国开行并不愿意轻易放弃政策性贷款业务。毕竟,政策性贷款业务尽管风险较大,但亏损有国家兜底,而且也有利于扩大贷款规模与利息收入。

    一方面积极试水商业银行业务,另一方面大力拓展政策性贷款业务,这种跨界经营模式仍然沿袭了国开行长期来自创的开发性金融模式:即利用政策性银行的优势来从事商业化运作。无庸置疑,对于国开行而言,双管齐下有利于实现短期内市场、业务和利润最大化。然而,这种鱼与熊掌兼得的做法可能存在两方面的隐忧:第一,这将延迟国开行由政策性银行向商业性银行全面转型的进程——至少对于未来的股东和董事会而言,政策性贷款业务不单难于评估,更难以接手。第二,横跨商业银行和政策性银行业务的做法可能加剧同业摩擦,从而引发更严格的监管措施。从全球实践经验来看,混合金融模式虽然具有独特的竞争优势,也具有不容忽视的风险。

 

 

中国:投资海外资源机不可失

中国社科院世界经济与政治所张明

Feb. 25, 2008

zhangyuxuan@gmail.com

    2月以来,中国对海外资源的投资骤然提速。已经宣布的投资包括:中铝向力拓增资195亿美元,将整体持股比例增至18%,并获得力拓集团有关铁矿、铜矿与铝资产的部分股权。中国五矿集团计划斥资17亿美元收购澳大利亚OZ矿业公司的全部股份。OZ是澳大利亚第二大锌矿公司,也是铜与黄金的主要供应商之一。根据英国《金融时报》224日最新报道,湖南华菱钢铁集团将买入澳大利亚第三大矿业公司FMG 16.5%的股份。此外,中国还相继与俄罗斯、巴西等国家达成了贷款换石油协议。2009年春节后,中国企业海外出击的新闻可谓四面开花,令人目不暇接。

    应该如何看待2009年初中资企业重拳出击海外资源业呢?笔者认为,总体上而言,这是一种值得赞赏的现象。次贷危机的深化与扩展为中国资源业企业的海外并购提供了难得的时间之窗。利用这一时机,以合理价格取得海外资源供应商股份,有利于对冲未来资源价格上涨的宏观风险,在一定程度上平滑未来的资源进口价格,从而有助于中国经济的持续增长。对展开收购的中资企业而言,在市场低迷时期,以较低成本向产业链上端拓展有望在市场转暖后带来丰厚利润。不过,中国企业在进行并购之前,也应充分考虑成本收益是否合理和未来公司的整合难度。

    次贷危机演变为全球金融危机以及全球经济危机之后,已经导致发达经济体集体步入衰退,新兴市场经济体经济增长严重减速。全球范围内对资源的需求骤然下降,以及短期内作为主要计价货币的美元走强,共同导致全球能源与大宗商品价格从2008年第4季度起持续下跌。国际原油价格已由20087月的每桶超过140美元暴降至当前的每桶40美元以下,铁矿石、铜材、铝土矿等资源价格也大幅下跌。对那些对进口资源依赖程度较高的国家而言,这提供了难得的以低价构筑资源储备的机会。例如,尽管美国在次贷危机中损失惨重,但最近一段时间以来美国仍在大举囤油。200812月,美国原油进口量由11月的2.62亿桶上升至3.20亿桶。截止20092月中旬,美国的石油战略储备已经超过7亿桶,而商品原油库存已经达到3.5亿桶。相比之下,20091月中国的原油、成品油、铜及铜材、铁矿石、天然橡胶的进口量均出现大幅下降,这实在令人扼腕叹息。

    今年1月份中国能源与大宗商品进口量下降,很大程度上与中国企业的去库存化有关。很多中国企业在去年资源价格高企之际大举进口以规避价格继续上升之风险,在国内需求下降、资源价格暴跌之后,不得不痛苦地消化库存。然而,从长远来看,尽管资源价格暴跌造成了存货价值亏损,但资源价格暴跌也为中国企业在长期内降低资源成本提供了难得的机遇。在中国政策性银行提供的资金支持下,中国企业在2009年年初的大举出击也就不足为奇了。

    有人依然质疑中国企业进行海外资源并购的时机——考虑到资源价格仍有下跌空间,目前出击可能为时尚早:中铝第一次收购力拓股份即属此例。对此,笔者的看法恰好相反。目前正是中国企业进行海外资源并购的时间之窗,这个窗口不会永远敞开。

    目前,美国政府动用了极其宽松的财政货币政策进行救市。即使不考虑奥巴马政府7870亿美元救市计划,2009年美国政府财政赤字也将达到创纪录的1.2万亿美元。2009年美国政府将至少发行2万亿美元国债。此外,自20089月雷曼兄弟破产以来,美联储的总资产已经由8000亿美元左右膨胀至2.5万亿美元左右,其中增长的主要是货币与信贷。一旦投资者开始对美国国债的市场价值和美元汇率失去信心,美国国债的收益率将陡然上升,美国国内可能出现恶性通胀,而美元也将大幅贬值。计价货币大幅贬值的影响将会超过需求下降的影响,从而推动全球资源价格上涨。而伴随着全球资源价格重新上涨,大量的投机性资金可能再次进入期货市场,再度把全球资源价格炒出新高。这幅前景并非痴人说梦——最早可能出现在2009年下半年。因此,目前的时机可谓转瞬即逝。如果以价格可能继续下降为由继续观望,可能再度错失机会。

    当然,目前进行海外资源投资并非没有风险。中铝对力拓的增资便可能遭遇来自董事会、股东以及澳大利亚政府的不同意见,毕竟资源业通常被一国视为战略性行业。中国与俄罗斯、巴西的贷款换石油协议,也仅仅敲定了资源数量而没有锁定资源价格,从而无法对冲未来资源价格上涨风险。换句话说,只能保证供应量而不能保证成本。

    此外,在进行兼并收购之前,中资企业的尽职调查一定要做到位。对资源潜在储量的估算、对目标企业或有债务或潜在风险的调查、对目标企业文化、董事会、管理层与工会之间的相互关系、对东道国政府的支持力度等,均应有充分的准备。在此基础上,中资企业才能制订合理的收购价格。否则,便可能出现高代价却无功而返的结局——上汽收购双龙便是一个值得铭记的前车之鉴。

 

 

发件人:"CN CASS" <cass.rcif@gmail.com> 2009-03-02 09:28:22 +0800收件人: 抄送: 标题: RCIF Policy Brief No. 09015 外储如何逃出金融恐怖均衡

外储如何逃出金融恐怖均衡

中国社科院世界经济与政治所张明

zhangyuxuan@gmail.com

Mar. 2, 2008

一、外汇储备激增的成本与风险

    截止2008年底,中国央行持有的外汇储备高达1.95万亿美元,约占全球外汇储备的28%(根据IMF COFER数据库2008年第三季度的数字估算)。尽管中国央行并未披露外汇储备的币种构成与资产构成,我们还是可以从外部披露的相关数据来加以推测。例如,根据IMF的官方外汇储备币种构成(COFER)数据库,对向IMF上报数据的发展中国家而言,截止2008年第3季度,美元资产占61%、欧元资产占28%、英镑资产占6%、日元资产占3%。目前并无证据显示中国外汇储备的经营管理思路与其他发展中国家有重大差别,因此可用上述币种结构数据来大致推断中国外汇储备的币种结构。再如,根据美国财政部国际资本系统(TIC)数据库,截止20076月底,在中国官方与私人部门持有的美国证券中,长期国债约占50%、长期机构债约占40%、长期企业债、股权与短期债券约占10%。我们假定中国官方与私人部门的投资行为没有显著差异,以及对美国证券的投资与对其他国家证券的投资没有显著差异,那么就可以用上述资产结构数据来大致推断中国外汇储备的资产结构。当然,从2008年第3季度以来,中国官方与私人部门一直在减持美国机构债、增持美国短期国债,相应的比率也应该有所调整。

    在东南亚金融危机肆虐的1997年底,中国外汇储备仅为1399亿美元。从1997年底到2008年底,中国外汇储备规模增长了12.9倍。仅在2007年与2008年,中国外汇储备就分别增长了46194178亿美元。近年来外汇储备的高速增长,一方面与中国政府实施的以出口、引资、创汇为导向的外向型经济发展策略有关,尤其是最近几年来中国出口结构向钢铁业等重制造业偏移,导致贸易顺差迭创新高;另一方面则与20057月人民币汇改以来中国政府选择的人民币小幅、稳健、可控升值策略有关,该策略创造了稳定的人民币单边升值预期。贸易顺差、FDI净流入,以及短期国际资本的涌入,共同造就了外汇储备的飙升。

    外汇储备传统意义上的功能是用于支付进口与偿还外债本息。由于发展中世界货币金融危机频繁爆发,最近10余年来,外汇储备的一个新增功能是用于防范投机性攻击、稳定外汇市场。满足以上三个功能的外汇储备规模被称为充足与适度的外汇储备规模。支付进口的水平由拇指法则决定(例如3个月、6个月、12个月等),偿还外债本息的水平与外债实际规模决定,而用于防范投机性供给的水平则由缓冲存货模型决定。总结迄今为止大量的关于中国外汇储备充足与适度规模的经验研究,那么大多数研究均指出,这个规模不超过1万亿美元。这就是说,当前中国外汇储备规模已经远远超过了充足与适度规模。

    持有外汇储备并不是没有成本与风险的。一旦外储规模超过了充足与适度的水平,这些成本与风险就会日益凸现:第一,中国政府持有外汇储备的机会成本很高。一方面,中国很大一部分外汇储备投资于发达国家国债,未经过通胀调整的国债年收益率约为3%-5%;另一方面,中国引入了大量的FDI。根据世界银行的一份调查,外商投资企业在华的平均投资收益率为22%。这意味着中国以很低的利率将钱借给外国人,同时以很高的利率从外国人手中借钱。这种股权换债权的交易对中国而言极不划算;第二,由于中国政府60%以上的外汇储备投资于美元资产,而在美元资产中又偏重于美国国债与机构债,一旦美元贬值,或美国国债与机构债的市场价值缩水,中国将面临外汇储备国际购买力显著下滑的危险。美国次贷危机的爆发使得这一风险变得越来越紧迫,我们将在下一节展开分析;第三,央行积累外汇储备的过程也是央行向市场注入本币流动性的过程。尽管央行通过发行央票、提高商业银行法定存款准备金等手段对外汇占款进行了冲销,但冲销并不完全。过去几年国内的流动性泛滥在很大程度上是外汇储备激增的结果。过剩的流动性只有房地产市场、股票市场、商品市场这几个目的地。因此,在过去几年内我们相继遭遇的房地产泡沫、股市泡沫与通货膨胀,在一定程度上是由外汇储备增长推动的。

二、中国外汇储备面临美国国债价值缩水与美元贬值的双重挤压

    自次贷危机爆发以来,美国财政部与美联储实施了极为宽松的财政货币政策以应对危机的负面冲击。无论是布什政府7000亿美元的问题资产纾困计划(Troubled Assets Relief ProgramTARP)、奥巴马政府的7970亿美元经济刺激方案、盖特纳高达2万亿美元的新金融稳定方案,还是美联储的各种创新信贷机制,最终都引发了市场对美国政府如何为救市成本融资的担忧,并埋下美国国债市场价值缩水、美元汇率大幅贬值的种子。

    2007财年(截止每年930日)美国政府财政赤字仅为1615亿美元,为2002年以来最低赤字水平。2008财年美国政府财政赤字达到创记录的4550亿美元,占美国GDP3.2%。而美国政府2009财年第一季度的财政赤字就达到4852亿美元。而根据奥巴马政府最新提出的2010年预算草案,2009财年美国政府财政赤字将达到1.75万亿美元,超过美国GDP12%。尽管奥巴马提出了在4年内将财政赤字削减一半的目标,但这一目标建立在救市措施大获成功、美国经济成功反弹的基础上。美国政府如何为巨额财政支出融资,是目前市场十分关注的问题。

    从理论上而言,美国政府有三种途径为财政支出融资:增税、增发国债和印制钞票。在美国经济陷入衰退之后,增税是完全不可行的。次贷危机爆发至今,增发国债成为美国政府的主要融资方式。2007年美国国债的净发行额为5490亿美元,2008年猛增至1.47万亿美元。市场预期2009年美国政府可能需要举债2万亿美元。考虑到2008年年底美国的未清偿国债余额为10.7万亿美元,那么一旦市场需求的增长跟不上市场供应的增长(2009年新增供应20%),则新增国债的收益率将会显著上升,导致存量国债市场价值显著下跌。而如果存量国债市场价值下跌引发外国投资者减持美国国债,这不但会加剧美国金融市场长期利率的上升,而且会切断美国政府通过增发国债为财政支出融资的渠道,使得美国政府陷入融资困境。

    然而至少从目前来看,以上担忧尚未转变为现实。从次贷危机爆发以来到2008年底,除日本之外,其他主要的美国国债持有国依然在不断增持美国国债。尤其是自2008年第四季度以来,随着国际机构投资者去杠杆化进程的加快、日元与美元套利交易的终结,以及更多资金流向所谓的安全港资产,导致大量资金流入美国国债市场,显著压低了美国国债的收益率。美国3个月国债收益率降至接近零的水平,而10年期国债收益率跌至3%以下。我们预计,美国国债市场的火爆行情将持续到美国金融市场触底反弹、机构投资者去杠杆化进程结束之时。之后投资者的注意力将重新回到美国国债脆弱的基本面上来,美国政府通过发行低息国债进行融资的格局将难以维系。

    美国政府用来为财政支出融资的第三条渠道是由美联储购买财政部发行的美国国债,这相当于直接印制钞票。而这必然导致美元发行过渡与美元贬值压力。事实上,即使不购买美国国债,由于自次贷危机爆发以来,美联储通过多种创新信贷机制向商业银行与投资银行提供了大量的流动性贷款,导致美联储的资产负债表规模迅速膨胀。例如,从两房被接管以及雷曼兄弟破产的20089月中旬到2008年年底,美联储的总资产就由9500亿美元左右猛增至2.27万亿美元,其中美联储贷款高达2.22万亿美元。短期内的货币与信贷增发尚未转变成通胀压力,主要是由于投资者信心受挫,加之找不到好的投资机会,导致货币乘数显著下降。一旦货币与信贷的增发最终击碎了投资者对美元币值稳定的信心,则货币流通速度可能大幅上升,造成通缩向通胀的转变,并导致美元汇率剧烈贬值。

    最近美国国债的CDS息差大幅上升,黄金价格突破每盎司1000美元,表明市场对于美国国债与美元汇率的信心已经有崩溃的征兆。而无论是美国国债市场价值缩水,还是美元汇率剧烈贬值,中国的外汇储备资产都难逃购买力显著下降的厄运。截止2008年底,中国持有至少1.2万亿以美元计价的金融资产,其中包括6962亿美元国债。规模如此之大的外储资产的价值缩水,意味着中国国民财富的无情流逝,意味着中国成为美国金融危机的国际最大买单者。

三、中国不应无条件增持美国国债

    明明知道美国国债蕴涵着如此之大的风险,为什么中国央行在2008年依然在不断增持美国国债呢?我们认为,个中原因无非有四。其一,中国外汇储备管理的传统思路是确保流动性与安全性,而美国国债依然是全球金融市场上最具流动性的资产。如果将外汇储备转换成实物资产,则在需要变现时可能有困难;其二,作为全球美国国债最大持有者,中国处于左右为难的境地。如果中国开始减持美国国债,可能引发市场上抛售美国国债的羊群行为,因此中国为降低潜在风险的政策举措,反而会加剧中国尚未减持的存量美国国债的价值下跌,这就是美国前财长萨默斯所谓的金融恐怖均衡。中国持有的巨额外汇储备反而成为中国在美国人手中的人质。出于自身利益考虑,中国不敢轻言减持美国国债;其三,如上所述,2008年下半年,美国国债以及美元汇率不跌反涨,在这种情况下减持美国国债,短期内外汇储备经营管理将出现亏损;其四,是否减持美国国债,可以作为一个极具重要性的政治砝码,用来与美国政府在重要问题上讨价还价。也许正因为如此,近期某位银监会官员才对外媒表态,中国即使知道美国国债有巨大风险,也不得不继续购买。

    尽管中国政府不减持美国国债的理由很多,但是在目前的市场环境下,减持美国国债的理由同样不容忽视。首先,如前所述,在充足与适度的规模之内,追求外汇储备资产的流动性与安全性是不容置疑的。但如果外汇储备规模远超出流动性与安全性的水平,则超出部分就应该更多地考虑储备管理的收益性。换句话说,至少我们不应该继续增持美国国债了;其次,目前美国国债市场行情依旧比较好,这恰恰是中国政府减持美国国债的时间窗口。只有在市场上依旧存在对美国国债的旺盛需求时,中国央行减持才不至于打压市场,并带来巨大亏损。如果美国国债市场掉头向下,我们就失去了宝贵的减持机会;再次,是否减持美国国债能否构成一个能够让美国人明白其利害关系的谈判砝码,其实建立在中国央行是否敢于减持的基础上。如果美国人认定中国央行不敢减持,这个砝码实际上就失效了。适当减持美国国债,恰好有助于提高这一谈判砝码的有效性。

    正因为如此,我们认为,这位银监会官员的表态失之于过分被动。其实,我们完全可以在是否继续购买美国国债的问题上更加主动。例如,自经济学家余永定在接受Bloomberg记者采访时提出,中国应该要求美国政府就美国国债的市场价值提出担保,并以此作为是否继续购买美国国债的前提条件之后,这一表态在全球金融市场引起了如潮争议。很多美国各界人士对此发表了尖锐的反击,这恰好证明,余永定的表态戳到了美国人的痛处。

    无论是希拉里访华,还是094月份召开的伦敦二十国集团会议,要求以中国为代表的新兴市场国家继续购买美国国债,都构成美国政府立场的重中之重。对此,中国政府应该在充分研究、论证的基础上,向美国提出一些条件,作为增持美国国债的基础。这些潜在条件可以包括:第一,中国只增持与通货膨胀指数挂钩的美国国债(TIPs),并要求美国将部分存量国债转换成TIPs;第二,中国要求美国政府在新增国债中给予购买方一个期权,该期权允许购买方在一定时间范围内,以锁定价格购买被美国政府国有化的商业银行的股权,这个锁定价格应该与美国政府国有化时支付的成本相差不大;第三,如果美国政府继续向人民币汇率施压,则美国政府应该就人民币升值对中国外汇储备造成的损失,向中国政府做出赔偿。

    当然,美国政府不可能全盘接收我们提出的附加条件,但是,这些条件的提出可以使得中国政府在是否购买美国国债问题上占据更多的主动权,处于更加有利的谈判者角色,而非一个哀怨的被动购买方。

    此外,我们也可以考虑通过金融市场上的对冲操作来降低持有美国国债面临的风险。例如,中国央行可以在市场上适度购入美国国债的CDS。不过,这一操作也不能过于明显或力度太大,否则中国央行买入CDS的行为也可能加剧美国国债的市场价值下跌。

四、外汇储备多元化的方向与进展

    次贷危机其实也是一把双刃剑。它在导致外需萎缩、对中国经济增长制造负面外部冲击、威胁中国外汇储备国际购买力的同时,也为中国政府与企业进行海外投资,尤其是海外资源业投资提供了难得的机遇。

    次贷危机已经演变为全球金融危机以及全球经济危机,它已经导致发达经济体集体步入衰退,新兴市场经济体经济增长严重减速。全球范围内对资源的需求骤然下降,以及短期内作为主要计价货币的美元走强,共同导致全球能源与大宗商品价格从2008年第4季度起急剧下跌。国际原油价格已由20087月的每桶140美元以上降至当前的每桶40美元以下,铁矿石、铜材、铝土矿等资源价格也大幅下跌。对那些对进口资源依赖程度较高的国家而言,这提供了难得的以低价构筑资源储备的机会。例如,尽管美国在次贷危机中损失惨重,但最近一段时间以来美国仍在大举囤油。200812月,美国原油进口量由11月的2.62亿桶上升至3.20亿桶。截止20092月中旬,美国的石油战略储备已经超过7亿桶,而商品原油库存已经达到3.5亿桶。相比之下,20091月中国的原油、成品油、铜及铜材、铁矿石、天然橡胶的进口量均大幅下降,这实在令人扼腕叹息。

    不过令人振奋的是,2009年以来,中国企业明显加快了对海外资源业的扩张步伐。中铝拟向力拓增资195亿美元,将整体持股比例增至18%,并获得力拓集团有关铁矿、铜矿与铝资产的部分股权。中国五矿集团计划斥资17亿美元收购澳大利亚OZ矿业公司的全部股份,后者是澳大利亚第二大锌矿公司,也是铜与黄金的主要供应商之一。湖南华菱钢铁集团宣布将收购澳大利亚第三大矿业公司FMG16.48%的股份。中国的主权财富基金中投公司近期与澳大利亚FMGFortescue等两家矿业公司就投资机会进行了会晤。此外,中国还相继与俄罗斯、巴西等国家达成了贷款换石油协议。如果这些兼并收购构筑在合理的价格与风险基础上,那么中国企业的海外并购行动是值得我们大加赞赏的。尽管这些海外交易看起来均为企业行为,但中国政策性银行(尤其是国开行)在其中扮演了重要的融资角色,再考虑到2007年年底中投公司对国开行的注资,那么中国政府的央行——主权财富基金——政策性银行——国有企业——海外并购的多元化外汇储备管理思路就非常清晰了。

    对于中国外汇储备多元化管理而言,全球金融危机的爆发、深化与扩展至少提供了以下一些潜在机会:

    第一,全球能源、金属与其他大宗商品市场,目前处于至少10年来的低位。对于一个对进口能源与大宗商品依赖程度很高的发展中大国而言,目前的市场行情为中国以较低成本建立能源与大宗商品储备提供了难得的机遇。必须指出的是,能源与大宗商品的低价位未必会维持太长时间。一旦市场对美国国债及美元汇率失去信心,从而导致美元大幅贬值,则全球能源与大宗商品价格可能重新步入上升通道,全球投机性资金的炒作则会放大这一过程。因此,我们必须高度重视以合理成本建立资源储备的必要性,突破国内某些垄断利益集团的阻力,利用这一稍纵即逝的时间窗口来进口能源与大宗商品。

    第二,发达国家股票市场目前已经处于多年来的低位,投资价值明显上升。相比于继续购买美国国债,在欧美市场上大举购入非金融类蓝筹股股票,无论从潜在收益率还是从潜在风险上来看,后者都可能是更优选择。针对发达国家政府对外国主权机构投资于本国资本市场的限制,中国央行完全可以让更加隐蔽的子公司或者委托外国机构投资者代为投资,且可以采取普遍撒网的战略来降低风险与阻力。例如,对世界500强上市公司的股票广泛投资,且每只股票投资额不超过3%或者5%。

    第三,针对某些遭受危机冲击较为显著、外部融资需求较为迫切的主权国家,中国可以考虑为这些国家提供美元贷款。这又分为两种方式:第一种方式是要求这些国家到中国国内发行以人民币计价的主权债券(熊猫债券),然后用人民币向中国央行购买美元。这种方式可以降低中国政府承担的美元贬值风险。然而,由于缺乏完善的远期外汇市场,外国政府不能有效对冲美元贬值风险,从而可能不愿意采取这种融资方式;第二种方式是中国直接向这些国家提供美元贷款。但由于中国单方面承担了美元贬值风险,因此中国政府可以提出一些附加条件作为补偿。对于发达国家而言,我们可以要求发达国家开放技术出口限制;对于发展中国家而言,我们可以要求就某些领域(例如资源行业)进行共同开发、实现双赢。最近中国与俄罗斯、巴西相继签署的贷款换石油协议就是可贵的尝试,可惜的是仅仅约定了未来进口资源的数量,而没有锁定价格。

    第四,中国政府应充分利用巨额外汇储备的优势,在危机时期努力推动人民币国际化与区域货币合作。近来中国与韩国、香港、马来西亚等国家或地区签署的双边本币互换协议,标志着人民币国际化取得的阶段性进展。222日东盟103在泰国普吉签署的《亚洲经济金融稳定行动计划》,将东亚储备库方案由800亿美元扩充到1200亿美元,并试图通过建立独立的区域监控实体来将资金使用与IMF贷款条件性脱钩。这标志着东亚区域性货币合作又向前迈出重要一步。中国政府应利用市场规模、外汇储备等自身优势,扩大自身在东亚区域内的影响力。

 

 

发件人:"it&i-iwep" <itisiwep@gmail.com> 2009-03-04 00:42:35 +0800 收件人: 抄送:标题L_C_subjectL_C_colon it&i -iwep中美三岔口

中美三岔口

中国社科院世界经济与政治所田丰

March 3, 2009

tfde9999@yahoo.com.cn

    20092 17 日美国总统奥巴马签署了总额为7870 亿美元的经济刺激计划,其中包含的新版买美国货条款不仅没有改善中国制成品出口商的处境,反而通过将加拿大、欧盟、日本和韩国等重要贸易伙伴排除在限制性措施以外更加恶化了中国对美出口的环境。仅仅一个星期后,同舟共济成为美国新任国务卿希拉里访华时用来形容中美关系的主题词,在该旗号下她呼吁中国政府继续购买美国国债,为美国巨额经济刺激计划引起的赤字开支融资,并强调此举将帮助美国经济恢复运行,进而有助于刺激对中国商品的进口。

    两相对照,其中的逻辑似乎有一点奇怪。美国一方面未能采取有效手段遏制其国内的贸易保护主义倾向,直接为中国对美出口的健康稳定发展提供公平、可预见的政策基础,另一方面却试图让中国走曲线救国之路,在美国国债市场价值可能大幅缩水、美元可能急剧贬值的高风险情况下继续增持美元资产,并将中美贸易扩张的希望寄托在美国未来的繁荣上。虽然我不愿称之为望梅止渴、画饼充饥,但至少充满魅力的奥巴马总统与希拉里国务卿没有提供足够的理由来说服中国为什么要放弃康庄大道、选择荆棘密布的崎岖小路,相反这些举措对于美国的利益却很明显:保住了一些就业岗位、刺激了国内消费、减少了扩张性财政政策的融资成本、降低了未来超发货币和恶性通货膨胀的风险,兑现了竞选时的诺言,赢得了利益集团的支持,减轻了政府的政治压力。可这就是所谓的同舟共济吗?

    不要忘记,本轮危机中,中国仅失业农民工总数就已经高达2000 万,美国在关注本国就业问题时,是不是也应该为中国人民做点什么呢?中国京剧中有一出著名的《三岔口》,说的是两个素不相识的好汉为了保护一个忠臣而在黑暗中相互试探、相互争斗,最终消除误会、共襄壮举。在我看来,中美关系现在也正处于三岔口,特别是对于执政刚刚逾月的奥巴马政府,中国采取的主要对策是审慎地观察、积极地沟通和主动地
引导。这也是为什么中国对美国带有明显贸易保护主义色彩的买美国货条款采取较为包容态度的重要原因。

    我的判断是,在目前情况下,买美国货条款的信号意义远大于其实际可能给中国出口带来的危害。该条款要求所有受资助的公共工程项目必须使用美国制造的钢、铁和制成品。在美国刺激方案的最初版本中,有一个专门的部分注明,依据《买美国货法案》(the Buy American Act),公共工程“public building” and “public work”)包括机场、桥梁、运河、大坝、管道、铁路、公众运输系统、道路、隧道、港口和码头等。虽然我尚不能充分理解这一界定在最终法案里消失的原因与意义,但在没有更多其他证据的情况下,坚持这一界定还有其合理性。这样,该条款的覆盖范围将主要集中在480 亿美元的运输项目支出和300 亿美元的基础设施项目支出上。

    另据美国2006 财政年度联邦采购报告,在3270 亿美元的采购总额中,来自中国的部分仅2465 万美元。按此比例计算,受买美国货条款影响的中国出口大约588 万美元。这是一个非常粗略的估计,主要缺陷在于没有考虑资助资金可能导致的杠杆效应,因而存在显著低估的可能。但相对于2008 年中国对美高达2523 亿美元的出口总额,该估计也足以说明买美国货条款本身给中国出口造成的损害将限制在一定范围内。然而这毕竟是一个坏的开始,如果美国不能够迅速回到自由贸易的轨道上来,甚至进一步强化针对中国的歧视性保护主义行为,并因此导致其它国家的仿效,那么美国还怎么能指望中国与其同舟共济呢?毕竟,同舟共济的基本前提是利益共享、责任共担,我还没有听说过只享利益、不担责任的同舟共济。

    应该说,中美将比三岔口中的好汉存在更多的合作机会与更大的合作可能。因为好汉们的共同目标是唯一的,这至少意味着合作缺乏可持续的基础。而中美两国却在调整全球经济失衡、应对世界性经济危机、完善国际金融规则、贸易、投资、能源与环境等重大议题上存在广泛的共同利益,从而更有可能通过跨议题的谈判与利益交换实现合作。不过,其基本前提仍然是并且必须是,美国也真正贯彻同舟共济的精神,成为中国的负责任的利益相关者

 

 

发件人:"it&i-iwep" <itisiwep@gmail.com>  2009-03-05 00:48:28 +0800 收件人: 抄送:标题: it&i-iwep中国对外投资要避免四大误区

中国对外投资要避免四大误区

中国社科院世界经济与政治所李众敏

March 4, 2009

Lee.zmin@gmail.com

    根据美国财政部公布的数据,截止2008 6 月底,中国持有的美国证券资产总额已经达到1.205 万亿,相当于中国外汇储备的三分之二、中国2008 GDP 27%。中国已经成为了仅次于日本的第二大债主,但是,中国的对外投资收益率仅为2.4%,这说明两点,一是中国的确有钱,二是中国理财无方。基于以下三个事实,我们认为,中国对外投资势在必行,而提升中国对外投资的表现也是非常迫切的事情:

    第一,中国的贸易顺差仍然在不断的积累,即使在非常困难的时期,中国的月度贸易顺差仍然有391.1 亿美元(2008 12 月)。不断积累的贸易顺差是一笔无法融入国内经济的账外资金,必须通过对外投资寻找更为广阔的使用空间。第二,中国的外汇储备中约有一半来自于外商直接投资,根据有关国际机构的估计,外商直接投资在中国的投资收益率约为20%左右,如果中国的外汇储备不能尽快提高投资收益率,外商直接投资对整个中国经济而言是一笔巨大的利益损失,至少从账面上是就样的(不考虑技术溢出等非账面因素),只是这并没有反映在中央银行的成本收益账上,不容易被察觉而已。

    第三,长期以来,中国的外汇储备主要是投资于收益稳定、风险小的固定收益产品,如美国国债。在美国财政部公布的1.205 万亿的资产中,有超过一半(7274 亿美元)是美国国债。对于中国是否继续持有美国国债,国内学者一直有争议,尤其是美国金融危机以来,争议的焦点是美国国债的风险,包括诸如是否会贬值、美国是否会赖账。而在我看来,不能继续持有美国国债的最重要原因,是收益率太低。除了保持一定规模的战略储备以防不备之需外,更多的外汇资产应当寻找更高的收益率。

    在近十年中,中国企业也明显加大了对外投资的步伐和力度,在 IT、汽车、能源、资源等一系列产业进行了一些投资,这些投资中有不少以失败告终。近来,由于受美国金融危机的影响,海外资产价格走低,或者是由于一些中国企业的合作伙伴出现困境,促使了新一轮的对外投资热潮,而且这一次主要以资源类产业为主。在这一轮对外投资开始之即,回顾一下近十年中国对外投资中所出现的问题,反思中国企业对外投资存在的误区,实在是非常必要。我认为,从过去十年的中国企业对外投资的经验与教训,可以明显看出中国对外投资的四大误区:

    1.误读了对外投资的利益格局。对外投资是实实在在地追求收益,也是实实在在的均衡,有些时候,甚至是实实在在的利益冲突,既不要讳谈利益问题,也不要空谈利益问题。中国企业在对外投资中必须考虑五个方面的利益:投资主体(中国企业)自身的利益、东道国的利益、东道国相关行业机构的利益(如行业协会)、对象企业的利益以及对象企业工人的利益,能够实现五赢的投资行为是肯定会获得成功的,即使不能这样,也要做到最大限度地不损害后四个主体的利益。

    在中国的对外投资中,由于国情的差别,经常表现出对一些利益相关群体的漠视,而最容易被漠视的就是东道国相关行业协会和对象企业工人。而在有些国家和地区,这两者的力量和影响都远远大于政府,在欧美,前者势力强大,在韩国,后者异常强势。正是因为这种漠视,才会导致中国企业在海外盲目追求控股,甚至在投资之初就有搬工厂、搬技术的想法,最终招来巨大的麻烦,甚至导致投资行为失败。

    2.无视市场规律。由于中国近几宗对外投资都是资源产业,而且投资规模较大。中国大规模对资源行业投资导致了外界的种种猜测和担心,而其中最为常见的误解,就是认为中国要通过控制相关企业,达到保障供给和控制价格的目的。这些担心是否有事实依据我们不得而知,但如果中国的政府和企业真有这样的想法,未免太过于天真。根据市场的基本规律,供给和价格都是由市场决定的,对于大宗商品尤其是如此。由于期货市场和投机因素的存在,大宗商品的价格形成异常复杂,中国不可能通过参股、控股资源企业的形式达到控制价格、保障供给的目的。

    要实现稳定的价格和持续的供给不是没有办法,只要付出相应的价格,就可以达成相关的长期协议。中国与俄罗斯能源企业新近签订的250 亿美元的协议,就是很好的办法。稳定的价格和持续的供给是可以通过相应的市场代价获得的,通过控制相关企业,则是无法实现的,也是不符合市场规律的。

    3.在风险面前眼高手低。过低估计市场的风险,过高估计自身驾驭风险的能力。在上汽收购双龙的案例中,可以清楚地看到这一点。在双龙申请破产后,上汽的高管在接受采访时曾经表示,在投资之前就已经知道了双龙的工会很难处理,但是觉得有能力搞掂,所以就投资了。事实上,双龙的工会远没有想象的那么容易处理,而上汽在处理双龙工会的过程中,充分暴露出了自身非常缺乏这方面的能力,这才导致了最后劳资冲突走向了一发不可收拾的局面。

    现在,国内抄底的呼声不断,甚至有要购买美国房地产的打算,这仍然是低估市场风险的打算。可以肯定的是,即使美国的一些资产真的见了底,就中国企业目前评估风险、驾驭风险的能力,也是无法实现抄底的。能否成功抄底,不仅取决于资产价格是否见底,还取决于中国企业是否有这样的能力把它抄起来。

    4.市场定位与投资战略不配套。同样是双龙,上汽收购时所有的着眼点,都是中国国内市场:把双龙汽车拿到国内来卖、把双龙的技术拿到上汽来用、把双龙的生产线搬到中国来。但是,从上汽的投资战略来看,显然与上汽的市场定位是南辕北辙:如果上汽要把双龙车拿到中国来卖,就应该考虑到现代、起亚已经在中国有合资厂,韩国生产的双龙汽车在价格上根本就没有任何优势可言,而如果为了解决成本问题,把双龙生产线搬到中国来,势必引起激烈的劳资冲突,在双龙强势工会的情况下,几乎是不可能完成的任务。事实上,当我们回顾上汽并购双龙的案例时,我们完成能够理解上汽的市场定位,但是,以国内市场为目标的对外投资行为,应该面向汽车零部件生产厂商,并把劳动密集型的组装环节放到国内,而不是像双龙这样的整车生产商。

    更为严重的是,有一些海外投资根本就没有市场定位,或者是市场定位非常不准确、不合理。在我们看来,中国的海外投资,除了针对非洲、拉美、亚洲部分国家外,主要应该以国内市场为目标,而对于美国、欧洲的市场,应当慎之又慎。显然,在对外投资过程中,中国的企业需要调整。而需要调整的不只是中国的企业,还包括政府,而且政府的调整对于中国企业海外投资成功与否,是至关重要的:

    第一,要放松对企业间外汇交易的限制。目前对于企业自盈外汇,外管当局鼓励企业留存,并于2008 年修订《外汇管理条例》,取消了强制结售汇制度。但是,这还远远不够,应当进一步放松对企业之间外汇交易的限制,鼓励外汇通过市场途径在企业之间的流动,减少通过银行系统兑换的中间环节,尤其是要增加中、小企业对外投资过程中,获得外汇的便捷程度。

    第二,要鼓励投资主体和对象多样化。不管是国有企业,还是民营企业;不管是大型企业,还是中小企业,只要能够在海外投资上有所作为,政府就应该鼓励。政府应当对所有企业同等视之,而不只是局限在国有企业和大型企业集团。在投资对象上,也不应当仅局限于一些大型企业,或者是上市公司。可以鼓励中国企业投资于国外的中小企业,也可能通过私募等多种形式,投资于国外未上市、但有一定规模的企业。

    第三,对外投资要和国内经济发展相协调。从企业层面而言,只需要获得更高的投资收益就可以了,但是从国家层面看,需要考虑的问题远不止是这些。中国的海外投资要和国内产业发展配套起来,要和国内市场开拓结合起来。具体而言,对于一些有利于国内产业发展和产业体系完善的海外投资,要以相应的产业政策来配套。与此同时,对于以国内市场为目标、有利于扩大国内需求的海外投资也要予以相应的鼓励。

    第四,政府要加强自身的服务功能。在目前的对外投资中,政府很大程度担当的还是管理者的职能,是外汇管理者和对外投资审批者的结合体。如果要想中国企业在对外投资中获得更大的成功,政府必须加强自身的服务功能。这种服务功能一是信息的服务,中国驻各地商务参赞和其他驻外机构,要积极为国内有投资意愿的企业提供相关的信息,为企业海外投资搭台。同时,政府要成立银行,或明确指定银行(如国家开发银行、中国进出口银行等)为企业海外投资提供信贷支持,并在企业海外投资遭遇困难时给予资金上的帮助。

    基于日本的经验,亚洲国家有着高储蓄的特点,在开放经济条件下,高储蓄最终会形成高外汇资产(相关于以外币计价的储蓄),不管中国的贸易顺差如何发生波动,中国仍有可能保持大规模的外汇资产,从这一点判断,中国对外投资要做长期的打算。基于此,中国企业和政府必须进行相应的调整,从企业经营和宏观经济管理上做好准备。

    我们认为,如果中国企业和政府及时进行调整,中国在许多领域是可以有所作为的,包括目前受到关注的能源资源类产业,尤其是最基础的矿井、油井,和具有发展前景的新能源、能源技术、核电产业;汽车零部件产业,尤其是国内的民营汽车公司应当通过收购零部件企业实现垂直整合,使整个生产环节以国内品牌为中心实现整合和完善;以及大飞机零部件制造厂商。除此之外,国内一些大型装备制造企业和汽车制造企业,要通过成立金融投资公司,参与到美国的短期融资市场,这从短期来看,是借助自身充足的流动性,成为市场的出资方,从长期看,是形成低成本的融资渠道,为长期发展打下基础。

 

 

发件人:"Flynn" <yilu@sse.com.cn> 2009-03-02 11:06:31 +0800 收件人: "Flynn" <yilu@sse.com.cn>抄送:标题: 转发: RCIF Policy Brief No. 09013 金融保护主义:内涵、影响与政策应对

金融保护主义: 内涵、影响与政策应对

中国社科院世界经济与政治所郑联盛

Mar. 1, 2008

zhengls@yahoo.com.cn

    由美国次贷问题引发的全球金融动荡,已经成为大萧条以来最为严重的金融危机,对金融部门和实体经济部门都造成了严重的冲击,美国、欧洲、日本等发达经济体、中国、印度、巴西等新兴经济和其他发展中国家的经济增速放缓,不少国家陷入衰退。为了防止危机进一步蔓延,对实体经济部门造成更严重的影响,各国政府纷纷出台了史无前例的救市举措,以挽救金融部门,并缓解危机对经济增长与就业的冲击。

    但是,欧洲和美国政府动用大量资金为本国银行注资,但对于外国银行却采取善意的忽视;同时,在一些政府在救援本国金融机构时要求它们要暂离海外市场,以将有限的资金用于本国。另一方面,发达国家纷纷采取措施,阻止外国资本进入本国金融市场,尤其对于股权投资采取一定程度的抵制态度。一些政府对金融资本流动的双向限制就成为了金融保护主义。

    以前,金融保护主义特指新兴市场公司在试图取得发达市场公司战略性股权时面临的壁垒(摩根士丹利,2007)。 在面临全球金融危机的条件下,发达国家采取更进一步的重商主义保护措施,买本国货、用本国人、救本国机构,保护主义从传统的贸易领域向贸易、金融领域渗透。金融保护主义成为一些国家的重要救市工具,但是金融保护主义将直接引发全球金融市场上资金流动的双向受阻,从而可能失去全球金融市场

一、 金融保护主义的内涵

    金融保护主义的首次提出是在2007年摩根士丹利的年会,此前一般为贸易与投资保护主义的一个部分。由于东亚经济体和石油出口国累积了大量的外汇储备,为了提高这些资产的收益性,外汇储备持有国纷纷加大对外投资的规模,进入发达国家的金融市场,以购买收益率相对主权债券更高的权益类投资产品。但是,在这个过程中,发达经济体以这些资本(主要是以主权财富基金的形式)缺乏透明度和相关监管规则为理由,设置各种各样的壁垒,阻止这些资本投资本国金融市场,这样产生了所谓的金融保护主义。

    随着美国金融危机的爆发和蔓延,很多国家的金融部门受到重创,尤其是美国、英国等。这些国家针对金融部门和金融市场采取了强有力的救援政策,其中美国布什政府实施了规模高达8500亿美元针对金融行业的救援计划,奥巴马政府也出台了金融稳定计划。但是,这些救援计划中的一些措施明确地或者隐含地包括了金融保护主义条款。比如,大部分政府首先强调金融机构的自救,比如奥巴马政府的金融稳定方案首先要求银行接受压力测试,这就要求金融机构撤回所有可以利用的资本以应付压力。另外,这些救援计划都是针对本国的金融机构,而对于在本国的外国金融机构则不在救援的范围之内。还有,政府隐含地要求金融机构首先向本国的其他金融机构和公司提供信贷,以恢复金融市场的资金融通功能,向本国公司提供投资资金以促进就业与增长。

    更值得注意的是,一些政府出台新的保护措施以阻止外国资本投资本国市场。比如,在中国铝业投资澳大利亚力拓,澳大利亚国库部长韦恩斯万就要求收紧该国外来投资管理规定,将可转换债券等投资视为股权投资。而此前,可转换债券在澳大利亚被视为债权投资。

    实际上,金融保护主义并不是新鲜事物,而是开放式保护主义的一种。发达国家积极鼓吹对外开放的形象及其高度的对外开放易于让人们忽略这些国家对本国市场的保护。开放式保护主义是一国(或多国联盟)政府一方面保持国内市场总体对外开放乃至扩大开放的大环境,另一方面又根据本国经济利益的需要以公益性、社会性、程序性等类诉求为依据,以专项法规的定向约束和管理体系的针对国外投资者设置制度化的市场障碍。目的是在市场开放的同时,实现对特定领域的局部性保护。将这套政策引用到金融领域就形成了开放式金融保护主义(赵江,2002)。
开放式保护主义是在经济全球化不断发展的新形势下传统贸易保护主义演化的必然结果,开放式保护主义并不一定排斥贸易保护主义,而是对贸易保护主义不足之处的一个补充。在某些领域,开放式保护主义能够收到贸易保护主义无法达到的保护效果。比如,美国政府对银行、证券和保险领域中的核心业务提供了明确、具体、坚定而圆滑的保护,使得中国金融机构很难获得见缝插针的机会。

二、金融保护主义的影响

    金融保护主义与贸易保护主义存在一定相似性,即是一种以邻为壑的保护政策,对本国金融机构、金融投资和金融市场提供一定的保护,但是这些保护措施可能对其他国家造成重大的冲击。实际上,金融保护主义是一些经济体一种短期性的自我保护,具有一定的合理性。金融资本一定程度上是与国家经济利益相联系的,与政府也存在千丝万缕的关系,当经济不景气时,金融资本必须服务于国家利益。

    其一,政府救市的资源有限,必须把钱用在刀刃上。在金融危机的巨大冲击下,政府已经支付巨大的资金救助金融机构和金融部门,其财政压力巨大,但是金融市场的功能尚未恢复,资金融通和资源配置的效率持续低迷。在奥巴马金融稳定计划中,政府强调的是以政府资金为缓冲资金,重在提高私人部门的参与度,保护具有系统重要性的金融机构的生存能力,以便这些机构能够履行自己的职责,从而重振美国金融体系。

    其二,政府面对选举政治,必须关注就业与增长问题,政府政策目标是持续执政,在控制财政赤字的同时,政府必须通过买本国货、用本国人、救本国机构来达到促进就业和增长的目的,否则政府无法向纳税人和选民交待。

    其三,目前金融市场上的金融资产价格和其他资产价值可能处于低位,目前国内政府和企业无力出资购买,政府不希望这些质量高、价格低的金融资产和资源被外国投资者乘机持有,因此出台相关投资保护措施也是情理之中。最后,从金融机构本身看,在危机条件下,主动缩小资产负债表也是风险管理的一个重要部分,而且从一些国家撤资,也是金融机构过去几年过度的金融扩张的一个理性的矫正。

    但是,金融保护主义是一种饮鸩止渴的短视行为,不仅会给本国的长期发展带来负面影响,更可能会给其他国家和全球经济带来冲击。从长期看,金融机构被迫从海外撤资,不利于其海外业务的发展和海外市场的开拓,即为了向国内消费者及企业继续放贷而牺牲国际业务,使得金融机构无法在全球范围内配置其资源,一旦资金从某个国家撤出,再次进入还可能遭遇法律等方面的壁垒;另一方面,在当前信心不足的环境下,政府向银行施压收缩海外业务并不一定能实质性地促使银行放宽对本国的信贷规模。因为本国的信贷业务可能收益更低而风险反而更大,这样可能出现更加严重的惜贷现象,反过来市场信心低迷,市场预期黯淡,对本国金融体系恢复和经济复苏并非好事。

    从全球层面看,金融保护主义的危害相当大。英国首相布朗在世界经济论坛警告称,面对全球经济困境,金融保护主义的危害性将远远超过贸易保护主义。一方面,发展中国家可能是最大受害者。目前,一些国家在为陷入困境的银行提供救助时,只局限于自己国内的金融机构,而在这些国家有业务的外国金融机构被禁止从中受益,导致它们被迫从这些国家撤资,在这个过程中,最大的受害者将是发展中国家,因为它们的金融体系的基础脆弱,更容易受到冲击。国际金融协会研究表明,今年流入新兴市场的净资本流动将降至1650亿美元,预计将比2007年减少82%IIF,2009)。

    另一方面,金融资源配置效率将降低,影响全球经济增长速度。金融市场迈向全球化,使国际的金融资源分配及运用更有效率,这对全球经济的增长及发展至关重要。从事生产活动较有优势的发展中经济体系能够取得更多金融资源,使生产及经济增长潜力得以全面发挥,本国人民及境外资金拥有人同时受惠。一旦境外资金无法进入或者被迫退出这样具有相对优势的投资地,那么资源配置效率将大幅受挫,全球金融体系秩序恢复被耽搁,全球经济增长动力不足。IMF预计,2009年全球经济增长仅为0.5%,而且这一预测是建立在金融行业恢复功能、信贷市场重新活跃的基础之上(IMF2009)。如果金融保护主义蔓延,那么世界可能失去全球金融体系,全球经济复苏可能漫漫无期。香港金融管理局总裁任志刚甚至表示,金融保护主义有可能在全球蔓延,从而引发第二波金融海啸。

三、金融保护主义的治理

大萧条期间,一轮又一轮的贸易保护主义报复,对全球贸易的发展产生了巨大的负面冲击,各个国家以邻为壑的贸易保护主义最后使得各个经济体陷入了更加严重的衰退。目前,在金融危机的影响下,全球贸易保护主义和金融保护主义又有抬头迹象,尤其是一些重要的经济体以牺牲他国利益来照顾本国经济的做法,可能引发新一轮贸易保护主义和金融保护主义战争。保护主义可能成为金融危机中各个政府需要面对的外部风险因素之一。

市场和政界人士大多认为,遏制金融保护主义比反对贸易保护主义要困难很多。面对全球金融体系可能分崩离析的风险,很多学者和政府官员呼吁全球主要经济体,共同采取全球性解决方案,应对全球金融危机,遏制贸易和金融保护主义,完善全球金融体系的资金融通和资源配置功能,进而促进全球经济的复苏。英国首相布朗指出,世界主要国家之间以及全球金融机构之间必须加强合作,这对于确保资金流向发展中国家至关重要。具体的改革措施可能包括以下方面。

首先,金融保护主义的治理需要建立一个全球性的治理框架。在过去半个多世纪中,全球进行艰苦的贸易谈判,虽然多哈回合至今无果,但是已经建立了世界贸易组织以有效地解决全球贸易争端问题,但现在没有一个完善的机制和相应的机构来解决金融保护问题。英国金融服务管理局主席特纳 (Turner)表示,在金融方面缺少一个与世界贸易组织相匹配的组织,这样就无法通过一个具有权力的特别仲裁组织来解决金融保护主义问题,这是一个典型的全球治理问题。我们仍需最终制定出明确的全球规则。(金融时报,2009)2月22日召开的二十国集团峰会欧洲筹备会同样表示,支持在伦敦峰会上讨论制定可持续经济活动的全球宪章,最终建立一个全球治理结构(人民日报,224日)。

其次,强化国际货币基金组织的职能,使之成为全球金融争端的仲裁机构。欧洲各国强调国际货币基金组织应该成为二十国峰会行动计划的监督者,同时要建立制裁机构以加强打击不合作的金融中心。

 

 

发件人:"CN CASS" <cass.rcif@gmail.com>  2009-02-26 15:40:10 +0800 收件人:抄送:标题: RCIF Policy Brief No. 09012 全球贸易融资计划:中国的视角

全球贸易融资计划:中国的视角

中国社科院世界经济与政治所郑联盛

Feb. 26, 2008

zhengls@yahoo.com.cn

    近年,为了促进全球贸易的进一步发展,尤其是促进发展中国家对外出口的发展,贸易融资已经成为一种有效的促进手段,特别是全球层面的贸易融资合作得到国际金融组织、发达经济体和发展中经济体的普遍赞成。促进贸易融资深入发展不仅成为千年发展目标实现的一个重要因素,也成为全球经济治理框架下的一个重要议题。

    贸易融资问题也是二十国集团涉及的一个重要方面。200811G20峰会宣言指出,希望和鼓励国际货币基金组织、世界银行和其他多边开发银行在应对危机方面发挥更加积极的作用,在基础设施和贸易融资领域引入新的贷款机制。贸易融资已经成为国际金融组织和很多国家在贸易方面进行双边和多边合作的重要载体。

    据估计,4月份的伦敦G20峰会可能继续讨论这个问题,甚至可能将由世界银行国际金融公司主导的全球贸易融资服务计划(Global Trade Finance ProgramGTFP)扩展升级,成为促进贸易和贸易便利化的重要国际合作平台。因此,加强对贸易融资的研究,对于中国深化与国际金融组织的合作,强化中国在国际贸易和国际金融体系中的作用是具有重要的现实意义的。

一、贸易融资的涵义

    一般地,在定义上,贸易融资是指银行对进口商或出口商提供的与进出口贸易结算相关的短期融资或信用便利。根据巴塞尔协议的规定,贸易融资是在商品交易中,银行运用结构性短期融资工具,基于商品交易(如原油、金属、谷物等)中的存货、预付款、应收账款等资产的融资。贸易融资是企业在贸易过程中增加现金流量的有效融资方式。

    随着美国金融危机不断深化和蔓延,全球经济增速放缓,包括银行在内金融机构受到较大的冲击,金融机构流动性紧缩,资产负债管理陷入困境。在此条件下,经济增长下滑,外部需求下降和信贷紧缩,使得全球贸易和贸易融资受到较大影响。根据世界贸易组织的数据,受全球金融危机的影响,2008年全球贸易额仅增长4%,尤其是在在第四季度甚至出现了负增长。

    在应对这场百年一遇的金融危机中,美国、英国、俄罗斯、巴西等发达国家和发展中大国都纷纷采取保护性措施(美国认为其措施算不上贸易保护),以拉动对本国产品的需求,降低失业率,促进经济增长。美国国会通过的经济刺激方案指出,经济刺激计划中的任何基础设施投资想要获得政府的资金支持,就必须使用美国自己生产的原材料。国际粮食政策研究所认为,2008年,世界各国采取的贸易保护政策,给全球贸易带来了7280亿美元的直接损失。

    WTO总干事拉米担忧道,2009年的全球贸易增长可能会低于全球经济增长的水平,他强调反对贸易保护主义的同时,也认为需要采取反对贸易保护主义之外的政策来解决全球贸易的问题。这些另外的政策就包括大力发展贸易融资。在应对全球金融危机和全球贸易放缓中,贸易融资的重要性日益凸现。

二、全球贸易融资服务计划

    全球贸易融资服务计划(GTFP)是指世界银行国际金融公司(IFC)的贸易融资服务计划,该项目成立于2005年。IFC贸易融资计划的启动资金为10亿美元(现在扩增为15亿美元), 希望通过提供有效的风险管理途径,拓展和提高银行在新的具有挑战性市场中提供贸易融资的能力,以打破所在经济体可能面临的贸易限制。这个计划可以为新兴市场国家贸易提供相关交易的银行提供部分或者全额担保,这些担保针对不同的交易类别,可以采取不同的信用凭证,比如信用证、福费庭、汇票、投标和履约保证金和预付款担保等。

    在金融危机爆发之后,世界银行重新调整其全球贸易融资服务计划,希望通过扩大该计划的资金规模,以为贫穷国家提供更多的贸易融资担保。这是世界银行针对贫穷国家私人部门所推出的一系列援助计划的一部分,仍然由世行旗下负责私营部门发展的国际金融公司负责执行。

    这个计划具体包括,国际金融公司将扩大对世界66个较贫穷国家的银行所提供贸易融资担保的计划。具体来说,用于全球贸易融资计划的资金总额将从15亿美元增加到30亿美元。由于每笔融资的平均担保期限是半年,在未来三年内可为银行提供高达180亿美元的贸易融资担保。受惠银行可以利用这笔资金,部分或者全部覆盖和贸易有关的交易所带来的风险。

    从微观层面,这个计划有利于参与银行的业务发展,将促进各个经济体贸易。这个计划可以使得各个参与银行进入全球性市场,并获得贸易融资方面的很多便利与弹性,比如全球性的伙伴网络、交易额100%的担保幅度、市场定价机制、24小时服务等。这个贸易融资计划将参与的银行分为开证行(Issuing Banks)和保兑行(Confirming Banks),比如IFC网站显示,北京银行为开证行,中国银行等为保兑行。对于开征行,IFC提供渠道使得开证行可以与全球的各保兑行建立联系,以提高交易的便利性,比如与美国银行等,另外还可以提供融资、减少现金担保、提供技术援助等。对于保兑行,通过这个计划可以扩大贸易融资的地理覆盖范围,对于贸易交易的提高风险担保以及扩展客户和合作领域范围等。实际上,IFC贸易融资服务计划是在传统贸易基础上,给保兑行提供额外的担保,使得本来一些不可能进行的贸易得以顺畅进行(见图1)。

 

                                1 IFC全球贸易融资服务计划运行机制图(IFC,2009

    20089月底,中国银行与泛美开发银行(IDB)签署了贸易融资便利项目协议,通过与泛美开发银行的合作,中行将把福费廷、保兑和转开保函等贸易融资业务的风险范围进一步扩大到拉丁美洲和加勒比海地区,并可为出口企业提供最长达3年的担保和融资服务。泛美开发银行于2005年发起了贸易融资便利项目,目前可以为拉丁美洲和加勒比海地区14个国家的34家银行提供担保,全球共有71家银行以保兑行身份加入该项目,中行是首家加IDB项目的中资银行,为中国与拉美地区的贸易往来提供便利。

    在宏观层面,贸易融资计划有利于促进贸易更好的发展,促进全球经济的复苏与增长。截至2007年底,IFC贸易融资计划覆盖全球250家大银行,125家开证行,成立以来已经担保了2300多个项目,总额为30亿美元,较大地促进了贫困国家的贸易发展。其次,全球贸易融资计划世界重点发展地区和特定行业的发展。该计划主要覆盖撒哈拉以南非洲、拉美和中东与北非,主要为农产品及肥料、石化产品、工业机械产品和钢铁铝等的贸易提供融资(见图2IFC)。最后,全球贸易融资新计划是全球金融救援计划中的一个有机部分,贸易和金融的协调发展将促进全球经济和国际金融市场的稳定与发展。

                                          2IFC全球贸易融资计划覆盖项目的地区分布

三、贸易融资在中国

    1978年中国实行改革开放政策以来,扩大与全球贸易伙伴的贸易往来和贸易便利化一直是中国政府的政策目标。随着改革开放的深化和全球化进程的发展,中国已经成为全球第二大贸易国,是全球贸易体系中不可或缺的一个重要组成部分。为了促进贸易发展,防范贸易交易风险,贸易融资在中国得到了长足的发展。工、农、中、建、交五大国有商业银行的国际贸易结算的业务总量,从2002年的5120亿飙升至2007年的21490亿美元,增加了将近三倍多,其中在中国的全部金融机构与贸易相关的融资余额在2002年不到50亿美元,到2007年已经接近440亿美元,增加了将近4倍。其中,中国银行2007年境内外机构累计完成国际结算业务高达1.4万亿美元,成为全球银行业首家国际结算业务超万亿的商业银行(中国银行,2008)。

    更重要的是,贸易融资业务经营专业化的趋势和产品创新的速度日益加快,并呈现出三个重要特点(王国胜,2008) 。一是作为三个主要支付工具的信用证占比已经不足20%,现代化的信息技术已经取代了传统的支付工具。二是贸易融资从国际贸易向国内贸易延伸,从大企业向中小企业延伸。三是实现了三个重大转变,即外贸发展方式从出口导向转变为积极的扩大进口;客户需求从单一环节到供应链;从单一转变为综合的金融服务。

    中国和IFC全球贸易融资服务计划的合作较为深入而且卓有成效,中国银行、建设银行、兴业银行、民生银行和北京银行等都是IFC全球贸易融资服务计划的保兑行(IFC2009)。

四、参与贸易融资计划:中国的视角

    中国国家主席胡锦涛在华盛顿G20 峰会上强调,中国愿积极参与世界银行国际金融公司贸易融资计划。中国愿继续本着负责任的态度,参与维护国际金融稳定、促进世界经济发展的国际合作,支持国际金融组织根据国际金融市场变化增加融资能力,加大对受这场金融危机影响的发展中国家的支持。

    会后,在12月的中美第五次战略经济对话中,中美两国联合出台200亿美元稳定出口的贸易融资决议,旨在帮助全球进出口贸易正常运转。该决议规定,在2009年,中国进出口银行和美国进出口银行提供总值200亿美元的贸易融资。作为政策性银行的中国进出口银行将提供80亿美元信用担保;而政府担保的美国进出口银行则提供120亿美元短期贸易融资。该计划将通过美国和中国进出口银行,以直接贷款、担保或保险的形式提供给普通商业银行。

    IFC 全球贸易融资服务计划,作为全球贸易和贸易融资重要的平台,在该领域发挥了重要的作用。尤其在金融危机的条件下,金融机构由于流动性紧缩无法或不愿承担国际贸易融资的信用担保,IFC的贸易融资计划在稳定全球贸易方面的作用显得更加重要。中国作为负责任的发展中大国,在全球金融危机救援和全球经济复苏中应该承担力所能及的国际责任。尤其是与世界银行等国际金融组织的合作,规避了对手风险(针对金融机构)和主权信用风险(针对主权国家),是一种有效和低风险的合作方式。

    总体而言,在稳定国内经济增长的同时,中国应该支持IFC扩大贸易融资规模,同时加强国际合作,反对贸易保护主义,积极促进全球贸易融资计划,促进全球贸易发展和经济增长。不过,中国应该认识到,贸易融资对全球贸易的促进作用要远小于贸易保护主义的负面作用。中国深入参与全球贸易融资服务计划和提供必要资金的前提是,各个国家应该承认摒弃贸易保护主义,否则中国的努力将是徒劳。

    其次,中国应运筹帷幄,准备好以何种方式和何种资源促进IFC扩大贸易融资规模。目前,英国等政府提议巨额外汇储备持有国动用一定外汇资产,扩大IFC贸易融资规模。这一途径是否适合中国,值得研究。另外,市场估计全球贸易融资规模的缺口可能超过3000亿美元,IFC全球贸易融资计划的资金规模将增加15亿美元,中国按何种出资比例与IFC合作,如何长期促进全球贸易融资的发展也是一个重要问题。再次,中国应该与国内银行的贸易融资业务发展与IFC贸易融资计划增资相联系。虽然中国贸易融资的总量不大,产品创新不足,但是中国银行业与贸易相关国际结算业务巨大,贸易融资发展空间很大而且风险较小,中国银行业应该首先受益。

    最后,敦促IFC贸易融资计划完善其风险管理和监督机制。一方面,通过风险管理和监督,提高资金的使用效率;另一方面,应该强调IFC贸易融资计划的服务对象应该主要是发展中国家,尤其是贫困国家,提高资金使用的针对性。

 

 

发件人:"CN CASS" <cass.rcif@gmail.com>  2009-03-01 16:58:33 +0800 收件人:抄送:标题: RCIF Policy Brief No. 09014 从钢材产量波动来看宏观经济走势

从钢材产量波动来看宏观经济走势

中国社科院世界经济与政治所  徐奇渊

Mar. 1, 2008

oxuqiyuan@gmail.com

 

(请点击标题查看!)

 

 

 

发件人:"杨永强(中盛投资)" <yang@toipo.com>  2009-03-04 21:06:01 +0800收件人: "杨永强(中盛投资)" <yang@toipo.com> 抄送:标题: 高盛中国投资策略200932 Yongqiang Yang 杨永强 Managing Director 董事总经理--Toipo Capital-All for Building Great Companies!

中国:投资组合策略 点击查看!)

美国高盛公司

20092

    我们认为,低迷的经济活动数据和疲软的08 年企业业绩可能弱于市场预期。然而,在3 月份召开的人大会议上可能会重申增长刺激政策,从而为中国股票提供支撑。我们认为,在季节性震荡的3 月份中国股票将呈区间波动态势。我们维持对恒生国企指数和沪深300 指数2009 年底分别为8,900 点和1,980 点的预测。

    H 股市场:疲弱的经济数据与支持性政策的较量

    经济活动增长状况——根据已公布的财政收入、电力消费及港口吞吐量等数据——以及我们从公司调研中得到的反馈仍然预示着短期内黯淡的宏观经济前景。此外,我们认为08 年企业盈利也不令人鼓舞,可能会低于市场预期。3 月份即将召开的全国人代会可能会重申增长刺激政策,在我们看来,这可能会部分抵消基本面走软带来的压力。我们认为恒生国企指数将在我们预计的2009 年底8,900 点目标(基于高盛预测的1.7 2009 年预期市净率)和6,000 点(1.1 2009 年预期市净率)之间震荡。

    A 股市场:10%法则仍然适用

    2月份A 股市场震荡上涨了7.7%。我们认为,流动性支持的减弱(2 月份贷款增长可能放缓)、盈利风险的上升以及不具吸引力的估值(09 年预期市盈率为15.6倍,市净率为2.0 倍,而净资产回报率为14%)应会使上行空间受到抑制,但是市场对政府进一步出台放松政策的预期可能偶尔会鼓舞投资者的情绪。我们预计沪深300 指数将在我们预测的2009 年底1,980 点目标的-/+10%区间内波动。

    投资组合表现

    2009 2 月,我们的买入组合下跌了8.7 个基点,我们的卖空组合下跌了7.4 个基点,以本币计算的总回报率为负1.3 个基点。今年以来我们的买入/卖空组合的回报率为0.6 个百分点,自2005 5 月推出以来的累计回报率为114.2 个百分点。

    (Tel: +86 (10)58677730-8888 (Fax: +86 (10)58677796 ?Mob: +86 139 1156 9790 üWEB: http://www.toipo.com 7MSN/E-mail: yang@toipo.com,北京办事处:北京市朝阳区东三环北路时间国际中心A28 100021

    This message (including any attachments) contains confidential information intended for a specific individual and purpose, and is protected by law. If you are not the intended recipient, you should delete this message. Any disclosure, copying, or distribution of this message, or the taking of any action based on it, is strictly prohibited.

 

 

 

发件人:"zhangyuqing820" <zhangyuqing820@163.com> 2009-03-02 12:05:51 +0800收件人: "zdjun" <zdjun@263.net>, 抄送:标题:稿件

美元的国际地位仍然稳固

———关于当前世界经济危机的看法

江宜清

2009-2-19

    从相当长的一个历史时期来看,美元的国际地位仍然会十分稳固,而且 不能被轻易动摇,这主要有以下几个理由:

    1、世界各国目前普遍储备着大量的美元资产。如果美元崩溃,这将成为世界的灾难,会给各国造成不可估量的损失;所以各国并不真正愿意看到这样的事情发生,如果真要出现这样严重的情况,各国也一定会出手维护美元的国际货币地位;

   2、世界各国要进行国际贸易活动不能没有一个相对强大和稳定的国际货币来做媒介。美元的国际地位是历史形成的,一经形成,也就很难被替换。如果必须替换,那一定是发生了不可估量的灾难性事件,受害的也一定是世界各国。甚至即使是采取有计划地逐步地替换美元的步骤,也必然会导致世界经济贸易的严重混乱。

    3、美元现存的国际货币地位并不仅仅代表所谓美国的霸权或利益,而也是对世界各国具有切实好处的。世界需要强大的国际货币,无论是由哪一国的货币来充当国际货币,其实质都只能是一样的,替换美元并不是解决问题的终极办法。而且替换上来的也仍然可能出问题,世界并不能轻易更换国际货币,现在的问题是应当把美元的国际货币地位逐步转换成具有真正良性意义上的国际共管性质,当然这也必须具有相当的合理性,而且可行,不然也可能成为一种折腾。如果能够把这一点做好,这将是人类经济发展史上的新突破。

    4、无论什么国家的货币充当国际货币,都必须具有世界最强大的综合实力,否则就不具备这个信用能力。现今即使是联合国也不具备这样的能力。因为联合国不具备这样的实体条件,所以联合国也不能发行世界货币;欧盟的实力和体制也是相对零散和弱势的。美元能够充当媒介世界贸易的有力工具,同时具备价值储藏职能,其背后是以美国所具有的科技经济政治等综合实力为后盾的。

    5、美元的国际货币地位如果出问题,则必将出现比贸易保护主义盛行还要麻烦的局面。因为失去了国际贸易货币媒介的各国必将无法很方便的进行贸易活动。从另外的角度看,如果世界各国此时仍将同美国的商人做生意,而美国商人一定要收付美元,那么美元的地位也仍将在该范围得到维持。实际上,这个问题的实质在于,当今的美国经济基本上体现的就是世界经济贸易的缩影。美国经济垮了,也差不多就是世界经济垮了。美国基本上就是如今这个世界市场上最重要的一个交易场所,美国政府不过只是这个世界市场交易场所的物业管理公司而已,所以美国政府管理的国内事务常常具有世界性。而且这个世界交易场所现在要转移也并不那么容易。即使转移,其掌控者必然还是要吸收许多原来的人马。所以谁管理这个市场并不重要,重要的是必须要管好,要建立公平的交易和管理机制,而且不管是来自何方的合理的意见必须得到吸收和运用,而这个管理机构当中的人们应当成为世界经济贸易的打工仔。美国政府在很大程度上也应当成为这样的打工仔。

 

 

 

发件人:"capitel" <capitel@sina.com> 2009-03-06 13:10:11 +0800 收件人:"zdjun" <zdjun@263.net>抄送:标题:从中文的语言逻辑谈王岐山的踏实论

评王岐山买美国两房债券,踏实

----从中文的语言逻辑谈王岐山的踏实论

透视

20090306

    王岐山昨天参加了山东团的讨论会。对不起啊,我得打断你一下。从来在代表面前谈笑风生的国务院副总理王岐山,昨天在山东团一脸严肃,还没到发言时间,他就迫不及待地打断了一位代表的发言。您说受美国两房倒闭的影响,咱们的金融受了内伤,我看这么说是不准确的。当然,您说的,在全球经济条件下,我们难以独善其身,要有忧患意识,我是赞同的,但对金融危机要有一个正确的认识。接着,这位主管经济的副总理,给山东团100多名代表讲起了金融危机的常识。

  “‘两房这个事儿啊,是当初美国为了解决老百姓的住房问题,组织了两个住房贷款公司。一开始是国有的,后来变成了私有的,但享受很多优惠的政策。

  这次出问题的债券,总金额是5200亿美元。记住了这个数啊,5200亿。其中美国自己占了3/41/4是海外投资者持有。在这1/4里面,中国占大头,最高的时候,是3976亿美元。这个债券,不光是我们有,很多欧洲大银行都买了,为什么呢?因为它是准政府债券,回报高于美国国债。

    【分析】基本错误,3976亿美元占5200亿的3/4.算术很重要,小学数学教育很重要。不能因为欧洲买了,中国就跟着买,欧洲还有美国驻军呢,中国怎么不让美国驻军?

  所以两房出事儿的时候,我们是高度重视啊!这是国家的外汇储备啊。当时的美国财长保尔森也不断地给我打电话,每个礼拜得打两到三个电话。我当时也给国务院提出来了,必须保证我们的安全。

   【分析】中国的领导啊,三拍干部:先是拍胸脯——保证没问题; 然后是拍大腿——得,就这么定了; 结果是拍脑门——我怎么没想到呢。 这次也是。 美国财长保尔森靠得住吗? 脑子啊!安全第一,回报高一点就不要命了?

  大家知道,当时他们拿出的是救两房的方案,第一次众议院没有通过,后来又通过了,为什么啊?如果不救,美国经济就得崩溃,大头在他们那儿——不是你说的外伤啊。他们救了两房,给了准政府信用,也就是两房的债券,美国政府财政担保着,这样我们就踏实了,但他们也不是为了救我们啊,他们是非救自己不可。

   【分析】大家知道,当时他们拿出的是救两房的方案”---明显是忽悠外行,当时的几千亿方案并不是救两房,而是救美国几大投行。美国政府财政并没有担保两房的债券,两房问题还在继续恶化中。现在两房自己都不踏实,搞不清王岐山怎么自己就踏实了?纯粹是说胡话。三拍干部啊。 既然知道美国的危险那么大,不仅仅是外伤,为什么还要疯狂购买美国债卷呢?背景:截至2008年上半年,根据美国财政部的数据,中国持有的美国债券投资组合总额为1.06万亿美元,其中51%是美国国债,42%是GSE债券,剩余7%是企业债券(包括资产支持证券和抵押债务证券等)。

  为啥我要说说这事儿呢?咱这团大啊,很容易产生误解啊。迄今为止,中央都是说,外国的金融危机对我国的金融机构没有构成直接冲击。关于金融机构,我们是比较有底气的。经过我们的金融改革,我们的金融体系是相当稳定的,这是我们的信心之源啊!这次金融危机,我们的老百姓、企业没有产生对我们金融机构的怀疑,你们也没想过要把钱都从银行里取出来吧?

   【分析】外国的金融危机对我国的金融机构没有构成直接冲击吗?黑石几十亿美元的损失不算吗?中信的损失不算吗?怎么算直接冲击?中国前几年的金融改革,一是成立坏账公司,几万亿人民币不见了,二是直接出几千亿美元垫资银行,这样的成绩还有脸吹底气? 真是脸皮厚,子弹打不透。

  我得声明,我在这儿不是指教,是借代表这话茬儿,做做宣传,好让大家正确认识金融危机。

    【分析】平时都新闻封锁,现在别人问几句,就开始骂人,这样的宣传啊,连李鸿章也不如。

    【总结】:王岐山的无理辩三分,既缺乏基本的语言礼貌和政治文明,更是愚蠢荒唐。

     京华时报文章,

 

 

 

发件人:"Flynn" <yilu@sse.com.cn> 2009-03-05 16:02:02 +0800 收件人: "Flynn" <yilu@sse.com.cn> 抄送:标题: 转发: 今早刚被和谐的最新一期《财经》文章:央视新址大火余波未了主题: 今早刚被和谐的最新一期《财经》文章:央视新址大火余波未了

央视新址大火的来龙去脉

《财经》杂志文章

200932

    200929日,农历元宵节之夜820分左右,中央电视台新台址(下称央视新址)发生大火,因其工作人员擅自雇用烟花公司违规燃放A类烟花,导致北配楼起火并持续近六个小时。事故导致一死七伤。 案发当夜22时许,央视副总工程师、新台址建设工程办公室(下称央视新址办)主任徐威,即被北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所带走,半月之后,指向渎职侵权的调查已获新的突破,共约20名涉案嫌犯被北京市公安局采取措施。

    中央电视台现任台长赵化勇19992月主政央视以来,中央电视台经营业务向公司化、多元化方向发展。央视新址建设亦以公司化模式进行。20082月,赵化勇曾在中央电视台工作会议报告中称,2003年正式启动的新址建设工程,经过五年奋战,已经取得决定性胜利。一年后的此番大火,则使公司化运作和新址建设中的黑洞端倪渐显。

    根据现行体制,隶属国家广电总局的中央电视台,为副部级事业单位。其最高决策机构为央视党组,下设行政、采编、经营、技术四个委员会。在行政委员会之下,20013月新设立央视新址筹建办,由央视副台长李晓明任法定代表人,副总工程师、技术管理办公室主任徐威兼任主任,负责新址建设筹备。2005年获得广电总局批文后,新址办正式成立,徐威开始全面负责央视新址建设。

    对应于此,2003年,央视与北京市第一家专门从事建设项目全过程管理的企业――北京国金管理咨询有限公司,联合成立了北京央视国金工程管理有限公司(下称央视国金),对央视新址建设实行公司化运作,由徐威任法定代表人。徐威得以掌控央视200亿元新址建设资金的运作。

    地处北京CBD核心区域的央视新址园区,于2005428日开工,内含位于园区西南侧的CCTV主楼、西北侧的TVCC电视文化中心(即起火的北配楼,含文华东方酒店)、东北角的能源服务中心。早在2001年,原国家计委“[2001]2795”号文批复,央视新址工程项目获准立项,总投资76.66亿元;其中央视自有资金55.17亿元,银行贷款21.49亿元。

    此后,央视新址建设工期一延再延,项目资金也一再上涨。至20048月,国家发改委的批文增加资金至78.91亿元。至今,央视新址工程的建设投资已达120余亿元,另有70多亿元新设备费用。据悉,央视搬迁新址将全部使用新设备,原设备将留原址备用。

213日,央视召开高层会议,通报了火灾现场勘察的初步结果:央视新址北配楼着火后,燃烧主要集中在钛合金下面的保温层,具有表皮过火的特点。据北京市消防局提供的资料,起火的电视文化中心共30层,高159米,建筑面积103648平方米,主体结构为钢筋混凝土结构,外立面装修材料南北侧为玻璃幕墙,东西立面为钛锌板,外墙保温材料为挤塑板等。由此看来,此次大火虽为人祸,但大楼防火不达标的保温材料挤塑板亦是帮凶

善后之局

而今,火后的央视新址北配楼仍被封锁,一侧的三环路边,常有人驻足留影。其是拆是修,为人们所关注。213日,央视召开高层会议内部通报称,专家组认为,北配楼过火后,由外墙往里损失逐渐减轻,越往外损失越严重。大楼朝南、朝北方向的窗户玻璃没有破碎,室内的物品基本完好。玻璃破碎的房间大都只在窗户附近有火烧情况。初步判断,大楼主体结构基本没有问题,挂幕墙的金属网架整体也基本完好,钢筋混凝土结构没有受到损伤,承载屋顶的桁架没有发生明显变形,但个别部位需要修补。然而,央视此次会议所述的专家组,邀请的是建筑专家。他们初步形成的结论不具有法律效力,亦未获得建设、消防主管部门的认同。

   
据《财经》记者了解,建设部、北京市消防局的联合调查组,国家安监总局的独立专家局,仍在进行勘察工作,目前均未正式发表调查结论。一位建筑装饰专家对《财经》记者表示,他对央视内部通报持谨慎态度,认为其中某些细节难以置信,比如大楼朝南、朝北方向的窗户玻璃没有破碎的,室内的物品基本完好,是基本不可能的

   
接近调查组的一位人士称,一名受央视邀请现场勘察的建筑专家口头表达了两条意见:长达六小时的高温燃烧导致结构强度大大下降,受力状况明显改变,安全隐患很大;作为全球瞩目的中国标志性建筑,加之处于华北地震带和北京中央商务区,不容许再次发生任何意外。

    “
烧了五六个小时,楼的主体结构也差不多了。参与北配楼前期设计的建筑师吴朝辉说。另一位主张拆除大楼的建筑专家告诉《财经》记者,如果不拆除,修补的资金远比拆除的少。但对未来的央视接任者来说,不拆除,可能意味要时刻应对一个定时炸弹

   
失火的央视电视文化中心(TVCC),由央视所属的中广影视卫星有限责任公司与中国国际电视总公司于20074月共同出资组建,是新址建设工程以及中央电视台媒体经营业务的重要组成部分。至失火时,电视文化中心已完成投资20多亿元;2009年年前,央视资产登记时,核定为30亿元。

   
电视文化中心核心产业为央视华汇时代剧院和文华东方酒店。文华东方酒店拥有241间豪华客房及高档配套设施,原计划酒店于2008年中开业,但一直拖延到2009年火灾被烧毁,依旧没有开业。大火过后,酒店开业将无限期后延。

   
央视华汇时代剧院在2008年完工开始承揽演出业务,作为开幕大戏的《陪我看电视》已经签约并进行广告宣传,原计划于2009318日上演,演出票都已经售出。火灾后,必须临时终止演出更换场地,央视电视文化中心将面临系列合同纠纷。

    2
13日,中央电视台台长赵化勇主持召开的央视高层会议决定,央视新址主体大楼的搬迁计划不变,仍在今年国庆节前后陆续进行。央视内部人士告诉《财经》记者,61岁的赵化勇本应在2008年正常退休。火灾发生之后,赵化勇全力投入善后事宜,中央电视台日常工作由第一副台长张长明全权负责。

    据悉,国家审计署2009年专项计划中,将包括对中央电视台管理层的离任审计,并延伸审计央视新址工程。

 

 

 

发件人:"lianbangzhi lianbangzhi" <lianbangzhi921a@gmail.com> 2009-03-03 17:57:07 +0800收件人:<choiceweekly@gmail.com>抄送标题:选择周刊第225

人大制度与三权分立孰优孰劣?

中国华东政法大学 张雪忠

20092

    最近,中国全国政协主席贾庆林在《求是》杂志上撰文表示,人民政协在思想建设中,要筑牢抵御西方两党制、多党制、两院制和三权鼎立等各种错误思想干扰的防线。随后,中共党报《人民日报》在理论版以专题形式刊发了三位学者的文章,论述中国为什么要坚持人民代表大会制度而不能搞三权分立’”

    三权分立制度的理论基础可以溯源至洛克和孟德斯鸠等人提出的分权学说。这一学说基于一个经验性法则,即不受约束的权力必然导致暴政和腐败。根据这一学说,国家权力应该分立为立法、行政和司法等三种权力,并使它们互相制衡。

    分权与制衡原则的基本政治功能,是防止专制并保障公民的自由。三权分立制度与代议制民主的结合,在确保公民普遍参与国家政治生活的同时,也可以防止国家权力的独断与暴虐。这实际上是现代宪政民主的基本政治架构。

    在上述三位学者看来,人大制度相对于三权分立的主要优越性之一是,它有很强的组织动员能力和社会掌控能力,有利于集聚国家力量办成大事。但这与其说是人大制度的优越之处,不如说是它秉持了与三权分立不同的制度价值。

    三权分立的主要制度功能,便是对国家权力支配社会资源的范围和方式进行必要的限制。而人大制度作为一种集权政体,恰恰是为了使政府获得不受约束的资源支配权力,在贯彻政府意志和实现政策目标时,民众意愿和机会成本从来都不是重要的考虑因素。

    在任何社会都存在资源稀缺问题的前提下,让政府获得不计代价办成一些由政府决定的大事的权力,这并不像上述学者所说的那样,代表一种政治制度的民主优越性。因为民主政治的核心问题恰恰在于,民众是否可以决定政策目标以及为实现这些目标所愿意支付的成本。

    衡量政府效率的更合理标准,是政府在严格预算约束条件下实现一定政策目标的能力。从这一角度而言,中国政府在效率方面并无任何值得自豪之处。本次北京奥运会据说举办得极为成功,但政府对其实际成本却一直讳莫如深。在这一问题上,北京奥运会开幕式导演张艺谋可谓一语中的:其实西方人也想搞人海战术,可是他们找不到这么多人,也花不起这些钱啊。

    人大制度与三权分立孰优孰劣,这应该是可以通过经验事实来加以回答的政治科学问题。在实现民主的作用上,人们可以问:哪一种制度更能为民众提供政治参与空间,更能强化政府问责机制?在政府效率上,人们可以问:哪一种制度可以同等资源为民众带来更优良的公共服务?人们还可以进一步追问,哪一种制度更能遏制腐败,哪一种制度可以提供司法公正,哪一种制度可以确保公民免受权势的凌辱,等等。

    那些赞扬人民代表大会制度的人,并不愿意面对这些可以从经验事实中找到答案的问题。他们认为,人大制度可以贯彻共产党的领导,而共产党又是由马克思主义武装起来的,因而是人类历史上最具进步性的政党,可以领导民众进入最美好的人类历史阶段。这样一来,这些人就把属于经验世界的政治科学辩论变成了一种超验的、带有神学色彩的诡辩。

    实际上,任何人都不可能拥有关于人类历史的完整和详尽的知识。人们对5000年前的人类社会的情况显然知之甚少,而即使是对100年后人类社会的发展,人们又能作出多少可靠的预测呢?声称一个政党是人类历史上最先进的政治力量,因而天然地拥有政治领导权,这种断言并不比早被抛入历史垃圾堆的君权神授更为科学和合理。

    那些提出这种超验主张的人,如果不是出于私利的驱使,便是出于理性的怠惰。正是依恃此类超验主张,一种制度尽管实际剥夺了公民的政治参与权利,却被称为最具民主性的制度;一个腐败无孔不入的政府,却被说成最能为民谋利的政府;依仗权力视民众如草芥的官员被称为公仆,如此等等。

    但是,判断一种政治制度是否公正合理的终极标准,决不是那些声称洞察了人类历史客观真理的形而上学体系,而是民众内心的主观感受。根据自身的感受,对影响自身生活的政治制度进行评判,并决定是否要对其进行变更,在任何社会都是民众的自然权利。在这里,自然一词是在其最真实的意义上被使用的,因为民众的这一权利在客观上既无法放弃也无法剥夺。

    正是基于自己作为一名普通民众的个人感受,笔者相信人民代表大会这种代议机构的最终命运,很可能就像国民政府的万年国代一样,只是作为一个笑柄而载入中国政治实践的史册。它唯一正面的作用就是用以警示世人,一种不合理的政治制度可能造成的后果,是多么的荒诞和可悲。
 

 

 

发件人:"lianbangzhi lianbangzhi" <lianbangzhi921a@gmail.com> 2009-03-03 17:57:07 +0800收件人:<choiceweekly@gmail.com>抄送标题:选择周刊第225

论言论自由

浙江大学教授 张允若

(一)

    三十年前,在胡耀邦等老一辈革命家的倡导下展开的关于实践是检验真理的标准的讨论,是一场重大的思想解放运动。这场讨论,结束了长期禁锢中国人头脑的教条和迷信,推动了全国上下的拨乱反正和观念更新,开启了改革开放的序幕。这场讨论的意义是重大而深远的。但是,这场讨论的着重点在于明确检验真理的实践标准,在于指明检验真理的标准并不是经典著作的现成结论、更不是某个伟人的金口玉言,而是人类的社会实践。这场讨论并没有更多地探讨人们怎样在实践中认识和判别真理的问题。实践应该是判别真理的唯一标准,但是面对同样一种实践,人们可以有不同的认识、可以得出不同的结论,有人把成功的实践视为失败,有人把失败的实践视为成功,有人把罪恶的实践视为善举,有人把造福的实践视为罪行。那么,究竟应该依据哪一种认识、哪一种结论来判别真理呢?

    要解决这样的问题,只有一个途径:必须保证人们有独立思考和自由讨论的权利。只有让和实践有关的人,都能秉承独立的精神,对实践进行自主的认知、分析、思考,并且在不受压制、不受干扰的情况下,进行相互之间自由的交流、讨论、争辩,这样才能得出比较客观、比较符合实际的结论来。只有这样,人们才能逐步接近真理乃至充分把握真理。总之,人们的思想自由和言论自由,是通向真理的必由之路;没有思想自由和言论自由,必然会堵塞通向真理之路。

(二)

    这一论断,不仅为人类几千年的文明史所反复证实,而且也为我国人民近百年来的经历所反复验证。远的不说,就说二十世纪后半叶的几件大事。二十世纪五十年代末,毛泽东及其追随者雄心勃勃,举起了三面红旗,发动了超英赶美的大跃进。他们依靠反右的政治高压开路,鼓动狂热的群众运动,浮夸吹牛瞎指挥,企图在三、二年内把粮产量和钢产量翻番,强使各项工农业指标突飞猛进,结果事与愿违,弄得国民经济濒临崩溃,出现了三年空前的大饥荒,饿死灾民三千七百万。灾难发生之初,党内已有不同见解,彭德怀等人为首的务实派已经对大跃进中的种种问题提出警告和规劝;可是毛泽东及其追随者陶醉于各种假象,专横独断,不仅不思调整,反而变本加厉地大反右倾,在错误的道路上继续跃进。在灾难发展的过程中,某些有责任感的省区干部,冒着政治风险,开仓赈灾,解救了部分灾民;

    某些社队试行包产到户,发还社员的自留地,遏止了饿死人现象的扩展。可是这样的善举马上被视为离经叛道的恶行,遭到严厉的批判和处罚。迨至灾难后期,全国农村已是饿殍遍野,并且出现了河南信阳地区死人百万、甘肃通渭县死人三分之一的恶性事例。材料送到毛泽东的案头,御笔竟然批示说这是民主革命不彻底所致,下令要搞民主革命补课。于是各地就在基层干部中大挖阶级敌人,关的关,杀的杀,进一步扩大和加重了本已十分惨烈的灾难。总之,从1959年到1961年、从大跃进到大饥荒,三年实践的成败是非本是十分清楚明白的,可是在专制体制下竟然会黑白颠倒到如此程度,实在令人咋舌。即使在事过境迁之后,几代执政者仍然对这段灾难躲躲闪闪,轻描淡写地把这三年说成是自然灾害时期困难时期。可见在缺乏言论自由的环境里,要揭示实践的真相和真谛,简直是与虎谋皮。

    随后发生的文化大革命,情况更加糟糕。自诩为马克思加秦始皇的毛泽东,提出了无产阶级专政下继续革命的理论,借反修防修之名,排斥异己,大整对他有过异见的党内走资派,把一切有头脑的知识分子统统打翻在地,还挑动群众横扫一切牛鬼蛇神,折腾了十年,死了二千万,整了一亿人,把国家陷于严重的混乱和灾难。面对这种乱象,党内外不是没有抵制的。1967年怀仁堂的二月事件便是领导层不同意见的一次摊牌;至于在民间,张志新、遇罗克等志士都有过石破天惊的质疑和批评。可是这些声音连同声音的发出者,全都被扼杀以至消灭。在毛泽东及其追随者看来,这种全国性的动乱是形势大好而不是小好,声称这样的革命今后还要进行多次。他们不以这种荒唐的实践为恶,执意要把这种恶行延续到永远。要不是毛泽东寿终正寝,要不是作恶多端的四人帮覆灭,这种荒唐的实践还不知要持续到哪年哪月。可见,没有思想和言论的自由,再清楚明白的实践,都无法自动昭告任何真理的。

    和上述情况相反,一旦突破了思想的禁锢和政治的专断,有了一定的思想和言论的自由,人们就能很快透过种种谎言和假象,找到真理,作出正确的判断和抉择。

    在这方面,实践是检验真理的标准这一论断本身的命运就是个例证。实践是检验真理的标准是辩证唯物主义的基本观点,是一条十分朴实的真理。可是在集权专制的政治体制下,在领袖的金口玉言被视为句句是真理一句顶一万句的迷信盛行的环境下,这条简明而朴实的真理是被视为离经叛道的谬论的;即使在粉碎四人帮的初期,在两个凡是束缚着人们头脑的氛围下,要公开地主张并传播这条真理也是大有风险的。只有经过全党上下一、二年的努力,从人民日报、光明日报到各地报纸的广泛议论,使得两个凡是的禁锢被逐步消解、言论自由的窗户被逐步打开之后,这条唯物主义的基本原理才得以重见天日、广为传播。

人们都知道,1978年底中共中央十一届三中全会是中国历史的一个重要转折点,这次会议抛弃了以阶级斗争为纲的错误方针,提出了以经济建设为中心的正确路线,重新把党和国家的工作重心转到现代化建设的轨道上来。而这样一种拨乱反正、回归真理的转变,就是在有了相对的言论自由的情况下取得的,就是在全会之前举行的长达38天的中央工作会议上,经过与会者敞开思想、激烈而又自由的争辩以后才得以实现的。

    1979年安徽凤阳小岗村农民包产到户的实践,开辟了我国农民摆脱贫困的正确道路。这样的实践,在五、六十年代是被视为危险的资本主义道路而严厉批判和严格禁止的。十一届三中全会以后,随着思想和言论的开放,这样的实践才逐步得到认可。从1979年到1981年的三年间,围绕这一实践,党内党外、媒体上下,进行了长时间的争论,光是在《人民日报》上就发过大量的读者来信和讨论文章。而正是这种自由的争论才使更多人看清了这项实践的利弊和意义,使得更多的干部接受并支持这项变革,从而促使中央在1982年的文件里最后确认了它的合法地位。以此为发端,也开启了全国农村改革以及城乡全面改革的征程。

    综上所述,结论十分清楚:我们在确认实践是检验真理的唯一标准的命题时,必须同时确认言论自由是通向真理的必由之路的命题,必须高扬思想自由和言论自由的旗帜,才能揭示实践的正确答案;否则,实践的真谛不明,真理是无法判明的。

(三)

    言论自由是当代社会公认的公民权利,它具有放之四海皆准的普世价值。不过,本文主要不是从政治学的角度来谈论它,而是侧重于哲学的认识论的角度、来说明它对探索真理的意义。在我看来,言论自由是个总题目,它涉及诸多方面和诸多领域。首先,它和思想自由是互为表里的。言论表达思想,言论自由以思想自由为必要前提,思想自由以言论自由为外在体现。其次,言论自由的实施,有语言形式(语言、文字)和非语言形式(音响、图像、体语、其他符号),主旨全在于表达和交流思想,所以言论自由也可以称为表达自由、交流自由。再次,言论自由指的不仅是人们正面直接的表达交流,它实际上涵盖所有精神生活领域的表达和交流,诸如科学技术领域的学术自由,文学艺术领域的写作自由、表演自由,大众传播领域的新闻自由、出版自由,人际往来中的通信自由等,说到底都是言论自由的具体体现。

    总之,言论自由是人们通过各种语言和非语言方式表达思想观念的自由,它是人们从事精神活动的基本自由。只有充分保障这种自由,人们才能通过各种精神活动,有效地认识外部世界和社会实践,才能有效地认识和把握真理,整个人类社会才能在不断认识真理的过程中向前发展进步。作为社会管理机构的国家,可以通过立法和教育,规范和引导人们在精神领域的种种活动,但是决不可以非法地压制、限制或剥夺人们的言论自由;因为这不仅违背普世公认的人权原则和公民权利,而且必然会妨碍人类社会对真理的认识和探索,堵塞整个社会通向真理、通向进步的道路。一个言论不自由的社会,决不会是个公正、平等、和谐的社会,决不会是个充满生机、科学发展、可持续发展的社会。

    经过三十年的发展,我国公众已经普遍认可了实践是检验真理的唯一标准的观点。可是,有些人却把这一观点作为套话来背诵,他们不愿或者不让别人对实践进行独立的思考和自由的讨论。对于已经成为历史的、以往的实践,能回避则回避、能掩盖则掩盖,还把某些重大的社会事件,列为敏感话题,设为政治禁区,不许反思、不许谈论。对于当今正在进行的实践,更是要确定调门、保持一致,不许说三道四、有所议论。于是,从方针到路线、从理论到体制,存在就是合理,只能肯定、不能质疑。据说,实践已经证明了这种中国特色的路线是无比正确的,这种中国特色的体制是无比优越的,这种中国特色的理论是要传承千秋万代的。那末,为什么还要举改革的旗号呢?因为实践已经证明了这个旗号的必要性,所以必须继续举下去,反正退也改革、进也改革。一旦这样的改革付诸实施,实践检验的结果必然又是正确的、优越无比的。总而言之,实践的解释权完全垄断在某些人手里,所有媒体和出版物都要和他们保持一致,大家都要竞相唱响这曲既定的主旋律

    这种做派,显然同三十年前倡导实践是检验真理的标准时的初衷南辕北辙的。当年用以解放思想的口号,如今却被某些人用来垄断真理、索缚他人思想的手段。因此,为要推动新的思想解放,就必须从旧的论断前进一步,解决正确认识实践的问题;就必须明确宣告:言论自由是通向真理的必由之路;就必须郑重呼吁:还公民以思想自由和言论自由!没有公民普遍的思想自由和言论自由,只会让少数人垄断对实践的解释、把他们宣传的所谓真理强加于人,只会使我们的国家永远在禁锢思想、集权专断的老路上踏步徘徊,而不能大步走上民主自由、繁荣昌盛的康庄大道!

    实践是检验真理的标准,这是个正确的命题。但是,面对同样的实践,人们可以有不同的结论;那末,到底依据哪种结论来判断真理呢?这就要让人们都能对实践作独立的思考和自由的讨论。为了防止某些人垄断对实践的解释,为了杜绝某些人把他们的伪真理强加于人,就必须同时确认言论自由是通向真理的必由之路这一命题。任何压制或限制言论自由的行为必定会堵塞通向真理之路,必定会给社会带来灾难。

 

 

 

发件人:"lianbangzhi lianbangzhi" <lianbangzhi921a@gmail.com> 2009-03-03 17:57:07 +0800收件人:<choiceweekly@gmail.com>抄送标题:选择周刊第225

如何区分保守主义者保守派

刘军宁

20093

    在中国这样一个有着漫长的激进传统的国家,保守及其主义,长期以来不仅受到轻视,而且受到蔑视。保守派是个罪名严重的标签,更是无人敢以保守主义者自称。

    二十世纪以来的中国政治思潮,现在人们大多数将其分作激进主义、自由主义和保守主义三家鼎立。这一结论似乎已广为接受,成为各方的共识。出现争论的地方是中国近代究竟是祖制不可违、尚古拒变的保守主义占上风,还是主张通过全能的理性的运用,砸烂旧世界、消灭旧制度,设计并构建全新制度的激进主义占上风。人们为这个问题争论了近一百年,而且至今还在继续。

    一派认为,以传统文化为代表的保守主义,是造成中国落伍的文化根源。以谭嗣同、陈独秀、胡适等人为代表的早期激进派都是这么认为的,并对保守主义大加鞭挞。在二十世纪初,陈独秀甚至主张以兽道主义来取代人道主义保守主义。到本世纪中,激进的自由主义哲学家殷海光在《中国文化的展望》一书中断言,中国文化是世界保守主义的大本营。甚至在90年代也有一些人士仍然认为中国近现代史上的一切变革,其最大的阻力是来自保守主义。

    其实,这种看法本身就是激进主义的。若中国果真有十分强大的保守主义,那真是中国人做梦也想不到的福分。若保守主义如此强大,后来的中国人也就不致饱受激进主义的涂炭。中国一再而长期被拖入激进主义泥潭的事实就说明,要么是中国保守主义太势单力薄,要么在中国就根本未曾出现过保守主义。从前述的保守主义的发生原理看,近现代的中国基本不具备产生保守主义的内外部条件。在过去的一百年中,直到前不久,激进主义的浪潮,不管在中国还是在世界,都是一浪高过一浪。保守主义在世界各地也曾长期处于低潮,直到20世纪后期以来才在中国和世界范围内出现保守主义崛起,激进主义衰落的趋向。

    另一派则认为,在近现代的中国,没有真正的保守主义者,只有要求不同程度变革的进步主义者。这样,那些要求较少变革的人就成了保守主义者。所以,在中国,从来没有过柏克意义上的、真正的保守主义者。不仅如此,保守的帽子是谁也不肯沾边的,打击敌人的最厉害的武器,也莫过于赠以保守右派反革命反动派的恶名,并有许多人因此被剥夺了生存的资格。中国现近代思想史和政治史的一个特色是激进主义的不断升级,其顶峰便是文化大革命。

    中国历史上有成形的、明确的激进主义和自由主义,但无系统的、成形的、柏克意义上的保守主义。比较那些被称为保守主义者的人的立场与柏克所代表的立场的异同就不难发现,总有一方不是保守主义。如果承认保守主义是现代思潮,那么,保守主义在传统的中国肯定不存在。近现代中国不乏迷恋传统的文化保守主义,不乏推崇现状的政治保守派、复古的顽固派,不乏尚古的恋旧主义者、文化守成主义者,但直到近来,中国都未曾出现柏克式的保守主义者,崇尚自由的保守主义思潮。

    如果承认以柏克为代表的保守主义才是严格意义上的保守主义,那么,在中国没有纯正的保守主义。在中国是否有保守主义的问题上,出现如此鲜明的对立,说明人们对真正的保守主义仍然是十分隔膜的。事实上,在90年以前,中国的知识分子对卢梭的思想耳熟能详,卢梭的著作的中译本也是应有尽有,而柏克的思想则不为人们所知,书店里没有柏克的著作,思想史的教材中没有柏克的位置。所以,说保守主义在近代中国是缺席的,应是恰如其分的。

    对自由的态度是区分纯粹的保守派与保守主义者的圭臬。保守主义常常被理解成主张一成不变。其实,这是守旧的态度,而不是严格意义上的保守主义。

    保守派与保守主义有时的确很难区分,两者都重保守,但前者无一定之规,后者有一定之规。前者在价值上是空洞的,后者在价值上有明确的取向;前者只保守既定的秩序,不管这个秩序是什么样的秩序,是专制的秩序,还是自由的秩序;后者只保守特定类型的既定秩序,即合乎自由精神的既定秩序。

    在中国,由于人们对柏克式的、真正的保守主义所知甚少,对保守主义与保守派的混淆长期存在。当人们指责中国的保守主义势力强大时,基本上指的是保守派和守旧派的力量。即使是拥护中体西用的人,也不是保守主义者,而只是开明的保守派,或者说温和的改革派。中国近现代的保守主义其实是守旧思想,而根本不是保守主义。另一个证明是中国那些被称为文化保守主义的人反对一切革命,而以柏克为代表的保守主义者只反对一些类型的革命,即乌托邦革命。而且,在中国,保守派与民族主义是结合在一起的:中国要生存强盛,惟在于是否能够设法挽回本社会的文化传统,要能够从国粹中吸取养分,要有深刻的中国社会的本土意识。若保守主义仅仅等同于守旧思想,在现代化步伐日益加快的今天,它根本不可能与自由主义、社会主义共同构成三大主流意识形态。

    如果在近现代的中国不存在柏克意义上的保守主义的判断是正确的,那么,保守主义的缺席意味着自由与自由传统的缺席。当然,说中国没有自由、没有自由的传统,并不意味着就可以、而且能够把中国的文化传统全盘推翻,一笔勾销。无论中国的未来如何远离其过去,这种文化传统的本土意识毫无疑问地均来自于中国的过去。如果中国的民族精神脱离了其自己的过去,中华文明就不再是一个有深厚根基的伟大文明。

    中国近代的保守派与本书所讨论的保守主义有着质的区别。中国的保守派主张原封不动地保守旧的文化传统,而保守主义只保守自由的传统;保守派拒绝变革,而保守主义主张渐进地变革;保守派要保守的是不尊重自由的旧制度,保守主义要保守的是充分尊重个人自由的新制度;保守派强调的是无条件的集权与政治权威,保守主义强调的是能够增进自由的权威和有限的政府;保守主义所关心的财产权、自由权、法治、宪政等都是中国的保守派置若罔闻、甚至深恶痛绝的。近现代中国的知识界,如前所述,直到本世纪90之前对保守主义的思想都是十分陌生的。在思想上,中国的保守派从未同以柏克为代表的保守主义思想接过轨,更未对这种思想表现过认同。

    不能以为保守任何一项东西,都是保守主义者。保守主义恰恰不是保守现状的主义,而是保守自由的主义。保守派是回到过去或保守现状的人。保守主义与自由主义有一个共同的基础,这就是自由的传统。不保守这种传统的保守主义就不是严格意义上的保守主义。所以,对自由的态度,是区分保守主义与保守派的根本的分野。

    摘自:刘军宁著 《保守主义》第十章

 

 

发件人:"rujiayoubao" <rujiayoubao@vip.163.com>  2009-02-27 22:41:33 +0800 收件人: 抄送:标题: 儒家邮报第90期-孔子2560年暨耶稣2009227

举世无双的荒唐——评博导交钱招生的闹剧

许章润

200902/20

儒家邮报第90期,孔子2560年暨耶稣2009227日邮发

    许章润简介:男,西历一九六二年生,安徽庐江人。清华大学法学院教授。一九七九年至一九八三年就读于西南政法大学法律系,获学士学位。一九八三年至一九八六年就读于中国政法大学研究生院,获法学硕士学位。同年,留校任教。一九九四年至二〇〇〇年就读于澳大利亚墨尔本大学法学院,获法学博士学位。二〇〇〇年至今在清华大学任教。兼任中国青少年犯罪研究会副会长,中国法学会法理学研究会理事,中国法学会青少年法律问题研究会常务理事,清华大学法治与人权研究中心主任,《清华法学》主编等。

近年来,中国不少高校,包括几家名校在内,相继出台了一项政策。举凡博士生导师招生,需按人头向学校缴纳一定数额经费,从三千到一万不等。换言之,如果每年招收两名博士生,则需缴纳两万;三年之中,共招六人,则需向大学缴纳六万人民的币。有的学校规定,每位博导每年限招一名学生,多招一人,缴纳一定数额银两,按人数递增。还有的大学规定,倘若导师手上没有项目,则停招博士生。

    教授是大学雇员,为学校打工。招收研究生,培养训育,属于打工的份内事,并未因此多拿薪资。学生入学,各秉其智,各逞其性,钻研某一课题,三年五载,晨钟暮鼓,拿到一个叫做文凭的纸本本,欣欣然惶惶然去谋生计。导师从旁督导,不时敲打,还是希望小树成材,薪火相继。愿打愿挨,两相情愿,构成了现代大学的常规生产机制,也是大学之为大学的存在原因。而且,学生既已缴纳学费,国家更是按照学生人头划拨相关经费,则羊毛出在羊身上,羊毛还要用在羊身上。仅就俗常意义来看,大学的功用不外乎两项,一是培养学生,二是从事科研。否则,便为不务正业。置此情形,教授带学徒,是在为学校打工,则一切教育成本,当然应由大学承担,也是大学的日常正当支出。

    正像大学的司机为校长书记开车,则一切正当公务开支,包括他的工资,当然悉由学校支付,总不会还要校长书记或者司机自己掏腰包买汽油不成。伙房的师傅为师生做饭,不管就餐人数多少,自然不用大师傅自己买单。好像从来没有听说过哪家大学责令师傅们自掏腰包为师生做饭,更没有听说过哪家大学要校长书记自己筹款来给付司机的工资。一切均为大学支出,一切均为大学服务,顺理成章,有什么新鲜的。

    可是,为什么同为大学雇员,同样在为学校打工,教授们偏偏就要为招收博士生付费呢?而且,更为奇怪的是,真的就有不少教授甘受宰制,一年又一年,自掏腰包付费。莫非大学教授阶级觉悟高,为了祖国的未来,义薄云天,因而有此义举?或者,有此怪招?虽说教授们未必都是叫兽,但是如此绝尘的觉悟,恐怕既非当今这些嘴力劳动者所能有,亦非其所当有,更非其所实有。抑或,大学教授们体谅办学经费紧张,共度时艰,于是慷慨解囊?可如今大学虽然难说富裕,却绝不致于穷困至此。再说了,教授们缴纳的那点钱,还不够养活校长书记的座驾,难抵他们招待上面的一桌酒钱。都在说信息公开,官家也有义务公开,可你看看,哪家大学敢于将吃喝拉撒的招待费公开。要不然,大学当局旨在藉由收费提醒打工仔们珍惜来之不易的机会,要他们唯谨唯慎,恪尽职守?可现实情形明明是怨声载道,并未因此而对机会感恩戴德,甚至适得其反。如此这般,这样打理与自己员工的关系,除非是土老冒山西黑窑主,不然恐怕就连昔年珠江三角洲的黑心工厂主,也难得这样做吧。

    那么,这一切究竟是为什么呢?

    原来,这里隐藏着一个关于经由分类规训的深奥原理,而演化为落实这一原理的中国式闹剧。诸位,刻下中国的所有大学均为教育行政部门分管,也就是教育部及其各级厅局辖制下的基层单位。集权式行政的特点在于人、财、事一把抓,其极端者,连尊辱和真理亦且垄断于己,视情批发。置此情境,博导作为一个名号,是教授这一职业的高级工种,不仅名额有限,而且审批权限严控于行政。教授们当上了博导,不少人醺醺然以为船到码头车到站,懒得理。而且,更为严重的是,在学术自主理念的主导下,教授们好像掌握了招生人选的决定权,也欣欣然不得不担负起这一职责。这便等于将行政辖制放逐,实质上直接侵蚀了行政的主导性质,进而似乎有意无意间逸出了规训的框框。

    如何收拾?全民动员式的直接整肃显然不是上策,思想政治教育也早已过气不灵了,没人愿意闲下来聆听梦呓。于是,技术化的经营管理式应对公共生活的路数应运而生,而有上述博导们交费招生的怪招,看你还牛不!规训是层级式延伸扩展的,自上而下,层层包抄,最后落实于教授人头。可怜那叫做博导的教书先生们,为了保住高级工种,明知被敲诈,还是乖乖忍了。个别极其强项的,退出这一序列,经由再分类,主动规训到另册。

    据说这一经验源自工科,盖因工科经费充足,八千还是一万,现大洋,不算个什么。工科经费充足不难理解,没有钱,试验设备都买不起,你让他们如何进行研究,又如何为国服务为党分忧。反正钱是国家给的,再由此方式还给国家,从一个腰包流转到另一个腰包,不碍事。但是,问题在于,为何工科要采行此种方式?据说,局部经验似乎是工科研究多以项目为纽带来支撑,因而需要团队式组织,以团队的力量攻关。带领团队的不仅要申请经费,而且还要能够组织起团队,以项目经费形成团队的凝聚力和战斗力。说白了,就是得有人干活或者给你干活才行。博士生们大都三十上下,正是干活的好年华,自然都被纳入团队。作为科研的生力军,他们不仅在导师的团队中迅速进入科研一线,获得了动手的机会,而且有可能将自己的研究与导师的课题结合起来,于相得益彰中迈开自家的研究生涯。既然是干活,那就不能白干,总得给人家一点报酬。而且,又因为既然是为导师项目干活,当然就不能要系上或者学院掏钱。好嘛,你雇人,用公家的实验室和设备,却要公家为你买单,那哪儿行呀!反正你手上有项目,拿钱来。可能也正因为此,导师变成了老板,一个滥觞自工科师生,流行于校园,充满铜臭的势利名头。——诸位,此时此际,老板还真的就不能简单对译于boss 这个词呢!

    那么,为何责令手上没有项目的导师停止招生呢?笔者闲来无聊看电视,瞅见一个学者型官爷在上面诈唬,咧咧没有项目怎么做研究?他不知学科不同,开展研究所需初始条件并不一样。吴大猷先生说一支笔一张纸就能搞数学,并不是吹牛。而就诸多人文社会学科来看,一辈子不做项目,并不妨碍专心致志,精深钻研。有项目,自是好事,至少买书复印资料的钱有了着落。没项目,也无大碍,大不了自己掏钱买书复印资料罢了。但是,问题在于,上头以大学每年申请到了多少项目作为评价办学质量的重要指标,大学当局为了向上交待,于是逼着哄着教授们申请项目,并且将有无项目与是否招生挂钩。而所谓的项目,几乎全部来自公权力。就文科来看,全是命题作文。这也是为何项目累累,而象样的著述却难得一见的原因所在。因而,教授们去申请,意味着是在答卷,于表明落吾彀中的同时,为了钱而挤破头,先羞羞你再说。你不听话,叫你瞧的,这会儿听话了吧。君不见,每年一到项目评审之际,电话猛打,条子横飞,衙门踏破,那掌管钱袋袋叫做某某处长、某某司长的小年轻或者老年轻,睹此纷纷攘攘,又是撇嘴,又是咧嘴,得意与蔑视齐现,可怜共可憎一色。——如此这般,道出的还是一个分类规训的故事。

    晚近十多年来,中国社会经历了一个急遽世俗化的历史过程,传统的政治动员方式逐渐退场,让位于技术官僚式、经营管理式的公共生活治理方式。置此情形下,公民的政治经济势必为市民的政治经济所取替或者遮蔽,导致公民的政治经济未彰,消费的政治经济先行。此种治道,不仅告别了政治浪漫主义,凡事不争论,甚至于打左灯向右走,信奉发展是硬道理,而且,它放逐了对于公共生活的批判性反思,消隐了对于共善良善生活的自由主义政治追问,斩断了有关政策、法律和国家的德性之维的自然法考察,甚至于着意模糊民族理想和基于公民理想的政治热情,满足于让整个社会安于生产和消费。换言之,以对于市民生活的私性幸福而非公民的公共生活的满足,以换得公民的政治认同。因而,其与过往疾风暴雨式的社会整合方式的区别,不仅在于其温吞与技术含量,而且更在于此种治理取消了对于良善本身的追问,迫使一切臣服于数目字的统计。

    博导交钱招生的闹剧,正是转型时刻,想玩此种数目字统计的技术,结果却太无技术含量的故事。这是西洋那边新的老故事,我大唐这儿旧的新招数,虽说并无稀奇,却又确乎新颖,为中国自有现代高等教育以来所仅有,而恰成一举世无双的荒唐!

    20081224日于无斋,

 

 

发件人:"citizen citizen" <citizen941e@gmail.com>  2009-03-04 09:16:36 +0800收件人: <putaoshuster@gmail.com>抄送:标题: 公民第2324

共同富裕与权利缺失

公民月刊评论员

    中国的改革已历三十年。子曰:三十而立。值此而立之年,国人本应一方面为改革取得的成就感到欣慰,同时,象一个而立之人,对未来有更多的期许和渴望,对改革的社会心态更趋平和,成熟,理性,坚定。然而,让人遗憾的是,尽管官方依然在高唱改革之声,尽管现实需要解决的难题堆积如山,我们听到的,却是民间给出的改革已死 的宣判。焦虑,迷惘,沮丧,犬儒、愤怒,人们已不知何为改革,改革为何。改革的动力已失,社会的不满在积聚,民粹的呐喊声响渐高,是拯救改革,再造改革,还是听任不满的洪水将中国再一次冲向人们不愿看到的地方。人们在思考,探索。

    温故知新。或许,从过去三十年的改革历史的回顾中,我们可以发现导致改革夭折的先天痼疾,找到再造改革的动源。

    三十年前,文革后的中国经济凋敝,民怨沸腾,百废待兴,以邓小平为代表的政治势力在与毛路线的代表进行的权力斗争中,高举改革的旗帜,顺应民心,赢得胜利。中国进入改革时代。但改革的目标,则始终缺乏足够的说明和论证。事实上,效率成为如果不是唯一的、至少也是首要的指导原则。套用官方的常用术语就是大力发展生产力。一反以往绝对平均主义的官方哲学,让一部分人先富起来成为最具合法性的口号。大体来讲,这口号也受到当时饱受绝对平均主义之苦的中国人的普遍接受与欢迎。但不论是出于平抑可能的反对声音,还是出于受传统社会主义教条的约束,官方从来也没有宣称放弃所谓要追求社会成员共同富裕的目标。让一部分人先富起来一向都是作为手段、发展策略来提及和定义的。我们看到这样一种效率第一的指导原则如何有效地改变了中国的面貌。但问题的关键在于,由于缺乏配套改革尤其是政治上的改革措施,在缺乏有效的监督和约束机制,缺乏公正的分配的条件下,赢者通吃,权贵集团的利益结构日益刚性化,改革的成本却被许多弱势集团所承担,同时没有享受到其应该享有的改革和经济成长的成果,权利受到严重的侵犯;一部分人是富起来,但只有一部分人富起来也渐渐成为常态,改革的合法性慢慢断送,改革的动力也自然流失。换个角度说,造成今天改革走入困境死亡的根本原因在于公民尤其是属于弱势团体的公民的权利缺失。

    根治这种状况,如果我们不希望用传统的暴烈方式,唯一可行的还是要靠广义上的改革来达成。也就是说,要用新的改革代替旧的已经阶段性完成使命的改革,用改革去改革改革,调整改革,创造改革。而努力的方向,某种程度上则恰恰应该是迄今为止的改革背叛或是遗忘了的承诺——“共同富裕。当然,这里只是借用以往官方的承诺来加以简化表达的一种说法。事实上,杀富济贫式的平均主义共同富裕是不足取的,对社会的健康发展也是具有破坏性的。但寻找途径,尽可能地让发展的成果由社会更多的成员来合理地分享,则不可能不是我们下一步努力的目标。显然,通过社会成员间彼此尊重,通过谈判,利益的让渡、交换和平衡来达成这种目标,是一种明智的选择。因此,说到底,需要赋予公民的完整权利,通过权利到位来约束权力侵蚀,再造改革和权力的合法性基础。

    当然,对实现这样一种前景,悲观者或许可从现实中找出一百个理由来表示怀疑,但乐观者也依然有其足够的论据,其中,最重要的,或许就是我们本期杂志中几篇文章论及的现象,就是公民社会的再生与成长。如果说改革三十年有什么重大的社会结构变化,公民社会的再生与成长则可能是其中最重要的。我们不想就中国是否已经进入公民社会作一断言,这可留待专家们去进一步研究,但有一点却可确信,中国下一步的发展,包括我们这里提及的改革的再造是不可能不包括、不依靠公民社会力量的参与的。如果说,以往的改革操作主要取决于上,那未来的改革中,公民社会则将扮演越来越重要的角色。也只有公民社会能够扮演这样一种新的角色,改革才能新生,改革才不会偏离方向,改革才称得上是新的改革。改革的目标将是改变公民的权利缺失,通过公民的权利的落实,壮大公民社会,重建一种现代的国家与社会的关系。谈及至此,显见的是,这样一场改革的启动甚至最终可能也得有赖于公民社会。因此,对再生的公民社会来讲,路还长,但我们在牛年伊始,对此还是执拗地抱着希望。

 

 

发件人:"citizen citizen" <citizen941e@gmail.com>  2009-03-04 09:16:36 +0800收件人: <putaoshuster@gmail.com>抄送:标题: 公民第2324期 序言

对民主的理解

寒微

    民主到底是什么?民主一词乃西方泊来,考虑到中国有相当多的人士一直有一种观点(鄙人并不赞同这种观点),那就是,民主有东、西方之分,大面积则西方民主是不适合中国国情的!所以鄙人不想去引用西方对民主的定义,而按照自己的思想去理解民主。

    民主是针对人类社会群体活动准则(游戏规则)的一种描述,极权则是其对立的或相反的描述,如果你能了解极权的意义,那民主也就很好理解了。所谓极权,就是指人类社会群体活动的权力集中在一个人或极少数人(相对于群体总人数)手中,也就是说,该社会群体的所有游戏规则由极少数权力拥有者制定,所有的利益分配也由该部分人决定,群体成员的人身自由,甚至生死也掌握在这极少数人手中。因此,该群体中所有其他成员的意志、利益等等(人权)是无法得到保障的,这样的社会中,更谈不上公平原则。民主社会正好与之相反,权力是分散的,而且所有的权力是有制衡的,群体中所有成员的意志、利益等等(人权)通过制定的规则而得到保障,公平原则也体现在所有的活动中。

    因此,鄙人认为一个社会只要有没有制衡的权力存在,不管采用什么特色的游戏规则,也不可能是民主社会!要理解民主,一定要知道人权和自由,因为尊重人权是民主的重要特征,而保障公民有最大限度的自由是民主的至高境界。

    对于人权,本人以为生命权是第一位的,人的生命是自己的,也是神圣的,有权利拥有生命也是理所当然的,生命自然不能随便被他人剥夺;其二是生存权,主要应该包括拥有基本生存空间、基本生存条件的权利,生存权其实是生命权的延伸;人是高等动物,人有思想,因此,每个人应该拥有发表自己思想的权利,应该就是发言权吧;人类的进步在于学习,每个人应该拥有学习(受教育)的权利;人是社会的人,人有与他人交往的需要,因此每个人应该拥有如交朋友、社会交往与活动、结婚组成家庭的权利。

    人权是人在社会中的最基本的权利,但本人认为,每个人还应该拥有所主张的不妨碍他人人权的所有权利,这些权利应该通过予其以最大限度的自由而体现。当然,自由必须是有限制的,因为社会中人与人之间的利益是可能存在冲突的,因此,如何通过最小的限制而实现每个人的自由不被侵犯,是问题的关键。民主的制度应该能够给出解决此问题的有效途径,而不是象专制制度那样简单地通过对人身自由的过度限制和约束来避免冲突。

    总而言之,一个基本人权无法得到保障的社会,不能说是民主社会,一个过度限制人身自由的社会,也不是民主社会!

    任何国家,拥有权力的只是少部分人,虽然民主制度可以设置成各种权力之间的相互制衡,但如若没有权力的普通公民(老百姓)缺乏对权力拥有者的制衡手段,那这个社会仍然变成专制的,因为,拥有权力的不同群体为谋取共同利益可能会结成联盟,正所谓官官相护,这我想不用举例了吧,很多人身边就有!因此,民主制度必须提供普通公民制约权力拥有者的机制,舆论监督机制是其中之一,实现舆论监督的必要条件是言论自由和新闻自由。现在我国政府提倡透明执政、政务公开是一种不错的动向,但如果不兑现宪法赋予的言论自由和新闻自由,一切都是空谈!

    “未有文章倾社稷,从来奸佞覆乾坤!”一个害怕老百姓监督、压制老百姓说话的政府,何谈民主?
 

严惩截访,保障人权

冯正虎

    《关于违反信访工作纪律适用〈中国共产党纪律处分条例〉若干问题的解释》和《关于违反信访工作纪律处分暂行规定》于20087月颁布实施,中共中央、国务院的本意是保护信访群众的合法权益,严惩违法的官员。但是,《解释》和《规定》颁布后,各地政府、部门非法截访、打压信访人的行为更加变本加厉,动用警力、不惜一切手段阻止信访人上北京申诉,防范地方上的徇私枉法、违反信访工作纪律的行为以及背后的腐败问题被揭露,其后果导致《解释》和《规定》又一次成为空头支票,加重了信访群众的苦难。

一、上海政府工作人员在北京暴殴上海市民

    20081226日是中共领袖毛泽东的诞辰日。上海市民当日早上去北京天安门广场瞻仰毛主席的遗容,刚进入天安门广场,就受到北京警察的盘问,在表示并非上访纯粹只为悼念毛主席而来、且随身未带任何上访材料后,听从北京警方安排被警车送往天安门广场分局。但是,77名上海市民因曾经有过上访的经历,已被上海当局列入上访人员的黑名单,因此遭到北京警察扣留,并移送到全国各地访民集中地马家楼,通知上海政府前来领人。

    但是,上海市政府驻京办违背了为上海市民服务的宗旨,为镇压上海市民依法走访北京的截访人员提供便利与支持。上海市政府派出的工作人员在北京大打出手,非法拘禁77名上海市民,强行搜身、勒索钱财、没收手机、扣留身份证,并暴殴、侮辱部分上海市民。上海市民曹宝义被殴打致头部多发性骨折。丁菊英、范桂娟等多名上海市民回沪后又遭上海警方滥用法律继续拘留处罚。1226日的截访暴行已公之于众、震惊中外,上海市政府驻京办截访负责人----市政府信访接待员204号(绰号"小山东")是这起违法犯罪事件的直接指挥者。

    20081226日的暴行并非偶然,是上海截访人员的必然行径,他们有上海大亨的撑腰,在上海的领地上已习惯于为所欲为、无法无天,抓谁、打谁、拦截谁、堵住谁家的门、抢夺谁的财产、剥夺谁的诉权,他们想得到就能做到,受害人却状告无门、欲哭无泪,学杨佳也是死路一条。现在,上海截访人员的威风耍到天子脚下,公然在北京打压上海市民,就像处罚自己的家奴一般,北京政府也只好开一个眼闭一个眼。地方政府工作人员在北京持续不断、肆无忌惮的截访暴行伤害各地人民,同时也在侮辱中央政府。全国、全世界的人都会发问:中央政府在哪里?中国的法律有权威吗?

二、镇压信访人的违法观念及其潜规则

    地方政府及其截访人员已经制造并强化了一个荒唐的潜规则:上访人员+非上访地点=扰乱社会秩序。而且,这个潜规则已被地方政府的截访人员,包括警察、法官默认,并取代法律。依据这个违法的潜规则,参与截访的警察、法官以及其他国家机关工作人员可以随意传唤、拘留、关押、审判维权上访人员。1226日事件就是一个典型案例:77名上海市民是上访人员,他们在北京天安门广场这个非上访地点出现,就是扰乱社会秩序。按照这个荒唐逻辑,上访人员24小时吃喝睡在信访办里最安全,否则他在任何地方,甚至在自己家里,都会被认为涉嫌扰乱社会秩序,都有可能被传唤或拘留。

    其实,这个潜规则是违法的,而且很荒唐。现在,必须正本清源。上访人员与其他中国公民一样,可以去任何非上访的地点行使自己的合法权利,只要不违法犯罪,他们的权利都受国家法律保护。扰乱社会秩序的行为范畴,法律上已有严格确定,不可滥用。

    (一)上访人不是罪犯,而是守法的公民。

    上访人员俗称上访人,但是在中国官方的法律用词中的正规称呼为信访人,国务院颁布的《信访条例》第二条已有信访人的明确定义。但是,上访人员长期以来被地方官府及截访人员妖魔化了,当作罪犯看待,在官方的记录中上访人与有前科的犯罪分子等同,一直受到截访人员的追逐与打压,在司法审判中也可以荒唐地把上访的经历作为违法犯罪的证据。

    上访人相信党和政府,才依法信访或走访,他们是最守法的公民,他们理应同其他公民一样可以行使公民权利,并得到法律保护。而且,上访人的合法权益在《信访条例》及其他法律的相关条款中进一步得到保护。国家机关及其工作人员不仅要认真接待来访,倾听人民群众的意见、建议和要求,接受人民群众的监督,努力为人民群众服务,还要为信访人采用本条例规定的形式反映情况,提出建议、意见或者投诉请求提供便利条件。而且,任何组织和个人不得打击报复信访人。

    (二)扰乱社会秩序的罪名或违法行为不可滥用

    在《刑法》、《治安管理处罚法》中,没有扰乱社会秩序扰乱社会公共秩序的罪名或违法行为,只有扰乱公共秩序的罪名或违法行为,其罪名或违法行为的各项内容都有严格的法律界定。没有证据或事实表明当事人已经实施扰乱公共秩序的违法犯罪活动,就以涉嫌扰乱社会秩序名义传唤或拘留处罚,甚至错判当事人都是违法的。

    在《刑法》关于扰乱公共秩序罪的28条,《治安管理处罚法》关于扰乱公共秩序的行为和处罚的7条, 共计35条法律条款中,没有一条规定认为中国公民去北京天安门广场观光旅游、瞻仰毛主席遗容,或路过并仰望中南海大门,或在信访机构以外的其他机构停留办事或反映问题的行为会扰乱社会秩序,可以构成扰乱公共秩序的罪名或违法行为。中国也没颁布歧视上访人的法律规定。因此,上访人员去信访机构之外的所有地方,包括北京天安门广场都是合法的,是行使公民的合法权利,理应受到法律保护。如果外地居民(包括截访人员)在北京违法犯罪,北京警方肯定会将他们绳之以法,不需要在北京游荡的这些外地截访人员代劳。

三、截访人员如同文革三种人臭名昭著

    中国人不会忘记文化大革命。文革是中国建国后的一场空前大灾难,它对中国社会、经济、文化、政治的发展所造成的损失是难以估量的,给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。文革结束后,文革中造反起家的人、帮派思想严重的人和打砸抢分子三种人也为自己的行为付出出沉重的代价,遭受严厉清算,下场极其悲惨。文革三种人都是一些和尚打伞,无发无天的人,他们漠视法律,服从领导,以政治需要至上,侵害刘少奇、邓小平等干部及一般人民群众的基本人权。

    现在的截访人员比文革三种人更邪恶。文革三种人是顺从毛泽东的潮流,在一个没有法制的社会环境中作恶,他们的是非标准只能靠政治领导人的评判标准。而截访人员是逆向胡锦涛的潮流,在一个有法制的社会环境中作恶,他们明知违法还敢为非作歹,公然漠视宪法法律,侵犯人权,挑战以人为本”“以民为先的主流政治路线。截访人员大致由五种人组成:便衣警察、便衣法官、政府部门街道的工作人员、保安人员及临时雇佣的地痞流氓。截访人员是维护地方权贵利益及其没落政治路线的执行者与牺牲品,他们所有的截访行为都得不到中国法律的支持,与中央政府的主张及国家机关多数公务员依法行政的行为格格不入。

    中国朝野上下都已共识的政治法律意识:对于公民,法无禁令即自由;对于国家机关工作人员,法无授权即违法。但是,一小撮权贵及截访人员倒行逆施,把上访人员作为鸡来杀,在全中国人面前张扬他们的权力与恐惧,企图破坏正在建设中的法治社会。上访人员与截访人员的对抗是官民矛盾冲突的集中表现,是以人为本,执政为民以官为本,执政为权贵的两条不同政治路线在社会上的反映。截访人员的行为已涉嫌徇私枉法、渎职、扰乱公共秩序、侵犯人身权利的违法行为以及其他多项罪名。《宪法》、《刑法》《治安管理处罚法》、《信访条例》、《关于违反信访工作纪律处分暂行规定》、《关于违反信访工作纪律适用《中国共产党纪律处分条例》若干问题的解释》是审判截访人员的法律依据。

四、中央政府应当树立法律权威,严惩截访人员

    中国是一个地方官员敬畏宪法法律的统一国家,还是一个趋于诸侯称霸的分裂国家?毛泽东时代的中国,国家领导人可以依靠个人的绝对权威治理并统一中国;现在的中国,国家领导人只有依靠宪法法律治理并统一中国,树立宪法法律的权威就是树立中央政府的权威。地方诸侯在自己的领地上漠视法律、徇私枉法、公器私用,居然还敢派出截访人员在天子脚下大打出手,目无王法。如果中央政府一味视若无睹、置若罔闻,就是姑息养奸,贻害自己。共产党的地方干部、地方行政官员、法官不敬畏法律,中共中央、国务院、最高人民法院还会有权威吗?

    申诉上访的民众比当官的人更相信中国共产党和政府,他们遭受地方贪官污吏、奸商恶徒的欺压与掠夺,继而又遭受昏庸法官的司法迫害、截访人员的殴打绑架,但是他们始终没有以暴抗暴,仍然坚持不懈地走一条坚守法律的、和平的、公开的申诉上访之路,不断向党政、人大领导部门倾诉,期望用他们的苦心与血汗来打动官僚的铁石心肠。他们向往北京,因为中国的宪法法律是在北京颁布的,出台好法规、好政策的中共中央、全国人大、国务院都在北京,制约上海地方司法的最高人民法院、最高人民检察院也在北京,北京到处有压住地方官僚的大官,北京有讲道理的希望。中央政府有责任保护这些守法的公民,兑现国家保障人权的宪法承诺。

    1226日上海政府工作人员在北京暴殴上海市民的事件在互联网上曝光后,引起中央政府的高度关注,及时派出国家信访局的官员赴上海调查,并向受害人曹义宝、孙建敏核实事件真相,关心曹义宝的伤势。民众都在关注中央政府的处理结果,期盼中央政府有权威,颁布的《解释》和《规定》能行之有效,严厉查处违反信访工作纪律的行为,维护党纪国法的严肃性,对违反信访工作纪律的行为以及背后的腐败问题,发现一起,查处一起,绝不姑息迁就,对构成犯罪的,要及时移送司法机关追究刑事责任。严惩截访人员,纠正冤假错案,平息民怨,争取民心,稳定天下。

五、公民依法反抗截访,誓死捍卫宪法权利

    最近读了刘亚洲将军在中国人民解放军昆明基地营以上干部的讲话《中国是一部改善从恶的历史》,他对中国人的习性特征作了极其精辟的分析,论述也是很精彩的。他认为:封闭的、内敛的、内向的中国文化致使中国人养成对外怀柔、对内残忍的习性,而且这也是解释我们为什么在外国侵略者面前是羊,在自己同胞面前是狼的原因。近百个日本兵,就能够押着五万名国民党军俘虏到燕子矶去枪杀。不要说反抗,他们连逃跑的勇气都没有。笔者深受启发,也可以解释为什么几只截访狼就可以镇住一大群上访羊的原因。羊对狼有一种习惯性的心理上恐惧,而且上访人员的俯首听命、苟且偷生、贪图小利助长了一小撮权贵及截访人员的霸道与凶残。

    中国宪法明文规定公民权利,并承诺国家保障人权,而且所有的法律也有保护公民权利不受侵犯的具体条款。中共中央、国务院的规范性文件也倾向于以人为本、执政为民的政治路线,支持民众的维权。相比于过去的年代,现在中国民众的法制意识与维权主张已经普遍提高,除了法官还可以无法无天不受制约,所有的行政官员在法律上都已受到制约。但是,为什么侵犯人权的案例还会大批产生?为什么一小撮狼可以轻易地绑架欺压数百倍的羊群?因为一小撮权贵控制当地最强势的司法机关,而且他们以党和政府的化身出现在人民群众面前,谁反对他们的违法犯罪行为,谁就是反对党、反对政府。但是,如果上访人员以及其他老百姓没有臣民的心态,解脱了心理上的自我恐惧,就会理直气壮地揭露一小撮权贵及其截访人员的欺世盗名,反抗他们的压迫,就不会使他们侵犯人权的罪恶轻易得逞。

    我们上访人员受到欺负,罪恶在截访人员一方,但上访人员也有责任,是上访人员过去一直仅看重财产权利,而没有重视做人的尊严,轻视了人身自由权,还有我们只关心自己的遭遇,没有去关心别人的遭遇,一再默认或纵容截访人员的罪恶。没有人身自由,其他所有的自由不复存在。上访人员具有法律上、中央政府政策上、民众包括绝大多数守法公务员的同情以及国内外网络舆论支持的优势,但是如果上访人员不能克服心理上羊对狼的恐惧,不从臣民的意识转变成公民的意识,没有想到自己奋起反抗的责任,只是在盼好皇帝、大清官、替天行道的英雄,甚至还要寄托杨佳泄愤,那么这些优势对上访人员等于零,他们照样被奴役,遭受欺压。谁先站起来,谁就率先解放自己。公民权利要靠自己争取,靠自己维护,不靠谁的恩赐。

    20081226日事件的受害人已站起来,依法捍卫自己的公民权利,维护做人的尊严,追究上海市政府及其截访人员的违法责任,要求严惩凶手。2009115日李惠芳、曹义宝、孙建敏、王海凤、范桂娟向国务院提出行政复议,嗣后其他72位受害人也纷纷向居住地法院提起行政诉讼。我们清楚地知道:目前,中国的法律是软弱的,谁也不会尊重她,尤其是这些权倾一时的权贵,但是每个公民坚持不懈地用生命捍卫她,她就变成强硬,再也不会被人忽视,全体公民(包括权贵)最终都会对宪法法律敬畏,公民权利也会得到所有人的尊重。

    200923日上海仁和苑,

 

 

发件人:"citizen citizen" <citizen941e@gmail.com>  2009-03-04 09:16:36 +0800收件人: <putaoshuster@gmail.com>抄送:标题: 公民第2324

突破黑狱

滕彪

200914

    20081227日的公盟五周年庆典上,许志永接到访民张小玉的电话,说她被关在黑监狱里,希望打黑专家、访民救星许博士前去营救。我和宋哥听了,决定同去。宋供职于一家超牛媒体,但他以普通公民的身份介入此次公民行动,并且以超帅的发挥让YY等兄弟佩服得紧。

    1228日中午, 许志永和我在饺子馆里接到电话:第一批队伍已经提前做好了战斗准备。在去往黑监狱的出租车上又得到前方汇报,另一批队伍也在指定的时间到达了指定的地点。我的两股小分队(总共三人)也陆续到达。许司令在车内气定神闲地排兵布阵:一场恶战似乎就要来临,我的这位哥们就要在冲锋在最前线。我们目前的身体状况完全符合被适度殴打的要求。

    此役所在地乃是河南省南阳驻京办所开的黑监狱,又名京宛宾馆,坐落在京石高速路边的郭庄子,当年七七事变发生地离此不远。各路人马汇合在一起,凡35人,是系列公民除黑行动中规模较大的一次。战前作了简单的总动员,强调的只有一点:我们是作为公民发现并举报非法拘禁的犯罪行为,必须坚持绝对的非暴力,打不还手骂不还口。兵分三组:第一组许、我、单亚娟、四六等5个人,负责与黑监狱短兵相接;二组YY(这哥们的名字缩写和意淫怎么一样啊)等6人,负责拍摄和接应第一组;余部第三组,在大门外等候,接应一二组,随时听候调遣。

    三点左右,第一组正式出发,根据同组战友多次被关黑监狱的经验,京宛宾馆后院的2层楼必是黑监狱无疑。大大的福娃印在大大的铁门上,从外面看来喜气洋洋,一片和谐气息。我眼前一恍惚,看到贝贝晶晶欢欢迎迎妮妮五个娃娃向外地访民突然露出了青面獠牙,恶狠狠地吼到北京黑监狱欢迎你!(写实中的蒙太奇,供记录片导演参考。)

    我们在门外看访民,有人在门内看我们。里边的人问,干什么的?答曰:接访民出去。

接哪一个?
张小玉。
有手续吗?看守说。
要什么手续?我们问。
到宾馆114去开。

    我们到114房间。一男出来,了解了来意,说需要汇报一下。此时一女回来(后来得知,此女子姓李名敏,南阳驻京办负责信访的干部也),我们说,要把我们的朋友张小玉等人接走。她问你们是谁,志永说,我们是公民。她说:我们对公不对私。(理解这句话需要多学科背景,有愿意把此话题写成政治哲学或法社会学博士论文的,我愿意免费予以指导。)

    我们是民啊,又不是私民。

    跟她争执了一会儿,我们又赶往宾馆后院。(此时第二组已经跟进,与第一组会合。)向里面的访民了解情况,记录他们的名字、年龄和被抓日期等信息。3个女人和4个男人以迅雷不及掩耳盗铃之势围了上来,不让我们和里面人交谈。他们气势汹汹地问:你们是什么人?拿出证件来!

    我说:你们有什么权利看我证件?你们是什么人?

    “你们是干什么的?他们既迷惑又蛮横。

    “我们是公民。我们在举报犯罪。你们非法关押访民就是非法拘禁罪。许司令回答。(版权声明:这是本博士临时专用的说法,其他人不得擅自使用,但与许博士同在未名湖里游过泳的除外。)

    他们大怒,推我们。有人要抢夺我们的相机和手机,因为我们人多而未能得逞。(此时12•28公民行动第三组前来增援,时机选择恰到好处。)有人动粗,四六的手被挠伤。他的表现可圈可点,嗓门洪亮,怒目圆睁,威猛无畏。打手们蛮横地推搡,我们用身体抵挡,退了又进。我把双手插进衣服兜里,该出手时就不出手。我们队伍里有个同志被激怒了,想要还手;志永见状,厉声喝止,不怒而威。

    与此同时,访民们隔着铁门大声向我们控诉黑监狱看守和接访办的暴行,一些人用力推门,大铁门在冬日的阳光里摇摇晃晃,醉汉一般。男女打手们在门外对访民进行辱骂恐吓。辱骂和恐吓不是战斗,而是战斗的号角。

    一个老人两只手臂攀上铁门,高呼救命啊!救命啊!一个超牛媒体和几个次牛媒体的超牛记者,资深打酱油人士YY,公民记者无名氏等人,都记录了这一场面。

    “救命喊声持续了三分之一小时左右。一个戴瓜皮帽的年轻打手气急败坏,翻过铁门去打人。我声嘶力竭地大喊:不要打人!(想起在纪录片《太石村》里面,扛着摄影机的艾晓明老师在画面背后喊出不要动手!)铁门里面一片混乱。踢打声。救命声。女人的尖叫声。声声入耳。(据1231日访民在公盟办公室的描述,当时瓜皮帽试图把门上的老人拽下来,但被访民们用身体顶住。)我心里很难受,一种极大的侮辱涌上心头。这位比我父亲还老的老人,这些可怜的父老乡亲,在我面前正在被暴徒殴打!而我,一个知识分子、法学博士、大学教师,在海内尤其是海外享有一定威望的维权律师,以及几十个公民战友,竟然无法阻止暴行的发生!这实在比被恐龙强奸还耻辱百倍,比认识王兆山还耻辱千倍。

    这是20081228日下午408分的北京。

    后来知道这位在恰当的时候喊出了恰当的口号的老人,姓王名新甫,南召人士,年方70岁。他在后面的故事里还会出现几次。此处要说的是,这三个汉字和一个感叹号终于在年底脱颖而出,力压群雄,成为本博士评选的2008年度话语top10之首。排在234位的是:你不给我一个说法,我就给你一个说法因为他们的背后有你们你们这些人算个屁呀救命啊!之所以成为一匹黑马,是因为它精炼而形象地反映了我们的生活和精神状态,它贯穿了2008年的几乎每个重大事件:3.145.127.1、瓮安、孟连、陇南、溃坝、出轨、熊市、毒奶粉、城管杀人、精神病院、派出所、黑监狱……。进而言之,它概括的不仅是2008,而是10年来、20年来、由此上溯至60年来国人想喊而不敢喊、不会喊、忘了喊的心声。那想喊而喊不出、喊出而被湮灭的,无非此三字耳。

    跑题了。当时气氛紧张,场面非常混乱,不允许胡思乱想。双方在进进退退、吵吵嚷嚷中身体亲密接触,先后出现三四次高潮,实在不符合胡总不折腾的号召;为了恢复社会性和谐,我们报警。

    警察来了。大门上的老人正在呼救。我们向警察义正言辞地指出,这是非法拘禁犯罪行为地,犯罪行为正在发生,请警察依法处置。(以上58copy自许志永的部落格。)

    (此处可以插入一个法学院学生上课的镜头。Ppt上打出我国《刑事诉讼法》第84条:任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人,有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。翻译成普通话,意思是说,我发现了有人犯罪,就有权利举报;而且也必须举报,否则就违法。这一条文郑重推荐给探访黑监狱的公民掌握使用。)

    那位老人被带到警车里等待。警察显然知道黑监狱是怎么回事,他们处理的过程中,我们和黑监狱一方仍在不时地大声争吵。警方后来命令公民行动团的大部分人到宾馆大门外等候,我和许志永、四六、cl等人留下。卢沟桥派出所的孔副所长不紧不慢地了解情况,而我们强调,现在犯罪正在进行,必须刑事立案。再走几步就可以了解这是否非法拘禁,以及获取更多受害者的名字。

    我把78个被关押访民的名字写在一张纸上,但那张纸被女打手抢走。好在我有先见之明,提前安排人把这张纸用相机拍摄下来。当警察要名单时,我早有准备。

    京宛宾馆的总经理、监狱长威胁说,只要打一个电话你们这些人谁也出不去。四六不信邪:你打啊,现在就打。

    李敏和另两个女打手的表现也相当蛮横。据不可靠消息,李敏在黑监狱的名言是:我比男人还男人,比武则天还厉害,我一句话就能把你们装到监狱里去。另据公民记者报道,另两个女人一个姓赵,负责开票;一个是李敏之妹,负责收钱。

    我们要求警察去十几米外的犯罪现场调查犯罪事实和受害人情况,警察置若罔闻;说什么,没有经过允许不能随便去别人家屋里搜查云云。我希望以后抄家的警察们向卢沟桥派出所学学。其实这根本是牛唇不对马嘴,既不需要搜查,也不需要进入任何人家里,在门外就可以了解清楚。

    一个访民从门缝里递出来一张纸条,我赶紧收好。小警察命我交出来,我严词拒绝。岂有此理。大致内容抄录如下,致力于研究黑监狱的意识形态与经济基础的学者应该重视:

    他们这是个黑监狱,经常关押 70-100人,不准出门。让各县乡村政府来接人时给(黑监狱)交钱,每人每天80元。……这是南阳市信访局在北京的分流中心,也是他们借机发横财的旅馆。县政府接不走上访人员,就用绑架手段强行运回家,回去后,有的拘留,有的判劳教,问题还不给解决。……请你们救我!

    时间一点点过去,警察实际上是在等河南驻京办的领导过来,把老人移交给当地官员,然后再把我们带到派出所做笔录。我们心里很清楚,如果这时候王老先生被信访干部逮去,羊入狮口,很难避免被暴打。我们私下小声商量,一定要让他和我们的人在一起,否则绝不离开。老人从车里出来,我们问:你愿意跟我们走呢,还是跟信访办的人走。老人以为我们全是记者,就说我跟记者走!警察问:谁是记者!?沉默了一会儿,四六说,我是记者!之所以沉默了一会儿,因为虽然革命队伍里有好几个记者,但他们都不是以记者身份来正式采访。——我对老人说:你跟着他(四六),还有这个姓郭的,不要跟别人走。这时,南召信访局的马局长赶到,老人指着他喊:我不跟你走,我不信任你!于是搂住四六的胳膊不松手。等我们要被带到派出所时,他又紧紧搂住郭玉闪的胳膊。我估计四六和小郭当时一定有一股骄傲的暖流涌上心头,有一种成为解放军的感觉。

    警察想把老人交给马局长,我们用身体护住;我和志永质问:他是自由的人,你们没权利不让他离开。——场面又有些混乱。这时候,在门外的20多人看到里面有情况,黑压压的压过来了。(我其实没看到;但这一段给YY、玉生等几个弟兄留下极深的印象,在他们绘声绘色地讲述之后,仲夏恍然大悟:他是那几分钟历史的创造者!详细的记述参见他们的文章。)

    事后回想,仗着人多势重和得道多助,我们硬是把老人从警察和局长口里夺回来了!

    我和许志永、四六、cl、王老人一起被带到卢沟桥派出所,余部在京宛宾馆门口继续等候。温度很低,寒风刺骨,他们已经站立/颤栗了n个小时。黑监狱的一辆车尾随我们,一直到派出所门口。我们立刻明白,这一定是绑架王新甫老人的。(绑架这事儿我熟悉,在我眼皮子底下维权人士、瞎子、老太太、三岁小孩、证人、还有我本人都被活生生绑架过。这几次虽然被媒体叫做绑架,但不符合绑架罪的构成要件,犯罪者构成的是非法拘禁罪!)

    四人当即决定,在警察做笔录之前把老人带走,脱离险境。四六让我带着老人打车走,他用身体挡住黑车。Cl虽然反对,但四六坚持。我们几人走出警局,等车未果。这时志永带老人到马路对面,并往黑处走去;我们立即明白过来。四六已经站在黑车车尾位置;我站在黑车侧面靠车尾的位置,此车动弹不得。1-2分钟后,车里人明白过来,两女人出来张望,沿马路跟踪了一会儿立即返回。目标不见了!显然他们要开车跟踪。我们站着不动,司机下来说,你们没看见倒车吗。四六装傻。司机上车,四六继续站着,车动他也跟着慢慢动。无奈,车只能往前开,艰难地调转车头,这样四六就面对车头了,又阻挡了一会儿,估计给志永留了足够的逃跑时间,才放那车离开。

    不久志永回来。通过他的记述,我们看到了卢沟晓月版的亡命天涯:我带老人沿着路边走了几百米,在一片比较荒凉的地带,我让老人先躲起来,我观察了一会,看没有人跟踪,走过去塞给老人100元钱,问他有没有把握逃离,他说没问题,我说我们只能帮到这里了,再见。目送老人消失在夜幕中,我突然眼睛酸酸的。

    老人究竟有没有被追上或者被绑架?黑监狱里其他上访者命运如何?警察、黑狱头目如何应对突如其来的合法化危机?且听下回分解。

    2008年最后一天三鹿案件开庭,我和志永从石家庄法院抗议回来,在公盟办公室看到了王新甫、张小玉一行八九人。通过王新甫的讲述,我们知道,他在黑夜的寒风中孑孓而行,乘上公交,安全抵达某5元旅社。

    如果能够听到黑狱司机的讲述,大概是这样的:(河南味儿的北京话)丫两个戴眼睛的故意挡住车,窝火!真想撞死丫挺的,在派出所门口又不好意思。路上黑漆漆的,老头儿跑的又快,上哪儿去追!也可能是这样的:我们本来想看看派出所门口挂的灯笼上的关公的胡子到底是单儿还是双儿,可小李子突然来了尿儿,要我拉他到树底下放水,两个神经病把车给挡住了。这件事儿提醒我们,对一件事儿的讲述,每个人都有自己的立场、视角和偏见,看《罗生门》和宪法序言时得有这根弦儿。

    又跑题了。那张小玉是怎么回事?原来在我做笔录的时候,许司令接到张小玉的电话,说有六个人已经获得了自由!这样,我们的这次非暴力进攻行动(唐荆陵前律师语)就取得了救出7人的阶段性胜利。还有些访民想出来,但被黑监狱继续关押。

    1231日在公盟办公室,张小玉说:我太感谢你们了,我被抓进去当晚就生病了,咳嗽,发高烧,他们不给药吃。如果不是你们,我就没命了!访民控诉,有人病得不轻,在里面每天尿湿裤子。里面吃的是杂汤剩菜,猪食似的,不像人吃的饭!关了15天了也不给牙刷,给他们钱让他们帮着买个毛巾,也不给买。……

    我向给我做笔录的王姓警察强调:那些人既不是公安部门,又没有合法手续,非法剥夺访民的人身自由,显然构成非法拘禁罪,我们要求对此进行刑事立案。我们多次要求调查犯罪现场,了解更多受害者的情况,但警官置之不理。(记录时却写成了警察因有其他任务,对我们的要求未予拒绝。我早就发现警察笔录里面的猫腻很多,虽然未必是颠倒黑白,但歪曲被询问者的意思是经常出现的事情。法庭的笔录也是一样。由此出发可以写出一篇不错的硕士论文,对此课题有兴趣的女研究生,我免费予以指导。)

    玉生、仲夏、玉闪、亚娟等几个人到派出所隔壁的饭馆等我们,其余的各自回家。我做过笔录之后,被叫到三楼的所长办公室。孔所长说,驻京办的同志想和我们聊聊。我说可以啊,既然他们还没到,我就先吃了饭再说。在饭桌上汇总了各自的信息,吃完饭,接到孔所长电话,说希望我们去谈一谈。来者何人?正是李敏。她的态度来了个180度大转弯,先向我们道歉。我们的态度很明确:不管信访工作有多复杂的背景,也不管访民的冤屈情况如何,关押访民的行为毫无疑问构成了非法拘禁罪。不管你们怎么看和公安怎么处理,都应该依法办事。谈了几句,她说让我们等一下,她打电话请示领导。Cl说,下午的整个过程已经被记录下来,我们有渠道和你们领导讲话。我说,你们放了6个人,我们表示欢迎,但是放的都是焦作的,现在还有不少来自南阳的人被非法关押。你们必须立刻停止这种犯罪行为。如果能把他们放出来,有很多事情我们都可以谈。我们受的伤都是小事。

    她不停地拨电话,搪塞说自己做不了主。许志永讲:我想说的就一点,做人不能坏良心!掷地有声。建议各级信访部门把这七个字作为工作纪律第一条。我又突发蒙太奇想:春节将至,许司令的谆谆教导在各级信访工作者的心灵里掀起了巨大波澜,他们痛心疾首,痛不欲生,痛定思痛之后痛下决心要痛改前非。中央各大信访机构联合向社会征集上联,下联就是许司令的七字真言。本博士的上联最终夺冠。如果您在春节期间来到遍布京城和各信访大县的黑监狱和,将看到大红春联一幅,上书:行事虽然犯法律,做人不可坏良心,横批:接着忽悠

    回到正题,许司令说,你们不要整天干这些伤天害理的事情,如果有一天你们家遭到了冤屈,四处上访无门还要被关进黑监狱,你怎么想?Cl说,做人要有底线!我说,你们当着我们的面辱骂殴打上访者,你们没有把他们当人看!只要这些访民被你们继续关押,我们就不会算完!

    深夜,黑出租车上。我们接到电话:其余被关押的三十多个上访者从二层小破楼被转移到京宛宾馆,条件显然改善很多。我们很有成就感。用我们疲惫的双眼往前看去,夜正长,路也正远,前面的戏(不能简称为前戏)还有很多……

    1228日是老侠生日,本来应该和他一起喝酒的,但被这次探访黑监狱给耽误了。其实我不知道到哪里能找到他,连他住在黑监狱还是红监狱都不知道。只好用以上的文字,遥祝老侠生、生、生日快、快、快乐!

    上面的结尾不错,本可以结束了。但是有三点需要补充一下: 第一点。我们在当晚喝酒时商量,每个人都回去写点东西,把自己看到的情况记下来。因为在这个事件中,每人任务不同,经历不同,介入程度不一,视角也不同。这个视角,既是指眼睛看的角度,也是指观察者的经验、心理、立场和知识结构。事件对每个参与者的影响也不一样,此次除黑行动是有些人的处女公民行动,对他们的意义就比对酒精考验的许博士的意义大得多。

    这是个很好的想法。把每个参与者的描述综合起来,也许能得到对这个事件的全方位的印象,也可以更全面地展示这个事件背后更鲜活更丰富的社会信息。作者不同、体裁不同、文章风格不同,描述的却是同一件事,借助互联网的复制技术和传播技术,可以合成同一篇文章,这样就形成了一种崭新的文体,史称彪体发飙体,又称黑监狱体。以这种文体写成的文章,没有固定结构,没有中心思想,没有统一的风格,没有一致的立场,极端起来可能是个日记散文论文诗歌小说话剧音乐电影的大杂烩。以这种文体写成的文章,不再有文字和行动的区别。文字就是现实的一部分,而现实也成为或者可能会成为文章的一部分。

    福柯同志说,话语就是权力。胡平老师说,拳头就是权力的话语。哈维尔老人家说,说话乃是无权者的权力。互联网说,想说话你就说啊!同志们加油写啊,文字和行动一样有意义,如果不是更有意义的话。

    第二点。有人说,这么严肃的话题你怎么用这么不严肃的语调写出来?不和谐。其实我们并没有觉得大义凛然,真理在握,还没怎么着先把自己弄得像夏明翰和活雷锋似的。我们只是一群网民,几个搞不到教育部研究课题的学者,几个以稿子被枪毙为荣的记者,几个苦大但不仇深的访民,几个到卢沟桥头做俯卧撑的待名真相的群众,为了大致相同的目标——打击黑监狱,认识新朋友——走到一起来了。20年前有一句名人儿子的名言:中国人活都不怕,还怕死吗?说得多好。不得不死的时候,怕也没用。既然不得不活,何不轻轻松松?如果维权护法成为一件好玩儿的事儿,何愁后继乏人?我给韩寒写的颁奖词里有一句:在我们这个时代,清醒的行动者是稀缺的,正如来自心底的笑声一样。萧翰以快乐的公民名之,我觉得挺好的。此次除黑行动历时10小时,虽然险象环生,但那点儿危险无足挂齿。整个过程我自己没有一丝恐惧,其他人如果有恐惧的话,最多也是一丝而已。虽然有古稀老人王新甫这样的30后,但他对这个事件的理解也很后现代;公民行动团始终洋溢着70后的纯洁、80后的坏笑和90后的胡搅蛮缠。他们的心态和说话方式直接把我的文字风格歪曲成现在这样儿。

    第三点。在本文写作完成之前,接到王新甫老人的电话:他再次被抓,现关在菜户营附近的一个黑监狱里。

    滕彪,200914

 

 

发件人:"rujiayoubao" <rujiayoubao@vip.163.com>  2009-02-27 22:41:33 +0800 收件人: 抄送:标题: 儒家邮报第90期-孔子2560年暨耶稣2009227

世无英雄,遂使国学大师成名

王达三

儒家邮报第90期,孔子2560年暨耶稣2009227日邮发

    李辉先生质疑文怀沙的文章投下的不是炸弹,而是原子弹,相关报道令人应接不暇,而大多评论则呈一面倒沙态势。笔者不想纠缠此事本身的是非曲直——事情或有走向双方对簿公堂的可能,只是很想追问一个问题:到底是谁以及为什么给文怀沙扣上的国学大师帽?

   
之所以提出这个问题,是因为铺天盖地的媒体报道和评论几乎无不提及国学大师文怀沙涉嫌奸污妇女云云,但资料显示文却从未说过或认可过自己是国学大师。说到这里,就不得不提一下季羡林老先生,因为他在2007年时就曾明白无误地说:我连国学小师都不够,遑论大师但时至如今,国学大师的帽子仍高高戴在他的头上。

   
当然,弄清到底是哪个人或哪家媒体首先给文怀沙——推而广之,给季老以及今之其他各位老先生,扣上国学大师的帽子,意义不是很大,关键是人们为什么会这样做?一个合理的解释是:这是一个期待国学大师的时代,同时也是一个缺少国学大师的时代。然而,诚如晋人阮藉说:世无英雄,遂使竖子成名。套用这句话,我们就可以说:世无英雄,遂使国学大师成名。换成老百姓的话说就是:老虎不在家,猴子称霸王。

   
与其说这个时代需要国学大师,毋宁说需要国学,因为国学曾一度被我们打得七零八落、魂不附体,但是,募然回首我们又发现原来国学对于解决我们的安身立命是不可或缺的,所以倒过头来我们又弄出了一个国学热。然而,这个国学热有些乱,有些虚,甚至是有些伪,所以我们需要几个能耐得住寂寞并且著作等身的学者做这个乱糟糟的国学热定盘星。毕竟,学术权威对芸芸小民还是很有诱惑力和威慑力的。

   
遗憾的是,方今又是一个缺少国学大师的时代。道理很简单,因为国学大师只有在国学时代亦即真正把国学当作学问甚至是信仰的时代才能产生,而且即使在那些沉潜数十年的学者中,也只能有少数人脱颖而出,最终蔚为国学大师——诚可谓时势造就之英雄也。但是,国学时代已中断了半个世纪,今天的国学热只不过刚开始重续前生而已,所以暂时还不会有多少学者尤其是中青年学者能做到遍览二十四史、精研诸子百家,特别是还要在商业化大潮下做得住冷板凳、拿得出令人叹服的成果来。

   
不是中青年学者不行吗,那就抬出老先生来!白发苍苍、髭须飘飘,学术身份或学术地位又高,特别是还有几本甚至是几十本人们看不懂或根本没有看过的砖头式的著作,非国学大师何谓?殊不知,精通中国学问固然需要时间积累,但国学大师未必非国学老头莫属。看看民国期间清华国学院的四大导师,王国维寿50,梁启超寿56,陈寅恪寿才79、赵元任寿也不过90,而且他们成名还都是在中青年时期!此外,学术身份不等于学术地位,著作数量也不等于思想含量。这些问题,似乎人们都并没有深察,就贸然分发了许多国学大师的帽子——当然,也不是说就没有老先生一点儿也不确乎符合国学大师的资格。

   
问题是,谁又有资格判定呢?判定标准又是什么呢?判定资格在此不去讨论,但可套用民国期间北大校长梅贻琦说过的一句话,大学者,非大楼之谓也,大师之谓也,探讨性地提出如下几条标准供参考:其一,大师者,非学问之谓也,大德之谓也;其二,大师者,非学术家之谓也,思想家之谓也;其三,大师者,非老师之谓也,导师之谓也;其四,大师者,非一时之谓也,百世不易之谓也。

   
说到这里,笔者忽然想起一位老先生和笔者闲谈时说过的话。他先是戏谑地说:现在哪有什么国学大师?就看谁活的年龄长了。论资排辈嘛!活个百儿八十岁,你不想当国学大师,别人也会给你戴顶国学大师的帽子。然后他又意味深长地说:我们这一代人,都给那个年代耽误了。中国能否再出几个真正的国学大师,还要看年青人怎么做以及做得怎么样。诚哉斯言!还是让我们一起来期待真正的国学大师的出现吧!

 

 

发件人:"rujiayoubao" <rujiayoubao@vip.163.com>  2009-02-27 22:41:33 +0800 收件人: 抄送:标题: 儒家邮报第90期-孔子2560年暨耶稣2009227

西方强大的秘密:宽恕与讽刺

罗杰斯克鲁顿 著 吴万伟 译

儒家邮报第90期,孔子2560年暨耶稣2009227日邮发

    无论在哪里,只要西方的政治秩序有了立脚之地,我们就能发现言论自由:不仅有公开表达不同于他人的信仰和道德观点的自由而且有讽刺庄重嘲笑荒谬的自由,包括上帝的庄重和荒谬在内。这种心灵上的自由要求世俗政府,但世俗政府怎样才能拥有合法性呢?

这个问题是西方政治哲学的起点,现代思想家们的共识是至高无上的权利和法律是通过得到必须尊重这些的人的认可而获得合法性。人们表达这种认可有两种形式:一种是真正的或者隐含的社会契约,每个人都相互同意政府管理原则,另一种是人人都参与制订和实施法律的政治过程。参与的权利和义务是我们所说的公民身份的内涵。我们可以这样总结政治社会和宗教社会的区别:政治社会由公民组成,宗教社会由听任摆布的臣民组成。如果我们想要一个当今对西方的简单定义,公民概念是个很好的起点。这是千百万移民满世界寻找的理想:用同意权交换能为他带来安全和自由的秩序。

    这是人人都想要的东西,但它不能保证让人获得幸福。纯粹建立在认同以及与邻居礼貌地交往的基础上的生活总缺少一些东西,那些穆斯林通过古兰经的话语而保留的力量强大的东西。这种缺失的东西有很多名字,比如意识、意义、目的、信仰、兄弟情、服从等等。人们需要自由,但也需要宁愿放弃自由而得到的其他目标。这是伊斯兰这个词包含的思想:即不求回报、心甘情愿的服从。

    当然,这个词的隐含意义对于说阿拉伯语、土耳其语、马来语或孟加拉语的人来说,含义是不同的。生活在来源于后拿破仑欧洲法制体系的世俗法律下的土耳其人很少愿意承认,他们作为穆斯林必须生活在仍然控制社会和政治生活各个方面的神圣法律统治下。但是说阿拉伯语的20%的穆斯林觉得遵循古兰经的节奏是不容质疑的强制性规定,他们倾向于从字面上理解伊斯兰。对他们来说,服从的行为本身就意味着不仅放弃自由而且放弃公民身份的想法。它可能涉及到人们从世俗秩序所依赖的公开对话中退出,进入古兰经的庇护所,正如赛义德库特布(Sayyid Qutb)在一本让人担忧的激发成立穆斯林兄弟社的书中说的。公民身份恰恰不是兄弟情的形式,不是出于真心服从而采取的共同行动,而是陌生人之间的关系,是相互独立的个体的集合,满足感和意义只局限在私人领域。创造这种可以更新的孤独的形式是西方文明的伟大成就。我对它的描述产生了一个问题:公民身份是否值得捍卫?如果值得,如何捍卫?

    我的答案是肯定的,它值得捍卫,但是必须承认我们当今与伊斯兰的冲突让这我们更加清楚地认识到如下的真理:仅有公民身份是不够的,要想持久就必须赋予它新的意义,新一代人可以把自己的希望和对身份的探索附着在上面。毫无疑问,当基督教为世俗秩序和意义探索提供仁慈的支持时,两者是非常和谐地共存的。但是如今(尤其是欧洲)基督教已经从公共生活中退出,而且正退出私人生活。对于我这一代人来说,曾经有段时间我们似乎可以从文化中重新找到生活的意义。西方文明的艺术、音乐、文学、哲学传统在改变世界方面留下这么多痕迹,我们觉得把这些东西传递下去已经足够了。每一代人都可以从这些传统中继承他们所需要的精神资源。但是我们没有考虑到两个非常重要的事实:第一,热力学第二法则告诉我们如果没有新能量进入,所有秩序都会衰弱。第二,我所说的排斥一切的文化的兴起。本来应该提供新能源的东西在执行任务时已经被文化行李压得踉踉跄跄,越来越力不从心,最终只能把它们扔掉。

    这种排斥一切的文化通过媒体、学校转播到西方文明的每个精神领地,让人们普遍产生一种空虚感和失败感,产生一种除了相信没有任何东西值得信任或者赞同的自由外什么都没有的意识。但这种自由信仰既不是自由也不是信仰,它鼓励人们在该做出决定时犹豫不决,在该做出选择时缩头缩脑。难怪我们城市里的这么多穆斯林认为他们周围的文明注定要衰亡了,即使这个文明给予他们自由、宽容、世俗的法治等,这些都是他们自己的宗教占主导地位的社会里无法得到的东西。因为他们是在具有确定性的社会中长大,如今却到处遭遇怀疑和不确定性。

    如果西方文明所能提供的东西只是拒绝自己的历史和身份,那它是不能生存下去的:必将被那些能够为年轻人提供希望和安慰以实现他们心底的渴望,即社会成员身份的人类需要的其他未来文明所取代。正如我已经描述的,公民身份并不能满足这个需要,这就是为什么这么多穆斯林排斥它,反而从精诚兄弟社”(ikhwan)那里寻求精神安慰。这常常是伊斯兰竞争者的目标。但是如果现代世界要想生存下去的话,公民身份是我们无法放弃的成就:我们的繁荣、我们的和平与稳定就建立在它上面,它是我们的定义,即使它不能提供幸福。放弃公民身份,我们就无法存在了。

    现在需要的不是拒绝作为社会秩序基础的公民身份而是为它提供一个心灵。我们在寻找心灵的时候,应该摆脱具有道歉意味的多元文化主义,重新回到犹太教基督教传统的馈赠,因为多元文化主义给西方的自信心造成了毁灭性的影响。

    第一个礼物是宽恕。怀着一颗宽恕的心生活,我们不仅坚持了公民身份的核心价值而且找到所需要的社会成员身份的道路。幸福不是来自对快乐的追求,也不能靠自由来保证。它来自牺牲:这是西方文化所有值得纪念的著作所传播的最重大信息。这种信息在排斥一切的噪音中消失了,但是如果我们投入精力重新复兴它的话,能够再次听见它的召唤。在犹太教基督教传统中,牺牲的第一个行为就是宽恕。宽恕别人的人献出了怨恨,因此放弃了曾经对他来说非常宝贵的东西。

    古兰经在任何时候都激发出神的仁慈、同情、和正义,但是古兰经的真主不是宽厚的神。在古兰经文献中,真主很少宽恕,即使宽恕时也非常地不情愿。他显然对人类的愚蠢和软弱感到恼火,实际上他不觉得有什么可笑的事。和希伯来圣经或者《新约全书》不同,古兰经里根本没有笑话。

    这让我们再看西方文明的另外一个礼物:讽刺。在希伯来圣经中已经有了越来越强烈的讽刺味道,《塔木德经》中有明显的表现。但是耶稣基督的判断和寓言中的新型讽刺是最重要的,这种讽刺揭露了人类的愚蠢,并用挖苦的口吻向我们展示如何忍受这种愚蠢。一个很能说明问题的例子是耶稣对于被控犯了通奸罪的妇女的审判:你们中间谁是没有罪的,谁就可以先拿石头打她。(译者注:请参阅约翰福音第8节)。换句话说忘了它吧,难道你没有想过她做的事吗?至少在心中已经做过了?有人曾认为这个故事是后来添加上去的,即早期基督徒在救世主死后收集的表现其智慧的许多故事之一。但即使这是真实的,仍然证明了基督教把讽刺作为传播福音的核心的观点。指出讽刺是把苏格拉底和耶稣结合起来的美德的人是后启蒙时代的麻烦不断的基督徒克尔凯郭尔(Kierkegaard)。

    过世的理查德罗蒂(Richard Rorty)认为讽刺是与后现代世界观密切相关的思想状态,一种从旨在达成共识的判断的退却,或一种不做判断的新共识。但是讽刺的性格最好被理解为美德,一种追求切实可行的成就和道德成功的习性。为了给这种美德下定义,我要把它描述为承认包括自身在内的任何事物的他异性的习惯。不管你多么坚信自己行为的正义性或自己观点的真理性,都能把它们看作别人的行为或观点,并因此对其重新描述。这样定义后,讽刺和嘲讽的区别就非常明显了:它是接受而不是拒绝。这定义也指出了两种方法:通过讽刺,我学会接受被凝视的他人也接受正在凝视他人的自己。按照罗蒂的说法,讽刺不是不做出判断,而是简单地承认进行判断的人也被他人判断,被自己判断。

    我认为西方的民主遗产来自宽恕他人的习惯。宽恕他人就是在心中给予他人未来的自由。因此承认个人对自己生活的主权,可以自由地做正确和错误的事情。因此,为宽恕提供永久空间的社会将自动走向民主,因为在这个社会里,所有影响他的决定在做出的时候都能听到其他人的声音。承认和接受他人的讽刺放大了这种民主倾向,也帮助消融民主文化中的平庸和趋同性等负面因素。

    宽恕和讽刺位于西方文明的核心。它们是我们必须最自豪的东西,是让敌人缴械的最主要手段,构成了建立在同意基础上的公民权概念的基础。宽恕和讽刺在我们的法律概念中的表现是通过发现冲突的公正处理方法而解决冲突的手段。人们常常没有认识到这种法律概念和穆斯林的教法(沙里亚)(sharia)之间的根本区别。沙里亚被认为是真主发出的法令体系,是不能够也不需要被进一步证明的。

    上帝的命令对于基督徒或者犹太教徒也是重要的,但是人们认为依靠它们来对人类社会进行良好的管理是不够的。必须引进另外一种法律来补充,这种法律可根据不同形式的人类冲突采取不同的反应。捐献钱财的寓言说得很清楚:(让恺撒的事归恺撒,让上帝的事归上帝)正如两把剑的教皇原则,好政府也依赖两种法律,人类的法律和上帝的法律。我们的法院执行的法律要求当事人只屈服于世俗的裁决,它把任何一方都当作自由采取行动的负责的个人。法律的这个特征特别清楚地体现在说英语国家的人心中,他们的不成文法体制包括了法院必须坚持的自由(公民从国家那里争取到的)。沙里亚包括了法院必须坚持真主提出的义务。正如在古兰经和《圣行》(the Sunna)中显示的,它是确保服从真主意志的手段。

这些思想对我们现在的情形有什么意义呢?特别是,我们求助于犹太教基督教遗产的这些深层内容怎么帮助我们应对伊斯兰恐怖主义造成的威胁,怎么帮助我们既获得迫切需要的与伊斯兰的和解又保证我们的政治遗产安全无虞呢?

    在大众的心里,恐怖主义和伊斯兰是联系在一起的,作为回应,好心的评论家宽慰我们说恐怖主义中没有新东西,容易导致支持者走向恐怖主义的伊斯兰教也没有新东西。难道不是法国大革命中的雅各宾派把野兽从笼子里放出来了吗?恐怖主义难道不是在19世纪的俄罗斯民粹派找到的政治武器,后来又被20世纪的激进运动采用的吗?

    这种反应是有道理的,它同时也促使我们思考更深刻的动机问题。究竟是什么因素驱使人们使用恐怖手段?它是否如辩护者暗示的那样是被作为战术措施使用的还是当作目的本身呢?从某种意义上看,把现代恐怖主义的起源追溯到启蒙运动、人类平等的观念、尼采在现代社会中辨别出来的无名怨愤(ressentiment)态度等是有道理的,这种怨愤就是一种迫切想摧毁别人手里拥有的自己得不到的东西的欲望。但是这种诊断忽略了一个事实,就像以俄罗斯民粹派为代表的恐怖主义(名字的来源)那样的明显与任何目标都没有关系的动机。不错,有时候恐怖分子如布尔什维克或爱尔兰共和军(IRA)、或巴斯克分离主义组织埃塔ETA)会为自己贴上事业的标签,让人们相信随着无产阶级专政的成功、统一的爱尔兰、或巴斯克民族国家的实现,在达到目的后,他们就会放下武器。但是这些运动背后的目标往往是模糊的和乌托邦的,是根本无法实现的空想。而无法达到的目标似乎是他们事业的组成部分,是一种为他们不断出现的暴力进行辩护的方式。

    恐怖分子要么完全没有目标,要么投身于非常模糊的具有形而上学特征的事业,没有人(至少他们自己)相信这种目标是可以实现的,正如陀思妥耶夫斯和屠格涅夫描述的那种俄罗斯民粹派。我年轻时候的意大利红色旅(Brigate Rosse)和德国巴德尔迈因霍夫集团(Baader-Meinhof)也是如此。迈克尔伯利(Michael Burleigh)在他的权威著作《鲜血和愤怒》中说现代恐怖主义感兴趣的是暴力而不是靠暴力达到的任何目标。约瑟夫康拉德(Joseph Conrad)在《秘密特工》中描述的对任何破坏都兴高采烈的教授就是这样的典型。

因此,恐怖主义事业的模糊性和乌托邦特征是它的吸引力的重要组成部分,因为这意味着事业无法定义或者限制行动,它在等待寻求改变自己而不是改变世界的恐怖分子往里面填充意义。你要杀害既没有得罪你又无正当理由受到惩罚的人,就必须相信自己是代表正义的天使,接着要开始把杀戮看作展现你是真正的天使的方法。你的存在得到了最终的本体论证明。

恐怖分子追求道德上的狂喜,这是一种超越普通人判断能力之外的意识,是只有上帝才享受的那种自信的许可。换句话说,这种恐怖主义是在寻找意义,一种抽象术语下的公民身份所无法提供的意义。即使最世俗的恐怖主义也有一种宗教上的饥渴。

    把无辜的准备去购物的斯密斯太太和她的孩子杀死是非常困难的事,因此这种塑造自我的策略不能简单地从杀戮的欲望,斯密斯太太必须成为别的内容,一种抽象条件的象征和全球敌人的化身。因此,现代的恐怖分子依靠一种学说来除掉目标对象的人性。马克思的理论能非常好地服务于这个目的,因为它创造了资产阶级这个阶级敌人的概念。在布尔什维克意识形态里它的功能等同于纳粹意识形态中犹太人的功能。斯密斯太太和孩子站在抽象的资产阶级家庭的目标后面。当炸弹击中这个虚构出来的目标后,弹片碰巧很容易地进入了斯密斯太太的身体。让斯密斯一家感到悲哀的是,你常常听到恐怖分子抽象的道歉,他们说斯密斯太太被炸飞不是他们的错,人们不应该以那样的方式站在目标后面。

    在某种程度上,伊斯兰恐怖分子也同样受到寻找意义的艰难过程所驱使,同样需要站在受害者之上摆出形而上学原则为自己洗刷罪名。自由、平等或者历史权利等概念对他们的思维没有影响,他们对袭击的目标所享受的权力和特权不感兴趣。现实世界的东西对他们来说没有真正价值,如果说他们有时候瞄准权力,那是因为权力能帮助他们建立神的国家。他们像其他人一样知道这个目标是不可能实现的,所以能在屡屡失败后不断重新开始。他们对于他人的性命采取满不在乎的态度,实际上他们对自己的性命同样不当回事。对于他们来说,生活没有特殊的价值,死亡经常在视野的地平线尽头召唤他们。只有在死亡中,他们才看到真正重要的唯一意义。那样的话,他们就可以最终超越这个世界以及世界要求我们履行的对其他人的义务。

    受到排斥一切的文化所熏陶的人不大愿意承认寻找意义是人类的普遍现象,他们倾向于认为所有冲突都是政治性的,关心的都是谁对谁享有控制权。他们倾向于相信造成伊斯兰恐怖主义的原因是恐怖分子所抗议的社会不公,因为所有其他寻求纠正的尝试都失败了,这使得恐怖分子这些让人遗憾的方法变得不可避免。在我看来,这种看法完全错误地解释了笼统的恐怖主义和具体的伊斯兰主义的动机。像欧洲民粹派一样,伊斯兰恐怖分子首先感兴趣的是自己的精神状况,他们才不在乎真的去改变尘世里的小事。他们想进入神的世界而不是人的世界,这意味着他们要摧毁包括自己的身体在内的挡在前进道路上的所有障碍来见证神的法律,进入神的王国。死亡是服从的最后行动,通过死亡,他融化成为新的不朽的兄弟情。他的死亡所造成的恐怖不仅提升兄弟情的世界而且给予下面激烈竞争的陌生人世界带来破坏性打击(这个世界的组合原则是公民身份而不是兄弟情谊)。

   
这就是为什么我们应该认识到面临的新威胁,它没有局限性也没有可以协商的目标,我们无法轻易地采用军事手段,其他常用手段也根本不起作用。我们不能给伊斯兰分子提供任何让他们能够说达到了自己目标的东西。如果他们成功地用核导弹摧毁了一座西方的城市或者用致命病毒消灭了某个区域的人,他们将认为这是个巨大胜利,虽然它不会带来任何物质的、政治的、宗教的、或别的什么利益。

    当然,普通穆斯林民众会对这样的暴行惊骇不已,会认为像基地组织实施的那种滥杀无辜是真主的法律绝对不允许的罪恶。有些让人鼓舞的迹象显示善于思考的穆斯林在企图找到办法公开承诺与其他两个亚伯拉罕诸教派别和睦共处,要坚持爱邻居的原则,即使邻居的信仰与自己不同。2007年还有140名杰出穆斯林学者签名的对西方宗教领袖的公开信,呼吁不同信仰者的对话,以相互尊重作为共存的基础。但我们应该注意到两个重要的事实。第一,伊斯兰从来没有成功地建立宗教权威的任何决定性资源。每个宗教领袖都是自封的,像霍梅尼(Ayatollah Khomeini)在自己的追随者圈子之外并没有多大的影响力。人们常常说伊斯兰没有自己的新教改革是多么大的遗憾啊。实际上,它是个没有终结的新教改革系列,每个派别都宣称自己是服从真主问题上的唯一真理。

    第二,(我认为与第一条有联系)穆斯林在无视他们以信仰的名义下犯下的种种罪行方面表现惊人,而且攻击任何贬低它的人。臭名昭著的丹麦漫画引起穆斯林的愤怒,把各个地方的穆斯林团结起来采取破坏行动并呼吁报复。几天后,什叶派穆斯林最圣洁的地方之一萨马拉的阿斯卡里清真寺被伊斯兰分子炸掉了。但伊拉克之外的抗议者在哪里呢?伊斯兰恐怖分子杀死的穆斯林比非穆斯林多得多。但是那些宣称为穆斯林讲话的人什么时候提到这些统计数字了呢?因此,糟糕的漫画的整个问题让我们看到的是在先知名义下犯下的罪行。他赞同不赞同这样做呢?

    穆斯林必须面对这个问题。但是根深蒂固的双重标准常常阻碍他们把针对信仰的敌人的义愤转向穆斯林同胞。这种双重标准正是缺乏讽刺能力的直接后果。它们来源于不能接受任何事情的他异性,即站在自己的观点甚至自己的信仰之外把它们当作别人的信仰来看。我不是说在这个方面伊斯兰总缺乏讽刺能力,苏非(Sufi)大师的著作中就充满了讽刺,但苏非大师(我特别想到诗人鲁米(Rumi)和哈菲兹(Hafiz))属于那个被伊斯兰分子抛弃的伟大的认识自己的伊斯兰文化,相反拥抱了阿布德阿瓦哈卜布哈里(Ibn Abd-al-Wahhab)的狭隘种族偏见或者穆斯林兄弟社和赛义德库特布自我欺骗的怀旧情结。

    因此,西方与穆斯林的对抗不是政治上的或经济上的,它不是走向协商或者要求解释的第一步,而是生存的对抗。人家提出的问题是:你有什么权利存在?作为回答,我们可能说什么权利也没有,同时期待对方接着说我想也是。一个回答只有直面问题才能转移威胁,也就是说我们必须彻底说服他们,我们确实存在的权利,我们也愿意承认对方同样有存在的权利,妥协必须是相互的,其他任何策略都没有成功的机会。

    基地组织可能很弱小,摧毁西方的整个阴谋在新保守主义者的头脑里不过是异想天开的幻想而已,这些保守派在自由派的头脑里同样是异想天开的人。但是威胁确实并非来自阴谋或者某个组织,而是来自我们不完全明白的经受伤痛经历的个人,那些没有宽恕和讽刺两个天赋的穆斯林移民遭遇现代世界的经历。这样的人是无法预测和无法理解的环境下出现的无法预测的副产品,到现在为止我们对他的动机的了解表明没有任何政策能震慑恐怖袭击。

    那么,在生存对抗中我们的立场应该是什么呢?我认为,我们应该强调从祖先那里继承下来宽容美德和成就,表现出批评和纠正所有罪恶的意愿,我们知道需要改善的空间很大。我们应该复兴洛克对自由和许可的区分。我们应该让孩子们彻底明白自由是一种秩序,不是无政府主义或者自我放任的许可。我们应该停止嘲笑父母或者祖父母看重的东西,应该自豪于他们取得的成就。这不是傲慢而是对于我们基本权利的公正认可。

    我们也应该放弃造成西方公共生活困惑的所有多元文化主义的模棱两可,重新确认西方传统中社会成员的核心价值,即公民权的观点。我们要发出相信自己所拥有的东西的信号,我们愿意与人分享,但不愿意让它遭到破坏。这是我们所能做的唯一可以化解当今冲突的事。因为宽恕是西方文化的核心,发出这个信号已经足够了,即使我们用讽刺的精神表达出来。

    译自:Forgiveness and Irony Roger Scruton

    罗杰斯克鲁顿(Roger Scruton)作家和哲学家。本文选自他在加拿大卡尔加里(Calgary)大学西方文明推进麦克尼什讲座(McNish Lecture)上的演讲。
 

 

 

发件人:"lianbangzhi lianbangzhi" <lianbangzhi921a@gmail.com> 2009-03-03 17:57:07 +0800收件人:<choiceweekly@gmail.com>抄送标题:选择周刊第225

山寨上的中国

邹峰

    记得90年左右有一本书叫《山坳上的中国》,我觉得现在可以写一本书,叫山寨上的中国,因为2008突然有个很火爆的词叫山寨。大概是从山寨手机开始的,后来有了山寨红楼梦,山寨周杰伦,山寨春晚,山寨百家讲坛........,中国遍地都是山寨.

    有人说山寨就是盗版,侵犯知识产权,应该严厉打击,还有人说山寨现象是技术创新,草根对权威垄断的反抗,应该鼓励。大家仔细回想一下就会发现:毛泽东同志就是山寨文化最大的爱好者和推动者。他推动的土法上马大炼钢铁,就是山寨炼钢法。他说知识越多越反动,工农兵要占领讲台,就是鼓励山寨文化反抗反动学术权威的垄断。他强调要艰苦奋斗,自力更生,不迷信洋人权威,就是鼓励山寨式技术创新。

    再往前,他更是身体力行,亲自到井冈山收编山寨队伍,做山寨王,后来从瑞金中央苏区政府到延安革命根据地,更是标准的山寨版国家政府,令人惊奇的是,山寨政府最后终于修成正果,最后摘掉山寨的帽子,成了正式的人民共和国。

    共和梦是多少年来中国人的强国梦。所谓共和国就是应该废掉世袭皇帝,成为一个民主宪政国家。所以山寨王为了彻底摘掉山寨帽,特地关照:我们要把宪法弄得像样一点,西方国家有的东西,像新闻言论自由,结社自由,游行自由,我们一个也不能少!弄得一些诗人激动得裤子都湿了:时间开始了,我们再也不山寨 了!

    尽管做了党和国家领导人,可惜山寨王毕竟是山寨王,动不动就想冲到村里劫个大户,放把大火烧一下,抢个民女来做压寨夫人啥的。心里不爽的时候更是常常念叨:常回井冈看看,回井冈看看。有点像老罗调侃俞敏洪,新东方做大了,门口两个废弃的电线杆就是不准处理掉,因为他就是靠在电线杆贴英语培训广告起家 的。老俞有电线杆情结,老毛有山寨情结。

    所以老毛当年老是喜欢搞运动,其实就是要过过山寨王的瘾,看见硝烟四起,一片狼藉,大人小孩张皇不知所措,他觉得很好玩,很过瘾。别人很不理解:你都做皇帝了,干嘛还干这些响马的勾当?老毛有点得意,也有点不好意思:你们以为我是共产主义战士啊,嘿嘿!我其实是山寨版的秦始皇加山寨版的马克思。……

    所以山寨文化的兴起,其实是有历史渊源的。一个把宪法当成摆设的国家,终究是个山寨国--山寨版的共和国。

 

 

 

金融风暴中自杀的富豪们

证券市场红周刊

2009-02-16

    “只有在潮水退去的时候,你才知道谁在裸泳。”1993年时,巴菲特在伯克希尔?哈撒韦公司股东年会上说。时至2008,资本泡沫潮汹涌退去,沙滩上果然留下一群群未能及时抽身的虾兵蟹将。可是,回望沙滩,几位大名鼎鼎的巨鳄也赫然在列。他们也许一直在游泳、在奋斗,然而面对如此大规模的退潮时,他们可能觉得真的疲倦了,于是选择了放弃大海、放弃生命,躺在沙滩上休息,“眼一闭,不睁,一辈子就过去了

    阿道夫·默克勒: 迟到的贷款协议

    他是德国的第五大富豪,其名下资产超过90亿美元,他在2008年福布斯富豪榜中排名94,被称为德国的巴菲特”,甚至一度被认为是德国工业精神的象征。可就是这样的一位传奇人物,竟然在74岁高龄,在全球金融危机的逼迫之下,以卧轨自杀完成了人生的救赎。

    阿道夫·默克勒(Adolf Merckle)出生于1934,从祖父手中接过产业后,他依靠自身的踏实与努力,将一个只有80名员工的药厂一步步打拼成为一家拥有10万名员工、年销售额达400亿美元的工业集团。该集团经营内容十分广泛,从制药业到水泥生产均有涉及,而且资产中不乏一些著名企业,如德国最大的水泥制造商海德堡水泥公司、主要生产非专利药的通益药业有限公司、药品批发商菲尼克斯公司和投资公司VEM等。金融危机爆发以来,默克勒旗下的几家公司均出现危机:原本就因为2007年收购行为而资金紧张的海德堡水泥在金融危机下雪上加霜;最引以为傲的通益药业和菲尼克斯公司在申请银行贷款时不得不被抵押;因为没有预料到保时捷收购德国大众,默克勒大举做空德国大众的股票,致使投资公司VEM蒙受巨大损失,据路透社报道,该公司外债高达50亿欧元。一手经营的商业帝国摇摇欲坠,令默克勒心急如焚。然而,作为一个在商界打拼40余载的老将,更让他绝望的却是面对这种情况时的束手无策。200811月默克勒向其家乡巴登-符滕堡州政府寻求帮助,遭到拒绝。默克勒生命的最后几周一直在寻求银行贷款,他辗转于包括AG商业银行、德国AG银行、苏格兰皇家银行和巴登-符滕堡州的兰德公众银行在内的40家银行间,以期取得贷款以避免VEM倒闭。

    200915,进入新年后的第一个星期一,忙碌了一天的默克勒依然没有为自己经营半生的企业筹到救命钱,孤独无助的他选择了离开。第二天,他的家人发表简短声明,向外界解释道,“由于家族企业集团因金融危机陷入困境,加上最近几周与此相关的不确定性,还有无力回天的无助感,击垮了这位充满激情的家族企业家,因此他结束了自己的生命。就在声明发表的第二天,一笔数额约为4亿欧元的过桥贷款被获准发放给VEM公司。如果这场甘霖早两天到来,是不是就可以避免默克勒悲剧的发生?上穷碧落下黄泉,两处茫茫皆不见。

    斯蒂芬·古德: 微笑者的离去

    就在默克勒自杀的几个小时前,美国芝加哥的一位富豪——美国地产拍卖商斯蒂芬·古德(Steven L.Good)也用一声枪响结束了自己的生命。与默克勒相同的是,斯蒂芬?古德也是子承父业,也同样把一家小企业做成了行业翘楚。古德的父亲1965年创办了谢尔登?古德拍卖公司。自公司创办以来,该公司成功进行了数万起房地产拍卖,收入超过95亿美元,成为美国最大房产拍卖商之一。现年52岁的古德去世前是该公司的董事长兼首席执行官,据公司网站透露,经古德之手的业务额高达40亿美元,遍布商业、工业、租赁等各个领域。不过,与古板低调的德国富豪不同的是,这位美国地产拍卖商不仅是位商人,还是位畅销书的作家。古德曾经出版过一本名为《教堂、监狱、金矿——地产经济界初生牛犊的百万交易》的书,在书中,古德慷慨地向人们介绍了他是如何将一家小的拍卖行做成房地产拍卖界的索斯比”,此书甚至被美国国家拍卖协会的发言人盛赞为地产拍卖界的必读之物

    除了是一名成功的地产拍卖商和作家之外,古德慷慨的性格和乐于合作的态度也深得他人喜爱。一位昔日的同事评价古德称,“任何了解他的人都深知他的领导能力、他的慷慨。他总是那么活跃积极,一直微笑着,我怀疑没人能解释为何他会选择这样的方式结束生命。古德上个月曾在一份有关行业前景的文章中说,市场形势非常严峻”,“由于商业借贷紧缩以及就业市场萎靡,商业领域的投资停滞不前”,除此之外,外界找不到任何他轻生的理由。可是,这样一位乐观的人也选择了放弃生命。

    200915日清晨,在一片森林中自己的红色捷豹座驾上,当古德将枪口对准自己时,他还带着人们熟悉的那份笑容吗?

    蒂里·德拉维莱切特: 倾覆的诺亚方舟

    如果说古德的离去最出人意料的话,法国基金经理蒂里·德拉维莱切特(Thierry de la Villehuchet)则可说是在劫难逃。因为深陷于前纳斯达克主席麦道夫的庞齐骗局中无法翻身,这位法国基金经理在自己的办公室中用刀片和安眠药结束了自己的生命。

    据报道,德拉维莱切特掌管的大约20亿欧元中,投向麦道夫所设基金的就高达15亿欧元,投资比例高达75%。而就在去年,该比例也仅有30%。作为一名经验丰富的基金经理,为什么德拉维莱切特会把大部分鸡蛋放在同一个篮子里,又是为什么会在危机来袭时突然把这个比例大幅提高呢?据德拉维莱切特的兄长解释,德拉维莱切特大幅提高投资于麦道夫基金比例,是因为在其他对冲基金纷纷倒闭的时候,麦道夫管理的基金似乎提供不错的回报麦道夫是他非常信任的基金经理”,德拉维莱切特一名助手也表示了他对麦道夫的信任。如此看来,德拉维莱切特甚至已将麦道夫视作金融危机下的诺亚方舟了。因此,可以想象当德拉维莱切特得知他最信任的基金经理竟是个大骗子,自己管理的75%资金将因为麦道夫骗局而灰飞烟灭时,他的心情会如何。德拉维莱切特的一名朋友说,他几乎崩溃”,担心客户把他告上法庭。法国《论坛报》援引德拉维莱切特一名助手的话报道说,麦道夫丑闻曝光后,德拉维莱切特无法应对随之而来的压力。德拉维莱切特自杀后,并没有留下任何有关自杀原因的信件或文字。不过,在他采取行动前,其哥哥收到他的一条短信,德拉维莱切特在短信里表达了自己的压抑及对客户不可推卸的责任。他觉得他应该为此负责任,他觉得自己有罪”,德拉维莱切特的哥哥在接受《纽约时报》采访时说,“在当今的金融业界,很少人有他这样的责任感,没人愿意承担责任。他是为荣誉而死。

    特里克·罗卡: 身在福中无福享

    特里克·罗卡(Patrick Rocca)拥有世人羡慕的一切:他年青有为,虽然只有41,2007年统计他的身家即已达到近50亿英磅;他社交广泛,虽然年轻,却是爱尔兰知名的富豪,不仅如此,他还与多位国际知名人士私交甚笃:前美国总统克林顿无论何时来爱尔兰打高尔夫球,坐的都是他的直升机;前英国首相布莱尔曾是他的座上嘉宾;英国版《谁是接班人》影集的大亨Alan Sugar是他的网球球友;他家庭幸福,生活富足,拥有漂亮的太太和3个乖巧的女儿,他的妹妹曾当选爱尔兰小姐”,并嫁给了爱尔兰著名音乐家Van Morrison。可是,即使这样令人艳羡的生活也没能阻止罗卡扳动手中的扳机,2009119,趁着妻子送女儿上学的时间,他在家中用一颗子弹结束了自己年轻的生命。

    事发后,整个爱尔兰为之震惊,“他的突然离去对整个都柏林都是沉重的打击。《英国每日电讯》如是评论。《泰晤士报》则写道,“罗卡的离去就像一些爱尔兰银行财富的蒸发一样,又迅速又戏剧化,比如盎格鲁-爱尔兰银行。据爱尔兰多家报纸指出,罗卡选择自杀的主因是由于金融风暴造成包括盎格鲁-爱尔兰银行在内的数家爱尔兰银行获利一夕之间成为幻影,而罗卡在这些银行中砸下了巨额资金。其不愿具名的友人表示,“就我所知,罗卡有逾200万欧元的贷款与盎格鲁-爱尔兰银行密切相关

    在金融危机中,爱尔兰4家上市银行的股价均大幅下跌。其中,盎格鲁-爱尔兰银行股价跌幅最大,相较2007年年中时31.3亿欧元的市值,如今该行的市值已大幅缩水至2.35亿欧元以下。2008,盎格鲁-爱尔兰的市值累计蒸发98%。银行高层也频频爆出各种丑闻,继该行董事长菲兹帕特里克(Sean Fitz Patrick)隐瞒股东向银行贷款8700万欧元的丑闻曝光后,该行首席执行官和财务总监也宣布辞职。至此,该行在困境中不能自拔,股价创下19欧元新低。很快,这家建于1964年的老牌银行便被爱尔兰政府国有化了。该银行收归国有的消息对他造成了极大震撼”,上述罗卡友人对爱尔兰媒体称。

    看不到希望的曙光,自杀成了富豪们从现实困境中解脱的最快方式。美国历史学家狄克逊·韦克特曾在《大萧条时代》一书中写道:“自杀主要集中在经济天平上的两个极端(尤其是地位较高的那一端),社会地位从高到低所导致的自杀,常常更甚于穷困本身。从以上几位富豪身上我们也会发现,相比大多数人而言,他们依然富有、依然衣食无忧,可是在如何处理绝望与无助上,在如何将心态放平和上,他们显然还是个穷人。

 

___________________________________________________________________

北京大军经济观察研究中心

电话:86-10-63071372,传真:66079391,信箱:zdjun@263.net

地址:北京市西城区温家街2号,邮编:100031

网站网址:www.dajun.com.cn,