[北京大军经济观察中心:现发出一组经济和政治文章,核心是谈论通货膨胀,但通胀目前对中国来说,既有坏处,也有好处,从国际环境看,中国如果不通胀,将会造成国内资源的更大流失。因此,中国的通胀是捍卫本国资产和资源的手段表现。但通胀对国内民众也会带来负面影响,这需要政府采取正确的方法来处理。下一步中国政府到底将怎么做?我们将拭目一待。这一组文章中最值得一看的是最后一篇,丹麦人为何快乐?中国目前和台湾一样都有着残酷竞争的弊病,所以都活得比较累。]

中国将如何运用通胀和对付通胀?

北京大军经济观察研究中心 编辑

2007年8月16日

目录

加息不是抑制通货膨胀的最好手段

通货膨胀使穷者愈穷、富者愈富

高通胀将摧毁中低收入民众的财富与生活

人民币升值解决不了美元滥发并发症

十七大前夕党内人士掀起言事潮

美国国债不是中国的核武器

天赋能力差异性是考量利益差异是否合理的主要标准

市场经济不容合谋涨价

房价跟欧洲接轨,工资跟非洲接轨

沒有成績單的第一名----丹麥人為什麼快樂?

-------------------------------------------------------------------------------------------

加息不是抑制通货膨胀的最好手段

——从国际眼光看待当前的CPI上升兼谈对股市的影响

新泽西州立大学商学院国际企业专业博士 黄胜生

2007年8月15日

    近期我国通货膨胀的经济背景和传统的通货膨胀相比,具有更大的“国际性”:除了因为国内基建投资规模(包括房地产行业等)较大,宏观调控又遇到一定困难而引起的经济过热型通货膨胀之外,国外高流动性资产(包括“热钱”)的进入,也是通货膨胀的一个重要原因。这些外币资产,使得国家外汇增长的同时,人民币的发行也随着兑换而提高。换句话说,外国购买力的进入,导致国内的流动性货币供应高于商品总价格,通货膨胀由此形成。

    如何解决当前形势下的通货膨胀问题?通货膨胀,往往是经济增长的衍生物。毋庸置疑,过度的通货膨胀对人民的生活形成很大压力,也增加了社会不稳定因素。但是一味通过宏观调控,提高存款利率水平的手段,也不一定是最好的办法。因为利率水平的提高,往往会产生金融资产的资本化率过低,造成银行系统经营成本和企业资本利用成本提高,不利于宏观经济的发展。同时,利率水平的提高虽然能够增加储蓄水平,理论上讲能够降低基建投资规模,但是过度依赖利率手段其副作用也是明显的:第一,消费性支出也会减少,从而抑制内需;第二,我国的通货膨胀部分是因为基本建设投资的过热,这一部分对利率水平的提高的敏感度大小有待确认。

    笔者认为,提高储蓄率的做法是“放眼国内”的传统政策手段,在当前人民币升值压力加大、外汇储备大量增加的新背景下,应该放眼国内民生与国际经贸关系,采取组合策略才能找出最佳答案。这些组合策略包括:

    第一,中庸地提高利率,减少人民的货币资产损失和风险。但储蓄获利减少,应该是趋势,目标是增加消费和投资资本市场。对于有关国计民生的房地产、教育和医疗,一方面,建立健全的社会保障体系,增强人民消费和投资信心;另一方面,银行系统可以提供更低的贷款利率甚至政策性无息贷款(在低存款利率的条件下,低贷款利率是完全可行的)。

    第二,相应提高工资,至少使人民的实际工资保持平稳。实际上,在近期的数据中,中国工资上涨幅度已经居全球前列。这也符合让老百姓享受中国经济发展成果的原则。同时,生活资料的价格上涨,也有助于平衡第一产业与二三产业报酬不均的历史老问题。

    第三,适度利用外汇储备,增加消费类产品进口,降低人民币增发导致的通胀压力,还富于民。人民币升值加上国内的通货膨胀,都有利于将低进口商品的价格,让消费者获益。同时,减少贸易顺差,缓解紧张的国际经贸关系和人民币升值压力。

    第四,进一步繁荣、健全资本市场,通过具体的产业和投资政策,减少企业利用资金的成本。鼓励企业尤其是第一、第二产业进行长期投资,加大研发,提高竞争力。加大进口一定会导致国内企业的压力增大,但是过度依靠提高利率手段显然也会产生国内市场萎缩的副作用。而低利息率往往能够促进资本市场的繁荣,为有潜力的国内企业的发展提供了绝好的发展机会。繁荣的资本市场,也能够使得人民能够在投资中分享企业实力增长带来的利益。

    通货膨胀对当前的股市有什么样的影响呢?一方面,通货膨胀的蔓延过程,可能对制造业等行业产生不利影响,因为生活资料价格的上涨传递到生产资料的上涨需要一个过程,在中国市场化机制不健全的情况下,这个过程可能需要一段更长时间,使得企业的盈利压力增大,上市公司的盈利能力可能会下降。但是,在中国的股票市场中,盈利能力对股票的市值影响相对发达国家的股票市场来说较小。

    另一方面,通货膨胀与低利息率的作用,使得具有世界最高居民平均储蓄率的中国数万亿计存款的收益按照实际购买力来说收益其实为负。加上由于看涨人民币,国际热钱涌入之后大多集中在房地产、股票等相对安全或者流动性较高的资产上,相应形成的股票市场的牛市更加速了人民币从负收益的储蓄转向股票市场的趋势。也就是说,“全民炒股”的形势会随着通货膨胀而加强。

    因此,总体上说,物价上涨给股市效应的带动总体上来说应该是正面的,而不是负面的。可以想象,在单纯采取提高存款利率的策略下,可能会对银行类股票产生一些直接和间接影响。对其他行业来说,影响大多是间接的,而且取决于利率提高的幅度。可以想象,像免除利息税这样的政策,对股市基本没有什么影响。

    作者单位:美国新泽西州立大学商学院。重要申明:1. 版权所有,任何抄袭或借鉴文中主要思想而不注明出处的行为都属于侵权;文章发表后,转载请注明作者和出处,并且依照大军经济观察中心的政策处理。

 

发件人:<capitel@sina.com> 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-08-16 10:45:45 +0800 优先级:普通标题:通货膨胀是对民众的大掠夺 

通货膨胀使穷者愈穷、富者愈富

皮涛

  中国目前是否已经处于通货膨胀状态,或者是否正在走向通货膨胀,说法不一。但是,从奥地利学派的商业周期理论来看,食品等非耐用的最终消费品价格的上涨,确实是通货膨胀的一个重要标志。 

  主流经济学者说通货膨胀就是价格的普遍上涨,这是一个没有增加任何新知识的同义反复。通货膨胀归根到底是一种货币现象。非货币现象也可以引起总体价格水平的上升,比如石油需求增加导致价格上涨,推动各种商品价格上涨,但这不是通货膨胀。这里的价格上涨不过是准确地反映了该生产要素的相对短缺性在上升,而通过价格变化使人们把握这种知识,并做出反应,比如减少消费、或开发新技术,恰恰就是市场的功能所在。同样,采用新技术导致效率提高从而使价格下跌,也不是通货紧缩。 

  通货膨胀的唯一根源是政府或者中央银行故意或者无意地创造了过量的货币供应,货币供应超出货币需求,货币当然贬值,价格必然上涨。但重要的是,价格上涨不是同步的,即,不会在同一时间上涨,也不会以同一比例上涨。相反,不同商品和服务的价格会陆续上涨,且上涨幅度大不相同。恰恰是由于这一点,通货膨胀具有一种逆向再分配的效应。 

  教科书中所讲的货币供应增加就像直升机在全国撒钱。事实当然不是这样。实际上,200多年的英国学者理查德·康蒂龙及大卫·休谟都注意到,即使某个国家的全体公民一夜睡醒后发现他钱包中的货币存量奇迹搬地翻了一番,也不会真地导致所有价格以同样的百分比上涨。 

  路德维希·冯·米塞斯提出的理论比较真实地模拟了现实中发生的情形:新增货币总是流入到经济体系的一个具体的点上。总是有些人先得到了若干货币,在他人之前花销这笔钱。这些人会是谁,则取决于实现货币流增加的具体方式。第一批得到增发货币的人会将这笔钱花出去,或者用于投资,或者用于消费。这样就会抬高他们所投资或购买的商品、服务的价格。于是,后一行业的企业的收入增加,他们又增加投资或消费,再对他们所需要的投资品或消费品的价格产生影响。 

  这就如同向水中扔进一块石头,涟漪从中心向四周扩散。而且,可以说,最早上涨的那些价格就必然会一直领先于其他价格,因为,在特定时期,新增货币源源不断地流入这些行业。相反,越往后,价格上涨的幅度会越小,相关企业及其员工所能获得的收入增加就会越少。 

  这个时候,统计意义上的总体价格上涨水平,根本不能反映通货膨胀所导致的价格相对结构的重大变化,而正是这一点,影响着不同行业、不同地位的人们的收入。因为,如果价格同步上涨,则通货膨胀就不会影响人们的实际收入,只不过经历相同的货币贬值而已。但价格结构变化却意味着,相对于无通货膨胀时期,整个社会的收入分配格局会发生倾斜,其倾斜方向有利于增发货币流最早落到的商品和服务,而不利于货币后来才陆续落到的商品和服务。 

  而不论在哪个国家,按照增发货币的模式,新增货币当然首先会流入政府部门,在中国尤其会流入政府照顾的各个行业和企业包括垄断企业,大量货币也会以政府投资的方式花出去。总之,接近政府、接近权力的企业,被政府认为应当优先发展的行业,会最早得到增发货币。这些企业、及其雇员的收入会首先提高。他们的投资和消费需求增加,会带动相关企业、行业收益增加。 

  相对来说,价格最晚上涨的,肯定是距离权力最远的企业和行业。而所有这些价格上涨会波及到较为重要的最终消费品——食品上。应当说,距离权力最远者,比如农民,也可能因为猪肉、粮食价格上涨而享受到一点好处,但在他们所生产的产品价格上涨之前,其他商品与服务价格早就涨上去了,而彼时,他们的收入却并无增加。更重要的是,一旦这些商品和服务价格上涨,通货膨胀就已经成熟,政府必然要采取强有力措施干预价格,于是,他们本来要得到的好处就流失了。总起来看,他们是通货膨胀的净损失者。 

  总之,在通货膨胀过程中,一般来说,穷人所从事的行业通常是价格上涨最晚、持续时间最短幅度最小的,而富人、掌握权力者所在行业的价格上涨最早、持续时间最长、幅度也最大。通货膨胀型价格上涨必然会使穷者愈穷、富者愈富。这也正是过去几年来人们亲身体会到的一种现象。 

 

高通胀将摧毁中低收入民众的财富与生活

中国社科院金融研究所研究员  易宪容

2007-08-14 

    7月份的居民消费价格指数(CPI)同比上涨5.6%,基本上是在市场预测范围之内。而7月份的CPI快速上涨,基本上也是食品与居住类拉动的。而且CPI为5.6%,是在多年处于一个极低的水平上徘徊之后踏上一个新高度。当中国的CPI踏上这个高度后,它也意味着中国全面的通货膨胀已经开始。而不是一些人所说,当前我国CPI上涨仅是结构性,仅是食品及居住类价格上涨所致。 

    当然,从居民消费的八大类别看,7月份,食品类价格同比上涨15.4%;居住类价格同比上涨4.4%;而其他类别都在1-2%左右上下波动。也就是说,中国的价格上涨有涨有落。因此,目前市场上最为流动的观点是,目前中国价格水平上涨,是由于食品、蛋类肉类等副食品价格上涨压力所致,因此,目前中国的通货膨胀率仍然控制在相当低的水平上。特别是,他们往往以什么国际上惯例来讨论中国的CPI问题,比如他们认为如何采用的核心消费价格指数(即扣除能源和食品价格以后的消费价格指数)来衡量,今年1-6月的CPI指标仅为0.9%。其实,这种说法是不了解国际上CPI指标体系发展趋势与中国的CPI体系基本构成。

    正如最近央行的货币政策报告所指出的那样,目前国际上许多国家普遍采取的核心CPI并非是同一标准的,而是差异很大。比如尽管目前世界上大多数中央银行把核心CPI作为密切关注的一个重要指标,但是核心CPI可以根据价格指数的不同分为核心CPI、核心PPI、核心PCE(消费支出价格)等。而且各国央行对核心CPI界定也是不一样,如美联储扣除食品与能源的PCE和CPI、日本央行扣除新鲜食品的CPI、欧央行扣除未加工食品和能源的CPI。也就是说,对于核心CPI,各国央行界定是不一样,如果仅是套用一个核心CPI来解释中国通货膨胀问题,那肯定会教条化。更何况是,近年来随着全球食品和能源价格的持续上涨,核心CPI和整体CPI出现不同的走势,主要国家央行对核心CPI的关注正在受到越来越多的质疑,一些经济学家和央行官员提出仅关心CPI可能低估通胀风险。

    还有,最近一些采取通货膨胀目标制的央行已经纷纷把货币政策目标从核心CPI转向了整体CPI,即使美联储也是如此。因此,在中国没有公布核心CPI指标的情况下,央行更为关注的是整体CPI,但也会关注构成CPI的各个细项价格的变动。而且与发达国家不同,中国居民的恩格尔系数依然较高,食品价格在我国CPI中的权重约为1/3,从历史数据看,它导致CPI波动的主要力量。因此,对食品价格变动央行会给予足够重视,而不是剔除出什么核心CPI。因为,食品价格的持续上涨或维持高位,会增加居民的生活成本,诱发高通胀预期,可能导致成本推进型耐ɑ跖蛘汀R簿褪撬担?谥泄?壳暗木?锰跫?拢?称范哉?錍PI的重点性一点都不可低估。

    还有,如果我们从中国城市居民消费权重第一的居住价格来考虑,那么中国通货膨胀早在几年前就已经开始了,而且其通货膨胀率之高更是无可复加了。按照相关职能部门解释,中国的住房价格不能够纳入为CPI,因为,按照国际惯例居民住房购买是投资。但是,如果以选择性的国际惯例把中国人的住房消费概念化形式化,而不从中国居民实际住房消费出发,那么,所得出的结论是完全没有解释力,也与居民实际消费模式不相符合的。

    因为,一是在发达市场体系下的房地产市场是发展了几百年的市场,而中国房地产市场只是刚发展几年市场;二是由于各国的房地产发展成熟程度不同,在成熟的房地产市场,二手房市场交易达到80%以上,一手房市场不足20%,而对中国房地产来说,情况则相反,二手房市场交易不足15%,一手房市场则80%;三是由于中国房地产市场这几年刚则发展,因此,在早几年,居民住房购买自住的比重一直很高,只不过这几年房地产投资炒作才盛行。正因为,中国房地产市场的情况与他国房地产市场的差异性,如果用选择性国际惯例来套中国房地产市场居民住房的购买行为,那么自然容易把中国的通货膨胀掩饰起来了(比如,如果中国有一个科学的二手房价格指数,近几年来,全国大多数城市的房价都在成倍的上涨)。而房价的快速上涨表明中国式通货膨胀早开始了。

    而中国式的通货膨胀先是用严格管制下的低利率政策先是推高资产价格,然后推高基本生活品价格的飞涨,最后引起国内各种物品价格全面上涨。最近,中国食品价格快速上涨就是中国式通货膨胀开始。同时,加上人民币升值的内在化、节能减排成本企业化、居民工资水平提升、利息水平提高等,这些都会影响整个经济价格水平提升。比如,2007年以来不仅CPI快速上涨,而且GDP平减指数(即以现价计算的GDP与以不变价计算的GDP之比)也在快速上涨。2007年1-6月GDP平减指数同比上涨4.7%。

    而中国式通货膨胀出现,它推高了房地产市场价格,从而使绝大多数中低收入者远离房地产市场;它制造了广大居民基本生活消费的“昂贵化”,沉重增加中低收入者的负担;它扭曲市场中价格信号机制,从而使得企业及个人不能进行正确决策。更为严重的是,这种中国式的通货膨胀加剧可能会摧毁国人的正常的经济生活、摧毁中低收收入者的财富和身体、摧毁整个社会伦理及核心价值。正是在这意义上来说,中国式通货膨胀对国内经济生活影响及对中低收入居民危害是十分严重的。中央政府对此决不可小觑。

    而化解中国式通货膨胀基本的途径,就得从低利率政策入手,首先是改变目前中国居民存款负利率状态。比如,在CPI为5.6%的情况下,在8月15日利息税没有调整之前,居民一年期存款利率为负2.9336%;在利息税调整之后,居民一年期存款利息为负2.1035%。因此加息是化解中国通货膨胀最好的方式。但在如此之高的通货膨胀的情况下,央行加息不仅要加大利力度,也要加快加息的频率。在此基础上,央行加息还得加大居民存款利息幅度,缩小存贷款利差,同时,也是开始考虑改变现行的贷款利率管住下限、存款利率管住下限的政策了。

    总之,全面的中国式通货膨胀已经开始,中央政府对此决不侥幸地等闲视之,而是要采取有效货币政策,采取加息方式来化解其风险,否则,恶性通货膨胀将会摧毁中国的经济。

 

人民币升值解决不了美元滥发并发症

----再论经济失衡:以政策组合拳遏制中国宏观经济三过 

国务院发展研究中心金融研究所所长  夏斌

2007年8月15日

  在全球生产结构的变化和存在严重结构问题的美国政府主导美元体系并滥发纸币的背景下,人民币的适当升值根本解决不了美国的长期贸易逆差问题。从根本上说,过剩的流动性是国内储蓄投资缺口的反映,是全球经济失衡、中国与美国结构调整不到位的产物。近期突出表现是中国政府储蓄率过高,以居民消费需求为主的内需不足。

  “三过”问题,即贸易顺差过大、投资增长过快、流动性过剩,是集中反映了当前国民经济运行中的特征与问题。对于“三过”问题的讨论,在政府有关部门可能比在学术界要热闹得多。因为讨论三者的关系,到底谁为因?谁为果?不同的因果关系结论,涉及对部门成效的评价。

  1 寻求因果关系的内外两条思路

  “三过”问题,如果用一个等式表示,可以是这样:经常项目顺差=国内储蓄-国内投资。即顺差是储蓄投资缺口的反映。从国民经济核算角度看,此等式是恒等式,可以说等式中三个因素并不直接反映谁为因、谁为果。但是,从急迫解决当前国内经济运行中的矛盾与问题的需求出发,又必须寻找原因,寻找解决问题的对策。

  如何寻找?从理论逻辑分析,可以有两种不同的思路。一种思路是侧重从我国经济对外失衡的角度分析。外贸顺差大→外汇流入多→流动性多→投资增长快。似乎失衡根源在对外,因此,要解决“三过”问题,关键要压顺差,要加快动汇率。

  另一种思路是侧重从我国经济对内失衡的角度分析。国内收入分配问题→消费需求不足→出口比重大→外贸顺差多→流动性多→投资增长快。似乎根源在国内的失衡,消费内需不足,因此,要解决“三过”问题,关键要调整收入分配关系,要尽快提高国内消费率。

  笔者认为,如果从全球经济角度出发,如果以较长历史时期的眼光来看,当前中国经济运行暴露的问题,用一句话概括,就是“上帝给了中国机遇、上帝也给了中国挑战”。因此,我们不应该也不必要惊慌失措。从短期经济运行看,表现的是“三过”问题,从长期看,一是由于极短时间内的快速增长带来了环境、资源的压力;二是处理难度日益加大的国际摩擦与国际压力问题;三是长期的净顺差引发了国内的流动性压力和经济的稳定问题。可以说,这是上帝给了中国机遇的同时,也给了中国的挑战。

  2 改善收入分配政策,确立市场化汇率体制

  如果从当前中国经济对外失衡的角度出发,要彻底解决“三过”问题,那就是人民币大幅升值,大幅压顺差。但是,第一,人民币到底升值多少合适?从理论上可以说能寻找到充分体现市场均衡的汇率水平,前提条件是人民币资本项下要有充分的自由兑换,外汇供给与需求要充分的市场化,恰恰这一切条件在中国目前都不存在。

  第二,按美国议员在今年国会听证会上指责人民币仍被低估40%的要求,再进行一次性、大幅度的升值,这对当前中国的高增长和就业将是一个严重的打击,将使中国错失继续发展的大好时机,对世界经济也可以说是一场灾难,肯定不可取。

  第三,现在已经不是中国人士,而是更多的包括美国在内的世界经济学者都认识到,如果要保证不给世界经济和中国经济以颠覆性的冲击,在全球生产结构的变化和存在严重结构问题的美国政府主导美元体系并滥发纸币的背景下,人民币的适当升值根本解决不了美国的长期贸易逆差问题。因此,纯粹着眼于对外失衡解决“三过”问题,不现实。

  如果从当前对内失衡的角度彻底解决“三过”问题,那就是尽快解决国内收入分配问题,提高国内消费,但这又谈何容易?众所周知,尽管政府最近在不断地调整消费政策,包括支持“三农”的政策、社保政策、医疗政策、教育政策,也包括降低利息税政策等,都是想直接与间接地扩大国内消费。今年上半年统计数据表明,消费增长也出现了好的转机。但是面对已经形成的面向全球需求巨大的中国商品供给,短时间内大部分让位于国内消费是不现实的。

  换个角度,如果进一步分析“三过”问题的三者间关系。贸易顺差过大,是引起外汇多、流动性多,流动性多又刺激投资增长偏快。但是由于国内对价值链最低端的严重耗能排污企业的投资抑制政策不到位,汇率及流动性调控政策还不到位,自然又刺激了该压的贸易未被压下来,只能进一步推动贸易顺差的加大。在用出口换取美元的同时,把高资源消耗和重污染留在了中国。因此很难说“三过”问题中贸易顺差是主因。

  流动性过剩,是刺激了投资增长过快,国内价格与经济难以稳定。但是不要忘了,流动性的创造有其一定的内生性,不是完全由中央银行只身能凭空创造的。目前过剩的流动性存在央行对冲力度不够的问题,但是从根本上说,过剩的流动性是国内储蓄投资缺口的反映,是全球经济失衡、中国与美国结构调整不到位的产物。近期突出表现是中国政府储蓄率过高,以居民消费需求为主的内需不足。

  投资增长过快,在中国经济对外部需求较为依赖的背景下,会进一步推动贸易顺差的加大。但是相对于我国国内的储蓄率,相对于我国目前的要素供给,可以说当前的投资增长速度并没有过快(上半年24.9%),当前中国经济也并没有出现严重的供给瓶颈。除食品以外的CPI也没有出现大幅上涨,或者说CPI仍处于可控的范围内。而且,近几年固定资产价格指数一直保持较平稳的状态。恰恰在连续几年外部需求较为旺盛的情况下,由跨国大公司为主导的贸易格局推动下,全国规模以上工业企业利润在连续五年保持20%以上的基础上,今年上半年同比又增长约40%。相当部分的投资利润进一步推动了流动性的急增,进一步推动了贸易顺差的加大。

  因此,通过仔细分析可以发现,“三过”问题中的三者间关系,是你中有我,我中有你的关系,一定程度上三者间既有因果关系,又有互为因果的关系。在中国经济高度依赖外部经济、中美经济结构又分别存在缺陷的情况下形成的循环圈中,可以说,要彻底地解决中国当前的“三过”问题,绝对不存在单一的、立竿见影的“关键政策”或者“核心政策”,也不应该得出对内失衡是因,对外失衡是果的判断。

  中国“三过”的问题,某种意义上说是世界经济失衡的一种反映,而世界经济失衡的调整不是中国一国政策所能左右。因此,对中国决策者而言,重要的是,把握好从中国的利益出发,做好自己的事。寻求实现当前最大机遇的中短期政策,同时图谋延长发展机遇的长期政策。因此,当前解决“三过”问题的最优政策,肯定不是单项的政策,而是组合政策,是中短期政策和长期政策的有效配合。

    就长期政策而言,改善收入分配政策、提高国内消费、谋求以国内需求为主的发展战略,是一个大国的立身之本。建立适应经济需求和国民优质生存环境的资源、环境保障体制,是一国经济能否持续发展的基础。配合国家和企业竞争实力的提高,确立与大国经济地位相适应的更加市场化的汇率体制和人民币的国际化程度,是建立我国成熟市场经济体系的最后底线。进一步完善各项税收、社会保障和产权政策,做到社会公平、合理竞争,是市场经济体系赖以生存的社会基础。这四项政策毫无疑问,是我们长期努力的方向,是中国走向大国市场经济“彼岸”的基本构成要素,也是当前决策者需不断努力研究,予以逐步落实的目标。

  但是就中短期政策而言,目标就是直指解决当前的“三过”问题。在这过程中,除了部分长期政策的实施本身所不断体现的对短期经济运行产生效应外,仍然需要确立针对性极强的中短期政策。而且这些中短期政策是相互呼应而不是相互抵消的政策。就此,本人愿重述去年汇改一周年在《第一财经日报》上提出的“改、疏、堵、冲、内”五字经,以缓解“三过”矛盾,并就当前经济运行中的新情况做些补充。

  3 中短期政策:“改、疏、堵、冲、内”五字经组合

  “改”,就是改革汇率的形成机制和外汇市场本身。两年多来,我们不是因为有外部压力而改,也不是因为没有外部压力而不改,而是不断、主动地进行汇率改革,图谋逐步解决对外的失衡问题。人民币汇率浮动幅度区间逐步放大、升值速度适当加快。当前重要的是,应进一步打破市场上已经形成的小幅、均幅、缓慢升值的可测算预期。在汇率升值的频率与幅度上,应以时密时疏、疏密不均,时高时低、高低不均的方式进行调整。

  面对美国国会对中国政府施加的压力,我们既要认识到美国政治体制的特点,继续设法保持有利于世界经济稳定发展需要的中美经济良好合作势头,支持美国1028个经济学者对美国议会制裁中国决议的抗议,抓住历史赋予中华民族千载难逢的机遇,埋头发展经济,又要防止美国国会可能采取的行动直接或间接引导中国经济政策的失误。其间,要善于运用中国巨额外汇储备,增加与美国议会“博弈”的筹码,确保中国汇率改革的顺利过渡。

  “疏”,就是疏导多余的外汇资金加以积极运用。这是既减轻对外失衡压力、同时趁机增强国家竞争力的政策措施。去年本人具体提出:保留7000亿~8000亿美元外汇储备,其余的应藏汇于民、藏汇于企业,发展QDII,鼓励企业走出去。国家运用适当外汇进口关键设备、原材料,支持技术创新;支持对海外能源、关键性原材料企业的参股并购活动,并且不排除对国际金融机构的并购;在适当价位择机增持黄金储备,适应正在崛起的大国需要等。在当前,这方面的行动虽已起步,但在美、德等国都企图立法警惕主权投资基金的背景下,关键是中国外汇投资公司的行动要迅速,方式要灵活。

  “堵”,就是要进一步加强外汇管理,堵住违法违规外汇资金的流入。这是基于目前全球和中国流动性过剩压力、中国经济看好、金融体系仍较脆弱状况,解决对外失衡的一项迫不得已的政策。为此,中国开放政策的策略要适度调整。改革开放政策现在是、将来仍然是中国经济发展的动力,开放政策不可逆。但是在目前国内流动性过剩压力下,中国经济更欢迎的应该是引进有助于吸纳国际上先进技术和管理水平的外资。为此,要梳理多年来在外资缺乏年代制定的各项政策。有幸的是,去年以来,政府有关部门开始抓紧了包括外贸政策、招商引资政策、海外上市政策、房地产政策和并购政策等在内的调整。

  还有税收政策、海外企业境内融资政策、外汇管理政策,在体现“堵”的精神方面,都可以有所作为。

  “冲”,是指央行公开市场上的对冲操作。这是基于世界经济失衡的调整和人民币汇率彻底市场化需要一个过程,中国政府迫不得已的选择。应该承认并肯定,流动性过剩的根源在于经济内外失衡,而且,这几年央行在对冲操作方面取得了一定的成效。国际收支的严重不平衡,并没有引起基础货币的大投放。但是当前仍需重点指出的是:(1)要看到近几年货币供应的扩大压力,相当部分来自于微观金融改革后货币乘数的提高;

  (2)近3万亿元央行发行的对冲票据,只不过是用期限较长的央行负债替代了流动性较强的货币,但央行票据仍具有商业银行超额储备性质相同的一定的潜在信用扩张能力,因此要认识到央行的对冲空间在缩小,时间是有限的;

  (3)近几年央行不断努力的对冲操作,国内流动性仍然偏多,就货币政策操作技术而言,根子可能在于用利率平价理论简单套用于中国的实践,一边努力进行对冲操作,一边恐怕“热钱”涌入更多,人为压低、维持较低水平的市场利率,其结果抵消了央行的政策操作效应,换到的是流动性偏多的代价;

  (4)加上货币供应调控目标仍是基于过去经验的判断,未进行适时的调减,自然出现市场上普遍感觉流动性偏多。因此,要解决“三过”问题,在货币政策的调控上,必须基于上述认识与判断,作出相应的调整。超储比率是央行调控的操作目标,并非中介目标。眼下超储比率的下降,并不完全意味央行的对冲操作已经达到了理想的状态,也不能认为解决流动性问题已经出现了“拐点”。如果说有“拐点”,恰恰是当出现商业银行迫于资产调整而开始出售央行票据时。

  “内”,就是加快以消费需求为主的内需战略的落实。这是既有利于解决当前的“三过”问题,也是着眼于长远解决我国经济对内失衡的重大政策。在这方面,政府近年来进行了一系列的政策调整,包括社保、医疗、就业、教育、农民工等政策。当前重要的,要尽快系统地研究税收政策,减少政府储蓄;加快国有垄断企业利润分红制度的落实,提高财政公共产品的供应,同时起到压投资、促消费的作用。加快消费需求的另一重要措施是,应该鼓励与支持国民创业办企业。提高社保水平是解决国民的后顾之忧,对当期消费有一定的刺激作用,但其资金更多的仍是用于投资领域。而支持国民创业是从根本上提高国民的收入水平,从而可以提高其消费水平。

  以上是就解决当前“三过”问题的组合政策,围绕“五字经”进行的议论。就当前经济局势,如果在针对“投资增长过快”问题上进行补充,需要重点指出的是,要关注投资增长速度有些偏快的势头,但不应是简单地采取行政调控手段,而是重点除上述加强力度对冲过多的流动性、适当压顺差之外,应该尽快根据我国经济长期发展的资源、环保困难,以法律、资源税等手段,从节能、环保、技术标准、安全生产、土地政策、最低工资等在市场经济发达国家内也普遍要求的内容出发,制定严格的市场准入门槛。

  “三过”问题是当前国民经济运行中的突出问题。分析“三过”问题,可以从经济学角度,可以从短期平衡角度推导出极其简明的实质性概念,但是鉴于实际经济事务的复杂性和从一个大国崛起中必然遇到的国际矛盾出发,着眼于国家利益,解决问题的措施往往不可能是唯一的、单项的,而是长短期政策的组合,内外经济政策的组合。

 

发件人:"投稿---田忠国" <tzg59388@163.com> 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-08-15 11:36:32 +0800 优先级:普通标题:来自投稿---田忠国的邮件 

天赋能力差异性是考量利益差异是否合理的主要标准

彭畅

没有政治改革,中国就没有出路,但是怎么改?为谁改?这个问题搞不清楚,改革就会陷入前三十年的老路上去,就会践踏民众利益,全力维护富人利益。不论是穷人利益,还是富人利益,只要收入合法,合法是公平的基本标尺,都应该平等保护,没有平等,哪里有公平公正?中国前三十年的改革,就是一个保护富人,践踏民众利益、民众权利的过程,现在到了必须纠正的时候了。当然,前三十年的改革也不是没有成绩,所以,完全否定也是不对的,但有了错误不承认、不改正就更不对了。

没有立党为民、公平公正、自由民主、平等博爱、法律治国的核心价值体系的确立,就没有正确的改革方向,没有正确的改革方向,就不会取得应有的改革成果。

利益的公平性不是大家一样,张维迎之流以别人反对改革之名,行保护权贵利益集团利益之实,就是以混淆利益公平性原则:天赋能力差异性带来的合理的利益差异。这种差异是永存的,既便到了那个根本不可能实现的共产主义社会,也会存在,因为,共产主义的分配原则是按需分配,而需要也会因人而异的。所以,维持差异的合理性,就成了国家必须解决的问题。基尼数是衡量差异性合理不合理、人们的承受力如何,会不会给社会带来危机的主要标准,但这个标准厉以宁先生要修改了,真不知道厉先生的居心何在。

十七大能否解决改革方向、核心价值体系和天赋能力差异性分配原则得到解决,是十七大成功与否的主要标志。人民对十七大充满了期待。

 

美国国债不是中国的核武器

《纵横周刊》Editorial 纵论

2007年8月15日

    英国《每日电讯报》有关中国威胁抛售美国国债的报道震惊了中美两国。布什总统除了对报道的真实性表示质疑之外,他还认为:"如果中国指望以打压美元作为打交道的筹码,那我只能说他们有勇无谋。" 

    很显然,小布什说中了问题的要害。作为一个负责任的"stakeholder",中国不可能会用大规模抛售美国国债作为解决中美两国经济争论的武器。如果采用这样的策略,其结果只能是杀敌一万,自损九千或者更多。12日,中国人民银行有关负责人在接受新华社采访时也清醒的指出"中国是国际金融市场上负责任的投资者"。

    从美国的角度看,中国的确是美国的债权国。但从中国自己的角度来看,持有巨额美国国债实际上是中国不合理的经济机制的结果。中国每年创造的经济财富的很大一部分变成了一堆超出正常需要的外汇储备,这既反映出中国分配制度的缺陷也反映出中国经济的低效率。大量原本可以用于居民消费或者投资的财富变成美国国债不能不说是一种遗憾、一种浪费。 

    中国作为美国的债权国,持有巨额美国国债,拥有足以动摇整个国际金融市场的能力是不容置疑的。不过这种能力并不像某些人所想象那样可以洋洋自得。如前所述,这种地位建立的基础恰恰是中国经济的弱点所在。在一个消费并不充分,非私人部门在整体消费中占比过大(非私人部门的消费效率通常比私人部门的消费效率低),经济持续增长基础并不稳固的国家,改善消费规模和结构的要求更为迫切。提高私人部门的消费规模和占比是一件比持有巨额美国国债更值得夸耀的事情。 

诚然,以低成本、高投入为主要特征的中国经济增长已经维持了三十年,不过我们很难相信这种增长模式还能长期维持下去。作为中国经济腾飞起步因素的低成本优势应当渐渐退出历史舞台了,但固步自封的观念制约这种改变,长期按兵不动的汇率政策就是反映之一。随着经济实力的增强,货币汇率原本就应当随之渐渐调整。汇率的长期低估不仅是对普通劳动者劳动价值的歧视和剥夺,也是对中国巨大人力资源和人口红利的浪费。因此,人民币升值(更准确的说是人民币汇率形成机制改革)并不是像某些人所想象的那样是美国经济霸权主义的压迫所致,而是中国经济改革的一种必然。 

中美两国的巨额贸易关系决定了两国必须相互依存。美国确实应当好好调整自己的消费政策,过度透支信用的美国经济不可能长期依靠美元的铸币税收益来解决。中美两国在经济问题上的争论也还将长期继续下去,对话和谈判是解决这一问题的唯一正确途径。作为世界上负责任的两个大国,在经济问题上相互威胁和讹诈是幼稚可笑的,中美经济问题并不是一个零和游戏,双赢是可以做到的。政治家和经济学家无论出于何种目的都不应当挑起中美在经济问题上的对抗,对抗的结果只能是两败俱伤。对美国的某些贸易保护主义者来说是这样,对中国的某些人来说亦是如此。因此,夏斌与何帆的迅速澄清是及时的,也是理智的。 

发件人: <huxingdou@sohu.com> 日期: Mon, 13 Aug 2007 19:34:13 +0800 (CST) 主题: 转发:转发:胡星斗文章

电信垄断不利于国家和消费者

胡星斗

 2007年8月

中国电信和中国网通签署了一份《竞争合作协议》,规定"双方停止在非主导区域发展新用户、停止发展公众用户"等;2007年5月22日,律师李方平与学者联名向信息产业部寄出请求函,吁请信息产业部对中国电信与中国网通达成互不竞争协议、损害公共利益、形成南北寡头分治局面的行为进行查处。与此同时,另有一律师向北京西城区法院提出诉讼,状告中国网通北京分公司依靠垄断收取"明显过高、不合理"的上网费。 中国电信与中国网通的有关人士辩解道:"我们两家都是国有企业,国有资产保值增值是企业的责任。协议正是为了避免国有资产流失而出台的";"当年分家后,我们在对方的地盘干得都非常辛苦,但收益却不行。所以签协议在我们业内人看来,既是迫不得已,也是明智之举,能更大程度上保护国家利益,减少重复投资,避免恶性竞争";"该协议出台的背景,是在中国、乃至全世界范围内都已经没有固网运营商盈利。这几年固网运营商被移动运营商挤压得太苦了!" 电信寡头真的太苦了吗?近日出炉的山东2006年度审计报告披露,中国网通山东省分公司职工的月均工资基数为2.13万元,月人均缴存住房公积金6389元。职工的实际年收入高达30万元!世界银行的报告披露:目前发达国家互联网使用价格不到其收入水平的1%,而中国的比重超过10%,是发达国家的10倍。

     中国电信、中国网通是国有企业,其利润本应属于全体国民,可是长期以来,国家并不参与垄断国企的分红,丰厚的垄断利润由企业自行处置、分配,于是,垄断的国企不仅坐地自肥,而且为了避免竞争,独享更大的利润空间,他们竟相达成协议、分割市场,形成地域排他性的"卡特尔",操纵市场价格,损害消费者的利益。难怪日前有文章说,目前中国改革的第一难题是破除既得利益集团,既得利益集团取得了越来越多的话语权;只要既得利益集团长期强大,民生问题就很难解决;既得利益集团导致了社会不公,影响了社会稳定。 电信垄断不但无法保护国家利益,严重损害公共利益,而且由于它阻碍技术进步,扭曲资源配置,导致成本高昂、价格失真、管理低效、服务品质低下等,最终也会影响企业自身的发展。 法律专家指出,中国电信与中国网通的限制竞争协议本身没有法律依据,而且据《合同法》第52条无效合同的规定,损害社会公共利益的协议,应当被认定为无效。 

医患矛盾,治标更要治本

胡星斗

 近日发布的《中国医疗卫生发展报告》建议医患矛盾由立法解决,国家基本医疗服务覆盖面应该缩小,即在城市社区卫生中心或农村乡镇卫生站看病免费的人数应减少。 其实,医患关系紧张的根源在于以牟利为中心的卫生体制,一些政府部门为了卸财政包袱,以医疗产业化之名迫使医院自筹经费,养活自己,并且放任他们不择手段地谋利,不予严格的监管,于是,小病大治、反复检查、开大处方、卖高价药、以药养医、收受红包、住院账单不透明、医患纠纷的仲裁机构不中立、无钱不给治病、听任患者死亡甚至拔掉抢救的输液管、以及产业化导致的医务人员心理浮躁冷漠、服务意识差等等乱象纷纷出现,医患关系怎能不紧张? 2000年,中国的卫生投入占国内生产总值的比例仅为2.7%,美国为13.7%,印度为6.7%,而且中国卫生经费的绝大部分还用到了卫生部门的行政开支和各级干部的疗养上。 据2006年11月2号卫生部公布的资料,全国医院用于建设的资金为185亿人民币,其中财政投入23%,其他的都由医院自筹。目前,各地医院的长期负债额达到351亿元。 另据中央电视台《今日说法》2004年8月19日报道,有一种药品叫氯胺酮,出厂价为20元,但销售定价却在134元。《法制晚报》报道,一种叫硫酸软骨素的注射液,药店的零售价是0.46元,但通过政府招标采购进入医院后的售价为28.92元,价格飞涨了63倍! 由于有关方面对于现成的药品有药价规定,新药才可以售以更高的价格,于是以前制药厂伙同药监局以旧药换新装的方式大量推出"新药",国家药监局曾经每年审批上万种新药,而世界上药品研发的主要国家美国2005年也才审批新药81种。 有关政府部门故意将药价定得非常高、而且大量审批新药,目的就是让医院"以药养医",以便推卸政府部门的财政责任。

    据世界银行的报告,中国的药品费用占全部卫生支出的52%,而世界上大多数国家为15%到40%。由于卖药、开大处方,导致中国卫生费用的12%到37%被浪费掉了。 中国医院的医疗器械也是价格高昂。比如,一个3625元的心脏支架,在病人买单的时候却是16000元,比出厂价涨了四五倍。原因就是现有的医疗器械销售体制是一种层层代理制,有全国代理商、大区代理商、省级代理商、市代理商等等,然后器械才能到达医院,医院有关人员又要提取回扣。这样,医疗器械到了患者手中,价格就涨了好几倍。由于医疗器械价格高企,又促使医院对病人多次检查、重复检查,以便多收费用。 由于过去一些药监部门与药厂、中间商、医院合谋牟利,患者的利益必然无法保障。如哈尔滨的"中国最昂贵死亡",一位老人住院67天,花了550万元。其中最多的一天输血94次,注射盐水106瓶,住院两个多月仅血糖就化验了588次,肾功能检查299次,血气分析397次。其家属向卫生监管部门投诉数百次,但由于医疗监管机构不公正、不独立,对医院不择手段谋利的行为大加庇护,因此所有的投诉都石沉大海,最后是中纪委和监察部下令调查,报纸才得以披露出来。 从上可见,如果不能从根本上对医疗卫生体制进行改革,仅仅治标不治本,那么中国的医患矛盾仅靠"立法"也是无法解决的。 所幸的是,现在中央政府正在研究新的医改方案,对医疗卫生体制"动大手术"的时候来到了。 另外,《中国医疗卫生发展报告》建议国家基本医疗服务的覆盖面进一步缩小,这是不负责任的。我注意到该绿皮书的主编是《卫生产业》杂志社的社长,他们鼓吹卫生产业化倒是符合利益的诉求。 2006年10月,胡锦涛总书记在政治局会议上强调医疗改革一要坚持公益性,二要强化政府的责任,三要建设一个覆盖城乡居民的基本卫生保健制度。此言可谓一语中的,是对卫生极度产业化错误方向的纠正,对于指导今年卫生改革方案的出台、解决十三亿国民的看病难、看病贵的问题至关重要。 2007-8-4 ( "胡星斗中国问题学、民生经济学"网站: http://www.huxingdou.com.cn/ 。) 

市场经济不容合谋涨价

胡星斗

     国家发改委日前下发通知,重点查处经营者之间串通或者通过行业协会、中介组织,以协议、决议、会议纪要、协调、口头约定等方式合谋涨价等不正当价格行为。 在市场经济条件下,价格由供求关系所决定,生产商涨价本来是正常的行为。但是目前某些协会从中协调价格、联合提价,则属于市场经济不允许的行业垄断行为,有的企业还乘机囤积居奇、散布涨价谣言,这些行为明显违背了《价格法》、《关于制止价格垄断行为暂行规定》等法律法规上"经营者不得相互串通,操纵市场价格"的规定,严重干扰了正常的价格秩序,影响了人心安定和社会稳定。 最近的方便面、牛奶、中式快餐等集体涨价,虽然与成本的提高有关,但其行为已经涉嫌"操纵市场价格",尽管方便面协会、奶业协会、快餐联盟或者生产企业纷纷否认了价格联盟的说法。 行业协会的作用应是搭建公共服务平台,反映诉求和联系民众,沟通政府和企业等,但不知从何时起,它开始直接染指市场活动,千方百计地追逐利益,成为统一涨价、办班敛财、搭车收费的主角。从方便面涨价,到垄断巨头们联手向国家发改委"逼宫"、要求价格上浮,某些行业协会逐渐沦为哄抬物价、侵犯消费者权益的罪魁祸首,成为垄断企业逼迫消费者就范、接受涨价、榨取商业利益的保护伞。 凡是搞价格联盟的,损人最终会损己。试图以合谋涨价的形式,避免风险,增加收益,注定只是各怀鬼胎、昙花一现的短暂联姻,其土崩瓦解只是时间的问题。到时候,他们不仅得不到眼前的利益,而且更为严重的是损失了商业道德、消费者的信任和行业的发展前途。从彩电业联盟,到重庆洗车行业三次联手涨价,再到房地产开发商的密谋串通,无不烟消云散,受到社会舆论的谴责。真可谓搬起石头砸了自己的脚。 

   (胡星斗,E-mail: huxingdou@huxingdou.com.cn 。 "胡星斗中国问题学"网站: http://www.huxingdou.com.cn/ )

发件人:"Flynn" <yilu@sse.com.cn> 收件人: "Flynn" <yilu@sse.com.cn> 抄送:发送时间:2007-08-13 09:11:39 +0800 优先级:普通标题:转发: 房价跟欧洲接轨,工资跟非洲接轨

房价跟欧洲接轨,工资跟非洲接轨

    银行跨行查询收费,和哪个国家接轨你绝对想不到,美国绝大多数的银行根本不存在什么所谓的跨行查询收费。美国的绝大多数银行是股份制银行,这种自己突然规定跨行查询收费的只有在垄断银行才会发生。专家说,如果国外只要有一个银行实行了跨行查询收费,中国就会以和国际接轨为理由,采用这种方式。然后他们查阅了很多资料发现,我们周围这些国家,只有唯一一个巴基斯坦是跨行查询收费的。看到这里我彻底晕了,原来中国几家银行跨行查询收费的所谓和国际接轨,居然是和巴基斯坦接轨啊。

有些决策者在制定政策的时候,手里有两套法宝,一套是“中国国情”一套是“与国际接轨”,当制定不利于人民的政策时,如房改,要求大家自己掏钱购买商品房,就说是和“国际接轨”,理由是,人家外国都是自己买房子,没有福利分房的说法,但与此同时,他们却恰恰忽略了人家外国土地私有这个关键因素,中国人并不拥有土地的所有权,土地都属于国家,却要被迫付出昂贵的价钱购买一套只有使用权的商品房,而当人们对此提出质疑的时候,他们又会说这是中国特殊国情决定的。

又比如医改,教改,人家其他国家是免费医疗,免费义务教育,但这一点他们又不与国际接轨了,又强调中国国情了,什么财力不堪重负啦之类,结果导致大家看不起病,上不起学。

又比如所谓“高薪养廉”,据说是新加坡、香港的成功经验,所以要和“国际接轨”,所以五次三番地给公务员加薪。但人家严格的监督制度,对公务员近乎苛刻的约束,廉政公署等等,他们又不和国际接轨了,又强调中国国情了。韩国首都汉城(现名首尔)只有14辆公务车,这点他们就不愿意接轨,中国现在一个乡镇14辆公车都不算多吧?这就是中国国情。

美国有个燃油税,他们就要和“国际接轨”,也要征燃油税,但美国高速公路、大桥绝大多数是不收费的,在美国养一辆车除汽油费外每年仅需170 多美元,这点他们又不和国际接轨了,不仅养路费、车船税等等一大堆,而且到处设置关卡,几乎路路收费。全世界总共只有14万公里收费公路,但就有10万公里在中国!这就又是中国国情了.

美国格林斯潘加息了,他们就要和“国际接轨”,但美国购房享受退税,购买第一套住房享受低利率,对出租房屋屋主进行补贴以降低租金,这些他们又不和国际接轨了,又强调中国国情了,不仅不对出租房屋进行补贴,反而变本加厉地对出租屋提高税收,导致这部分成本转嫁给租客,租金上涨。

世界绝大多数国家都是土地私有的,人民买房的同时就买了地皮,具有永久所有权。当然,他们在这一点上就不和国际接轨了,因为中国国情特殊啊!但是,当他们发现香港的使用权制度对自己比较有利后,就立即和香港接轨了!订了个70年使用权制度,迫使人民祖祖辈辈不断花巨资购买有限使用权,但香港是什么情况?香港原先是殖民地啊!英国只租用了99年啊,它搞个使用权无可厚非,因为土地本不是它的,时间到了就要归还的,你搞使用权到底是什么意思?不是说中国是公有制吗?�不是全国人民拥有对一切生产资料的所有权吗?但落实到的最后怎么变成绝大多数人都一无所有了呢?怎么就变成必须购买本属于自己的土地使用权呢?所以在这方面就和香港这个“殖民地”接轨,就不和其他的国际接轨。

又比如,油价要涨、电价要涨、水价要涨,理由还是和国际接轨,说什么人家的都很贵,中国的油价水价电价便宜的很,所以就该涨,但说到人民的工资水平、福利水平、劳动保障制度,就又不和国际接轨了,就又强调中国的特殊国情了,人家的政府包括工会都是人民一人一票选举产生,实实在在代表人民权益,这一点咱们就是不和人家接轨,咱就是要让工会成为资本家压迫工人的帮凶,原因还是:中国国情。什么时候中国成为完全市场经济国家了,权力部门受公众严格监督。 这就是有中国特色的社会主义吗`??

    送上新歌一首: 新歌一曲:《房价之上》

    我在遥望,大盘之上,有多少房价在自由地上涨.昨天已忘,风干了好房,我要和你重逢在没房的路上.房价已被牵引,质落价涨,有房的日子,远在天堂.呕也,呕也,呕也.谁在呼唤,行情多长,挣钱的渴望象白云在飘荡. 东边割肉,西边有狼,一摞摞的钞票,就送到了银行.在房价沧桑中,房子在何方跟政府商量: 让房价降降!

 

发件人:"Flynn" <yilu@sse.com.cn> 收件人: "Flynn" <yilu@sse.com.cn> 抄送:发送时间:2007-08-16 09:18:38 +0800 优先级:普通标题:转发: 沒有成績單的第一名——一个台湾人眼中的丹麦 主题: Fw: 商業周刊的封面:沒有成績單的第一名

沒有成績單的第一名

----丹麥人為什麼快樂?

    我最近的經驗:去新加坡,買東西不用擔心被騙或賣者會不會偷金減兩,坐車不用擔心司機繞道或騙外國人,住宿不用擔心偷搶,因為知道他們的大政府管得嚴。

    在台灣,處處要以小人之心計,吃虧上當沒人挺你,需要自求多福。誰說政府與我們生活無關?…台灣有很多地方該學習學習…

    丹麥人富裕,人均國民所得三萬四千六百美元(根據CIA購買力平價後),全球國家中排名第七。平均月薪合新台幣十八萬元,是台灣的四.七倍,即便送報生都能拿到月薪新台幣十幾萬元。這是一個幾乎沒有窮人的國家。 

    就是這麼奇怪,天寒地凍、欠缺天然資源的小國,卻創造出全球獨見的富裕快樂國,進而被《國家地理雜誌》譽為「世界上近乎完美的國家」。這是所有國家的夢想,丹麥做到了。為什麼?我們遠赴千里,探詢丹麥兼顧快樂與競爭力的秘訣。

    台灣贏它氣候,其他方面卻輸人一大截… 縱使天氣惡劣,丹麥父母卻無懼暴露孩子於戶外。有一個很特殊的街景經常可見,明明很冷,父母卻把內載嬰兒的娃娃車,丟在路旁,自己跑進店裡購物或喝咖啡。他們不怕小孩冷著,刻意鍛鍊他們的體魄。 

    托兒所的老師也會刻意如此,把孩子推車到外面,讓他們在冷天睡午覺。這畫面傳遞出此國家的社會狀態:他們不怕小孩被偷、被綁票,因為社會的互信很高、福利佳,人們不必爭奪資源。

    丹麥人活在隨心所欲,無所懼的社會。因為「求學無憂、失業無慌、生病無懼」,何有煩惱?中國「老有所終,壯有所用,幼有所長」的大同世界,竟在遙遠的雪國實現。台灣人呢?連狗沒顧好都會被惡劣的人偷走… 

    蘇珊娜(Susanne Shih)與寶莎.豪斯克夫(Birthe Halskov)的故事,正是如此。 有一對罹患腦性麻痺雙胞胎女兒的蘇珊娜,生長於台灣,卻選擇當丹麥人。多年前,在台灣醫生建議丹麥的福利制度較好的情況下,她離鄉背井移民到北國養孩子。儘管當時她與丹麥籍丈夫協議離婚,她還是如此決定。

    到丹麥後,她並不孤單,整個國家的社會福利體系支持她。她的孩子能免費寄放在福利機構,而且有三人輪班陪伴,若是要上學,政府還會出資請專人陪讀。他們不讓孩子拖垮父母。不僅如此,丹麥政府還出資六成供蘇珊娜買車,付錢讓她學開車、拿駕照,保養費、保險費也是政府負擔。台灣呢? 連個健保給付都搞出一堆貪污事件…

    為何丹麥人民願意繳交高額稅款?為何高所得者,不想盡辦法逃稅、避稅?哥本哈根機場執行長尼爾斯,聽到我們的問題後哈哈大笑,他說:「繳稅是一種社會責任。我也算是一個很有錢的人,但我願意繳稅,因為我不想在路上看到窮人。」

    議員彥斯說自己每賺一百元,有六十元要繳稅,但他說:「這不是財富問題,是立場問題。有能力的人,就應該幫助能力較差的人。」這是我們在丹麥採訪時,普遍聽到的聲音,幾乎沒聽到有人抱怨高稅率 

    台灣呢? 有錢人逃稅避稅,窮人卻一堆稅…

    丹麥人為什麼快樂?也許答案之一,在童年教育。

    想像你是一位丹麥家長,學期末你會收到孩子怎麼樣的成績單?答案是:你會收到一份沒有「成績」的成績單。這是《商業周刊》採訪團隊,實地走訪丹麥小學的一項有趣發現。

    丹麥的孩子交給父母的是一份「四格成績單」,上面沒有國語、數學、社會、自然的分數,也沒有老師的評語,更沒有排名。事實上,這份成績單是由孩子自己或寫、或畫完成的,上面只有四個格子,分別是「最喜歡的事情」、「最討厭的事情」、「最擅長的事情」以及「最希望學習的事情」。 

    台灣呢? 姓名 分數 平均 排名,然後換來的是一陣毒打,部份的人再來就選擇自我放棄…

    丹麥人相信不論士農工商,職業無貴賤之分。根據丹麥政府統計,丹麥學生受過義務教育後,有五成的繼續升學者選讀職校,副總理本特強調:「每人都有權利得到因材施教的教育,不僅是那些有天賦的人。」

    與台灣大不同的是,丹麥的小學與中學,經常安排孩子參觀各種行業,讓他們有機會了解職業特性,選擇自己的最愛。

    台灣呢? 唯有不斷念書獲得高學位才可能被重視… 台灣的小學,自願全都是老師醫生律師,為什麼?因為錢多而且常見,又會被肯定…

    丹麥能夠做到,背後關鍵是有個廉能政府,得到人民信賴,願意把半數以上所得交由政府分配。丹麥人非常無法容忍政府官員貪腐或享有特權。舉例而言,二○○五年五月,丹麥爆發低階移民官收受中國留學生賄賂的醜聞,其中一件賄賂金額約新台幣二十三萬元,竟被稱為「丹麥三十年來最大宗的賄賂案」。

    談及對政府貪腐的容忍度,諾和諾德製藥公司(Novo Nordisk)副總裁拉爾斯.拉森(Lars Christian Lassen)做了一個掃地出門的手勢說:「如果有弊案,我們零容忍,一定要他下台!」 這段真的諷刺啊…

    當丹麥人看到台灣的貪污案,大概會中風吧…

    人民信賴政府才是社會進步的關鍵…

    唉…台灣呢?

——————————————————————————————————————————————————————

北京大军经济观察研究中心

电话:86-10-63071372,传真:66079391,信箱zdjun@263.net

地址:北京市西城区温家街2号,邮编:100031,

网站网址:www.dajun.com.cn