[北京大军观察中心编者按:现发出一组社会来稿和来信,其中世行北京首席经济学家郝福满的观点值得注意,他根据国外一篇文章的研究数字,认为中国的房价上涨相对于工资收入上涨来说是温和的,当然是在与印度和美国这样的国家比较之下,才得出的这个结论。那篇文章附有一个图表,从上面可以看出中国人的收入从1999年到2006年上涨了90%,而房价才上涨了35%。这样的数字实在难以让人相信,中国的劳动工资根本就没有什么大的变动,而房价却早已成倍地上涨了。所以这样的数字实在是是非颠倒,如果仅凭这样的数字就得出中国房价上涨是温和的,那就与事实有较大的出入了。但表中印度的数字可能还是准确的,2002年到2006年印度的房价上涨了80%,美国和香港上涨了45%,中国仅30%,而印度在这期间的居民收入上涨仅有大约40%。这种状况反映出印度人在住房问题上比中国人还要难过。中国人可能还算是幸运的,因为收入的增长远远大于房价的上涨,但真实的情况可能恰恰相反。到底怎么看,还需大家讨论。]

火盛水衰:阴阳失调的中国

中国的房价上涨是温和的吗?

----社会来稿和来信文章汇编

北京大军经济观察研究中心 编辑

2007年7月8日

目录

无助:《我交的税用在了哪里?》

孙立平:《生存生态恶化背景下的底层沦陷》

杨东平:《革命与传统:毛泽东的教育遗产》 

董健:《中国教育的变革方向与未来体系》

康新贵:《社会革命与社会改良》

关天:《纳税人养着哪些机关?》

新华网:《洞庭湖区爆发鼠灾已捕杀至少90吨老鼠》

熊自干:《坚定不移走中国特色社会主义道路》

老华侨:《火盛水衰:阴阳失衡的中国》

Jack Dence《新奴隶制是一个全球性的问题》

郝福满:《中国的房价上涨是温和的》

胡星斗:《小产权房合法化关系到中国现代化的发展战略》

胡星斗:《中国股市错过了大好发展机遇?》

胡星斗:《冀望审计风暴带来阳光财政》

公盟研究员:《谁是高校扩招的受益者?》

郑磊:《写在“注目礼”理论登陆价值中国论坛之际》

欧阳君山:《气候挑战:中国软崛起的重大契机》

欧阳君山:《山西为什么沉沦?》

书讯:《思潮:中国“新左派”及其影响》

 

-----------------------------------------------------------------------------------------

 

我交的税用在了哪里?

无助

2007年7月13日

    我要知道今天就是个人申报收入超过12万元的最后期限了,我面对日历,心中充满了矛盾,不知自己是否应当去申报不要再去较真,还是应以沉默代替我的抗议。

    本人收入年薪15万元,由所在的公司代扣代缴所得税,每年总计两万多元的税收贡献给了国家。税是应当交的,它是作为人民代言人的政府履行公共职责不可缺少的手段。但收税也就收了,还要口口声声要对不按时申报的人处以罚款,我不禁变得愤怒了,我们的沉默换来的是更进一步的苛求,我们对自己权利的冷淡得到的是更加过分的压榨。我要向所有的人呼吁:请政府告诉我们,我们交的税用在了什么地方?!

我交的税有一分钱用在我的医疗上吗?

    我交的税没有一分钱用在了我的医疗上,现在,我要是得病只能自己交所有的医疗费,所有交过的税不会有一分钱退给你以说明你交纳的税是有回报的。在我还有经济能力自己看病的时候,我也没有看到我的税收有一分钱给那些没有能力看病的人身上,电视报纸中天天充斥着可怜无辜的弱者通过媒体要求大家伸出援助之手,人的生命、健康在经济压力下显得那样脆弱,可我还应当表现我的慈善吗?我不是已经交了那么多税吗,那么多像本人一样缴税的钱难道不该给这些极度困难的人以帮助吗?为什么他们只能在电视上落泪伤悲?在西汉,老年人达到一定年龄都会由国家养老,而当我听到庆功似的宣传全国每年税收达到3万亿而补贴给农民仅区区几百亿的时候,我要知道,我的税用在了哪里!

我的税用在了教育上吗?

    我交的税没有用在教育上,我的朋友的孩子上幼儿园、小学、中学、大学都要交费,而且越是基础教育收费越多,我的朋友们也没有因为任何养家糊口的负担而减免过任何税负。去年年底在央视搞的拍卖活动,在企业是一种荣耀,在国家是一种耻辱,人生而平等,可为什么这么多儿童读书还需要向社会募捐?新年联欢晚会中民工孩子的表演难道只是换回民众的同情?我很幸运,我的父母还健康,我还不需要养育子女,如果我的父母需要我照顾,我的子女要上学,那我不知道我还有什么收入承担我的生活,所以,我要知道,我的税用在了哪里!

我交的税用在公共交通和房屋补贴上了吗?

    我交的税没有用在修建道路上,我每年要为我的车另外购买养老费和车船使用税约1500元,买车时还要交纳购置税近2万元,而每次我在公路上行驶的时候,如果是高速公路,每公里要交纳五角的过路费,普通公路也会收费,每年我要为养车另外支出两万多元,所以,我要知道,我的税用在了哪里!

    我交的税没有给我的居住带来任何保障,每年我要交房租三万多元,而这些支出没有任何抵扣。据说买房子将要推出房地产税,我不知道我应当住在什么地方,奇高的房价没有任何税收上的补贴,而且以种种手段推高房价以抑制房地产过热,巍峨的政府办公大楼没有我的尺寸之地,壮观的广场没有给我任何荣耀,所以,我要知道,我的税用在了什么地方!

有多少税收用于奢侈腐败?

    我要知道,我交的税是否成为晚宴上的茅台五粮液;我要知道,我交的税是否成为各种大会小会主席台上仅用几个小时的鲜花;我要知道,我交的税是否成为各种形象工程的砖瓦;我要知道,我交的税是否成为出国考察的愉悦体验;我要知道,我交的税是否成为轮子上的舒适享受;我要知道,我交的税是否已经被慷慨赠送;我要知道,我交的税是否被国有企业挥霍亏损一空,或者成为向我收取垄断价格的帮凶;我要知道,我交的税是否填补金融机构的巨大窟窿,让高山一类的人过上逍遥的生活;我要知道,我交的税是否变成庞大收税队伍的工资反而成为榨取我自己的刀柄!

我交的税是否用来扶弱济贫?

    我要知道,我交的税有没有变成农村小学课堂的书本;我要知道,我交的税有没有为山区穷困人的生活保障;我要知道,我交的税是否成为农村和城市无地人员的补偿;我要知道,我交的税是否为见义勇为的英雄提供帮助!

生存生态恶化背景下的底层沦陷 

清华大学社会学系教授 孙立平

2007年7月13日

在山西黑窑奴工事件中,衡庭汉是一个很值得重视的人物。因为在这个人物的身上也许隐含着一个群体或阶层生存状态的复杂信息和密码。

衡庭汉,1952年出生,河南省淅川县盛湾镇衡营村村民。衡山沟里长大成人,念过三年小学,因家庭经济困难辍学,之后放过牛,割过草。

尽管现在关于衡庭汉的信息还非常有限,但从有限的信息中我们还是可以确定如下几点:第一,衡庭汉是砖窑的承包者,也是实际的管理者。第二,衡庭汉也是一个出身低微的人,在此之前,不过是一个建筑工地上的打工者。第三,衡庭汉是黑砖窑中种种罪恶的实际制造者。是他先后从西安、郑州火车站诱骗或强迫32名农民工到砖窑做工,是他雇佣了打手并用打手和狼狗看管农民工,使其失去人身自由。而对这些民工的奴役和折磨,都是他管理砖窑的一部分。窑主王斌斌的妻子曾说王斌斌是受了衡庭汉的骗。人们不可能天真地相信这句话,但在另一个方面,也可以看出衡庭汉与黑砖窑中种种罪恶的直接关系。 

衡庭汉这个人物很容易让人联想到《盲井》中唐朝阳和宋金明。在《盲井》中,煤矿上的零工宋金明和唐朝阳表面上也是和别人一样挖煤赚钱,但实际上是诓骗同行下煤窑,并在黑暗的矿井中下手将起杀害,然后伪造冒顶事故,再以死者亲属身份向矿主骗取抚恤金或赔偿。唐和宋也是来自底层的小人物,在生活的艰难面前,他们选择了用谋财害命来谋生活的出路,而他们谋财害命的对象,也是与他们一样生活艰难的弱势者。最后只是由于他们在杀人上的分歧,使得他们自己也命丧煤窑,完成了文学故事中的因果报应。 

在衡庭汉与唐朝阳和宋金明的身上,有着许多一致或相似之处:他们都来自于社会的底层,都属于勉强养家糊口的群体,或者说其实都是社会中的弱势者;鲁迅先生说,"强者愤怒,抽刀向更强者;弱者愤怒,抽刀向更弱者",而衡庭汉、唐朝阳和宋金明也都是将残害的对象指向同样的弱势者;他们对其他弱者的戕害,手段都很残忍,已经超越了人伦道德的底线正如我在上一篇文章中指出的,黑砖窑的奴工事件,实际上是一个穷人欺凌穷人,弱者残害弱者的事件,而这种现象之所以发生,是以下层生存生态的恶化为背景的。 

如此看来,我们实际上不得不痛苦地面对这样一个现实:在生存生态恶化背景下的底层沦陷,或底层堕落。当然,这种堕落不会是底层中人人如此,但沦陷却绝非个人之事。近些年来,底层的沦陷甚至道德的沦陷,开始成为一个人们关注的话题。而这种现象又在以不同的形式和不同的程度出现在我们的生活中。

律师周立太曾因专门为农民工打官司而闻名全国,他不仅为此受到威胁和不公正对待,自己有时还要为这些农民工提供食宿。据说从90年代末到21世纪初,他共接办各类劳工纠纷案4000余件,其中工伤案1000余件。但是,在短短几年时间里,共有161个当事人案结后拒绝支付代理费,集体诉讼案中有238人赢了官司不付代理费就一走了之,到2004年初,拖欠的律师费已累计达500多万元。当周律师在法庭上为他们 "生死搏斗"的时候,100多人竟然在庭下和 "对手"进行"交易"。从这个意义上说,周立太被他帮助的对象出卖和背叛了。 

去年,赵本山主演了电影《落叶归根》。影片演绎的是一个真实的故事。衡阳农民李绍为将客死外地的同乡兼表亲左家兵尸体背往家乡。李绍为说,他只所以背尸回来就是因为家乡的风俗,活要见人死要见尸。而且当初是他把老左领出来的,他要把他送回去。就为这个他便开始了这类似传奇的扛尸之旅。可回来后,他却遭受到大家的不满,不解,猜疑。死者的儿子认为将尸体背离了事发地,令其无法追查其父死因,无法追究责任。甚至有人怀疑,李绍为是收了甲方老板的钱,才把左家兵的尸体带走的。两家因此不再来往。对此,李自称"做了一辈子都没做过的傻事",一个原本乐观的人也变成了一个沉默寡言的人。这件事情发生后,有人写了一篇评论,题目是《弱者互不信任,终将伤害自己》。这种互不信任其实就是底层沦陷的表现之一。 

类似的现象远不是个别的,更不是极端的。我们经常听到这样的故事:肇事的车辆将老人撞伤后逃逸,好心人将伤者送到医院,结果却被受伤者诬为肇事者。诸如此类的现象,我们经常见到或听到。对于这样的现象进行道德上的谴责,是容易的。但现实中的逻辑比谴责要复杂的多。近年来经常听到这样一句老话:可怜之人必有可恨之处。这样的话,在感情上很难让人接受,但只要正视现实,又不能不承认这话有几分道理。一个人生存的处境令人可怜,这已经是一种可悲的事情;处境可怜而又由于自身的毛病让人觉得可恨,实则是一种更深的悲哀。 

但问题的实质,还不是穷人身上有没有道德的缺陷,而是这种道德的缺陷来自哪里。事实上,底层的沦陷是整个社会沦陷的一部分,不过底层的沦陷要比整个社会沦陷的速度更快,沦陷的程度更深,因为他们没有更多的资源来抵御这个沦陷的全过程。以恩将仇报的车祸受伤者为例,他们面对的也许是这样一种困境:如果他承认救人者是无辜的,是自己的恩人,那么他将自己承担自己根本承担不起,或承担起来很艰难的医疗费用;如果他恩将仇报,便意味着可以将这笔他承担不起的医疗费转嫁到一个无辜的但在经济上可能比他强很多的人身上。这时,他的选择,也许就不是道德所表明的那样泾渭分明。但不管怎样,这样的事实出现之后,往往会给人们带来这样的教训:在做好事的时候千万要小心。于是,人们会更少伸出援助弱者的手,而弱者的未来也就可能处于更无助的状态。 

底层的沦陷也表现在由于资源的匮乏而导致的恶性竞争或倾轧上。有人目睹了这样一幕:两个捡破烂的人在抢夺从一个小饭馆里面扔出来的一些一次性纸碗。这两个人,一个是年纪约有60多或70岁胡子已花白的老人;另一个也有50多岁,明显瘦弱一些。那个年长的用脚踩住了瘦弱者去抢纸碗的手,而瘦弱者挣脱后将纸碗扔到了年长者的头上。那碗里还有剩下的酸辣汤,顺着年长者的头流了下来。两个人扭打在一起。有人劝解道:"大家都是穷苦人,都不容易,有话好好说,不要打架!"瘦弱者说:"唉,你不知道,我今天到现在还没吃口饭呢,那些纸碗是我先看到的,他却要占了去,不讲理啊。"在这里,我们可以看到,几个被废弃的纸碗就可以导致一场恶斗,而在资源比较丰富的群体那里,这样的行为简直可以让人不屑。但对于这两个捡破烂的人而言,几个废弃的纸碗的意义,可能并不亚于几百万利润对于商人的意义。 

匮乏的资源,狭仄的生存空间,会从根本上扭曲人们的价值观与是非观。几年前曾有媒体报道,兰州市限量发售公交IC卡,结果出现万人熬夜排队、疯狂争抢的局面。老人被混乱的人群挤倒在地,小孩被挤得被迫与家人分散,现场留下了不少被踩掉的鞋底和鞋跟。为了一点点便宜,这个城市的居民尊严尽失。我们知道,是非、伦理、价值等等,往往是要以尊严作为支撑的。但在匮乏的资源和局促的生活空间中,当尊严得不到维护的时候,沦陷甚至堕落的过程也就悄悄开始了,因为没有了尊严,也就意味着堕落没有了代价。 

在社会中贫富差距不断拉大的情况下,底层的沦陷将是一个不可回避的话题。而这个问题首先不是一个道德问题,而是一个社会结构的问题。在举国上下致力于构建和谐社会的今天,通过合理的资源配置,保护和改善下层的生存生态,避免底层的沦陷,是构建和谐社会的重要任务之一。而其中很重要的一点,就是我们公共政策的取向。

事实上,在一个分层的社会中,地位的高低之分是不可避免的,对这个问题的刻意回避也是没有意义的。关键的问题是,我们的公共政策不能只满足于将下层"不出事"作为目标,而是要真正改善下层生存的生态环境,使得这里能够成为一个可能比较困苦,但仍然是存在不少生存机会的、有向上流动希望的社会空间。

革命与传统:毛泽东的教育遗产 

北京理工大学高教研究所所长  杨东平

2007年7月12日

  1970年,毛泽东在和斯诺谈话时,对当时风行的"四个伟大"(伟大的导师、伟大的领袖、伟大的统帅、伟大的舵手)表示了不满,说"总有一天要统统去掉,只留下TEACHER(导师)这个词",因为在英文中,它和教师是同一个词,而他"历来是当教师的,现在还是当教师"(见斯诺著《漫长的革命》)。 

  中国近现代史上的革命者,多产生于中小知识分子阶层,有从教经历的极多。但在所有这些"教师"中,毛泽东作为改变了现代中国命运的巨人,也许是一个最重要的"教师".毛泽东的教育经历不仅贯穿始终,他对教育强烈的关注和参与,也超过了同时代其他的政治领袖。毛泽东青年时曾任小学教员、上过师范、创办自修大学;中年时在根据地开展政治教育、干部教育;建国后,在被称为"教育无学"、"教育无家"的很长一段时间里,毛泽东几乎是中国唯一的教育改革家和教育思想家。作为传统教育最激烈的批判者,他成为当时彼伏的教育革命,对中国教育的影响深刻、复杂而意味深远。 

  近年来对毛泽东的纪念和宣传中,毛泽东教育思想通常被归纳为德、智、体全面发展,教育与生产劳动相结合,又红又专,加强党的领导等等。在这样一般化的表述中,毛泽东教育思想中那些真正强烈而独特的价值若暗若明,甚至隐而不现了。对毛泽东教育思想作认真的梳理,认识毛泽东教育思想奇特的当代命运,是世纪末中国教育发展和改革的必要理论前提之一。 

  ◎1958年和1964年的教育革命20世纪中国教育的基本问题,在世纪初和世纪末是最大致相似的。以1904年建立第一个现代学制"癸卯学制"为起点,中国新教育的基本任务,就是在这样一个贫穷落后的人口大国普及教育、扫盲治愚,以及为社会现代化提供所需的知识和人才。因此出发,变革教育自身便成为首当其冲的尖锐问题。毛泽东对上述问题的回答和对中国教育的影响,主要体现在建国后的教育实践,尤其是他领导和发动的三次教育革命之中,即1958年教育革命;1964年的教育改革和"文化大革命"中的教育革命。 

  文革前"十七年"的教育,是被称为"中国的苏联时期"的产物,它移植苏联高度集权、国家包揽的大一统教育体制,使教育纳入计划经济的轨道,为当时的工业化建设提供了有效的教育支持,在实践中具有强烈的国家功利主义和精英教育的价值。在具体的动作中,不切实际的中国传统加上苏式的教条主义、形而上学,学校教育处于唯理性、唯智育的传统氛围中,考试至上、分数至上、脱离实际等问题比较严重。 

  毛泽东的教育主张与"十七年教育"的现实相吻合的方面,主要是"教育为无产阶级政治服务",强调教育的政治社会化功能,要求加强对知识分子的思想改造,培养无产阶级革命事业接班人;"十七年教育"的这一特质在很大程度上是由毛泽东所赋予的。在重视教育的经济功利价值方面,毛泽东的态度也是明确的。事实上,他毫不掩饰对文科教育的鄙视。然而在其它方面,他则与当时的教育现实存在着尖锐冲突,以至于不得不经常用强硬的、破坏性的方式冲击和改造它。虽然毛泽东这三次教育革命的背景、动机、形式和方法不尽相同,但其所体现的教育价值和教育主张不但清晰明确,而且一以贯之。 

  1958年的教育革命,是"大跃进"的组成部分。毛泽东在视察天津大学时所说的:"高等学校应抓住三个东西,一是党委领导;二是群众路线;三是把教育和生产劳动起来;"在一定程度上突出了毛泽东教育主张的三个重要方面,当时的教育革命正是在这三个层面上展开的。一是对资产阶级思想和学术权威"兴无灭资"、"拔白旗,树红旗"的批判斗争,以加强对教育的领导,建设无产阶级知识分子队伍。二是对移植苏联的正规化教育制度的不满,强调扩大教育机会,为工农子弟开门,加速普及和发展教育。三是改革学校教育,以克服其脱离实际的弊端。教育革命的方式,则都是通过政治动员、政治批判和群众运动。为此,实行"全党办学"、"全民办学",采取多种形式、多种渠道大办教育,对扫除青壮年文盲、普及小学教育等提出了不切实际的过高要求;发展与全日制普通教育并行的半工半读的教育制度和劳动制度;在高校招生中贯彻阶级路线;学生和教师大量参加生产劳动;缩短中小学学制;大学组成干部、教师、学生三结合的委员会改造系科和专业,编写教材、讲义,集体著书,联系实际工程开展"真刀真枪"的科学研究和毕业设计,等等。 

  伴随着全民诗歌运动和美术运动,1958年的教育革命是比较浪漫的。一些工厂、人民公社宣布已建立了"人人劳动,人人学习"的"共产主义教育制度".种种"教育奇迹"不久就烟消云散了;然而,这场浪漫的革命又确已深入到教育内部,触动了它的制度品质。当时比较重要的制度改革是下放教育权力,中小学教育基本下放由地方管理的领导;原由中央领导的229所高校中的187所和大多数中等技术学校下放给地方领导。同时,改变高校统一招生的制度,实行各高校单独招生或联合招生(这种举动是破天荒的,也仅实行了一年)。在整个六、七十年代,缩短中小学学制的各种改革实验一直在进行。 

  1964年的教育革命,在某种程度上被视为是"文化大革命"的一个前奏。2月23日,毛泽东关于教育工作的谈话(春节谈话),对"十七年教育"作了建国以来最为严厉的批评,震动了整个教育界。当时的教育改革是在急剧的升温化、政治化的背景下进行的,"以阶级斗争为纲"、"学习解放军"、"突出政治"的宣传,学习毛著、下连当兵、参加"四清运动"之类的实践,进一步强化了教育的政治功能。有人将文革前的学校教育称为"接班人教育";在毛泽东提出的"接班人的五项条件"中,几乎完全是政治标准,没有一项与智育和健康有关。尽管如此,当时学校工作的重点之一仍然是克服只重智育、轻视德育和体育的倾向。 

  正像文革时期的教育一样,这种高度政治化的外表往往使人容易忽视毛泽东其它同样具有实质性的教育主张和教育关怀。由阶级斗争理论和政治批判所推动、以贯彻阶级路线而实现的,是毛泽东对精英主义教育的抵制,对教育平等的强调。为了加快普及小学教育、发展农村教育,教育主管部门决定逐步实行两种教育制度,在1965年和第三个五年计划期间基本不发展全日制普通中学;积极发展小学,尤其是农村简易小学,以"解决贫下中农子女的入学问题";在中师和高校招生中贯彻阶级路线,除减少考试科目,并规定对退伍军人、知识青年、中小学教师、学生干部考生实行推荐与考结合的办法(在城市中,这一路线的执行似乎主要使干部子弟受益)。此外,在教育制度、学制、课程、教学内容和方法、考试制度等各方面改革传统教育的弊端。当年七月,中央学制问题研究小组开会,提出的《学制改革初步方案(征求意见稿)》,大幅度地突破了当时的体制框架,现在看来仍是相当新鲜和"超前"的:建立两种教育制度;根据城乡的不同需要制定城乡各级各类学校不同的修业年限,计划小学基本学制为五年,不分段;中学基本学制为四年,不分段;设立两年制的高校预科,等等。 

  1964年毛泽东的"春节谈话",最强烈抨击的是当时的教育方法、考试制度等。他认为"教育的方针路线是正确的,但是方法不对……学制可以缩短……课程可以砍掉一半……现在的考试办法是对付敌人的办法……还是考入八股文章的办法。这种做法是摧残人才,摧残青年,我很不赞成,要完全改变。"不能认为他对当时教育的批判和否定都是出于政治需要或政治动机,事实上这是他从青年时期以来就一贯坚持的对中国封建时代传统教育的批判态度。尽管60年代教育改革规模相当大,步子也不小;但在1964年,他似乎对合同制内的改革已经失去信心而变得不耐烦和怒气冲冲。当年夏天,在与侄子毛远新的谈话和次年与王海蓉的谈话中,出现了倾向于政治解决的新的因素。毛泽东指出"教改的问题主要是教员问题,"鼓励学生用反体制的"造反"方式去反对和对抗现行教育制度(这两个讲话也的确起到了动员青年学生造反的作用)。不久之后,其表述方式便成为"资产阶级知识分子统治我们学校的现象,再也不能继续下去了"和"对反动派造反有理"。"文化大革命"开始了。 

  ◎文革时期的教育:毛泽东的教育理想文革前的"十七年教育"与十年文革,通常被视为截然不同的两个阶段,前者意味着学习苏联、正规化、制度化、英才教育、学习雷锋和培养革命接班人;后者则意味着摧残、破坏、反制度和反文化、愚昧和荒诞,体现了两种完全不同的内容和精神方向。然而,它又的确是一个贯通的历史。"十七年教育"在其大多数时间,一直是动荡不宁的。频繁的政治冲击和主观意志造成教育的大起大落,使高度的震荡性也成为它的特性之一。教育丧失了自身的主体性和独立价值,它后来被政治摧毁的命运便已经注定了。文革造成的劫难是如此之大,以至当我们彻底否定文革时,也难以冷静地去认识清理其中隐含的解决中国教育的一些基本矛盾、基本问题的努力。 

  文革时期的教育革命从1966年停止高考、学生停课参加"文化大革命"开始,致使正规的教育制度崩溃,学校教育中断,造成20世纪人类文明史上罕见的奇观。但文革中的教育革命又不仅仅是破坏,抛开持续不断的政治运动、政治冲击不谈,从1967年"复课闹革命"、恢复中小学秩序,1971年起大学恢复招生,文革中教育革命的"建设性"实践主要包括以下内容:确立"工人阶级的领导",将学校建成"无产阶级专政的工具"。学校教育极度政治化,"坚持以阶级斗争作为主课","革命大批判"、学习毛泽东思想成为最重要的教育内容;各级学校缩短学制。实行小学五年、中学四年、大学三年的新学制,从而使中小学教育从12年减为9年;从小学至大学毕业,由17年减为12年;改革学校教育。从小学进初中起,废止各级入学考试,实行就近入学,取消重点学校制度;教学过程中也不同程度地取消考试,并大大降低学科教学、理论教学和基础教学的地位;增强实践性教育活动,学生化大量时间学工、学农、学军、参加生产劳动;全面下放教育管理权限。中小学下放至城市的区或街道,农村的公社或大队一级;1969年起,原中央各部委所属院校大都下放给地方领导;强调教育要面向工农兵,为工农兵服务。1972年提出农村要普及五年小学教育,提倡群众集体办学和多种形式办学;大学免试推荐具有实践经验的工农兵上学;大力发展非正规的厂办大学(七二一大学)、业余教育、民办教育、培养"赤脚医生"之类实用的初级专业人才;1973年后,大学大量举办各种形式的短训班,为工厂、农村、部队培训技术骨干、理论骨干和各种实用人才;强调理论联系实际,重视实践经验和实践环节。理工科大学实行"厂校挂购,开门办学"改变课本中心、教师中心、课堂中心的方法,组成工人、教师、学生三结合的教学组织,实行结合生产和科研任务,用典型产品、典型工程、典型工艺带动教学的方法,边干边学。 

  不难看到,这些都是毛泽东在1958年、1964年均已提出过,并不同程度地改革和实践过的教育主张,它贯穿的仍是三个基本主题:突出政治、教育平等、教育联系实际;区别仅在于,前两次是体制内有序的渐进改革;而文革则用极为暴烈地摧毁"旧体制"的"革命"方式大幅度地实践其教育理想。 

  正如一位朋友所说:主张什么往往比反对什么更说明问题。正是在文革中,毛泽东终于和盘亮出了他的教育理想。此前,他只是激烈地反对别人的做法和片断地提出过一些自己的想法。他的教育理想也就是他的社会理想,后来被称为"五七道路"或"五七公社":全国学解放军,工农兵学商,各行各业都要以本业为主,兼学别样,"学生也是这样,以学为主,兼学别样,即不但要学文,也要学工、学农、学军、也要批判资产阶级,"整个社会于是成为一所"毛泽东思想的大学校"。毛泽东构筑了一个学习化的教育社会,学校教育是全能型的,社会成员也具有全面发展的人格(这使我们想起了文艺复兴和工业革命时期西文教育家类似的教育思想);然而,毛泽东在20世纪60年代构想的这一"理想国",却是以乡村社会为原型、以军旅生活为样板的,是一个准军事化的、取消社会分工、平均主义和自给自足的大公社。这种公社的理念早在1958年便已流露,其萌芽可以远溯到青年时期他受康有为所释儒家大同说的影响。1919年,他也曾有在岳麓山建设"新村"的计划。 

  历史早已证明,无论人民公社还是五七公社,都是有违历史进步并造成巨大社会灾难的现代乌托邦。 

  ◎毛泽东教育思想:奇特的当代命运也许,毛泽东的教育思想远比我们认识到的更为复杂。他的强烈追求,大都经不起历史的检验;而他的强烈反对,却包含着有待认识的合理内核。 

  作为一个狂放和浪漫的教育革命者,毛泽东是一个悲壮的失败者。他以强硬的、不妥协的姿态激烈批判现行教育;然而,当他热衷于用"革命"的手段反传统时,却并没有站在更高的历史起点,也没有凭借更为现代的思想、文化和组织资源。他用政治凌和冲击教育,用政治批判代替教育批判,并使教育极度政治化,乃至成为简单的和直接的政治工作,从而扼杀了教育的主体性和生成发展的可能性,最终导致了教育崩溃。他用非专业化、非制度化的群众运动方式改革教育,否定了知识分子在教育系统中的关键作用,导致了教育品质的退化、教育效率的低下。不仅他的方法和手段是传统的,他所孜孜追求的教育理想,如前所述是极其传统和反现代化的。这就是人们常说的毛泽东"以传统反传统"的悲剧。 

  但是,在教育现代化的坐标上,作为一种教育精神、教育价值和教育思潮来审视,毛泽东对"十七年教育"的怀疑和批判并非乏善可陈,而且发人深省。 

  毛泽东显然对现代教育制度有一种根深蒂固的怀疑。这自然有他对科层化、正规化的官僚制度的抵触,比较而言,他更为习惯和喜欢比较自由的、个性化的、非正规化的学习方式和工作方式(例如在青年时期,他曾表示过对私塾的好感,以及推崇书院精神);但是,他的这种怀疑也深刻地源于新式教育在中国遭遇的基本矛盾。早在1927年,他在《湖南农民运动考察报告》中就发现"农民一向痛恶学校",反对"洋学堂",他们"宁欢迎私塾(他们叫"汉学"),不欢迎学校(他们叫"洋学"),宁欢迎私塾老师,不欢迎小学教员",因为"乡结小学教材,完全说些城里的东西,不合农村的需要。小学教师对对待农民的态度又非常之不好"。而事实就是如此。1932年国际联盟的报告也批评了中国新教育的"不一致性":新一代知识分子将现代化与机械模仿外国等同起来,人民最必不可少的初等教育和职业教育被忽视了,学校进行的是与周围生活和国家复兴的必要性无直接联系的抽象教育;在奢侈讲究的学校里培养出来的知识分子对群众的需求漠不关心,两者之间横着一条深不可测的鸿沟。这一批评与毛泽东在六十年代对当时教育的批评何其相似!显而易见,新式教育或现代教育如何与中国的现实结合,适合中国的大众尤其是农民的实际需要,至今教育,会作如何感想? 

  巨人已经远去,毛泽东为解决20世纪中国教育的基本问题作出了自己的探索和努力,他的浪漫改革和破坏性实验,为我们提供了代价巨大的历史教训;也为我们留下一个不应遗失的精神方向,即始终对传统教育保持应有的警惕和清醒的批判意识,他的革命和失败同时告诉我们,中国的教育现代之路何其即艰难崎岖,正所谓"任重而远"。

 

发件人:"qfdongjian" <qfdongjian@163.com> 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-07-07 19:36:21 +0800 优先级:普通 标题:中国教育的变革方向与未来体系 

中国教育的变革方向与未来体系

曲阜师范大学物理学院  董键

qfdongjian@163.com

    众所周知,因为教育与每个人、每个家庭有关,教育在近十多年所突现的问题引起了广泛的关注和议论,这些问题,从小学到大学、到研究生教育,都不同程度地存在着,归纳起来,一个是经济问题,即学费和收费太高,二是公平问题,主要表现在各级升学和名额分配上,三是内容问题,学无所用,教育与社会脱节,四是教育的副作用,死读书,造成厌学、逃学、辍学,窒息智慧,损害身体,不出人才。这四条是很显眼的表面特征,已经让中国教育的形象大大受损。应该说,中央政府也是了解这些状况的,温家宝总理近几年就很焦虑“冒不出大师”,他甚至亲自上阵,在学校里做讲课示范,勉励教师要研究教学方式,为人师表。教育部门也号召提高教育质量,措施也采取了不少。但是,问题并没有解决,教育依然成为社会矛盾的焦点,在教育的“出口”上即大学毕业生就业困难,更是对整个教育系统和社会的沉重打击,雪上加霜。

据我观察,造成教育上这些矛盾的原因,一是跟政府有关,二是跟教育系统有关,社会原因还在其次。跟政府有关,就是政府尤其是教育管理部门对教育的“定位”不能坚守,对教育的公益性没有用法律加以强化,造成“教育商业化”泛滥,群众对教育的支出大增,负担太大,这一条最容易引起社会矛盾。我们国家的教育是严格政府主导的,政府的“教育商业化”政策引致教育机构的办学目标出现了偏差,就是都奔“钱”去了,教育的内容,教育的育人功能就成了次要的关注对象,于是,基础教育变成了单纯的升学教育,大学教育“放了羊”。如此恶性循环,教育的质量焉能不下降,教育的人文作用焉能不丧失?加上教育内部的“乱改革”,问题已经成堆,再不“刹车”重整,按目前的惯性下去,后果堪忧啊!

下面,我就中国教育尤其是高等教育的症状做些分析,以便更接近问题的内核。

首先,我们国家处于狂热的“发展冲动”之中,其中一个重要的口号是“科教兴国”,经济大发展要求教育培养出相应多的人才,于是,一个简单的逻辑就是:多建教育机构、多招学生,教育的大扩招就产生了。“口号”容易提,也容易记,但是,“口号”也存在着简单性的弱点,忽视了实践的复杂性,当多数的干部都按简单的“口号”执行的时候,问题就出现了。是的,我们是需要更多的人接受知识,甚至是接受高等教育的知识,这谁也不反对,但是,总要讲究个方式方法,这对我们这个后发展的人口大国,更需要慎之又慎。铺开摊子,大上教育规模,固然容易,但就象过去的“大跃进”一样,后续乏力,难以为继,硬撑下去,谁来买单?

其次,对上述“摊大饼”式的教育建设推波助澜的,还有一个从外国抄来的所谓“教育现代化”理论,该理论声称:一切国家的教育历程都要经过“精英教育”、“大众化教育”到“普及教育”(这里的教育是指高等教育),并且规定了各个阶段的高等教育的入学比例。我们的教育管理部门很“热”这个理论,教育政策和教育规划的设计就是在此理论“指导”下进行的,高等教育大扩招就是为了尽快达到“大众化教育”的指标,以便在国际上“好看”。

“数量型”的扩张是中国教育的显著特征。对于教育的数量问题,应该如何看呢?我们不能脱离国情,也不能闭上眼睛不看国际情势,或者只看自己喜欢看的东西。高等教育是培养从事技术和高级技术工作人才的,培养了以后,要有相应的岗位,否则,就会造成教育资源和人才的浪费,甚至引发社会矛盾。我们要看看,在发达国家,已经有多少人才接受了高等教育而没有工作?我们这些后来者,是去夺他们的饭碗,还是自己制造饭碗?夺饭碗的可能性比较小,人家有的是保护办法;自己制造饭碗,能造那么快吗?即使放开让跨国公司进来,他们能提供那么多岗位吗?这些问题都没有很好地考虑,于是就造成“教育的滞销”。如果中国在几年内就制造出超过世界其他发达国家接受高等教育总和的大学生数量,我们是欢呼庆祝还是面对灾难呢?所以,“教育过度”跟“教育不足”一样,都是具有危害的。

在困难的时刻,最需要清醒的认识和长远的思考。我觉得,中国教育的隐患还不仅仅是上面提到的那些问题,更严重的是:管理当局、教育机构和一般民众对教育的理解太“正规”、太简单化,以为满足学习需要就是“摊大饼”,而线性扩张的教育制度和体系结构不能满足十几亿人口的学习需要,社会的教育支出和个体的学习成本都将居高不下,致使教育与社会的矛盾长期无法缓和。

要看清教育的前途,一是要大算经济帐,二是要搞清世界面临着什么问题,社会发展的前途是什么,才能提出合理的变革方向和措施。我觉得,最能集中反映社会所面临的问题的,就是经济与环境的可持续性,它不是一时的问题,而是人类长期都要面对的问题,它将牵动一系列的生存理念和社会制度。因之,中国教育的变革就要向着社会与环境的可持续发展靠近,“可持续性”就象一盏灯塔,引领社会和教育的方向。根据这一思想,我勾画了一幅中国教育变革的图景,它目标明确,成本低廉,现分述如下。

第一,将整个教育体系重新进行三级划分,从高等教育中分离出尖端教育,基础教育整合为未成年教育,中间是普通教育和职业教育。

前面说了,目标错位的“数量型”的教育发展引起了很多的问题,其实教育数量与质量有个辩证的关系。我们必须立足于长期的不发达阶段来考虑问题,尤其是世界面临资源危机的情况下更要做此打算。在教育资金不足的情况下,教育的数量和结构就更应该精细地计算。要知道,即使与国际竞争,那也是质量和品质的竞争,而不是数量的竞争。“适度的教育数量”才是关键,有限的资金要打造出高效的有竞争力的教育,才是我们要追求的。因此,盲目地追随“教育现代化”理论,走“规范化”之路,大上教育规模的做法是错误的,这将导致中国在教育资金上的分散,在教师待遇上没有竞争力,进一步导致教育质量低下。我们过去有个说法,叫“集中力量打歼灭战”,这是跟强手竞争的一条法则,对国际教育竞争也同样适用,即我们要打造“尖端教育”,其规模是参照美国那些顶尖学校的学生的数量而不是更多。我国人口数量约是美国的4倍,尖端教育的人口比例是美国的1/4,如此高的淘汰率所选出的人才质量是完全能够与美国人才相抗衡的,有了这些人,无论是国防建设还是产品开发都够了。

在集约资金打造尖端教育的同时,如何来安排中国庞大的其他人口的教育和学习需要呢?当然不能不管,这关系到社会公平问题。我觉得,逻辑上的结论是容易的:尖端教育保证了关键行业和部门的人才需要,其他岗位就只是需要普通技能的人员,这可以由二级学校(普通教育和职业技术教育)来培养。

粗略看来,即使职业技术教育,规模也大的惊人,所需的教育资金依然庞大。但是,中国必须走“低成本的教育”之路,否则,即使按现在的职业技术教育方式,中国的职业技术教育也搞不起(职业学校的收费直追大学甚至超过了大学!)。这就需要其他制度安排了。

这里有两个方面需要配合,一个是实习和见习制度,必须立法规定企业和部门的教育责任,形成学校与社会畅通的交流机制与资源共享,减少学校在设备、场地和人员上的开支,也降低学员的学习成本;二是劳动制度,鉴于中国的人口实在太多了,劳动时间不能都是8小时甚至更长,对多数非关键岗位的人员来说,劳动时间法定为4小时!这里面包含着复杂的考虑,不单单是个时间缩短的问题。首先,劳动时间的缩短,可以让劳动人口充分就业,不浪费创造财富的时光,同时也降低了就业上的竞争压力,避免了人的心情的恶化;其次是留出时间学习,提高知识水平,增加经济的知识含量,有利于经济增长方式的转变;第三,时间的富裕除了增加休闲娱乐,政府还可以增加公共事业的范围,让公民投入劳动,作为社会保障的一部分积累,又可以作为实践锻炼和学习制度的一部分;第四,凡有劳动能力者4小时的劳动作为正当的收入来源,足以满足个人和家庭的基本需要,但这是健康生活的需要,而不是奢侈生活的需要。我们要建设节约型社会,就必须降低对资源和环境的开发力度,这需要生活消费的降低,而单纯的提倡是不行的,因为人有了钱就要乱花,必须在收入上有限制,才能把建设节约型社会的战略落到实处,各个环节必须精打细算。没有生活方式的转变,经济发展方式也难以转变。

上面说了,在尖端学校以下是普通教育和职业教育,那么,再往下是什么呢?就是未成年教育了。这里,我把目前的“基础教育”改称为“未成年教育”,就是指教育的内容和目标更多地是文化教育、体质强健、生活认知和公民意识的塑造,而不再是升学和考试教育。我们说,要建设可持续发展的社会,这其中就包括了“人的可持续发展”,不能将学习的“胃口”和“本钱”(即身体素质)在未成年阶段就破坏了,而是可以持续地保持学习的兴趣和可能,在生命的大部分时间里都能吸收和更新知识,社会的活力才能不“老化”。同时,将“未成年教育”的截止年龄定在16岁(也是目前法定的劳动年龄),缩短学制,为将来的老龄化社会提供更多的劳动时间和劳动力。“未成年教育”涵盖了目前的从小学到高中的教育,但中间不再有升学考试,而是“直通车”,到什么年龄就学什么课程。这里,也不再区分什么“义务教育”与“非义务教育”,统统是免费教育,教育的资金来自专项的税收。“未成年教育”因为突出的是生活教育和文化教育,因此,需要全社会的参与,而且是真的参与,或者法定的参与,单凭学校自身是完成不了的。前面说了,劳动时间改为4个小时,家庭成员有了更多的富裕时间,这就为孩子的生活与文化培养提供了可能。教师与家长协商,布置任务,学生轮番到学校接受新任务,学习新知识,然后在父母的帮助下进行消化和实践。这样的教育方式,一是体现了与实践的结合,二是减少了教育机构的规模,相应地缩减了教育支出或者增强了教育的手段,使得免费教育才有了可能。否则,按现在的“过法”(即全日制学校教育)是很难对2亿学生实行高质量的免费教育的。

这个基本架构还需要一根“柱子”,即发达的公共图书馆系统,为公民自学提供便利,这也是教育系统的一个部分。我国的教育与学习方式应该奠基在自学上,不能再按现在的理解,都必须到学校里坐着听课才叫学习。现在,要听课,通过电视,或者通过网络都可能了;要查阅资料,网上也可能了,因此,我们把教育与学习的基点放在自学上,学校只是个引路的,是短期答疑或培训的地方。“未成年教育”时期,学生可以在校时间长一些,到了普通教育和职业技术教育阶段,在校时间就更短,这样可以在一年内培养几批学员,“排队”接受辅导将是中国教育的独特风景。只有尖端教育是全日制的,而且有非常高的淘汰率。

第二,合理规定三级教育的关系,取消目前的高考,而改为尖端学校的入学考试。

那么,这三级教育是什么关系?简单地理解是步步升高的关系,但是,从“未成年教育”到二级教育是没有考试的,因此,高考就取消了,这可以为“未成年教育”开展文化和生活教育提供条件。但是,要进入尖端教育却必须进行考试,这是真正的“高考”,考生来自完成了“未成年教育”或者(一般是)接受了普通教育与职业教育的学生。由于有高的淘汰率,学生报考就要慎重,对照考试条件,考生的数量就大大减少,这给尖端学校自主选拔学生创造了条件。

在三级教育体系中,二级学校的普通教育可以与职业教育交叉,即学生要学习的基础课在普通教育里选,而专业学习和实践由职业学校负责。普通教育还为想报考尖端教育的学生提供课程支持和水平考核。尖端学校为其他学校提供知识、信息和技术支援。

与目前的体制相比,新的体制从高等教育系列中分离出“尖端教育”,而不是目前含糊不清的“一流大学”,把它单独作为一层次,以强调教育质量的重要性和教育的经济核算与目的性。同时,整个教育系统的目标也得到明确,那就是为创建可持续发展的社会服务,教育内容调整到此方向来,这就是“教育宪法”。为清楚起见,我画一个草图,来表示目前的教育与勾画的教育有什么区别: 

社会生活精打细算了,教育部门和教育机构在花钱上更要带头节约。目前的中国教育机构,凡是有钱的,凡是有条件弄到钱的,没有谁不乱花的,而且决没有硬的约束。这就导致了入不敷出,导致了资金的黑洞,导致教育建设的“豆腐渣”,这是非常致命的。老百姓还不富裕,收了老百姓的钱,本该是非常小心地使用,为老百姓减轻负担,但是,老百姓没有约束教育行业的权利,所以,教育行业才不思改进,我行我素。如果不在教育预算和教育支出上来一场“革命性的”变革,其他什么教育改革的事情都不要谈了。为此,在新的教育体系里,人大要专门对教育预算进行监督,加强对教育资金绩效审计,同时建立教育资源的共享机制,避免公共教育资产和教育人员的单位所有。教育机构可以增减,只要是同一个政府管辖的教育机构,就不能厚此薄彼,或者象现在这样“会哭的孩子有奶吃”,或者拿块骨头举在高处,看谁跳的高就给谁。同一个政府举办的教育却弄出无数个“山头”,表面上看来是让学校的管理者有了积极性,但因为没有约束,这些积极性多数表现为乱花钱和乱贷款的积极性,制造“豆腐渣”的积极性,以及腐败的积极性。这样的管理体制是最糟糕的了。学校是教师和管理人员表现教育智慧的场所,不是“比阔”的场所,学校的各项开支不但有名目,而且要在全教育系统和社会上公布,让群众监督和评议开支的合理性,杜绝教育资产为小单位谋利与挥霍的现象发生。如何使用教育资产,如何更有效地发挥教育资产的作用,这需要充分发扬教育内部的民主,不能一人说了算。

从目前的体系过渡到勾画的体系,有一些难度,需要一个过程,比如劳动制度的改革;比如图书馆的建设;比如尖端教育水平的提高,真正达到尖端的程度;比如教育与社会新的关系的确立;比如未成年教育内容与方式的转换;比如新的教育资金筹措机制的建立与运行,等等。但是,要实现教育变革,要真正让科学发展观得到落实,怕困难是不行的,没有一些革命性的举措是不行的,没有一支变革的推动力量也是不行的,没有一些既得利益格局的打破更是不行的。另外,还不能让教育独立变革,社会管理和生活方式也要同时变革,以完成从粗放发展到可持续发展的成功转变。在资源紧约束的情况下,中国率先进行生存方式的转型,对世界的可持续发展是个积极的贡献。我们要有这样的责任感和使命感。

 

社会革命与社会改良

——暴力与非暴力

广东平正信诚律师事务所  康新贵

邮箱:kxglawyer2005@126.com,

    摘要:是社会改良还是社会革命?取决于各阶级、利益团体对其他阶级和阶级斗争的基本态度,尤其是占统治地位的强势集团对社会底层——弱势群体的态度。上个世纪的中外历史表明,是建设福利国家缓和阶级矛盾,还是无视劳动者阶级的利益,是阶级矛盾以暴力革命的方式爆发还是通过阶级妥协的非暴力方式解决的基础性因素。

    关键词:革命 改良 暴力 非暴力

一、是社会改良还是社会革命,主要取决于强势阶级和统治集团对阶级矛盾的基本态度。

    革命,一种激烈的变革。往往是一个利益集团采取暴力等激烈的方式打击另一个利益集团,从而形成不同的利益格局的系列性变革;改良主义是相对激进革命而言的。改良主义主张在现有架构和基础上渐进演变,逐步进步,宣扬阶级调和、阶级妥协和合作。不是社会改良就是社会革命,二者必居其一。

    是社会改良还是社会革命?这一命题争论了数百年。到近代马克思革命学说的出现,给全世界无产者指明了一条光明的道路。列宁、毛泽东领导的马克思主义政党实践了马克思的革命学说,整个世界分化为社会主义和资本主义两大阵营。历史的车轮奔驰到今天,多元化成为当今社会最本质的特征。不同的经济成份、不同的意识形态、不同的政治势力相互交织共同组成多元化社会。尽管在不同的国家,其多元化社会的形态有所不同,各政治力量的地位和阶级之间的矛盾以及矛盾的演变有所不同,但各阶级共同生存在同一个多元化社会是不容质疑的事实。面对多元化时代的到来,尤其是中国改革开放后多元化阶层的形成。中国社会目前已分化为四个阶层:国家管理人、资本家、中产阶级、劳动者。其中劳动者又分为三个子阶层:发展型、温饱型、贫困型。①资本家、中产阶级的兴起,资本家在当今社会中已占有极其重要的政治和社会地位,尤其在地方的政治、经济环境中以及在具体的经济实体中,资本家阶层至高无上的社会地位和劳动者阶层沦落为弱势群体的巨大反差,不禁使人发出“早知现在,何必当初”的感慨,更有部分极右翼人士甚至由此否定马克思的革命学说进而诋毁共产党领导的革命耽误了中国的经济发展。

    要社会改良还是社会革命?单纯回答这一问题是毫无意义的。历史的车轮不以人的意志为转移。选择社会改良还是社会革命,不是由那些个人说了算,也不是单纯由某个集团来决定,它是由当时的政治、经济、文化等多方面的因素共同决定了是爆发革命还是进行社会改良。

    社会改良,意味着社会渐进式的变化和变革,革命则意味着翻天覆地的社会变迁。不同的国家在不同的时代有不同的选择,这一选择是由当时的社会各阶级共同作出的抉择。社会改良,意味着阶级矛盾是可调和的,各阶级能够达成相互能够容忍的最低限度的一致,从而社会能够相对平稳的过渡和发展;社会革命则恰好相反,各阶级和利益集团不能达成这种最低限度的一致,只有通过暴力斗争并在暴力中决定胜负,是胜者通吃,败者则被赶出国家的正式政治舞台,被国家所专政。胜者成为统治阶级而进行阶级统治或阶级联盟统治。

   是社会改良还是社会革命,换言之是非暴力的阶级妥协还是暴力的阶级斗争,取决于各阶级、利益团体对其他阶级和阶级斗争的基本态度,尤其是占统治地位的强势集团对社会底层——弱势群体的态度。是包容、兼容弱势群体的利益从而形成阶级妥协,还是漠视弱势群体的利益,甚至是无视他们的存在,把他们排斥在正式的政治体系之外,这是阶级矛盾以何种方式爆发的关键因素。在阶级社会里,因各阶级的社会地位不同、利益需求不同和对社会期望的不同,阶级矛盾就成为不可避免的社会现象。但阶级矛盾以何种方式爆发和解决,则是相对可以进行选择的。

二、建设福利社会,缓和阶级矛盾,是进行社会改良的前提和基础

    国家有二个基本的职能,一是对外安全,一是对内安全。对内安全的职能,就是平衡各阶级、利益集团的利益,缓和阶级矛盾,避免阶级矛盾以暴力的方式爆发。

    美国人本主义心理学家马斯洛认为:人的各种需要分为五个层次,依次序上升。1.生理需要;2.安全需要;3.社交需要;4.尊重需要;5.自我实现的需要。②其中生理需要是人的各种需要中最基本、最强烈的一种,是对生存的基本需要,它是推动人的行为的最强大的动力。如果人的这种最基本的生理机能需要得不到一定程度的满足,人的生存就会很困难,他的生命就缺乏最基本的保障。因为他的生命的存在缺乏最基本的保障,他就会为此而无视一切,包括自己的生命。在人的需求的五个层次中,生理和安全需求是低层次的需要,是人的本能的对生命延续的需求。在低层次需求没有得到一定程度的满足之前,对大多数一般人来说,很难产生高层次需求。这种低层次需求,对不同的人、不同的时代背景,有不同的内容和含义,对其需求满足的程度要求也有所不同。在同一个时代,大部分人的对低层次(生理和安全)的需求构成了社会平均的低层次需求水平。个人与社会平均的低层次需求水平之间的差距过大,其满足程度过分的低于社会平均水平,会使人产生强烈的对低层次的需求。

    当人的低层次需要,生理、安全需要不能得到最低程度的满足时,人就可能会挺而走险,尤其是对青壮年来说,青春的血液使他们不可能坐以待毙;当这个人群占人口的较大比例甚至是占多数时,暴力革命就必然爆发。

    正是基于这个原因,在上个世纪初资本主义兴起和发展的同时,同时也是有正义、良知的知识分子对公正、正义价值观念的追求,西方各资本主义国家终于先后形成了社会救济、社会保障的理念并予以建设“福利国家”,从而缓和了阶级矛盾,使西方社会的资本主义相对平稳的发展起来。

    在社会实践方面,西方社会出现了二种不同的模式,一种传承英国的《济贫法》传统,以有选择的补救和扶助贫困者和贫困家庭作为政府社会功能的基本出发点,一种因袭德国的《社会保险法》,以制度性的阶级调和作为政府社会干预的基本措施,使社会各阶级都承担工业社会的风险。这两种模式相互影响,成为西方建设福利国家的蓝本。在建设“福利国家”理念的指导下,西方国家进行了大规模的社会再分配。以30%左右的税率将财富从个人征收到国家手中,然后将其中的30%—80%转移支付到社会各阶层。在上世纪80年代,美国的社会转移支付率占平均税率的30.7%,西德为55%,瑞典为78.9%,英国为78.4%。③根据社会转移支付率占平均税率的比例,瑞典和英国是典型的高福利国家,国家福利功能大,美国是低福利国家,国家福利功能小。国家福利功能小并不一定意味着福利小,因为福利可以来自于国家,也可以来源于市场和社会。目前流行的学说是以福利社会取代福利国家,救济式的消极扶贫转向积极的福利政策。但无论如何,社会福利保障都离不开政府的积极干预。

    英国的前布莱尔政府主张“第三条道路”是:“在可能的情况下尽量在人力资本上投资,而最好不要直接提供经济帮助,为了取代‘福利国家’这个概念,我们应当提出‘社会投资国家’这个概念,这一概念适用于一个推行积极福利政策的社会。”④一句话,变“消极福利”为“积极福利”。“用‘福利社会’取代‘福利国家’已经成为一个约定的基调,……,福利供给的重组应当与积极发展公民社会结合起来。”⑤与此相应,布莱尔在总结他所领导的政府的“工作重点时,把优先权赋予教育、教育、教育。”⑥不论是“福利国家”还是“福利社会”,总之是由国家或社会提供社会福利,使人们的低层次需要得到一定程度的满足,使生活在贫困线上的人们摆脱困境,使他们能够过上普通的、能够被一般大众所接受的基本生活水平。从而减少这部分人对社会的敌视和不满情绪,减弱他们产生暴力革命的倾向。英、美、德、法等资本主义国家正是在这种理念的支配下,相对平稳的发展了资本主义。在中国、前苏联没有能够发展资本主义,原因固然很多,但最根本的社会原因是社会上存在着相当庞大的生活在贫困线上的人群。这些人们的低层次需要不能得到一定程度满足,甚至是饥饿难忍、生活在死亡线上,而统治集团却无视这一危险的社会现象,任其自然,这是产生暴力革命的最根本、最直接的原因。毛泽东的著名论断“星星之火,可以燎原”,正是基于此种原因,社会上有太多的干柴,几根火柴就足以形成燎原之势。而共产党不是火柴,是火炬。这是中国和前苏联产生社会主义的基础性的首要原因。至此,“早知现在,何必当初”的抱怨可以休矣。这正是共产党产生并发展壮大的最根本的社会原因,是有必要发展共产党的理由。

    可以这么说,正是“福利国家”、“福利社会”救了资本主义的命!就了统治者的命!“福利国家”、“福利社会”通过对国民收入初次分配和二次分配的调整缓和了阶级矛盾,使社会避免产生庞大的生活在贫困线上人群,从而避免了大规模的暴力革命的发生。

三、历史是自己选择的

    是社会改良还是社会革命?马克思和马斯洛的理论为人们提供了进行社会分析的基本方式和手段,至于社会实践,则是活者的人们自己的事情。不论人们最终作出何种抉择,那都将是正确的。因其必有其存在的理由,存在即真理。光绪、康有为要社会改良,因为改良可以强国,而且邻居日本已经改良并且成功,但慈禧、荣禄等人不愿意,镇压了他们;其后的孙中山就不再想改良的事,于是有了黄兴的屡败屡战,最终武昌起义而定天下;陈独秀是讲妥协、讲合作的,毛泽东是国民党一大选举的中央宣传部部长,但蒋介石不愿合作,一大批共产党的精英被砍了头;毛泽东、朱德等人就不能再讲合作,只能上井冈山。在星星之火可以燎原理念的支配下,蒋介石被迫去了台湾孤岛,毛泽东上了天安门城楼。

    历史终究是人自己写的,如何抉择,背后必有其深刻的历史原因。人们原本都是要改良的,因为改良不流血,还可以品着茶、举着酒杯、叼着烟斗,悠闲而自得;而不能改良,则剩下的只有暴力革命。非暴力改良与暴力革命,二者必居其一!于是乎,革命原来都是被迫的,革命的原因原来是如此之简单,为了生存——简单而神圣。马斯洛解刨了人,如庖丁解牛,酣畅淋漓,人为什么会作出不同的选择原来是人性的必然;马克思是无产者的教皇,教唆无产者去改变自己悲惨的命运;毛泽东则直接领头干。于是乎马斯洛有了人本主义心理学家的美称,是中性的头衔;马克思则有革命导师的尊称;毛泽东则一再被神话而由人而神。

参考文献:

1. 康新贵,《当代中国社会分层与劳动者阶层分析》 网络 《学说连线》 2005年12月18日;
2.美国 弗兰克•戈布尔(Frank Goble)著 《第三思潮:马斯洛心理学》 译者 吕明 陈红雯 上海 上海译文出版社 1987年;
3.周弘《福利国家向何处去》 社会科学文献出版社 2006年7月第一版 第10页、第12-13页;第17页;第18-19页;
4.5.6、[英]安东尼·吉登斯著 郑戈 渠敬东 黄平 译《第三条道路—社会民主主义的复兴》。

 

发件人:<capitel@sina.com> 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-07-10 11:48:12 +0800 优先级:普通标题:纳税人养着哪些机关? 

纳税人养着哪些机关?

作者:1913

来源:关天

    对于政府机关的组成,普通人一般不会有什么直观的认识。即使很多在机关工作的人,能说出一个大概就已经很不错了。我们的纳税人到底养了哪些机关呢?我想,他们应该有权利知道这些。对于一个有200多万人口的地级市来说,都设置了哪些机关呢?本人收集了一点这方面的资源,大家有兴趣就看看。

主管单位     基层单位  单位性质  给养方式  编制数  人数

××市市委办公室 党史办 具有行政职能 全额 6 5
××市市委办公室 空中信号站 事业 全额 3 3
××市市委办公室 市委办 机关 全额 49 51
××市委组织部 组织部 机关 全额 47 40
××市委组织部 组织部干部信息管理中心 具有行政职能 全额 5 3
××市委组织部 组织部公选办 具有行政职能 全额 8 4
××市委组织部 组织部社区办 具有行政职能 全额 5 3
××市委组织部 组织员办公室 具有行政职能 全额 4 3
××市委宣传部 宣传部 机关 全额 33 29
中共××市委统一战线工作部 九三学社 机关 全额 3 1
民革××市委 机关 全额 3 1
民建市委 机关 全额 3 3
民进市委 机关 全额 3 3
台联 机关 全额 1 1
统战部 机关 全额 17 13
××市委政研室 市委政研室 机关 全额 15 16
××市委老干部局 活动中心 事业 全额 9 5
××市委老干部局 老干部局 机关 全额 18 17
××市委老干部局 老年大学 事业 全额 2 2
××市直属机关工作委员会 机关工委 机关 全额 30 30
××市直属机关工作委员会 职工活动室 事业 全额 10 4
××市委政法委 政法委 机关 全额 28 28
××市610办公室 610办公室 机关 全额 10 10
中共××市纪律检查委员会机关 车改办 具有行政职能 全额 3 2
中共××市纪律检查委员会机关 经济发展环境投诉中心 具有行政职能 全额 3 2
中共××市纪律检查委员会机关 市纪委监察局 机关 全额 57 54
××市地方志编纂委员会办公室 市志办 具有行政职能 全额 7 6
××市人大常委会机关 ××市人大常委会 机关 全额 55 51
中国人民政治协商会议××市委员会 ××市政协 机关 全额 40 35
××市中级人民法院 ××市中级人民法院 机关 全额 170 183
××市人民检察院 检察院培训中心 事业 自支 0 2
××市人民检察院 市检察院 机关 全额 136 164
××市总工会 东风工人俱乐部 事业 自支 42 3
××市总工会 离退休职工活动室 事业 自支 5 2
××市总工会 市工人文化宫 事业 自支 58 22
××市总工会 总工会 机关 自支 35 29
中国共产主义青年团××市委员会 ××市青少年宫 事业 差额 70 40
中国共产主义青年团××市委员会 共青团××市委员会 机关 全额 18 15
××市妇女联合会 妇儿中心 事业 差额 15 8
××市妇女联合会 妇联 机关 全额 19 19
××市科学技术协会 科协 机关 全额 12 12
××市文学艺术界联合会 岁月编辑部 事业 全额 8 2
××市文学艺术界联合会 文联 机关 全额 9 8
××市文学艺术界联合会 文联图片社 事业 全额 6 2
××市社会科学界联合会 社联 机关 全额 9 9
××市工商业联合会 工商联 机关 全额 7 5
××市工商业联合会 光彩事业促进办公室 事业 全额 2 1
中国民主同盟××市委员会 民盟 机关 全额 6 5
××市残疾人联合会 ××市残疾人康复教育培训活动中心 事业 全额 30 29
××市残疾人联合会 ××市残疾人劳动就业服务站 事业 全额 3 2
××市残疾人联合会 ××市残疾人联合会 机关 全额 8 6
××市归国华侨联合会 市侨联 机关 全额 4 2
××市人民政府办公室 市政府办 机关 全额 74 72
××市人民政府办公室 专家咨询委员会办公室 具有行政职能 全额 5 2
××市人民政府研究室 市政府研究室 机关 全额 17 14
××市法制局 法制办 机关 全额 16 12
××市信访办办公室 信访办 机关 全额 22 22
××市气象局 气象局 具有行政职能 全额 55 50
××市发展和改革委员会 发展和改革委员会 机关 全额 37 36
××市发展和改革委员会 可持续发展办公室 具有行政职能 全额 10 8
××市发展和改革委员会 项目办 具有行政职能 全额 6 6
××市物价局 成本调查队 具有行政职能 全额 3 2
××市物价局 价格基金 具有行政职能 差额 5 5
××市物价局 价格认证中心 事业 全额 5 1
××市物价局 物价监督检查分局 具有行政职能 全额 14 13
××市物价局 物价局 机关 全额 20 18
××市经济委员会 经贸委 机关 全额 59 57
××市财政局 财政干部培训中心 事业 自支 12 12
××市财政局 财政局机关 机关 全额 101 93
××市财政局 罚没站 具有行政职能 全额 2 2
××市财政局 区级金库 具有行政职能 全额 10 9
××市财政局 收费局 具有行政职能 全额 19 15
××市财政局 投资评审中心 具有行政职能 全额 10 7
××市财政局 信息中心 事业 全额 3 1
××市财政局 支付局 具有行政职能 全额 45 29
××市农业开发办公室 开发办 具有行政职能 全额 14 11
中南引指挥部 具有行政职能 全额 4 3
××市政府采购中心 政府采购中心 事业 全额 17 10
××市审计局 ××市审计局 机关 全额 36 34
××市统计局 ××市统计局 机关 全额 32 28
××市统计局 市社会经济调查队 具有行政职能 全额 21 19
××市人事局 军队转业干部培训中心 事业 自支 0 10
××市人事局 军转办 具有行政职能 全额 5 5
××市人事局 人才交流中心 具有行政职能 全额 12 14
××市人事局 人事局 机关 全额 37 38
××市人事局 人事考试中心 具有行政职能 全额 3 3
××市人事局 外国专家局 具有行政职能 全额 5 4
××市机构编制委员会办公室 编委办 机关 全额 11 7
事业单位登记管理局 机关 全额 5 3
××市劳动和社会保障局 ××社保局 具有行政职能 全额 10 5
××市劳动和社会保障局 ××医保局 具有行政职能 全额 4 4
××市劳动和社会保障局 ××社保局 具有行政职能 全额 17 9
××市劳动和社会保障局 ××医保局 具有行政职能 全额 10 6
××市劳动和社会保障局 就业局 具有行政职能 全额 22 14
××市劳动和社会保障局 开发区社保局 具有行政职能 全额 16 17
××市劳动和社会保障局 劳动局机关 机关 全额 36 36
××市劳动和社会保障局 劳动局监察大队 具有行政职能 全额 18 15
××市劳动和社会保障局 劳动局鉴定中心 事业 差额 3 2
××市劳动和社会保障局 劳动局训练中心 事业 全额 10 4
××市劳动和社会保障局 劳动局职介中心 事业 全额 11 9
××市劳动和社会保障局 ××社保局 具有行政职能 全额 18 11
××市劳动和社会保障局 ××医保局 具有行政职能 全额 14 5
××市劳动和社会保障局 ×区社保局 具有行政职能 全额 18 12
××市劳动和社会保障局 ×区医保局 具有行政职能 全额 14 8
××市劳动和社会保障局 ×区社保局 具有行政职能 全额 18 12
××市劳动和社会保障局 ×区医保局 具有行政职能 全额 8 7
××市劳动和社会保障局 ×保局 具有行政职能 全额 42 39
××市劳动和社会保障局 小额货款担保管理中心 具有行政职能 全额 4 2
××市劳动和社会保障局 信息中心 具有行政职能 全额 6 6
××市劳动和社会保障局 医保局 具有行政职能 全额 29 25
××市劳动和社会保障局 仲裁院 具有行政职能 全额 8 7
××市民政局 城市居民最低生活保障办公室 具有行政职能 全额 6 5
××市民政局 ××军供站 事业 全额 15 6
××市民政局 ××军供站招待所 事业 自支 82 55
××市民政局 ××市民政局 机关 全额 25 23
××市民政局 福利院 事业 全额 35 28
××市民政局 救助管理站 事业 全额 23 22
××市民政局 民政局殡仪馆 事业 自支 22 18
××市民政局 民政局干休所 事业 全额 10 4
××市民政局 民政局募捐办 事业 自支 5 6
××市民政局 社区建设领导小组办公室 具有行政职能 全额 6 5
××市民政局 市民政局公墓 事业 自支 0 17
××市民政局 退伍军人安置办公室 具有行政职能 全额 3 2
××市老龄委办公室 老龄办福利基金会 事业 全额 2 2
××市老龄委办公室 老龄委办公室 具有行政职能 全额 5 5
××市教育局 保健所 事业 差额 5 5
××市教育局 市教育局 机关 全额 47 44
××市教育局 市招生办 具有行政职能 差额 10 6
××市教育局 仪器站 事业 自支 7 7
××市直机关第一小学 机关一小 事业 全额 89 86
××市直机关第二小学 机关二小 事业 全额 83 77
××市直机关第三小学 机关三小 事业 全额 75 73
××市直机关第四小学 机关四小 事业 全额 74 70
××市第六十九中学 ××市第六十九中学 事业 全额 146 145
××市东风中学 ××东风中学 事业 全额 167 183
××市第七十九中学 ××市第七十九中学 事业 全额 148 84
××市祥阁学校 祥阁学校 事业 全额 150 150
××市科技局 地震局 具有行政职能 全额 10 9
××市科技局 科技局 机关 全额 20 19
××市科技局 情报所 事业 全额 3 3
××市科技局 市场办 事业 全额 3 3
××市体育局 俱乐部 事业 自支 16 8
××市体育局 体育馆 事业 全额 16 8
××市体育局 体育局 机关 全额 19 17
××市体育局 体育总会 事业 全额 5 1
××市文化局 ××市文化局 机关 全额 24 19
××市文化局 电影公司 事业 自支 25 6
××市文化局 群众艺术馆 事业 全额 28 15
××市文化局 市博物馆 事业 差额 73 42
××市文化局 市剧院 事业 差额 273 169
××市文化局 市书画院 事业 差额 15 7
××市文化局 市文化市场稽查支队 具有行政职能 全额 28 18
××市文化局 图书馆 事业 全额 75 35
××市文化局 戏工室 事业 全额 10 8
××市广播局 广播局 机关 全额 28 30
××市广播局 广播局事业 事业 自支 501 298
××市信息产业局 信息产业局 机关 全额 14 13
××市信息产业局 信息中心 事业 全额 13 12
××市卫生局 120急救指挥中心 事业 全额 15 14
××市卫生局 市疾病预防控制中心 事业 全额 104 101
××市卫生局 市卫生局 机关 全额 38 33
××市卫生局 市卫生局病媒生物防治所 事业 全额 3 2
××市卫生局 市卫生局红十字办公室 具有行政职能 全额 3 3
××市卫生局 市卫生局监督所 具有行政职能 全额 60 45
××市卫生局 市中心血站 事业 差额 50 44
××市卫生局 医学会办公室 事业 全额 4 3
××市计划生育委员会 计划生育协会 事业 全额 5 4
××市计划生育委员会 计生委 机关 全额 13 13
××市计划生育委员会 计生委宣传指导站 事业 全额 7 4
××市计划生育委员会 计生委药具管理站 事业 全额 8 4
××市外事侨务办公室 外事侨务办公室 机关 全额 22 21
××市外事侨务办公室 友协办公室 具有行政职能 全额 4 1
××市商务局 ××市商务局 机关 全额 22 18
××市商务局 酒类稽查大队 具有行政职能 全额 11 8
××市商务局 贸促会 具有行政职能 全额 6 6
××市商务局 畜禽屠宰管理所 具有行政职能 全额 8 6
××市民族宗教局 民族宗教事务局 机关 全额 9 9
××市民族宗教局 清真服务所 事业 全额 5 3
××市安全生产监督管理局 ××市安全生产监督管理局 机关 全额 27 21
××市交通局 城市客运管理处 具有行政职能 自支 23 21
××市交通局 春雷收费所 事业 自支 9 7
××市交通局 ××道路运输管理站 具有行政职能 自支 10 8
××市交通局 道路运输管理处 具有行政职能 自支 23 22
××市交通局 公路工程质量监督及工程造价管理站 具有行政职能 自支 7 3
××市交通局 公路管理处 具有行政职能 自支 29 22
××市交通局 ××道路运输管理站 具有行政职能 自支 11 11
××市交通局 驾管办 具有行政职能 自支 4 4
××市交通局 交通稽查支队 具有行政职能 自支 29 29
××市交通局 交通局 机关 全额 18 17
××市交通局 ××道路运输管理站 具有行政职能 自支 10 9
××市交通局 ××道路运输管理站 具有行政职能 自支 13 11
××市交通局 ××道理路运输管理站 具有行政职能 自支 13 11
××市交通局 市区公路管理站 具有行政职能 自支 29 28
××市交通局 ×××道路运输管理站 具有行政职能 自支 10 8
××市公安局 ×××公安分局 机关 全额 136 103
××市公安局 ×××分局 机关 全额 30 27
××市公安局 ××公安分局 机关 全额 108 76
××市公安局 ××公安分局 机关 全额 239 169
××市公安局 ××公安分局 机关 全额 126 121
××市公安局 ××公安分局 机关 全额 108 72
××市公安局 公安局 机关 全额 888 730
××市公安局 公交分局 机关 全额 100 45
××市公安局 ××公安分局 机关 全额 137 112
××市公安局 ××公安分局 机关 全额 132 119
××市公安局 开发区公安分局 机关 全额 125 124
××市公安局 ××公安分局 机关 全额 108 67
××市公安局 ××分局 机关 全额 47 47
××市公安局 ××公安分局 机关 全额 197 188
××市公安局 ××公安分局 机关 全额 108 89
××市公安局 ×××公安分局 机关 全额 108 92
××市公安局 ××公安分局 机关 全额 109 89
××市公安局 ××分局 机关 全额 150 1
××市公安局 ××公安分局 机关 全额 150 133
××市公安局 ××公安分局 机关 全额 126 121
××市公安局 ×××分局 机关 全额 199 208
××市公安局 ××保卫支队 机关 全额 100 64
××市公安局消防支队 消防支队 机关 全额 529 130
××市公安局消防支队 消防支队 具有行政职能 全额 529 344
××市司法局 ××监狱 具有行政职能 全额 316 307
××市司法局 ××市司法局 机关 全额 50 52
××市司法局 法律援助中心 事业 全额 8 6
××市司法局 市公证处 事业 全额 13 9
××市司法局 市劳教所 具有行政职能 全额 192 186
××市国土资源局 ××市国土资源局 机关 全额 37 37
××市国土资源局 ××分局 机关 全额 14 1
××市国土资源局 ××分局 事业 全额 22 21
××市国土资源局 ××分局机关 机关 全额 14 13
××市国土资源局 ××分局 机关 全额 15 1
××市国土资源局 ××分局 事业 全额 15 14
××市国土资源局 ××分局机关 机关 全额 5 4
××市国土资源局 ××分局 事业 全额 16 16
××市国土资源局 ××分局机关 机关 全额 4 4
××市国土资源局 ××分局 事业 全额 31 25
××市国土资源局 ××分局机关 机关 全额 5 5
××市国土资源局 ××分局 事业 全额 26 26
××市国土资源局 ××分局机关 机关 全额 4 4
××市国土资源局 市地产交易管理所 事业 自支 6 6
××市国土资源局 市地价评估事务所 事业 自支 11 9
××市国土资源局 市地热开发办公室 具有行政职能 全额 4 1
××市国土资源局 市地质环境监测站 事业 全额 8 4
××市国土资源局 市国土资源执法监察局 具有行政职能 全额 18 13
××市国土资源局 市统一征地工作站 事业 自支 6 6
××市国土资源局 市土地勘测设计所 事业 自支 25 15
××市国土资源局 市土地整理储备中心 事业 全额 10 6
××市人民防空办公室 ××市人防办 机关 全额 16 16
××市人民防空办公室 人防工程维管站 事业 自支 5 10
××市人民防空办公室 人防通信科 具有行政职能 全额 3 2
××市人民防空办公室 人防通信站 事业 全额 28 25
××市人民防空办公室 人防指挥中心 具有行政职能 全额 4 4
××市建设局 村镇建设管理办公室 具有行政职能 全额 10 7
××市建设局 ××市建设局 机关 全额 25 27
××市建设局 工程质量监督站 具有行政职能 全额 9 7
××市建设局 建设安全管理站 具有行政职能 全额 5 7
××市建设局 建设监理站 具有行政职能 全额 9 6
××市建设局 建设经济管理站 具有行政职能 全额 7 4
××市建设局 建设施工管理办公室 具有行政职能 全额 8 8
××市建设局 建设信息中心 事业 全额 2 1
××市建设局 建设职业技能鉴定站 具有行政职能 全额 2 2
××市建设局 建筑材料工业局 具有行政职能 全额 10 8
××市建设局 建筑市场管理办公室 具有行政职能 全额 18 12
××市建设局 勘察设计管理站 具有行政职能 全额 5 3
××市房产管理局 拆迁所 事业 自支 3 1
××市房产管理局 产权交易中心 事业 自支 64 57
××市房产管理局 动迁办 具有行政职能 差额 8 7
××市房产管理局 房产管理局 具有行政职能 全额 25 22
监察监理站 具有行政职能 全额 7 7
××市房产管理局 鉴定站 具有行政职能 差额 3 3
××市住房公积金管理中心 管局办事处 事业 自支 10 8
××市住房公积金管理中心 ××办事处 事业 自支 3 3
××市住房公积金管理中心 中心办事处 事业 自支 8 8
××市住房公积金管理中心 中心机关 事业 自支 21 20
××市住房公积金管理中心 总厂办事处 事业 自支 6 6
××市城建大项目管理办公室 大项目办 具有行政职能 全额 25 13
××市规划局 ××市规划局 机关 全额 23 21
××市规划局 规划建筑设计院 事业 自支 0 62
××市规划局 市规划局测绘管理站 事业 全额 10 10
××市规划局 市规划局城建档案馆 事业 全额 15 13
××市规划局 市规划局城市规划监察大队 具有行政职能 全额 5 2
××市规划局 市规划局雕塑管理站 事业 全额 10 9
××市环境保护局 辐射管理站 具有行政职能 全额 6 5
××市环境保护局 环境保护局 机关 全额 22 21
××市环境保护局 环境监测中心站 事业 全额 54 50
××市环境保护局 环境监理大队 具有行政职能 全额 20 18
××市环境保护局 环境科学研究所 事业 全额 7 4
××市农业委员会 ××市农业委员会 机关 全额 42 42
××市农业委员会 经济管理总站 具有行政职能 全额 6 4
××市农业委员会 科技培训中心 事业 全额 7 7
××市农业委员会 农村能源办 具有行政职能 全额 5 4
××市农业委员会 农机化推广站 事业 全额 8 6
××市农业委员会 农机监理站 具有行政职能 全额 8 8
××市农业委员会 农业技术推广中心 事业 全额 50 43
××市农业委员会 农业信息中心 事业 全额 10 8
××市农业委员会 生物防治站 事业 全额 7 5
××市农业委员会 蔬菜管理总站 具有行政职能 全额 6 6
××市农业委员会 种子公司 事业 自支 17 6
××市农业委员会 种子管理处 具有行政职能 全额 9 8
××市农业投资公司 ××市农业投资公司 事业 自支 0 16
××市畜牧水产局 草原监理站 具有行政职能 全额 6 4
××市畜牧水产局 繁育指导站 事业 全额 5 3
××市畜牧水产局 检测中心 事业 全额 8 4
××市畜牧水产局 市动物检疫站 具有行政职能 全额 9 8
××市畜牧水产局 兽医卫生防疫站 事业 全额 9 7
××市畜牧水产局 水产推广站 事业 全额 5 5
××市畜牧水产局 畜牧局 机关 全额 21 21
××市畜牧水产局 畜牧推广站 事业 全额 3 3
××市畜牧水产局 渔政监理站 具有行政职能 全额 5 4
××市水务局 防汛办 具有行政职能 全额 8 6
××市水务局 给排水管理中心 具有行政职能 全额 4 3
××市水务局 设计院 事业 自支 0 18
××市水务局 水务局 机关 全额 19 19
××市林业局 ××市林业局 机关 全额 22 20
××市林业局 ××市林业科技推广站 事业 全额 5 3
××市林业局 ××市森林病虫防治检疫站 事业 全额 5 4
××市林业局 林业森林公安局 具有行政职能 全额 20 13
××市中小企业局 市乡企局 机关 全额 13 13
××市城市建设投资公司 市城建投资公司 事业 自支 0 12
××市城市管理行政执法局 城管局花圃 事业 差额 12 12
××市城市管理行政执法局 城管局时代广场管理处 事业 全额 15 15
××市城市管理行政执法局 城管局市容管理处 事业 差额 60 60
××市城市管理行政执法局 城管局市政设施管理中心 事业 差额 39 32
××市城市管理行政执法局 城管局园林大队 事业 差额 34 34
××市城市管理行政执法局 城管局植物园 事业 差额 20 19
××市城市管理行政执法局 城建服务指挥中心 具有行政职能 全额 12 8
××市城市管理行政执法局 城市管理综合执法支队 具有行政职能 全额 46 43
××市城市管理行政执法局 ××市城管局 机关 全额 31 31
××市城市管理行政执法局 ××市路灯管理所 事业 全额 16 16
××市城市管理行政执法局 供热管理中心 具有行政职能 全额 5 4
××市城市管理行政执法局 广告管理站 具有行政职能 全额 3 3
××市城市管理行政执法局 环卫办公室 具有行政职能 全额 13 12
××市城市管理行政执法局 环卫科研所 事业 全额 4 3
××市城市管理行政执法局 路桥管理中心 具有行政职能 全额 10 10
××市城市管理行政执法局 绿化办公室 具有行政职能 全额 20 17
××市城市管理行政执法局 燃气管理中心 具有行政职能 全额 3 3
××市城市管理行政执法局 物业管理办公室 具有行政职能 全额 5 5
××市城市管理行政执法局 照明管理中心 具有行政职能 全额 3 3
××市旅游局 旅游局 具有行政职能 全额 17 16
××市旅游局 培训中心 事业 自支 0 1
××市机关事务管理局 车队 事业 全额 120 52
机关事务管理局 具有行政职能 全额 39 27
××市机关事务管理局 器材站 事业 自支 45 15
××市机关事务管理局 食堂 事业 全额 61 49
××市招商引资办公室 ××市招商引资办公室 机关 全额 25 24
××市广播电视大学 ××电大 事业 差额 152 101
××市教师进修学院 教师进修学院 事业 全额 129 98
××市档案局 ××市档案局 具有行政职能 全额 18 26
××市接待办公室 接待办 具有行政职能 全额 8 11
接待办车队 事业 全额 12 6
××市松嫩工程管理处 南引 事业 差额 30 106
××市体育运动学校 ××体校 事业 差额 178 124
××市体育运动学校 体工队 事业 全额 84 22
××市体育运动学校 体育场 事业 差额 16 13
××市体育运动学校 游泳馆 事业 差额 26 17
××市体育运动学校 ××基地 事业 自支 18 6
××市艺术学校 艺校 事业 差额 178 156
××中学 ××市××中学 事业 全额 258 248
××市实验中学 实验中学 事业 全额 265 336
××市第二医院 二医院 事业 差额 804 602
××市第三医院 三医院 事业 差额 511 352
××市第四医院 四医院 事业 差额 856 780
××市人民医院 人民医院 事业 差额 560 806
××市中医医院 中医院 事业 差额 578 434
××市委党校 市委党校 具有行政职能 全额 14 14
××市委党校 市委党校 事业 全额 240 134
××市粮食局 军粮办 具有行政职能 全额 4 3
××市粮食局 粮食局 机关 全额 46 36
××市粮食局 盐务局 具有行政职能 自支 10 9
××市供销合作社联合社 供销联社 具有行政职能 全额 36 33
××市供销合作社联合社 供销联社离退休职工活动中心 事业 全额 7 7
××市信息研究中心 信息研究中心 机关 全额 101 98

   说明:上表的人数指的是正式职工,包括干部和工勤,不含借调,非正式人员。严重不全,党的系统比上所列多得多。

 

发件人:"Cui Zhiyuan" <cui-zy@tsinghua.edu.cn> 收件人: "friends" <59?~LIST~?@263.net> 抄送:发送时间:2007-07-10 12:53:10 +0800 优先级:普通 标题:洞庭湖区爆发鼠灾已捕杀至少90吨老鼠 

洞庭湖区爆发鼠灾已捕杀至少90吨老鼠

http://www.sina.com.cn 2007年07月09日17:39 新华网 

  新华网长沙7月9日电(记者 苏晓洲)6月下旬以来,栖息在洞庭湖区400多万亩湖洲中的约20亿只东方田鼠,随着水位上涨部分内迁。它们四处打洞,啃食庄稼,严重威胁湖南省沅江市、大通湖区等22个县市区沿湖防洪大堤和近800万亩稻田。目前,地方政府正在组织群众展开一场“人鼠大战”。

  益阳市大通湖区位于洞庭湖畔。当地群众沿大堤打老鼠,一棒打去,能打死两三只;一铲子拍下来,能砸死七八只。还有人干脆用平时捕鱼的抄网捉老鼠,一网能网住几公斤。大通湖区统计数据显示,从6月21日开始,全区共捕杀90多吨老鼠,约225万只。

  在洞庭湖区沅江市、君山区、华容县等地一些防鼠设施不够完善的地方,东方田鼠则突破了人工防线,侵入稻田和村庄。老鼠们筑巢而居、啃食粮食作物籽实和根茎,所到之处,堤岸、护坡变得千疮百孔,水稻因根茎被咬伤而成片枯死。

  湖南省植保植检站专家告诉记者,今年洞庭湖鼠灾始于6月下旬,受长江上游泄洪影响,大通湖区等地洞庭湖水位迅速上涨,迫使栖息在湖洲上的东方田鼠陆续内迁。到6月23日前后,鼠灾全面爆发。

  中科院亚热带农业生态研究所和湖南省植保植检站今年2至6月的调查显示,洞庭湖舵杆洲东方田鼠平均捕获率逐月从17.8%飙升到68.8%,其中6月份较去年同期高56%。专家们还发现,湘江流域长沙段江心洲鼠密度达53.53%;除东方田鼠外,黑线姬鼠、褐家鼠、黄毛鼠也在猛增。

  为了防止鼠灾影响防洪安全、破坏农业生产和传播疾病危害群众身体健康,湖南省农业部门和沿湖一些区县组织人力、物力和财力,修复防鼠墙和防鼠沟,安排专人巡视及化学灭鼠,取得了一些防治效果。

  专家指出,由于长江上游和洞庭湖流域未来仍有可能发生较大洪水,洞庭湖区鼠灾还将持续。在这场“人鼠大战”中,目前亟需增加公共财政投入,组织和奖励群众灭鼠,在未设防的堤岸修建防鼠工程,以及投放有效的毒饵,防止鼠患危害湖区生产生活。

 

发件人:<xiongzg@sina.com> 收件人: "北京大军观察中心" <zdjun@263.net> 抄送: 发送时间:2007-07-10 10:15:36 +0800 优先级:普通 标题:稿 

坚定不移走中国特色社会主义道路

——学习胡总书记“6·25”讲话

熊自干

  【提要】 总书记“6·25讲话庄严宣告要毫不动摇地坚持和发展中国特色社会主义,这也是针对社会上的一些错误思潮讲的。这些错误思潮归纳为三种,一是”左“的僵化思潮,以僵化观点看待社会主义道路和党的领导,鼓吹走回头路;二是右的自由化,以自由化观点诠释改革,推行资本主义现代化道路;三是标榜中间派的社会民主主义,反对四项基本原则。都有很大的欺骗性,必须认真学习科学社会主义基本原理,同它们划清界限。

【关键词】 中国特色社会主义 基本路线 错误思潮

   胡总书记6月25日在中央党校的讲话再次强调:“毫不动摇地坚持和发展中国特色社会主义。”总书记的这个话有很强的针对性。改革中,随着政治思想环境的宽松、媒体的开放,也随着人们利益的多元化及其随之产生的矛盾和问题,一方面,人们思想解放,关心国家大事,另一方面,也出现了许多错误思潮,它们以种种手法歪曲邓小平理论和三个代表重要思想及科学发展观,有的甚至直接攻击马克思主义和社会主义,从“左”的或右的方面严重干扰党的基本路线和基本纲领的贯彻,危害中国特色社会主义建设事业,必须与这些错误思潮划清界限,认清它们的危害。

    我这里就试着遵循总书记讲话的精神,简要地分析一下这些错误思潮与中国特色社会主义的主要区别。

    在具体分析之前,先回顾一下我们党的历史上的一条重要教训。正如列宁所说,真理再向前跨进一步就会变成谬误。我们党的历史上发生的许多“左”右倾路线错误,从方法论讲,都与形而上学、片面性有关。尽管其中也包含有正确的因素,但其错误在于片面性,滥用仅适用于一定条件和范围的论断。因此,我们在分析错误思潮的时候,首先要全面正确地把握科学社会主义的基本原则,全面正确地把握我国各个不同发展阶段的国情和时代特点,把它们结合起来,全面正确地把握党在社会主义初级阶段建设中国特色社会主义的基本路线和基本纲领,全面正确地把握邓小平理论和三个代表重要思想及科学发展观的内涵;然后,既要恰如其分地批判其错误、指出其危害,又恰如其分地肯定和汲取、借鉴其中包含的部分合理因素。

改革中的错误思潮,最有影响的可以归纳为以下三种。

首先,看看“左”的僵化思潮

中国特色社会主义,纠正了违背现阶段历史任务搞以阶级斗争为纲,和脱离现阶段社会生产力水平照套经典的理想社会主义特征的“左“倾错误,从我国社会主义初级阶段生产力不发达实际出发,把经济建设作为中心任务,遵循科学社会主义关于生产关系必须适应生产力、上层建筑必须适应经济基础的基本原理,实行社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,和按劳分配为主体的多种分配方式;并根据时代特点,总结过去长期闭关自守造成停滞的教训,实行对外开放,加强国际交往,引进先进技术、经验和资金。正是这些方针政策促进我国经济建设取得了辉煌的成就,增强了社会主义的活力。事实证明改革开放是富国之路,不改革死路一条。

但是,“左”的错误思潮却以僵化的观点看待四项基本原则,看待社会主义道路,认为改革开放离经叛道,夸大改革中暂时的、局部的问题,以主张社会公平、反修防修为借口(这里没有从根本上否定反修防修和社会公平的意思),鼓吹走回头路,恢复单一公有制和平均主义,恢复闭关锁国,重搞以阶级斗争为纲,有的甚至全盘肯定文化大革命中的“大民主”。

中国特色社会主义现阶段的政治建设纲领,是在中国共产党领导下,在人民当家作主的基础上,依法治国,发展社会主义民主政治。正如16大报告所指出的:“发展社会主义民主政治,最根本的是要把坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一起来”,“共产党执政就是领导和支持人民当家作主,最广泛地动员和组织人民群众依法管理国家和社会事务,管理经济和文化事业,维护和实现人民群众的根本利益”。为了建设社会主义民主政治,13大遵照邓小平关于我国政治体制主要弊端的论断,还决定从党政分开着手改革过分集中的领导体制。

但是,“左”的思潮同样以僵化观点看待党的领导,把党的领导同人民当家作主对立起来,主张重新回到“在加强一元化领导的口号下”“把一切权力集中于党委”的“权力过分集中的现象”(邓小平话),变领导和支持人民当家作主为“替民作主”。特别应该引起高度重视的是,鼓吹这种论调的人,虽然有些仅仅是认识问题,但其中许多是既得利益阶层为了维护和扩大他们的既得利益,而阻碍政治体制改革。受这种思想的影响,13大党政分开改革的决定被搁置,领导体制比过去更集中。这种体制严重妨碍科学发展观的贯彻落实。

当然这种思潮中也包含有合理的成分,例如主张社会公正、反对资产阶级自由化和反修防修,在批判其错误的一面时,不要不加区别、笼统地把这些也当脏水一起泼掉。但是必须认识到“经济、政治、文化和社会都实行高度集权的管理体制(邓小平话)”是苏共亡党亡国的制度根源。我们决不能再蹈其覆辙。

其次,看看右的自由化思潮

邓小平发动的改革开放是社会主义的自我完善,目的是巩固发展社会主义基本制度,为此必须坚持以公有制经济和按劳分配为主体,坚持社会主义生产目的,以劳为本和以人为本,构建社会主义和谐社会;中国特色社会主义建设现阶段的历史任务是实现社会主义现代化。

但是,自由化思潮以自由化观点诠释改革,歪曲基本路线和基本纲领,把纠“左”变成“纠正”马克思主义和社会主义,以以资为本的资产阶级现代化理论,特别是以西方新自由主义指导改革。

尽管自由化思潮中也包含有部分批判“左“的僵化思想的积极成分,尽管他们介绍的现代资本主义企业的经营管理经验也对中国特色社会主义建设有积极作用,应该予以肯定和汲取,以增强中国特色社会主义的活力。但是,这种自由化思潮,宣扬和推行的,是与以劳为本、以人为本的社会主义现代化相对立的“以资为本”的资本主义现代化。其表现就是,歪曲社会主义市场经济理论,只讲市场经济、不讲社会主义,甚至提出删掉定语社会主义;重资权,轻劳权,甚至侵犯劳权;重效率、轻公平,甚至牺牲公平,把社会保障说成包袱;重利润,牺牲资源环境;诋毁公有制、鼓吹私有化;搞自由化的头面人物甚至提出要取消宪法中四项基本原则的条款,妄图全面复辟资本主义。正如邓小平所说,他们所讲的改革与我们不同,他们讲的改革实际上是资产阶级自由化。

相当时期以来,在资产阶级自由化思潮的泛滥下,许多地方括起了私有化风,社会主义经济基础遭到严重侵蚀;劳动人民权益广泛受到侵犯,发生严重失业,生产安全和社会保障倒退,义务教育名存实亡,农村合作医疗被瓦解,上不起学、看不起病、买不起房,被抛入社会最底层。短短十几年,我国由原来世界上最平等的国家变成了贫富差距最大的国家之一,工农地位由原来在世界上最高跌落为最低,连美国的劳工部长都批评我国忽视工人权益。有的学者认为,我国已经形成处于支配地位的经济精英、政治精英和文化精英结盟排斥处于弱势地位工农的体制态势。这些显然与社会主义自我完善的改革目标背道而驰,正在滑向资本主义道路。

值得庆幸的是,以胡锦涛同志为总书记的党中央提出的科学发展观,正在纠正这种倾向,但是这股自由化的影响已经很深广,尤其是对党政干部的毒害很大,如果不彻底批判,纠正其恶果,发展下去,社会主义就会蜕变为资本主义,在当前国际形势下,我国必然退回到半殖民地,重新沦为发达资本主义国家的附庸。

最后,再看看标榜中间道路的社会民主主义思潮

社会民主主义,是欧洲的一种政治派别,它标榜强调民主。它们根据国际政治气候,有时叫社会民主党或社会民主主义,有时又叫民主社会党或民主社会主义。它们在不同历史时期所起的作用也不同。虽然从历史渊源和名称讲也可算一种社会主义思潮,但并不是马克思主义的科学社会主义。它反对科学社会主义的基本原则,实际上只是一种改良主义,所有社会民主党执政的国家都是实行资本主义制度。

社会民主主义的最大特点是强调中间道路,在方法论上否认矛盾和斗争。在中央提出构建社会主义和谐社会以后,他们就以其观点偷换社会主义和谐社会概念,甚至有人认为中国特色社会主义就是社会民主主义。从这个意义讲,它的危害,能起到上述两种思潮所起不到的作用。

被人们称为“还乡团”的原波兰反动王朝的后裔、前美国总统国家安全事务助理布热津斯基就说:“民主社会主义和福利国家常常是同共产主义学说的吸引力进行斗争……的最有效办法。”民主社会主义,自已标榜是走中间道路,他们把在社会主义国家改革开放中推行民主社会主义标榜为“复兴”社会主义。实践证明,他们正是适应西方反动势力对社会主义国家“和平演变”战略的需要,只是通向资本主义复辟的桥梁。

中国特色社会主义,在社会主义初级阶段的基本路线中的两个基本点之一,是坚持四项基本原则,即坚持社会主义道路、坚持人民民主专政、坚持中国共产党的领导和坚持马克思列宁主义毛泽东思想。社会民主主义思潮同中国特色社会主义的区别,集中表现为反对这四项基本原则。

中国特色社会主义建设道路,虽说现阶段在经济上实行多种所有制共同发展,但强调坚持社会主义道路,为此实行以社会主义公有制为主体、国有经济为主导,最终目标是实现由马克思根据历史唯物主义和近代社会历史发展趋势而提出的代替发达资本主义社会的,人们全面发展、消灭了阶级和剥削的,人类最理想、最美好的共产主义社会。而民主社会主义只是把“社会主义”作为一种道德范畴的“美好”理念;它不讲共产主义理想目标,在经济上实行私有制基础上的综合经济,实际上还是资本主义经济。

中国特色社会主义,为了保证社会发展的社会主义方向,强调必须坚持人民民主专政,保证工人阶级的领导地位和工农的基础地位,从而团结一切积极力量为共同理想而奋斗。而社会民主主义则标榜“全民国家”,否认阶级斗争、取消无产阶级专政,鼓吹全民利益一致性和“一般民主”,搞政治多元化,政权实际操纵在资产阶级手上。

中国特色社会主义,为了保证上述方向,强调坚持共产党的领导,同时按照工人阶级先锋队性质,加强党的建设,加强和改善党的领导。而社会民主主义则推行多党制,并把共产党变成“全民党”。

中国特色社会主义,为了保证上述方向,坚持以马克思主义为指导,坚持共产主义理想目标。而社会民主主义则搞指导思想多元化,取消共产主义理想。

社会民主主义思潮中,虽然也包含一些适应现代社会的主张和经验,例如民主体制的一些形式,社会保障的一些措施,和促进人与自然协调发展等,值得汲取、借鉴,以增强中国特色社会主义的活力,但是,在当前国际上存在霸权主义、国内存在阶级斗争的条件下,在我国推行社会民主主义,与搞资产阶级自由化的恶果并无多大差别,经济政治大权必然被资产阶级垄断,必然会滑向资产阶级专政的资本主义道路,重新沦为半殖民地,成为发达资本主义国家的附庸。俄国在戈尔巴乔夫的民主社会主义“改革”中,经济政治就曾被几个金融寡头所垄断,广大劳动人民就曾失去主人翁地位,国力因而迅速衰退,国际地位因而大大下降。我们要引以为鉴。

邓小平曾经指出,“左”可以葬送社会主义,右也可以葬送社会主义。13大提出基本路线的时候就指出过:“排除僵化和自由化这两种错误思想的干扰和影响,将贯串社会主义初级阶段的全过程。上述三种思潮,归结起来,都是违背、反对基本路线,或者是歪曲、反对四项基本原则,或者是歪曲、反对改革开放。它们一个标榜为最坚定的革命派,一个标榜为最彻底的改革派,一个则标榜为最公平的中间派,都具有很大的欺骗性。

这里要特别说明两点。一是,上面说的“左”和右,是从约定俗成的通常习惯上划分的。其实这与按社会发展进步方向划分的本义并不附,因此这种称呼是不科学的。二是,这里只是归纳了三种代表性的错误思潮,实际生活中情况要复杂得多,往往并非非此即彼、非黑即白,要辩证分析;可能有的言论,对于政治、经济、文化和社会问题的看法,并不能同归于其中某一种倾向,要具体问题具体分析。例如前面讲的“左”的僵化错误思潮中,在经济上的表现固然是“左”,即超越社会发展阶段的,然而其政治方面的表现形式恢复过分集中领导体制的主张,形似最革命、立场最坚定,这在约定俗成的习惯中被称为“左”,然而实则是倒退,跟不上历史发展的要求,其性质应该说是右的,是形“左“实右。

这些错误思潮之所以能欺骗许多人,甚至包括地位较高的领导干部和名声显赫的所谓理论家,更深的重要原因,是相当时期忽视了科学社会主义基本原理的学习和研究。只有认真学习马克思主义的基本原理,才能加深对邓小平理论和三个代表重要思想及科学发展观的理解,才能统一认识,才能全面、正确地理解和把握中国特色社会主义,才能全面正确地理解和把握基本路线和基本纲领,也才能进一步深化中国特色社会主义的研究和探索,努力使中国特色社会主义越走越宽广。

【作者简介】 熊自干 男 1931年4月出生于湖南 中共党员 长江水利委员会人才资源开发中心 离休副教授 1980年起在长江水利委员会党校从事科学社会主义和邓小平理论教学和研究

【通信地址】 汉口后九万方三村32号老三栋二单元401 邮编 430019 电话 027-82639740。

 

 

[北京大军网站编者按:这是一个朋友传来的文章,我们将标题改动了一下,并给加上了小标题。]

火盛水衰:阴阳失调的中国

----不妨放慢点脚步,愿祖国的明天更美好

一个老华侨的归国后的感慨 

2007-07-05

一、火盛

    以往我总以为我们的明天会更好。然而,我现在却越来越不确定明天的世界是否更美好。

    我们的物质是越来越丰富了,越来越多的人搬进了新房子,购买了私人轿车。每到夏天,家家户户的空调都向外散发着热气,私家车更是一年四季地排放着尾气。但走到大街上,特别来到那一片新开发的住宅小区,街道上见不到高大的树木,更谈不上成片的树荫,有的街道甚至连树都不栽。到处是裸露的柏油马路,在炎热的太阳照射下发出烫人的热气。

    大街上是排满了喷着尾气的汽车,汽车几乎充满了房屋以外的空间,这些钢铁和石油的产物无一不向城市整日排放着热量。每到夏天,各个城市的用电量大增,千家万户空调作响,随着室内变冷,屋外却成了大蒸笼。

    雨越来越少,树越来越少,整个城市陷入了电与火的世界。人们蜷缩进用空调制冷的房间和车厢,但却把热量留给外部的空间。整个城市象一团火,整个大地象一团火。当北京城将巨大的热量排向天空,撒哈喇沙漠现象出现了:热锅的上空无法降雨。北京地区的水成了大问题!

    金盛,火盛,木衰,水衰,已经成了中国的表征。一个国家长期这样阳盛阴衰下去,这个国家和民族便要出问题。一个靠煤、石油燃烧支撑的中国,已经把国家带了一个阴阳严重失衡的状态。用中医理论讲,凡是水火失衡的人,无不要犯病的。

    今天的中国已经患上了严重生态失调病、环境污染病。

二、金盛

    今天的中国,彩电、空调、冰箱、洗衣机、电脑......成了必备品,就是汽车也算不上稀罕。我几乎忘记了,只不过20年前,中国的食品,大件电器还要凭票供应。

    市场经济已经把人改造成金钱动物,一切都是为了赚钱,而赚了钱,一切都是为了消耗。今天的中国,充满了购物狂、消费狂,对金钱的追逐和对肉欲享受的渴望达到了无以复加的地步。为了钱,到处是不择手段,甚至丧尽天良。

    为了赚钱,中国把西方淘汰不要了机械加工、重化工业统统接了过来,到处是钢铁、水泥、化学物品。当今的时代已经变成了一个地地道道的金盛的世界。 

  然而,快速的现代化进程不是老天爷赏赐的,不是不要代价的。也许不用20年,你会痛惜地发现我们人类维持生命最基本的需求:清新的空气和洁净的水源已经不复存在,我们就是有再多的钱,再先进的技术可能也永远换不回清洁的气和水了。 

  与中国10%的经济速度同步递增的是二氧化碳的排放量,我国终于迅速赶上了所有工业国,成了世界第一的二氧化碳的排放国。你是为世界第一的经济增长国自豪,还是为世界第一的二氧化碳的排放国悲哀呢?这两者分明是同一个因种下的甜与苦两个果。

三、土衰 

  我们的老祖宗在中国这块土地上,靠着手工和牛拉犁的笨重生产方式辛勤耕耘,居然繁衍了一代又一代,让这古老的文明延续了五千年之久。老祖宗以极其缓慢的经济发展和极为基本的温饱需求,让我们地下的保藏封存了上百万年,而得以让今天的人把地下黑乎乎的宝藏换成口袋里花花的银票。短视的,急功近利的我们在地底下大开,大挖,越挖越空,在地面上大盖,大建,越建越高。随着我们的疯狂建设,农田、森林、湖泊、草甸都在退缩,长江黄河源头沼泽枯竭,荒漠化一年在吞噬一个县!

    我并不主张因噎废食,像有些人对环境保护走火入魔。说到这儿,我想起十年前我去过缅因州一个郁郁葱葱的山林和大海环抱的渔村。说不上有多值得一游,但我却看到了当地人为保护他们家园的顽强的“钉子户”精神。他们不许有任何人开发,山间的小路是当地人手工开的,你可以去旅游,但假如你想到当地买房,当地人个个都是户籍警,都有权决定你的户口。偶然有人去打探一下商机,全村人都风传开了,硬是把人赶走了。当地人的生活相当古朴,冬天用火炉取暖,枯枝断木是最常用的燃料。家家都有大大的冰柜,冬天贮冰夏天用。当地人自办了一份周刊,全是村里人自己的事儿。十年过去了,据说“钉子户”精神岿然不动。我曾经对这种保守主义很不以为然,现在却多了一份理解和尊敬。当我听到一首歌颂圣洁的大自然美景的蒙族歌曲“迷人的杭盖”时,最后一句:“只求不要改变我的杭盖”,让我动情地想哭。 

  我们想把中国建成世界的工厂。“世界工厂”是一个美名吗?如果世界工厂是于国于民的好东西,发达的工业国家为什么不当下去?为什么忙不迭地把制造业推出去,到发展中国家去建?当然是有利无害,除了廉价的劳动力,既用不着占地,又不用本国资源,更不用处理垃圾,尤其是有害的垃圾。环保在西方国家一样是很头痛的事情。高昂的费用,严格的法规,耗时的评估,民意的抗争......使制造业举步维艰。现在他们只要投资,到外国去开厂赚钱是再理想不过了的举措。 

四、水衰 

  “松花江污染”, “八百里秦川,一千里污染”,现在又报道太湖水,昆明滇池大规模污染。中央政府九十年代就提出“二零零零年太湖水变清”目标,为治理太湖投入过百亿元,但到了二零零零年,排放的污水量却增加五倍。“太湖美,美就美在太湖水”将成绝唱。全省八千万人,有一千三百六十七万人饮水存在隐忧,四百万人饮水严重污染。伴随着江苏省GDP的迅速增长,江苏省的癌症发病率也急速增长。江苏省人口只占全国百分之六,癌症发病数却占百分之十二。 

  中国过去20duo年的经济发展在环境方面负责了沉重的代价,特别是水污染方面。武汉是中国拥有湖泊最多的城市,但是现在它是填湖最多的城市。为了发展它把很多湖泊填了,来开发房地产,使得武汉整个城市湖泊的水几乎都是五类。从上到下的大规模“造城运动”,这既违反循序渐进的原则,也超出了正常的城市化发展轨道。 

  我们的工业产品几乎遍布了全世界,然而消耗的是我们的资源,污染的是我们的山河,我们赚回来的不过是极为廉价的加工费。我们之所以可以低价占领世界市场,是因为我们还没有付出高额的环保措施。再过不用二十年,就是想付出高额的环保,恐怕也换不回蓝天,绿地和白水了。 

五、木衰

  八十年代迪斯尼为了做“锦绣中国”主题公园到中国取景。当时管制很严,在美国政府协商下,中国动用了军用飞机载着导演航拍了整个中国。 20多年后,老导演退休了,想重游旧地。当他再次飞越中国上空,看到原有的绿色植被近80%都没有了,禁不住在飞机上嚎啕大哭,老泪纵横。 

    由于植被大量破坏,以至中国成了水灾泛滥的国家。一遇下雨,失去树木遮蔽的荒山便洪水汇集,瞬间便会聚成洪峰,汹涌而下,席卷下游的村庄、工厂、城镇......

  西方国家早已从他们工业化的进程中悟出了工业的危害,而我们却在走他们的老路,况且建设速度是史无前例的。针对国际社会对中国施压,要求减少污染物排放,北京反驳说正是发达国家把中国变成了“世界工厂”,却一味指责中国的温室气体排放问题,这是不公平的。这是不公平,然而中国是主权独立的国家,靠坚船利炮掠夺中国的时代过去了。难道我们没有拒绝不合理投产的权利吗?我们那么热衷地欢迎外来的投资,恐怕和我们对工业化的盲目追求不无关系吧?我们包下了全球的制造业,也就包下了为生产所消耗的资源,以及产生的污染物,它们占据的是我们有限的土地,污染的是我们的天空和河流。当然,也威胁着整个地球的安全。全球的温室效应已导致冰山积雪大范围融化,目前已所剩无几。 

六、世界工厂的代价

  面对外国动不动控诉中国造成世界能源紧张,大气温室效应。我们除了反驳,是不是也该反思一下“世界工厂”的利与弊?如果一个大国的崛起,是以牺牲世界上人口密度最高的地区本已岌岌可危的生存条件,牺牲有限的资源为代价,这样的崛起有多大意义,又能维持多久?既是负责任的大国,就不能再走西方“先污染、后治理” 的老路。很多年前我们都听过一句话“只有解放了全人类,才能解放我们自己”,也许当我们包下了全世界的衣食住行时,唯独不能解放的是我们自己。 

  中国制造无所不在,外国人领情了吗?我们整天听到的是:玩具含铅量超标,牙膏含二苷醇,宠物食品有毒......中国制造成了“不安全”的标签。我们急着上马生产,急着出口赚外汇,最后被人家退货,还上了黑名单。外国人不会理解,因为价格便宜,质量就可以打折扣。那种99美分店里买的“高露洁”牙膏,当然不可能是真的“高露洁”。进货的人不知道吗?可监管系统报告的是你中国制造,无论你价格多低,有毒就是有毒,没有什么公平不公平。我倒希望中国的监管系统也有严格统一的卫生标准,严禁有毒物品。富国人有钱不想中毒,穷国人没钱也一样不想中毒。以前的中国比现在穷多了,也没听说过像现在那么泛滥的假药和不安全食品。

七、中国工业化的代价

  其实我要谈的问题是我们人类的共通的问题,只不过在中国近期的发展中更为突出,而在已经发达的国家的公民对工业化的弊端已有了强烈的警觉。一本即将出版的书“人类消亡的地球”(Alan Weisman: An earth without people)中谈到,人类在创造了许多美好的事物的同时,也制造了许多可怕的东西,如放射性和污染物质。很多工业,如我们的生活中广泛使用的塑料,不过是二次大战后才出现的,而大量的塑料垃圾几十万年都不会分解。地球上人类本是与动物共生和演化的(这只有在非洲还能看到),结果人的超强的主宰能力对自然生态破坏,对动物赶尽杀绝。也许只有在人消亡以后,地球才会变得美好起来。作者以一种独特的方式--- 人从地球上消失以后,会给地球留下什么灾难,来讲述人对生态的破坏。譬如:纽约的地铁如不持续每天泵出一千三百万加仑的水,两天后水就会淹没所有的隧道;核电站停止了冷却,七天后就会起火;而二氧化碳的浓度在十万年以后才会恢复到工业化之前的水平。 

  曾几何时,我们不说买酱油,而是拷酱油(南方)或是打酱油(北方),是自带容器去小食品店装酱油的。现在我们每个人每天就是喝水都要扔几个一次性的瓶子。我们的旧电脑,电视,空调在变成垃圾后不仅体积大,且都是有害的垃圾。生活越来越方便的背后是垃圾的祸害。 

  眼看着一座座不过几十年前盖的楼都成了钢筋水泥的垃圾被拉出城,我想的不是摩天大楼的富丽堂皇,而是我们有多少地方可以容纳这些比几代人的寿命都长的垃圾?这种拆了建,建了拆的折腾何时才是头? 

  我常常想,我不知道我们是治癌多,还是致癌多。无论化疗还是放疗,在杀癌细胞的同时,也在破坏正常的细胞,引起基因的突变。其实一切药物都有副作用。有资料显示,我们平均在药物上花一块钱治病,就得花1.41块治疗药物引起的副作用。我本人最近吃了医生给的一种一个月服一粒的新药,它的毒副作用让我花了保险公司几千美元,自掏腰包几百美元才得以恢复,还不知它是否在我身体里留下了长远的损害。许多药在临床试验时是安全的,它对身体的远期副反应,特别是致癌性,是在上市后十几年,几十年,经过大量使用后才了解的。 

  这个例子用在工业和科技发展上也是一样的道理,生态环境和我们身体内环境平衡是一样的。好与坏是需要时间来检验的。不要以为人总有办法,魔高一尺道高一丈。电脑有了病毒,自有人设计出抗病毒软件。石油用完了,再制造生物燃料。科技的发展尽管功不可没,可日新月异的科技,不仅代价高,而其本身就是更难驾驭的妖魔。不要认为我们超强到什么都能制服,SARS来时我们都看到了,再强的躯体也抵不住。在我们对生态无限制使用破坏的同时,我们也在自掘坟墓。 

八、什么才是真正的现代化?

  家乡的同胞到美国来往往感叹道:美国还不如北京,上海繁华。我自己20年前到德国时也曾吃惊外国不是那么的繁华,而是五百年保持一致的风格。这么多年我去过很多国家,没一个国家像中国这么大兴土木。欧洲始终保持着小小的城市,外周是大大的绿地,树林或湖泊。这符合二氧化碳交换的需求。城市里都是把上百年的房子修修漆漆,很少看到连根拔起,除旧盖新。美国土地大,人口少,盖新房也是占空地,城市里的建筑90%以上是旧建筑。 

  一些海归回国时很兴奋,无论是人的面貌,还是城市面貌都让我感到自豪。有朋友说,回国就像到了外国,回美国的家就像回到了乡下。可去年回国以后,总觉得有点过了,成了一个躁动不安的世界。无论是人的急功近利,竞争意识带来的不安全感,还是无处不是工地的的过热现象。现在每一个从国内回来的人都不忘说:污染太严重了。 

  中国本来有很好的公共交通,我不懂为什么让私家车泛滥。在北京我认识的人都有汽车,有些人有好几辆。过去的北京只限于城墙内,八大院校都位于绿地环绕的郊区。仅仅20年北京成了一个庞然大物不说,六环车道一圈一圈地把原来的北京裹得像一个大洋葱头。北京人呼出的二氧化碳跑不出去,还徒然增加了上百万辆汽车的废气。有必要吗?交通不但没缓解,还越来越堵了。北京变得繁华了,可北京人呼吸都不顺畅了。上海相对来说,要好得多。上海的空气本来就不好,能保持原样已经很不错了。 

  我认为美国最失策的是当年没有建四通八达的铁路和便捷的公共交通,美国的汽车每年要耗油四亿吨 (占世界1/4),城市空气污染的60%来自汽车废气。我们明明有公共交通的优越性,何去学人家的坏样?中国连人住的地盘都不够,还要割让给汽车。我小时和同学玩跳房子,跳绳,跳橡皮筋,踢毽子的胡同里也成了停车场,真是大煞风景。原来站在景山可以看到西山。现在站在天安门前看人大会堂都是模模糊糊的,眼前都是粉尘。所有人都说:奥运会后就会好了,但愿吧。 

  前两天看到一则有关上海到杭州建磁悬浮轨道有争议的报道。有人说不能再等了,世博会前一定要上马。我不懂有什么不能等的。发明磁悬浮的德国争议了三十年在本土无法上马,却急着要在中国上马。我们不能只看好处不顾坏处,既有争论就说明后果难以确定。这代人不能确定,下代人再决定不迟,急什么?好的东西慢慢来不会丢失什么,而急急忙忙带来的却可能是无法挽回的灾难。慢慢来,循序渐进, “心急吃不了热豆腐”“欲速则不达”。 

九、中国已经将阴阳五行论抛之脑后

  我们中国文化讲究中道,中庸,中和,阴阳调和,天人合一。中医最忌大攻或大补。我们曾经犯过政治上的疯狂病,现在又在经济发展上发狂。我们中国人怎么了?还算老“中”吗?文化大革命损失再大,还有可能纠正。山河的破坏,生态的改变是难以逆转的。为了我们的明天,请手下留情。 

  在经济发展中得利的企业首先有责任回馈社会,为环保做贡献。那种敢吃螃蟹的人肥了,却让大众买单,让后代人付出代价的现象再也不应该继续下去了。美国的 Google公司决定在自己的总部里建设一个大型的太阳能系统。光伏板数量超过9200 块,功率高达1600千瓦特。这一全世界企业里最大的环保工程,即是用了实际行动回馈社会。 

  其实中央已经在宏观调控,提出了科学发展观。中国也已着手修订限制高耗能、高污染行业发展的新节约能源法,以应对形势严峻的节能与环保问题。但愿我不过是杞人忧天,写了一堆多余的话。

------------------------------------------------------------------------------------------

 

发件人:"Jack Dence" <c1998168@hotmail.com> 收件人: <c1998168@hotmail.com>, <bxy4966@163.com>, <huxingdou@huxingdou.com.cn>, <yangalexyong2003@hotmail.com>, <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2007-07-06 11:38:52 +0800 优先级:普通 标题: 随笔:英国的“二等公民” 在英国,一群和中国民工一样的“二等公民”,命运受到更多关注... 

新奴隶制是一个全球性的问题

 If no protection from law or government, Slave labor is a worldwide problem.

Jack Dence

2007年7月

    英国非法移民示威 要求平等待遇

    今天在伦敦市中心举行了集会和其他活动,呼吁公众关注在英国的非法移民劳工受剥削的状况。成千上万的非法移民得到到宗教领袖和政界人士的支持周一走上伦敦街头呼吁政府更公平的待遇,要求成为正常的公民。西敏寺大主教墨菲·欧康纳为非法移民专门举行了弥撒。 

    据估计在英国的非法移民人数多达50万,他们中有偷渡者,有签证到期滞留者,或者那些申请政治庇护没有得到批准的人。 非法移民中许多人都非法工作,研究显示,由于政府不能从他们的就业中收所得税,所以政府损失多达10亿英镑的税收。 

    但是今天活动的主办者表示,这些非法劳工对英国和英国经济做出很大贡献。 主办者表示,这些移民因为他们的非法身份成为受剥削的下等人群,雇主仅支付给他们极少的工资。 游说者希望英国政府能够允许这些已经在英国工作了超过4年的非法移民获得为期2年的工作许可。 不过批评者说,对于非法移民的任何赦免都会鼓励更多人来英国

随笔:英国的“二等公民”

英伦随笔

BBC中文网记者 苏平

    在英国,一群和中国民工一样的“二等公民”,命运受到更多关注......读到三十一名中国民工从山西一家砖厂获救的报道时,立刻想起不久前苏格兰三名波兰打工女把黑心老板告上法庭的故事。 

在英国东部的企业集中了大量外籍劳工

    山西砖厂的工人和波兰女孩都是老板发财、赚钱的工具,都曾受到剥削、虐待,都被看作"奴隶"。近来,英国的建筑业、农业、清洁、家政行业涌入了大量外籍、特别是来自东欧国家的临时劳工。这些人为英国经济做出了贡献,也给普通人的生活带来了很大方便。 但是,移民工人受压榨的故事也不断曝光,移民工人成了社会中的"二等公民"。 

    某个人的发财致富、一个社会的繁荣、享乐是以对部分人的虐待为基础,听来无异于历史长河的倒流。 如同所有出门打工的人一样,波兰女孩乔安娜和姐姐丽迪娅离开华沙的时候也充满了梦想。 

    姐妹俩人在苏格兰一个供富人打猎休闲的乡间酒店找到了工作。老板承诺每星期工时48小时、工资180英镑,包吃包住。她们简直不敢相信自己的好运...... 但是很快,幻影破灭。姐妹二人不仅经常每星期工作75个小时,还要不时忍受老板的恶言侮辱。"波兰奴隶"、"波兰母狗"成了老板口中俩人的代名。 

    一个周末老板搞大型派队,她们从周六早上9点一直忙到周日凌晨5点。上午,刚刚做过手术不久的丽迪娅不能"按时"起来上班。在和老板争吵后被勒令"卷铺盖滚蛋"。此后,乔安娜和丽迪娅以及另外一个波兰女孩将老板告上法庭。法庭判决她们胜诉,老板被迫赔偿三人总计16,000英镑。 

    21世纪的英国,依然存在奴工。而沦为奴工的往往是象乔安娜和丽迪娅一样的移民工人。移民工人更容易接受肮脏、危险、困难以及其他英国人拒绝干的工作,由于不熟悉法律、文化和语言,也很少了解自己的权利。弱势人群遇到黑心雇主,结局可想而知。 

    两年前,在莫克姆湾沙滩上,急涨的潮水卷走了21名中国拾贝者。这可能是外国民工在英国遭受的最大惨剧之一。 

两年前在英格兰西北部发生21名中国拾贝者被淹死的惨剧

    去年秋天,约克郡的波兰籍清洁女工巴巴拉辞职时被老板克扣一个月的工资和假期补贴金…… 

    5月底,卢顿一家公司被曝光。该公司雇用东欧民工包装香蕉向超市供货。工人被迫每周工作6-7天,拒绝加班则面临解雇威胁。上班其间连上厕所都要请示。一名怀孕的波兰女工称,老板拒绝调换工作导致她流产。公司表示,他们特别重视工人的安全和福利,并将详细调查面临的指控。 

    不久前,英国社会政策研究组织朗特里基金会一项调查显示,大多数移民工人的选择都局限于别人不愿意干的活,根本谈不上职业、发展前途,其中五分之一的移民工人说,工资低于每小时五英镑(英国最低工资是5.35英镑)。 

    狄更斯时代 

    移民工人的处境在媒体不断曝光,他们的命运也正在受到更多重视。5月底,英国工会联合会TUC(简称工联)组建了一个专门的委员会,调查英国存在的剥削现象,考虑如何严格执法、如何更好地为弱势人群提供法律保护。 

    工联指出,除了移民工人之外,在家里为人做加工活、通过中介找工作的人、外国来的家务工人等也都特别容易受到剥削。比如说家务工人,没有支持网络、寄人篱下,受到虐待也没有目击者。2004年从西非来到英国当家务工人的麦吉(化名)说,她的雇主从来不让她出门,经常找她"借钱",每次为她续签证都扣发350英镑,雇主还扣着她的护照,要走人必须先交4000英镑"…… 

    英国工会联合会指出外籍劳工容易受到剥削

    工联秘书长巴波尔形容,现在一些英国工人遭遇的等级剥削仍然如同"狄更斯时代"一般严重。 

    6月1日,贸工部在伦敦东部推出一个试点项目,为弱势工人及其雇主提供咨询和帮助。试点项目的宗旨一是帮助工人更好地了解自己的权益,二是帮助雇主更清楚地了解自己的义务。同样的项目晚些时候也将在伯明翰地区推出。 

    人助不如自助 

    其实,公道地讲,说起保护工人的权利,现在的工党政府可以列举出好几条值得骄傲的成就:引进最低工资、半日制雇员享受同等待遇、产假延长、孩子六岁以下的父母可以申请弹性工作等等。 

    有了对比,弱势工人受到的不公正待遇才显得更加丑陋。乔安娜和丽迪娅说,自己之所以能够求助,是因为"认识到自己的待遇为社会、道义、法律所不容";巴巴拉到英国后不久所作的一件"大事"就是加入交通和普通工人工会。巴巴拉英语很糟糕,最后能够搞清自己的合同条文并且打赢官司,全是靠工会的帮助。 

    俗话说,天助不如人助,人助不如自助。移民工人要保护自己,必须花点时间和精力了解自己的权利、掌握寻求帮助的方法。 但是,乔安娜、巴巴拉都是合法民工。非法移民怎么办? 他们只能非法工作,也不能寻求帮助。"非法"的身份决定了他们的命运更加惨淡。如果说东欧民工成了二等公民,丧身莫克姆湾的拾贝华工又是几等人呢?

移民工人遭受新的奴役

废奴200周年专辑

BBC记者尼克·里格比 

成千上万的移民工人在东部的食品生产线上谋生

    英格兰东部诺威奇

    在21世纪的英国,新时代的奴役改头换面,仍然存在,肆无忌惮的工头对移民工人使用暴力威胁,剥削工人。 

    2005年21个来自中国的拾贝者在兰开夏郡莫克姆海湾遇难,之后英国政府成立了雇主许可机构(GLA)。但是BBC记者发现,仍然有一些雇主继续通过压榨民工牟取利益。 帕特·托拉克对移民来到一个新的国家所面临的各种各样的困难,深有体会。 

    托拉克去年12月成为剑桥郡警察局的一位社区支援警。他本身也是1999年以移民工人的身份从捷克来英国的。 在英国庆祝废除奴隶贸易的《议会法案》颁布200周年之际,托拉克警官说,在彼得伯勒和威士贝奇地区他每天都接手数起剥削移民工人的案件。 

    “收走护照” 

    他说:“来自东欧国家的工头们到捷克的一些城市把一些无家可归的流浪者从街上召集到一起,并许诺假如他们去英国,他们将衣食无忧。” “工头们把移民工人的护照收走,让他们在食品加工企业每周工作六到七天。给他们的住宿通常是四个人一个房间。 

    “他们只能得到一些豆类罐头和廉价面包填肚子,每周领到5英镑的工钱。工头从每人身上得到的250英镑中,实际花在移民工人身上的最多不会超过50英镑。 

    “这些民工很害怕与人交谈,有时候他们就干脆跑开。 

    “假如有人(向工头)提出增加工钱,那么他们就会被赶出住地。 

   “他们被迫做工,这就是奴役。” 

    乌娜·塔克尔在剑桥郡威士贝奇的市民咨询局做案件调查。她说,她接手了多起如果移民工人拒绝继续给工头干活就受到工头武力威胁的案子。 彼得堡一些地区的移民群体不断增大。 她说:“工头告诉其他的民工,不干就必须交违约金。" 她说,即使有的工头已经在雇主许可机构进行了注册,但是他们仍然会有胁迫民工的行为。 

    “这是注册了的奴隶制度,”塔克尔补充道。 

    剑桥郡费恩兰市民咨询局长琳达·哈钦森说,许多拉脱维亚人和立陶宛人被工头带到英格兰东部。 她说,该地某些工头对待工人还不错也比较负责任,但是其他的工头则肆意违反各种协议和法规,不经事先通知就解雇工人。 

    她已经对雇主许可机构关注很久了,她认为雇主许可机构“只注重注册,而较少关心雇主注册之后做什么。" 费恩兰地区市民咨询局的一份报告指出:“某些工头每周都会受到数起投诉,通常都是关于武力威胁民工的事情。”该报告已呈递东英格兰东部经济发展署。 

    “武力威胁” 

    “一些工头要求所有的雇工都必须由他们提供住宿,一旦工人生病或者怀孕,立即将他们赶走。” 这份报告提到,假如民工反抗或者抱怨就会受到武力威胁。 报告披露,尽管大多数工头已经在雇主许可机构进行了注册,但是肆无忌惮的工头“还是经常违反注册条款,无视法律”。 

    “实行注册登记后,对雇主的投诉日益增多,并没有如我们希望的那样有所减少。" 尼克·布鲁弗德的新片《鬼佬》,反映了莫克姆海湾拾贝人的海难事件。 制片人及共同编剧杰兹·刘易斯说,他在收集影片素材过程中发现,尽管成立了雇主许可机构,但是肆无忌惮的工头们依然我行我素。 

    刘易斯住在位于诺福克和萨福克交界处的迪斯附近,他说:“问题在于雇主许可机构的权力太小。” 诺福克警察局负责少数民族事务的警官艾雪利·格兰特说:最关键的是“要突出宣传那些进入英国后、在肆无忌惮的公司里被剥削的人们的处境”。 他已经处理了一大堆关于工头违反雇佣条例的案子。 

    “受剥削的工人" 

    其中一个案例是,一伙民工在每人付给工头300英镑之后,从波兰来到英国。 在诺福克南部食品加工企业工作的男女移民工人受到如下待遇: 

    · 如果两个工人损坏了设备,所有工人的工资都会被扣除10英镑。 
    · 每人每周工资中扣除20英镑作为上班交通费,即使他们根本用不着。 
    · 互不相识的男男女女不得不住宿在同一个屋子里。 

    国际反奴隶组织人口贩卖问题研究员克拉拉·斯克里万卡娃说,雇主许可机构尚处于初期阶段,她期待着政府采取“执法行动",打击肆无忌惮的工头。 

    雇主许可机构的发言人表示,该组织实际有权对未注册的雇主进行“严厉的"处罚,最高可处10年监禁。 他还表示:“雇主许可机构将把该机构的前三个起诉案件移交律师……而且上个月吊销了13个许可证。 “雇主许可机构只有通过有效的执法行为,即通过警告、拘留、吊销许可以及中止营业,才能使它树立威信。” 

    电影《鬼佬》将于3月25日格林威治时间晚上八点在诺威奇“电影城”上映,放映结束后《鬼佬》的共同编剧兼制片人杰兹·刘易斯将接受提问。

-----------------------------------------------------------------------------------------

发件人:<Bhofman@worldbank.org> 收件人: 抄送:发送时间:2007-07-06 08:00:53 +0800 优先级:普通 标题:don't buy in Mumbai

   Dear All, attached an article from the Economist newspaper on housing prices in, among others, China. Those of you who have read our regular Quarterly Update will not be surprised to learn that housing prices in China have risen only modestly, if compared to income, at least according to the official data. Best regards, Bert,

中国的房价上涨是温和的

世界银行驻华办事处首席经济学家 赫福满

2007年7月6日

Home truths

Jul 5th 2007

From The Economist print edition

Talk of a housing bubble in China and other parts of East Asia is much exaggerated TEN years after the start of East Asia's financial crisis, some economists are fretting that the region is heading for another bust as abundant liquidity and low interest rates inflate bubbles in shares and housing. The bursting of property bubbles in 1997 played a big part in the region's economic and financial meltdown. Average house prices fell by 20-50% in real terms in most countries between 1997 and 2003. In Hong Kong, nominal prices slumped by as much as two-thirds.

China escaped relatively lightly in 1997-98. But today a collapse in house prices could have nasty consequences—more severe than a bursting of its stockmarket bubble. That is because 80% of China's urban households now own their home (in America, the national figure is 69%), compared with only around 10% owning shares. It is fortunate, therefore, that for all the talk about a housing bubble, by most measures it does not exist.

Average house prices have risen by 30% in China since 2002, less than the 46% jump in America. Admittedly, prices in Shanghai have almost doubled. At the peak of the boom in 2004, the prices of luxury apartments in Shanghai were rising at an annual rate of 50%, but the government has since successfully cooled the market with a capital-gains tax on homes resold within five years and an increase in minimum down payments. In a developed economy, double-digit annual price gains would indeed look bubbly, but not in an economy where nominal GDP is growing at a rate of 14%.

Across the globe, studies show that in the long term the main driver of house prices is income. The ratio of average house prices to average incomes is currently flashing red in America, Britain, Spain and quite a few other developed countries where it has soared to record highs—ie, above levels that preceded previous crashes.

In China, in contrast, average nationwide house prices have risen much more slowly than incomes. According to a report in the latest China Economic Quarterly, the ratio of house prices to disposable income has fallen by 25% since 1999. Even in Shanghai house prices have barely outrun incomes. A study by Bank Credit Analyst, a Canadian financial-research firm, concludes that, based on the long-run relationship between house prices and GDP per head, China is one of the most undervalued markets among those that it studied.

Another symptom of a bubble would be a big increase in mortgage borrowing. Heavy debts would also exacerbate the consequences of any fall in house prices.

Mortgage debt has been rising rapidly in China, but from a low base. Before 1997 there were few mortgages, and even now they account for only 10% of GDP, compared with 70-80% in America and Britain. Over half of Chinese owners obtained their homes at well below market rates during the housing privatization from the late 1990s onwards. Apartments were sold to tenants at rock-bottom prices and, because households had large savings, only half of all owners have a mortgage. Of those who bought with a loan in 2005, the average mortgage was only 63% of the home's value; in America 100% mortgages have been common.

Elsewhere in Asia property prices have also risen briskly during the past few years, but this follows sharp declines, so prices are still below previous peaks. After the property crash of the late 1990s, consumers were less keen to take on housing debt and banks were reluctant to lend. It has taken years for confidence to recover.

The hottest market this year is Singapore, where house prices jumped by 14% in the 12 months to March; luxury properties are up by 30-40%. However, over the past four years as a whole, Singapore has seen the smallest gain in the region (see left-hand chart below) and is still 25% below its 1996 high. Likewise, despite much concern about a 12% leap last year in average house prices in South Korea, they have risen by less than a quarter over the past four years. The market in Seoul is certainly fizzing, with prices up by 20% last year, prompting the government to raise interest rates and to introduce tax measures to cool things down. Hong Kong saw property prices jump by 40% during 2004 and 2005, but they have since been relatively flat. Some luxury developments have hit new highs this year, but average prices are still 45% below their peak. In Thailand, Taiwan and Malaysia, house prices fell in real terms over the past year.

(Embedded image moved to file: pic28082.gif)

A recent study by the IMF finds little evidence of housing bubbles in most Asian countries. Since 1999 house prices have risen more slowly than income in South Korea, Thailand and Hong Kong as well as China (see right-hand chart above).

In contrast, in America, house prices have risen three times as fast as real incomes. Standard Chartered, a bank, calculates that in relation to incomes, housing in South Korea, Taiwan, Hong Kong, Singapore and Thailand is now 37-58% more affordable than it was during the peaks of those markets in the 1990s.

Don't buy in Mumbai

The only Asian country where a bubble leaps out from these charts is India, where average prices have risen by 16% a year over the past four years, well ahead of average income. It is the only country where house prices have surged by more than in America. In Bangalore and Mumbai prices doubled during 2005 and 2006.

According to Global Property Guide, a research firm, equivalent apartments in South Mumbai now cost three times more than in Shanghai, and not much less than in Tokyo—even though Indian incomes are much lower. Looking ahead the question is no longer whether, but by how much, prices will fall. Property prices in Mumbai and Bangalore have already started to slip this year as mortgage rates have increased sharply.

Elsewhere in Asia, expect home prices to keep climbing. The rest of the world is experiencing its biggest housing bubble in history: never before have real house-prices risen so fast in so many countries. But Asia has yet to join the party.

-----------------------------------------------------------------------------------------

发件人: "huxingdou" <huxingdou@huxingdou.com.cn>日期: Sat, 7 Jul 2007 00:30:11 +0800 收件人: <Undisclosed-Recipient:;> 主题: Fw: 胡星斗引起争论的两篇文章:“小产权房合法化关系到中国现代化?> 

小产权房合法化关系到中国现代化的发展战略

北京理工大学经济教研室主任  教授 胡星斗

2007年7月7日

    目前,小产权房引起了一些议论。4月16日,北京房山区青龙湖镇青龙头村144栋乡产权别墅中的85栋被拆掉,其余被没收,3名涉案人员被羁押。6月18日,建设部发布《关于购买新建商品房的风险提示》,明确表示“城市居民不要购买在集体土地上建设的房屋”,“非集体经济组织成员购买此类房屋,将无法办理房屋产权登记,合法权益难以得到保护。”6月25日,北京市国土资源局负责人表示,北京已经部署开展在全市范围内调查违规土地开发建设,对于违规建设的“乡产权”、“小产权”住宅要停工停售。

    而我认为,对于小产权房不可一概否定,应当引导其健康发展,适时予以合法化。对于没有经过规划、审批的小产权房,大部分应当补办手续,极少数予以拆除;有的开发商应补缴一定的集体土地出让金,住户则补缴一定的费用;出让金的大部分归村集体所有,由村民民主支配;政府按比例获得出让金中的小部分作为规划管理费用,给住户颁发房产证。以后要通过立法,在保护好耕地、环境的前提下,允许在集体土地上进行商品房建设,鼓励城市居民到农村购房,以此来打破由二元户籍制度、土地制度固化下来的城乡隔离、分治的壁垒。

    长期以来,中国的现代化仅仅是在城市中孤岛式地发展,以至于外国人感叹:中国的城市像欧洲,农村像非洲。如何改变这一不均衡的状况?措施之一就是学习美国欧洲等发达国家的做法,实行城乡人口双向交流,除了准许农村人员到城市自由择业、居住之外,还允许城市居民到农村买房甚至创业,最终把穷人留在城市,享受廉租房,让富人住在“乡下”,甚至住进别墅。这样,自然会带动在农村兴建条件比较好的幼儿园、中小学、医院等,同时只要注重耕地保护、环境保护,也能把农村搞得山川秀美,如花园一般。如此,城市的房价降下来了,拥堵缓解了,农村的第二产业、第三产业可以发展起来了,农村也富裕了。

    所以,小产权房的合法化关系到中国现代化的发展战略,是继续城乡分离的做法还是启动城乡一体化、城乡互动、城乡均衡的发展?是沿用已有的土地征用制度,把土地收益的大部分留给政府,把损失留给农民,还是改革土地制度,允许农村集体土地的流转、使用和建设,在做好规划、管理的基础上,把土地的利益留给农民? 

 目前,中国需要观念的创新、思路的创新,需要“坚定不移地思想解放”,而解放思想、打破城乡分割的二元结构,就从小产权房开始吧。

2007-7-3

中国股市错过了大好发展机遇?

 胡星斗

    中国股市是“政策市”、“政治市”,行政的过度干预致使股市发生剧烈的波动,官员的稳定偏好、害怕负责任的心理铸就了长期的熊市偏好,经济快速发展十几年了,但股市却一直低迷,停滞不前,没能成为经济发展的“晴雨表”,偶尔复苏,又出现非理性的泡沫。由于长久的压抑和供给不足,至今中国股市只有一千多种股票供一亿多股民购买,能不出现抢壳上市的风潮和抢购的泡沫吗?有泡沫就要调控,收紧审批,迟迟不肯推出二板市场……结果越调控,股市的资源越珍稀,熊市过后泡沫也就越多,而泡沫越多,就越需要调控。由此,中国股市陷入了泡沫——调控——熊市——泡沫的恶性循环之中。

    中国股市或许已经错过了大好的发展机遇,其代价是大量的有发展前景的小企业、高新技术企业难以通过股市筹资,小企业永远长不大;改革开放快30年了,但在世界企业500强中仍然鲜见中国民营企业的影子,而日本在战后30年时其股市已经发展成为亚洲第一,其私人企业已经能够叱咤风云,与美国企业并肩竞争了;可中国过量的资金仍然堆积在银行,产生累累坏账,股市仍然被官员们看作是“祸水”,情愿让它“熊”而不愿让“牛”;老百姓不但无法通过股市分享到资产增值、经济快速增长的成果,而且每一轮行政调控时,90%的中小股民输了个精光。

   遥想200多年前,英国的股票交易极其红火,可是1720年出现了“南海股票泡沫”,英国议会通过了“反泡沫法案”,严格限制企业上市,要求所有的公司上市前必须获得议会的批准。该法案从根本上遏制了英国股市的进一步发展,使得英国股市沉闷了一百多年,错过了大好的发展机遇,后来英国不得不拱手把股权经济、创新经济的老大地位让给了后来居上的美国。

   目前在中国,行政行为的不当,对股票市场的过度介入,不仅造成了股市的政企不分、政府对企业的隐性担保等问题,而且政策的不连续性甚至前后矛盾、不一致,更是加剧了股票市场的波动,放大了股票市场的风险,特别是当政策出台太突然、力度超出了公众的预期时,必然造成股市的剧烈波动,助长投资者的投机行为,致使我国股票市场上的非理性特征十分明显。

   可见,行政的过度干预是导致股市非理性的祸首,它很可能已经使得中国股市错过了大好的发展机会。

冀望审计风暴带来阳光财政

 胡星斗

 今年国家审计长李金华的审计报告刮起的“审计风暴”并不如往年强烈,或许是因为老百姓“审丑疲劳”——年年刮风暴,雷声大,雨点小,雨过地皮湿,万木仍然干渴,庄稼依然萧瑟,老百姓无可奈何;虽然今年的审计报告恢复了点名制度,赢得了赞扬,但一些中央部门年年违规违法,屡审屡犯,依然镇定自若,有恃无恐,足见其“胆识”过人。一些评论家认为,“审计风暴”过后,未见“问责风暴”、“司法风暴”、“廉政风暴”,也没有出现各个地方上的审计小风暴,可见审计署的“看门狗”的作用十分有限,狂吠几声也就悻悻然,耷拉下脑袋,偃旗息鼓了。

 不过,我认为与其冀望于运动式的“问责风暴”、“司法风暴”、“廉政风暴”,不如籍“审计风暴”推动财政体制改革,带来阳光财政,才是治本之策。

 也就是说,钱袋子的掌握权要从行政官员的手中转移到各级人大的手中,建立公开负责、民主听证、人大批准的公共财政制度。财政资金的决策过程、使用程序、资金流向都应公开,人民或其授权的代表可以对之进行监督,涉及面广泛的财政决策要举行公开听证;应制定财政预算的编制规范,规定财政预算必须详尽列出每一项目、每一采购的内容,没有列入的项目不能开支,列支的钱不得挪作他用;对于缺少明细表的预算,人大应当一律否决;财政预算应向当地人民公布,接受群众的质询;严格追究超预算开支、非预算开支、改变预算开支项目的责任。

 为了对财政预算、财政开支更好地进行审查、监督,还应强化人大财经委员会、预算工作委员会的职能和人民代表的代表性,减少官员代表的比例,杜绝纯荣誉代表的产生,实现部分人大代表的专职化和专业化,使其有时间、有能力审议财政。还应当保障媒体监督的权利,鼓励公民作为纳税人进行财政公益诉讼,起诉浪费公款、违反财经制度的行为。

 而中国现在的问题是,各级人民代表大会对财政预算、决算的审查流于形式;地方政府的预算暗箱操作,不公开,不透明,预算编制粗糙、笼统,往往只有用钱单位、抽象的资金总数,没有具体用途、具体事项。预算的执行更是十分随意,完全是长官意志,反正没有具体的明细表,不花白不花,虚报冒领,挤占挪用,挥霍浪费,随心所欲。而且目前在中国,纳税只是公民的义务,纳税人缺乏了解税款用途和去向的权利,也没有监督的手段,纳税人诉讼制度也没有建立起来。

 如果中国不能致力于建立现代公共预算和公共财政制度,只是一味地迷信审计监督、事后监督,必然是治表不治本,每年虚报、挪用、贪污资金的情况依然会层出不穷地发生。

 只有强化人民代表大会作为权力机关的地位,发挥人大的监督职能和财政预算、决算的审批权,充分发挥人大事前监督的作用,才能从源头上控制违规违法、乱收乱支的情形。

 所以,我希望“审计风暴”能带来阳光财政,让太阳普照,让财政曝光,让人大捂紧人民的钱袋子,让审计署只在阳光照不到的黑夜充当“看门狗”。

   2007-7-2(E-mail:huxingdou@huxingdou.com.cn。胡星斗中国问题学、民生经济学网站:http://www.huxingdou.com.cn。)

-----------------------------------------------------------------------------------------

发件人:"公盟" <gongmeng@gongmeng.cn> 收件人: "唐军" <tangjun@chinaelections.org> 抄送:发送时间:2007-07-06 11:14:21 +0800 优先级:普通 标题:公盟评论2007年第十八期(总第三十五期) 

公盟评论2007年第十期(总第三十期)

谁是高校扩招的受益者?

公盟研究员

200775

     近段时间,“高校负巨债”、“著名高校破产”的新闻不绝于耳。据报道,国家审计署副审计长石爱中表示,“今年各个大学城的财务审计已经完成,这两年的审计发现,由于不断扩招,不少高校都进行了巨额贷款,并因此负债累累”。 

    根据审计署的统计,一般高校的贷款都在4亿~8亿元,大院校更是高达10亿以上。其原因在于“国家近年停止给高校拨款,着重于补贴基础教育,而各个高校又在不断扩招,因此,高校都想方设法自己捞钱并加大贷款额度”。石爱中表示,“从今年起国家将控制高校扩招,着重提高办学质量”。(搜狐网新闻http://news.sohu.com/20070309/n248601055.shtml

    审计署的报告令人震惊,但也值得欣慰,因为似乎说明,国家将要控制高校扩招了。然而,就在审计长发言不久,教育部发展规划司司长韩进做客人民网教育论坛,在被问及高校扩招问题时,大谈:“扩大高校招生规模,较好地满足了人民群众希望接受高等教育的迫切愿望,适应了经济社会持续快速发展对高层次、高素质专门人才的强烈需求,有效地缓解了高考升学压力,为全面推进素质教育创造了良好的环境,高校扩招有力地推动了我国由人口大国向人力资源大国迈进,为全面建设小康社会和实现中华民族伟大复兴奠定了坚实的人才基础,高校扩招顺应了先进生产力的发展要求,符合先进文化的前进方向,体现和维护了最广大人民群众的根本利益,受到了广大人民群众的拥护和社会各界的肯定和好评”。(http://edu.people.com.cn/GB/5681277.html)而据说,这还是韩司长引用的国务院的定性说法。

    韩司长的讲话,当然可以视为代表了教育部甚至国务院的意思。但审计署副审计长的发言算什么呢?今年的高考已过,招生工作即将展开。我们的疑惑是:今年的高校是否还扩招?

    从韩司长的讲话来看,高校扩招是一件于国于民都有利的事情,那么,高校因为扩招而负点债,甚至面临破产的局面,也就没什么了不起。反正现在中国缺的不是钱(不但不缺钱,而且是流动性过剩),而是缺人才,如果高校因为扩招发展了自身实力,为国家和民族培养出了又多又好的人才,那么,政府和人民为此多出点钱,把这些已经破产的高校救活,应该算是很值了。但是,问题真这么简单吗?高校扩招仅仅是钱的问题吗?

    既然有人说高校扩招是一件对各方面都有利的事情,那么,就让我们来看看这件事对哪些方面有利吧。

    首先,来看看高校自身。不少中国高校面临破产的局面,这已经不是猜测,而是官方数据证明了的事情。但我还想举一个真实的例子,来说明这种情况的严重性。我认识的一位高校校长曾经为这件事很发愁,有一天却突然释然了,他说:“还不起(银行的贷款)就不还了,没必要为这事发愁”。询问他为什么想开了,结果是因为他了解到同市的其他高校都一样还不起银行的贷款,既然不是个别情况,他也没什么好担心了。高校当然不会真的破产,政府最终不得不管,因为引起这个麻烦本身就有政府的责任。但这些只是钱的问题,不是我要说的重点。引起我们注意的是更深层的问题,高校因为扩招,其显著的结果就是造成近年来师生比例明显加大。教育部要求的师生比是118。但看看网上的报道,却在惊呼“部分高校”师生比为140。而实际情况比这还要严重。我敢肯定的说,除了国家拨款充足的个别大学或者某些大学中的冷门专业(如历史、数学等,这些专业反而可能出现老师比学生多的现象),普通高校的师生比大致都在13040左右。如果算上成人教育的学生数量(注意,这块是高校的财源,实际上是计入教学任务的,但统计师生比时不计入),师生比甚至有高达1100的。不在高校工作的人不知道这意味着什么?那我就告诉你,这样的师生比已经意味着高校的教学质量到了崩溃的边缘。有的报道说,学生上课找不到座位,做实验只能几十人共用一个实验桌。这还是小事。高校是培养人才的地方,这样的师生比,高校教师即使满负荷上课也上不过来。上不过来怎么办?有很多办法,比如,原先三、四十人的小班合成二、三百人的大班。又比如,课时打折,或者让研究生上课。就这样,这些高校的教师还在满负荷地上课。有的人说,现在高校教学质量抓得很严,你们那儿敢这样?我不想正面回答这个问题。但请大家想一想,就算不这样,如果你是高校教师,而学校让你成天上课,你的教学质量能保证么?高等教育不同于基础教育,如果高校教师不能始终跟踪学术前沿问题,只是上课,培养的大学生能叫做高等人才么?事实上,像这样的情况,别说培养高等人才,就连培养人都谈不上。而人才培养一旦陷入恶性循环,高校自身将面临严重的信用危机。现在,这方面的危机已经暴露出来,刚刚听人说,用人单位已经不要华中地区某所一流大学某社科类院系的博士毕业生了。据我所知,这个学院在2003年仅博士生就招了500名!就现在这种情况发展下去,再隔五、六年,中国的高校不但谈不上令人想望,而且会变成令人鄙视的地方。可见,扩招给高校带来的财务危机还是其次的,最重要的是:高校将陷入信用危机!

    其次,来看看扩招后的学生吧。韩司长说,高校扩招“满足了人民群众希望接受高等教育的迫切愿望”。我看改成“满足了人民群众希望拿到高校文凭的迫切愿望”还差不多。因为,在如此高的师生比下,人民群众接受的已不再是“高等教育”,而是“低等教育”。现在,高校学生普遍存在着厌学情绪,他们仍然勉强坐在教室里,不是因为他们想学习,而是因为就业压力太大,而就业需要他们起码混一张本科文凭。反过来,本科生之所以就业压力大,又是因为高校扩招。按照经济学的说法,就是扩招政策扭曲了人才市场中的供需关系。并且,一旦形成这种扭曲关系,年轻人就被置入一种“囚徒困境”中。别人都有本科文凭,自己就不敢没有,否则就找不到工作,于是大家争相要去拿文凭。这样的关系可以表示为:

 扩招――毕业生增加――就业压力加大――文凭需求旺盛――继续扩招――毕业生更多――就业压力更大――文凭需求更旺盛。

    如此不断刺激,最终形成恶性循环。实际上,毕业生的就业率降低,高校也是有压力的。但就短期而言,高校可以在数据上做手脚,因此,在这场恶性循环中,学生才是真正的输家。值得忧虑的是,在这种就业压力下,学习变成极为功利的事情。学生们“自觉”地用功利性的标准来评价一门课程值不值得学,基础理论课程普遍受到轻视,这又引发了高等教育“技校化”或“职高化”的趋势。

    顺便提及的是,学生是输家,而不适合高等教育的学生又是这场扩招运动中的最大的输家。最近,看到英国也在反对高校扩招,我特别注意了英国教育机构的研究,研究提到,适合高等教育的人口只占全部人口的15%。如果用这个标准来衡量我们的入学标准,表面上似乎没有超标,但原因在于将城市和农村人口合并计算。实际上,在北京、上海等大城市,几乎形成了只要有钱即可入高校的局面(即使考不进去,也会以成人教育的方式招进去。成人教育现在实际上已经没有录取标准,如果有,那么这个标准也是高考总分得了100分!)我们扩招时,并没考虑过扩招是否带来生源下降的问题。或者即使考虑了,也以为通过扩招可以把那些农村的优秀学生吸引进高校。但事实上,由于贫困、高学费等因素,反而是更多的优秀学生被拒之于高校之外。而那些不适合高等教育的学生,受制于“文凭至上”的观念(这种观念是政府在执行高校扩招政策时有意暗示的),在高校扩招潮的裹胁中涌入高校。如果不是高校“放水”,他们本来可以进入职业高中或技术学校。中国现在最缺的是技术人才,技术人员本可谋取一份不错的工作,但现在拿到高校文凭,反而在毕业时找不到工作,而四年的青春年华又已经在高校中混过去了。去年,有媒体报道广东的高校毕业生形成“回炉潮”,就是指本科毕业生即刻报名技术学校接受技术培训的现象。看到这样的情况,还能说高校扩招对学生有利么?不!扩招既损害了适合接受高等教育的学生,又耽误了不适合接受高等教育的学生。而对于国家来说,这是一种人才战略的失误,至少是一种人才培养上的极大浪费。仅从这一点来说,高校扩招就是一种极不负责的国民教育政策。

    再次,让我们来看看高校教师的情况吧。有的人说,高校扩招虽然影响了教学质量,打坏了学校的牌子,但高校教师却是受益者。因为学校扩招了,多收了钱,都给教师涨了工资。这实际上是不了解实情的猜测。高校教师的收入这几年是涨了,但还远远不能说到了富有的地步,最多也就是和公务员的水平同步。我身边的教授们跟我开玩笑:“说高校教师进入富裕阶层,你看到过富人坐班车或骑自行车上班的吗?”教授们如此,其他年轻教师的境遇可想而知。但这还不是我最想说的。我说一个身边的例子,同教研室的一位我尊敬的教授,才五十出头,近年来疲于应付上课,回家又要趴在桌上写作,上个月得了腰椎盘突出,疼痛得无法下地走路,只好请老中医上门治疗。医生对他说,病因很简单:站和坐的时间太长,没有锻炼时间。说实话,我真是佩服身边的同事,他们的课时量,平均每周在20节以上,最多可以达到每周40节。(当然,这可能是那些国家拨款充足的高校的教师们不可想象的,但这些高校的教师也可以想想,全国能有多少高校是国家拨款充足的?)平时是给本科生、研究生上课,周末还有成人教育班、研究生进修班。而这样上课意味着什么,意味着每天上下午连轴转!就像很多人说的,这种教学任务比小学中学的还重。现在,在很多高校上课已经不是什么有趣的事情,更谈不上思维激发、教学相长,而是让你不停地表演同一个节目,直到两腿抽筋、唇舌抽筋、脸部肌肉抽筋为止。我因为有病,只承担了很少的课时量。但我的同事们还在继续,他们还要顶我和上面那位教授上不了的课,我实在不知道他们能坚持到什么时候?这样上课,已经不是在挣钱,而是在拼命。所以,就算我的同事挣的钱比我多一点,我也毫不羡慕,他们挣的可是血汗钱!但这些还没完,要知道,高校不仅仅是教学机构,而且是一个国家的科研的前沿阵地,教师们在教学上如此不堪重负,哪里还有精力去搞科研?但是,我们的高校评价机制却在不断地讲什么核心刊物的发表数量。你让承担如此重的课时量的教师还有什么时间去追踪最新研究成果、查资料、写论文、写著作?这样的环境,抄袭都已经值得同情了。说得难听点,这种所谓的“竞争环境”就是在逼良为娼。依我看,除了个别国家拨款极为充足的高校(有几个?我不知道。至少现在看连吉林大学都还算不上),高校教师这一职业根本谈不上值得羡慕,它已经不是阅读、思考、知识分子、脑力劳动者、精英等的代名词。按我的同事的话来说,就是上课机器、生产和盈利工具、重体力劳动者。试想,这样的情况,真正以寻求知识上的愉悦的人,还有几个愿意呆在高校?这样的情况,有人还会认为高校教师是扩招的受益者?

    我们分析了三种跟高校扩招有密切联系的群体,他们都不是受益者。还有一些相关群体,我暂时简略了。比如学生家长或家庭,他们在高校扩招潮中要付出更高的学费,农村家庭甚至只能放弃让子女读大学的愿望。这些我们都不说了。还值得一提的是,国家是扩招的受益者么?社会是扩招的受益者么?有的人说,高校扩招拉动了内需。事实上,大量的报道已经证明,由于国家无法承担高校扩招带来的经费投入,已经默认了高校的高收费。因此,高校扩招与高收费是同步进行的,老百姓为了付学费,省吃俭用,存钱供子女上学。且不说他们把血汗钱用来让子女接受如此“低等”的教育,我们对不对得起他们。仅从消费来说,这种局面哪里是“拉动内需”?明明是抑制消费。这一点,我相信我们的政府也应该承认,否则,就不会在这几年提出“和谐社会”和新农村建设,强调免费义务教育,从而为人民减负,以扩大国内消费水平了。而且,即使扩招拉动了内需又怎样?高等教育质量下降危及的是国家人口素质和人才储备等宏观战略,是多少钱都买不来的。我们这几年大讲特讲“大国战略”如何如何,我想问,一个真正的大国,在国民教育这样的战略性、基础性问题上,是应该这样围绕着钱眼子转?如此眼皮子浅?如此没有长远眼光?如此小家子气的么?

    最后,我可能忘了高校扩招中涉及到的一个重要群体,就是以教育部为代表的教育管理机构和其中各层次管理人员。在大家都未受益的时候,他们是否受益了呢?我没有调查,也就没有发言权。但看见韩司长如此迫不及待地跳出来力挺高校扩招政策,我不禁有些怀疑,难道他们是其中唯一的受益者?但是,他们只是管理者,应该没有正常的利益输送渠道让他们受益呀?对这个问题,我很困惑,只好等朋友们教我了。

    但是,无论教育管理机构是否受益,都不影响我们的结论,高校扩招中的直接关系人没有受益,国家的整体和长远利益受到了损害,可以说,这个事件中没有受益者。我想明确地说:近年来高校扩招的经验证明,高校扩招的政策是错误的、轻率的。这是新一轮的“大跃进”运动。如果不想让这场“大跃进”的恶果继续扩散,必须尽快刹车,并出台一系列补救政策,如严格把关生源质量,取消成人教育,加大教育经费投入,取消或者限制高校高收费,等等。我相信,如果现在补救,一切还未晚,越是讳疾忌医,不愿正视问题,那么,我们迟早会面临中国没有高等人才储备的那一天。

   公盟——为了公共利益,The Open Constitution Initiative,联系电话( Tel. ):(861062111675,网址(web: http://www.gongmeng.cn/

------------------------------------------------------------------------------------------

发件人:"欧阳君山" <tdyjs999@gmail.com> 收件人: <tdyjs999@gmail.com> 抄送:发送时间:2007-07-05 22:57:57 +0800 优先级:普通 标题:郑磊:写在“注目礼”理论登陆价值中国论坛之际 

写在“注目礼”理论登陆价值中国论坛之际

郑磊

2007年7月,于深圳

    现在获悉欧阳君山将以价值中国论坛为阵地,大力向更多的有识志士宣传他的社会改造理念,我从内心里支持并祝福他,同时,有了这样一个长期的论坛,我期望继续读到他的更多灵动的文字和思想的深刻思索。

    我个人愿意相信,以欧阳君山的才情和努力,他一定能让大家欣赏到更美妙的文字和思想,而不会让我们像欣赏半老徐娘那样提起十二分的耐心,他一定有实力来证明这一点。

    我与欧阳君山的结识是在我对他一篇文章的几句随意的评语,欧阳特别提到他的观点“我”的理论。我告诉欧阳,我并不很懂哲学,但个人以为他讨论的主题已触及哲学层面的概念和理论,而非纯粹的经济学范畴。作为研究经济的学者,我个人并不特别迷信经济学可以分析和解释一切社会问题。

欧阳的主旨是说,经济人的假设即追求个人收益最大化和他提出的“我”(即每个人)真正追求的只有一件事-就是别人的承认和尊重(书中的“注目礼”)是不同的,而我的理解不是这样,其实这两个说法只是一个意思的不同表述而已。我赞同茅于轼、卢周来等经济学家对欧阳君山所提理论的基本判断,君山这本书是一本社会学或政治学著作也不为过(卢周来)。

欧阳是从最简单的假设出发,推演出他的整个理论系统的每个组成部分,他的出发点并非西方主流经济学所强调的“经济人”假设,而是:“我”就是“我”,人是围绕“我”的一种圆运动;所谓的公设是:“我”这一圆运动的圆心是别人对“我”的注目礼。

作者从一个逻辑小心地挪进另外一个逻辑,而且逻辑与逻辑之间有着十分畅通但近似密闭的通道(卢周来)。欧阳君山不厌其烦地反复从几个角度层层深入地带领读者走向其理论的必然结论,小心地确认每个环环相扣的小推论都能成立,使得读者一旦顺着其逻辑推理,根本无法反驳其观点。

欧阳君山试图推翻对民间古语所谓“人不为己,天诛地灭”的负面解读,而是完全肯定它,认为这就是人之所以为人的立身根本。这就与亚当斯密的判断有异曲同工之妙了,但是欧阳已经突破了斯密以市场为范围的研究,深入到了人之本原及社会的根本结构。

欧阳君山认为,并不能简单地说人是自私的,一个人真正的“己”,绝对不是呈“口腹之欲”,作为社会人,人是在追求别人的认可和尊重,即赢得对别人对“我”的“注目礼”。我个人非常认同欧阳的判断,其实中国传统文化支柱汉字一的儒家所谓“立功、立言、立德”,不也是为了这个目的吗?古人也好,现代人也好,无时无刻以此为行为准则,不同的是,欧阳君山通过严密的推理概括并证明了这个人生命题。

可贵的是,欧阳君山并没有浅尝辄止地阐释这个道理,而是升华到了一个对社会有益的高度-无私实现自我,他明确提出一个人真正要做到“立功、立言、立德”,就必须先人后己,超越“小我”,奉献于别人,贡献于社会,说白了,也就是必须通过为人民服务,来真正成就“大我”,不争成就大争。

在当下这个物欲横流的社会,如何解决社会和谐和个人幸福的矛盾,欧阳君山给出了这把金钥匙。通过他的理论推演,个人幸福是可以通过打造人与人之间和谐共处的关系而实现的,而并非是必须靠你死我活地挣扎和损人利己的算计中达成。人与人并非单纯竞争而是更多和谐共处、相互倚重的关系。欧阳君山给了我们一个独特而能自圆其说的理论,来说服我们以新的姿态改变我们的生活乃至整个世界的面貌。

在读欧阳君山的《天下事-中华文明的经济学证明》时,我被欧阳的努力感动了,其实在基督文化的西方,这个问题基本得到了有效的协调,但那是人家的文化,我们不可能简单地套用。我也曾为同胞种种行为所困扰,以为其劣根性是无法得到根除的,哪怕是从理论上解决的希望亦不大。现在通过欧阳的努力,我们得到了这个富有中华传统文明解释的理论钥匙,那么由此出发来改造我们的行为使中华民族崛起于世界优秀民族之林的时刻还会很遥远吗?

欧阳的“注目礼”理论是及时的,适应了我们建设和谐社会的需要,在中国这个因驶入现代化快车道而传统信仰缺失与虚无主义并存的“无根”的社会中,欧阳君山以勇气和智慧,为帮助我们找回传统,重树信心,为当今中国社会所遭遇的文明危机做出了贡献。不仅如此,欧阳君山一直为着自己的宏伟理想而奋斗,努力传播和促进该理论的普及和实践,其雄心壮志令人叹为观止。

尽管这是一个伟大的工程,但这本书却不失为有趣耐看的好书。欧阳君山读书甚广,他能够纵横捭阖,旁征博引,给读者以获取知识的欢悦和思想火花的兴奋。欧阳的文字可以用“可爱”来形容,这本书可读性很强,可以看出他花了很多精力搜集和组织各种数据、逸闻、趣事,而且行文率性而诙谐,如“李白同志是只大吃酸葡萄的老狐狸”,“普遍真理都是冒充的”,“我”一定要懂得别人的“马屁股”在哪儿,等等随处闪光。欧阳君山的文字与我脾气相投,我个人从不存门户之见,自学成材的欧阳,思想是敏锐的,很有才气,不愧为三湘才子。

现在获悉欧阳君山将以价值中国论坛为阵地,大力向更多的有识志士宣传他的社会改造理念,我从内心里支持并祝福他,同时,有了这样一个长期的论坛,我期望继续读到他的更多灵动的文字和思想的深刻思索。

我个人愿意相信,以欧阳君山的才情和努力,他一定能让大家欣赏到更美妙的文字和思想,而不会让我们像欣赏半老徐娘那样提起十二分的耐心,他一定有实力来证明这一点。

-----------------------------------------------------------------------------------------

发件人:"欧阳君山" <tdyjs999@gmail.com> 收件人: <tdyjs999@gmail.com> 抄送:发送时间:2007-07-07 00:00:32 +0800 优先级:普通 标题:欧阳君山:气候挑战:中国软崛起的重大契机 

气候挑战:中国软崛起的重大契机

欧阳君山

2007年7月

    这个世界变化太快!

    大约三年前,当好莱坞大片《末日浩劫》——英文名“The Day After Tomorrow”,直译“后天”——在全球公映时,大部分人都认为这是科幻,尽管美国前副总统阿尔·戈尔公开表示,“后天”是对世界前途的一种预演。

    前不久,也就是“世界环境日”前夕,在世界自然基金会年会暨全球生态论坛上,前任联合国秘书长、2001年诺贝尔和平奖得主科菲·安南大谈气候危机,特别强调:气候危机乃基于清晰而严肃的科学模型得出,不是科幻。

    事实上,联合国政府间气候变化专门委员会《气候变化2007:自然科学基础》的评估报告严正指出:到21世纪末,在多种温室气体排放情景下,预估全球地表平均升温1.1℃至6.4℃,海平面相应上升0.18至0.59米,全球气候将更加动荡。

    这是保守的预估,《气候变化2007:自然科学基础》笔墨未干,美国多家著名科学研究机构的多位著名科学家在最新的英国《皇家学会哲学汇刊A辑》上发表长达29页、名为《气候变化与微量气体》的论文,更明确地向全世界警告:全球气候稳定期已走到尽头,人类文明正受到气候变暖的极大威胁,远比联合国政府间气候变化专门委员会预估的严重,“危险正逼近地球”!

    还有更严厉的,2006年11月28日,在伦敦化学工程师协会进行演讲时,著名的大气化学家拉夫洛克——“盖娅理论”的提出人,就全球变暖警告说:随着地球继续变热,到下世纪,地球上至少90%的人类都将死亡,幸存的人最多不超过5亿。唯恐意犹未尽,拉夫洛克并敦促科学家将“全球变暖”改称为“全球变热”,因为“全球变暖”听起来太温和。

    全球变暖已是不争的事实,它向人类发出了什么警告?为什么人类文明一路高歌猛进,而最后的结局竟是历史家汤因比所谓的“弑母”呢?如果没有地球母亲,人类的幸福何在?人类的文明何有?人类和大自然究竟是一种什么样的关系呢?

    解铃还须系铃人,最简单地说,气候变暖提醒人类要减排,特别是减排二氧化碳,因为导致气候变暖的温室气体最主要就是二氧化碳。据世界气象组织的数据,大气中的二氧化碳浓度已从工业革命前的280 PPM(百万分之一)增至2005年底的379.1PPM。

    全世界正在为二氧化碳减排采取实际行动,在德国女总理默克尔的大力推动下,前不久的“八国峰会”已就气候问题达致共识,确认导致全球变暖的温室气体排放必须大幅减少,决定“认真考虑”由欧盟、日本和加拿大所提议的“到2050年减少50%的温室气体排放量(相对于1990年),以及全球气温升高应限制在1.5至2摄氏度内”,并一致同意将气候变化纳入联合国框架下推进。

    但全球变暖仅只是提醒人类减排二氧化碳?从技术层面应对全球变暖,无疑是对的,但似乎远不够,非常有必要上升到人文乃至哲学的高度。哈耶克是西方世界最伟大的思想家之一,其最重要的思想成果便是提出所谓“人类合作的扩张秩序”,比较好地描述和解释了工业化以来的历史进程。但哈耶克存有一个巨大的迷惑,那就是人类合作的扩张秩序“没有目标”,不知要把人和人类带向何方。结合一下哈耶克的深度问题,或许会对全球变暖有全新的思考:莫非气候危机正是人类合作扩张秩序的目标与结局? 

    事实上,好一些有识之士——他们或是对人文有深度感悟,或是对哲学有深度思考,虽然没有预言到气候危机,那时候根本就没有气候变暖的迹象,甚至生态环境的破坏也还不是什么大不了的事,但他们都不约而同地表现出对工业化的深深忧虑,甚至也在某种程度上看到了工业文明在劫难逃的结局,就像基督教所讲的末日预言一样。

    比方说中国人不太陌生的伯兰特·罗素,这位英国数学家兼哲学家,早在上世纪二十年代,就鲜明指出:“中国人已经发现了一种生活方式,并且已经实践了不少世纪,如果它能被全世界所采用,将造福全世界。我们欧洲人未能如此,我们的生活方式要求斗争、开拓、无休止的变革、不知满足以及破坏,被引导来完成实施破坏的效率,只能在毁灭中结束。”如今由气候变暖导致的毁灭不正向人类逼近吗?

    二氧化碳排放只是表面现象,气候危机的真正原因实在于正磅礴于全世界的物质主义。人类为什么大量排放二氧化碳呢?因为人类的生活方式。多年前就有数据显示,一个寿命为80岁的美国人,一生要消耗2亿升水、2000万升汽油、1万吨钢材和1000棵大树。真可谓暴殄天物!

    天下无有白吃的午餐,哪桩事会没有代价?如果暴殄天物能够为人类赢得尊严与幸福,亦如西方伟大的政治哲学家约翰·洛克所强调的,对大自然的否定就是人类通往幸福之路,那败坏乃至牺牲一个地球也未尝不可,毕竟人类首先只能是人类,谁叫大自然挡我人类尊严之途、幸福之路?

    不幸的是,地球已经严重败坏,危在旦夕,但远谈不上人类的尊严,享受美式生活的仅只是极少数分子。更不幸的是,能享受美式生活的人永远只是极少数分子,对这个星球上的绝大多数人来说,美式生活只能是一个美梦!美国前总统克林顿一句话说得直白:如果中国也像美国那样使用汽车,大气层都得着火。

    “和尚摸得,我就摸不得?”不要有什么意气,用上汽车,过上美式生活,幸福就一定如约来了?有比较才有鉴别,东坡居士当年在赤壁晒月亮时,写过一篇心得:“且夫天地之间,物各有主,苟非吾之所有,虽一毫而莫取。惟江上之清风,与山间之明月,耳得之而为声,目遇之而成色,取之无禁,用之不竭,是造物者之无尽藏也,而吾与子之共适。”这样的不费一水一油一木一钢的零消耗生活就一定不幸福?

    撇开幸福与否不论,勿庸置疑的是,美式生活是生态环境危机的罪魁祸首,温哥华大学生态学家比尔·里斯计算过,以美国人的生活方式,人类还需要20个地球。把20个地球的需求压力加在区区一个地球上,能不败坏吗?能不危险吗?能不崩溃吗?

    美式生活不是无缘无故的,它是从西方文化来的,物质主义或消费文化都根源于西方文化。作为西方最有影响的政治哲学家之一,洛克先生丝毫也不掩饰对物质与消费的崇拜,信誓旦旦地表示:“美洲的一个国王比英国一个打零工的吃得糙,住得恶劣,穿得寒酸!”

    西方人原本并不迷恋物质,事实上,几乎任何一个民族的古老记忆,都反对物质主义。中世纪流行的是对上帝的膜拜,但随着资本主义的悄然兴起,尤其是宗教改革的完成,西方人开始纵情投入对钱财的追逐,认为赚钱就是荣耀和拯救,新教徒们洋洋得意的口头禅是:“弄钱乃人生要事!”

    这直接导致两种巨大压力:一是对人的巨大压力,如果说赚钱就是拯救,何时是尽头?何处是尽头?赚多少钱是荣耀?“弄钱乃人生要事”的新教理念把人打入了无底深渊,更不要说为弄钱而导致的种种非理性,乃至罪恶,比如马克思曾提到的为了百分之三百的利润而铤而走险。

    一是对大自然的巨大压力,财富从哪里来呢?当然只能从大自然中来,在教堂里祷告是不会创造财富的,西方人也正是从此走上了一条征服大自然的道路。后果已经众所周知,“上穷碧落下黄泉,一路茫茫皆污染”,从外层太空的太空垃圾,到地下水里的重金属,污染与破坏无孔不入,气候变暖只是这里面真正的全局性挑战!

    生态环境危机与全球变暖,是西方文化的内在危机传导并显形于外的结果,实质上就是西方文化的危机。《道德经》云:“物壮则老,是谓不道,不道早已。”一种不道的文化并不意味着马上死亡,它会有自己的过程,乃至挣扎。可以肯定,如果没有欧洲的外围,如果殖民运动的转移,所谓的资本主义早已经被自己的内在危机憋死欧洲。不幸的是,殖民运动使欧洲的内在危机得到转移和外化,从而苟延残喘,以至如今弄出一个全人类天诛地灭的大结局。

    对症良药或许正是中华文明,这并非简单地指“天下主义”,中华文明的确具有天下主义关怀,当今世界也需要天下主义关怀,生态环境危机更是需要天下主义方案,更不用说气候挑战,但中华文明真正的意义是在她为人类提供了这样一个样板:道德竞争的市场秩序!

    一提起市场秩序,各方都“言必称希腊”,绝对想不起中华。实际上,西方的市场秩序只是市场经济秩序,其核心内容是宗教改革正式开启的财富竞争。经过比较充分的博弈和演化,中华文明发展出一套以道德竞争为核心内容的市场秩序。这反映在中国人最常用的一些格言当中,如“得人心者得天下”,如“攻城为下,攻心为上”,如“一时成败在于力,千古胜负在于理”,当然还有“他人之心,予忖度之”和“己所不欲,勿施于人”。

    正因为中华社会总体上的道德竞争氛围,于是有了辜鸿铭先生所谓的中国人的“良民宗教”;也正因为以至总体上的道德竞争,连中国人的兵书都更像是道德书教科书——《孙子兵法》与其说是兵法,就不如说是道德法,这也正是“四大发明”中的指南针和火药在中国历史上没作军事用途的重要原因。

    在道德竞争的市场秩序下,谁道德更高,谁更能赢得别人的心,谁就取得成功,谁就获得荣耀。人论刘项相争时,常常为“西楚霸王”项羽抱不平,项羽自己也认为是“天亡我,非战之罪”。其实,刘邦打败项羽,一点也不冤枉,道理就在于刘邦的道德比项羽明显要高,史太公在评刘邦时,开宗明义:“仁而爱人,喜施,意豁如也。”刘胜项败最典型地反映了道德竞争市场秩序下的优胜劣汰,应该说,这比“弄钱乃人生要事”要地道得多。

    改革开放以来,中国硬实力可以说已经部分崛起,软实力的崛起也正在形成基础,孔子学院在全球的风起云涌便是明证。但如果世界没有真正的危机,人类思想便很难有转机,中国实现软崛起的机会就不会太大。正如英国前首相撒切尔夫人曾指出的,中国不会成为超级大国,“因为中国没有那种可用来推进自己的权力,从而削弱西方国家的具有国际传播影响的思想”。的确,世界一路顺风下去,风水凭什么轮到咱们的中国呢?

    全球变暖正可能意味着“风水轮流转”的时候到了,它从最高也最硬的层面反映了西方文化的危机,再不深刻反省西方文化已经不行了,它已经触底!中华文明或许“古道西风瘦马,小桥流水人家”,物质上不怎么让人刺激,但中华文明经受了时间和历史的考验——五千年延绵不绝,是古代文明中惟一幸存下来的超巨型文明!仅仅凭这一点,就值得今天陷于天诛地灭之境的人类深刻反思和借鉴。

    不幸的是,我们似乎并没有意识到气候挑战是中国软崛起的重大契机,我们还在强调二氧化碳减排要在发展中解决,我们还在强调发达国家的历史排放,我们还在强调自己的人均排放低,我们甚至把自己的计划生育成绩也连上了二氧化碳减排,似乎还透着一股子“和尚摸得,我就摸不得”的意气。荷兰环境评估机构(NEAA)的最新报告指出中国已在2006年赶超美国,成为世界第一大二氧化碳排放国,外交部立刻予以否认,再一次强调我们的温室气体人均排放量低,并具体指出远低于荷兰。

    坦白地讲,这种种都不错,是事实,包括计划生育确实也构成巨大的减排,发达国家在技术转让和和资金援助上确实也斤斤计较,但我们是不是可以有更高的道义和更远的眼光,甚至也表现出一定的自我牺牲的胸怀?难道我们真的认为每个中国人都能够过上美式生活?如果美式生活根本就不可能,那我们为什么就不站到更高的道义上呢?从多种条件上讲,我们都应该在气候挑战上领袖群伦,难道我们又要再一次让西方人来做我们的教师爷?

    比利时王储菲利普最近率团访华招商,6月18日在清华大学发表《以人为本进行创新》的演讲,特别表示,在认识自然及与自然相处方面,西方应该向中华文明学习,面对严峻的生态环境危机,中华文明能帮助人类找到解决之道。别人都已经在强调中华文明了,我们为什么还不高举旗帜呢?

    被誉为“我们时代最杰出的智者”的历史学家汤因比,在全球共识和人类命运的问题上,“不讲欧美威风,大言中华志气”,对中华文明寄予厚望,在与池田大作的对话中,曾旗帜鲜明地表示:“世界统一是避免人类集体自杀之路。在这点上,现在各民族中具有最充分准备的,是两千年来培育了独特思维方法的中华民族。”

    气候变暖正迫切需要世界的统一,工业文明的深刻转型已经启动,中国——你准备好了吗?

    本文立论的详尽论证请参阅《天下事——中华文明的经济学证明》!

    谢谢过目!敬请批评!欢迎转载!

    “注目礼”的学说是一个很了不起的发现!——著名经济学家茅于轼先生

    全球变暖预示西方文化五百年五朝的破产,“注目礼”的学说揭示了中华文明伟大复兴之势不可挡。——题记

    相关阅读:中华文明从此站起来了!

-----------------------------------------------------------------------------------------

[北京大军观察中心编者按:在当前这么多评论山西黑奴事件的文章中,欧阳文章的立意别有新意,通过对山西的分析,作者突然醒悟到:“莫非山西的沉沦并不意外,不过是整个神州陆沉的一个缩影而已。”的确,当今沦陷的决不只是山西,而是整个中国!这句提醒非常重要。]

山西为什么沉沦?

欧阳君山

2007年7月5日

 tdyjs999@gmail.com

    郭兰英一曲《人说山西好风光》曾响彻大江南北:“人说山西好风光,地肥水美五谷香,左手一指太行山,右手一指是吕梁,站在那高处望上一望,你看那汾河的水呀,哗啦啦啦流过我的小村旁。”——是不是有点心驰神往?山西的确好风光,作为中华文明最重要的发祥地之一,山西现存的古建筑居全国之首,列为国家重点保护的有 50处,省级400多处。

    但得注意脚下的土地,山西流传这样一句 顺口溜说:"有井没有水,有田不能种,裂缝到处有,走路要小心。"绝非危言耸听,据 山西省国土资源厅的调查,山西省各类矿山采空区已达2万多平方公里,以全省15万多平方公里的土地面积计算,山西超过1/7的地面悬空,地质灾害分布面积达6000平方公里,采煤造成地表塌陷1842处,塌陷面积正以每年94平方公里的速度在增加。

    小村旁的水还可能哗啦啦啦地流出诗意吗?研究表明,每挖一吨煤损失约2.48吨水, 目前山西年产大约5亿吨煤,每年有12亿立方的水资源受到破坏,相当于山西省整个引黄工程的总引水量。据统计,山西采煤对水资源的破坏面积已超过2万多平方公里,占全省总面积的13%。据央视《中国财经报道》,不要说农作物用水,山西不少老百姓饮用水也困难,水井50多米深不会有水,必须花巨资深挖到地下800米。 

    干涸的不只是水,沉沦的不只是地。前不久,中经 委等七部委通报四起违规修建楼堂馆所典型案件,两起发生在山西,半壁江山。山西忻州煤监局违规筹建办公房,极尽地大物博之能事,如果按照编制内人数计算,人均面积高达255平方米。

    荒唐的不只是物质层面,还有"精神高度"。山西省粮食厅更是大搞封建迷信活动,在"五老峰"上修建"粮神殿"。最令人叹为观止的是,殿前两侧矗立数十块石碑,镌刻着来自全国各省(区、市)粮食局长的亲笔手书,内容以"粮"为题,与神像一同接受供奉。 

    最新发生在山西的一幕则直接把人们拉回到奴隶社会,这就是震惊党政最高领导层的山西省洪洞县"黑砖场"案。从现场解救出外地农民工31人,据洪洞县刑警重案中队负责人介绍,这些被限制自由并被强迫劳动的"奴隶"们,早上5点上工,一直干到凌晨1点才让睡觉;睡觉的地方没有床,就是一块铺着草席的砖地,黑屋里冬天也不生火;30多人只能背靠背地"打地铺",站在门外就是5个打手,还有6条狼狗;一日三餐就是吃馒头,喝凉水,没有任何蔬菜,而且每顿饭必须15分钟内吃完。其中还有8个人神志不清,"只知道自己叫什么","爹妈的名字和老家在哪里则统统不知道"。这8人是原本痴呆,还是被黑砖场折磨至此,报道说仍是个谜。 

    那些来山西寻找孩子的400余位父亲发出求救公开信,如泣如诉:"我们只有求助于政府。我们的足迹踏遍了山西方面的乡、县、市的公安、劳动等部门,但令我们心寒的是,乡派出所不仅置之不理,还百般阻挠刁难我们带走已经解救出来的孩子,而且窑主对我们进行威胁恐吓时坐视不管。" 有句话叫"洪洞县里无好人",不幸而言中!

    辉煌都成古迹,歌声已经远去,山西正在沉沦,从地表到人心,这一切是出于偶然,还是存在必然性?

    从物质基础上,山西完全不应该沉沦,这片土地得天独厚,完全具备富庶而文明的基础。山西素有 "煤铁之乡"之称,特别是煤炭资源丰富,煤田面积达6.18万平方公里,遍布全省94个县市,预测煤炭总储量8710.2亿吨。据1997年全国第三次煤田普查资料,山西煤炭资源总储量占全国煤炭资源总储量8.57%,探明储量2661.7亿吨,保有储量2586亿吨,占全国保有储量25.4%。

    从文化层面讲,山西更不应该沉沦,中华文化在这片土地上源远流长。不要说云岗的佛眼一直在瞧着这儿的芸芸众生,也不要说五台山的精气神一直弥漫着这里的天地,就是儒家的思想也无所不在地直达器物层面。 拿平遥古城来说,这座具有2700多年悠久历史、 目前我国唯一以整座古城申报世界文化遗产获得成功的古县城,在周长达6.4公里的古城墙上,设有3000个垛口和72座敌楼,目的应该是向孔子表示敬意,象征夫子三千弟子及七十二贤人。 

    尤其值得一提的,原本中华文化重农抑商,但山西却是一个"商业特区",以至这里的人们更愿意子弟从事商业,而不是矢志科举。有史料称, 道光年间,北京城300多家粮店,其中有100多家系山西祁县人开的。或许正因为此,蒋介石当年的"财政部长"孔祥熙来自山西。 

    无独有偶,新中国第一任财政部长薄一波、中国人民银行第一任行长南汉宸也都来自山西。另据考证,就连今天的人民币上 "中国人民银行"和"壹""贰""伍""拾""元""角""分"几个字也出自于一个叫做马文尉的山西人之手。

    中国最早的金融中心正在平遥,道光四年 (公元1824年),中国第一家专营汇兑、兼营存放业务的"日升昌"票号在平遥西大街成立,到光绪年间已规模恢宏,分号达 400处之多,业务辐射面东起日本、西至阿拉伯、北起俄罗斯、南到新加坡,基本垄断了大清的汇兑,最高时白银汇兑业务达到 2200万两,富可敌国。电视剧《乔家大院》中,讲到了清政府向乔致庸借银子的事,应当不是虚构。 

    虽然高度商业化,但并没有破坏山西的中华文化,恰恰相反,中华文化通过晋商的活动得到了更广远也更深入的传播。一个最强有力的证明便是关公! 出身古解州(今山西运城)的关羽,原本蜀汉五虎上将之首,一生南征北战,忠义仁智,谥"壮缪侯"。但有趣的是,自南北朝以降,关羽的封号一路飞黄腾达,从"忠义武安王"到"三界伏魔大帝神威远镇天尊关圣帝君",以至清光绪时,封号长达26字,褒封不尽,庙祀无垠,成为历史上最受崇拜的神圣偶像之一,直与孔夫子齐名,并称"文武二圣"。 在世界任一个有华人的地方,关公几乎都受到顶礼膜拜,大吃"冷猪肉"。 

    关公凭什么这么神呢?功劳正在于山西商人——晋商!凡晋商店铺,关公必供;凡晋商会馆,关公必有庙。出于"企业文化"和经营环境——比如社会讲诚信——的需要,晋商不仅把把关公作为财神崇拜,也几乎把关公当成了万能神,求子、考学、升官都可以。正是晋商不懈的运作,关公神了,神化的关公既保护了晋商,也呵护了社会。 

    可今天的山西为什么沉沦至此呢?正可谓"福兮祸所依",祸根或许正在于煤!煤的确是个宝,数据显示,2004年,山西煤炭工业增加值占全省GDP的12%,煤炭一项税收就占全省税收总量的22%。但煤也确实有点恼,不是别的,就是环境污染,山西流传的顺口溜说:"挖了一堆煤,冒了一股烟,黑了一条河,留了一堆渣。"更何况还存在严重的地表塌陷问题,谁会在这样的地方有恒心、搞恒产呢? 

    拿山西临汾来说,这座昔日黄土高原上的"花果城",如今却是全球污染最严重的城市之一,连续三年"空气质量全球倒数第一",连城区三大集中饮用水源地也遭到焦化企业的严重污染。这就是为什么外地房地产特别环境好的宜居城市房地产蜂涌而入的原因,有记者曾报道,临汾短短 200多米长的煤化巷街,开了10家山东房地产代办点和2家海南代办点的原因,也令人观止。

    这也正是山西人成为继温州人之后的第二个全国性购房群体的原因所在,不同的是,已经先富起来的一部分山西人购房主要为"生态移民"!在"百度"上搜索一下"山西购房团",相关网页约412,000篇;搜索一下"山西煤老板",找到相关网页约375,000篇。有消息称,山西一年因煤炭富豪外迁而导致的资金外流至少在100亿以上。

    外流的不只是资金,更重要的是人心。在被称为"煤都"的山西大同,房地产市场低迷,几乎没有几处像样的小区,市区的陈旧破败让人难以想像,"废都"一座。怪乎哉?不怪也!因为这已经不是先富起来的那部分山西人的"根据地",而只是一个掠夺地,不污染白不污染,不破坏白不破坏,不捞白不捞,他们已经没准备在这片土地上生活,更没准备让子孙后代在这片土地上生活。

    山西人原本是偏于保守的,这里面最著名的典故应该就是阎锡山当年自搞一套铁路尺码。山西作家赵树理是"山药蛋派"文学的开山老祖,所谓"山药蛋派",其实是个贬义的称呼,意思是山西人"土气",坚持传统。从这个意义上讲,山西人应该乡土观念极强。

    但不幸的是,山西因煤炭而成为一个掠夺地,而煤炭导致的环境污染、生态破坏,又进一步强化了掠夺地的属性,二者循环叠加,在相当大程度注定了山西的命运。根据地与掠夺地会导致人完全不同的行为,一个人在根据地,他追求的是稳定而长远的博弈,不会胡作非为;一个人在掠夺地,他考虑的只是短期而现实的利益,会随时准备胡来,打一枪换一个地方嘛! 

    谁说山西好风光呢?只有山西人自己!山西的出路在且只在于山西人把自己的家乡当家乡!就像老一代晋商走西口发达之后,都叶落归根,最后成就出 乔家大院、渠家大院、王家大院、三多堂……

    走笔至此,突然想起近来发生的一系列事件:宗庆后两个女儿据称都移民美国,平安保险涉嫌买赃"嘉利来大坑",环境灾难接二连三地发生……莫非山西的沉沦并不意外,不过是整个神州陆沉的一个缩影而已?

    谢谢过目!敬请批评!

 

----------------------------------------------------------------------------------------

书讯

南街社会

刘倩

学林出版社,28元

    南街村是一个独特而有意义的选题,关于南街村的讨论早已超出南街村和中国,成为一个世纪和世界性的话题。但是关于南街村的专门的学术著作,这是第一部。这部专著对于南街社会方方面面细致入微的描述,不仅向人们呈现了这个独特村庄独特的一面,还展示出了这独特背后的具有普遍意义的改革时期中国农村的政治、社会、经济和文化生活的清晰图景。 

    推荐: 南街是中国现在存有极少的也极富特色的新村,一直保留着集体经济,在现今市场经济大潮中,南街村依然不改本色,南街村人生活的现状是我们整天忙碌市场经济的人们一个很好的生活对照,如果可以用不是很确切的比喻的话,我认为,那像一个世外桃园,看了此书,你也会有同感。

目录:

心有千千结(代序)
导论 本书的方法论
第一章 研究的村庄
第二章 村庄里的人:人口与社会分层
第三章 艰难的选择
第四章 农业
第五章 工业
第六章 走向大市场
第七章 公益事业
第八章 教育与灌输:以革命的名义
第九章 王宏斌:南街村的“班长”
第十章 干部和干部制度
第十一章 职工
第十二章 南街村的女人
第十三章 家庭
第十四章 婚姻
第十五章 丧葬
第十六章 南街村的社会结构变革
结语
附录
参考文献
后记 

思潮:中国“新左派”及其影响

公羊主编

中国社会科学出版社,25元

    本书以中国当代启蒙知识界自改革开放以来围绕“民主”、“民族”和“民生”这三个基本问题所经历的三次大裂变为脉络和走向,介绍了二十世纪九十年代“新左派”和“新自由主义”两大阵营的思想交锋。内容基本概括了九十年代国国知识界在交锋中分化和整合的趋势。文章对国内读者所关注的当前热点问题作了新颖的回答,并广泛地涉及对中国革命、毛泽东时代以及对中西方历史的基本评价。尤其有趣的是,从“老左派”的淡出到“新左派”的突显,历史似乎在一个新的高度重新回到了原先的起点,意味着一个时代行将终结,另一个时代行将开始。作为这一转折期时代思想档案的忠实文存,本书是出版界推出的惟一读物。

  编者的话:知识界的分裂与整合

  上篇

 当代中国的思想状况与现代性问题
 从依附理论到全球体系
 读活勒斯坦的《资本主义世界经济》
 中国自由左派的由来
 革命及相关词语
 风与旗:90年代的阅读
 五十年、三十年和二十年
 漫长的革命
 毛泽东难题与中国主流知识精英的历史宿命
 “文革”所处的世界和历史时刻
 江山如画展宏图
 鞍钢宪法与自由主义之争
 “接轨”还是“拿来”:政治学本土化的思考

  下篇

 “新左派”与自由主义之争
 一评90年代“新左派”:制度创新与国情
 二评90年代“新左派”:中国的现代性与批判
 三评90年代“新左派”:“新左派”的学风
 今日中国的左派光谱
 中国的“新左派”是“自由左派”吗
 对“新左派的印象与分析
 解读“新左派”
 中国部分“新左派”人士选择与恐怖主义站在一起
 自由主义与“新左派”争论之评论
 自由主义、社会民主主义与当代中国“问题”
 “新左派”与当代中国知识分子的思想分化
 编者说明

 

坟墓的秘密:美国权力的隐秘通道

[美]亚历山德拉·罗宾斯

中信出版社,28元

    美国正陷入骷髅会用权力、财富和话语权织就的捕杀之网!

    骷髅会是美国耶鲁大学最精英的社团,创立于1832年,每年协会会从大三的学生中擢选15名家世显赫或者能力超卓的新会员入会,通过长期的自我繁殖,这个上层秘密团体,可以说已成了实质统治美国的“隐形帝国”,它的势力巨大无比,所有美国的财权、政权、中情局的特务权,差不多都由这个“隐形帝国”所掌控。美国重要的豪门世家,如塔夫脱家族、沃克家族、洛克菲勒家族、哈里曼家族、布什家族等,都在这个“隐形帝国”里扮演着举足轻重的角色,尤其是2004年美国总统大选,两位候选人布什和克里竟然都是骷髅会员。

     协会集会的会所,被称为“墓地”,是一栋带地下室、仿希腊、埃及风格的建筑,屋顶可以停靠该协会自己的直升机。协会的入会仪式神秘残酷,新会员必须亲吻墓地内的骷髅,早期的新会员还必须在泥浆里赤裸地摔跤,用以代表“死亡与新生”。而一旦正式成为会员,就无异于在人生的道路上有了一张最有用的“通行证”。

    协会会员入会时曾发誓保密,因此骷髅会在以讹传讹的过程中越发神秘,而身为耶鲁校友的作者在采访了上百位骷髅会员后,终于得以揭露。

导言 骷髅会传奇
第1章 壮观的排场:耶鲁的奥秘
第2章 耶鲁的社团制度
第3章 骷髅会总部
第4章 入会仪式
第5章 骷髅会的秘密
第6章 人脉
第7章 兄弟会
致谢

    乌有之乡网站 www.wyzxsx.com,邮箱:hdm@wyzxwyzx.com,电话: 62760856。

———————————————————————————————————————————————————

北京大军经济观察研究中心

电话:86-10-63071372,传真:66079391,信箱zdjun@263.net

地址:北京市西城区温家街2号,邮编:100031,

网站网址:www.dajun.com.cn,