住在北京海淀区的吴女士最近心情不好。春节前，她刚刚从小区楼下的一家洗衣店充值了1000元的预付卡，只用了一次。但是几天前，她突然发现这家商店是“空的”，但她从未收到任何信息。 （请参阅《经济日报》 4月9日）
目前，商家的发卡消费一般通过低价吸引和预付费消费的方式进行管理，以使商家能够迅速取款并获得高额利润。问题是，如果不能跟进后续预付款，则商家的顾客较少，无法收取预期的预付款，则商家将立即“一口气更换地点”，并继续“圈钱”。结果，企业“从游戏中消失了”，抵押变成了废纸，使消费者的预付卡资金“无用”，并使消费者想哭。
吴女士的经历并非个案。预付费卡消费的“陷阱”长期以来一直是消费现象。只有从健身，美容，教育和培训行业中才能看到整个豹子。问题的根源在于，我国对预付费消费单位的资格和发行规模没有特别的限制，使经营者恶意经营，导致预付费消费混乱，直接侵犯了预付费消费。消费者的合法权益，属于侵权行为。在这方面，对此做任何事情都是不可能的。相反，只要事先采取预防措施，就要引入相关的资本监督措施，如第三方支付和存款制度，加强行业自律，鼓励诚实经营，甚至是“黄牌”。对于非诚实的运营商实施了系统，以便允许他们切断自己的财务资源，可以防止消费者的预付卡资金被“浪费”。例如，已引入监管措施，要求企业在实施预付卡消费之前预先将一部分“存款”存入指定的银行，这证明企业本身具有发行卡和支付补偿的能力。这样，即使商人“消失了”，也可以从“存款”中扣除消费者的卡钱，而不必担心商人将“携带入空”。
此外，根据《合同法》第十七条规定：“当事人未按照约定履行合同义务或者不履行合同义务的，应当承担继续履行，补救措施或补偿损失。”如果商人在与消费者“装袋”预付卡或“游击战”之后“消失”，那实际上是对消费者权益的视而不见。坦率地说，这应根据《合同法》第14条向消费者支付一定的违约金。更认真地说，这是欺诈。如果数额较大，可以根据刑法追究刑事责任。
“那些想流得很远的人肯定会加深他们的喷泉。”为了杜绝商家随身携带的“入不敷出”的情况，并确保消费者的预付卡资金不被“浪费”，有必要加强监管，推进通行证，并防止其到位。也就是说，有关的监督执法部门应将回收的方式从事后付款改为事前预防，从源头控制入手，建立长效的监督预防机制。例如，在商人发行预付卡之前，必须预先存储“存款”和其他措施。毕竟，可以阻止任何违规行为，可以控制任何风险，可以防止任何事故。关键在于预防。 “预防”可以确保安全。 “预防”是实现和谐的唯一途径。
